Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rijke apothekers uit Aleppo nu scheefwoners in NL

seven_400x400.png Gasttopic! Feitenkoning & heersende twitteraar seven is een reaguurder die dingen weet. Tevens is ie sceptisch, dus toen hij in Belastingdocumenten van de overheid iets tegen kwam over een soort legaal scheefwonen voor statushouders, ging hij graven en de opbrengst van zijn vangst mailde hij naar ons. Rijke apothekers uit Aleppo dankzij Stef Blok nu scheefwoners in de sociale huur Terwijl het kabinet deze regeerperiode de jacht opende op scheefwoners om zo meer woningen vrij te maken voor mensen met een smalle beurs, en de VVD bovendien verzekerde dat asielzoekers echt overal zouden worden gehuisvest, behalve in sociale huurwoningen, voerde minister Blok zijn nieuwe woningwet in. "In de sociale huur pak ik het scheefwonen aan door de huren meer marktconform te maken, zodat meer mensen doorstromen en er meer ruimte komt voor mensen met een smalle beurs. Voor deze groep is de sociale huur bedoeld", schrijft Stef Blok als intro op de site van zijn ministerie. Maar wat blijkt? Vrijwel iedereen die in aanmerking wil komen voor een sociale huurwoning (en geen fulltime student is of hulpbehoevende in een instelling) moet voldoen aan strenge inkomensnormen. Verdien je teveel of heb je teveel inkomen uit vermogen? Jammer dan, daar is de uitgang. Ga maar kopen of betaal de hoofdprijs aan huur in de geliberaliseerde vrije sector. Vrijwel iedereen, behalve asielzoekers. Voor statushouders geldt in de nieuwe woningwet van minister Blok opvallend genoeg GEEN inkomenstoets. En dat leidt tot vreemde situaties. Ook het inkomen uit vermogen (box3) of het eigendom van een eigen bedrijf als vennootschap (box2) blijft buiten beschouwing. De spreekwoordelijke apotheker uit Aleppo (ja apothekers verdienen lekker) of de tandarts uit Tanzania mag na zijn verblijfstatus dus per direct scheefwonen in een gesubsidieerde sociale huurwoning. Sociale huurwoningen die toch al zeer schaars zijn: in de door sociale huur gedomineerde huurmarkt lopen in dorpen en steden de wachttijden inmiddels op tot 21 jaar. En nu gaat deze sociale woonruimte niet alleen naar statushouders met een smalle beurs maar naar ook degene waar sociale huur nooit voor was bedoeld. Rijke asielmigranten met een dik gevulde beurs die eigenlijk een huis zouden kunnen kopen of eenvoudig terecht kunnen in de vrije sector, maar ook zij gaan voor bij de verdeling van sociale huurwoningen. Daar waar Nederlanders met een smalle beurs gemiddeld 8 jaar wachten op een sociale huurwoning, krijgen ook de rijke statushouders die kunnen blijven en dus het AZC mogen verlaten binnen 12 weken een sociale huurwoning toegewezen. Waarom de coalitie VVD/PvdA deze uitzondering in de Woningwet2015 opnam, blijft gissen. Of wacht, zo zorgt minister Blok er eenvoudig voor dat de Syrische apothekers in elk geval niet snel zullen neerstrijken in de lommerrijke wijken van Wassenaar, Enkhuizen of het chique Benoordenhout, waar Rutte, Blok & consorten zelf verblijven. Nee, stel je voor dat Juliette, Anne-Fleur of Pepijn straks integreren met asielzoekers in hun buurt. Terwijl dat op papier toch juist de bedoeling was? Nee de betere koopwijken vol met 'ons soort mensen' blijven als het aan Stef Blok ligt gevrijwaard van statushoudende asielzoekers uit verre landen. Dom beleid, wat de kans op een succesvolle integratie van die hardwerkende en kapitaalkrachtige Syriërs juist verkleint. Een overheid die haar burgers ongelijk behandelt wekt immers wrevel, en kansrijke asielzoekers ver weg van de betere villawijken ver onder hun stand laten verpauperen in de huurachterbuurten van steden, of hen huisvesten in tot woning omgevormde kantoren en fabrieken, kan makkelijk uitdraaien op desillusie, ghettovorming en wellicht zelfs radicalisering. Integreren kan je leren, maar vooralsnog is minister Blok van Wonen hiervoor gezakt. Heb je eindelijk asielzoekers die zeer wel de eigen boontjes kunnen doppen, worden ze evengoed scheef geparkeerd in een sociale huurwoning waar, lekker demotiverend, succes direct wordt bestraft met extra huurstijgingen, terwijl, leve de HRA, dit bij koopwoningen juist een belastingvoordeel geeft. Kopen is meer dan sociale huur een stimulans voor succes, een eigen huis vergroot ook de kans op actieve participatie, want zonder meedraaien is een koophuis binnen no time geveild. Ook is het in een villawijk of grachtenpand een stuk beter netwerken met eventuele nieuwe zakenpartners of lobbyen met politici in de buurt. Dus Blok, walk the talk en laat deze rijke asielzoekers niet sociaal huren, maar verwelkom die spreekwoordelijke apothekers uit Aleppo als je buren. SEVEN

Reaguursels

Inloggen

Is geen scheefhuur maar een scheef beleid, hier is over nagedacht en bewust voor gekozen.
Je krijgt wat je verdient en je krijgt wat je stemt!

NB-Stb | 03-09-16 | 02:06

OhJee | 02-09-16 | 11:22
Dat heb ik me ook altijd afgevraagd hoe die mafklapper van 'n Bos daarop komt, hoe verzint ie het ?

EA 827 | 02-09-16 | 23:44

Tja, we worden gediscrimineerd in eigen land

freelux | 02-09-16 | 18:25

Die grote migrantenstroom is gewoon onderdeel van een uitruil op supra-2e Kamer niveau. Al sinds de jaren '70 willen de rijke Golfstaten meer Islam in Europa. Om dat te bewerkstelligen zijn continue stromen van groepen laagopgeleide moslims noodzakelijk, en de subsidiering van moskeeen en andere pro-Islam clubjes. Exact wat ze doen, aardig wat moskeeen in Nederland worden gefinancieerd met geld uit de Golfstaten.

De uitruil voor Nederland is een gegarandeerde goedkope deal voor de afname van olie en gas. De plus hiervan is een goede welvaart, want laten we eerlijk zijn, Nederland is al heel lang een van de meest welvarende landen ter wereld. Dat de islamisering de spanningen doet oplopen, en dat je hele oneerlijke situaties krijgt dat kansloze moslims gratis huizen en geld krijgen...tja dat is de keerzijde van de uitruil. De mensen die die deals sluiten hebben zelf uiteraard geen last van.

martymcfly | 02-09-16 | 18:08

Je gaat je zo langzamerhand afvragen waarom je eigenlijk nog belasting betaalt.

ben kokhals | 02-09-16 | 17:01

Huurtoeslag is wel gebaseerd op een belastingaangifte.
Ik vraag me af of asielzoekers/statushouders uberhaupt een (eerlijke) belastingaangifte opsturen.

Butchijo | 02-09-16 | 16:53

@ De Ongematigde

Sowieso dat hele scheefwonen....ik zit in een sociale huurwoning maar ik kan helemaal niet weg. Scheefwonen my ass, ik weet nooit of ik over een paar maanden nog werk heb. Hoogopgeleid, maar dankzij de arbeidsmarkt sinds de crisis in 2008, heb ik al jaren tijdelijke contracten (joepie, 3 maanden verlenging!). Al een paar keer in de WW gezeten door de die verdoemde 'flexibele schil'. De bank zegt: 4x je jaarinkomen is wat zij aan hypotheek zouden kunnen verstrekken. Leuk, daarmee kan ik iets kopen waarmee ik in eenzelfde soort appartement zou komen te zitten als nu en ga ik er dus niet eens op vooruit. En wie gaat mij die hypotheek geven zonder vaste baan of intentieverklaring?

Vervolgens verdien ik teveel volgens de woningbouwcorporatie en wordt m'n huur verhoogd. Behalve dat ik dus meer betaal voor dezelfde woning als mijn buren (discriminatie!), kan ik door de verhoogde huur ook nog eens weer minder sparen voor m'n toekomstige koopwoning. Stef Blok of iemand anders met fantastische plannen voor de woningmarkt mag me vertellen hoe ik (en vele anderen met mij) hieruit moet komen.

Dan de schaarse sociale huurwoningen ook nog eens 'weggeven' aan statushouders vind ik echt van de zotte, aangezien uit statistieken ook nog eens blijkt dat het grootste deel van hen nog zeker 15 jaar of langer in de bijstand zal blijven hangen en dus weinig tot niks zal bijdragen aan de samenleving. Hoe zeer ik ook meeleef met mensen die moeten vluchten voor oorlog en geweld, dit is een heilloze weg. Minder asielzoekers toelaten is zowel op korte als op de lange termijn echt de enige oplossing.

Braboblanke | 02-09-16 | 16:45

En zodra jij, als scheefwoner, je te goedkope corporatie woning verlaat, wordt ie verkocht aan een buitenlandse investeerder.

Wat een top kabinet is dit toch, met die lul van een Blok voorop.
En maar ontkennen dat ze de woningmarkt volkomen kapot maken.

vander F | 02-09-16 | 15:42

Hiero: asielzoekers met eigen geld moeten hun verblijf hiero zelf betalen. Punt.

duitse herder | 02-09-16 | 15:06

Ha! De overheid weet drommels goed dat er wellicht één apotheker op de 1 miljoen migranten zit. 20% daadwerkelijk gevlucht voor de oorlog en de rest komt hier even het handje ophouden. Laat ze maar eens de roomblanke buurten binnentrekken,mkijken hoe snel een D66 wijk snel veranderd in een schreeuwende meeuwen kolonie.

FinFucker | 02-09-16 | 14:48

Op een sociale huurwoning in Amsterdam-Centrum moet je een jaartje of dertig wachten, als Nederlander. Loop je hier door het centrum dan zie je overal asielzoekers uit de ramen hangen, die "Nederlanders laatst" dan wel "buitenlanders eerst" neuriën.
*stempt allen pvv*
Lewis Lewinsky | 02-09-16 | 13:28
.
Gelukkig wil ik in dat grafdorp Amsterdam nog niet dood gevonden worden en natuúrlijk stem ik PVV!
Wat mij betreft mogen ze de palen waarop dat( vuilnisvat van Europa:) Amsterdam is gebouwd doorzagen.
Echte Amsterdammers wonen er sinds decennia al niet meer en wat er wel woont mag een onbewoond eiland zoeken. Zijn wij er tenminste vanaf.

Lupuslupus | 02-09-16 | 14:24

21 Jaar wachttijd. Geen zorgen. De bovengrens ligt ongeveer bij 80 jaar wachttijd. Veel verder zal die niet stijgen. De wachtende huurder is dan al de pijp uit of het krot is al ingestort. Zelfregulerend mechanisme, noemen ze dat. De regering ontkent met klem dat er een probleem is en constateert verheugd dat steeds meer mensen een betaalbaar huurhuis vinden.

Nivelleermarionet | 02-09-16 | 14:20

-weggejorist-

Nilfisk | 02-09-16 | 13:48

Deze uitzonderingsclausule is in strijd met artikel 1 van de grondwet.
Nederland is geen rechtsstaat meer. Bewijsstuk #347

jemagookniksmeer | 02-09-16 | 13:37

Op een sociale huurwoning in Amsterdam-Centrum moet je een jaartje of dertig wachten, als Nederlander. Loop je hier door het centrum dan zie je overal asielzoekers uit de ramen hangen, die "Nederlanders laatst" dan wel "buitenlanders eerst" neuriën.
*stempt allen pvv*

Lewis Lewinsky | 02-09-16 | 13:28

Maakt het h.t.d. nog wat uit of je Blok, Verhaagen, Steur, Rutte heet?
Je wordt toch door die hele kliek genaaid, van de wieg tot het graf.

watmagjenogwel | 02-09-16 | 13:25

zelfs in afgelegen woongebieden wachten we ook al tig jaren.
nog even en ik zet een woonwagen op de veluwe, eindelijk een tuin. schande.

denkalehaan | 02-09-16 | 13:20

Ik denk dat rijke vluchtelingen er net zo weinig zin in hebben om tussen de paupers te wonen als ze hadden in hun land van herkomst. DUs die verhuizen heus wel door, zodra ze hier een beetje op adem gekomen zijn...

F. von Zeikhoven | 02-09-16 | 13:19

Hoe masochistisch kan een volk zijn dat het zich dit allemaal laat aandoen?!

miss error | 02-09-16 | 13:17

Koste wat en kost, door dik en dun en hoe dan ook moet de gewone werkende Nederlander uitgeknepen, verraden en achtergesteld worden. En waag er niet iets van te zeggen, want dan ben je gevaarlijk uitschot. Maar goed, gezien de verkiezingen de afgelopen pakweg 40 jaar, zijn we het er als collectief mee eens. Bizar eigenlijk.

Jesses Klaver | 02-09-16 | 13:17

Jaja, zo werkt het in de socialistische utopie: Keiharde discriminatie tegen blanke mensen.

Piet van het Padje | 02-09-16 | 13:14

Weg met ons! Alle Nederlanders moeten kapot, zodat ruimte kan worden gemaakt voor de superieure moslimman.

panadol | 02-09-16 | 13:10

typisch dat ieder denkbaar en ondenkbaar "probleem" dat de staat meent te bespeuren altijd opgelost wordt met een extra geldstroom richting de staat, in dit geval huurverhoging.

wlodek | 02-09-16 | 13:09

Tot voor kort werd het volledige woningaanbod voor de gemeente Ridderkerk geadverteerd in het lokale "leugenaartje", maar vorig jaar werd dit overgeheveld naar het gecomputeriseerde toewijzingssysteem van "woonnet Rijnmond" Tegelijkertijd kreeg Ridderkerk een aantal verblijfplaatsen voor asielzoekers en statushouders op haar dak en komt er in het aangrenzende Beverwaard eveneens een AZC. Plotseling is er in Ridderkerk e.o. geen woning meer te krijgen. Ra, ra. Op deze wijze wordt de woningtoewijzing aan het zicht onttrokken.

oliebolletje123 | 02-09-16 | 13:07

Eigen volk laatst. De VVD zoals gewoonlijk geheel in lijn met PvdA en Groen Links.

Fijnstoffer | 02-09-16 | 13:04

Turken marokkanen krijgen hier ook gewoon een bijstandsuitkering terwijl ze huizen bezitten in hun vaderland alleen de Nederlander mag alles inleveren als hij bijstand ontvangt omdat hij zijn baan is kwijt geraakt

janmetdepet | 02-09-16 | 13:02

We subsidieren onze eigen ondergang. En het ergste is dat die ellendige VVD gewoon weer de grootste gaat worden want die racistische Wilders, die nare socialisten, die vervelende eurocraten en die "niet-meedoe-CDA-ers"
*diepe zucht*

Graaisnaaiert | 02-09-16 | 13:01

Ik kijk uit naar de TV debatten want dat wordt lachen als de dames en heren (ook) hiermee om de oren geslagen worden.

DasNouJammer | 02-09-16 | 12:57

@ meneer Q: die scheefwoners hebben wel een belastbaar inkomen bij elkaar gesappeld om die rente aftrek tegen af te kunnen zetten. Zie ik onze woestijntandartsen nog niet 1, 3 , 3 doen.

Jesses Klaver | 02-09-16 | 12:52

Echte Scheefwoners zijn degenen die in de jaren '70 een huis kochten met een riante HRA en die nu in een afbetaald huis wonen.

meneer Q | 02-09-16 | 12:45

Oud nieuws...gebeurt al jaren helaas! Ik heb het in mijn geboorteplaats (amper 3.500 inwoners) nog gezien. Huurhuis leeg --> statushouder erin --> vervolgens huis (kort ervoor volledig gerenoveerd) gestript en alles in de container tot aan (bad-)kranen en ander sanitair en badkamermeubilair en tuinschuttingen en de nieuwe laminaatvloer --> vervolgens de woning ingericht met opgebracht belastinggeld...ik kookte van woede omdat ik toendertijd ook op zoek was naar een woning.

OT: de laatste tijd daalt mijn achting jegens moslima's steeds radicaler...is hier misschien een pilletje voor?

Sarcastisch varken | 02-09-16 | 12:44

@McMarx | 02-09-16 | 12:31
Ik snap um.

Piet Karbiet | 02-09-16 | 12:39

Opeens heb je het! Je wordt investeerder in sociale huurwoningen! Winst!
www.nrc.nl/nieuws/2016/08/19/opeens-i...
Aangespoord door minister Blok kopen internationale beleggers Nederlandse huurhuizen op. Die bieden in tijden van lage rente een aantrekkelijk rendement.
Vivare, de grootste woningcorporatie in de regio Arnhem, doet hún sociale huurwoning van de hand. De krappe tweekamerwoning gaat, net als de andere 35 appartementen in hun complex, over naar de Britse beleggingsmaatschappij Quantum Strategic Partners. Die legt naar verluidtzo’n 60 miljoen euro neer voor ruim 600 Vivare-huurwoningen in de regio.
Zo kocht het staatsfonds van emiraat Qatar vorig jaar samen met zakenbank Credit Suisse 252 sociale huurwoningen in het Utrechtse Kanaleneiland.
Twee jaar geleden kocht de Duitse vastgoedbelegger Patrizia ruim 4.700 sociale en 800 geliberaliseerde huurwoningen van de in de problemen geraakte corporatie Vestia voor 570 miljoen euro.
Etc etc etc

MONEY! Fuck de huurders, lobbygroepen bij de overheid willen cash!

Is dit nog nieuws? | 02-09-16 | 12:39

In 020 wonen zowat alle mensen aan de grachten scheef.

McMarx | 02-09-16 | 12:31

Het artikel laat ook toe dat 10 statushouders met uitkering op hetzelfde adres wonen. Dat doen Somaliërs bijv. massaal. Huishoudinkomen van 10.000 euro per maand. "And still they come"

batvoca2 | 02-09-16 | 12:24

Ach, dat scheefwonen. In Amsterdam is geloof ik 70% v.d woningen van een woningcorporatie. Dat zou betekenen dat 70% v.d. Amsterdammers arm zou zijn of moeten zijn volgens Brussel en Blok.

Het omgekeerde is waar, zoals in alle wereldsteden: 70/80% v.d. Amsterdammers is rijk, schathemeltjerijk of i.i.g. modaal of daarboven.

Geen wonder dat de prijzen van niet-corporatie-/koopwoningen omhoog schieten - voor iedere plek bij het raam zijn 20 gegadigden, maar er kan er altijd maar 1 bij het raampje. Er zijn domweg te weinig woningen op de markt.

Geen wonder dat de hurende modalers dus willen blijven zitten waar ze zitten. Ze kunnen niet kopen, maar zijn wel aan Amsterdam gebonden. En ze betalen straks meer aan huur dan een 3xmodale koper in de Breestraat met HRA. Dat mag dan weer wel.

Geen wonder dus dat er voor modale starters helemaal geen plek meer is. Ze komen nergens voor in aanmerking.

De enigen die baat hebben bij deze non-markt zijn de armoedzaaiers, want die hebben altijd overal baat bij in Nl, de grachten-links types, die de woninkjes in hun blanke enclave alleen maar in waarde zien stijgen, dan hoor je ze nooit over kapitalisme of xenofobie, de poezenambtenaartjes/allenstaande mutsen van 58 die ooit via een ambtenarenbaantje voor 150 gulden met voorrang op de Nieuwmarkt terechtkwamen en nu met inflatiecorrectie voor 220 euro 55m bezetten en natuurlijk de overheid die middels die onrechtmatige huurstijgingen bakken met geld binnensleept.

Maar bouwen, ho maar. De salarissen gaan voor waarschijnlijk.

Ja, surrie, heb een radicaal dagje vandaaqg.

Magdatkandat | 02-09-16 | 12:23

De kans op succesvolle integratie is al nul-comma-nul wegens sabotage van de nieuwkomers, dus hoe wil je die verkleinen?

Steinway | 02-09-16 | 12:23

Het is weer uitverkoop in Nederland.

Ik vergelijk Nederland vaak met landen waar ik in vertoef en als ik heel eerlijk ben moet ik constateren dat jullie geleefd worden.. op elke mogelijke manier. geleefd, uitgekleed, bedrogen en besodemieterd.

fukallahalhollandi | 02-09-16 | 12:22

seven | 02-09-16 | 12:05
Gehe. Wat denk je dat ze zullen antwoorden? Die lui komen hier goed voorbereid naar toe. Alle relevante details van het asielbeleid per NW Europees land zijn hun bekend. Mede overigens dankzij Frontex, je weet wel, die lui die geacht worden de buitengrenzen te "bewaken".
.
Ben benieuwd hoeveel asielzoekers nu zo'n eigen bijdrage aan het COA betalen. Maar ja, daar zullen ze wel geen statistieken over vrijgeven

Gen. Maximus | 02-09-16 | 12:20

Ghettobeleid

Ravissant | 02-09-16 | 12:19

Ja wrijf het maar in. Toen ik een jaar of 14 geleden mijn appartement betrok was er een inkomsteneis: 35K per jaar. Dat verdiende ik wel, maar ondertussen verdien ik zo veel dat ik elk jaar de maximale huurverhoging voor mijn kiezen krijg. Als éénverdiener kan ik net een hypotheek van € 220 K krijgen, en daar koop ik dus helemaal geen kont voor. Terwijl de maximale hypotheek per maand GOEDKOPER is dan de huur die ik nu betaal. Elk jaar wordt ik dus meer afgeperst, maar ik kan geen kant op, tenzij ik heel erg achteruit ga qua woonruimte. Lekker met twee tienerkinderen. Ik stop maar met werken, levert me toch geen zak op.

De Ongematigde | 02-09-16 | 12:19

Kotsbeu wordt ik hiervan, familie en kennissen staan al jaren op wachtlijsten voor een huurwoning en gelukszoekers krijgen van woningbouwverenigingen ZO de sleutel overhandigd voor een huurwoning.
Misschien als er KOOPwoningen uitgedeeld gaan worden voor gelukszoekers gaat het domme kiezersvolk eindelijk stoppen met stemmen op pvda, cda, gl, d66, vvd.

meneer Q | 02-09-16 | 12:18

-weggejorist-

Lot_van_Beek | 02-09-16 | 12:17

De eerste FD link is via een omweg ook zonder registratie te lezen. www.google.nl/search?client=opera&... (als je via google binnenkomt is het artikel achter de registratiewall open, anders wordt het verhaal niet geïndexeerd door google.

seven | 02-09-16 | 12:13

Het is walgelijk mee aan te moeten kijken hoe ons Nederland verpaupert.Mensen ik kan alleen maar aanraden voordat het de spuigaten uit gaat lopen.Stem op een voor u gekozen goede partij.In Den Haag ons kabinet denkt niet aan het volk het gewone volk alleen aan elite dat telt hou daar rekening mee.Maar Nederland heeft niet alleen elite, die heeft meer arme als rijke mensen.Daar moet rekening mee gehouden worden.Die zogenaamde rijken die komen er toch wel.Maar het is walgelijk en onfair om mensen die in een wijk heel het leven wonen ,om nu plaats te moeten maken voor zogenaamde renovatie die alleen bedoeld is voor het hogere segment straks.Die mensen hebben een recht om weer in de vertrouwde omgeving vesting te krijgen.

altijdfeest | 02-09-16 | 12:12

Nuchternederland | 02-09-16 | 11:17

Je begrijpt het verkeerd. Er is geen vermogenstoets, dus krijgen ze en een bijstand uitkering en een sociale huurwoning.
Waar Nederlanders (met 1 paspoort) dus een vermogenstoets hebben en bij teveel vermogen geen bijstand (en woning) krijgen, krijgen de buitenlanders dit wel.... Leve de PVV

oh nee niet weer | 02-09-16 | 11:49
Ben ik zo onduidelijk?
Ik stel alleen maar dat mensen die veel beter gewend zijn, niet akkoord gaan met een klein huurwoninkje. Los van vermogenstoetsen en wachtlijsten.
Naar verwachting wordt ook dat wel weer voor ze geregeld. Maar inderdaad niet door de PVV.

Nuchternederland | 02-09-16 | 12:11

Nooit meer werken en alles graties, wie wil dat nou niet?!

doskabouter | 02-09-16 | 12:09

@meneer Q | 02-09-16 | 12:02
Denk het niet, om die tijd zijn ze het allemaal weer vergeten, dank zij een beloofde sigaar uit eigendoos.

FreeVogelaar | 02-09-16 | 12:08

Weer een druppel in de al overstromende emmer.
*ploink*

Nexitter | 02-09-16 | 12:07

Gen. Maximus | 02-09-16 | 12:01
Voordat ze in een huurwoning zitten, maar gewoon in een AZC worden ze geacht hun vermogen op te geven, waarna het COA een bijdrage in de opvangkosten vraagt.
'Asielzoekers worden geacht te melden of ze geld hebben.' www.ad.nl/buitenland/asielzoekers-beta...
Dus misschien moeten we het ze gewoon vragen?

seven | 02-09-16 | 12:05

Past allemaal in het grote EU Masterplan: hoe meer mensen van buitenlandse komaf, hoe eerder een makkelijk te beheersen mengpopulatie er ontstaat is de gedachte. Dus maak het iedereen uit het buitenland zo makkelijk mogelijk hier te komen profiteren, daar gaat immers de grootste aanzuigende werking vanuit, zodat het doel van de EU regenten het snelst bereikt wordt.

Jesses Klaver | 02-09-16 | 12:03

Ja ja mensen... dat is nou het "eerlijke verhaal", denk daaraan als u in maart in het stemhokje sta.

meneer Q | 02-09-16 | 12:02

seven | 02-09-16 | 11:44
Ja dat was me bekend, zeker de eerste "golf" waren vooral de welgestelden. Maar blijft de vraag: hoe doe je een inkomenstoets op welgestelde Syriërs?

Gen. Maximus | 02-09-16 | 12:01

Ik begrijp niet hoe het wettelijk kan dat mensen anders behandeld worden…. Soms wou ik dat ik in Nederland asielzoeker was; dan had ik een lekker goedkope woning, gratis studiegeld en vast recht op allerlei andere (financiële) hulp voor opleiding/werk.

Arie_R | 02-09-16 | 11:59

goed werk hoor maar wel veel gedoe om die ene apotheker!

Bert Konterman | 02-09-16 | 11:57

@ Parel van het Zuiden | 02-09-16 | 11:33
Ik heb lang SP gestemd en plijt mezelf niet vrij van schuld. Na een periode van niet links meer kunnen stemmen gaat mijn stem volgend jaar naar de PVV.

asub | 02-09-16 | 11:56

Vooral pvda/vvd/cda/d66/gl blijven stemmen.
Dan wordt je vanzelf een keer je eigen land uitgetrapt nadat je alles hebt ingeleverd.

Eppo | 02-09-16 | 11:54

swassannuf | 02-09-16 | 11:49
Ja, ik lul nooit zomaar wat;).

Ichneumonidae | 02-09-16 | 11:52

@Mannes | 02-09-16 | 11:48
.
De Belastingdienst mag geen inkomensgegevens verstrekken aan verhuurders. Dat blijkt uit een uitspraak van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. fd.nl/economie-politiek/1138009/rechte...

Piet Karbiet | 02-09-16 | 11:51

De VVD'er Stef Blok die over sociale huurwoningen gaat? Vanzelfsprekend een contradictio in terminis met een PvdA als coalitiepartner. Toch raar dat voor WOII er plenty woningen/étages/kamers vrij te huur stonden. Behangetje niet goed of ander verfje? De huiseigenaar regelde het. Nu 71 jaar na de oorlog nog steeds woningnood, scheefwonen, huursubsidies en wachtlijsten etc. ondanks woningcorporaties en vrije sector en niet te vergeten de politiek en haar bureaucratische regelgeving. Hierbij kunnen wij ons afvragen of het probleem wel opgelost MAG worden. De praktijk wijst uit van niet. De bureaucratie schept banen, pompt geld rond, iedereen is druk druk als lijkt het een mierennest. Die mieren zijn echter strak gestructureerd en hebben een ongelofelijke efficiëntie. Die gaan niet van loket 24 verwezen worden naar loket 51 om een afspraak te maken met een sociaal(beleids-)ambtenaar na het invullen van diverse formulieren via DigiD en de Belastingdienst etc. etc. Leuker kunnen ze het niet maken. Timmerfrans naar Brussel om de regeltjes wat te versoepelen, laat het ook al afweten. Kortom het lijkt hier Asterix en Obelix met die verdomde bureaucratische Romeinen. Wij weten hoe het afloopt.

Een vrije paling | 02-09-16 | 11:51

"Kopen is meer dan sociale huur een stimulans voor succes, een eigen huis vergroot ook de kans op actieve participatie, want zonder meedraaien is een koophuis binnen no time geveild."

Dat denk ik ook. Daarbij is wel te bedenken dat je in de Pijp (020) meer dan euro 5.000 per m2 betaalt. Voor 40 m2 (een kippenhok) ben je dus 2 ton kwijt.

Ichneumonidae | 02-09-16 | 11:50

@Nuchternederland | 02-09-16 | 11:17 We praten nog steeds over oorlogsvluchtelingen hier? Je kinderen redden enzo? Mafkees!

EatSleepSlaveRepeat | 02-09-16 | 11:32
Hebt u het tegen mij? Lucht uw hart eens iets duidelijker, ik snap er niets van.
p.s. ik heet geen kees

Nuchternederland | 02-09-16 | 11:49

Nuchternederland | 02-09-16 | 11:17

Je begrijpt het verkeerd. Er is geen vermogenstoets, dus krijgen ze en een bijstand uitkering en een sociale huurwoning.
Waar Nederlanders (met 1 paspoort) dus een vermogenstoets hebben en bij teveel vermogen geen bijstand (en woning) krijgen, krijgen de buitenlanders dit wel.... Leve de PVV

oh nee niet weer | 02-09-16 | 11:49

-weggejorist-

swassannuf | 02-09-16 | 11:49

Geen inkomenstoets is belachelijk. Zelf zit ik in de situatie dat ik door werkloosheid minder inkomen heb, maar pas volgend jaar in aanmerking kom voor huurverlaging. Dit omdat eerst de betastingsgegevens van dit jaar bekend moeten zijn. Dit voelt als onrechtvaardig.

Mannes | 02-09-16 | 11:48

@ altijdfeest | 02-09-16 | 11:27
Dubbeltje op de eerste rang? Sociale woningbouw heeft als voordeel lagere huren dan particulier. Daar betalen veel mensen in Nederland aan mee, maar dat betekent niet onbeperkt. Dus de cooperatie, die als doel heeft sociale woningen te verhuren, moet dat zo efficient mogelijk doen om ook zo veel mogelijk mensen daarin te kunnen voorzien. Villa's verhuren/weggeven in de sociale sector zijn ze alleen in Utrecht goed in. De rest van Nederland dient wat beter na te denken. De prijzen van koopwoningen komt voor een deel door marktwerking, schaarste. Mede als gevolg van het door jou zo vurig gewenste wonen op een te dure plek, waardoor er te weinig kan worden bijgebouwd door cooperaties: niet goed omgegaan met geld.

TheseDays00 | 02-09-16 | 11:48

Hier blijven janken heeft geen enkele zin, maak eens een vuist naar de Politiek, daar zitten de boeven.

FreeVogelaar | 02-09-16 | 11:47

De mannen zullen dankbaar zijn...altijd van rechts, altijd voorrang.

RickTheDick | 02-09-16 | 11:47

Wat is socialisme toch een smerig systeem.

keestelpro | 02-09-16 | 11:47

@thekolere | 02-09-16 | 11:41
Exact. Bij de lokale voetbalclub idem. Een enorme wachtlijst maar in overleg met de Gemeente krijgen kinderen van asielzoekers voorrang. Want zielig. Fcuk 'm. Laten ze ook maar lekker wachten net als andere kinderen, die dan maar voor een andere sport moeten kiezen. Wanneer gaan ze weer terug overigens?

Piet Karbiet | 02-09-16 | 11:46

Je kan beter een rapefugee/crimigrant zijn want alleen dan kom je in aanmerking voor alle voordelen en voorkeursbehandelingen. Als Nederlander moet je je bek houden en gewoon betalen. Iedereen is toch gelijk volgens de wet? Dus dit DIESKRIEMIENASIE!!!

Uw Psychiater | 02-09-16 | 11:45

Zet ze gewoon in een tentje op Heumensoord en geef ze 8 euro zakgeld per dag om van te eten. Bevalt het niet? Terugzwemmen.

Jos Tiebent | 02-09-16 | 11:44

Gen. Maximus | 02-09-16 | 11:36
Het zijn juist de rijken die de middelen hebben om te vluchten. De armen blijven achter in Syrië, Somalië enzovoort. Lees dit ontnuchterde stuk ook eens. Rich refugees pay thousands to flee war torn Syria in luxury news.nationalpost.com/news/rich-refuge...

seven | 02-09-16 | 11:44

*volgend jaar

asub | 02-09-16 | 11:44

"zodat meer mensen doorstromen en er meer ruimte komt voor mensen met een smalle beurs. Voor deze groep is de sociale huur bedoeld"

ZOOO niet waar, ik ken genoeg woningen die door de vrije sector grens heen zijn gegaan door inkomensafhankelijke huurverhoging (de huur van ingangsdatum contract is bepalend of iets sociale huur is, NIET de huidige huur!) en ALS de huurder besluit te verhuizen automatisch dan wel in de vrije sector terechtkomen en dus NIET beschikbaar komen als sociale huur (waar toch al een stevige inkomenseis aan zit voor "sociale" woningen aan de bovenkant, en voor de smalle beurs al onmogelijk was)

Maar ook woningen die nog wel net onder de vrije sector zitten krijgen een extra huurverhoging als iemand verhuist waardoor ze in vrije sector komen... maar die groep woningen is blijkbaar niet interessant om te noemen voor meneer Blok.

een_mike | 02-09-16 | 11:42

Dat zogenaamde Scheefwonen is de grootste hoax van de afgelopen jaren en complete bullshit. De rechter heeft verboden dat de Belastingdienst je inkomen door mag geven aan de woningcorporatie. Toch worden de huren stelselmatig verhoogd maar als je achteruitgaat in inkomen verandert er niks. Bij het verlaten van de huurwoning wordt ie aan Soros c.s. verkocht. Blok is een smeerlap van de VVD met hele andere belangen dan de huurder.

Piet Karbiet | 02-09-16 | 11:42

@ Parel van het Zuiden | 02-09-16 | 11:33
Ik heb lang SP gestemt en plijt mezelf niet vrij van schuld. Na een periode van niet links meer kunnen stemmen gaat mijn stem volgend aar naar de PVV.

asub | 02-09-16 | 11:42

Als men het probleem eens bij de bron aanpakte dan hoefden we ons hier niet druk om te maken. Stop eens een keer met het 'standaard' toelaten van vluchtelingen, alleen om het feit dat er oorlog is in bepaalde delen van hun land.

Vandaag is het Syrië, morgen een ander land. Zo kun je niet blijven doorgaan.

druipsmurf | 02-09-16 | 11:42

Die apothekers en noem maar op zijn in werkelijkheid alleen maar laaggeschoolde arbeiders en als zij al hooggeschoold zijn dan wacht zij hetzelfde lot als dat van de laaggeschoolde namelijk gratis, veelal laaggeschoold, arbeid verrichten voor de bazen.

Dat is namelijk de enige reden dat de grenzen wagenwijd openstaan. En gratis arbeid mag uiteraard volledig ten laste komen van het klootjesvolk en de succesvolle reaguurders vinden het geweldig, die meestal baas zijn of zich met hun baantje onaantastbaar wanen (totdat een succesvolle Syriër hun baantje over een jaar of vijf voor nop inpikt).

ProAsfalt | 02-09-16 | 11:42

Mooi man! Collega's die onregelmatig werken kunnen hun toeslag inleveren bij de huurbaas, want zij zijn scheefhuurders. Lekker om 4:30 je bed uit , slecht geslapen want je de groep apothekers die naast jou wonen komen uit een schreeuwcultuur. En als klap op de vuurpijl betalen zij veel minder huur!

thekolere | 02-09-16 | 11:41

De Voorzittert wist dit ook, maar heeft niet de tijd om het zo puik op te pennen. Hulde @seven!
.
Een doorn in het ook zijn ook de ambitieuze plaatselijke wethoudertjes die mikken op een verkiesbare plek in maart 2017. Die sluimerend de statushouders in de wijken plempen, gedekt door een kritiekloze gemeenteraad en een linksdraaiende lokaal suffertjes propaganda machine. Het nieuws dat te klein is voor de massamedia en/of "het internet" en te groot voor de onnozele grijze wollen sokken journalisten-huisvrouwen die de gemeente persberichten enthousiast overpennen in het lokale gratis nieuwsblad.

de Voorzittert | 02-09-16 | 11:40

Dit verhaal klinkt alsof iemand vol op de veronderstellingen orgel moet zijn gegaan.
Dus relevante website www.woningwet2015.nl
Beginnen we met vaststellen dat corporaties eigenlijk staatssteun zijn/hebben en dat mag eigenlijk niet. Afspraak is dat 90% OF onder de inkomensgrens valt OF (en dus niet en) zorgbehoevende, student of statushouder is.. Dus de laatste drie groepen mogen ook boven de inkomensgrens vallen. Belastingdienst noemt dezelfde categorieën en vertelt wat omfloerst dat naar het verzamelinkomen wordt gekeken (dus inc vermogen box 3)
Ik dacht nog een additionele reden te kunnen vinden om statushouders deze uitzondering te geven, maar dit is al sinds 2015 als wettelijk kader opgenomen. De reden dat vermogen en inkomen onbekend zijn bij de belastingdienst is dus geen reden, al zou dit wel verstandig zijn.
Let op! OP's stuk gaat over huurwoningTOEWIJZING. Zit een statushouder in de woning, en zijn de gegevens bekend bij de belastingdienst van een redelijk inkomen/vermogen DAN volgt automatisch de scheefwoonregeling van hogere huurprijsindexatie boven inflatie tot max inflatie +4%. OOK voor statushouders. Overigens heeft ook Wassenaar sociale verhuurwoningen dus je ontkomt niet echt plaatsing in de gemeente naar not in their (actual) backyard, true
moraal van het verhaal, asielzoekers zijn zielig totdat ze geld hebben, dan worden ze nog geplaatst op zieigheidsgronden maar moeten vol meebetalen, mist legaal en bekend geld natuurlijk. Geen dark sinister alternatief new world order plan, helaas.

InclinedtoLiberty | 02-09-16 | 11:39

@ Bass Trouble | 02-09-16 | 11:27
Zou je denken? Er is nog nooit een huur verlaagd in Nederland.

OhJee | 02-09-16 | 11:38

Als ik het verhaal goed begrijp houdt dit in dat er asielzoekers zijn die méér dan € 35.739,- per jaar aan inkomsten hebben én in een sociale huurwoning zitten. Huh???

pa_niek | 02-09-16 | 11:38

Hahahahaha mooi theoretisch verhaal. Hoe doe je een inkomenstoets op lui uit de zandbak? Op de kop houden en uitschudden? Of het vrijwel gedesintegreerde centrale gezag in Syrië even vragen om info....? Lees ook deze ontnuchterende situatieschets uit Syrië: warontherocks.com/2016/08/the-decay-of...
.
Veel eenvoudiger is het om statushouders helemaal buiten de sociale huursector te houden. Stop ze maar in lege kantoorpanden, kazernes etc for all I care. Voor de crisis opvang werden er ook ineens hele creatieve vastgoedoplossingen verzonnen..... Ze hebben al genoeg voordelen als zij-instromende nieuwkomers. Tandheelkunde enO, vraag maar aan de vader van Aylan...

Gen. Maximus | 02-09-16 | 11:36

Als ik tegenwoordig een buitenlander tegenkom dan zeg ik niet: "nice to meet you" maar:"nice to feed you"

Patje2011 | 02-09-16 | 11:35

Als je ziet welke voorstellen aan particuliere verhuurders worden gedaan om asielzoekers te huisvesten, kan ik me voorstellen dat in die sector totaal geen animo bestaat voor opvang - en dus de sociale huursector aangesproken moet worden.

Een voorbeeld: ik ben al een tijdje bezig met het opknappen van mijn nieuwe woning, dus ik woon er dus nog niet. Onlangs kreeg ik van de gemeente een brief met het voorstel om asielzoekers op te nemen in mijn "leegstaande woning". Daar staat dan een vergoeding van ca. 500-600 euro per maand tegenover, met aftrek van de kosten voor het bemiddelingsbureau (eenmalig 600 euro). En de kosten voor het "geschikt maken voor bewoning" van het pand zijn voor rekening van de eigenaar.

Dat is ver beneden de marktwaarde van het pand (halfvrijstaand met grote voor- en achtertuin, 550 m3 oppervlak). Zelfs al zou je erover denken je huis te verhuren, dan nog zou je gek zijn om op zo'n voorstel in te gaan. Ook vanwege het gevaar van "uitwoning" door de nieuwe bewoners, die wel eens op een heel andere manier met een pand om zouden kunnen gaan dan de gemiddelde Nederlandse huurder.

Je vraagt je af wat het verschil is tussen het bedrag dat de belastingbetaler per huurwoning in rekening wordt gebracht voor huisvesting van asielzoekers - en het bedrag dat uiteindelijk voor de verhuurder overblijft. Het zou me niet verwonderen dat dit niet over een paar honderd euro meer gaat, maar dat het kostenplaatje een paar keer over de kop gaat. De middleman-mafia verdient er goud aan.
Vooral ook omdat kosten uiteraard per capita worden berekend. Stel, je stopt 6 asielzoekers in een woning als de mijne (gaat best, de vorige eigenaar woonde er in de jaren 70-80 met vrouw en 9(!) kinderen...), dan blijft er nog 100 euro per persoon voor de verhuurder over.
En dan is het geld nog niet meegerekend dat de verhuurder aan extra belastingen kwijt is omdat zijn nieuwe woning nu in box 3 valt.

De gemeente en de landelijke overheid denken blijkbaar dat er genoeg verhuurders zijn die zo sociaal bewogen zijn dat ze derving van inkomsten kunnen compenseren met de warme gloed van hun naastenliefde. Ik ben bang dat die mensen nogal schaars zijn.

Leipniz | 02-09-16 | 11:34

@asub | 02-09-16 | 11:28

En wie stemt die "beleidsmakers" het pluche in?
.
Exact. Wat stemt u eigenlijk?
Ik denk op die "beleidsmakers"....

Parel van het Zuiden | 02-09-16 | 11:33

Parel van het Zuiden | 02-09-16 | 11:29
Lees je comments vaak met instemming, daarom graties tip.

Als je een witregel wilt (in plaats van een punt) druk je na een zin op Enter-Spatiebalk.

Zo dus.

Ichneumonidae | 02-09-16 | 11:32

@Nuchternederland | 02-09-16 | 11:17 We praten nog steeds over oorlogsvluchtelingen hier? Je kinderen redden enzo? Mafkees!

EatSleepSlaveRepeat | 02-09-16 | 11:32

Laten we nou eens de pijn leggen waar die hoort.
.
Voor iedere gelukszoeker erin, een politiekcorrecte eruit.
.
Te beginnen met houders van een partijlidmaatschap.
.
Weg met hen!

Parel van het Zuiden | 02-09-16 | 11:31

Ach die rijke syriers zitten niet in NL maar in Canada of VS.

bijna_raak | 02-09-16 | 11:30

Tweederangsburger in eigen land.
.
VVD, PvdA, CDA, D66 moeten door.
.
Het is overigens niet alsof alle voorstanders van de gelukzoekersimport dit niet hadden kunnen weten hoor. Er is gewaarschuwd en logica dicteert dat wanneer je grote hoeveelheden mensen importeert in een land met woningtekorten en financiele tekorten dat dit ten koste gaat van je eigen burgers.
.
Maar goed, met al het bloed aan hun handen van geimporteerde islamterreur is dit niet iets waar een politiekcorrecte z'n hand voor omdraait. Altijd ten koste van anderen opereren.
.
"Oh autochtoontje, je bent niet wehelkom, welkom in je eigen land..."

Parel van het Zuiden | 02-09-16 | 11:29

Schandalig eigen-volk-laatst beleid. Hoe vervreemd je de kiezer van je en jaag je 'm regelrecht de populistische flanken in? Dat heeft niets met angst of domheid van de kiezer te maken, maar met de achtelijke stupiditeit van beleidsmakers.

asub | 02-09-16 | 11:28

@bergsbeklimmer | 02-09-16 | 11:18
Jammer dat de rest van VNL zo'n enorme "heel holland zingt" josti vibe heeft. En kudo's voor Jan Roos ipv aan de zijlijn schreeuwen zelf de politiek in.

Sano | 02-09-16 | 11:27

Hoe?
OhJee | 02-09-16 | 11:22

Marktconform is dan verlagen van de huur, en er mensen uit goedkope woningen naar de duurdere doorstromen. Verder is er inkomensafhankelijke huurstijging.

Bass Trouble | 02-09-16 | 11:27

In de grote binnensteden gaan ze alles omgooien ook in Rotterdam.Mensen die daar in een socialen huurwoning zitten die moeten eruit.Want ze gaan zogenaamd renoveren ,of er komt nieuwbouw .Die voor deze groep mensen onbetaalbaar wordt,en die dan niet terug kunnen keren in hun oude wijk,waar ze het hele leven lang gewoond hebben.Corrupt alles voor de elite .Want de modaal normalen huurder past daar niet in het beeld.Over scheef gesproken bah bah.

altijdfeest | 02-09-16 | 11:27

Over hoeveel apothekers, raketgeleerden en neurochirurgen hebben we het eigenlijk? Zeven, zevenhonderd, zevenduizend?
Seven?

Ichneumonidae | 02-09-16 | 11:26

Het is bekend dat sommige Syrische gezinnen zoveel geld bij zich hebben dat ze graag zelf willen huren/kopen ipv in een AZC plaats te nemen. Toch is men verplicht om in een AZC op de kosten van de belastingbetaler te verblijven

sallandstrots | 02-09-16 | 11:25

Scheefwoon beleid is sowieso bullshit. Hier worden scheefwoners "bestraft" met behoorlijke huurstijgingen, maar als je als scheefwoner je huis verlaat, gaat de woning gewoon de koopmarkt op. En uiteraard voor schandalige prijzen waardoor dezelfde sociale woningen nog steeds onbetaalbaar/onbereikbaar zijn voor sociale huurders.

Fokker1980 | 02-09-16 | 11:24

Het vervangen van de autochtone bevolking door islamitische nieuwkomers moet nu eenmaal aan alle kanten gefaciliteerd worden.

sinar2 | 02-09-16 | 11:24

Ik geloof er geen zak van dat mensen met geld uit Syrië hier een huis willen kopen. In die situatie, met geld en verstand zoek je naar mogelijkheden om je kapitaal in stand te houden en zo goed mogelijk verzorgd te worden. Het geld is in de eerste plaats hier niet heen te krijgen, maar blijft ergens tussen Syrië en Turkije hangen (voor de toekomst), en als je ergens nieuw komt ga je niet meteen investeren, maar wil je eerst goed weten hoe het in een land er aan toe gaat. Blok helpt je een extra meer dan een beetje, dus dat komt wel leuk uit.

TheseDays00 | 02-09-16 | 11:23

Nee die zijn hier niet die heeft de Turkije achter gehouden .En de laagopgeleide die het hier zo wie zo tot niks kunnen brengen ,die zitten hier.

altijdfeest | 02-09-16 | 11:23

"In de sociale huur pak ik het scheefwonen aan door de huren meer marktconform te maken, zodat meer mensen doorstromen en er meer ruimte komt voor mensen met een smalle beurs."

Door de huren te verhogen komt er meer ruimte voor mensen met een smalle beurs? Hoe?

OhJee | 02-09-16 | 11:22

Ja maar. Als je net een verblijfsvergunning hebt en nog geen woning is de kans dat je überhaupt een inkomen hebt wel erg klein. Misschien genoeg dinhars op de bank? Het scheelt de wooncops een hoop rompslomp. En, als je wel enige pecunia in je achterzak hebt meegenomen ga je natuurlijk niet op een kamertje in een voor jou verbouwd kantoor zitten. Ik denk dat praktische redenen de doorslag hebben gegeven.

Bass Trouble | 02-09-16 | 11:21

Een VVD'er mag met knopjes spelen, je verwacht nooit wat er daarna gebeurde!

Bokito ergo sum | 02-09-16 | 11:21

Dus de vraag naar dure koopwoningen wordt zo kunstmatig laag gehouden buiten de Randstad (daar willen asielzoekers met geld graag wonen). Damn, dat ik mijn huis niet leuk verkocht ga krijgen. Als ik een koophuis zou hebben.

TheseDays00 | 02-09-16 | 11:20

Weg met ons?

frank87 | 02-09-16 | 11:20

Het eerlijke verhaal; tot je 67 werken voor financiële parasieten!!!! Waarom, waarom, waarom steeds weer rare extra speciale autochtone naai-wetten? Seven, verdomme!

EatSleepSlaveRepeat | 02-09-16 | 11:19

Ik wilde vroeger ook graag apotheker worden. Nooit van gekomen.

1+1 | 02-09-16 | 11:19

Ik dacht dat eigenlijk dat Blok eruit was gegooid na het volledige fiasco met zn hypotheken... Niet... Dus...

Sano | 02-09-16 | 11:19

Wedden dat al die apothekers nu ongeschoold blijken te zijn volgens het ministerie. We worden belazerd zo lang we ons laten belazeren, de schuld ligt echt bij het volk.

O wacht, ik stem de volgende keer Jan Roos, want dan heeft Wilders minder kans groot te worden en gaat de VVD weer de grootste worden. Strategisch kiezen noemen ze dat. De kritische partijen houden zichzelf wel klein door zich op te splitsen tot splintergroeperingen.

bergsbeklimmer | 02-09-16 | 11:18

Nu verwacht ik dat vluchtende handophouders ook in hun vorige woonplaats niet veel uitgevoerd hebben en ook daar dus niet veel opgebouwd hebben, maar dit omgekeerde etnisch profileren moet je acuut stoppen. Wie arm is heeft er geen last van en die enkele rijke die je er mee uit de schaarse goedkope woningruimte houdt neemt de typische PVV-er de wind uit de zeilen om erover te klagen.

KayakFun | 02-09-16 | 11:18

Die mensen moeten ook ergens wonen, maar lekker achteraan in de rij aansluiten. Je wilt immers meedoen met ons (hopen we), dan ook hetzelfde doen en dezelfde behandeling.
Heb echt last van een boos nu.

Draak uit Brabant | 02-09-16 | 11:17

`Dom beleid, wat de kans op een succesvolle integratie van die hardwerkende en kapitaalkrachtige Syriërs juist verkleint.`
Klopt, maar hoeveel echt kapitaalkrachtige migranten willen in een Prachtwijk blijven wonen?
Als dit werkelijk rijke mensen zijn die luxe woonden in Syrië, dan gaan die echt niet in dat kleine huurwoninkje blijven.
Die eisen dan natuurlijk wat groters, komopzeg.

Nuchternederland | 02-09-16 | 11:17

Alles waar 7's in voorkomen is positief voor de toekomst van de wereld
107 recoil lock'n'load

steekmug | 02-09-16 | 11:17

Maar hoeveel Syrische apothekers en tandartsen zouden er niet voldoen aan de inkomenstoets? Die lui hebben toch vrijwel allemaal een bijstandsuitkering?

Speaking of, wordt er bij de aanvraag voor een uitkering bij deze mensen wel een vermogenstoets gedaan? Want je krijgt normaliter geen bijstand als je meer dan 5k vermogen hebt.

raskol | 02-09-16 | 11:16

En dan vinden ze het vreemd in Den Haag dat Wilders zo veel stemmen trekt. Tja..

Diareeremmer | 02-09-16 | 11:14

@ Rebellation: Ik verwacht tegenwoordig alles van onze bestuurders, met name het onvoorstelbare. Weest op uw hoede!

Bakkeleures | 02-09-16 | 11:14

Je verwacht het niet

Rebellation | 02-09-16 | 11:11

REAGEER OOK