Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Leesvoer! Rutte publiceert referendum-evaluatie

Een antwoord op de referendumuitslag laat al [zie teller] dagen op zich wachten, maar een volledige evaluatie van het voor de regering desastreus verlopen referendum van 6 april is er al wel. Zelfs dat soort ambtelijke nababbelbureaucratie kan dus vlotter opgediend worden dan een hete aardappel die voor 61% uit NEE bestaat. Het is een behoorlijk pak papier (hier alle documenten), maar we hebben ons door de meest relevante geworsteld om tot een liefhebberstopic te komen. Met allemaal leuke weetjes! Zo hebben er bijvoorbeeld toch nog bijna 12.000 burgers per brief gestemd vanuit het buitenland, en gaf de Rijksoverheid een kwart miljoen uit aan media-inzet. Verder is er geen fraude met stemmenronselen ontdekt, maar kwam de subsidiecommissie er wel (te) laat achter dat GeenPeil het Leger des Peils gewiekst aan de geldboom liet schudden. Samenvatting met highlights na de breek. Leuk voor bij (of in) de open haard, terwijl we ongeduldig wachten tot Mark "Sorry" Rutte nadenkt over een uitkomst die zo glashelder was. Evaluatie Organisatie referendum 6 april 2016 (Kamerbrief, .docx) De inleidende brief bij alle evaluatiedocumenten, ondertekend door Stef Blok (bij afwezigheid wegens ziekte van MinBiZa Plasterk). 6 pagina's. Citaat 1: "De organisatie van het referendum door gemeenten is over het algemeen correct verlopen. Wel was er in de aanloop naar het referendum discussie over aantallen aan te wijzen stembureaus." Ja, duh. Er gaat heel veel mis als je landelijk 11.2% minder stemlokalen neerzet ten opzichte van andere verkiezingen. Op sommige plaatsen liep dat zelfs op naar 71%. Citaat 2: "Op Sint Eustatius heeft het lokale bestuur de keuze gemaakt om de stempassen niet te bezorgen bij de kiezers, maar hen via radiospots te informeren dat de stempassen op het bestuurskantoor konden worden opgehaald. Bekend is dat de postbezorging op Sint Eustatius problematisch is. Volgens de wet moeten de stempassen echter bij de kiezers worden bezorgd." Keiharde wetsovertreding, terloops genoemd. Niet gek dat Sint Eustatius de laagste opkomst van Nederland had op 6 april: 2,6 procent ofwel 48 kiezers (lol). En verder: Er werd weinig geld uitgetrokken voor overheidscampagne, stemlokalen en overige logistieke verkiezingsbenodigdheden. Zo'n 32 miljoen euro, tegen 46 miljoen voor reguliere verkiezingen. Toch schrijft minister Blok dat er een volgende keer nog eens 3,2 tot 6,2 miljoen extra bezuinigd kan worden op een deugdelijk verloop van een stembusgang. Gezien de afname van het aantal stemlokalen en de lamlendige overheidscampagne, lijkt dat op eerste gehoor een slecht plan. Evaluatie Referendumcommissie Het langste rapport (123 pagina's), dus de uurtje/factuurtje-notarissen op het kantoor van de landsadvocaat hebben hun zomerbonussen weer binnen. Then again, er ging ook een heleboel mis in de club van Medy van der Laan, met name bij de subsidieverstrekkingen, dus het is logisch dat ze veel papier nodig hebben om het gepruts in te verstoppen. Aan de andere kant is het belangrijk dat de besteding van belastinggeld goed uitgelegd en verdedigd wordt, dus de lengte is ook wel weer logisch. Om één paragraaf moesten we wel hard lollen: het duurde tot ná er media-aandacht voor kwam dat de peperdure landsadvocaatjes van Pels Rijcken door hadden dat de Gouden GeenPeil-vrijwilligers handig samenspanden om tot een collectief campagnesysteem te komen. En nu willen de Wet raadgevend referendum aanpassen om dat in de toekomst te verbieden. Want GeenPeil was natuurlijk iets té succesvol. Over hun eigen tekortkomingen, bijvoorbeeld de onduidelijke aanvraagformulieren waarmee de boel enorm chaotisch werd (en dus campagnes gefrustreerd raakten), zijn ze overigens behoorlijk summier. Wel hebben ze spijt: "Voor enkele aanvragers is het verloop van het beoordelingsproces aanleiding geweest om de aanvraag in te trekken. Dat betreurt de commissie uiteraard." Sja. Mosterd, maaltijd - maar wij hebben er destijds onze campagneplannen voor terug moeten schroeven. Liever dat dan bukken voor bullshit. TNS/Nipo Evaluatie referendum 6 april 2016 Cijfertjesonderzoek aan de hand van evaluatie en bevraging bij alle gemeenten, opgesteld door het quasicommerciële marketingbureu TNS. 46 pagina's. Citaat 1: "Een derde (33%) van de gemeenten heeft verkiezingsborden geplaatst voor het referendum." Dat is normaal gesproken 90%. Citaat 2: "In meer dan de helft van de gemeenten (52%) zijn evenveel stembureaus aangewezen als ten tijde van de gecombineerde provinciale staten- en waterschapverkiezingen in 2015." De rest deed het dus met minder. Verder wordt er door sommige gemeenten geklaagd dat 'de lay-out van het proces verbaal niet overeenkwam met die van de Ondersteunende Software Verkiezingen (OSV), waardoor het risico bestaat dat er fouten worden gemaakt', en tevens geven enkele gemeenten aan dat ze het stembiljet verwarrend vonden. Wij ook. Bonuskwoot: "Overigens hebben zich volgens de gemeenten geen incidenten voorgedaan met het ronselen van volmachten." Keurige mensen, die referendumstemmers. Kosten voor gemeenten van een referendum Eindrapport - met kromme titel - van Regioplan en Cebeon, wie dat ook wezen mogen. 26 kantjes. Hier de inleidende brief. Citaat 1: "De totale kosten van het referendum op 6 april worden geschat op 32,3 miljoen euro. Dit is 1,91 euro per inwoner (of 2,51 per stemgerechtigde)." Koopje! Ter vergelijk: de EU is zo'n 150 keer zo duur per inwoner per jaar (280 euro) en voor dat geld krijg je ongeveer nul democratische inspraak terug. Desalniettemin schrijft dit onderzoek dat er best nog meer bezuinigd kan worden op referenda, bijvoorbeeld door nog meer stemlokalen weg te halen. Slecht plan! Hoewel, uit het onderzoek blijkt ook: Citaat 2: "Bereikbaarheid heeft blijkbaar geen rol gespeeld bij de keuze om wel of niet te gaan stemmen in dit referendum", want in het geval van niet-stemmers 'geeft slechts een enkeling aan dat de slechte bereikbaarheid van het stembureau hiervoor de reden was'. (Betreffende paragraaf.) Eindrapportage beknopt campagne-effectonderzoek Publieksenquete naar de effectiveit en bereik van media-inzet door de overheid. Samenvatting: "De mediamix van de campagne bestaat uit een advertentie in huis-aan-huisbladen, buitenreclame, online display, search en uitingen op social media. Het totale budget voor de media-inzet bedroeg € 242.300" (en bevatte geen radio- of tv-spots). Onder de respondenten was een veelgehoorde klacht dat de overheidscampagne te weinig inhoudelijke informatie over het referendum geeft - het Rijk scoort uiteindelijk een zesje bij het publiek met haar lauwe campagne (ligt normaal rond de 7). Kiezers in het buitenland Korte evaluatie van overzeese stemmers. Bijna 12.000 burgers in totaal. Maar in Den Haag ging het bij hun registratie in den beginne wel mis: Citaat 1: "Tijdens de registratieperiode heeft zich een probleem voorgedaan op de website van de gemeente Den Haag. Door een spamfilter zijn in de periode november 2015 tot en met januari 2016 e-mails van personen die zich wilden registreren tegengehouden. De gemeente Den Haag heeft direct nadat dit probleem was geconstateerd aanpassingen gedaan aan de spamfilter. Vervolgens heeft de gemeente zich ingespannen om personen die mogelijk last hebben gehad van de spamfilter te informeren en deze personen alsnog de gelegenheid te geven om zich te registreren om te stemmen bij het referendum." Oeps. Kiesraad: Evaluatie raadgevend referendum 6 april 2016 Deze telt 34 pagina's en was maanden geleden al gepubliceerd. Het is een heel solide en eerlijk advies, dat we in het topic 'Kiesraad: GeenPeil - Kabinet Rutte II: 4 - 0' al uitgebreid hebben besproken. Bonusbrief: Man vreest voor dubbele verzoeken Rekenvoorbeeld van ene L.A. uit Utrecht, die voorrekent hoe er fraude in de aanvraag gepleegd zou kunnen worden (maar wel erkent dat het in het geval van ons referendum niet is gebeurd).

Reaguursels

Inloggen

Appsole | 30-08-16 | 17:30
"Informeer jezelf beter, alsjeblieft. De EU doet handelsverdragen autonoom, dus zonder dat een wetswijziging nodig is."

Duh, vandaar dat het verdrag alleen geratificeerd hoeft te worden.
Nog meer van die slimme opmerkingen?

the Jackdawn | 31-08-16 | 03:00

Wat is het tijdstip waarop dit rapport moest verschijnen?

Niet "zo spoedig mogelijk" neem ik aan aan, want dat duurt nog even.

Munchhausen | 30-08-16 | 17:31

the Jackdawn | 30-08-16 | 13:27
Informeer jezelf beter, alsjeblieft. De EU doet handelsverdragen autonoom, dus zonder dat een wetswijziging nodig is. (jij bent nieuw hier!) De overheid loog jou voor over dat "handelsverdrag". In dat verdrag werd onder andere militaire samenwerking genoemd. Als jij graag wilt ruzien met de Russen, mag jij richting Krim. Ik weet lang niet alles, maar weet meestal wat wel en niet belangrijk is. Ik stemde voor de nieuwe "Europese grondwet" omdat die het mogelijk maakte om de EU te verlaten.
Nexit!

Appsole | 30-08-16 | 17:30

@the Jackdawn | 30-08-16 | 13:27

Handel drijven met de Ukraine? Maar natuurlijk! Dat is toch een onderonsje van de maffia aan beide kanten?

Vehofstadt heeft daar toch ook enorme belangen?

Pieter V | 30-08-16 | 17:05

Spastcommando 16:40 bid tot je heidense god dat we het gaan veranderen anders gaat het balkan-shit worden zonden blauwhelmen. En dan......

rattenvanger XL | 30-08-16 | 16:48

Drammen gaat je niet helpen en verontwaardiging straks ook niet. Roos snapte allang dat het niks kon worden en lift nu mee met protest PVV-ers, die straks ook al niks te vertellen hebben. Democratie om de democratie werkt niet maar die welke gaan om belangen van goed gevestigde groepen wel. Doe dus niet zo sneu.

Spastcommando | 30-08-16 | 16:40

-weggejorist-

rattenvanger XL | 30-08-16 | 16:18

nagemaakte vlapdrol....

berend-botje | 30-08-16 | 16:11

En nu op naar het volgende referendum. Ik denk dat we aan de bak moeten om de afschaffing van de visumplicht voor de Turken terug te draaien.

MAD1950 | 30-08-16 | 15:44

Ik heb me helemaal de moeder geflyerd,tegen de toetreding van Ukraine,hier in Rotterdam.
Met goed resultaat volgens mij:
54% van de Rotterdammers is allochtoon,die hebben niet de moeite genomen om te gaan stemmen,dat is wel duidelijk.
26% van de echte bevolking was falikant tegen.
Ik weet niet meer hoe hoog de totale opkomst was in Rotterdam.
Maak me wel ongerust over het aantal stemmen dat Denk hier gaat behalen,het ingeteelde paard van Troye.

De Profundus | 30-08-16 | 15:33

Niets in het rapport over het nog steeds niets doen met de "NEE" ???

verlegenmaarlief | 30-08-16 | 15:25

Het VVD motto is ; Niet Regeren ,maar negeren . Hij bied nu zijn excuses aan zodat er in verkiezingstijd niet over gezeurd wordt . Het manipuleren van de Massa door politiek .

djinnie2 | 30-08-16 | 14:59

Laat om te beginnen maar eens zien dat je de uitstlag van het referendum respecteert.
donkieshot | 30-08-16 | 13:26
Ik heb liever eerst die 1000 pleuro.

ditotje | 30-08-16 | 14:43

Zo'n rapportje is leuk, maar het gedrag van de politiek zelf sprak pas echt boekdelen. De gevestigde partijen haten directe democratie en vinden een referendum dat hun niet aanstaat een kut geintje. En dat is wat ik van deze blamage zal onthouden.

XaleX_2 | 30-08-16 | 14:36

Hoe kan er in Godsnaam iets geëvalueerd wat nog niet is afgerond?!

Dommelsch | 30-08-16 | 14:21

Die wachten gewoon tot een volgend kabinet, want Rutte durft geen besluit te nemen.

Uw Psychiater | 30-08-16 | 14:09

Ik mis nog het kopje buitenlandse inmenging in het referendum en of dat al dan niet wenselijk wordt geacht. En dan heb ik het natuurlijk over Soros-geld voor de ja-campagne.

accijnstoerist | 30-08-16 | 13:29

Die LA heeft een punt maar zijn kansberekening deugt niet.
Kan iemand het beter?

frank87 | 30-08-16 | 13:28

Mufti_Merkel | 30-08-16 | 13:07
"De wet zegt zo snel mogelijk, er staat nergens dat Rutte mag wachten tot het in zijn opportunistische straatje past."

Zo snel mogelijk niet ratificeren? Dat is toch gebeurd, bij een ja stem was het verdrag al geratificeerd dus Rutte luistert uitstekend naar de nee stemmers ten kosten van de Nederlandse bedrijven. Deze bedrijven zullen zich op termijn in Duitsland vestigen en wat werkgelegenheid in Nederland kost maar voor de EU is het vestzak-broekzak dus zal niemand zich hier druk over maken.
Er zijn handelsverdragen die al 30 jaar wachten op ratificatie en zolang de nee stemmers niet duidelijk maken wat er veranderd moet worden voor ratificatie zal het verdrag niet geratificeerd worden en zullen er extra kosten zijn met de handel naar de Oekraine.

the Jackdawn | 30-08-16 | 13:27

Ben benieuwd naar de volgende sorry van Mark zonder wiedergutmachung. Herstel je fouten en kom dan maar eens terug. Laat om te beginnen maar eens zien dat je de uitstlag van het referendum respecteert. Show it - no bullshit.
Als liegen in je systeem zit dan geloof je die persoon nooit meer, wat hij ook zegt.

donkieshot | 30-08-16 | 13:26

Mark "Sorry" Rutte
_____
.
excuses voor z'n volksverlakkerij bij de vorige verkiezingen (lekker goedkoop,.... ze waren blijkbaar in de aanbieding)
.
Dit 'sorry' is een soort investering in de komende leugens.

.

donjon | 30-08-16 | 13:12

-weggejorist-

Mufti_Merkel | 30-08-16 | 13:07

-weggejorist-

loekdeleeuw | 30-08-16 | 13:04

Vogelbeest | 30-08-16 | 12:46
"Rutte heeft inmiddels voor een heleboel Sorry gezegd. Maar hier niet voor."

Is ook niet nodig, het referendum ging over het wel of niet ratificeren van het handelsverdrag. Door de nee stem wordt het handelsverdrag niet geratificeerd, de winst van de Nee stemmers en een verlies voor Nederlandse bedrijven die handel drijven met de Oekraine.

the Jackdawn | 30-08-16 | 12:51

Rutte heeft inmiddels voor een heleboel Sorry gezegd. Maar hier niet voor.

Dat is het bewijs dat ook zijn Sorry niets waard is. Want op dat referendum kan hij makkelijk actie ondernemen, maar dat blijft rustig onder de onderste steen.


Dus "sorry" is gewoon de volgende leugen.

Vogelbeest | 30-08-16 | 12:46

Ondanks de tegenwerking van Brussel was het referendum toch een succes.
Niet dat daar iets mee gedaan word door Brussel want het is natuurlijk niet de bedoeling dat de bevolking zich kunnen uiten via een referendum.
Zijn die achterlijke burgers nou helemaal van de pot gerukt om te twijfelen aan de democratische bedoelingen van Brussel
Nee,wat dat betreft heeft Brussel nog goede herinneringen aan de goeie ouwe tijd toen je nog via een referendum kon kiezen uit 2 leden van de partij van de arabieren voor een burgemeesters post in Utrecht.
Toen was democratie nog een feest.

komtdatschot | 30-08-16 | 12:45

Nooit op linkjes van de Rijskoverheid klikken, zeker niet vanaf de GS website.
Mark_D_NL | 30-08-16 | 11:26
Weer een bewijs dat GS een mol van de AIVD is.

kleinkonijn | 30-08-16 | 12:44

Les zoals getrokken in ambtelijk Den Haag:
Overheid: 'Ja', het volk: 'Nee'. Conclusie: 'we hebben de boodschap niet goed genoeg overgebracht (sorry)'
Kafka had het niet veel mooier kunnen verzinnen.

Bert Konterman | 30-08-16 | 12:43

Zou mij benieuwen hoe Rutte de beerput gesloten weet te houden voor de verkiezingen.

B.agger | 30-08-16 | 12:40

Ja ,of nee, hoe moeilijk wil je het hebben ,maar als je die twee woorden gebruikt ben je ongeschikt als ambtenaar, die durven namelijk geen verantwoording te nemen .

fleurtje | 30-08-16 | 12:39

Mooie manier om de democratie om zeep te helpen, nog minder stembureaus.

General McAuliffe | 30-08-16 | 12:37

marge blogje doei :)

HurP | 30-08-16 | 12:35

Nou, nou, dat is wel heel erg kort door de bocht. Vergeet niet dat er op die 139 dagen nog 9 vakantieweken in mindering moeten worden gebracht. Dan lijkt het opeens allemaal wel mee te vallen met dat getreuzel. (*proest*).

crk | 30-08-16 | 12:28

... sommige anti-PVV gestemde vroede vaderen hebben de zaak dus willens-en-wetens gesaboteerd, ze hebben er in een aantal gevallen minder geld aan uitgegeven dan ze er van de centrale overheid voor kregen - en het heeft allemaal niets uitgemaakt: als de mensen het belangrijk genoeg vinden, dan komen ze tóch wel.
-
En inmiddels marcheert de Nederlandse democratie vrolijk verder: ga er maar gerust van uit dat bij de eerste de beste volstrekt onbetekenende staten- of waterschapsverkiezing ALLE stembureau's weer als vanouds open zullen zijn.
-
Immers: dijkgraaf - of zelfs: Commissaris van de Koning (mét hoofdletters, uiteraard...) worden, daar krijgen onze vroede vaderen wél een harde plasser van...

bisbisbis | 30-08-16 | 12:17

Ach, het is intussen tenminste duidelijk hoe Rutte over het Nederlandse volk denkt, en hoe hij over democratie denkt. Deze man zal na de verkiezingen nooit meer het haagse pluche bevuilen, want we zijn niet helemaal achterlijk met zijn allen, toch? TOCH?

panadol | 30-08-16 | 12:16

-weggejorist-

Mufti_Merkel | 30-08-16 | 12:15

Kan iemand uitleggen hoe die teller werkt? Waarom geeft die 420 aan en dan pas het echte aantal dagen? Ik vind het maar een vaag ding zo.

Mesmer | 30-08-16 | 12:15

Bij verkiezingen ook graag de keuze voor de minister-president en voorkeur coalitie. Dan wordt het wat minder een tombola.

Piet Karbiet | 30-08-16 | 12:12

het blijft een lelijke banner, en ziet er niet uit op kleinere schermen.
En wat is met dat font?

Wutbürger_ | 30-08-16 | 12:11

Huh, dus met een correctie factor houden we nul geldige aanvragen over. Dus voor het gemak maken we niet alleen de dubbele aanvraag ongeldig maar ook het orgineel?

HA BIER!1! | 30-08-16 | 12:02

Wel miepen over de subsidieaanvragen van de tegenstanders en samenwerking onderling, maar niets over (als ik me goed herinner) GroenLinks die dubbele subsidie vroegen én kregen.

Muxje | 30-08-16 | 11:52

@myself
Ok, Joris heeft dus wel degelijk xml tags gejorist.

Ing. eslapen | 30-08-16 | 11:52

Ik voel de bui al hangen....

<rutte_modus>
Gezien het feit dat de meerderheid het stembiljet onduidelijk vond, kunnen we nu concluderen dat de meerderheid voor het verdrag heeft gekozen.
Nederland zal dus, in overeenstemming met het referendum, dit verdrag gaan ratificeren.
</rutte_modus>

Ing. eslapen | 30-08-16 | 11:51

Alle floegtelingen doorsturen naar Sint Eustatius. Zeggen we gewoon dat ze daar in het referendum voor hebben gestemd. Lachuh.

Piet Karbiet | 30-08-16 | 11:49

Blijkbaar geen evaluatie van de referendumwet zelf. Ik had zeker een opmerking verwacht over de ongewenste prikkel voor een deel van de kiezers om niet te gaan stemmen ofwel pas te stemmen bij een bepaalde verwachte opkomst.
Is mijns inziens een ongewenst dingetje.

koeberg | 30-08-16 | 11:48

Rutte denkt het gaat vanzelf weg zolang het ministerie van waarheid (NPO, 'kwaliteitskranten') het net als hem totaal negeren. En hij heeft daar gelijk in. Rutte = EU

Bokito ergo sum | 30-08-16 | 11:48

In het evaluatierapport staan tevens ook alle uitgekeerde subsidies. Daar zitten er toch wel een paar tussen hoor.

Mijn Party Service bv
Uitdelen flyers in combinatie met een warme stroopwafel
op straat.
Voor € 47.327,-

47k voor het uitdelen van flyers met een warme stroopwafel.

Zwoeps1 | 30-08-16 | 11:46

Engnekkies.

Jesses Klaver | 30-08-16 | 11:45

Samengevat we leven in een nepdemocratie, weer krijgt Geert gelijk, nepparlement.

Flatuleerder | 30-08-16 | 11:39

Als je iets 'evalueert" dan graag pas na uiteindijk genomen politieke stappen na de uitslag vh referendum; is de uitslag netjes gevolgd of genegeerd lijkt me wel een fijn dingetje om in de conclusie mee te kunnen nemen? Of komt er straks nog een rapport deel II en III met bredere kaders en invalshoeken? Op naar de sorry voor MH17 steen, de Fyrafaal, de niet vliegende JSF, je ondergepiste wegbezuinigde Oma, die 5 vluchtelingen in je woonkamer, de moskee in je trapportaal, de overbelichte Sreb foto's en veel JaNee antwoorden! Weg met mijn kiezers, janee, hahaha, janee, dat kan ik nu niet zo zeggen, janee.

verbanden | 30-08-16 | 11:39

Een VVDer die verzandt in het proces en het uiteindelijke resultaat naast zich neer legt. Jakkie.

Pompenkoning | 30-08-16 | 11:38

Jammer dat de TTIP er waarschijnlijk niet komt. Ik vond het wel vermakelijk, het geenpijl leger in actie tegen/voor de Eu.
En met een TTIP referendum halen we denk ik de 90% NJET. Vuistslagen in junker (Hips) z'n gezicht.

Tuborg øl | 30-08-16 | 11:38

Was het niet ene R. Plasterk die het niet nodig vond om meer geld uit te trekken voor het referendum? En was het niet diezelfde R. Plasterk die later de woorden "democratie mag wat kosten" in zijn mond nam? Maar dat laatste had dan weer geen betrekking op het referendum, dat had namelijk enkel betrekking op de vergoeding voor het werk van gemeenteraadsleden die omhoog zouden moeten...
www.nd.nl/nieuws/nederland/hogere-bel...

kweethetooknietbeter | 30-08-16 | 11:36

Mark_D_NL | 30-08-16 | 11:26
Klopt, helemaal wanneer je ook nog eens gebruik maakt van DigiD.. Gelukkig zijn reaguurders een stuk verstandiger, toch?

Boris die Sauertopf | 30-08-16 | 11:34

Dat spamfilter is ook wel een vrij grote wtf zeg :O

jip_86 | 30-08-16 | 11:30

Binnenkort sorry voor het late antwoord ?

Barbarous_Relic | 30-08-16 | 11:27

Nooit op linkjes van de Rijskoverheid klikken, zeker niet vanaf de GS website.

Mark_D_NL | 30-08-16 | 11:26

Internationalisten keihard op hun bek, elke belastingcent dubbel en dwars waard.

compitaal | 30-08-16 | 11:26

Het LIJKT wel een democratie hier maarrr..

gestopt | 30-08-16 | 11:25

https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/rapporten/2016/08/29/evaluatieverslag-referendumcommissie/evaluatieverslag-referendumcommissie.pdf nu niet allemaal massaal op dat linkje klikken ;-).

Boris die Sauertopf | 30-08-16 | 11:22

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken