Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Franse Raad van State verbiedt boerkiniverbod

CqsD0hiWIAAIayb.jpg Zucht et merde. Zo wordt het nooit wat met het terugduwen tegen de oprukkende religieuze regressie, die verpakt in hobbezakkerige vrouwverpakkingen steeds meer ligbedjes op het strandfeest van het liberalisme bezet houdt. Toch knap dat je met 1 telelens en een Pallywood-actie op het strand van Nice die Raad van State van Frankrijk kunt beïnvloeden. Oh et à propos: De verbaliserende agenten uit de Pallywood-productie in Nice zijn inmiddels volgens goed islamitisch gebruik met de dood bedreigd en krijgen bescherming. ANP-47214793kruis.jpg

Reaguursels

Inloggen

In Israël neemt niemand aanstoot aan de Boerkini volgens http://nos.nl/artikel/2128344-in-israel-kijkt-niemand-op-van-een-boerkini.html

Watching the Wheels | 27-08-16 | 15:31

@De Profundus | 27-08-16 | 14:59
Dat zal ook wel niet mogen van de liberalen.

Watching the Wheels | 27-08-16 | 15:23

Wat een flauwekul allemaal.
Je sluit je vrouw/dochter whatever niet op in
een of andere trappelzak alleen om dat je ego
het niet kan verdragen dat misschien ook andere mannen/vrouwen
buiten de in het ḥarīm opgeloten vrouwen weleens zouden kunnen denken dat ze er mooi uitziet.
Misschien rammmelt deze zin aan alle kanten maar komt
uit echte passie.
Wat een flauwekul.
"Jealousy is a green eye'd monster"
Allemaal jaloezie.
Ben wel eens uit Teheran terug komen vliegen.
Is trouwens de enig plek waar ik ooit beroofd ben, in Teheran in een hotel met aardig wat natuurlijke ventilatie van de kogelgaten, maar ander verhaal.
In de tijd van Khomeini.
Het eerste wat de dames deden, droegen trouwens toen al nike's onder de trappelzak, was al die handel uit en make-up en normale kleren aan.
Een het gelul over inperking van vrijheid blablahblah.
Gaan we straks ook krijgen dat ze bij je buren op het balkon vrouwelijke besnijdenissen gaan uitvoeren.
Ga zo door.
Ik geef ze in Nice absoluut gelijk.
Gewoon bekeuringen blijven geven. Hoera.

Chernodebiel | 27-08-16 | 15:05

Slimme chinees is 30.000 boerkinis aan het maken,voor carnaval.

De Profundus | 27-08-16 | 14:59

toetssteen | 27-08-16 | 01:50
Jij snapt het helaas niet.
atheïstisch stemvee | 27-08-16 | 08:29
Jij wel. Een dilemma, wat je zegt.

Nightmarokaan | 27-08-16 | 14:34

De oude mannetjes van de Muppets.

Orakel1958 | 27-08-16 | 09:46

@Nightmarokaan | 27-08-16 | 01:09
Als tolerantie voor het intolerantie geen grenzen heeft, dan wordt de tolerantie afgeschaft door het intolerante. Echter, hoe tolerant is het tolerante nog, zodra het geen intolerantie meer accepteert?
Zie bv Erdogan. De man is met overgrote meerderheid gekozen en wordt door een groot deel op handen gedragen. Is dat democratie, of is de democratie juist in gevaar?

In het islamisme/salafisme schuilt het gevaar dat eenmaal gewonnen invloed in de openbare ruimte niet meer wordt prijsgegeven. Stukje bij beetje wordt er een beroep gedaan op onze tolerantie en vrijheid. Tot over het punt waar 'vrijwillig' ingeleverde vrijheid wordt verkocht als religieuze identiteit en eigen keuze, en dus vrijheid.

Het gaat om zichtbaarheid. Ach het was maar een hoofddoekje. Joden slachten ook halal. De baard is tevens een hipstersymbool geworden. Nu is het de burkini. Het is maar een lapje stof. Tot het moment dat je kledingkeuze bepalend gaat worden voor je veiligheid en welbevinden in de openbare ruimte. Dan ga je als vrouw vanzelf nog eens nadenken over je kledingkeuze. Geheel vrijwillig. Leve de vrijheid.

atheïstisch stemvee | 27-08-16 | 08:29

Enfin, de discussie gaat verder:
De meeste burgemeesters houden vast aan het burkiniverbod.
Verder, al eerder gezegd:
Een westerse vrouw zou eens moeten proberen in Saoudi-Arabie in heet bikini op het strand te gaan liggen.
Of ze wordt opgepakt en gestenigd, ofwel terstond verkracht.
Maar moslimwijven willen WEL de vrijheid hebben er hier bezopen bij te gaan lopen.

mallekater | 27-08-16 | 06:47

Het is provocerend om in een boerkini tussen schaars geklede mensen te gaan liggen , je zou ieder moment een haatbaard met een kalshnikov kunnen verwachten om de ongelovige mensen (infidel)neer te knallen .
Maak dan maar een boerkinistrand , net zoals er een naaktstrand is.

alshetware | 27-08-16 | 06:28

Zit een vertraging op de lijn, sorry voor de fouten.

toetssteen | 27-08-16 | 01:52

Nightmarokaan | 27-08-16 | 01:09
Huh? Moet ik tolerant zijn voor de hufter die de kinderen in een kindveilig wijk kapot rijdt? En dat onder de noemer: toleranmtie?
Moet ik tolereren dat ijn vrouw een opstopper kreeg door een jan mohammad omdat ze het verdoemde om die kut in besneden staat te herstellen. Man u heeft er ten minste twee aan de wandel.
Rest me als bijzaak te vertellen dan mijn vrouw haar werk als gynaecologe stopte omdat dit soort dreigementen ook in het persoonlijke kwamen.

toetssteen | 27-08-16 | 01:50

De geest is uit de fles. Zo'n rechter kan wellicht ietwat vertragen maar niet stoppen. De linksdragende 'elite' kan trots opzichzelf zijn.

TheDrivingDutchman | 27-08-16 | 01:48

atheïstisch stemvee | 26-08-16 | 17:04
Volgens mij zijn we het eigenlijk wel met elkaar eens. Al vind ik geloof ik meer dan jij dat je niet snel te ver kunt gaan met tolerant zijn voor het intolerante. Die tolerantie is in mijn ogen namelijk een essentieel onderdeel van onze westerse waarden waar we al die honderd en jaren voor geknokt hebben.

Nightmarokaan | 27-08-16 | 01:09

Die Sorosorganisaties vonden het verbod 'racistisch', althans volgens de NOS. En ik maar denken dat we die discussie al gehad hadden. Verder krijg je alleen wat boerkinimeisjes te horen die 'vrij' willen zijn te dragen wat ze willen in zo'n NOS-reportage.
Maar men wordt wakker; amendementen tegen religieuze haatsymbolen zijn in aantocht en daar kan 1 rechter weinig aan veranderen. De Franse stranden blijven die van Bardot.

Slogra | 27-08-16 | 00:54

Bij 'Liga voor de Rechten van de Mens en het Collectief tegen islamofobie in Frankrijk' ging bij mij een belletje rinkelen.
Follow the money en je komt altijd uit bij Soros, waar de Franse burgelijkeongehoorzaamheidsmeesters en Valls zich niet de kaas van het brood door laten eten.
Geweldig Franse halsstarrigheid !

www.trouw.nl/tr/nl/39681/nbsp/article/...

Slogra | 27-08-16 | 00:39

Hoe verrassend!

resistancerepublicaine.eu/2016/08/19/e...

Soros? Ja, die dus. Ik ben een atheïst, maar ineens begrijp ik wat Jezus bedoelde met die witgepleisterde graven vol stank inside. Dat stuk perkament (Soros) heeft wel enorme haast om ons een ideologie aan te meten waarbij het katholicisme verbleekt.

toetssteen | 26-08-16 | 23:39

Probleem is dat je zo'n verbod ook juridisch moet kunnen waarmaken (discriminatie ed.). Dat vraagt nog enige creativiteit. In die zin zijn relletjes op het strand wel goed, dan moet de politiek er vroeg of laat wat mee (wetgeving maken).

Poes Fiep | 26-08-16 | 22:57

Tisnietanders | 26-08-16 | 21:40
hw.infowars.com/wp-content/uploads/201...
T gaat er niet om wat men aantrekt, maar wat men uit kan trekken: Vraag eens wat moslima's of ze eens een selfie met je willen zonder hoofddoek bijvoorkeur op straat of op t strand.... Oh wacht... daar gaat de keuzevrijheid al...

Is dit nog nieuws? | 26-08-16 | 21:48

Allemachtig waar maakt iedereen zich druk om. Mag je dan straks ook niet in je wetsuit te water? Winterkap erop en je wordt op de bon geslingerd. Lekker hoor.
Laat iedereen zelf weten wat hij aantrekt. Het is trouwens toch verschrikkelijk om in zo'n hoop natte lompen op het strand te liggen, dus dat lost zich vanzelf op.

Tisnietanders | 26-08-16 | 21:40

Tijd voor le Pen.

Orakel1958 | 26-08-16 | 21:19

Deze rechters kijke naar de grondwet en volgens de grondwet mag dit niet. Wat is de het probleem? De grondwet of een bepaling die zomaar in het leven is geroepen. Wat en niveau weer.

jezusisonzin | 26-08-16 | 20:59

Is dit nog nieuws? | 26-08-16 | 17:30
Er bestaan geen badpakken in haar maat. https://www.youtube.com/watch?v=-S9WuXe2w0E

PrinsesStoepje | 26-08-16 | 20:45

Deze Franse agenten hebben prima gehandeld.
Door haar uit een benarde situatie te halen.
Als ik met dit weer een hond in een auto zie zitten, tik ik ook het ruitje in.

Haloef | 26-08-16 | 20:35

In dat geval moet volledig naakt zijn op een publiek strand dan ook toegestaan zijn. Zo niet, dan is dat is strijd met burgelijke rechten.

Zzzzooooffff | 26-08-16 | 20:32

@Toontje-lager | 26-08-16 | 19:43
Prima plan als je narcistische politici nog meer invloed wil geven in de rechtsspraak. Vraag maar aan ome Erdo wat hij doet met onwelgevallige rechters.
Politici moeten met hun populistische tengels van de rechtsspraak afblijven. Dank u.

atheïstisch stemvee | 26-08-16 | 20:20

Tijd om rechters hun voor het leven benoemde status met spoed af te nemen.
Weg met die verraders ome Erdo zou er wel weg mee weten als het uitspraken naar de andere kant betrof.

Toontje-lager | 26-08-16 | 19:43

De Koreaanse Slet | 26-08-16 | 16:49

Indien mijn en uw regering 40 jaar geleden tot deze conclusie waren gekomen en daarnaar hadden gehandeld +1. Het is echter heel anders gelopen. Muitculti-fantici krijgen al 40 tot 50 jaar hun zin in dit vermaledijde land. Ik ben dat volledig zat. Nu eerst dweilen zonder kraan open. Een periode van 50 jaar lijkt mij eerlijk.

padbuffel | 26-08-16 | 19:41

De meeste Nederlanders hebben wel iets aan te merken op de islam. Maar veruit de meeste hiervan vinden het treffen van islam-beperkende maatregelen een erger kwaad dan de negatieve gevolgen accepteren van steeds meer moslimaanwezigheid.

De grondwet aanpassen en bepaalde groepen zoals moslims rechten ontnemen, dat gaat 'm niet worden, in de zin van geen meerderheid voor te krijgen. Dus enige wat overblijft is de 'denemarken-methode', dus door heel slim alle mogelijke maatregelen zo te draaien en te verschuiven dat deze ongunstig zijn voor nieuwe moslim-immigranten ongeacht of dit vluchtelingen zijn of familieherenigaars. Dus de pvv of andere anti-islam partijen moeten echt zo groot mogelijk worden bij de volgende verkiezingen. Een ander (democratisch) alternatief is er niet.

Tirade | 26-08-16 | 19:33

@smirmoff.... Yeah een nuburka strandje!!

Ali Ben Ossepoot | 26-08-16 | 19:25

Herstel, ovi moet bovi zijn ;))).

mallekater | 26-08-16 | 19:20

Moet je eens proberen in hun geheiligde zandbak in een bikini te gaan lopen.
Dan word je als vrouw gestenigd of op zijn minst gevangen genomen.

Maar ja quod licet Iovi non licet ovi.
Wij mensen uit het vrije westen dienen wel te begrijpen dat we de slag zullen verliezen, ook al zijn we volgens Trutmans met meer.

mallekater | 26-08-16 | 19:19

Zwaar behaarde Relizeurtrutten met onderdrukkingsbikini's :
Minder
Minder
Minder

pennestront | 26-08-16 | 19:10

Nooit begrepen wat er nu fout is aan Moslima's die willen zwemmen op zo een manier.
Han Jammer | 26-08-16 | 15:23

Nee dat willen ze niet. Ze worden gedwongen. Vrouwen zijn namelijk helemaal niets waard binnen de islam.

Willianus Wortelus | 26-08-16 | 19:03

@LuckyGirl | 26-08-16 | 18:06,

ISIS is gewoon een paar fases vooruit in islamisering, de pure leer van Mohammed.
Wie dat niet ziet draagt oogkleppen onder het kopvod.

basweetutwel | 26-08-16 | 18:59

Tsja, het was te verwachten dat het juridisch niet houdbaar zou zijn. Dat kun je die rechters op zich niet kwalijk nemen.

Bigi Bana Boy | 26-08-16 | 18:56

@Quichegerechtigde | 26-08-16 | 17:55,

Je drijft ze niet in handen van terroristen, het betreft jihadisme. Daar gaan ze eerder toe over als ze o.a. hun zin niet krijgen.

Geen verbod is verregaande islamisering op langere termijn, verbod is op korte termijn woede van moslims tegen andersdenkenden.

Dat laatste is een betere optie omdat wij, niet moslims, nu nog een meerderheid vormen. Toegeven is lafheid en onderwerping (=islam).

Die escalatie komt er toch wel, liever nu dan over 5 jaar.

basweetutwel | 26-08-16 | 18:53

Vrijheid van kledingkeuze. ... krijgen de vrouwen met een andere religie in een van de zandbaklanden die keuze ook om te kleden hoe zij zich willen?

Uw Psychiater | 26-08-16 | 18:52

-weggejorist-

NOMALI | 26-08-16 | 18:46

Kennen ze in Frankrijk geen plaatselijke politieverordening?En mag je die vrouwen dan voddenbaal noemen of mag dat ook niet meer?

mallekater | 26-08-16 | 18:46

Kennen ze in Frankrijk geen plaatselijke politieverordening?

mallekater | 26-08-16 | 18:44

Dacht toch echt dat we streden tegen de Islamitische staat, maar niets is minder waar, we halen het gewoon lekker in huis in Europa. Alle Arabische landen lachen zich dood over de continue morele verzwakking van wat Europa eens was. Nog erger zijn straks de mannen die naast die boerkini's staan, want alles in deze nieuwe middeleeuwse klederdracht is straks voor hen vrouw en alles in bikini zijn straks te misbruiken hoeren in hun ogen. Nu door Frans recht, straks ook door Europees recht. Fijn zo'n verdraagzame samenleving, toch? Tijd dat de bom wel eens barst! Europeanen wordt wakker!

Jan, Leiden | 26-08-16 | 18:42

Ik word trouwens vreselijk geil van vrouwen in burkini's en daarom dus Meer Meer Meer!

ballenkraker | 26-08-16 | 18:41

Ik pis op de Islam en ik ben zwaar tegen het binnenlaten van islamitische paupermigranten. Echter, de overheid moet niet bepalen wat voor badpak mijn vrouw wel of niet aan mag. In een burkini is een vrouw volgens mij redelijk herkenbaar dus geen probleem voor mij. Bivakmutsen en burkas worden pas wel problematisch voor mij.

ballenkraker | 26-08-16 | 18:38

*Volkskrant is aan het verschuiven. Nog steeds wrs wel links, maar steeds meer beestjes krijgen n naam

Tirade | 26-08-16 | 18:27

In de Volkskrant en AD en andere links/islam/eurabie media zaten de feministen de boerkini allemaal te verdedigen als een groot goed . Nou die Hollandse boerinnen blijven Blond en zullen wel snel er ook in gaan lopen als het aan de PvdA ligt .

liegende lippen | 26-08-16 | 18:25

@Rheia | 26-08-16 | 18:05
Mee eens. Het vrouwtjes-verpakken en de veelwijverij zijn in strijd met onze tradities, herwonnen vrijheden en fundamentele waarden. Het mag wel, maar niet bij ons. Punt. De keuze is dan tussen integreren of remigreren.

ben kokhals | 26-08-16 | 18:25

@Han Jammer | 26-08-16 | 15:23,

Ook, maar de vrouw van de moslim (moslima komt niet voor in koran) is de gehersenspoelde wederhelft en zij doet graag haar aandeel in islamisering, dus provoceren.

Het is best een uitgekiend systeem wat moslims hanteren om Europa te verzieken.

basweetutwel | 26-08-16 | 18:20

@Haatgenerator | 26-08-16 | 16:28
Je bent voor, korte termijn, kwetsbare vrijheid en democratie. Want:
Je geeft vrijheid aan anti-vrijheid ideologieën.
Je geeft democratie aan anti-democratische ideologieën.
Je tolereert intolerante ideologieën.

Het resultaat op termijn: Je zult ooit het graf van je eigen vrijheid, democratie en tolerantie moeten graven, zodra de fascistische ideologieën de overhand krijgen, en dat gaat ooit gebeuren, want je hebt ze alle vrijheid gegeven, om hun gif te verspreiden.

Ik ben voor, duurzame, weerbare vrijheid en democratie. Want:
Ik geef geen vrijheid aan anti-vrijheid ideologieën.
Ik geef geen democratie aan anti-democratische ideologieën.
Ik tolereer geen intolerante ideologieën.

Het resultaat op termijn: Onze kinderen en kleinkinderen zullen ook van onze weerbare vrijheid, democratie en tolerantie blijven genieten, want door weerbare vrijheid, democratie en tolerantie toe te passen, zullen fascistische ideologieën geen enkel kans krijgen om hun gif te verspreiden.

Conclusie. U bent decennia lang gehersenspoeld door linkse slappe gelul zoals "Wij zijn beter dan dat." bla bla bla, dat heeft helemaal NIKS met beter te maken, dat is vooral linkse lafheid, wegkijken en kop in het zand steken, typisch slappe linkse pappen en nathouden beleid, met desastreuze gevolgen.

Let op. Als je een "goed mens" bent, dan moet je juist STERK en WEERBAAR zijn. Een "goed mens willen zijn" betekent niet dat je naïef, slap en zwak moet zijn. De wereld is niet rooskleurig, goedheid moet je altijd keihard kunnen verdedigen, dat doe je door weerbaar te zijn, intoleranten moet je NOOIT tolereren, want als je intoleranten tolereert, dan zul je vroeg of laat het graf van je eigen tolerantie moeten graven en dan hebben de intoleranten gewonnen en de hele wereld gaat naar de verdoemenis.

Wonderful-Life | 26-08-16 | 18:20

@nemoj me jebat | 26-08-16 | 17:53 "Als alle blanke mannen nou eens vreselijk opgewonden raakten van een boerkini ..."
.
LOL :) Overigens is volgens het Oude Testament een gesuierde vrouw een "temeier" (Genesis 38:14-15) zoals Rotterdammers dat zeggen. Daar zouden opgewonden westerse mannen dan als het ware mee mogen doen wat ze willen. Beschaving immers, is vooral zelfbeheersing. Dus hoe meer bloot, hoe meer blijk van beschaving nodig is om het te weerstaan. Het omgekeerde is dan ook het geval:)

ben kokhals | 26-08-16 | 18:18

@nemoj me jebat | 26-08-16 | 17:53
Dat roep ik in een beschonken bui 's avonds wel eens op een tramhalte:
"Geil hoofddoekje, zeg!"

Piet Karbiet | 26-08-16 | 18:06

En ISIS is geen voorstander van de boerkini.
Die willen alle vrouwen weg uit het "openbare" leven.
Wie dat niet ziet heeft een lap voor de kop.

LuckyGirl | 26-08-16 | 18:06

Waar is het recht van westerse vrouwen om in islamitische landen in een bikini te lopen?? Waar is het recht voor mensen die van dieren houden om niet halal te eten. Veel gewone producten zijn halal zonder dat er alternatieven zijn. De wereld wordt geïslamiseerd en voor we het weten zijn de rollen volledig omgedraaid en kunnen wij onze eigen cultuur niet meer opeisen. We worden verraden door politici en rechters die niet voor de eigen cultuur opkomen maar voor de cultuur van moslims, ten koste van onze eigen cultuur. Onze cultuur gaat weg en straks is de hele wereld een onvrij islamitisch kutoord.

Rheia | 26-08-16 | 18:05

Ik persoonlijk vind het een zeer kleine prijs, weg met alle religies (en hun financiële voordelen) uit het openbare leven, op maatschappijleer en een enkele richting (volledig seculier van toon en inhoud) op universitair gebied na.
Om zo ieders vrijheid, niet in de laatste plaats die van de religieuzen zelf, te faciliteren.
In vrijheid, veiligheid en gelijkheid opdat we het beste van elkaar kunnen leren en het slechtste alleen nog in geschiedenisboeken kunnen vinden.

LuckyGirl | 26-08-16 | 18:01

Goed zo. Geen inperking van individuele vrijheden zoals persoonlijke kledingkeuze (met als terechte enige uitzondering kleding die gezichtsherkenning verhindert). Als we dat wel gaan doen verlaagt de westerse maatschappij zich naar het bedenkelijke niveau van landen als Saoedi-Arabië, en kunnen we ons op het vlak van burgerrechten niet meer moreel superieur wanen.

Woest en Ledig | 26-08-16 | 17:57

Hoe harder men probeert kledij te verbieden, des te meer drijf je religieuze mensen in de armen van terroristen. Zou me niks verbazen als ISIS het dragen van burkinis gebruikt om het "vrije" westen te pesten. Ze weten dat ze hiermee op lange tenen trappen. Mocht het verbod er daadwerkelijk zijn gekomen, hebben zij gewonnen, want "zie je wel, dat onderdrukkende westen."
Hoe kunnen we onze vrije samenleving handhaven wanneer we een stom ding als kledingkeuze gaan verbieden? De burkinidraagsters komen tenminste hun huis uit en integreren op hun eigen wijze in de samenleving. Denken mensen nou echt dat streng-orthodoxe moslims dergelijke strapatsen van gelovige moslims toestaan??? Dat de vrouw zomaar het huis uitgaat om te gaan genieten van strand en zee?

Quichegerechtigde | 26-08-16 | 17:55

Simpele oplossing:
Als alle blanke mannen nou eens vreselijk opgewonden raakten van een boerkini ...

nemoj me jebat | 26-08-16 | 17:53

cocktailsmaak | 26-08-16 | 17:38:
Wat ik bedoel te zeggen is dat ik meen dat een aantal religieuze bewegingen een beetje jaloers zijn op de macht van de Islam.
Dit om de simpele reden dat de westerse religies allen in de leer onverholen veel meer invloed zouden willen hebben op elk sociaal-maatschappelijk facet denkbaar.
Denk maar niet dat de westerse religies niet een slaatje proberen te slaan uit angst voor het vreemde en de zwakte van individualisme.
Velen vergeten dat dé moslim niet bestaat, al worden ze in de MSM gepresenteerd als één grote groep.
De religies zijn nog steeds aan het tellen wie de meeste aanhangers heeft en de Paus zegt nog steeds dat we meer kinderen moeten maken om niet onder de voet gelopen te worden.
Het mag duidelijk zijn dat hij daarmee doelt op de Islam.
Wanneer westerlingen massaal hun vertrouwen in de politiek zouden opzeggen en zich weer tot westerse kerken zouden wenden voor hun soelaas, komen de donderpreken sneller dan je "Hel en verdoemenis" kan zeggen.

LuckyGirl | 26-08-16 | 17:51

Volgens de precieze islam zijn onverpakte vrouwen vogelvrij. Daar mogen moslim mannen alles mee doen wat ze willen www.theaustralian.com.au/news/nation/m... Er hoeft in een wijk dus maar één verpakte moslim tussen onverpakte moslims te verschijnen om het verpakken van onverpakte moslims er moreel en sociaal onontkoombaar te maken: er is geen excuus meer voor westers, seculier gedrag. Dit geldt ook voor de hoofddoek, waarmee het verpakkingsproces begint. Wil men in het westen (met de hoge bechaving en gecultiveerde zelfbeheersing) de in eewenlange strijd herwonnen vrijheden behouden en seculiere moslims sterken in de noodzakelijke integratie, dan moet er om te beginnen een hoofddoekverbod komen in openbare gelegenheden en in publieke functies, van het onderwijs en bestuur tot en met justitie.

ben kokhals | 26-08-16 | 17:50

@JTKDM | 26-08-16 | 16:53
De islam is een levensgevaarlijk grote probleem, negeren en wegkijken maakt het alleen maar erger. Dus die slachtofferrol zullen ze ALTIJD spelen, dat is typisch islamitisch, dat zien ze als misleiding van de ongelovige vijand, dat mag van de islam, want de islamieten zeggen het zelf ook, dat oorlog misleiding is, en dat is wat ze altijd doen tot dat de islam de overhand krijgt en dan ben je de klos, dat wordt dan eeuwige islamitische ellende en onderdrukking, kijk als voorbeeld naar de islamitische landen, puinzooi en zware achterlijkheid.

Wonderful-Life | 26-08-16 | 17:48

Ik ben al jarenlang voorstander van een verbod op hoofddoekjes in alle onderwijsinstellingen. In Frankrijk bestaat dit al lang. Weg met die religieuze symbolen uit de publieke en openbare ruimte. En al helemaal symbolen van een onverdraagzaam geloof. En toch , iets vrij logisch als een hoofddoekverbod op scholen is in Nederland ondenkbaar. Met als voornaamste reden: vrijheid blijheid. Dat juist een religie als de islam deze gevierde vrijheid ondermijnt, dat stapje wil men gewoon niet snappen. “ja joh zo'n hoofddoekjesverbod dat geeft zo'n gedoe, overal discussies enzo en wrs multi veel rechtszaken en hoger beroep. Een land zou z'n tradities en cultuur moeten beschermen. Z'n verworvenheden moeten koesteren. En zeker niet zomaar alles te grabbel gooien. Hopelijk komt dit besef alsnog.

Tirade | 26-08-16 | 17:41

@vander F kijkt we G | 26-08-16 | 17:34
Zolang de moordende mohammedanen zich druk maken om een stukje papier, ja.
*koran verscheurt*

Lewis Lewinsky | 26-08-16 | 17:38

In de westerse wereld hebben de kerken, die toch al hun macht aan het verliezen waren, gewoon een goeie deal met de overheden gesloten.
Anders waren de ons van oudsher bekende kerken hier net zo sektarisch als in de zandbakken.
Niemand levert zijn macht in voor niks.
Tit for tat.
LuckyGirl | 26-08-16 | 16:50

Snap je verhaal niet helemaal ivm verhaal over dat de Islam zoveel meer is dan een religie.

cocktailsmaak | 26-08-16 | 17:38

Waarom zou het mij interesseren wat iemand anders op het strand draagt? Daar hoort de overheid al helemaal niets over te zeggen. Ik snap niet hoe je kan beweren dat de islam intolerant is en de vrouw onderdrukt, en je tegelijk een strandkledingvoorschrift voor mensen (die niet in enige officiele functie zijn) voorschrijft. Ik dacht dat dit rechts blogje was, waarin een kleine rol van de overheid wordt gepredikt, en de staat als vader of leraar wordt verafschuwt. Dit is het tegenovergestelde.

Rodeo | 26-08-16 | 17:37

@XaleX_2 | 26-08-16 | 15:36
Top idee. Ik doe mee. Welke ondernemer (Duitse herder?) pakt dit op. Maken we er nationale feestdag van.

Tostiman | 26-08-16 | 17:37

Tirade | 26-08-16 | 17:20:
Geluk bij een ongeluk denk ik niet.
Westerlingen zijn nog op zoek naar de soort aanhanger van de Islam die ze willen steunen de grootste groep te worden.
Daar we nogal ongelukkig genoemd kunnen worden in onze keuzes zal er wellicht eerder dan de door jou genoemde tijd verschillende grote clashes tussen verschillende Islamitische richtingen plaats gaan vinden.
De keuze van de westerlingen zal dus moeten zijn:
"Waar willen we dat die clashes plaatsvinden?".

LuckyGirl | 26-08-16 | 17:36

@Keyboardspeler | 26-08-16 | 17:06 ,
en een verbod op een lapje stof lost problemen op?
Hou toch op simplist

vander F | 26-08-16 | 17:34

@ProAsfalt | 26-08-16 | 15:23
Nog meer concurrentie voor jouw, wat je eigenlijk wel fijn vindt omdat je dan lekker op GS kan reageren. Je zou maar een baan vinden

Tostiman | 26-08-16 | 17:33

@Wonderful-Life | 26-08-16 | 15:40
Ja maar daar krijg je geen gratiez geld, geen oetkering. Dus komen ze naar hier en proberen hun levensopvatting ons op te dringen. Alleen vergeten ze dan weer dat het gratiez geld er niet meer is.

Tostiman | 26-08-16 | 17:32

www.rtlnieuws.nl/nederland/moslima-nor...
12 augustus 2016 19:40
Moslima Nora vindt verbod op boerkini oneerlijk: 'Wij worden afgerekend op de aanslagen'
In Nederland valt het tot nu toe mee. Al heeft ze wel het gevoel dat mensen kijken. "Maar dat ben ik als moslima wel gewend. Zolang het daarbij blijft, vind ik het prima. Al heb ik wel een dochter en denk ik aan haar toekomst. Moslims hebben het nu gewoon heel zwaar."
*zucht*
*hele... diepe.... zucht....*

Is dit nog nieuws? | 26-08-16 | 17:30

@De Koreaanse Slet | 26-08-16 | 16:49,
verbieden blijft inderdaad onzinnig,
maar kom me niet met dat gelul over nonnen aanzetten,
ten eerste zijn nonnen beroeps religieuzen net als pastoors of ayatollahs en geen 'gewone' burgers,
ze dragen een uniform.
In welk geval je hoofddoekjes dus onder uniformen kunt scharen, niks individuele expressie.

Verder zie je bijna geen nonnen meer want uitstervende roeping maar ook omdat ze tegenwoordig zelf mogen beslissen of ze in uniform over straat willen of niet (hee! individuele vrije keuze, zelfs bij nonnen)
In Iran waar de staat die hoofdbedekking zelfs faciliteert en afdwingt zijn vrouwen het spuugzat
"Het verplicht dragen van een hijab is een schending van de persoonlijke en sociale vrijheid"
www.oneworld.nl/love/vrouw-rechten/ir...
www.facebook.com/StealthyFreedom/?fre...

Vervolgens zie je in Europa een toenemende groepsdruk onder moslims om vrouwen hoofddoeken en erger te laten dragen, als gevolg van de veel te snelle groei van moslim immigranten die samenhokken in wijken van grote steden waardoor er überhaupt een groepsdruk kan ontstaan, en regeringen die machteloos blijken om deze groepen te integreren en ze zelfs stimuleren hun eigen cultuur en waarden te koesteren waardoor van integratie geen moer terecht komt.
Ik woon in een stad met een forse groep moslims, ik zie dat zelfs de derde generatie in Nederland geboren, in dit geval Turken, zich niet integreert, kinderen nog steeds een flinke taalachterstand hebben als ze naar school gaan en het dragen van hoofddoekjes explosief toeneemt.
Kun je wel zeggen dat een immigranten populatie wat tijd nodig heeft om te integreren, hier ter plekke zie ik daar weinig van terecht komen.

En dit zie je overal in Europa, niet alleen onder Turken.
Dit in tegenstelling tot bv een immigratie land als de VS, daar koestert men ook z'n afkomst, maar daar ziet men zichzelf ten eerste als Amerikaan, met een bepaalde afkomst.
Op de een of andere manier in dat in Europa veel minder het geval.

vander F | 26-08-16 | 17:28

@Muxje
Helaas is dat argument eenrichtingsverkeer. Aanstoot nemen aan een burkini maakt je natuurlijk islamofoob.

Zoon van Boer | 26-08-16 | 17:26

Niet deze uitspraak, maar naïef/ontwetend/laf (you tell me) gekweel tav islam is schokkend.

Bram van Ojik | 26-08-16 | 17:25

gaffelbaard | 26-08-16 | 16:58

Er komt geen apart burkinistrand. De crux is 'm nou juist om te confronteren met de westerse normen.
*
En aan iedereen die nog helder kan denken. Kijk wat er gebeurt. Met slechts ca 7% islam in het westen, beheerst dit geloof dagelijks het nieuws. Probeer je eens voor te stellen dat dit percentage over jaar of 15 ongeveer 20% is of meer. Deze groep werkt als een organisme. Je kan gaan zitten wachten op een verlichting, maar de krachten binnen de islam staan dit niet toe. De is islam is groepskracht. Je gaat mee of je bent afvallige. Een tussenweg is er niet. Bij percentages van 20% of meer (grote steden 50%) zal de islam het complete dagelijkse nieuws beheersen, verzet is dan allang onderdronds. Het begint zeg maar langzaam te wennen. Je krijgt deze tendens dan nooit meer omgekeerd.
*
Te erg voor woorden, maar probeer je eens voor te stellen dat over 35 jaar de percentages moslims verder blijven doorlopen richting de 40%. De chaos zal dan toenemen. Overal in het land worden mensen met de islamitische waarden geconfronteerd. Op alle linies van de samenleving zijn aanpassingen en onderwerping gewoon geworden.
*tot slot over 60 of 70 jaar. De islam bereikt het kantelpunt van de meerderheid van 51%. Geluk bij een ongeluk is dat de verschillende islamitische groepen te invloedrijk worden en elkaar naar het leven gaan staan. Bepaalde groepen sluiten zich aan bij de Burgeroorlog die in Frankrijk en Londen al 10 jaar woedt. Dat is echt geen oorlog van wij tegen zij. Ook onderling. Soennieten tegen sjiieten, marokkanen tegen turken, ook nog restantje links tegen rechts. Rijke Nederlanders waaronder opvallend veel gutmenschen zijn dan al decennia geleden geemigreerd. Ik voorspel

Tirade | 26-08-16 | 17:20

@nemoj me jebat | 26-08-16 | 17:08:
Nu maar hopen dat de stoere Marcusschool niet snel weer in het nieuws komt.
Je zal toch kinderen hebben...

LuckyGirl | 26-08-16 | 17:18

nemoj me jebat | 26-08-16 | 17:08:
Tnx a million.

LuckyGirl | 26-08-16 | 17:16

Zucht. Hoewel ik na veel getwijfel toch maar schoorvoetend tegen het verbod was (voornamelijk omdat het symptoombestrijding is, vanuit liberaal oogpunt kan je alle kanten op redeneren) is dit imo een slechte zaak. Nu kan je erop wachten dat de moslims in Frankrijk nog brutaler en provocerender zullen worden.

Merkelfapper | 26-08-16 | 17:12

Als je met een boerkini, dus zo goed als helemaal bedekt, op het strand gaat liggen ben je alleen maar aan het provoceren.
Ik wil op een normaal strand ook geen nudisten zien, minder nog die maffe wijven met hun criminele achterstandsgeloof.

Gewoon weren die hap. Beslissing RvS is trouwens voorlopig, hopelijk wordt het toegestaan om die hele hap niet alleen van de stranden te weren maar gewoon ook in het openbaar (boerkini's, nietkaaps e.d.). Afschuwelijk gewoon, temeer als je bedenkt dat al die vrouwen alleen maar gehersenspoeld zijn en gedwongen door hun 'gematigde' voortijdige VMBO-afzwaaiers.

Ichneumonidae | 26-08-16 | 17:11

Wacht maar, Boerkina's... vanaf 03-17 met kabinet Wilders-1 gaat dat verbod hier ook komen.
Wel eerst al die landverradende partijen op een zijspoor zetten.

Keyboardspeler | 26-08-16 | 17:06

@Nightmarokaan | 26-08-16 | 16:48
Nee dat geloof ik niet en dat zeg ik ook nergens. Het is een uiting van iets. Een volgende stap in een voortschrijdend proces zo je wilt.

Lastige is dat verbieden van die uiting wel kan, maar niets oplost. Wij (het westen) hebben verder helaas alleen maar argumenten in ons arsenaal. Of we moeten ons verlagen tot hetzelfde niveau dat we zeggen te bestrijden. Kortom; waar blijft de ophef? Waar blijft de vurige discussie? Of voeren 'we' die maar niet, om Wilders niet in de kaart te spelen?

atheïstisch stemvee | 26-08-16 | 17:04

Zal wel een fatwa uitgesproken worden over deze agenten.

Dutch_Holland | 26-08-16 | 17:04

In het westen is er vrijheid van kledingkeuze maar hoe lang nog?

Willem van Rood | 26-08-16 | 17:03

nemoj me jebat | 26-08-16 | 16:53:
Linkje?
Of makkelijker: Gülen vs Erdogan?

LuckyGirl | 26-08-16 | 17:02

En zo kruipt de islam als een schimmel verder door de samenleving en nu ook over de stranden. What's next ?

met klem | 26-08-16 | 17:01

De islam werkt idd niet met dialoog. Die komen gewoon binnen en wachten net zo lang tot ze geen minderheid meer zijn. Islam is de religie van de grote getallen

Tirade | 26-08-16 | 17:00

Gaffelbaard | 26-08-16 | 16:58
Waar wij dan met veel plezier in onze Speedo's tussen gaan zitten.
Immers, vrijheid van kledingkeuze.

Jimmydepimmy | 26-08-16 | 17:00

Quelle deception! Oh, ça alors français, françaises! Tijd om de wetgeving dienaangaande te veranderen en wel snel. Dan hebben politiek correcte rechters geen poot meer om op te staan. De vuist verandert nog steeds te vaak in een fluwelen handschoen omdat sommige wetsartikelen zijn achterhaald waardoor misbruik in de hand wordt gewerkt. Op naar de volgende aanslag dan maar.

Willibald von Klúúúk | 26-08-16 | 17:00

Dat lapje stof is niet het probleem.Maar als er duizenden moslims die al hier zijn en die miljoenen die nog gaan komen ,en ze houden allemaal die boerka of niqap of boerkini aan dat zou niet fijn zijn.Niet voor de meeste Europeanen .We zijn nu maal in het westen en niet in het oosten.Het heeft ook met veiligheid te maken.Het zij nu maal zo .En zij moeten accepteren dat het westen geen oosten is .Geloof achter de deur laten .Velen of wel de meesten willen het niet ,dus mijn mening is dat de eigen burger voorop staat.Als we er zo wie zo al voor moeten dokken.

altijdfeest | 26-08-16 | 16:59

Tirade | 26-08-16 | 16:47:
De consensus onder westerlingen is helaas:"We weten niet wat we moeten doen, maar je kan toch niet niks doen?" en dan dus iets desnoods rampzaligs doen om zichzelf betrokken te kunnen voelen.
Ik hoor intussen steeds meer geluiden van de andere kant van de wereld als:"Doe niets, help ons niet behalve door weg te gaan, we helpen onszelf wel".

LuckyGirl | 26-08-16 | 16:59

In dit topic www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/08/... schreef ik in mijn tegel van 16:28
'Boerkini's erin. Naaktgangers eruit. Dat is de zomertrend van 2016.

Ben benieuwd wat de zomertrend van 2017 gaat worden.'


Dat eerste zinnetje moet ik nu veranderen naar
'Boerkini's erin. Bikini's en naaktgangers eruit. Dat is de zomertrend van 2016.'

Ik voorspel het maar alvast. De zomertrend van 2017 word een boerkini-strand.

gaffelbaard | 26-08-16 | 16:58

@Thomas333
Foulcault, Derrida, lacan, Baudrillard, dat is er gebeurd.
@Hetkanverkeren
Terug naar de Aldi?

RickTheDick | 26-08-16 | 16:58

De bezem moet door heel West-Europa.

Niet alleen wat de islamisering betreft, maar vooral wat betreft de regeringen, de overheden, de grondwetten, en de rechterlijke macht.

Het grootste gevaar is niet eens de islamisering zélf, maar de achterhaalde wetten die we er op na houden en vooral de lieden die die wetten handhaven - en juist níet handhaven.

Heel West-Europa heeft regeringen nodig die eindelijk de urgentie inzien van de islamiseringsgolf.
Regeringen die alles in het werk stellen om de wetten betreffende de godsdienstvrijheid, die gemaakt zijn in tijden dat er van moslims in Europa nog geen sprake was, aan te passen in die zin dat de islam niet langer wordt beschouwd als een religie, maar als wat ze wel is: een vijandige, agressief-expansieve en vooral subversieve ideologie die onze vrijheid, onze identiteit, onze cultuur en ons geestelijk erfgoed bedreigt. Nog afgezien van het feit dat deze verderfelijke doctrine de sociale cohesie vernielt en tweedracht zaait in onze eigen gelederen (voor zover je nog kunt spreken van 'gelederen').

De morele rotting en de agressieve eisen-stellerij van de islam en zijn aanhang moet gestopt worden; moslims vrágen nooit, ze éisen. Altijd. En als die eisen niet worden ingewilligd, gaan ze dreigen en intimideren.

Zo rolt de islam.
Over ons heen.

Want wij, naïevelingen, denken nog steeds dat alles op te lossen is met dialoog. Met 'debat'. Met oeverloos ouwehoeren. Want zo hebben wij het hier geleerd, zo zijn wij opgevoed, zo zit het in onze cultuur ingebakken en zo hebben wij altijd alles opgelost.

Maar dat werkt totaal niet bij vertegenwoordigers van een primitieve macho-cultuur waar met het begrip 'recht' het recht van de sterkste wordt bedoeld. Of het recht van degene met de grootste bek.

Het is tijd voor een Europa-wijde revolutie. Een 'Mars op Den Haag'. Een 'Mars op Parijs'. Op Londen. Op Berlijn. Op Brussel. Enzovoort. Een burgerlijke opstand tegen het politieke establishment. En een opstand tegen de agressie en de expansie-praktijken van de islam, die op alle mogelijke manieren door dat establishment wordt gefaciliteerd.

De islamisering moet gestopt worden.
Goedschiks (bij voorkeur) of kwaadschiks.

Maar gezien het euvele karakter van de islam, zijn aanhang en zijn bescherm-heren, vrees ik dat het het laatste zal worden.

Er gaan spaanders vallen in de nabije toekomst; omdat er gehakt & gerooid moet worden. We kunnen alleen maar hopen dat we op tijd zijn met dat hakwerk, en dat de spaanders & bomen niet teveel op óns vallen.

Peter Emile | 26-08-16 | 16:57

Haatgenerator | 26-08-16 | 16:34
Daarom wonen we hier inderdaad, met onze normen en waarden die steeds meer op die in Saudi-Arabie gaan lijken.

Is dit nog nieuws? | 26-08-16 | 16:56

Als iemand die enkele jaren geleden voor de rechter diende te verschijnen voor het halsmisdrijf naakt recreëren op een naaktrecreatieterrein , voelt dit nogal hypocriet aan. ArtIH

ALS IEMANDDDDDDDDDDD,DIE JARENGELEDEN VOORdE NEDERLANDSE RECHTER. MOCHT VERSCHIJNEN vOOR HET HALSmISDRIJF NAAKT rECREEEREN OP. EEN NAAKTrECRATIEtERRRRREIN vOELT dIT WAT HYpOcrIET Aan.

Hetkanverkeren | 26-08-16 | 16:55

was #islammoe, is #islammoe en blijft #islammoe. Mensen gaan het over kleding hebben terwijl het natuurlijk in de kiem de islam zelf is die voor de ellende zorgt, hoeveel bewijzen en aanslagen heb je daar voor nodig als mens van de rede? Wanneer is het wel genoeg is genoeg?

Datkanjenietmenen | 26-08-16 | 16:55

necrosis | 26-08-16 | 16:18
Het is waar. Mannen scheren zich "daar" ook.
Lichaamshaar is onrein.
Een baard bij mannen of een snor bij vrouwen is gek genoeg weer oké.

nemoj me jebat | 26-08-16 | 16:54

@Wonderful-Life | 26-08-16 | 16:00
Ik zeg niet dat ze zielig zijn, maar dat ze zo min mogelijk gelegenheid moeten krijgen om in een calimero-houding te springen, want dat levert ze krediet op bij mensen die graag voor vermeende underdogs in de bres springen. Het zijn net trollen.

JTKDM | 26-08-16 | 16:53

LuckyGirl | 26-08-16 | 16:34
Was er vanmorgen niet iets in de krant over ouders die gescheiden klassen eisten voor hun kleuter?

nemoj me jebat | 26-08-16 | 16:53

LuckyGirl | 26-08-16 | 16:46
Exact! Hoewel ik het op veel punten prima kan vinden met het 'christelijke gedachtengoed' geef ik niet langer mijn stem aan religieus georiënteerde partijen. Die zullen namelijk altijd de vrijheid van religie en alles wat daarmee te maken heeft, zwaar verdedigen om daarmee hun eigen religie veilig te stellen. Helaas zien ze niet in dat ze daarmee ook ruimte creëren voor het Trojaanse paard dat ze uiteindelijk hun eigen kop zal kosten....

Jimmydepimmy | 26-08-16 | 16:51

Victor Orbán vertrouwd het niet meer en gaat inmiddels een tweede hek plaatsen om de zuidelijke grens met Servië ook af te sluiten. Wat weet hij wat wij (nog niet officieel) weten?

dailynewshungary.com/orban-southern-bo...

Fappelmoes | 26-08-16 | 16:51

cocktailsmaak | 26-08-16 | 16:45:
In de westerse wereld hebben de kerken, die toch al hun macht aan het verliezen waren, gewoon een goeie deal met de overheden gesloten.
Anders waren de ons van oudsher bekende kerken hier net zo sektarisch als in de zandbakken.
Niemand levert zijn macht in voor niks.
Tit for tat.

LuckyGirl | 26-08-16 | 16:50

@ mysteryposter | 26-08-16 | 16:11

Zo zijn ze. Gelijk schreeuwend over discriminatie. Vroeger zeiden we "stuur ze het bos in met een groep negers" (zou je nu voor opgesloten worden).

Ben heel benieuwd hoe dat hier opgelost gaat worden met de komende verkiezingen in zicht. Ik denk dat onze mp nu op zijn blote knietjes ligt om God te vragen dat het mooie weer ophoudt.

line9219 | 26-08-16 | 16:49

Het is trouwens net zo zot als het hoofddoekjesgelul. Hoe zit het dan met nonnen? Oudere dames? Kankerpatiënten? Dat je de islamisering niet ziet zitten snap ik prima. Ik woon zelf in een stad waar je de moslims op twee handen kan tellen. Maar laten we niet afzinken naar de barbaarse middeleeuwse praktijken die ze in de zandbak zo prettig vinden. Men moet hier echt uitkijken dan men niet is geworden wat men haat.

De Koreaanse Slet | 26-08-16 | 16:49

atheïstisch stemvee | 26-08-16 | 16:31
Als jij gelooft dat het lapje stof een oorzaak van problemen is, heb je natuurlijk gelijk. Ik geloof dat dus niet.

Nightmarokaan | 26-08-16 | 16:48

Kom op, Moslima's hup hop aan die kampfanzug en laat zien dat je onderdrukt wordt en prettig vindt. Shit wij hadden vroeger het aanrecht....

Guust Kadaver | 26-08-16 | 16:47

Kom op, Moslima's hup hop aan die kampfanzug en laat zien dat je onderdrukt wordt en prettig vindt. Shit wij hadden vroeger het aanrecht....

Guust Kadaver | 26-08-16 | 16:47

Ik maak me serieus ernstige zorgen over mijn landgenoten. Het lijkt erop dat we ons niet meer laten beinvloeden door feiten, maar enkel nog door emoties. Neem dat jongetje aylan, dood op het strand. De speech hierover van Samson in de kamer. Beelden van dit jongetje waren voor vele individuen en media aanleiding om vluchtelingen te blijven knuffelen. Terwijl als je op zoek ging naar de feiten, er een heel ander verhaal over aylan en zijn familie opdook. Een genuanceerd verhaal over n veilig land waar ze al waren, een ondeugdelijke boot, een enorm risico waar pa zijn gezin aan blootstelde.
*
Kortgeleden een bebloed jongetje in n ambulance in Aleppo. Hoog zieligheidsfactor. Veel begrip weer voor vluchtelingenstromen. Terwijl als je echt gaat analyseren waarom dat joch gewond is, je kunt zien dat de enige reden is dat de verschillende groepen in het midden oosten elkaar niet kunnen luchten of zien. De meest barbaarse methodes worden gebruikt om elkaar af te slachten. Helaas heel vaak islamitische onverdraagzaamheid die hier aan ten grondslag ligt. In Syrie zelfs zo erg dat het Westen moet komen helpen. Omdat anders de bad guys de oorlog winnen. Dus dat jochie in de ambulance staat symbool voor alle haat in het midden oosten. Maar dat zien de meeste mensen niet. Die denken, we moeten helpen, meer vluchtelingen opvangen, ach wat zielig.
*
Ook nu weer, filmpje van agenten rond een vrouw op het strand. De hele wereld verbolgen over dit onrecht. Alle rationele argumenten over vrouwenonderdrukking vallen weg naar de achtergrond, vreemde bijsmaken van een oprukkende islam in europa doen er na 1 filmpje niet meer toe. Onrecht is die vrouw op dat filmpje. Dat is grijpbaar, dat is te downloaden, te streamen, maar een islamitisering, daar tegen in opstand komen, dat spreekt niet aan, dat is te vaag. Als mensen echt niet in staat zijn hoofd- en bijzaken van elkaar te onderscheiden, dan faalt onze hele onderwijssysteem. 1 filmpje op het internet heeft meer waarde dan 100 bladzijde met keiharde conclusies. Kansloos zijn we. Met onze democratie zullen we de islam nooit bestrijden. Denemarken doet een poging. Hopelijk hebben ze daar meer lef. Nederland is verloren. De publieke opinie is door en door ziek.

Tirade | 26-08-16 | 16:47

Kom op, Moslima's hup hop aan die kampfanzug en laat zien dat je onderdrukt wordt en prettig vindt. Shit wij hadden vroeger het aanrecht....

Guust Kadaver | 26-08-16 | 16:47

En terecht. Het is toch van de zotte dat je een boerkini gaat verbieden. Wat een onzin. Wat komt straks. Mannen mogen geen jurkjes meer dragen? Tatoeages verbieden? Geen leuk rebels roze kleurspoelinkje meer?

Kom op. Wat een fascistoïde geneuzel. Kledingvoorschriften doen ze maar in de zandbak. Moslims moeten hier ook niet proberen om onze meisjes voor hoertjes uit te maken omdat ze halfnaakt op het strand liggen. Gelijke monniken gelijke kappen. We leven hier in het vrije westen en dat betekent dus ook dat je lekker met je broek en lange mouwen op het strand mag liggen als je dat wil.

Belachelijke discussie dit.

De Koreaanse Slet | 26-08-16 | 16:47

Piet Karbiet | 26-08-16 | 16:39
Komt omdat we de werkelijkheid als norm zien, en ze ginderachter en hier (en overal) waan en sprookjeskastelen nodig hebben om hun kromredeneringen te verantwoorden.

Notenkraker | 26-08-16 | 16:46

@Jimmydepimmy | 26-08-16 | 16:34:
Faciliteren, juist!
Stop alle financiële stromen naar elke vorm van religieuze uitingen (inclusief M/V scheiding loketten, vrijwaren van belastingen op bijvoorbeeld vastgoed, subsidies voor busjes naar die éne school) en we zijn al een heel eind.
"If you get them by the balls their hearts and minds will follow".
Volledig legaal en morgen in te voeren.
In ieder geval geen CDA stemmen dus.

LuckyGirl | 26-08-16 | 16:46

LuckyGirl | 26-08-16 | 16:27
Tegelijkertijd is het niet toegestaan een ander in zijn of haar vrijheid te beperken.
.
In mijn optiek begint de oplossing met het niet langer faciliteren van uitzonderingsposities ten gunste van religie. We moeten in ieder geval stoppen met het ondermijnen van onze verworven rechten en normen ten gunste van de claims van gelovigen. Als we geloof buiten spel zetten, dan komt er vanzelf weer ruimte voor zelfdenkend vermogen. Overal waar mensen in de historie de feitelijke kans kregen of namen om vrijheid voor zichzelf te creëren, hebben ze dat gedaan. Behalve op plekken waar het politiek of religieuze establishment dat de kop indrukte of op plekken waar de indoctrinatie te groot is.
Vrijheid is vooral: kunnen leven zonder indoctrinatie en dogma's. Te straten met religieuze indoctrinatie. Aangezien die m.i. de meeste schade veroorzaakt.
Jimmydepimmy | 26-08-16 | 16:34

@Jimmydepimmy Je hebt het nog niet helemaal door. De Islam is niet alleen een religie maar ook een politieke ideologie, rechtsysteem, sociaal systeem, etc. Door het (slechts) te behandelen als een religie mis je de rest en daar gaan ook de meeste apologeten van de Islam ook de mist in.

cocktailsmaak | 26-08-16 | 16:45

Weer een slag verloren.
-
En dat door een Frans rechtscollege dat zich heeft laten naaien door een Pallywoodtruc.
-
Wat is er gebeurd met het land van Pascal, Voltaire, Tocqueville, Flaubert, Renan en Houellebecq?

Thomas333 | 26-08-16 | 16:44

Leuk dat het woord -strand-voor de eeuwigheid bevlekt is.Gek eigenlijk dat dit de pas eerste keer is dat het strand zo belangrijk is voor de religie voor/door mannelijke dominantie.
Mannen in oranje pakken, in een bootje, messen, explosieven, rollende koppen.. en Engelse toeristen aan flarden op een strand in Tunesië. Daar had ik wel van gehoord.
En burkinese dracht met de kleuren van een vlag, mag dat?

RickTheDick | 26-08-16 | 16:40

EU_Ind | 26-08-16 | 16:33
Er wordt zeer zwaar met twee maten gemeten, zelfs...
'Mein Kampf' is verboden omdat het boek zou KUNNEN aanzetten tot geweld.
De Koran, daarentegen, is niet verboden, terwijl inmiddels wel is komen vast te staan dat dat prutding daadwerkelijk AANZET tot geweld.
Dat wil niet zeggen dat elke moslim die dat broddelwerk leest ook daadwerkelijk tot geweld zal overgaan. Maar datzelfde geldt ook voor lezers van Mein Kampf; die zullen ook vast niet allemaal ineens rechts extremistisch worden.
Als we gaan voor gelijke monniken, gelijke kappen (om maar een beetje in de toon van dat topic te blijven), dan zijn er voldoende redenen om de Koran naast Mein Kampf op de plank van verboden en gevaarlijke waar te plaatsen.

Jimmydepimmy | 26-08-16 | 16:39

@Injegezicht 16:36: We zijn hier dan ook niet in S.A.

Muxje | 26-08-16 | 16:39

Wederkerigheid kent de islamitische cultuur juist helemaal niet. Wel mosketen en vrijheid in het Westen opeisen maar in Saoedie-Arabie staan nul kerken.

Piet Karbiet | 26-08-16 | 16:39

Ik (v) snap het niet.
Als je in een boerkini op het strand loopt, staart íedereen naar je. Dan word je hartstikke bekeken.
Dat is toch juist wat ze niet willen? Dat er naar hun vrouw gekeken wordt?
Trek je wijf een bikini aan. Dan trekt ze veel minder bekijks.
nemoj me jebat | 26-08-16 | 16:26

Duidelijk toch, het is provocatie. Je vestig alle aandacht op je maar wilt het zgnd niet. Iedereen bekijkt je en als dat iemand bv een foto neemt, ga je een enorme scene maken, want...

cocktailsmaak | 26-08-16 | 16:37

Hebben jullie dat nou niet? Dat elke keer als je zo een verpakt hoofddoekje ziet je wil zeggen: hee dit is nederland! Een vrij land een westers land!
Ik zal nooit kunnen begrijpen waarom vrouwn zich zo laten ondrukken in naam van het geloof/mannen.
Zelfs nederlandse nonnen zie je niet meer met hun nonnenhabijt ,,daar is ook de vrije keuze.

haatsmurfin | 26-08-16 | 16:37

Voor de duidelijkheid: Moslimmannen willen absoluut geen bikini-verbod.
Wie dat denkt is af.

LuckyGirl | 26-08-16 | 16:37

Als ik zoek op "can I wear a bikini in Saudi Arabia?" kom ik allemaal verhalen tegen dat dat niet kan als westerling, BEHALVE op private beaches waar je lid van moet zijn of bij hotels. Dan mag praktisch alles. Ga je in het openbaar met bikini lopen, dan krijg je problemen met politie om iets bedekkends aan te doen. In europa is er dan toch niks aan de hand? Loop je in boerkini dan graag wat luchtiger kleden, anders ga je maar lekker in je eigen tuin zitten.

Injegezicht | 26-08-16 | 16:36

Hebben ze in Frankrijk ook een D66? Dit is typisch een uitspraak die je hier ook verwacht met de door D66 geïnfiltreerde rechtspraak. Of waren ze peur dat er een nieuwe aanslag zou volgen? Nog erger als je dan capituleert. Maar goed, nou nooit meer huilie doen daar in France s'il vous plaît.

line9219 | 26-08-16 | 16:35

LuckyGirl | 26-08-16 | 16:27
Tegelijkertijd is het niet toegestaan een ander in zijn of haar vrijheid te beperken.
.
In mijn optiek begint de oplossing met het niet langer faciliteren van uitzonderingsposities ten gunste van religie. We moeten in ieder geval stoppen met het ondermijnen van onze verworven rechten en normen ten gunste van de claims van gelovigen. Als we geloof buiten spel zetten, dan komt er vanzelf weer ruimte voor zelfdenkend vermogen. Overal waar mensen in de historie de feitelijke kans kregen of namen om vrijheid voor zichzelf te creëren, hebben ze dat gedaan. Behalve op plekken waar het politiek of religieuze establishment dat de kop indrukte of op plekken waar de indoctrinatie te groot is.
Vrijheid is vooral: kunnen leven zonder indoctrinatie en dogma's. Te straten met religieuze indoctrinatie. Aangezien die m.i. de meeste schade veroorzaakt.

Jimmydepimmy | 26-08-16 | 16:34

@Is dit nog nieuws? | 26-08-16 | 15:54
Daarom wonen we hier en niet in Saudi-Arabie. Hier heb je inderdaat de vrijheid om aan en uit te doen wat je wilt.
Vindt je het in Saudi-Arabie beter dan?

Haatgenerator | 26-08-16 | 16:34

Onze wetten, democratie, tolerantie worden nu tegen ons gebruikt om onze wetten, democratie, en tolerantie af te breken.
Dat is waar het op neer komt.

OudeNederlander | 26-08-16 | 16:34

Overigens,
die boerkini dames op het strand zijn sowieso niet van het zwaar fundamentalistische soort,
echt conservatieve moslims zie je echt niet op een strand, die blijven binnenshuis en mogen alleen onder begeleiding even de straat op.

Blijven volgens mij 2 types over, gelovige moslims die met die, recent bedachte, boerkini net an denken te kunnen voldoen aan de plicht zich in het openbaar te bedekken, dus eigenlijk 'oprecht' vanuit hun geloof handelen.
En provocerende tantes, die welbewust zich zo gekleed in het openbaar vertonen om te provoceren, aandacht te zoeken en zich zichtbaar te etaleren als Moslim.
.
Die laatste categorie gaat nu dus op een zuid Frans strand liggen wetende dat ze door de politie aangesproken gaat worden.
Leuke plaatjes voor in de krant en een reden te protesteren en rechtszaken aan te gaan.

vander F | 26-08-16 | 16:34

Als je die 100 kg in lappen gehulde dames voorbij ziet waggelen moet je wellicht wel blij zijn dat ze geen badpak aan doen.

Piet Karbiet | 26-08-16 | 16:34

@nemoj me jebat | 26-08-16 | 16:26:
Het heeft er veel van weg dat het een soort confrontatie beoogt.
De boerkini is een recente uitvinding.
Waarom is deze kledij niet uitgevonden in een tijd dat de volkeren meer gescheiden van elkaar leefden?
Het heeft er alles van weg dat het een soort activistisch doeleind heeft.
In Arabische landen worden broertjes en neefjes nog steeds ver van de dochters vandaan gehouden...

LuckyGirl | 26-08-16 | 16:34

Daarom pleit ik voor kunstmatige stranden vlak voor elke moskee tijdens de zomer, inclusief monokini's en barbecue. Gewoon, omdat het fijn is om thuis te zijn ipv een all-in vakantie te boeken.

Notenkraker | 26-08-16 | 16:33

-weggejorist-

EU_Ind | 26-08-16 | 16:33

-weggejorist-

Nelis SplitBloes | 26-08-16 | 16:33

Geloof moet binnen de grenzen van wetten van de samenleving blijven. Over die wetten is nagedacht, het is ook uit te leggen, er zit een rationeel verhaal achter. Kun je ook zo het aannemen van een geloof uitleggen? Hoe weten die gelovigen dat hun goddelijke waarheden en goddelijke leefregels goddelijk zijn? Of verbiedt het geloof je je dat af te vragen... (kun je weer afvragen waarom etc).

kloopindeslootjijook | 26-08-16 | 16:32

De Islam wint letterlijk en figuurlijk op alle fronten. Dus aan de ene kant via de rechter en de andere kant via dreigen en uitvoeren met geweld (in dit verbaliserende agenten met dood bedreigen).
Overigens een extra bewijs voor de in scene gezette foto's. De foto's beginnen al voordat er ueberhaupt een scene is. Kortom iemand wist van te voren dat er iets ging gebeuren.

cocktailsmaak | 26-08-16 | 16:32

Misschien dat iemand dit nu eens in zijn oren knoopt, verdomme al is het er maar één; ze laten u rennen van links naar rechts op de trommel van islam … het hoort er allemaal bij. (De lijken zijn net koud en u bent weer boos). Er! Wordt! Met! Uw! Bovenkamer! Gespeeld! Zie dat in en dat rennen als een kip zonder kop houdt direct op.

EatSleepSlaveRepeat | 26-08-16 | 16:32

@Nightmarokaan | 26-08-16 | 16:21
In hoeverre kun je, moet je tolerant zijn naar het intolerante? Dat is de moeilijkheid. Zeker wanneer je ook nog eens pretendeert mensenrechten te respecteren. Dat is lastig inderdaad.

Wat er mis is met 'slechts' een uiting, kan men terugvinden in de recente geschiedenis; intolerante groeperingen die zich herkenbaar gingen manifesteren en groeperen. Intimidatie zonder geweld. Ook een uniform is maar een lapje stof nietwaar?

atheïstisch stemvee | 26-08-16 | 16:31

Het is dus ook heel normaal en niet verwerpelijk als je je vrouw uitlaat aan met een halsband en riem.

Patje2011 | 26-08-16 | 16:31

-weggejorist en opgerot-

EU_Ind | 26-08-16 | 16:31

De vraag is of zij op termijn de bikini tolereren. En dan?

Lentehaas | 26-08-16 | 16:31

Wederzijdse respect = Doen wat we Islam beveelt.
Zo niet ? Racisme, Hoer, De kop er af.
Voor de goede orde is de Islam Vrede.
Goed gehoord ?

Kamervraag | 26-08-16 | 16:29

@Wonderful-Life | 26-08-16 | 16:00
Je snapt het niet helemaal geloof ik.
Er moeten helemaal geen wetten aangepast worden vanwege mensen die aan Islam lijden. Geen Sharia, geen rare kledingverboden, niets. Want de wetten die we hebben streven een westerse maatschappij na, met alle vrijheden die er in passen.
Kledingverboden, sharia, onderdrukking, discriminatie, dat zijn exact de wetten van de Islam zo dol op is. Niet onze wetten. Wij zijn beter dan dat.
Geen enkel probleem wordt opgelost met een kledingverbod.

Haatgenerator | 26-08-16 | 16:28

Binnenbaan | 26-08-16 | 16:04
En wat denkt u? Zouden die mosselvrouwtjes in echt libertarianisme geloven?

aardappelninja | 26-08-16 | 16:28

@Tirade | 26-08-16 | 16:23
Correct, het Flevoparkbad. Maar aangezien ze de factuur nog niet hebben betaald maak ik geen reclame voor hen in dit topic.

*Aan de Leffe gaat*

Piet Karbiet | 26-08-16 | 16:28

"Toch knap dat je met 1 telelens en een Pallywood-actie op het strand van Nice die Raad van State van Frankrijk kunt beïnvloeden."
Ja ik ga ff inloggen bij de VK om er achter te komen wat hier bedoeld wordt ..

noerg | 26-08-16 | 16:28

Leve apartheid!

compitaal | 26-08-16 | 16:27

Jimmydepimmy | 26-08-16 | 16:13:
vander F | 26-08-16 | 16:17:
.
Zonder de Islam te sparen, het is toegestaan jezelf in vrijheid te laten beperken of te (laten) onderwerpen.
Zolang het is toegestaan jonge kinderen te indoctrineren, reikt dit gevaar tot ver buiten de grenzen van alle religieuze stromingen.
Denk aan multiculti, Bhagwan of Scientology.
Het is een probleem dat geen simpele oplossing kent.

LuckyGirl | 26-08-16 | 16:27

Ik (v) snap het niet.
Als je in een boerkini op het strand loopt, staart íedereen naar je. Dan word je hartstikke bekeken.
Dat is toch juist wat ze niet willen? Dat er naar hun vrouw gekeken wordt?
Trek je wijf een bikini aan. Dan trekt ze veel minder bekijks.

nemoj me jebat | 26-08-16 | 16:26

ik vind een nikaab storender dan een zwemboerka

-Wil- | 26-08-16 | 16:25

Ik vind het niet handig om te provoceren met zo'n boerkini, maar het zal de tijdsgeest zijn. Als je zelf geen duidelijke regels als samenleving stelt dan wordt het wel gedaan

Mark van Leeuwen | 26-08-16 | 16:24

Excuses Piet karbiet, u bedoelde natuurlijk het buitenbad, ook niet goedkoop trouwens, bij mij om de hoek, ik kom er regelmatig. De ouders die meekomen zijn veelal blank of Surinaams. Islamitische kinderen zie je nog wel, maar in combinatie met hun ouders zelden of nooit.

Tirade | 26-08-16 | 16:23

Islam is een gezwel!

eerstneukendanpraten | 26-08-16 | 16:23

Als men kiest voor het vrije westen ,dan kiest men ook voor de voor en nadelen van dat gastland .Men kiest het niet voor niets .Zeker als moslim zijnde .moet men weten ,dat het hier in het vrije beschaafde westen niet toegaat als in het oosten.Zo heeft ieder land zijn normen en waarden.Het zou welkom zijn ,als men voor een land kiest waar men alles krijgt ,wat ze tot nu toe in eigen land niet bezaten,dan zou men gelukkig en dankbaar moeten zijn.Men zou dankbaar moeten zijn ,om een nationaliteit van dat gastland te krijgen ,en daarbij zich voelen als Europeaan en ook het benemen en gedragen als een Europeaan.En het zou zeer welkom zijn,om het 1e paspoort dan af te geven ,en heel snel integreert en de taal spreekt.Dan is het ook makkelijk voor de arbeidsmarkt.Dan is men een Europeaan.Niet met het 2e paspoort en na 30 jaar nog geen taal te spreken van het gastland waar men voor kiest.En perse de Europeanen met andere normen en waarden nl die van het oosten op willen dringen.De meeste willen hier geen versluiering ,het past hier niet.Dus een goede raad als men kiest voor een vrij en een gastvrij land ,maar wat geen oosten is ,pas je aan .En begroet de mensen zoals ze het in het westen doen .en laat dat duikerspak van het strand en in het openbaar weg.Doe geloof thuis achter de voordeur .

altijdfeest | 26-08-16 | 16:22

HD: "Solidariteitsactie met boerkini in Zandvoort gaat door"
http://www.haarlemsdagblad.nl/regionaal/haarlemeo/article28434829.ece/Solidariteitsactie-met-boerkini-in-Zandvoort-gaat-door?lref=vptop

Jan Leul | 26-08-16 | 16:22

Nelis SplitBloes | 26-08-16 | 15:59
Ja, daar heb je dus wel een punt. Da's ook de reden dat mijn HAHAHA (terecht) is weggejorist. Mijn HAHAHA was gericht tegen dat fanatieke, krampachtige en vooral polariserende (bóóóring, I know) gemekker tegen een UITING van een, ook in mijn ogen, hier niet lekker integrerende religie. Van Rossem voorop. Alsof dat verbeten verzet tegen een boerkini iets gaat helpen. En alsof eenieder die niks in zo'n verbod ziet, meteen een naïeve wegkijker is, die het grotere gevaar niet ziet. Schei toch uit. Dingen meteen verbieden "omdat de mense er klaar mee zijn": dat doen wij hier toch niet? Dat maakt je geen haar beter dan Islam-fanaten die ook van alles lopen te verbieden en voorschrijven. Ik moest dus gewoon lachen, omdat een week lang overdreven fanatiek debatteren uiteindelijk even niks opgeleverd heeft. Qua boerkini, that is.

Nightmarokaan | 26-08-16 | 16:21

vander F | 26-08-16 | 16:14
Fraai beschreven. Ik sla je tegel even op voor later gebruik in discussies.

Jimmydepimmy | 26-08-16 | 16:20

Fijn zeg, de democratisch gescheiden machten vinden een parallelle samenleving normaal. Probeer dat eens in Saudi-Arabië.

weeseensnuchter | 26-08-16 | 16:19

Goed voor Font National, PVV en andere partijen.

En nu is het genoeg! | 26-08-16 | 16:19

@swassannuf | 26-08-16 | 16:10
Daar geloof ik dus geen reet van.

necrosis | 26-08-16 | 16:18

Piet Karbiet | 26-08-16 | 16:06

Het zwembad hier in Oost ligt pal tegen een enorme roomblanke wijk, te weten de Watergraafsmeer. Tel daarbij op de kosten van een kaartje a 4 euro ongeveer, dan snap je wellicht waarom armere mensen veelal van buitenlandse komaf in dat zwembad minder komen.

Tirade | 26-08-16 | 16:18

@LuckyGirl | 26-08-16 | 16:09 ,
wat ik hierboven dus beweer,
individuele vrijheid versus benepen groepsdenken.
Men wijst op het individuele recht zich te kleden zoals men wil terwijl die meiskes helemaal geen individuele vrijheid, geen keus hebben.
Op straffe van uitsluiting uit die groep.

vander F | 26-08-16 | 16:17

@FrankVeer | 26-08-16 | 15:55
Dat is eigenlijk het domste reaguursel van dit hele topic

Haatgenerator | 26-08-16 | 16:16

We islamiseren vrolijk verder. Tot we volgens goed islamitisch gebruik de democratie weggejorist hebben.

de Voorzittert | 26-08-16 | 16:14

Zo is nu eenmaal de wet,
de individuele vrijheid om je te kleden als je wil,
mits niet al te aanstootgevend.
In je blote reedt door het stadcentrum wandelen bv.

Klein probleempje,
die wet is gebaseerd op 'individuele vrijheid'
zo'n liberaal democratisch dingetje gebaseerd op gelijkheid enzo.
Laat die boerkini nu een uiting zijn van een religieus groepsdenken waar het individu wordt gedwongen zich aan te passen naar de groepsmores.
een groepsmores waarin de vrouw NIET dezelfde rechten heeft als een man maar snoeihard gediscrimineerd wordt en volkomen ingepakt wordt geobjectiveerd tot een amorf/vormeloos en identiteitloos ding genaamd 'Vrouw'

Hier botst de basis van onze wetgeving gebaseerd op individuele vrijheid op een stammen cultuur waar de waarde in de groep ligt, hierin kent men geen individuele vrijheid, hier staat het beschermen van de groep/clan voorop.

En zo wordt hier heel listig misbruik gemaakt van onze eigen wetten.
Om een religieuze beweging te beschermen die tegen alles wat diezelfde wetten pretenderen in gaat en soms zelfs ronduit afwijst.

vander F | 26-08-16 | 16:14

LuckyGirl | 26-08-16 | 16:09
Tja, en wat wij onze dochters proberen mee te geven is eigenwaarde, zelfontplooiing, zelfbeschikking en vrijheid. Allemaal zaken waar we hier in Nederland al jaren hard voor vechten: eerst het stemrecht, toen abortus, toen het glazen plafond. We zijn toch echt van de pot gevallen als we ook maar op enige manier deze verworven rechten in de weg laten zitten?

Jimmydepimmy | 26-08-16 | 16:13

Dus weer 1- nul voor de islaminisering.

HdJ& | 26-08-16 | 16:13

Die moslims leven als god in Frankrijk.

Bert-Bus | 26-08-16 | 16:13

Ik weet niet echt wat ik ervan denk, maar ik hoor de gutmenschen jubelend over elkaar heen struikelen voor aandacht over deze hardbevochten zegeviering van vrijheid.... Misschien moeten ze er later op terugkomen als duidelijk wordt dat deze islamitische lente voor afkoeling van de aarde heeft gezorgd, danwel dat het wilders in de kaart heeft gespeeld.

TheseDays00 | 26-08-16 | 16:12

Opoe zou deze sjit nooit hebben gepikt.

Notenkraker | 26-08-16 | 16:12

-weggejorist-

Assembled in NL | 26-08-16 | 16:10

Teleo | 26-08-16 | 16:01
Alle moslima's hebben sowieso een kale kut.
Moet van Allah,ies rein.

swassannuf | 26-08-16 | 16:10

@Jimmydepimmy | 26-08-16 | 15:58:
Angst voor uitsluiting is voor jonge mensen een zeer krachtige factor.
Een paar jaar geleden:
De erg jonge meisjes in mijn klas kwamen bijna allen uit zeer gelovige families.
"Op zondag mogen geen winkels open" (maar een tankstation is geen winkel).
Jonge mensen zijn zo makkelijk te beïnvloeden en hebben niet de levenservaring en stimulans zichzelf kritisch te bekijken.
Zo'n jong moslima kraamt alles uit wat haar ingegoten is en verdedigd het, want ze weet wat haar te wachten staat: uitsluiting.

LuckyGirl | 26-08-16 | 16:09

Alle vrouwen in europa mogen binnenkort meedoen! Ja zo werkt dat. Gedogen wordt regel, regel wordt mainstream. Als je in bikini wilt zonnen koop je maar een vliegticket. Treurig, en zeg niet dat dit niets betekend, Dit is een klap voor onze samenleving. Kleding als afschrikmiddel, als statement. Zal ik maar gewoon omdat het kan naakt rondlopen op een normaal strand? Nee dat kan niet.... nudistenstrand hebben ze daarvoor bedacht. Zal ik een bivakmuts opzetten als ik een kinderdagverblijf binnenloop? Ze gaan maar lekker in de woestijn rondlopen tussen de andere godsdienstwaanzinnige. Dat dit kledingstuk vrijheid geeft aan onderdrukte vrouwen is als het luchten van death-row gevangenen. Te kansloos als vrouwen hiermee instemmen.

rattenvanger XL | 26-08-16 | 16:09

Hoofddoekje, niqab, hijab, burkini worden alleen maar gedragen om te signaleren dat degenen die het niet dragen vieze hoeren zijn, rijp om verkracht te worden. Tegelijkertijd wordt dit gebruik verdedigt door feministen die zich jankend naar hun safe space begeven wanneer een ongedoekte mede-vrouw zich uitspreekt tegen het hedendaags feminisme.

solcama | 26-08-16 | 16:07

Stadsbestuur deugd dus ook al niet meer. Had altijd bedacht dat deugdzaamheid was verbonden aan burgerschap. Dat had ik dus goed mis. Je kan wel deugen, maar met je gedrag alsnog de maatschappij ontwrichten.

Als er zoveel mensen aanstoot nemen aan zo'n achterlijk badpak zonder klinische noodzaak het te dragen? Dan pas je jezelf toch gewoon aan?

Eng allemaal dit. Gewoon eng...

Pompenkoning | 26-08-16 | 16:07

wonderfullife 15;30
u hebt gelijk. De Fransen , pal staand voor "hun" republiek waar Kerk en Staat gescheiden zijn , zijn de oprukkende islam spuugzat. De vrouwen in kledij gelijk lijkwades provoceren in opdracht van hun man en imanm . Het gehanteerde wapen is " costumes contre coutumes" , kostuums tegen ( westerse)gewoontes. De burka , burkini, niqab dus als inzet tegen onze zwaar bevochten en verkregen culturele gewoonten zo eigen aan onze ( nog ) open samenleving. De starlettes ( Bardot ) die aan de Côte d'Azur de weg effenden eind 50-er jaren voor vrolijke badkledij en in de 70-er jaren de komst van de monokini nu een normaal verschijnsel dit alles staat in schril contrast met de verstikkende Belphegor kledij van de moslima een metafoor voor de kuisheidsgordel uit de middeleeuwen. In Frankrijk is het de welbespraakte Christine Tasin die zich opwerpt meer nog dan Marien LePen , voor een Frankrijk zonder islamo-fascisme afgelopen tien maanden alleen al goed voor honderden doden en duizend gewonden / verminkten. Zij doet dit middels het blog Résistance Républicaine nog meer dan Geenstijl een horzel in de apatische en lethargische overheidspels daar waar het de oprukkende islam betreft.

Jan Boule | 26-08-16 | 16:07

Was gisteren in het openbare zwembad diep in Amsterdam Oost. Merkwaardig, voor een multiculturele krachtwijk was het daar opvallend roomblank. Veel aangebronsd roze en wat verdwaalde toeristen. D'r zaten een paar tenten in de schaduw maar dat was het dan wel. Weet niet, misschien waren de plofkippen op de Dappermarkt in de aanbieding. Wel mooi, die gemeentebaden gaan gewoon dicht om 17.00 uur want de ambtenaren moeten ook bij 33 graden wel op tijd aan de roti kip, of zoiets.

Piet Karbiet | 26-08-16 | 16:06

@Piet van het Padje 15:27: Juridisch zijn dat twee verschillende zaken: de vrijheid om je te kleden zoals je wil, versus de reclamecode. En zo zal Sadiq en zijn linkse rakkers het desgevraagd ook wel uitleggen. De echte vraag is: wat doet Sadiq als vrouwen (uit protest misschien) in bikini over straat gaan, wellicht in een moslimwijk. Ik vermoed dat er geen verbod op bikini's komt, maar dat er wel agenten op afgestuurd worden om de dames af te voeren "voor hun eigen bestwil" en te beboeten voor "provocatively disturbing the peace".

Moreel gezien liggen deze zaken natuurlijk wel heel dicht bij elkaar: de reden om de burkini te verbieden is precies dezelfde als de reden om bikini-posters (en alle andere uitingen waar moslims moeite mee hebben) te verbieden: het gaat niet om de goede zeden of wat betamelijk is, maar om het feit dat een bepaalde groep er aanstoot aan neemt.

Muxje | 26-08-16 | 16:06

En zo buigen de Fransen ook weer voor de 'gutmensch' die dit niet vind kunnen en het vergelijkt met vrouwen in bikini en mannen met speedo's. Kansloze korte termijn politiek alleen maar om gezeur te voorkomen en alles en iedereen te vriend wilt houden.

bw54354 | 26-08-16 | 16:05

"Ja maar niet op de PPV stemmen hoor want dat is onrealistisch en legitimeert de islam, dit gaat heus wel werken hoor, een keer."

MaartKomtEraan | 26-08-16 | 16:04

Het is mij allang duidelijk. Een moderne westerse democratische staat is niet opgewassen tegen een sluipmoordenaar als de islam. Elk verbod tegen n bepaald moslimgebruik kan altijd makkelijk worden verworpen. Onze regels zitten daarvoor te soft in elkaar. De minderheid, het eigen geloof, de eigen cultuur wordt altijd beschermd. Daarnaast is de Nederlander te mild, te verwend. Zolang de auto het nog doet en de afwasmachine nog spoelt is er geen vuiltje aan de lucht. De Nederlander heeft nooit geleerd zijn eigen cultuur te beschermen. Misschien valt er ook niks meer te beschermen en hebben we geen cultuur meer. We zijn alleen nog maar een open economie. Soms vraag ik me af, wie zijn nou erger, de parasiterende groepen die op onze deel- en geef cultuur afkomen of de autochtone gutmenschen die dit koste wat kost willen blijven faciliteren.

Tirade | 26-08-16 | 16:04

Terecht oordeel, als je in echt libertarianisme gelooft.

Binnenbaan | 26-08-16 | 16:04

Hè jammer jongens, net nu we op het punt stonden om religieus extremisme uit te bannen met staatscontrole op zwemkleding.

dezenicknameisbezet | 26-08-16 | 16:04

Totaal logisch, alsof dit ook maar een beetje te verdedigen valt... We moeten onze eigen vrijheden niet gaan inperken, ik hekel de boerkini maar het is symboolpolitiek van het laagste niveau om het te gaan verbieden.

suqmadic | 26-08-16 | 16:03

-weggejorist-

Jimmydepimmy | 26-08-16 | 16:03

Antitheïst | 26-08-16 | 16:01
Chapeau!

Jimmydepimmy | 26-08-16 | 16:03

-weggejorist-

Assembled in NL | 26-08-16 | 16:03

Wat Nederland wil is de realiteit terug en niet miepen met fantasten.
.
Openbare discussies met religieuzen is per definitie achteruitgang omdat echt belangrijke zaken moeten opschuiven door sprookjeswensen.
.
Heel die religieuze haat gewoon de deur wijzen. Meewerken of opzouten.
Kleding aanpassen vanwege jouw fabeltje: ophoepelen.
Geen handen geven vanwege verhaaltjes: ophoepelen.
Speciaal slachten wegens *arabish*: ophoepelen.
Zondags winkels dicht vanwege gods rustdag: ophoepelen.
religieuze kleding of andere uitingen: ophoepelen.

Antitheïst | 26-08-16 | 16:01

Vermoedelijk hebben de dames zoveel lichaamshaar dat het verstandig lijkt anderen daarmee niet te confronteren.

Teleo | 26-08-16 | 16:01

@JTKDM | 26-08-16 | 15:43
Ja ja, oké, dus op die fiets. Je bent ook erg naïef hé. Joh, ze voelen zich ook "gediscrimineerd" als je geen Sharia wilt invoeren. Dus, als we je logica moeten volgen, dan moeten wij dus ook de Sharia invoeren en laat ze maar jou als een vrije Westerling keihard onderdrukken, zodat ze zich niet "gediscrimineerd" voelen, want das zo zielug voor hunnie. Wat ben je te schattig zeg! Pfff.. Je bent typisch een naïeve Europeaan. Daarom, omdat er heel veel mensen als je in Europa wonen, Europa is een zinkend schip. #NaivetyKills.

Wonderful-Life | 26-08-16 | 16:00

Nightmarokaan | 26-08-16 | 15:53

Maar hoe moet is dat hahahahaha dan in GODSnaam interpreteren?

Nelis SplitBloes | 26-08-16 | 15:59

-uche- Wahhabisme wordt gefinancieerd door -uche- Saoedi -uche- Arabië

JensDensen | 26-08-16 | 15:59

ciska123 | 26-08-16 | 15:49
Volledig mee eens! Het is toch van de zotte dat er hier bij de Appie dus meisjes zitten die in volledige vrijheid en met álle kansen van de wereld er voor 'kiezen' om vrijwillig een symbool van onderdrukking te dragen?
Als ze ertoe worden gedwongen door het thuisfront, dan is het eigenlijk zielig en temeer een teken van hoe verwrongen en vuil dat vieze geloof (geloof in algemeenheid) kan zijn.
Maar als ze er inderdaad zelf voor kiezen, dan geven ze aan graag een onderdrukte bitch te willen zijn. Prima, plaats je jezelf lekker in een onderdanige, onderdrukte positie. Maar mijn respect krijg je er niet mee.

Jimmydepimmy | 26-08-16 | 15:58

Enerzijds die Absolute Waarheid die zegt: roei iedereen uit die niet mee wil doen met het iedereen uitroeien, en anderzijds de Absolute Waarheid die zegt dat die eerste Absolute Waarheid de religie van de Vrede is en dat iedereen die dat anders ziet een NAZI is. En zo komt het dat de moderne open samenleving zichzelf afschaft en vernietigt en blijkbaar niets geleerd heeft van eerdere ervaringen met nazisme, fascisme en communisme. Als een samenleving heel erg z’n best doet om zelfmoord te plegen, en blind en doof is voor elke informatie die probeert enige realiteitszin te wekken, is zo’n samenleving dan nog te redden?
Douglas Murray: www.youtube.com/watch?v=ne3sBxuyytk
Gavin Boby: www.youtube.com/watch?v=CFHAF-jXCeA
Hamed Abdel-Samad: www.youtube.com/watch?v=ee9EKFtaLhQ

notamused | 26-08-16 | 15:57

fukallahalhollandi | 26-08-16 | 15:46

Hopelijk laat u hierbij het vredig, dus zonder bomgordel en/of AK47, ter kerke gaan van de bijbelgordel buiten beschouwing.

Nelis SplitBloes | 26-08-16 | 15:56

Ach djeezis, leeg "dikke vrouwen met leggings"- boosmaaktopic.
Kom op GS, symboolbestrijding is hooguit nieuwswaardig in partijprogramma's en het is hier ook geen Vogue.
Geef bourkini's een lapje strand naast de blote piemols, klaar.

LuckyGirl | 26-08-16 | 15:56

Moslims maken alles kapot
Altijd
Overal
Kutvolk.

swassannuf | 26-08-16 | 15:56

Dit is zwarte piet aan het achterna gaan. Geef een stel idioten een podium en ze vergaren wat usefull idiots (...), media aandacht (joop/vara), geklaag, zielig, volkskrant (Grunberg), etc. We doen het onszelf eigenlijk aan: cabaretiers moeten met dit soort lui, gebruiken en producten afrekenen: buckler-style. Boycot en uitlachen, het enige wat werkt, discussies kun je niet houden met dit soort drammers.

TheseDays00 | 26-08-16 | 15:55

R.B.Scott | 26-08-16 | 15:47
Kijk met smacht uit naar de verkiezingen op 17 maart 2017, maar ik ben bang dat de bevolking die dag weer collectief dement blijkt te zijn.

FreeVogelaar | 26-08-16 | 15:55

Maar hoe mensen in hun vrije tijd op het strand liggen moeten ze helemaal zelf uitmaken.
Weet je wie ook strenge regels stelt aan wat iemand aan mag/moet hebben? En dat vinden we kennelijk een goed idee?
Haatgenerator | 26-08-16 | 15:24

Maar als ze gaan zwemmen en ze verzuipen, hoeven 'we' ze dus ook niet te redden? Dat lijkt me dan ook wel weer redelijk, gezien het feit dat ze in ongeschikte kleding het water inlopen.

FrankVeer | 26-08-16 | 15:55

Iedereen die hier zegt: Vrijheid van keuze om zo'n ding te dragen: Zijn die lui ook vrij om em uit te doen en een bikini aan te doen? Juist... Vrij om een bikini in Saudi-Arabie te dragen? Juist... I rest my case...
Islam = Dwang

Is dit nog nieuws? | 26-08-16 | 15:54

De intellectuele slag om de hoofddoek hebben we al verloren. Van vrouwonderdrukkend religieus symbool is het tegenwoordig geframed als identiteit, vrijheid en een vrouwenrecht.

Burkini is de volgende stap, met op lagere termijn ingrijpender gevolgen. Het is niet alleen de zichtbaarheid (dominantie) van een maatschappelijk-religieuze doctrine, het is vooral een signaal aan de moslimvrouw die nog niet volgens de nieuwste islamitische richtlijnen gekleed gaat. Het is tevens een signaal aan al die vrijgevochten westerse vrouwen. Kijken hoe vrij die zich nog voelen als steeds meer vrouwen 'kuis' gekleed naar het strand of zwembad gaan.

Mijn voorspelling is dat de volgende stap zal zijn dat het niet zedig (islamitisch) genoeg kleden een vrijbrief zal zijn om lastig gevallen te worden. De vrije ruimte van de vrouw zal en moet ingeperkt worden. Ze zal zich schamen in bikini, schamen voor haar lijf. Gehuld in lange gewaden vanwege wat haar verschijning met ons, de hulpeloos geile mannen, zal doen. Sharia begint met de inperking van de vrouw.

Ik zou willen dat al die zelfbenoemde feministes hier tenminste eens over na zouden denken, zonder in een morele kramp te schieten. Het is immers vooral in jullie belang. Ik mag met dit weer tenminste nog met korte mouwen over straat.
Salaam Aleikum

atheïstisch stemvee | 26-08-16 | 15:54

Nelis SplitBloes | 26-08-16 | 15:34
Ik heb het hier al vaker gezegd: Nightmarokaan is m'n reaguurdersnaam. Mooi, hè? En helemaal gespeld zoals ik dat graag wil. Ja, ik weet dat Marokkaan met twee kk's is (zie je het grapje, nu?). Oh, en ik ben zo Hollands als met kaas en tulpen volgepropte klompen. Of eigenlijk Limburger met Friese roots. Maar altijd leuk om te zien hoe sommige reaguurders maar moeizaam voorbij mijn nick kunnen kijken.

Nightmarokaan | 26-08-16 | 15:53

Nou gefeliciteerd dan maar aanhangers van de Religie van de Vrede tussen islamoslims en Zelfs Dat Nog niet Eenns.

Draak uit Brabant | 26-08-16 | 15:53

Totdat de eerste bomgordelboerkakini zich opblaast en men de afgerukte lichaamsdelen uit het zand moet plukken. Daarna wordt het verbod weer van kracht, vermoed ik.

isitsoornot | 26-08-16 | 15:52

Wonderful-Life | 26-08-16 | 15:30

Haja ... en wie was die voorzitter ofzeau van die raad eauk al weer ???

Centauri3 | 26-08-16 | 15:52

@Vogelbeest | 26-08-16 | 15:18
De vrouwen hebben in Iran de pech dat ze daar verplicht zijn om een hoofddoek/hijab te dragen. Alleen de ironie is wel dat vrouwen en mannen in Iran aan het protesteren zijn tegen het verplicht een hoofddoek dragen. Mannen laten zich daar nu fotograferen en filmen met een hoofddoek op, als protest tegen het verplicht een hoofddoek dragen.

Tja op zich was het te verwachten dat het verbod uiteindelijk weer afgeschaft zou worden. De vrijheid omtrent religiebeleving is heilig in het westen. Jammer, maar helaas.

ciska123 | 26-08-16 | 15:49

Ik vind het overigens prima om volledige vrijheid in keuze van kleding te geven als dat verder maar vergezelt gaat van een verbod op religieuze uitzonderingsposities of speciale behandelingen. En bij zo'n vrijheid van kleding hoort dan uiteraard óók de regel dat als er vanuit de openbare orde of een bepaalde functie een kledingvoorschrift geldt, dat je je dan gewoon dient aan te passen.
Met andere woorden: prima, zet jij lekker een rare muts, strohoedje, of snotlap op je hoofd, maar als er een verordening of een voorschrift of een baan is die dat in een specifieke situatie verbiedt (bijvoorbeeld op een strand, of omdat je ambtenaar bent, of omdat je een publieke rol vervult, of wat dan ook), dan zet je het mutsje of snotlap maar weer even af.
Zolang de claim van een uitzonderingspositie op basis van geloof maar komt te vervallen.

Jimmydepimmy | 26-08-16 | 15:49

In Ticino, Zwitserland, werkt het burka verbod anders prima. Geen gezeik, helmen en aangezichtsbedekkende onzin gewoon af.

van Oeffelen | 26-08-16 | 15:49

sinar2 | 26-08-16 | 15:42

U vergist u deerlijk in de verderfelijke doctrine van de islam. Democratie en vrijheid zijn nemelijk uit den boze.

Nelis SplitBloes | 26-08-16 | 15:49

Maar goed, ik vermoed dat dit (boerkiniverbod) nu mede inzet gaat worden voor Sarkozy en/of Le Pen.

ad melkert | 26-08-16 | 15:48

Inmiddels mijn hondje aan het leren waar ie wel en niet niet tegenaan mag pissen. Hij begint het al te begrijpen. Nog 2 dagen trainen en dan een lekkere strandwandeling maken.

Mijn zoontje die normaal gesproken alleen zonnebrandcreme verkocht op het strand heeft zijn assortiment nu uitgebreid met waspoeder.

Bert-Bus | 26-08-16 | 15:48

Geert's A4-tje had op geen beter moment kunnen komen.
Óp naar 15-03-a.s.

R.B.Scott | 26-08-16 | 15:47

The goddess is dead.
Tja de Islam wenst niets vrouwelijks te zien in zijn openbare ruimte, dat stort de alpha- heren in hun patriarchale denkbelden en het glorificeren van hun allah-made testesteron.
A miracle greater then the universe.

Maar wees gerust, de burkini heeft geen lang leven.
Hij valt niet onder de correcte Hijab ( bij sommigen zie je tepels als ze nat zijn) en de Lipstick Moslima is in het huidige regressieve Islamklimaat al aardig onder vuur voor haar westerse kleding, want hoofddoekje niet genoeg.
Op z'n best is hij straks alleen geschikt voor de westerse vrouwenlijven aan het strand.;)

MistaRazista | 26-08-16 | 15:47

Er was ooit een tijd dat religieuze idioterie niet tot het straatbeeld hoorde. Dat je hoogstens de klokken op zondag hoorde. Een tijd dat men dat geloof met een korrel zout namen. En toen kwam de Islam binnengeslopen en was het uit met de rust.

fukallahalhollandi | 26-08-16 | 15:46

Dan moeten de Fransen maar klip en klare specifieke wetten tegen islamitische uitingen maken, waarin ook een boerkiniverbod is vervat en waar rechters niet omheen kunnen.

De Geus | 26-08-16 | 15:46

Minder, minder, minder textiel graag. Haal ze gvd uit Brazilie.

padbuffel | 26-08-16 | 15:45

Ik vermoed dat de betrokken strandagenten vooral, as usual, door linkschmenshen bedreigd worden. Al die Orks lezen toch geen kranten, of kijken alleen naar TRT of Antena 3.

ad melkert | 26-08-16 | 15:45

@Jezus_Boeddha | 26-08-16 | 15:26
Ondertussen worden vrouwen in bikini's uitgemaakt voor hoer door de mannelijke partners/ familieleden van de provoceerdoeken.
Zullen we het eens over de de onverdraagzaamheid van de moslims hebben?

necrosis | 26-08-16 | 15:45

Het is volgens mij een kwestie van tijd, gewoon afwachten, en er bijblijven.
Scharfe Kritik an Merkel
Flüchtlinge: Österreich fordert sofortigen Rückführungs-Gipfel der EU
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/08/26/fluechtlinge-oesterreich-fordert-sofortigen-rueckfuehrungs-gipfel-der-eu/
Eerste aanslag op Merker heeft gisteren bijna plaatsgevonden.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/08/25/prag-unbekannter-draengt-sich-mit-auto-in-merkel-konvoi/

FreeVogelaar | 26-08-16 | 15:44

-weggejorist-

Nelis SplitBloes | 26-08-16 | 15:43

Goed zo, Geef ze geen aanleiding om te doen alsof ze gediscrimineerd worden. Een boerkiniverbod = feeding the trolls.

JTKDM | 26-08-16 | 15:43

Tja het blijft moeilijk. Aan de ene kant is zo een boerkini een grote middelvinger vanuit de islam richting de rest, aan de andere kant zou bij een verbod zo'n vrouw al helemaal niet maar buiten mogen van hun man. Nu kan je alleen maar hopen dat deze vrouwen bij het zien van anderen buiten die vrij leven dat ze zelf over hun positie nadenken en actie ondernemen.

sinar2 | 26-08-16 | 15:42

Zo jammer weer....

Hollander01 | 26-08-16 | 15:41

Het wachten is op het nudisten verbod. Mark my words. Binnen 10 jaar.

postmodernismisdead | 26-08-16 | 15:41

Geert heeft dus wel gelijk. Minder, minder, minder!

Nelis SplitBloes | 26-08-16 | 15:40

@medmed | 26-08-16 | 15:20
Ja, maar dan aan de Libische stranden, daar horen ze te zijn, want daar leven ze inmiddels in de islamitische middeleeuwen. Dus ze zijn hier met hun stinkende vuilniszakken aan de verkeerde kant van de middellandse zee. Laat ze maar naar Libië opzouten.

Wonderful-Life | 26-08-16 | 15:40

Beste medereaguurders, mijn hoogbejaarde aldilaptopje doet nu zo moeilijk dat ik het reaguren maar even voor gezien houdt. Laterz.

Hetkanverkeren | 26-08-16 | 15:39

Kwestie van steeds met groepje opzichtig bijna naakt rondom boerkini-vrouwen te gaan zitten en flink schudden met de tieten. Veel opstaan en handdoekjes uitkloppen. En vervelende opmerkingen maken. Hinderlijk volgen en foto's nemen. Provoceren kan je leren.

Rest In Privacy | 26-08-16 | 15:38

@ Vogelbeest / 15:18
Je had, rond dezelfde tijd, eens foto's uit Afghanistan moeten zien
de deernes dragen nog nog net geen hotpants, maar het scheelt weinig
Goede [Franse] auto's op straat, kekke zonnebrillen, geen baard te zien
kortom, toen was geluk nog heel gewoon Afghan Style

Tobi | 26-08-16 | 15:38

1e reaguurder is blijkbaar zelf een meneer die nooit naar bloot kijkt, nee dan alleen van de kuffars. Want je zus had je moeder kunnen zijn, letterlijk. En dat is natuurlijk dubbel-heilig

rattenvanger XL | 26-08-16 | 15:37

-weggejorist-

Nelis SplitBloes | 26-08-16 | 15:37

Iemand moet gewoon een bedrijfje opstarten die van die spookgewaden en boerkini's verkoopt met leuke opdrukken (varkentjes oid) die atheïsten wel willen dragen... en daarmee op het strand gaan liggen op straat gaan wandelen. Ik ben dan wel benieuwd of die 'vrijheid' van gesluierde klederdracht dan nog steeds zo gewenst is onder de moslims.

XaleX_2 | 26-08-16 | 15:36

Als de moslims net zo'n probleem maken van terrorisme als het burkini-verbod zouden we al 10 stappen verder zijn..

Bobdesloper | 26-08-16 | 15:36

Nightmarokaan | 26-08-16 | 15:13

Marokaan? Marokkaan. Ja, sorry hoor, en dan nog lachen? Het lachen zal je ooit nog vergaan zegt een oud NEDERLANDS spreekwoord.

Nelis SplitBloes | 26-08-16 | 15:34

Dommelsch | 26-08-16 | 15:31
dat bedoel ik!

Nuchternederland | 26-08-16 | 15:33

Wat een fantastische overwinning voor het feminisme.
Weer een stapje verder terug naar de middeleeuwen.
Want dat is wat de zich feministen noemende vrouwen als hoogste ideaal hebben.

De huidige feministen hebben dan ook helemaal niks met feminisme te maken, ze zouden het nog niet herkennen al stond het naakt naast een koe.

Cuyahoga | 26-08-16 | 15:33

Nee, dan gaat het partijprogram van de PVV echt veel te ver, toch????

Nuchternederland | 26-08-16 | 15:33

En nu als reactie een landelijk topless-protest, gewoon, omdat het moet.

ouwespamhoer | 26-08-16 | 15:33

"Zo wordt het nooit wat met het terugduwen tegen de oprukkende religieuze regressie"
Ik lees jullie enkele topics terug nog een verkiezingsprogramma ridiculiseren die exact dit beoogd.

Dommelsch | 26-08-16 | 15:31

Er zal ooit een dag komen, dat diezelfde Raad van State die hele islam gaat verbieden. Die dag komt nog wel hoor, kwestie van tijd, want er zijn steeds meer Fransen(en heel veel andere Europeanen) die de islam helemaal zat zijn, men wilt graag in vrede en veiligheid leven, de islam veroorzaakt alleen maar ellende en daar houden mensen niet van. Ies natoer.

Wonderful-Life | 26-08-16 | 15:30

Ja natuurlijk, het grote probleem is de Westerse onverdraagzaamheid. Tjonge jonge, man, maa, man.

padbuffel | 26-08-16 | 15:28

D.Bader | 26-08-16 | 15:24
Sadiq Khan, the islamitische burgemeester van London, heeft reclame met bikini's al verboden want "aanstootgevend". Maarja, daar krijg je de linkse wereld natuurlijk niet het bed mee uit.

Dat was het hilarische aan dit verbod: Heel de linkse wereld opeens in het gelid tegen het soort beleid dat ze zelf al jaren voeren. Aan het eind van de dag is de linkse politiek gewoon anti-Westers, en verder niks.

Piet van het Padje | 26-08-16 | 15:27

@Han Jammer | 26-08-16 | 15:23
Ik heb het Franse verbod op hoofddoeken en boerkini's altijd onverstandig gevonden. Je maakt van moslims die die dingen dragen slachtoffer van westerse onverdraagzaamheid.

Jezus_Boeddha | 26-08-16 | 15:26

-weggejorist-

LibertasSimplex | 26-08-16 | 15:26

@RickTheDick | 26-08-16 | 15:21
421-0 voor de islam.

Slipsnifter | 26-08-16 | 15:26

Komt mooi uit voor Le Pen ,als die aan de macht komt zullen ze zich toch echt aan moeten passen . Gedaan met die rooie,ze kotsen daar van Hollande en zijn vriendjes .

fleurtje | 26-08-16 | 15:25

De verstandige beslissing die je wist dat zou komen!!

Berbaar | 26-08-16 | 15:25

De europese politie/justitie raken hun laaste (kleine) beetje geloofwaardigheid in rap tempo kwijt.

Slipsnifter | 26-08-16 | 15:25

Nog even en de witte lakens met puntmutsen marcheren over straat. Zal toch ook geen probleem zijn?

padbuffel | 26-08-16 | 15:25

Gewoon een apart burka strandje ergens achteraan
medmed | 26-08-16 | 15:20

Of niet! Of gewoon aanpassen aan de cultuur van het land waar je woont... dat kan ook natuurlijk!

Sarcastisch varken | 26-08-16 | 15:24

Ben benieuwd of de moslimgemeenschap nu gesterkt wordt in haar positie en dit uitgebreid gaat vieren op straat als dikke middelvinger naar de rest.

PopperFlopper | 26-08-16 | 15:24

Nu wachten op het bikiniverbod. Bikini's zijn namelijk enorm aanstootgevend voor de ideologie des doods

D.Bader | 26-08-16 | 15:24

Eindelijk eens een rechter met hersenen. Gezichtsbedekkende kleding is natuurlijk uit den boze, net zoals solliciteren in een pinguinsuit. Maar hoe mensen in hun vrije tijd op het strand liggen moeten ze helemaal zelf uitmaken.
Weet je wie ook strenge regels stelt aan wat iemand aan mag/moet hebben? En dat vinden we kennelijk een goed idee?

Haatgenerator | 26-08-16 | 15:24

Nu de eerste barriere is genomen, op naar een boerkini GEbod. Gewoon, uit solidariteit. Het Nieuwe Baden!

Sinister-President | 26-08-16 | 15:23

Nooit begrepen wat er nu fout is aan Moslima's die willen zwemmen op zo een manier. Alsof we geen grotere problemen hebben. Totaal nutteloos. Als je zogenaamd ballen wilt tonen pak dan de man aan en niet de vrouw. De vrouw is toch juist het slachtoffer en met deze aanpak bereik je niets.

Han Jammer | 26-08-16 | 15:23

Laten we de zaak van de positieve kant bekijken. Nu kunnen deze moslimvrouwen die anders kennelijk hadden moeten thuisblijven nu de arbeidsmarkt op mét boerka. Dat betekent nog meer concurrentie met als gevolg lagere loonkosten voor de bazen.

Win, win lijkt mij (voor de verandering eens een keer). Vooral de succesvolle reaguurders zullen blij zijn dat ik eens een keer meedenk met de bazen.

ProAsfalt | 26-08-16 | 15:23

Dat was te verwachten, de islam wint nu eenmaal ALTIJD in europa.

Slipsnifter | 26-08-16 | 15:23

naast het nudistenstrand

smirmoff | 26-08-16 | 15:21

Sowieso achterlijk om hier in vol ornaat op het strand te gaan liggen als je uit een zandbak komt. Anyway, op het strand bent u dus ook niet meer veilig.

padbuffel | 26-08-16 | 15:21

Winnaar: islam

RickTheDick | 26-08-16 | 15:21

Gewoon een apart burka strandje ergens achteraan

medmed | 26-08-16 | 15:20

Ook terroristen hebben rechten!

Mr_Pikibelly | 26-08-16 | 15:19

ik ben tegen het verbieden van verboden

gestopt | 26-08-16 | 15:18

Irans dames-basketball team 1966
www.parstimes.com/sports/women/history...
Ze hebben normale sportkleren aan.
Blijkbaar onder dwang, want nu ze zelf mogen kiezen lopen ze vrijwillig in een vulniszak.

Vogelbeest | 26-08-16 | 15:18

paywall, grr

Janey | 26-08-16 | 15:17

Met zn allen iedereeen in zo'n pinguin pak keihard in hun gezicht uitlachen dan maar? Wijzen en gniffelen mag ook...

WatZalIkErvanZeggen | 26-08-16 | 15:17

Nounou, wat een verrassing ...

Lagonda | 26-08-16 | 15:17

Wat een slappe zakken daar in Frankrijk....

chrisjuh | 26-08-16 | 15:16

Zoals Christopher Hitchens het zo mooi puntig wist te melden: "Don't waste my time with Islam".

Jimmydepimmy | 26-08-16 | 15:14

-weggejorist-

Nightmarokaan | 26-08-16 | 15:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken