Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

RECHTER: YURI VAN GELDER TERECHT NAAR HUIS

gewooneenglaasjeprik.jpg Urenlang streden de advocaten van Yuri van Gelder (1 persoon) en sportbond NOC*NSF (6 zonder stuurman) om de zege op het onderdeel 'Zwaar Gehypte Sportfittie'. Cor Hellingman voltooide namens Van Gelder een strakke oefening waarmee hij zijn kalmte en concentratie goed bewaarde, en zodoende nagenoeg foutloos zijn onderdeel afrondde. NOC-advocaat Harro Knijff daarentegen verloor regelmatig zijn ideale woordveringslijn en moest zich een enkele keer herpakken na een vreemde misser, bijvoorbeeld toen hij "Wat is dat nou voor onzin!" uitriep over een vloeiende argumentatielijn van zijn opponent. Ook verloor hij pleidooipunten met holle clichés als "Rio is geen Amsterdam" en "Iedere atleet is anders." Hij verslikte zich vervolgens ook nog in overcompensatie, waarbij hij de bobo's van de turnbond duidde als "het gremium van het turnmanagement." De publieksprijs kan hij derhalve op zijn buik schrijven - maar zal de eindzege hem ook ontgaan? De getormenteerde turner Van Gelder zelf kwam ook nog aan het woord, met een verhaal over whatsappberichten die hij niet gelezen zou hebben - een argument dat niet bij iedereen overtuigde aangezien we van een toestelspecialist een betere beheersing van zijn toestel mogen verwachten, óók in de kroeg. De advocaat van Heineken kwam overigens niet opdagen tijdens dit brouwproces. Om 15u30 rollen de scorebordjes van de jury uit de fax en dan weten we of Yuri van Gelder (hierrr op rechtbankvideo), volwassen man die naar huis gestuurd is om een paar biertjes en een keertje laat naar bed, nog één keer op tijd in het Olympisch Dorp kan zijn om zich gedisciplineerd op zijn discipline voor te bereiden. Jury, uw Yurisprudentie graag... Update: Rechtbankserver ook al aan het bier. Rechtspraak.nl ligt plat. UITSPRAAK: Rechtbank Arnhem oordeelt: YURI TERECHT NAAR HUIS GESTUURD. Bobobelangen staan boven de sportieve belangen van de ringmeester. Einde Olympische Droom. Raarrr, want we zagen toch allemaal dat Hellingman een veel beter verhaal had dan Knijff. Ondertussen in Rio: GOUD!topicgoudmeisjes.jpgMaaike Head en Ilse Paulis, jullie zijn ontzettende winnaars. Al het hele toernooi dominant en nu keurig afgemaakt. Goud voor de Dubbel Twee in de roeiboot - de tweede opperplak voor #TeamNL. Bravootjes!

Reaguursels

Inloggen

Kunnen we nou ophouden over Sloerie. Inderdaad, wat Jan zegt, je hoeft maar 1 ding te doen en dat is een keer in je leven NIET zuipen (na zoveel jaar trainen) en de rest van je leven kun je gratis zuipend aan de bar hangen bij iedere kroeg waar ter wereld je ook maar wilt.

Jan Gordelroos | 13-08-16 | 09:27

Wat die rechter zegt is één, maar hoe verwelkomen wij die club NOC/NSF matennaaiers terug thuis? Afbranden die hufters...

Oolon-Colluphid | 13-08-16 | 09:24

Als je het echt zo hoog zit dat Yuri te laat is en een paar biertjes heeft gedronken, laat hem dan zijn ding doen, en bij thuiskomst neem je afscheid van elkaar.
Maar iemand de kans ontnemen op een medaille en hem naar huis sturen is echt te bizar voor woorden, ik hoop dat die Wammes ook nog eens achter de oren krabt, die was er toch ook bij?Als je ziet dat je maatje waarmee je jarenlang traint, naar huis wordt gestuurd, dan ga je toch mee, samen uit samen thuis.
Dan wat mij uitermate stoord, is het feit dat yuri zijn verleden constant achter zijn reed wordt aangedragen, zo min.
Nee, vanuit mijn visie, is dit een doorgestoken kaart, de advocaat van Yuri was zeer sterk, terwijl die Knijff er een popekast van maakte.
Ik hoop dat dit nog een staartje krijgt, en dat die rechter heel lekker slaapt, na die geweldige uitspraak die hij heeft gedaan.
Het recht in Nederland is corrupt en zo krom als een hoepel.
Yuri ik hoop dat je de kracht hebt om dit te verwerken, niemand is meer te vertrouwen, het zijn allemaal naaiers.
En het Noc weg ermee naaiers.

toinneman | 13-08-16 | 08:50

AntiSoof | 13-08-16 | 00:39
Je had het kwootje even moeten googelen... :)

Lood om oud ijzer | 13-08-16 | 08:41

Troost je Yuri,je had toch geen medaille gehaald,terechte straf,je hebt nu de tijd om overal de schijt aan te hebben en te zuipen en te snuiven

Fedopiel | 13-08-16 | 08:24

Dus, als ik sommigen hier begrijp:
Regelmatig SCHIJT hebben aan de voorschriften, regelmatig los gaan met de fles en dan ladderzat thuis komen wankelen en daardoor een training missen moet kunnen?
Halloooohooo!
Het is geen vakantietripje naar de Ballermann op Mallorca!

mallekater | 13-08-16 | 07:46

En gewoon weer keihard goud voor die kale Dorian van Rijsselberghe!!!! Held! Geen bulllshitter! Heb niks met die surfwereld maar die man toont gewoon keihard aan hoe goed hij is. Na vorige spelen werd surfen afgeschaft en hij stapte over op die andere vage sport totdat de IOC besliste dat surfen bleef. Hij kwam keihard terug. Geniaal!

Basil Fawlty | 13-08-16 | 01:56

-weggejorist-

Mex8.6 | 13-08-16 | 01:54

Alle tegels gelezen en mijn inziens heeft stormageddon gelijk met zijn commentaar.
Hoewel ik het zeer spijtig vind voor Yuri.
Met zijn reputatie had hij voorzichtiger moeten zijn.hoe ik over zijn trainer denk laat ik maar achterwege.
Stormageddon bedankt voor je compliment naar verpleegsters toe.

Ollie2 | 13-08-16 | 01:19

Volgens de afspraak zou ik samen met iedere nederlander ook 1000 euro krijgen. Wel vreemd dat ik ze niet heb gekregen maar juist het driedubbele betaald heb. Je kunt dus zoals stormageddon stelt dat yuri de afspraken niet na komt hij dat dus niet van een vreemde heeft! De ene wordt er gelijk voor na huis gestuurd en de andere denkt al aan een volgend termijn.Hij zal ons dan wel 3000 euro beloven zodat we uiteindelijk er zesduizend betalen. Yuri had beter voor PM kunnen gaan.Dan had de kans dat hij ooit naar huis was gestuurd nihil geweest.Want dan mag alles.

tweetybird | 13-08-16 | 01:12

@tweetybird | 13-08-16 | 00:37
Het is de turnbond die de trainer aanstelt, en de turnbond die de sporter voordraagt bij NOC-NSF. Yuri heeft zich aan bond en trainer gecommitteerd, geheel vrijwillig.
Dat houdt ook een gezagsverhouding in, hoe vervelend ook.

Stormageddon | 13-08-16 | 01:11

Mex8.6 | 13-08-16 | 00:50

Mooi man als pinokkio ruttegraat mag je het land al 2 en half jaar naar de klote helpen en blijven. Mag je dealtjes sluiten met echte criminele en het bonnetje kwijt zijn en blijven. Maar als je 4 biertjes en het dorp uitgaat wordt je linea recta naar huis gestuurt. Iets is toch raar en vreemd. Maar ik zie niet wat. O ja dat de regels in nederland maar raar zijn. Iets met meten met veel verschillende maten.

tweetybird | 13-08-16 | 01:03

@ProAsfalt | 13-08-16 | 00:49
Het deelnemersconvenant is geen arbeidsovereenkomst. Dat zou het, in jouw ideaal, met een NOC als staatsinstelling onder verantwoordelijkheid van de minister wel kunnen zijn, maar dat is dit nadrukkelijk niet. Was dat zo, dan geldt de arbeidsovereenkomst inderdaad volgens het BW, en dat zal titel 10 kunnen zijn, ik ben geen jurist, ik weet dat niet uit mijn hoofd. Is dat wenselijk? Lijkt me niet.

Stormageddon | 13-08-16 | 01:01

Berbaar | 13-08-16 | 00:03

Als u Googled op -Rem rechtszaak Ohra- dan leest u pas een echte Tom Clancy made in Arnhem roman

TriestGeval | 13-08-16 | 00:59

-weggejorist-

Mex8.6 | 13-08-16 | 00:50

@Stormageddon | 12-08-16 | 23:21
Dan is kennelijk volgens uw filosofie burgerlijk wetboek, titel 10 hetgeen de arbeidsovereenkomst regelt een DDR toestand.

Gelukkig hebben wij deze regels evenals de arbeidsomstandigheden- en arbeidstijdenwet om de kwetsbare werknemer te beschermen tegen de uitbuitende bazen, voor zover deze wet en regelgeving dat nog doet want deze is door succesvolle lobby van de bazen behoorlijk uitgehold.

ProAsfalt | 13-08-16 | 00:49

@Lood om oud ijzer | 13-08-16 | 00:30
Ach, ik denk soms rare dingen, gewoon, omdat dat ook kan. Zonder 'perspectieven' is de kunst wat armzelig hè?

AntiSoof | 13-08-16 | 00:39

Stormageddon | 13-08-16 | 00:21

Het laatste wat ik er over zeg. Dat wat u nu zegt heeft de trainer juist niet gedaan. Die heeft bevolen dat yuri weg moet. Is het nu duidelijk. Hij heeft niet gezegd het lukt mij niet om yuri nog te trainen want hij doet niet wat ik wil en ik wil hem niet meer trainen. Laat hem maar op zork gaan naar een andere trainer. Nee hij heeft daar zielig lopen doen en gezegd dat yuri weg moet. En dat klopt niet!!En het klopt al helemasl niet dat het commitee daar in mee gaat. Die hadden horen te zeggen. Dat is een vertrouwensbreuk en daar moeten jullie zelf uitkomen of afscheid van elkaar nemen. Zij hebben namelijk de gedragingen niet geconstateerd en gaan af op het verhaal van een rancuneuze trainer. Dus als er morgen een andere trainer komt die mot met een topsporter heeft hoeft hij enkel naar het commitee te gaan en hop . Topsporter pleitte. Nou dan krijgen trainers ongekende macht. Begrijpt u het nu!! Of blijft u oostindisch doof. De trainer mag nooit de macht krijgen om een speler uit te sluiten vanwege mot. En die krijgen de trainers met dit wel. Denk daar maar eens over na. Als jij niet doet wat ik zeg zorg ik dat jouw carriere hier eindigt want laat ik je wegsturen. Want dat is nu wat hier gebeurt. Ik zal het volgens u het wel fout zien maar dit blijft mijn mening. Nu is het eind zoek. En dit is het laatste wat ik er over zeg want het blijft tussen ons toch een welles en nietes. Vond het wel een mooie olympische strijd tussen ons. Dat dan weer wel. Mooie discusie. Ik denk zelf gelijkspel.

tweetybird | 13-08-16 | 00:37

@Berbaar | 13-08-16 | 00:29
Ooit komt ook u uzelf tegen. Gegroet.

AntiSoof | 13-08-16 | 00:36

-weggejorist-

Kievit | 13-08-16 | 00:36

AntiSoof | 12-08-16 | 23:51

haha nee ja sorry lol ik zie nogal wazig en mn vingers doen niet altyd meer wat ik wil :)

@Stormageddon | 13-08-16 | 00:04

wammes was klaar houdt daar dan ook gelijk t uitdragen van n topssporter zijn op ? yuri haalde m op, eigenlijk best aardig , met moeten lopen had wammes wel beroofd kunnen worden

yuri was maybe laks ja maar wegsturen belachelijk

cryptolau | 13-08-16 | 00:31

Dat Heineken huis moeten ze ook gelijk afschaffen!
Beetje feest vieren als je een kwalificatie of een plak wint.
450.000 condooms uitdelen?
Lijkt godver Sodom en Gomorra wel!
Die sporters moeten in het gareel.... Ordnung muss sein!!!!

rick13 | 13-08-16 | 00:31

AntiSoof | 13-08-16 | 00:26
Nice! Here's to the crazy ones! (Quoteje)

Goodnight!

Lood om oud ijzer | 13-08-16 | 00:30

@tweetybird | 13-08-16 | 00:25
Dat heeft er niks mee te maken. Dan had hij aan zijn bed vastgebonden moeten worden. Was jij de eerste geweest die had gezegd: belachelijk! Volwassen man! Laat hem een biertje drinken!
"Zo is hij nou eenmaal.... " Gelul.
Als je daar bent hou je je aan de afspraken. Juist als volwassen vent.

Stormageddon | 13-08-16 | 00:29

@AntiSoof | 13-08-16 | 00:21
Ik zal aan Uw wens gehoor geven en neem U niet meer serieus
Toedels!
ps. Lood om oud ijzer: please amuse the hell out of that mofu ;)

Berbaar | 13-08-16 | 00:29

@Lood om oud ijzer | 13-08-16 | 00:22
Een beetje.
Dat is denk ik wel een beetje de boodschap.

AntiSoof | 13-08-16 | 00:26

Stormageddon | 13-08-16 | 00:00


Wat begrijpt u niet aan het feit dat hij dat al 10 jaar zo doet. Dan kun je ook stellen dat die trainer niet geschikt is en de olympische naieviteits medaille verdient. Pleur op zeg. Hij traint yuri al tien jaar met alle moeilijkheden van dien en heeft daar tien jaar lang weinig problemen mee gehad anders was hij allang opgestapt en nu aan het einde van yuri zijn carriere op het moment supreme maakt hij er een probleem van dat yuri zo is. Maar dat al tien jaar. Zo is de man. Dat is zijn leven. En nu hangt die trainer ineens de verbaasde uit. Kom op. Als of hij dit niet kon verwachten. Ik zeg die trainer is een grote lafbek!! Tien jaar van yuri geprofiteerd en hem nu een mes in de rug steken. Op het eind. Want je weet best dat dit heel anders opgelost had kunnen worden als de trainer een vent was geweest. Dan had hij gezegd ik train je niet meer omdat je mijn raad weigert en niet wil luisteren naar mij en hier scheiden onze wegen. Zoek het verder maar zelf uit. Klaar. Iedereen tevreden. En yuri zijn finale.

tweetybird | 13-08-16 | 00:25

@rick13 | 13-08-16 | 00:18
De reden is irrelevant. De chef de mission is de eindverantwoordelijke en het besluit word genomen na overleg met de staf, waaronder de trainer. Er is maar 1 straf in dat convenant: uitsluiting.
Is NOC-NSF in casu de chef de mission daartoe bevoegd? Ja.
Einde oefening. Klaar.

Stormageddon | 13-08-16 | 00:25

een ondeugend ventje.Die gewoon zijn eigen ding deed. En dat was tegen het zere been.Iemand die eigenwijs was en ze een middelvinger gaf. En duidelijk liet weten. Ik doe het zoals ik hetzelf wil.
tweetybird | 12-08-16 | 21:54
Hihi top plempsel.
En wat is Yuri nu opgeschoten met "ondeugend ventje die zijn eigen ding doet" te zijn?
Niks, nul, nada.
Hij heeft zijn eigen carriere (alweer) om zeep geholpen en ligt nu te janken in zijn Brabantse bedje ipv maandag de finale te turnen.
Wens hem niettemin veel sterkte en goede begeleiding anders kon het wel eensch niet zo goed aflopen met Yuri.

Berbaar | 13-08-16 | 00:24

AntiSoof | 13-08-16 | 00:15
Antwoord: we own you and dont you ever forget that. No matter how far you will climb or how high you will rise, we will always be bigger, stronger and take you out without a second thought...
En? Geslaagd?

Lood om oud ijzer | 13-08-16 | 00:22

@Berbaar | 13-08-16 | 00:08
Doet dat nou nooit pijn, je ziel en zo? Nee, laat maar. Nooit van gehoord zeker.
Ach, Berbaar. Ik ben ook maar een zieltje. Neem me nou niet te serieus?

AntiSoof | 13-08-16 | 00:21

@tweetybird | 13-08-16 | 00:12
Ik hou ermee op. Je leest niet. Je leert niet, je blijft maar dom uit je nek lullen en je valt in herhalingen.
De begeleider heeft tot taak de sporter optimaal te laten presteren, daar heeft hij voor getekend in zijn convenant. Zodra hij dat niet kan, of niet denkt te kunnen dan moet hij dat melden. Afspraken met de trainer horen tot de aanwijzingen en instructies zoals die in het convenant worden beschreven.

Stormageddon | 13-08-16 | 00:21

@Lood om oud ijzer | 13-08-16 | 00:11
Als je je best doet, dan wil ik je wel vermaken hoor. Maar, als je van de andere kant bent (snap je?) dan houdt het even op. Dan ben je gewoon niet oprecht.

AntiSoof | 13-08-16 | 00:18

Stormageddon | 13-08-16 | 00:06
Gelezen.
Dus de staf... in dit geval zijn trainer maakt uit frustratie deze beslissing.
Dat kan dus blijkbaar.

rick13 | 13-08-16 | 00:18

@Lood om oud ijzer | 13-08-16 | 00:05
Zeer goede vraag lijkt mij. 'Welk gevoel willen zij bij het volk oproepen en vooral, met welk doel?' Wat denk je zelf?
Want eerlijk, dat is echt zo, de heersende klasse heeft echt sterke middelen tot hun beschikking. Als je alleen al daar aan twijfelt, dan hebben we geen communicatie. Snap je? Als onze geest iets niet overeenkomt, dan gaat het niet verder.
Dus, stel je voor, ik, AntiSoof zou gelijk hebben, wát is dan de geestelijke boodschap die 'ze' willen uitzenden?

AntiSoof | 13-08-16 | 00:15

Stormageddon | 12-08-16 | 23:52

Nee hoor de trainer bepaalt niet wat volgens het convenant de gedragsregels zijn. En wat wel of niet mag. De trainer staat op gelijke hoogte met de topsporter. Hij is er om yuri te trainen. Niks meer niks minder. Yuri heeft zich niet gehouden aan wat de trainer wil. Maar dat wil niet zeggen dat yuri daarmee de regels van het convenant heeft overtreden. Want de trainer is daar niet de uitvoerder van. En het convenant is daar ook onduidelijk over omdat zoals ik al zeg er geen specifieke gedragregels in staan. Het is wat dat betreft vaag en ju kunt er alle kanten mee op. De ene bobo kan 4 biertjes tolereren als voorbeeld en de andere bobo maar 1 biertje. Wat wel zo is. De trainer bepaalt niet hoeveel biertjes yuri wel of niet mag. Als yuri niet wil luisteren naar de trainer staat het de trainer vrij om afscheid te nemen. Dat is de juiste stap die gevolgd moet worden. Want de trainer bepaalt echt niet voor een topsporter wat hij wel of niet in zijn vrije tijd doet. Dat is namelijk niet zijn taak. En als de topsporter niet wil luisteren had hij dus kunnen breken met yuri. En had hij kunnen stoppen met trainen. Let op. De trainer is niet de uitvoerder van het convenant of de oppasser. Sterker nog voor hem geld ook het convenant. Want als hij zich niet aan de vage regels houd kan ook hij naar huis gestuurd worden. Je lult dus weer. De commisie zijn degene die het convenant uitvoeren. En er op toezien. Meer niet. Niet luisteren naar wat de trainer wil. Valt niet onder het convenant maar is een zaak tussen trainer en topsporter. Niet die van het commmitee zo lang yuri geen regels van dat convenant schend. En dat heeft hij volgens die regels niet. Drank was toegestaan. Er staat nergens dat hij het dorp niet uitmocht dus wat is het probleem. Inderdaad een rancuneuze trainer. Die zijn zaakjes niet zelf kan regelen en de nsb-er gaat uithangen. Yuri is stout geweest want hij luisterd niet naar mij en moet naar huis. Wie is er nu de kleuter. De trainer toch. Die zijn eigen zaakjes niet kan regelen. En gewoon afscheid nemen van het trainen van yuri. En dan was het klaar geweest. Yuri zoek het zelf maar uit had volstaan. Zo werkt dat normaal.

tweetybird | 13-08-16 | 00:12

Berbaar | 13-08-16 | 00:08
Wacht nou even... Verhaaltje niet gelijk doodmaken... Ik wil meer horen, it amuses me! ;)

Lood om oud ijzer | 13-08-16 | 00:11

Niet huilen nu, Yuri wil de grote jongen uithangen, dan moet de egoist ook incasseren en niet huilie doen met de graaiadvocaat.

michelr | 13-08-16 | 00:08

@AntiSoof | 12-08-16 | 23:47
Duh ja dat is natuurlijk de "elite".
Schijn ik tegenwoordig eauk toe te behoren want iedereen die zijn dingetjes gewoon voor elkaar heeft is "elite" voor de lutserTs van de samenleving.
Sterkte verder en ik wens U veel alu-folie toe.
Proest..............!!

Berbaar | 13-08-16 | 00:08

Stormageddon | 13-08-16 | 00:06
Gaan we doen.

rick13 | 13-08-16 | 00:08

Met andere woorden.... hij had moeten zeggen: "Yuri.... zoek het maar uit! "

rick13 | 13-08-16 | 00:07

@rick13 | 13-08-16 | 00:04
Ik heb de regels al 2x met een linkje gepost in dit draadje en 2x geciteerd. Ga maar lezen, lui kreng.

Stormageddon | 13-08-16 | 00:06

AntiSoof | 12-08-16 | 23:47
Mijn vraag leek me toch vrij concreet? Maar goed betrek je antwoord nu eens op de case Yuri. Wat voor baat hebben die machtige en ontiegelijk rijke meneertjes dan bij het uitzetten van Yuri? Welk gevoel willen zij bij het volk oproepen en vooral, met welk doel?

Lood om oud ijzer | 13-08-16 | 00:05

@cryptolau | 12-08-16 | 23:49
Wammes was al klaar. Heeft zich niet geplaatst voor de finale en had andere afspraken. Hij neemt niet meer deel aan een evenment en is nu nog present voor andere representatieve taken, zoals ook in het convenant worden genoemd. Dat zijn andere afspraken dan die met Yuri.

Stormageddon | 13-08-16 | 00:04

Stormageddon | 12-08-16 | 23:55
Doe jij nou maar eens vertellen wat de regels zijn.
Volgens mij bestaan er helemaal geen regels op papier.
Waarom mag Wammes naar een nachtclub .... en van Gelder niet naar het Heineken huis?
Heel dit verhaal lijkt me meer te gaan om het ego van zijn trainer.
De trainer van van Gelder had z'n biezen moeten pakken.
Ik heb in alle verhalen op het internet en in de rechtszaal niets gelezen of gezien over regels.

rick13 | 13-08-16 | 00:04

@TriestGeval | 12-08-16 | 23:46
Jaahaa it's allemaal een big conspiracy!!!!
Zorg dat Uw alu-hoedje recht zit.
LutserT!!

Berbaar | 13-08-16 | 00:03

@tweetybird | 12-08-16 | 23:52
Hij heeft zijn eigen kansen verspeeld en zijn carrière verkloot. Dan had hij andere afspraken moeten maken. Dan had hij moeten zeggen: "trainer, ik ga vanvond op stap, slaap in een hotelletje en geef mijn vriendin een beste veeg en ben morgen niet op training. Dinsdagochtend ben ik er weer, akkoord?"
Maar hij ging akkoord met "op tijd thuis", "telefoon aan" en "morgenmiddag trainen".
Maak die afspraak dan niet! Hij doet het gvd zelf!

Stormageddon | 13-08-16 | 00:00

En beiden hebben waarschijnlijk ook gelijk. Dat moet ik ook wel even melden, al was het alleen maar voor de volledigheid. Het leven is zo mooi hè? Zo van beide kanten, en het gaat om goed en kwaad. Altijd!

AntiSoof | 12-08-16 | 23:59

Die Storma is me te veel van de letter.

AntiSoof | 12-08-16 | 23:57

@tweetybird | 12-08-16 | 23:52
Ik vind helemaal niks. Hij heeft afspraken gemaakt en geschonden. Ook over de ontspanning. En de schending van die afspraken was voldoende om hem weg te trappen. Wat ik daar van vind boeit geen FLIKKER. Leer jou godverdomme eens lezen.

Stormageddon | 12-08-16 | 23:55

Ik voel meer mee met tweety.

AntiSoof | 12-08-16 | 23:55

@tweetybird | 12-08-16 | 23:40
Nee, nee, nee. De trainer is onderdeel van de staf van het TeamNL en rapporteert aan de chef de mission. Afspraken van sporter en trainer vallen in Rio onder de de convenanten die zowel sporter al begeleider hebben getekend. Zij zijn daar namelijk beiden als onderdeel van Team NL onder auspiciën van NOC-NSF, niet als individuen. De staf bestaat uit de trainers en de chef de mission.
De convenanten zijn dus wel degelijk de onderlegger voor de afspraken en de trainer is instrumenteel in de besluitvorming over deelname.

Stormageddon | 12-08-16 | 23:52

Stormageddon | 12-08-16 | 23:40

Daar doet u het weer. Dat vind u. Yuri vond dat niet. Die vond dat hij na het behalen van de finale recht had op wat onspanning. Dus wat nu eigen schuld dikke bult. Zij willen dat hij een heilige is met voorbeeldig gedrag en hij zag het anders en dacht aan een avondje ontspanning. En wat is daar mis mee. Het doel is toch bereikt. Hij hoefde niet de volgende dag op voor de finale. Er zaten negen dagen tussen. En dan vindt jij dat hij niet effe mag ontspannen en effe van die topsport weg mag. Nou dat zag hij duidelijk anders. En ik vermoed dat hij niet de enigste topsporter is die dat anders ziet. Alleen hij wordt er keihard voor bestraft omdat een rancuneuze trainer dat wil. U krijgt geen gelijk van mij en mijn mening blijft ook dat u geen gelijk heeft. Ze hebben onterecht die jongen zijn carriere kapot gemaakt om een klein akkefietje en niet alleen zijn carriere maar ook zijn toekomst. En dat is buitenproportioneel. Tien jaar lang heeft ook zijn trainer geaccepteert dat yuri zo was en nu aan het eind ineens niet meer. En dat klopt niet. En is zeer lullig.En dan maken ze hem maar kapot. Omdat hij een beetje stout is. Ik zeg maar 1 woord. WALGELIJK!

tweetybird | 12-08-16 | 23:52

@cryptolau | 12-08-16 | 23:50
Verwarrend hoor. Met je rare nick ook;)

AntiSoof | 12-08-16 | 23:51

@mezelf abnder is ander :) topspoter is topsporter :) excuses :)

cryptolau | 12-08-16 | 23:50

Stormageddon | 12-08-16 | 15:46

dit hoop ik ook dat ie voor abnder land gaat turnen over 4 jaar goud pakt en daarna uit school klapt over misstanden van turnzooi in nl

Stormageddon | 12-08-16 | 23:40
en Jeffrey Wammes dan?
rick13 | 12-08-16 | 23:43

ja wammes raar he t gaat zogenaamd op wat topspoter uitdraaggt blijkbaar is wammes geen topsporter gootjes wil yuri weg is gelukt

cryptolau | 12-08-16 | 23:49

@Lood om oud ijzer | 12-08-16 | 23:42
Je vraag is te vaag.
Maar om er toch op in te gaan, Wie heeft er baat bij?
Er zijn hele machtige mensen, die de halve wereld bezitten en ontiegelijk rijk zijn. DIe mensen willen de hele wereld bezitten en gebruiken daar de 'politiek' voor met hele gemene spelletjes om het vol geestelijk te misleiden. Dit spel is trouwens al heel oud, zeker 2000 jaar. Daar gaat de bijbel en daar heeft Plato het over. En als jij die literatuur nooit las of begreep, tja. Dan is dat zo.

AntiSoof | 12-08-16 | 23:47

Dat Yuri zijn rechtszaak verloren heeft is 100% de schuld van zijn advocaat, immers de eiser bepaald waar de rechtszaak aangespannen wordt.

Nagenoeg alle sportbonden zetelen in het arondisement Arnhem en dus zijn de sportbonden een enorme lucratieve bron van inkomsten van advocaten, rechters en rechter plaatsvervangers.

De zaak Rem heeft ons geleerd wat het betekend om in het arondisement Arnhem te procederen tegen een grote locale broodheer van advocaten, rechters en rechter plaatsvervangers.

Wat de heer Rem en zijn deskundigen ook aanvoerden, hij verloor iedere rechtszaak. De rechter bleek de echtgenote van de advocaat van de tegenpartij, in hoger beroep bleek ook zijn nieuwe advocaat op de loonlijst van de tegenpartij te staan, enz.

TriestGeval | 12-08-16 | 23:46

Stormageddon | 12-08-16 | 23:40
en Jeffrey Wammes dan?

rick13 | 12-08-16 | 23:43

AntiSoof | 12-08-16 | 23:37
Wie, wat en waarom zou voordeel ondervinden van de boodschap die je aandraagt in je tegel van 23.22.
Als voorbeeld, een goed motief vind ik dat de coach jaloers is op het natuurlijke talent van Van Gelder, iets dat hij zelf niet had. Hij kon het daarom niet verkroppen dat hij Yuri er op deze manier mee on gaat.

Lood om oud ijzer | 12-08-16 | 23:42

@tweetybird | 12-08-16 | 23:25
Wat ik ervan vind is totaal niet relevant. Misschien had ik hem in de gegeven omstandigheden ook weggetrapt, misschien niet. Ik weet het niet, ik was er niet bij. Formeel, juridisch en moreel heb ik geen enkel probleem met het besluit van NOC-NSF. Vind ik het sneu voor Yuri? Tuurlijk. Maar ook eigen schuld, dikke bult. Hij had maar 1 doel en 1 taak. Een weekje rustig doorbrengen om maandag te vlammen. Daarna had hij zich de rest van zijn leven in een coma kunnen zuipen, kilometers poeders snuiven en elke SOA van de wereld bij elkaar neuken, bij elke hoer op elke straathoek.

Stormageddon | 12-08-16 | 23:40

Stormageddon | 12-08-16 | 23:12

Waar zie jij dan dat yuri die instructies niet heeft opgevolgd. De trainer staat toch echt op een andere voet. En is niet het commitee. Waar dit convenant over gaat. U lult dus uit u nek. Dit is puur iets tussen trainer en topsporter waar het commitee hun kop hebben laten hangen naar wat een trainer wil. En dat hoort niet. Op dat moment hoort het tussen trainer en topsporter te blijven. Wat begrijpt u daar niet aan. Dit heeft nijs met dat convenant te maken. Is het zo nog duidelijker. Daarvan heeft hij in weze geen regels overtreden. En dat is de fout ook van de rechter. Die dat niet gescheiden heeft. Dat had de advocaat van yuri ook veel duidelijker moeten maken. Dat zij niet horen te bepalen tussen een zaak van topsporter en trainer. Dat is een vertrouwensbreuk waar topsporter en trainer zelf uit horen te komen. Yuri heeft namelijk geen instructies gehad van dat commitee maar van zijn trainer. Het stond de trainer vrij om niet verder te gaan met yuri. En zo had het horen te zijn. Het commitee heeft hier niks mee van doen en hadden geen uitspraak mogen doen. Ik hoop dat het u nu duidelijk is.

tweetybird | 12-08-16 | 23:40

Stormageddon | 12-08-16 | 23:12

Waar zie jij dan dat yuri die instructies niet heeft opgevolgd. De trainer staat toch echt op een andere voet. En is niet het commitee. Waar dit convenant over gaat. U lult dus uit u nek. Dit is puur iets tussen trainer en topsporter waar het commitee hun kop hebben laten hangen naar wat een trainer wil. En dat hoort niet. Op dat moment hoort het tussen trainer en topsporter te blijven. Wat begrijpt u daar niet aan. Dit heeft nijs met dat convenant te maken. Is het zo nog duidelijker. Daarvan heeft hij in weze geen regels overtreden. En dat is de fout ook van de rechter. Die dat niet gescheiden heeft. Dat had de advocaat van yuri ook veel duidelijker moeten maken. Dat zij niet horen te bepalen tussen een zaak van topsporter en trainer. Dat is een vertrouwensbreuk waar topsporter en trainer zelf uit horen te komen. Yuri heeft namelijk geen instructies gehad van dat commitee maar van zijn trainer. Het stond de trainer vrij om niet verder te gaan met yuri. En zo had het horen te zijn. Het commitee heeft hier niks mee van doen en hadden geen uitspraak mogen doen. Ik hoop dat het u nu duidelijk is.

tweetybird | 12-08-16 | 23:40

@Stormageddon | 12-08-16 | 22:43
Hihi slam dunk!! Thanks!
Sommige posters kunnen inderdaad beter hun herhalio shit plempen dan zich in de (of any) discussie mengen.

Berbaar | 12-08-16 | 23:39

Stormageddon | 12-08-16 | 23:32
Ieder zijn mening natuurlijk, maar wij leven toch in een land waar misdaad en strafmaat enigzins in balans zouden moeten zijn? Of de straf op zijn minst veel te licht is. Deze straf maakt iemands leven echt kapot, ik vind dat nogal wat...

Lood om oud ijzer | 12-08-16 | 23:38

Stormageddon | 12-08-16 | 23:32
Blijkbaar staan er geen echte regels op papier.
Hou een sop met dat betweterige gedoe aub.....

rick13 | 12-08-16 | 23:37

@Lood om oud ijzer | 12-08-16 | 23:32
Wat wil je weten. Stel een vraag.

AntiSoof | 12-08-16 | 23:37

@tweetybird | 12-08-16 | 23:14
Normale mensen houden zich aan afspraken. Zeker volwassen mensen van 33. We hebben het niet over een Drents kwartiertje te laat, of een Brabants pintje teveel, of de wekker niet gehoord hebben. Het is de regels overtreden (en nogmaals wat die regels zijn: boeie, wat ik er van vind: boeie. Ik heb ze niet gemaakt en ik heb mijn krabbel er niet onder gezet) én dan ook nog het lef te zeggen dat je schijt hebt aan de regels. Die je nota bene zelf hebt ondertekend! Dan ben je een lul van een vent.
Kan me nog voorstellen dat hij plausibele verklaringen heeft voor het breken van de regels en daar excuses voor aanbiedt, aan de staf en aan collegae sporters. Dan was het wellicht ook nog anders geweest. Maar ik was er niet bij, ken de overwegingen verder niet. Is ook niet interessant: zijn gedrag en verklaringen waren voor de staf blijkbaar voldoende voor het eerste vliegtuig. Was de staf daartoe bevoegd: ja. Einde oefening. Klaar. Punt.

Stormageddon | 12-08-16 | 23:32

AntiSoof | 12-08-16 | 23:27
Ik bedoel dat je nogal vatbaar lijkt voor (te) vergezochte ideeen. Maar omdat ik graag luister, geef dan eens een motief voor je beweringen. Het waarom, zeg maar...

Lood om oud ijzer | 12-08-16 | 23:32

@Lood om oud ijzer | 12-08-16 | 23:22
Als je bedoelt dat de Moslims bepaalde zaken goed in het oog hebben omdat ze met een andere blik e.e.a. bekijken, ja. Maar als je een andere insteek hebt, dan snap ik je niet.

AntiSoof | 12-08-16 | 23:27

Stormageddon | 12-08-16 | 22:53

Hoezo. Hij zegt enkel wat ze al tien jaar wisten. En dan na tien jaar ineens de verbaasde gaan uithangen. Ik zeg lafbekken. Hij zegt gewoon de waarheid. Om hem daarom naar huis te sturen gaat een beetje ver. Vind je niet. Want er is geen woord door hem gelogen. Want dat is gewoon hoe hij is en nooit anders is geweest. En dat is wat ze wisten. Hij vertelde daar niks nieuws mee. Want dit wisten ze tien jaar terug voor de spelen al!! Alleen nu wordt het gebruikt om hem te lozen vanwege een rancuneuse trainer. En dat klopt niet. Nu kan het ook eant op een leeftijd van 33 zullen dit waarschijnlijk zijn laatste spelen zijn. Maar toen hij jonger was werd het constant gepikt van hem. Er wordt dus met twee maten gemeten. Toen hadden ze hem nodig en nu aan het eind niet meer zo. En wordt hij dus weggestuurd om in weze een kleinigheid.Tsja de trainer zal er wel zijn brood niet meer mee kunnen halen. Omdat het toch zo'n beetje gezien zijn leeftijd hierna het einde was. Zo zie ik het.En hem dan maar rancuneus wegsturen. Hij is namelijk niet meer het vreten van die trainer die er wel tien jaar van geprofiteerd heeft. Nee als topsporter zou ik die trainer maar overslaan. Want aan het eind van je carriere steekt hij een mes in je rug!!Dat blijkt wel!!

tweetybird | 12-08-16 | 23:25

AntiSoof | 12-08-16 | 23:16
Wow man, goede tegel. Ik hoop maar dat je nooit in het vizier komt van een jihad ronselaar. Ze zouden je nog wel eens rare dingen kunnen wijsmaken.

Lood om oud ijzer | 12-08-16 | 23:22

@Lood om oud ijzer | 12-08-16 | 23:18
Misschien is het wel gewoon een politiek spelletje dat er gespeeld wordt, de boodschap die er gegeven wordt is dan: 'Pas maar op, je bent zo niks als wij je niet meer willen.' (Of een ander hier moet het beter weten maar dat lezen we dan wel, of niet). Ooit wel eens zo bekeken? De propaganda (PROPAGANDA) gaat verder dan jouw neusje lang is, neemt dat maar van de Soof aan. (Ik dacht het dus wel)

AntiSoof | 12-08-16 | 23:22

@ProAsfalt | 12-08-16 | 23:01
Dat is niet aan de overheid. De sportbonden verenigd in NOC-NSF gaan over het reglement en dat moet gewoon aan wettelijke standaarden voldoen.
Wat je dan moet doen is NOC-NSF en de sportbonden, die niks meer zijn dan de overkoepelende vereniging van private verenigingen, onder overheidsparaplu te plaatsen. Dan krijg je een DDR model. En dat betekent dan niet alleen dat de sportverenigingen niet meer zelfstandig zijn, maar ook dat ze door de overheid gefinancierd moeten worden. Lijkt me allemaal een hachelijke, ontzettend dure en volkomen nutteloze zaak als ook totaal onwenselijk model dat het NOC-NSF als en soort van ZBO onder politieke verantwoordelijkheid komt.

Moet je niet willen. Dat meisje Thieme gaat zeiken over, en moties gaat indienen tegen dat paardenballet en hordenlopen voor knollen. Dat Jesse Klaver zich gaat bemoeien met de kleding van moslimsporters. Dat de Christenunie sporten op zondag ter discussie gaat stellen. Zie je het voor je? Ik niet. En dan politieke benoemingen van de directie en chef de mission... Dan krijg je dus ex-politici die daar de scepter gaan zwaaien. Dat gaat nooit goed. Het experiment Camiel Eurlings toont dat wel aan.

Stormageddon | 12-08-16 | 23:21

Stormageddon | 12-08-16 | 23:12
Al dat gedoe over regeltjes. Het is toch gewoon te zot voor woorden dat je iemand moedwillig kapot maakt om een futiliteit. Welk ander land zou zoiets doen. Het is een dieptrieste stap en veel te rigoreuze maatregel in een land waar je verdorie voor een gewapende roofoverval maar een paar maandjes moet brommen.

Lood om oud ijzer | 12-08-16 | 23:18

Ik vind het natuurlijk zielig voor Yuri, maar ja. 33 (Rings a bell? (Jezus, Vrijmetselaars!)). Maar aan de andere kant, die spelen zijn van de 'boze'. Ik bedoel, wat zit erachter? Kan men die spelen en de 'miss-verkiezingen' ook niet zo zien dat de elite zo goed kan kiezen? Ik bedoel, alles is doorgestoken kaart, het is maar net wat je er van weet en hoe je het ziet. Turnen vind ik typisch zoiets van een hobby om naar te kijken van wat oudere bepaalde lieden. En die kijken dan naar al dat jonge vlees. Snapt u? Zo kan men het ook zien. Hè? En daar past een man van 33 eigenlijk niet zo goed bij. Trouwens, sporten vind ik sowieso ongepast voor de mens, dat ten eerste. We zijn potjandorie geen apen! Hè? Toch niet? Dacht het niet. Ach, mensen, u moest eens weten hoe je belazerd wordt.

Maar aan de andere kant, respect voor Jury. (nou ja, ja had DIT nooit moeten doen. Je kent je 'tegenstanders' niet. )

AntiSoof | 12-08-16 | 23:16

Stormageddon | 12-08-16 | 22:59

Ook moet u eens ophouden zaken om te draaien. Want dat kan ik ook. Ze wilde juist dat yuri een god was. Alleen zag hij dat zelf niet zitten. En laat dat in het dagelijkse leven ook zien. Hij is net als jij en mij . Een gewoon iemand die ook niet geheel perfect is. Iets wat ze daar wel willen. Maar waar hij weigerde aan deel te nemen. Hij is geen ideale schoonzoon.Die geen fouten maakt. Hij is een mens. Maar daar willen ze graag heiligen. Een supermens!! Waar alles perfect is. Een boefje zijn is dus zwaar verboden. En wordt zelfs zwaarder bestraft als dope!!

tweetybird | 12-08-16 | 23:14

Stormageddon | 12-08-16 | 22:59
Ehm neen beste Storm,

Op deze manier stel je ALLE sporters op het level van de OS van acrobaatjes à la Bassie en Adriaan.

Overigens waren hun acts nou niet bepaald spectaculair.
En als je erop wil doelen dat menig turner na de sportbühne in het circus of ander theater belandt, dan klopt dat vaak nog best, maar doet niks af aan hun prestaties op dit toneel.

Ik meen persoonlijk nergens dat Yuri een of andere god met meer privileges is. Hooguit dat sommige figuren rond deze bizz zich op subjectieve waarneming hebben gebaseerd. En zo vol etiquette zijn, maar de belangrijkste hebben laten liggen: namelijk het onderling uit stoeien.

Kudtkip | 12-08-16 | 23:14

@tweetybird | 12-08-16 | 23:05

Art.6 lid 4:
De Topsporter gedraagt zich op een zodanige wijze als van een goed lid van TeamNL (Rio 2016) verwacht mag worden, zowel tijdens de sportbeoefening als daarbuiten en neemt daarbij onder meer maar niet uitsluitend het gestelde in de IOC Code of Ethics in acht.

Aanwijzingen en toestemming
Lid 5. De Topsporter volgt de door NOC*NSF tijdig gegeven redelijke aanwijzingen en instructies op, zowel tijdens de Olympische Spelen in Brazilië als in Nederland. Daaronder uitdrukkelijk begrepen, maar daartoe niet beperkt, aanwijzingen en verzoeken betreffende de ‘Team Welcome Ceremony’ in het Olympisch dorp, het deel uitmaken van officiële delegaties die Nederland vertegenwoordigen c.q. die door het Projectteam OS Rio 2016 worden samengesteld, (officiële) huldigingen zowel in Brazilië als in Nederland, persconferenties, Olympic Experience (niet verplicht, doch zeer gewaardeerd), Welkom Thuis op 23 augustus 2016 (RAI Amsterdam) en dergelijke. NOC*NSF houdt hierbij rekening met het Programma van de Topsporter en heeft indien nodig overleg met de Topsporter.

Wat snap je daar niet aan? Het is dus aan de staf, de chef de mission en de rest van het team om te bepalen wat dat dan precies inhoudt en daar maak je verder mondelinge afspraken over.
JIJ gaat er in elk geval niet over. IK ook niet.

Stormageddon | 12-08-16 | 23:12

Nederlandse rechters oordelen meestal in het voordeel van 'het gezag', zij zien zichzelf graag als hoeders van de rechtsorde en dan moet de schijn opgehouden worden dat 'het gezag' legitiem is. Ga maar eens turven bij rechtszaken, bij de minste twijfel wordt 'het gezag' zo goed als altijd in het gelijk gesteld.

Nebuchednezzar | 12-08-16 | 23:11

@Kudtkip | 12-08-16 | 22:37
Wat jij en ik van de regels vinden, van de afspraken vinden, of van de straf: BOEIE! Wat er precies gebeurt is die nacht, die ochtend en die dag boeit me ook niks. Doet er ook geen zak toe. Ze zijn er, hij heeft ze geschonden en de staf die daarvoor de bevoegdheid heeft stuurt hem weg. Simpel toch?
De motivatie van de staf is eigenlijk ook niet eens interessant. Zijn ze bevoegd om een sporter uit het team te zetten? Ja. Einde verhaal. Wij gaan niet over het waarom en wij kunnen er van alles van vinden,mdoet er niks toe. Stuur NOC-NSF maar een boze brief dan. Of een haatmailtje naar Maurits Hendriks.

Hoe kan het ook: Zoals Dorian van Rijsselberghe je titel prolongeren en goud halen, zonder gezeik.

Stormageddon | 12-08-16 | 23:08

Stormageddon | 12-08-16 | 22:50

Nee u bent eigenwijs. Waar staat in dat convenant dan de regels van gedrag. Waar staat in dat convenant dan wat gezien wordt als onbehoorlijk gedrag. Wie bepaalt dan wat wel ontoelaatbaar is en wat niet. Het convenant zoals het nu is geeft daar toch echt geen duidelijkheid over. Er kunnen verschillende redenen zijn om een training te missen bijvoorbeeld. Dat hoeft geen onbehoorlijk gedrag te betekenen. Ze houden zoch zelf ook niet aan strikte regels. Een appje versturen s'nacht dat er een training is de volgende ochtend. Is zeer vreemd. Want de meeste topsporters die nog op moeten slapen dan toch. Dat noem ik een gebrek aan goed communiseren. Want dan laat je sporters toch veel eerder weten dat ze rekening moeten houden met een team training.Iets wat trouwens na plaatsing nooit het geval schijnt te zijn geweest. Maar ach. Nee nu ineens komen ze met strikte regels. Ik zeg bezopen. Die jongen heeft zijn finale gehaald . Er zaten negen dagrn tussen en hij ging er effe tussen uit. Waarom. Omdat het niet alleen een topsporter is maar ook een mens. Geen heilige. Want dat is wel duidelijk en was duidelijk. Al tien jaar!! Hoe je het went of keert. De straf want zo ziet hij het is buitenpropotioneel. Zeker weten. Zijn toekomst is daarmee kapot. Tien jaar vergooien ze voor hem zo in de kliko. En waarom. Omdat hij een beetje stout is en ze hem niet onder de duim kunnen krijgen. Een frustraties voor die bobo's van jewelste. Hij is yuri en blijft en bleef yuri. Ze kregen geen vat op hem. Hij wilde niet het beste jongetje van de klas zijn. Een heilige die klakkeloos alles doet wat de grote bobo's verlangen en zeggen. En dat heeft hem de kop gekost. Onterecht. Want hij is geofferd omdat hij niet dat grote voorbeeld was. Op de ringen wel maar in het dagelijkse leven niet.En dat mag dus schijnbaar niet.

tweetybird | 12-08-16 | 23:05

@Stormageddon | 12-08-16 | 22:45
Op bepaalde vlakken ben ik het niet met u eens. Als het zo eenvoudig zou zijn dan had de overheid ook geen wet en regelgeving hoeven te maken inzake de relatie tussen werkgever en werknemer.
In deze wetgeving zijn een aantal artikelen opgenomen dat als een werkgever een beding in de arbeidsovereenkomst zet dat door de wetgever verboden is en de werknemer ondertekent alsnog de arbeidsovereenkomst dat die beding(en) alsnog nietig(baar) zijn.
Dit is louter ter bescherming van de kwetsbare werknemer ondanks dat dit steeds verder wordt uitgehold door de succesvolle lobby van de bazen.

Dus antwoord op 4b1 hoort te zijn: Ja
4b2 moet zijn: wij, de overheid, zullen wet- en regelgeving opstellen dat de kwetsbare sporter wordt beschermd tegen welke organisatie dan ook zodat het alleen gaat om de sportprestatie op het moment suprême.

Hierbij kun je denken dat in geval van Yuri dat wanneer Yuri bekend maakt aan de organisatie om naar de rechter te stappen dat de beslissing van de monopolistische organisatie NOC*NSF wordt opgeschort zodat de sporter op plaats van het sportevenement de zaak kan voorbereiden zonder dat hij/zij binnen 45 minuten op het vliegtuig wordt gezet.
Ook kan hierbij worden geregeld dat de eiser, Yuri, dmv telecommunicatie door de rechter kan worden gehoord zonder eerst naar Nederland te moeten komen.

Dit zijn zomaar twee voorbeelden om de kwetsbare sporter te beschermen tegen het almachtige monopolistische organisatie zoals het NOC*NSF.

ProAsfalt | 12-08-16 | 23:01

@Kudtkip | 12-08-16 | 22:50
Er wordt verdomme net gedaan of Yuri god zelf is, meer rechten heeft dan een ander, en de allergrootste held van de wereld die je maar gewoon moet laten begaan. Dat gaat mij dus even te ver en stel ik andere kwalificatie tegenover. Ja, dat turnen is niet veel meer dan acrobatiek. Allemaal knap hoor en je moet er hard voor trainen, maar ik heb er niet meer respect voor dan de verpleegster die bejaarden wast of de oncoloog die de hele dag slecht nieuws gesprekken moet voeren, of de noodarts die de stukjes van het asfalt moet schrapen na een ongeluk. Laten we het even in perspectief houden. Kom op zeg.

Stormageddon | 12-08-16 | 22:59

Echt be-lach-e-lijk !
Had hem een boete gegeven, had hem het atleten hotel uitgeflikkerd, had hem zijn eventuele medaillebonus ontnomen, had hem desnoods tot en met maandag bij de hand genomen en begeleid.
Maar je ontneemt hem niet zijn zwaarbevochten Olympische droom door hem op het vliegtuig te zetten, omdat hij een paar sufkutterige regeltjes heeft overtreden.

Nou was Yuri geen topfavoriet voor een medaille, maarja in de finale doen er maar acht mee, dus dat is toch een vrij grote kans op een plak.
Maar wat nou als een andere topfavoriet zoals Kromo, Dafne, Martina of van Rijsselberghe de bobo-regeltjes hadden overtreden ? Zouden die er dan ook uit gegooid worden ? ... denk het niet hè.
Dus Maurits Hendriks en de rest van dat NOC/NSB bobo groepje schrijf ik bij in het lijstje met klootzakken.
... tis een schande !

RugOp81 | 12-08-16 | 22:58

@tweetybird | 12-08-16 | 22:38
En dat heeft hij helemaal zelf gedaan, door naar eigen zeggen "schijt te hebben aan de regels". Dan is het toch klaar?

Stormageddon | 12-08-16 | 22:53

Stormageddon | 12-08-16 | 22:12
Whhooowww!
Deze had ik nog even niet gelezen, want bovenstaande typende.

Hiermee diskwalificeer je jezelf wel strak uit de discussie.
Acrobaatje niks beter dan Bassie en Adriaan - tsss.

Oh, oh. Al dat links- en rechtsom draaiende geleuter over afspraken, met persoonlijk amendement nog wel: ze waren er niet op het vlak waarop Yuri naar huis is gestuurd.
Het is simpelweg niet inhoudelijk hard gemaakt vandaag.

Ja, die motivering door de rechtbank moet nog volgen, want de advocaat had immers zelf om een snelle kop-staart-vonnis gevraagd.
Echter uit de reacties van de Olympische chefs komt niks naar voren over schending van die (zelfs getekende, doch algemene) afspraken.

Ik hang er even aan dat gij hier kampioen toetsenbordacrobaat zijt...

Kudtkip | 12-08-16 | 22:50

@tweetybird | 12-08-16 | 22:38
Ben je nu echt dom en kun je niet lezen?
HET GAAT NIET OVER BIERTJES!! Al had hij 10 emmers whisky gezopen, daar gaat het hiet om.
Hij heeft een convenant getekend. Hij heeft daar bovenop afspraken gemaakt met de trainer en de staf voordat hij naar de NOS en het HHH ging.
3 regels uit het convenant overtreden en zich niet afspraken gehouden.
Ben je simpel of zo?

Stormageddon | 12-08-16 | 22:50

Maar ja duidelijk is in nederland dat niet luisteren naar de trainer zwaarder bestraft wordt als dope in je mik hebben zoals alle russen zo'n beetje en die wel op de olympische spelen staan. Dit toont wel een beetje aan hoe buitensporig het wegsturen is.Nederland het beste jongetje van de klas. Als het niet zo treurig was voor yuri zou je er om kunnen lachen. Want ik vind het echt zielig voor die gozert dat hij wordt geofferd. Omdat ze hem niet onder de duim kregen. Tien jaar in 1 dag naar de klote. Eigenlijk schandalig!!

tweetybird | 12-08-16 | 22:48

Correctie 4b3)
De overheid heeft *geen* bevoegdheid om tussenbeide te komen in civielrechtelijke overeenkomsten.

Stormageddon | 12-08-16 | 22:45

@ProAsfalt | 12-08-16 | 22:18
Kan ik zo voor je beantwoorden heb je geen minister voor nodig

1a) Nee. Het doel van NOC-NSF is de Nederlandse top- en breedtesport bevorderen, als koepel organisatie van de Nederlandse sportbonden het uitzenden van teams naar Olympische en Paralympische spelen.
Het doel is niet zoveel mogelijk sporters te sturen maar de best gekwalificeerde met kansen op medailles
1b1) Het gaat niet om welke andere sporters de plaats van eventuele Nederlandse innemen. Irrelevant.
1b2) Niets. NOC-NSF geen ZBO en staat niet onder de verantwoordelijkheid van de minister. Het is een private publiekrechtelijke organisatie met eigen reglementen waar de politiek en de minister niets mee te maken heeft
1c1) Het is aan deze organisatie om zijn eigen regels na te leven. Wie daarvan profiteert of niet is geen zaak van de politiek en de minister.
1c2) Niets.

2) Het is een gezamenlijk besluit geweest van trainer, turnbond en de chef de mission van het NOC-NSF. Die bevoegdheid hebben ze volgens de eiegen regels en de rechtbank heeft dat in kort geding bevestigd.

3) De rechter is onafhankelijk. De minister heeft geen oordeel over uitspraken van een rechter.

4) De sporters die naar de Olympische Spelen gaan moeten een wurgcontract ondertekenen met het NOC*NSF.
a) Het is een civielrechtelijke overeenkomst russen 2 partijen. De minister en de staat heeft daar geen oordeel over.
b1) Nee. De sportbonden hebben hun eigen reglementen. De overheid staat daar buiten, zolang de reglementen zich houden aan de wet. Voor het overige zijn sporters gewone burgers en indien handelingsbekwaam, volledig in staat om civielrechtelijke overeenkomsten te sluiten.
b2) Niets, want het antwoord was ontkennend, zie boven.
b3) De overheid heeft bevoegdheid om tussenbeide te komen in civielrechtelijke overeenkomsten.

En dan doe ik het nog vrij uitgebreid. Een veel waarschijnlijker antwoord van VWS zou zijn:
1. LOL
2. HAHAHAHAHA
3. LMAO
4. ROFL
STFU

Stormageddon | 12-08-16 | 22:43

Dat Yuri aan het liegen was over het aantal drankjes was wel duidelijk. Dat ie vervolgens zijn coach nog even ging affakkelen maakte hem tot een enorme loser. Dag Yuri, mooi dat je niet gewonnen hebt.

Behangdelul | 12-08-16 | 22:43

Eikeltje van de maand.

Orakel1958 | 12-08-16 | 22:42

Stormageddon | 12-08-16 | 22:20

Ik vraag het u nu nog een keer. Waar staat dat dan. Waar staat dat het verboden is het dorp uit te gaan. Waar staat dat je geen 4 biertjes mag drinken. Dat maakt u er van dat dat de regels zijn. Raar is alleen dat dat juist nergens specifiek beschreven staat. Ja je moet je gedragen. Maar dat weet je zelf ook. Dat ieder het je gedragen op een andere manier kan zien. De 1 vindt 1 biertje al niet kunnen en een ander vindt 4 biertjes wel kunnen. En vind dat, je normaal gedragen. Dus laat ons specifiek zien waar het staat. En er niet zelf een invulling aan geven. Want ook ik zie ,je gedragen weer anders als u. Want van mij mag iemand best eens een beetje ondeugend zijn.Dat hoort bij het leven.Anders wordt het leven pleuris saai.

tweetybird | 12-08-16 | 22:38

Stormageddon | 12-08-16 | 21:43
Zonet nog een (soort van) verklaring van de chef de mission, waaruit eerder blijkt dat het de uitspraak van Yuri "heb ik schijt aan" is geweest die hem op de straf van heenzending is komen te staan.

En nog wat dingen over integriteit.
Inderdaad niks over drank, tijdstip 'thuiskomst' na stappen, of zelfs maar gemiste training.

Kortom, heel subjectieve waarden-oordelen over gedrag waarvan niks is gebleken qua grove misdraging.

Ik blijf er overigens bij dat als die regels zo belangrijk zijn, dat je als trainer geen aanwijzingen stuurt per app.
Je bent verdomme samen op dat toernooi en je spreekt elkaar face tot face hoe je het wil hebben per dag.
Ook dat staat in de door jou aangehaalde Olympische artikelen: in overleg en samenhang met het programma van de sporter.

Ik ga wel nog even mee met Tirade om 19:01.
Yuri's argument was dat hij rond 9 à 10 uur lokale tijd z'n telefoon niet meer had bekeken (kun je nagaan, je moet je telefoon bekijken!)(ik begreep dat je de speciale app voor locatiebepaling aan moest hebben).
Dat hij even later vertelt om 3 uur 's nachts Wammes nog ge-appt te hebben waar die was, daarmee spreekt hij zichzelf tegen.

Echter, na de app waarin de trainer Yuri vraagt/zegt om kalm aan te doen, om middernacht 'thuis', en geen alcohol - en Yuri antwoordt: "komt goed", heeft de trainer nog een app doen uitgaan over de training van de volgende dag.

Dé gemiste app - de gemiste training.
Goede kans dat die oproep wel degelijk gezien is door Yuri, en toen dacht: Ja fuck it.
I'm happy, I'm going to fix it on the final!

Oh, wat klinkt het erg, tot 3 uur 's middags op je logeerbed. Enig idee van het klimaat, toch al ander ritme (ook al ging men tijdig vanwege jetlag)?
Ook nog met oog op flinke tijdsspanne tot de finale had deze gang van handelen door de bobo's echt niet overtrokken hoeven te zijn - ze wisten immers, Ja Tweety, welk vlees ze aan de ringen hadden.

Die trainings-app vind ik dan minstens zo discutabel qua integriteit. Zulk soort afspraken pleeg je gewoon niet even als je turners net de ontspanning gaan opzoeken.
Dan wel krijgen aangeboden...

'k Heb nog maar enkele woorden hiervoor: BoboTeamNL?

Appke-Zonde-Land.

Kudtkip | 12-08-16 | 22:37

Stormageddon

Deze actie heeft niet alleen yuri gedupeerd, maar ook al zijn directe concurrenten die als echte topsporters zijnde als hongerige leeuwen maar wat graag yuri zouden willen verslaan, sta je dan met je plak op het podium wetende dat een groot kanshebber uitgeschakeld is.
een maaiveld figuur zegt dan, mooi een minder... een topsporter niet.

Sexpresso | 12-08-16 | 22:35

Stormageddon | 12-08-16 | 22:12

Dus omdat hij gewoon yuri is en blijft moet hij maar een ander hotel boeken en noem maar op. U probeert het om te draaien. In zijn beleving doet hij niks fout. Hij is namelijk gewoon zo en ziet er geen kwaad in. Dat wisten ze daar dondersgoed. En nu doen ze of dat een grote verassing is. Dan hadden ze zelf maar aanpassingen moeten maken. Ze wisten na tien jaar yuri dondersgoed wat ze meenamen. Een geweldenaar op ringen maar in het leven een aardig ongeleid projectiel. Tien jaar lang is er geen problerm mee. En dan op het moment supreme en gezien zijn leeftijd zijn laatste kunststukje hebben ze er ineens problemen mee. Ik zeg en blijf er bij. Die trainer is een lafbek en een nsb-er en dat commitee zijn grote kudt sukkels. Die hem onterecht hebben weggestuurd vanwege een rancuneuse trainer. Want dat is de reden. Een vertrouwensbreuk met de trainer die daarna zeer rancuneus is. Want hij had kunnen opstappen. Dat was zijn goed recht en was hij vrij in. Normaal werkt dat ook zo bij een vertrouwensbreuk tussen topsporter en trainer. In dit geval niet en wordt het boefje geofferd. En dat is lullig. Denk daar maar eens over na.

tweetybird | 12-08-16 | 22:24

Hij is slechts een acrobaatje.
Stormageddon | 12-08-16 | 22:12
u bent af, u gaat niet door start en ontvangt geen 20000 pleuro.
dit is wel de meest bizarre maaiveld denkers uitspraak die ik ooit heb gezien.
Leer jij eerst maar eens streven naar niet bereikbare perfectie, kom dan maar terug! Dan weet je tenminste wat je zegt.

Sexpresso | 12-08-16 | 22:21

@tweetybird | 12-08-16 | 22:11
Ik weet niet of je kunt lezen: de OS is nu juist niet als het voetbalkamp van het zesde elftal van VV Appelscha. Als je daar aan de zuip gaat: prima, daar zijn dat soort weekendjes voor. En het gaat niet om mij. Ik doe niet mee. Maar als ik wel mee zou doen dan zou ik me of aam de regels houden of andere afspraken maken. Heel simpel. Als ik in zo'n team zit dan is de afspraak niet alleen met de bondsbobo's maar óók met je collega sporters die hetzelfde convenant tekenen. Kun je dat niet aan, wil je andere invulling van de tijd: maak andere afspraken. Of vraag of je een paar dagen in een hotelletje met je liefje mag om de week door te komen. Allemaal best. Maar als je afspraken maakt, convenanten tekent en je houdt je er niet aan dan ben je een lul van een vent, ook al was je ooit wereldkampioen acrobatiek.

Stormageddon | 12-08-16 | 22:20

Ik vind dat er wel Kamervragen over gesteld mogen worden.

1a) Wat is de concrete taak van het NOC*NSF?
Is het ervoor zorgen dat zoveel mogelijk Nederlandse Sporters aan de Olympische spelen te laten deelnemen of komt het NOC*NSF op voor de belangen van de Franse (buitenlandse) sporters?
1b1) Als het antwoord de Franse Sporters is, wat vind u hiervan?
1b2) Wat gaat u eraan doen om ervoor te zorgen dat het NOC*NSF alleen opkomt voor de belangen van de Nederlandse Sporters?
1c1) Als het antwoord de Nederlandse sporter is. Hoe is het in godsnaam dan mogelijk dat Yuri niet meer mag deelnemen aan de finale ongeacht zijn fysieke gesteldheid en in zijn plaats een Fransman komt?
1c2) Wat gaat u eraan doen om dit in de toekomst te voorkomen?

2) Sinds wanneer bepaalt een trainer in een individuele sport zoals het turnen in het geval van Yuri dat de trainer een sporter onder goedkeuring of opdracht van het NOC*NSF naar huis stuurt?

3) Wat vindt u van de uitkomst van de rechtelijke uitspraak?

4) De sporters die naar de Olympische Spelen gaan moeten een wurgcontract ondertekenen met het NOC*NSF.
a) Wat vindt u ervan?
b1) Is het niet de taak van de overheid om de kwetsbare individuele sporter te beschermen tegen een arrogante monopolistische organisatie zoals het NOC*NSF?
b2) Zo ja, wat gaat u hieraan doen? Want in het geval van Yuri van Gelder is gebleken dat het NOC*NSF een arrogante monopolistische club is.
b3) Zo nee, waarom niet? Gaarne fatsoenlijk motiveren.

ProAsfalt | 12-08-16 | 22:18

@tweetybird | 12-08-16 | 22:04
Dan had 'ie andere afspraken moeten maken. Als hij van te voren al het idee heeft: ik kan niet met zo'n heel team in 1 complex, daar ga ik last van krijgen of anderen krijgen last van mij: boek een hotel en ga lekker je eigen gang.
Wat is een afspraak waard, op papier of mondeling als je je er niet aan houdt? Het godverdomme de here jezus zelf niet! Hij is slechts een acrobaatje, niet veel meer dan Adriaan van Bassie. En so what dat hij ooit in een ver verleden eens wereldkampioen was, dat geeft je geen privileges ten opzichte van alle andere wereldkampioenen in datzelfde team NL.

Stormageddon | 12-08-16 | 22:12

Stormageddon | 12-08-16 | 21:56


Op kamp hield jij je zeker ook altijd precies aan de regels. Man doe niet zo zielig.Ik begrijp niet dat zo'n gedisciplineerd iemand als jouw niet effe aan de ringen hangt in de finale van de ringen.O dat lukt jouw niet. Hij wel ondanks dat het een boefje is. Maar omdat het een boefje is wordt hij nu buitenproportioneel gestraft terwijl ze allemaal weten al tien jaar dat het een boefje is die ze niet in hun keurslijf krijgen.Kijk en dat irriteerd mij vreselijk. Wel A zeggen maar hem B ontnemen. Dat klopt niet. Dan hadden ze dat maar voor de olympische spelen moeten bedenken. En niet aan A moeten beginnen.

tweetybird | 12-08-16 | 22:11

Stormageddon | 12-08-16 | 21:56

Ciske (danny de munck) vonden we allemaal prachtig. Zo'n ventje. En nu staat er in de topsport in nederland een volwassen ciske en is het schandelijk. Ongedisciplineerd. Maar H'e. Hij stond wel in de finale. Dus what the fuck. Dat is toch waar het om gaat. De finale halen en een medaille. Maar ja nederland. Moet altijd het beste jongetje van de klas zijn. Nu ook weer. Het wordt hier steeds meer een gezapig kudtland met REGELTJES. En o wee wie naast die regels loopt. Tsja het is dan ook wel een misdaad hoor. 4 biertjes en 1 training gemist en het dorp uit geweest. Ik zou hem de doodstraf geven. Want dat is wel zo'n onvergeefelijke misdaad.En een zware overtreding van de REGELS.

tweetybird | 12-08-16 | 22:04

Vergeet het maar mensen die van zeer hoog neerkijken op het maaiveld krijg je never in een opgelegd rolmodel, johan kruijf niet, edgar davids niet, marco van basten niet, vd hogenband niet, kasparov niet, jannes van de wal niet, steve jobs niet, bil gates niet.
dat kun je als maaiveld geleerde(trainer) wel proberen maar het lukt je niet consequent. Nooit never, juist daardoor blinken dit soort gasten uit in hun vak danwel sportgebied.

Sexpresso | 12-08-16 | 22:04

Stormageddon | 12-08-16 | 21:59
Is goed pikkie

Latrinalia | 12-08-16 | 22:04

@Commando Z | 12-08-16 | 21:50
Nee, ik zit op een iPhone te tikken. Voor lange reaguursels erg ongeschikt.

Stormageddon | 12-08-16 | 22:01

@Latrinalia | 12-08-16 | 21:51
Ja, hij doet het godverdomme zelf! Het is niemand anders kwalijk te nemen dan hijzelf.

Stormageddon | 12-08-16 | 21:59

@Commando Z | 12-08-16 | 21:52
Ik heb het hierboven al twee keer gelinkt, ga maar lezen.

Stormageddon | 12-08-16 | 21:57

@Sexpresso | 12-08-16 | 21:43
Ik maak de regels niet. Maar als je een team hebt met tientallen verschillende sporters die allemaal hudje mudje in 1 gebouw wonen en slapen, waarvan sommigen's ochtends vroeg al meteen moeten presteren, dan vind ik niet zo heel gek dat regels hebt om de rust in je appartementen te bewaren. En dat je straffen zet op overtredingen.
Zeker als je Yuri van Gelder bent en je hebt een verleden, dan kun je je toch godverdomme wel één weekje inhouden? Je bent niet op een voetbalkamp van het zesde elftal van de VV Appelscha. En als je jezelf dan zo geweldig vindt dat je je niet aan de regels hoeft te houden dan maak je daar aparte afspraken over, dan boek je een hotel buiten het Olympisch Dorp en ga je lekker je eigen gang, zuip je je de hele week klem: het boeit mij geen reedt, maar als je met een groep op stap bent en je hebt regels dan heb je je er gewoon aan te houden.
Ook, of liever: JUIST als je Yuri van Gelder heet, 33 bent en dit je laatste kans is op een olympische medaille.

Stormageddon | 12-08-16 | 21:56

Stormageddon | 12-08-16 | 21:43

Zoals ik al zei. Dat er dus uberhaupt nog sporters zijn. Want jij dacht dat yuri de enige is die het dorp verlaat. In proportie gezien waarvoor zou een volwassen vent het dorp niet uitmogen als hij negen dagen geen verplichtingen in weze heeft. Waarvoor zou hij uitgesloten moeten worden voor een gemiste training die pas s'nachts via een app gemeld wordt. Als we het dan over regels gaan hebben. S'nachts slaapt een topsporter. Toch!! Ik zeg de trainer is dus ook AF!! Verder is het vreemd dat er ineens een team training was terwijl dat normaal nooit was na plaatsing. Maar hij is geoffert vanwege gekrenkte ego's. Dat is wel duidelijk. Ze kregen hem nu eens niet onder de duim. Hij bleef zoals hij was. Een ondeugend ventje.Die gewoon zijn eigen ding deed. En dat was tegen het zere been.Iemand die eigenwijs was en ze een middelvinger gaf. En duidelijk liet weten. Ik doe het zoals ik hetzelf wil. En dan worden bobo's rancuneus. Ze kunnen het het als het ware niet winnen van dat ondeugende ventje. En grijpen dan maar naar het uiterste. Ik zeg lafbekken.

tweetybird | 12-08-16 | 21:54

Stormageddon | 12-08-16 | 21:43
Doe ff een linkje naar dat "convenant" waar je het over hebt, want ik kan het zo gauw niet vinden.

Commando Z | 12-08-16 | 21:52

Stormageddon | 12-08-16 | 21:21
Afspraken, regeltjes, tekenen... Iemand met ups en downs in z'n carrière, met grote kans op een medaille, om zoiets relatief kleins naar huis sturen, vind je prima? Nogmaals, dit is geen standaard jongen, maar presteert wel... Dit is echt walgelijk, onmenselijk, bot, horror. Maar ieder z'n mening.

Latrinalia | 12-08-16 | 21:51

Stormageddon | 12-08-16 | 21:44
Laat die correctie maar zitten hoor, anders ben je nog wel ff bezig als ik je plembsel zo lees. Je zit zelf ook niet helemaal aan de 0,0 Radler he?

Commando Z | 12-08-16 | 21:50

Correctie: en je bent op *tijd* thuis.

Stormageddon | 12-08-16 | 21:44

@tweetybird | 12-08-16 | 21:32
Kun je lezen of niet? Blijkbaar niet. Het gaat dus niet om bier drinken. Dat doet er gene ene fuck toe. Daar blijf je maar op hameren, maar dat doet er helemaal niet toe.
Het convenant is helder. Je gedraagt je, je volgt aanwijzingen van de staf op en je hebt je telefoon aan met de speciale app erop.
Een van de aanwijzingen was: je mag even naar de NOS en je mag best even een biertje halen in het HHH maar je bent op thuis. Tweede aanwijzing: je hebt je telefgon bij je "aan" staan. Aanwijzing drie: 's middags trainen. Afspraken die gemaakt zijn en die hij aan zijn laars lapte. Staat in het convenant 1 straf op, uitsluiting van deelname.
Kun je allemaal gewoon nalezen.
Het alcoholpromillage doetber geen ene reet toe, al had drie emmers pure whisky gezopen. Als jij dan gewoon om 1 uur thuis was geweest, en bereikbaar was geweest, en op tijd al dan niet met een kater op de training in de ringen had gehangen dan was er niks aan de hand geweest.

Stormageddon | 12-08-16 | 21:43

Stormageddon | 12-08-16 | 21:21
En dan komen we weer bij een machtsspelletje uit.
als Yuri niet had getekend had hij sowieso niet mee gemogen, daarbij zijn sportieve prestatie totaal ondergeschikt makende aan ... tsja aan wat eigenlijk.
Leuk dat gescherm met regeltjes dit, regeltjes dat. Heeft yuri iemand anders benadeeld, iemand op zijn bek geslagen misschien.
Heeft hij zich geplaatst voor de finale?
Daar gaan de olympische spelen toch om, sportieve prestaties door stuk voor stuk uitmuntende sporters met erg veel discipline, anders kom je never op dit niveau. Als yuri het door zijn eigen acties verbruid verspeelt hij zijn eigen droom, en van niemand anders.
Trainers zijn inwisselbaar, sporters kalibertje yuri niet, niet met en niet zonder zijn nukken

Sexpresso | 12-08-16 | 21:43

Het committee is al net zo laf als dat heineken.Die ineens gaan roepen . Wij sponsoren niet hoor. Wij leveren het holland heineken huis alleen. Joh pleur op. Die reclame van die nepnederlander is er dan zeker ook geen verwijzing naar Rio. En vooral wat hebben de nederlanders. Heineken.Ze zijn weldegelijk daarmee sponsor. En ook de sporters drinken daar een biertje. En soms wel vier. Ik heb een hekel als ze ineens de onschuldige gaan uithangen. En net gaan doen of ze er niks mee te maken hebben.

tweetybird | 12-08-16 | 21:41

tweetybird | 12-08-16 | 21:32
Amen!

Commando Z | 12-08-16 | 21:41

Stormageddon | 12-08-16 | 21:18
OK, dank voor je uitgebreide antwoord. Ik denk dat we het in deze niet met elkaar eens zullen worden. Ik dacht dat jij niet zo van de (ongeschreven) regeltjes was, maar goed. Volgende topic beter!

Commando Z | 12-08-16 | 21:39

Je bent een loser als je in je vrije tijd na het HHH gaat. Is net een sekte daar.
Stel debielen daar bij het HHH

luto | 12-08-16 | 21:35

Stormageddon | 12-08-16 | 21:18


Jij loopt maar te schermen met de regels. Leg jij mij die regels dan effe uit. En vooral waar staat dat een paar biertjes niet mag en meer van die kul die jij hier verkondigt. Er staat enkel in dat je je moet gedragen . Meer niet. Deze regels zijn dus niet duidelijk want ieder kan ze anders interpreteren. Jij vindt dat hij de regels overtreden heeft. Hij niet. Maar vertel jij mij maar even wat de regels in deze inhouden. Want schijnbaar zijn ze voor jouw wel duidelijk. Want als we het dan over alcohol bijvoorbeeld gaan hebben dan is 1 biertje ook af. Dus waarom zitten er nog sporters daar . Want die zijn allemaal af.Als er regels zijn bolgens jouw dan moeten die ook eerkelijk voor iedereen gelden en dan moeten ze voor iedereen hetzelfde uitgevoerd worden. Wie zonder toestemming het dorp verlaten heeft. AF. Wie alcohol heeft gedronken AF. Wie niet doet wat de trainer zegt.AF.Dus het verbaast mij zeer dat er uberhaupt nog spelers zijn volgens de regels. Die er volgens u duidelijk zijn. Ik zeg u kletst uit u nek. Yuri heeft zich niet voorbeeldig gedragen. En niet erg collegiaal. Maar de vraag is . Overtreed hij daar ook de regels mee. Ik zeg Nee . Want de regels op papier zeggen juist over die feiten geen pleuris.

tweetybird | 12-08-16 | 21:32

Klassejustitie. Sommige mensen herkennen het nog niet als het op hun nachtkastje staat.

Lewis Lewinsky | 12-08-16 | 21:26

@Latrinalia | 12-08-16 | 21:01
Dan had hij vooraf aparte afspraken moeten maken en het convenant niet moeten tekenen zonder eigen amendementen.

Stormageddon | 12-08-16 | 21:21

@Commando Z | 12-08-16 | 20:57
Nee hoor, het interessert me verder geen bal, maar ik lees alleen maar flauwekul. Van corrupte rechters tot onzinnige beslissing tot hypocriete bestuurders. Allemaal gelul, daar gaat het miet om. Yuri is akkoord gegaan met de regels, heeft de regels overtreden en is daarvoor gestraft. Was de straf terecht? Nou ja, er is maar 1 straf in het convenant, dus in die zin wel. Vind ik de straf terecht: doet er niet toe wat ik vind.

En er is maar 1 persoon die de kans op een zege heeft laten schieten en dat is Yuri van Gelder. Het is gewoon zijn eigen stomme schuld en van niemand anders. Het doet er geen reet toe wat ik van de regels vind, wat ik van de straf vind. De regels zijn er, hij heeft zich ermee akkoord verklaard en ze toch overtreden.

Als je overtredingen niet bestraft wat is dan de boodschap aan de rest van het team dat zich wel aan de regels houdt? En nog meer: stel nu dat je voor Yuri een uitzondering maakt en zwalkt een week door nachtelijk Rio, traint niet meer en turnt daarna in de finale als een dweil... Sodemietert uit de ringen, of wat dan ook en eindigt als laatste. Wat zal er dan gezegd worden? Als bekend wordt dat hij een week heeft lopen hoeren en snoeren? Dan hadden de trainer, de staf hem strakker moeten houden, want hij is een ongeleid projectiel, dan had NOCNSF hem aan strenge regels moeten houden met meer begeleiding... Krijg je dat gezeik. Kun je ook voorspellen.

Stormageddon | 12-08-16 | 21:18

Yuri is genaaid. Iemand naar huis sturen omdat ie in de vroege ochtend thuis kwam met een paar biertjes (teveel) op. Zeven dagen om te focussen op goud... Mensen die dit niet accepteerden en blijkbaar niet het inlevingsvermogen hebben, zijn pure softies. Yuri is niet standaard, zoals vele legenden, maar toch presteren. Heel zonde dit. Yuri is cult. Het juiste talent van deze generatie, met de onjuiste 'leidinggevenden' om hem heen. Al die meelopers die dit allemaal prima vinden, kijk lekker in de spiegel.

Latrinalia | 12-08-16 | 21:01

Stormageddon | 12-08-16 | 20:43
Je doet wel erg je best om het goed te praten dat een groot sportman zijn (kans op) zege wordt onthouden. Zit je iets dwars? Wil je er over praten?

Commando Z | 12-08-16 | 20:57

@God Zelf | 12-08-16 | 20:26
Doet strikt genomen ook niet terzake. Ook een mondelinge afspraak is bindend en het ging erom of NOCNSF bevoegd is om hem uit te sluiten. Dat zijn ze.

Stormageddon | 12-08-16 | 20:43

@Vredige libertariër | 12-08-16 | 15:59
Heb je de rechtszaak uberhaupt gevolgd?

God Zelf | 12-08-16 | 20:34

@God Zelf | 12-08-16 | 20:26
Ze staan gewoon op internet.

Stormageddon | 12-08-16 | 20:30

Kort samengevat, de olympische spelen zijn er om de beste sporters tegen elkaar te laten strijden, maar als jeje plaatst voor een finale knikkert je trainer je eruit? Zijn gedrag doet er weinig toe verder, al slaapt ie de hele freaking week niet en duwt de complete russische turnploeg aan. Hij kan hooguit zijn eigen sportieve prestatie teniet doen.
Mogen de beste winnen is ook al de prullenbak ingemikt blijkbaar!

Sexpresso | 12-08-16 | 20:29

@Stormageddon | 12-08-16 | 15:58
Helaas werden die "regels" niet aan de rechter getoond. Noch de verdediging, noch de tegenpartij kon ze overleggen. Ongelofelijk dat de rechte hier in mee ging.

God Zelf | 12-08-16 | 20:26

@Stormageddon | 12-08-16 | 15:58
Helaas werden die "regels" niet aan de rechter getoond. Noch de verdediging, noch de tegenpartij kon ze overleggen. Ongelofelijk dat de rechte hier in mee ging.

God Zelf | 12-08-16 | 20:26

De regels overtreden, weggestuurd worden en huilie doen? Dan ben je gewoon een eikel, Yuri!

Plassercheese | 12-08-16 | 20:18

NL het land waar alleen softe vooroverbuigende losers door (jeugd-)selecties heenkomen. Winnaars als Slatan en Sagan zouden hier op vierde verjaardag al weggestuurd zijn.

Leefbaar | 12-08-16 | 20:16

tweetybird | 12-08-16 | 19:34

Oeps die kansen heb je natuurlijk dan wel als je niet de trainer van van gelder hebt. Want dan ga je naar huis.De straf voor als je niet gedisciplineerd bent en niet luistert naar de grote (trainer)leider. Bedenk maar eens wat edn klote trsiner het is. Tien jaar trainen met een ongeleid projectiel en pas na die tien jaar versteld staan dat het een ongeleid projectiel is die niet erg luisterd. Wel vreemd dat dat na tien jaar pas is op het moment supreme. Het streven van yuri van gelder om die finale te turnen. En dan gaan er hier roepen had hij zich niet kunnen inhouden. Van wat dan. Hij heeft in weze niet veel fout gedaan en niet veel anders gedaan als alle andere jaren. Hij is gewoon zo en dat wisten ze bij dat commitee ook dondersgoed en de trainer wist dat ook. Nee nou gaan ze de verbaasde uithangen. Ik zeg pleur op stelletje achterlijke. Jullie wisten dondersgoed wat jullie mee namen. Een jongen met problemen in discipline. Dus niet net doen of jullie dat niet wisten.Jullie hebben zelf dat risico genomen. A Gedaan maar B achterwege laten. Zijn finale.

tweetybird | 12-08-16 | 19:47

Wat mij betreft is er maar 1 vraag die recht doet aan dit onrecht. Welk ander land ter wereld zou dit doen??? En daarbij, welke trainer (die natuurlijk zelf niet eens over hat talent beschikte dat Geldertje in zijn rechterteen heeft) maakt uit afgunst iemands leven op deze manier kapot. In mijn ogen ben je dan echt een diep triest mannetje. Tip, loop eens een paar maandjes mee in de voetbalwereld (je weet wel, die sport van het grote geld), waar het biertje al in de kleedkamer wordt geschonken. Dan leer je misschien nog eens wat over talent en hoe daar mee om te gaan.

Tenslotte triest dat een rechter de methodiek hanteert, dat NOC NSF niets verweten kan worden omdat bon en trainer er om vragen. Aanslagpleger niet veroordeeld, want echte schuldige is IS ofzo? Hoe werkt zoiets?

Lood om oud ijzer | 12-08-16 | 19:46

botbot | 12-08-16 | 19:10

Kun je nagaan. Geen discipline maar wel in de finale ringen staan. Nou dat is al een top prestatie op zich. Dus ook als je weinig discipline kent . Er zijn dan ook voor u kansen. Nou ja maxima zou zeggen yuri is een beetje dom geweest en stout. Next.

tweetybird | 12-08-16 | 19:34

Iedereen heeft n beetje gelijk. Die trainer is 'n NSB-er. Waarschijnlijk zijn de teamgenoten ook verraders. Desalniettemin moet de enige vraag of het terecht is dat ie is weggestuurd met 'ja' beantwoord worden. Het is enkel en alleen Yuri zelf die aanleiding heeft gegeven voor het verraad. Dus moreel verwerpelijk dat verraad, maar topsporttechnisch en dus ook juridisch volkomen houdbaar.
Een speciale vermelding wil ik nog wel maken voor de vriendin van Yuri. God waar heb je dan een vriendin voor als die je lijkt aan te moedigen het nachtleven in te gaan.

Tirade | 12-08-16 | 19:34

Je werkt 10 jaar lang met een trainer. Zegt Bram van Bokhoven: ,,Ik heb tien jaar in die jongen geïnvesteerd, ik heb hem tien jaar lang geholpen, ik heb het hem tien jaar lang gegund. En ik gun het hem nog steeds. 4x ik. zielig.......

DoeIsRustig | 12-08-16 | 19:34

botbot | 12-08-16 | 19:10

U was zeker net als nederland het braafste jongetje van de klas!! Nooit ongehoorzaam geweest. En altijd doen wat je opgedragen wordt. Mag ik zeggen gelukkig niet iedereen zo is. Zou het een saaie wereld worden.

tweetybird | 12-08-16 | 19:30

Zwizalletju | 12-08-16 | 19:06
Ik heb me even verder ingelezen. Maar sta nog wel achter mijn standpunt. Zoals saintinel | 12-08-16 | 19:22 al prima heeft verwoord,... deze straf staat in geen enkele verhouding tot het "vergrijp". Stel jezelf eens voor dat het moment waar je je hele leven voor hebt getrained wordt ontnomen door het "overtreden" van regels die eigenlijk nergens keihard zijn gedefinieerd.

Commando Z | 12-08-16 | 19:29

Recht gepraat wat krom geluld is.
bobo,s en bonzen die medaille kansen verslonzen

medelmo | 12-08-16 | 19:26

Stormageddon | 12-08-16 | 18:49

Nou wat schijnbaar redelijk is verandert schijnbaar daar van dag op dag. Zo heb je al van oud sporters kunnen horen. Wennemars heeft er wat over gezegd en ook een oud hockyer.Waarbij 7 hockyers tussen de wedstrijden lam waren maar niet weggestuurd werden. Vreemd want dat was ook door dezelfde man die nu yuri uiteindelijk heeft weggestuurt. Die had dus een paar jaar geleden totaal geen probleem met spelers die lam waren. Want die naar huis sturen en de hockey was over. Maar nu hup yuri naar huis. Ik zeg meten met twee maten heet dat. En die trainer is in mijn ogen gewoon een nsb-er.Want het had weldegelijk anders opgelost kunnen worden door dat de trainer zelf yuri niet meer trainde omdat yuri stout was. En dus zijn handen er vanaf trok.Want dat was gewoon een mogelijkheid. Hij was niet verplicht om yuri te blijven trainen. Dat was zijn eigen keus. Net als opstappen. Zal mooi gaan worden nu de trainers bepalen of je mag blijven of weg moet. Niet doen wat de trainer wil en je bent ongehoorzaam en wordt uitgesloten als de trainer dat verlangt. Het moet toch niet gekker worden. Nou ja de verliezers nu zijn alle sporters. Want de trainer bepaalt nu echt hun hele leven. En zij zijn gedegradeert tot kleuters.

tweetybird | 12-08-16 | 19:25

@Stormageddon | 12-08-16 | 18:51
Ik heb beide pleidooien gekeken en dat verhaal van de Yuri's advocaat was vele malen beter dan het verhaal van die zogenaamde sportbond. Een 'sportieve doodstraf' staat in tot geen enkele verhouding voor het vergrijp van een paar biertjes en een training missen. Een rechter zou redelijkheid en billijkheid hierbij moeten toepassen en dat is totaal niet gebeurd.
... en daarbij, waarom mogen voetballers wel helemaal losgaan en een turner met serieuze medaillekansen niet? En ook nog eens een volwassen man van 33 met veel ervaring, die zelf verantwoordelijkheid voor dit soort zaken dient te nemen. Ze hebben hem echt behandeld als een kind en de rechter gaat erin mee.

saintinel | 12-08-16 | 19:22

Prutsende amateur met de herseninhoud van een bomgordelmafkees. Had 'ie nou gvd niet eens 2 weken van het bier af kunnen blijven? Sjeezus wat een eikel....

Godnondejusdorange | 12-08-16 | 19:18

@Kudtkip | 12-08-16 | 17:02
Natuurlijk telt bij deze hele gang van zaken mee hoe Van Gelder zich in het verleden heeft gedragen. Zeker ook bij zijn Coach die hem nu heeft laten vallen. Die heeft nog veel meer gezien en meegemaakt van deze labiele figuur. Vandaar ook de berichten op die avond met de impliciete strekking van hou je in en doe geen stomme dingen.

Zwizalletju | 12-08-16 | 19:17

tweetybird | 12-08-16 | 18:47
Nee dat snap ik niet.
Yuri heeft zitten kloten en is daarom weggestuurd.
Geen discipline noemen we dat.
Andere mogen het niet dus hij ook niet.
Door zijn gedrag heeft hij deze diskwalificatie over zichzelf afgeroepen.
Verder heb ik al eens geschreven dat het een trieste zaak is.
10 jaar trainen en met bijna een gouden plak in je hand kans zien om het zo te verstieren.

botbot | 12-08-16 | 19:10

's nachts een vent, dan overdag ook een vent. Ik vind het vervelend om toe te geven, want ik ben echt pro-yuri, maar hij heeft er een potje van gemaakt. Door niet naar de training te gaan en wel op bed te blijven liggen, heeft ie zich volslagen belachelijk gemaakt. Dit kort geding met alle details maakt het eigenlijk alleen nog pijnlijker. Er zit iets destructiefs in Yuri. Gelukkig is ie nog wereldkampioen geworden voordat alle ellende eruit kwam.

Tirade | 12-08-16 | 19:07

@Commando Z | 12-08-16 | 18:52
Ga eerst maar lezen en je in de zaak verdiepen. Ik heb alles gevolgd. Hij spoort niet, zuipt zich lam , liegt en bedriegt , en is vervolgens verbaasd dat ie niet verder mag.
Aan alle complot figuurtjes: Jullie zijn knettergek.

Zwizalletju | 12-08-16 | 19:06

Liegen voor de rechter is ook niet slim. Yuri beweert dat ie niet meer op z'n telefoon had gekeken. Paar minuten later werd duidelijk dat ie snachts nog Wammes had geappt. Op die manier win je geen rechtszaak.

Tirade | 12-08-16 | 19:01

(Even zonder al het comment hierboven te hebben gelezen) Wat een smerige klotestreek! Een topatleet naar huis sturen om je eigen zielige zelfverzonnen policor regeltjes na te leven. Wat een stakkers daar bij het NOC. Rechtbank Arnhem en trainer van Yuri ook ongezien de tyfus!

Commando Z | 12-08-16 | 18:52

@saintinel | 12-08-16 | 18:45
Want? De rechter heeft betaald gekregen van NOCNSF voor deze uitspraak? Heb je daar bewijs van?

Stormageddon | 12-08-16 | 18:51

@tweetybird | 12-08-16 | 18:32
Het gaat er niet om wat ik redelijk vind. Het gaat erom wat binnen NOCNSF en de aangesloten sportbonden en onder de sporters als redelijk wordt geacht en waarover mogelijk jurisprudentie is.
Wat jij of ik vinden doet totaal niet terzake. Wat mij betreft zuipt hij zich halfdood en hangt hij met een promillage van 5 in de ringen, high als een raket van de speed, acid, of welk middel dan ook.

Stormageddon | 12-08-16 | 18:49

botbot | 12-08-16 | 18:43

In weze wel want de trainer gaat niet over wegsturen. Als die trainer het niet meer ziet zitten om yuri te trainen staat het hem vrij op te stappen. En nu blijft hij maar heeft verlangd dat yuri opstapt. En dat klopt niet. Niet yuri had geen probleem met de trainer maar de trainer met yuri.Snapt u.

tweetybird | 12-08-16 | 18:47

Rechtspraak in NL is corrupt!

saintinel | 12-08-16 | 18:45

tweetybird | 12-08-16 | 18:24
Ik begrijp het.
Niet Yuri maar de trainer heeft de regels overschreden.

botbot | 12-08-16 | 18:43

Vredige libertariër | 12-08-16 | 18:31

Janken er om doe ik niet. Heb namelijk verder niks met die yuri. Wel zie ik dat het niet klopt en dat een rancuneuse trainer buiten zijn boekje is gegaan. Door aan te sturen op de ultieme straf terwijl hij zelf op had kunnen stappen met de mededeling yuri niet meer te willen trainen.Die trainer is een enge janker. Tien jaar verdient aan het trainen van stoute yuri. Hij wist ondertussen wel hoe yuri was en nu op het moment supreme vallen over 1 gemiste training en 4 biertjes. Ik zeg als er 1 zielig is. Is het wel die trainer. Want had hij dit ondertussen niet kunnen verwachten als het al tien jaar zo gaat.

tweetybird | 12-08-16 | 18:39

tweetybird | 12-08-16 | 18:32
Redelijk is een officiele juridische term. Wat redelijk is wordt dan ook beheerst door het gewoonterecht. Over het algemeen kan d.m.v. een beroep op jurisprudentie duidelijk worden wat redelijk is in een bepaalde situatie.
nl.wikipedia.org/wiki/Redelijkheid_en...

Vredige libertariër | 12-08-16 | 18:37

Stormageddon | 12-08-16 | 18:20

Denk dat onze Yuri problemen had en maakte met de volgende zin:
De Topsporter volgt de door NOC*NSF tijdig gegeven redelijke aanwijzingen en instructies op, zowel tijdens de Olympische Spelen in Brazilië als in Nederland.

Denk dat Yuri de toch al redelijk volle emmer nog eens flink heeft gevuld. Totdat het onacceptabel werd uitgesproken door NOCNSF. Tja, je kunt dus te ver gaan met het zijn van "jezelf en individu", proest.

Graaier | 12-08-16 | 18:34

Stormageddon | 12-08-16 | 18:20

Tsja en wat is goed gedragen volgens u. Want dat kan toch voor ieder anders zijn en uitgelegd worden. Specifiek staan er geen verboden in. Dus wie bepaalt of wat redelijk is of niet. De 1 vindt 1 biertje redelijk en een ander vindt dat 4 biertjes nog moet kunnen. En zo zijn er heel wat dingen verschillend uit te leggen. Het convenant schiet dus zeer tekort en is eigenlijk nikszeggend. Ja je moet je gedragen.

tweetybird | 12-08-16 | 18:32

tweetybird | 12-08-16 | 18:24
TL;dr: Huilhuil, mammie, de rechter is stout, heeft de lieve Yuri zomaar onrecht aangedaan.
Lutser, als jij om 12 uur thuis moet zijn, en je zegt dat je een uurtje later bent, dan moet je niet om 10 over 5 katjelam binnen komen zeilen, dan kunnen er consequenties zijn. Zijn die consequenties te hard geweest? Wellicht, had misschien beter opgelost kunnen worden. Staat NOC in zijn recht die maatregelen toch te nemen, gezien de eerdere waarschuwing, plus communicatie dat hij om 1 uur thuis zou zijn en het dringende advies niet te drinken? Rechter zegt van wel. En nu kusje derop, en stoppen met janken.

Vredige libertariër | 12-08-16 | 18:31

Vredige libertariër | 12-08-16 | 17:40
Natuurlijk heeft NOC*NSF gelijk wat betreft de regels.
Maar als we de regels gaan aanhouden: Johan Cruijff, Lance Armstrong, Cristiano Ronaldo, Mohammed Ali, Michael Schumacher hebben allemaal iets fout gedaan, maar kwamen ermee weg. Yuri verdiende het om maandag in de ringen te hangen. Ondanks een trainer die hem verlinkt....

DoeIsRustig | 12-08-16 | 18:29

Als Yuri superveel uien had gegeten en de volgende dag toch naar de training was gegaan had hij daar zijn teamgenoten meer mee lastig gevallen dan gewoon in bed blijven liggen na het vieren van zijn prestatie.

whatsinaname | 12-08-16 | 18:25

Vredige libertariër | 12-08-16 | 17:40

He sukkel toon jij dan eens dat papiertje waar alcohol specifiek als verbod staat. O dat is er niet. Nou dan zijn we al uitgeluld. Sukkeltje.Want dan wordt er met twee maten gemeten. Yuri die bier drinkt wordt naar huis gestuurd en alke andere sporters die bier zuipen is geen probleem. Want als alcohol specifiek verboden was telt dat ook voor 1 biertje. Wat begrijpt u hier niet aan. En daar had de rechter enkel op horen te toetsen. Laat de tegenpartij van yuri maar asntonen dat alcohol verboden was. Want een training missen kan niet lijden tot wegsturen. Dat staat niet in proportie van het gepleegde. Alcohol vervalt want er is geen verbod op. Dus wat is de reden dat hij weggestuurd is. Want die regels die ze ondertekent hebben kunnen op verschillende manieren uitgelegd worden en er zijn geen specifieke verboden in beschreven. De rechter heeft dus op persoonlijke feiten beslist. En niet naar de feiten gekeken waar het om ging. Namelijk dat alcohol verboden zou zijn. Zoals gesteld wordt.Wat dus niet zo is. En daar had hij naar moeten beslissen.Het commitee heeft niet kunnen bewijzen dat alcohol voor hun verboden was.En had de uitspraak moeten zijn . Onterecht weggestuurd. Vanwege een lul van een trainer die hem al tien jaar traint maar er pas op het moment supreme ineens over valt terwijl hij na tien jaar best wel weet hoe yuri is. Ik zeg dat het een lafbek is. Die trainer. Hij had ook zelf kunnen opstappen.Tien jaar lang no problem en nu ineens een big problem. Ja ja.

tweetybird | 12-08-16 | 18:24

tweetybird | 12-08-16 | 18:10
Ok, is goed. Maar ik gebruik aluminiumfolie om vers voedsel langer te kunnen bewaren in de koelkast, niet om hoedjes mee te vouwen om aardstraling tegen te houden. Ik kan je dus niet volgen. Jij denkt werkelijk dat die rechter eens eventjes lekker Yuri gaat zitten pesten?
Hij heeft echt wel gewoon aan de hand van de wet de zaak beoordeeld. Dan heb je dat in een rechtstaat te accepteren, en niet als een klein kind in de hoek gaan liggen janken zoals jij doet.
Hij is ook niet op de stoel van de strafrechter gaan zitten, want yuri heeft geen straf opgelegd gekregen. Ik begrijp werkelijk niet hoe je zoiets zou kunnen beweren. Maar je bent dan ook een aanstellerige kleuter, dus daar zal dat aan liggen.

Vredige libertariër | 12-08-16 | 18:23

@tweetybird | 12-08-16 | 18:10
Het gaat niet om een biertje. Of 2, of 10, of 100, dat wordt niet gespecificeerd in het convenant. Wel:
Art.6 lid 4:
De Topsporter gedraagt zich op een zodanige wijze als van een goed lid van TeamNL (Rio 2016) verwacht mag worden, zowel tijdens de sportbeoefening als daarbuiten en neemt daarbij onder meer maar niet uitsluitend het gestelde in de IOC Code of Ethics in acht.

Aanwijzingen en toestemming
Lid 5. De Topsporter volgt de door NOC*NSF tijdig gegeven redelijke aanwijzingen en instructies op, zowel tijdens de Olympische Spelen in Brazilië als in Nederland. Daaronder uitdrukkelijk begrepen, maar daartoe niet beperkt, aanwijzingen en verzoeken betreffende de ‘Team Welcome Ceremony’ in het Olympisch dorp, het deel uitmaken van officiële delegaties die Nederland vertegenwoordigen c.q. die door het Projectteam OS Rio 2016 worden samengesteld, (officiële) huldigingen zowel in Brazilië als in Nederland, persconferenties, Olympic Experience (niet verplicht, doch zeer gewaardeerd), Welkom Thuis op 23 augustus 2016 (RAI Amsterdam) en dergelijke. NOC*NSF houdt hierbij rekening met het Programma van de Topsporter en heeft indien nodig overleg met de Topsporter.
Dit geldt ook - indien van toepassing - voor de Topsporter die voor afloop van de Olympische Spelen is terug gereisd naar Nederland of een andere bestemming.
www.nocnsf.nl/cms/streambin.aspx?docum...

Kortom: je gedraagt je en volgt aanwijzingen van de staf op. Simpel.
Sanctie is ook helder:
Artikel 20 - Niet-naleving verplichtingen
1. NOC*NSF kan bij niet-naleving door de Topsporter van een of meer van in deze overeenkomst opgenomen verplichtingen, een of meer van de navolgende maatregelen nemen:
a) uitsluiting van deelname aan de Olympische Spelen;
b) verlies van (het recht op) de medaillebonus;
c) uitsluitend in geval van schending van die artikelen dan wel regels met
betrekking tot associatie met Olympische symbolen en terminologie, marketing, media en publiciteit: het opleggen van een boete met een maximum van € 25.000,- per overtreding. De hoogte van de opgelegde boete is afhankelijk van de ernst van de schending en de draagkracht van de Topsporter.

Stormageddon | 12-08-16 | 18:20

Mocht je het lezen Yuri, ik vind het heel erg voor je. De belangen van sponsors gaan blijkbaar voor.

Bokito ergo sum | 12-08-16 | 18:19

@Graaier
Fair enough🤔

Accident_Prone | 12-08-16 | 18:12

Vredige libertariër | 12-08-16 | 17:40

Nee het is geen strafrechter dus had hij alleen de juridsche feiten horen te toetsen en niet de persoonlijke feiten. Nu is hij juist wel op de strafrechter zijn stoel gaan zitten.

tweetybird | 12-08-16 | 18:10

@Feynman | 12-08-16 | 17:55
Gezien het feit dat de Internationale turnbond zijn plekkie heeft vergeven vermoed ik dat de regels voor het terugtrekken van Yuri correct zijn gevolgd. Heb ik geen bewijs van, maar dat zou dan in strijd zijn met bye law 44, art. 10, OC.
Dat kun je aan het CAS voorleggen, maar niet het besluit van NOCNSF, want dat wordt niet geregeld in het Olympic Charter, maar in het deelnemersconvenant. Ik begrijp niet wat je niet snapt.
Als het CAS zou oordelen dat NOCNSF de regels niet hebben gevolgd bij het terugtrekken van Yuri dan is het nog onwaarschijnlijk dat hij alsnog kan meedoen en dan is ook de uitspraak in dit kort geding nog steeds rechtsgeldig, dat hij volgens de regels terecht is weggestuurd. Hooguit krijgt dan NOCNSF een tik op de vingers en een boete van het CAS, maar gaat Yuri maandag niet aan de ringen hangen.

Stormageddon | 12-08-16 | 18:07

@Graaier
Wat een hoop onzin spui jij daar. Ongenuanceerd en bevooroordeeld.

Accident_Prone | 12-08-16 | 17:48

het was inderdaad Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend. Verder blijf ik het een sneu figuur vinden. Ook al omdat hij een kansloos kort geding heeft aangespannen. Ach, zal wel iets met het rouwproces te maken hebben. Hoop dat hij nu een kerel is en aangeeft dat hij fout bezig was en excuses aanbiedt aan al die mensen die zich de afgelopen jaren het vuur uit de sloffen hebben gelopen, om hem een kans te geven en hem in het gareel te houden.

Graaier | 12-08-16 | 18:01

Heb de zitting online bekeken en dit is echt een verbijsterende uitspraak. Iedereen met enig gevoel voor rechtvaardigheid had anders beslist. Alle goede argumenten lagen aan de kant van Yuri.

de blije libertarier | 12-08-16 | 17:59

Als iemand verdwaald is, stuur je hem niet naar huis!

Sonnetje | 12-08-16 | 17:56

Stormageddon | 12-08-16 | 17:21
Article 18 Time limit The Panel shall give a decision within 24 hours of the lodging of the application. In exceptional cases, this time limit may be extended by the President of the ad hoc Division if circumstances so require. www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/...

Ik denk dat Yuri op eigen kosten, en niet op kosten van NOC*NSF (daar ging dit KG over) de zaak in de loop van morgen bij het CAS aanhangig maakt. Daarvoor hoeft geloof ik niemand fysiek in Rio een handeling te doen. Hij moet dan wel een uitspraak hebben, om nog op tijd een vliegtuig te hebben, of op de bonnefooi willen gaan.

Daarbij is zeer nadelig, en zeer onsportief van NOC*NSF dat Yuri niet beschikt over het document waarmee zijn deelname beëindigd is, zodat hij niet weet waartegen hij zich in zijn beroep daar verweert.

Feynman | 12-08-16 | 17:55

@Feynman | 12-08-16 | 17:39
Ter verduidelijking: 15a en 17 in de regels voor het af hoc tribunaal in Rio.
Bye Law 44 art. 10 OC is een escape voor Yuri als NOCNSF de regels niet acht hebben genomen voor intrekking van deelname, maar verder regelt het OC dus het conflict in deze niet.

Het enige dat geldt is dit convenant, onder Nederlands Recht (staat er ook in), artikel 6.
www.nocnsf.nl/cms/streambin.aspx?docum...
Het Olympic Charter gaat er niet over, dus het ad hoc tribunaal in Rio ook niet.
Simpeler kan ik het je niet uitleggen.

Stormageddon | 12-08-16 | 17:52

@Graaier
Wat een hoop onzin spui jij daar. Ongenuanceerd en bevooroordeeld.

Accident_Prone | 12-08-16 | 17:48

Flatulent | 12-08-16 | 17:43
Jep, omdat ik te langzaam schrijf. Even comment knippen, pagina verversen, plakken, posten en we kunnen weer door. Het internet is helaas minder vredig als gehoopt.

Feynman | 12-08-16 | 17:47

Flatulent | 12-08-16 | 17:43
yep

Graaier | 12-08-16 | 17:46

33 jaar. Kent de topsport en de do en don'ts als geen. Heel simpel is het. Je mag gefinancierd en ondersteund door NOCNSF mee. Als tegenprestatie moet je je als sporter en groepslid normaal gedragen. Dat betekent dat je in de buurt blijft, dat je je geen stuk in de kraag zuipt, niet naar je neukertje toegaat en een lijntje legt, op tijd weer bij de training komt, overlegt met je begeleiders, je teamgenoten niet lastig valt. En dat je herhaling van fouten niet laat voorkomen. Blijkbaar heeft die labiele lutser een of meerdere dingen niet goed gedaan. Afijn, hij heeft zijn carriere zelf verprutst, maar zal zich als slachtoffer zien. Jammer, next.

Graaier | 12-08-16 | 17:45

Overigens nog meer mensen die tegen de irritante ddoswall van cloudfare aanlopen tijdens het posten?

Flatulent | 12-08-16 | 17:43

Yuri is gewoon een slachtoffer van zo'n omgekochte D'66 rechter

Tipped Relic | 12-08-16 | 17:43

Kudtkip | 12-08-16 | 17:38

Dat heeft hij over zichzelf afgeroepen. En zoals ik al eerder schreef, heeft dat er alleen maar toe geleid dat ook internationale media zijn verleden weer uitgebreid oprakelen.
Beter had hij als een vent de consequenties gedragen. Nu kan hij het in de toekomst wel schudden.

"Yuri can't and doesn't want to respond to the situation," said a statement on his website. "He wants to process the events in a closed environment and will make a statement after that. When he will do that, is not yet clear."
The gymnast had told Dutch television last month that his wild past was well and truly over and that he was "older and wiser."
An immensely talented athlete who was named Dutch Sportsman of the Year in 2005 for winning the rings world title, Van Gelder has been anything but a role model since then.

He tested positive for cocaine use in 2009, which cost him a spot on the Dutch Olympic team for the 2012 London Olympics and ended his career in the Dutch army as well as leading to a suspension from his sport for a year.
After an 11-week spell in a rehab clinic in Edinburgh, Scotland, his return to competition was chaotic, with the gymnastics union withdrawing Van Gelder from the 2010 world championships for "relapsing" just four days before the event.

Flatulent | 12-08-16 | 17:43

tweetybird | 12-08-16 | 17:27
Het is geen strafrechter, dus waar heb jij het allemaal over? De rechter toetste alleen of NOC haar afspraken is nagekomen, schijnbaar is dat zo. Met je complotten...

Vredige libertariër | 12-08-16 | 17:40

Stormageddon | 12-08-16 | 17:21
Nu doe je alsof Yuri een probleem heeft met het Nederlandse contract. Dat heeft hij niet, want die heeft hij helemaal niet overtreden. Hij is het ook niet oneens met de inhoud daarvan. Hij is het oneens met het intrekken van zijn accreditatie.

Het enige wat hij heeft overtreden, zijn drie eenzijdig opgelegde regels opgesteld door zijn coach, vlak voor die ging stappen.

Yuri moet een protest indienen tegen zijn terugtrekking door NOC*NSF. Die handeling staat compleet los van een civielrechtelijk contract in Nederland, al helemaal als de motivatie van die terugtrekking niet voorkomt in eerder genoemd contract.

De link die je nu geeft, moet je wat betreft 15a lezen in samenhang met de link die je eerder gaf. Daar staat namelijk keurig in dat ze een zetel in Lausanne hebben EN een dependance voor spoedeisende zaken op de Spelen zelf. In 17 staat wie bevoegd is namens de OS te handelen.

Tenzij je 15a bedoelt van de eerste link, daar staat alleen maar in een ontvankelijkheidsverweer eerst moet en dan staat in 17 dat er een beslissing volgens de regels genomen wordt.

Hoe ik ook probeer begrijpend te lezen, ik kom geeneens in de buurt van je conclusie waarom Yuri niet-ontvankelijk zou zijn. Zeker niet gezien het tegendeel LETTERLIJK in artikel 1 staat én door drie deskundigen bevestigd wordt.

44-10 is als je een atleet terugtrekt zonder toestemming IOC, levert alleen sancties op voor een NOC en treft dus nooit Yuri zelf, is derhalve irrelevant voor deze discussie. Het FID heeft al een vervanger aangewezen, iets wat bij mijn weten gebeurd op uitnodiging van het IOC, dus hebben dus in ieder geval impliciet de terugtrekking geaccepteerd.

Dus nogmaals, waarom zou Yuri niet ontvankelijk zijn?

In the case of a request for arbitration against a decision pronounced by the IOC, _an_NOC_, an International Federation or an Organising Committee for the Olympic
Games, (alle vier hebben een negatieve beslissing richting Yuri genomen en gecommuniceerd)

the claimant [YURI] must,

before filing such request, have exhausted all the internal remedies available to her/him pursuant to the statutes or regulations of the sports body concerned, (hier wordt Yuri het riet in gestuurd om het eerst elders uit te vechten...)

UNLESS the time needed to exhaust the internal remedies would make the appeal to the CAS Ad Hoc Division ineffective. (en hier wordt Yuri op zaterdag weer ontvankelijk omdat je wedstrijd maandag al is.)

Ik kan er echt niets anders van maken. Sorry.

Feynman | 12-08-16 | 17:39

450.000 condooms 30 de man/vrouw beschikbaar in Rio alleen een biertje drinken en stappen in de stad isterniet bij. Bij de konijnen af

HetOorAakel | 12-08-16 | 17:38

Olympische Spelen. IOC. Ere-lid Willem Alexander. Demmink. Harro Knijff. Voorzieningenrechter. Handen op één buik.

Lewis Lewinsky | 12-08-16 | 17:38

Flatulent | 12-08-16 | 17:16
Hoezo alcoholproblemen of zelfs alcoholist?
De enige die alcoholproblemen heeft, is de faciliterende brouwer. Ja en het NOC/NSF die het via deze 'sponsor' juist rijkelijk laat vloeien.

Maar goed, geen beginnen aan om frissere hersenscheten te weeg te brengen bij een reaguurder die nou eenmaal fanatiek de "anti-Yuri-vlag" wappert.

Kudtkip | 12-08-16 | 17:38

@ stormageddon
Het missen van 1!!!! training.. de opvolgende morgen NA te zijn gekwalificeerd. Met de rest van je woorden ben ik het eens.

whatsinaname | 12-08-16 | 17:37

Een trainer die een sporter naar huis stuurt op een individueel nummer. Bram van Bokhoven heeft Yuri van Gelder niet onder controle. Gaat naar KNGU, waarvan Huite Zonderland vice-voorzitter is, en die gaan naar Maurits Hendriks van NOC*NSF. Niemand bekommert zich om de sporter die een Olympische finale heeft bereikt. De bestuurders beslissen Yuri moet naar huis.
Dit schrijft NOC*NSF in een schriftelijke verklaring. Vervolgens hoor je Maurits Hendriks 5 dagen niet.
Let op. Binnen enkele uren zie je het Judashoofd van Maurits Hendriks. Ik had gelijk. Ik heb zo lang gewacht met reageren om Yuri de mogelijkheid te geven zijn recht te halen. Hij zal vertellen wat hij er van vindt, zonder ook maar een keer in te schatten wat hij Yuri aangedaan heeft.
Als een ouderwetse baas zal hij zeggen dat Yuri het over zichzelf afgeroepen heeft. Hij wist toch immers wat de consequenties waren. Zichzelf daarmee hoger plaatsend dan de sporters.
Yuri had ondanks die paar pilsjes gewoon een medaille kunnen halen. Dan had je ook kunnen zeggen, Bram van Bokhoven zeur niet zo. Maar bobo's onder elkaar.
En de pa van Epke is vice-voorzitter van de KNGU. Die man zal nooit meer slapen.

DoeIsRustig | 12-08-16 | 17:34

@tweetybird | 12-08-16 | 17:18
Het gaat niet over bier drinken, of een sigaretje roken. Het gaat om de overtreding van de gedragsregels, het missen van trainingen, en wangedrag zoals vastgelegd in het deelnemersconvenant, daar staat zijn eigen poot onder.
Had hij van mij weggemoeten? Nee. Ik had hem wel in een hotel opgeborgen en niet meer in het Olympisch dorp toegelaten. Maar goed, dat is het punt niet. Had het eleganter en beter opgelost kunnen worden? Zeker. Bestaat de staf van NOCNSF uit hypocriete klootzakken en mafkezen? Vast. Ik ken ze verder niet, maar ongetwijfeld. Is de turncoach een lul de behanger en een rancuneuze zak hooi? Wellicht.

Doet niet terzake voor de rechtbank.
Die toetst alleen of de juridische gronden deugen. That's it. Het gaat verder niet over emoties en medaillekansen en wie de sympathiekste partij is.

Stormageddon | 12-08-16 | 17:34

Bizar. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat het gedoe dat zou ontstaan wanneer Yuri in het gelijk zou zijn gesteld, doordat de uitsluiting lastig/niet terug te draaien is, heeft meegewogen in de beslissing van de rechter.

Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat het zo zou kunnen hebben lopen bij een van de ruiters.

Reaaalist | 12-08-16 | 17:33

Stom stom stom! Yuri had ons goud bezorgd en olympisch aanzien, dat weet ik zeker. Maar troost je Yuri, wie wil zich associeren met de meest anti-semitische spelen ever 2016?

Accident_Prone | 12-08-16 | 17:33

tweetybird | 12-08-16 | 17:18
Zo erg met je eens!
Heb veel ervan gevolgd en dacht echt dat Yuri dit zou winnen. Wat een ongelooflijk geneuzel in dat Mein Kampf Rio! Vriendin ophalen, vieren dat je door bent (vele dagen voordat je moet presteren). Al Diezelfde dag (wellicht vroeg) op om te presteren, moe maar zo vol adrenaline, alle pers te woord staan, doorgaan om te denken dat je lekker uit kunt slapen (zijn woorden van schijt aan) omdat hij toch gewend is na een flinke prestatie de volgende dag niet te trainen. Hij vertelde ook dat bij hem qua training al andere regels golden (normaliter). Ook kwam duidelijk in de smsjes naar voren dat de coach (die heeft lekker verdiend aan Yuri joh) al waarschuwde dat er mensen rondliepen wat slecht voor naam kon zijn.... ik vind dit super onterecht.

whatsinaname | 12-08-16 | 17:31

Feynman | 12-08-16 | 17:15

Nope want dan had de rechtbank moeten aangeven dat zij in deze geen uitspraak kunnen doen maar het cas en het moeten doorverwijzen. Ze hebben wel uitspraak gedaan. Want hij hoeft niet terug naar RIO. En daarmee hebben ze dus uitspraak gedaan. Waar ik denk dat de rechter op persoonlijke zaken uitspraken heeft gedaan en niet naar de feiten en de wetten. Alcohol gebruik is toegestaan dus wettelijk gezien mocht hij bier drinken. En kan daar geen straf op volgen. Het valt niet onder de dopingswet en nergens wordt aangegeven dat het strafbaar is of consequenties heeft. En dat zijn de feiten die de rechter had horen te staven. Of het wel of niet toegestaan was alcohol te nuttigen. En wat ik al zei. Om een gemiste training is de straf totaal niet in verhouding.Het klopt dus niet dat hij is weggestuurd volgens de feiten. Alcohol was niet verboden. En er stond geen consequentie op.

tweetybird | 12-08-16 | 17:27

In de Nederlandse rechtspraak gaat het er niet om wie er gelijk heeft, maar wie er gelijk krijgt...

Reaguurder009 | 12-08-16 | 17:27

Feynman | 12-08-16 | 17:13
Het fijne ervan zal nog wel aan het licht komen.
Ik denk dat bij Yuri en advocaten pas de mogelijkheden van diverse procedures duidelijk zijn geworden toen hij eenmaal terug op NL'se bodem was.

Hij is overdonderd geweest door de te snelle retour.
Raffinement om hier iets anders uit te slepen, althans zo vat ik je vermoeden even op, zal denk ik niet z'n doel zijn geweest. Hij wil(de) gewoon vlammen in de finale.
Dat hij (wellicht) nog procedeert om compensatie te krijgen, zou ik niet vreemd vinden.
Afijn, hier horen we nog wel over...

Kudtkip | 12-08-16 | 17:26

Schaf dat NOC maar af.
.
Gewoon try-outs, beste zoveel gaan. En als je je plaatst voor de Spelen krijg je een budget en kies je zelf je eigen mensen. Mensen die je vertrouwt.
.
Alles beter dat dit soort matennaaierij.
.
Wat heb je nu? Een atleet die zich plaatst. En dan moet-tie "afspraken maken" met zijn trainer, etc.?
.
Wat de neuk?
.
Alsof die trainer er iets over te zeggen heeft. Dat is een meelifter. Het is de atleet die zich plaatst, niet de trainer.
.
Als de trainer zich volstrekt misdraagt en zijn team saboteert, zoals hier gebeurt is, dan moet Yuri die matennaaier gewoon kunnen ontslaan.
.
Weg ermee, met die rat.
.
Zeg nou zelf: jij hebt 1 kans of Olympisch Goud. Zou jij die matennaaier als trainer willen? Nee dus. Wie wel?

HP-premium | 12-08-16 | 17:23

@Feynman | 12-08-16 | 17:01
Artikel 15a en artikel 17.
Het convenant is een civielrechtelijk contract onder Nederlands recht, niet gecovered door het Olympic Charter (artikel 40 e.v.)
stillmed.olympic.org/Documents/olympi...
De enige clausule die mogelijk roet in het eten gooit is bye law 44, artikel 10. Maar ik denk niet dat NOCNSF zo stom is geweest.

Stormageddon | 12-08-16 | 17:21

Stormageddon | 12-08-16 | 17:04


Dus zoals ik u begrijp kan heel de Nederlandse ploeg naar huis. Ik vermoed dat ze allemaal bier hebben gedronken. Waar trouwens nergens staat dat het verboden is. Maar ja 1 bier of 4 bier. Het blijft bier en dus alcohol. En kan iedereen nu dus naar huis.En dat commitee moet niet zeiken. Ze wisten dat het een boefje was en hebben a gezegd door hem naar de spelen te laten en dan moeten ze ook B doen. Ze wisten na 10 jaar best dat hij niet in een keurslijf te duwen was. Zijn trainer wist dat ook en is een pure lafbek!! Het 10 jaar volhouden en er prima aan verdienen en moment supreme gaan lopen zeiken dat yuri niet luistert. Iets wat yuri al tien jaar niet echt deed en hij schijnbaar er geen probleem mee had. Anders blijf je niet 10 jaar zijn trainer. Maar ik zeg die trainer is een hele enge sukkel. Dat is wel duidelijk. Het is onterecht om weggestuurt te worden. Ook al heeft hij niet geluistert. Want dat wisten ze vantevoren gezien yuri zijn verleden.

tweetybird | 12-08-16 | 17:18

Yuri van Gelder is een held. Een volksheld!

Mijn handen branden om de musical Yuri te schrijven. Waarin de advocaat Knive voorkomt. En de coach Bokbier.

Lewis Lewinsky | 12-08-16 | 17:17

Kudtkip | 12-08-16 | 17:09
Wat heeft hij nu nog te verliezen?

het laatste restje van zijn (goede) naam.
Door alle stampij die hij nu gemaakt heeft en maakt, is hij voornamelijk weer in het nieuws gekomen als cokesnuivende alcoholist. Want de hele wereld gaat nu googelen op Yuri en komt als eerste zijn cokeverslaving, alcoholproblemen en het feit dat hij al 2 keer eerder een kampioenschap heeft verkloot door zijn gedrag, tegen.

Overigens is het ontkennen en steevast de schuld bij anderen leggen ook echt gedrag wat je van een junk verwacht.

En al zou hij teruggegaan zijn what's next? Naar de rechter omdat je misschien een te lage beoordeling van de jury krijgt?

Flatulent | 12-08-16 | 17:16

tweetybird | 12-08-16 | 17:10
Je gaat er nu vanuit dat de vordering om die reden is afgewezen. Ik denk dat de vordering van medewerking van NOC*NSF is afgewezen, omdat volgens artikel 1 van de reglementen van het CAS Yuri die gevraagde medewerking helemaal niet nodig heeft. Zie
Feynman | 12-08-16 | 17:01

Feynman | 12-08-16 | 17:15

Kudtkip | 12-08-16 | 17:09
Een setje tickets voor zichzelf, zijn vriendin en zijn team van advocaten. En daarna als die toch mee mag doen zijn complete ego omdat hij als voorbereiding op de finale drie dagen in vliegtuigen heeft opgevouwen gezeten.

Dat is namelijk nog een reden waarom ik dit een bizar kort geding vind. Of Yuri zit wel heel erg netjes interne beroepsmogelijkheden uit te putten zoals voorgesteld in het CAS reglement, of deze procedure heeft een heel ander doel.

Feynman | 12-08-16 | 17:13

Wanneer komt zijn eerste boek uit?

Turbulentie? | 12-08-16 | 17:13

Kan Yuri niet alsnog voor het refugee team uitkomen?

En dan goud afpakken....

EEnzame SchizofrEEN | 12-08-16 | 17:11

De rechter had enkel horen te toetsen of alcohol gebruik wel of niet toegestaan was. Duidelijk was dat het toegestaan was. Dus daar kan hij niet op weggestuurd worden als het verder niet van invloed is op zijn finale. Blijft over gemiste training. En daarbij staat de straf van nu nïet in verhouding met het gepleegde. De rechter doet dus niet goed zijn werk want beoordeelt persoonlijk en niet op de gepleegde feiten.En of die wel of niet toelaatbaar waren. Want dat was het criteria van wegsturen.Aangezien de advocaat zelf al aangaf dat een biertje kon was de zaak in weze al rond en kon yuri terug. Stom dat de advocaat van yuri daar niet op insprong. Ik zeg een gemiste kans. De advocaat van yuri had in moeten spelen of alcohol toelaatbaar was of niet. Als dat vervallen was dan pas had hij moeten gaan inspelen op het feit dat een gemiste training een rede n om uit te sluiten kan zijn daar het niet in verhouding staat.Ik zeg dom dom.

tweetybird | 12-08-16 | 17:10

Feynman | 12-08-16 | 16:48
Daarom dus: als de sodemieter hier de dopingtest laten afnemen, door naar Schiphol en het CAS in Rio.

Wat heeft hij nu nog te verliezen?

Kudtkip | 12-08-16 | 17:09

Voorts ben ik van mening dat de Telegraaf Media Groep ook in deze kwestie weer eens veel meer weet dan dat wij tere zieltjes zouden kunnen verdragen. Dus doen ze het maar weer eens heel liev via de achterdeur: www.telegraaf.nl/tv/26397873/__Gert_ve... Maar als doorgewinterde TMG fans weten we natuurlijk feilloos hoe de vork in de steel zit. Of het lid in de bips. Of hoe al die unisufiele poespas ook maar in zijn werk gaat.

Hetkanverkeren | 12-08-16 | 17:08

New Quacka | 12-08-16 | 16:54
Flatulent | 12-08-16 | 17:00
Zie
Feynman | 12-08-16 | 17:01

De vraag is of dit überhaupt wel een regel is. Geen alcohol is dat in de code of conduct niet. Yuri heeft vooral drie regels uit whatsapp berichten overtreden van zijn eigen coach.

Stormageddon stelde dat er een niet-ontvankelijkheidsbeslissing zou volgen, (is gelijk aan u bent niet de juiste procespartij, u staat in de verkeerde rechtbank of dit hof heeft niets te melden over de partij waarmee u een probleem heeft) of dat deze kwestie in Laussanne na de OS pas opgepakt zou worden. Zijn stelling is al strijdig met artikel 1 uit zijn eigen bron.

Feynman | 12-08-16 | 17:07

@whitechocolateface | 12-08-16 | 16:55
Dan moet je je handtekening niet zetten onder het convenant waarin die gedragsregels staan of de regels vooraf via de atletencommissie proberen te veranderen. Als je naar de Spelen wilt, op kosten van NOCNSF en die stelt regels op waar je voor tekent, dan houdt het op. Zo simpel is het. Yuri had gewoon een week lang als een monnik moet leven en dan maandagavond na zijn laatste kunstje had hij helemaal los gemogen, had er geen haan naar gekraaid, al had hij zich in een diepe coma gezopen en gesnoven.

Stormageddon | 12-08-16 | 17:04

Yurisprudentie om eindelijk die dronkelap van een Juncker weg te krijgen ?

ja,diedus! | 12-08-16 | 17:04

-weggejorist-

Pompenkoning | 12-08-16 | 17:03

Zwizalletju | 12-08-16 | 16:43
Voor mij is dat niet zo moeilijk.

Heb zelf een intensief turnverleden, destijds gescout voor Papendal - waar m'n moeder een perfect stokje voor stak, omdat ik dan helemaal geen frietjes meer mocht eten. Ja en een gastgezin leek me niks.
Toch, de regelmatige dosis adrenaline en dopamine die ik toen heb ondervonden, hebben me later doen denken dat een bepaalde "kick-gevoeligheid" daarmee te maken heeft.
Gelukkig heb ik schrik van coke (zou het te lekker vinden waarschijnlijk).

Afijn, mijn verhaal doet er niet zo toe. De reden waarom ik Yuri steun, is dat hij getoond heeft zich terug te kunnen vechten.
Het argument van z'n verleden met coke veeg ik dan ook met één lenige armzwaai van tafel: als dat nog zou tellen, dan had hij zich om te beginnen al niet kunnen kwalificeren voor de OS, laat staan de finale.

Wat betreft de afspraken: die zijn eenzijdig en per app gemaakt door de trainer. Bovendien week die training na de kwalificatie af van het schema dat hij altijd met wedstrijden hanteert. Dat had dus veel duidelijker afgestemd moeten worden: niet zomaar op afroep per app.

En géén druppel alcohol mogen drinken was nergens expliciet gesteld. Voor zover we weten heeft hij daar z'n krabbel niet onder gezet.
Evenmin heeft hij de prestaties van z'n teamgenoten ondermijnd met feestelijk de kwalificatie vieren.

De enige die zich kennelijk ondermijnd heeft gevoeld, is de trainer. En die had dit onderling moeten uitvechten met Yuri, zonder deze kwalijke poppenkast.

Kudtkip | 12-08-16 | 17:02

Stormageddon | 12-08-16 | 16:54
Uit je EIGEN link, artikel 1.!
In the case of a request for arbitration against a decision pronounced by the IOC, _an_NOC_, an International Federation or an Organising Committee for the Olympic
Games, the claimant must, before filing such request, have exhausted all the internal remedies available to her/him pursuant to the statutes or regulations of the sports body concerned, UNLESS the time needed to exhaust the internal remedies would make the appeal to the CAS Ad Hoc Division ineffective.

Artikel 1 staat dus toe een beslissing door een NOC aan te vallen, én de daarop volgende beslissing van de Internationale Turnfederatie én staat toe andere beroepsprocessen over te slaat in geval van tijdsdruk.

Lees je de links zelf wel die je op andere reaguurders afvuurt?!?

Verder nog iets, ik zet ff de popcorn alvast aan.

Feynman | 12-08-16 | 17:01

Jammer, je zag het al aankomen, deze D66 rechter houdt niet van sport en al helemaal niet van bokspringen of ringen. Als klein kind moest hij waarschijnlijk al janken van angst als hij aan de beurt was. Als hij nou een scooter misdadiger was geweest met een kleurtje was het een heel andere zaak geworden.

dijkbewaker | 12-08-16 | 17:00

Feynman | 12-08-16 | 16:48
regels die alcohol en overlast verbieden zouden dan te streng zijn?
Als de CAS daarin mee gaat zeggen ze in feite dat sporters voortaan mogen stappen, zuipen en weet ik veel wat, zonder consequenties.

Wat er nu gaat gebeuren is waarschijnlijk dat zaken nu nog strikter op papier worden gezet, wat dus nog nadeliger kan uitpakken voor volgende spelen.
Contracten die alcohol verbieden en andere regels stellen. En geen mens die daar wat aan kan doen want niemand dwingt je om mee te doen aan de spelen.

Flatulent | 12-08-16 | 17:00

Mijn advies: als je naar de Olympische Spelen gaat, ga onder een andere vlag. Een sporter traint minstens 4 jaar daar voor, en als ie er geen verstand van had, zou hij echt niet naar de spelen gestuurd worden.
-
NOC-NSF is een maten naaiers bende, met de trainer voorop.
Als de NOC-NSF denkt dat ze top sporters moeten babysitten, gaan ze maar naar een kinder dag verblijf.
-
Van mij mag een top-sporter elke dag lazarus zijn bij wijze van spreken, al raad ik het niet aan, als ie maar wel met (gouden) medailles naar huis gaat.

Raider Twix | 12-08-16 | 16:59

@New Quacka | 12-08-16 | 16:54
Zie antwoord @Feynman @16:54

Stormageddon | 12-08-16 | 16:56

Ja in de topsport wordt geen alcohol gedronken, ook in de Formule 1 is het zo dat... oh wacht... Drink een biertje en kom allemaal maar terug of ga namens een normaal land maar medailles winnen.

whitechocolateface | 12-08-16 | 16:55

@Feynman | 12-08-16 | 16:48
Lijkt me kansloos en niet ontvankelijk. Het ad hoc tribunaal van Rio van het CAS gaat er niet over.
www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/...
Een conflict tussen sporter en bond wordt geregeld bij het CAS in Lausanne.

Stormageddon | 12-08-16 | 16:54

Is een boycot van Heineken, het is tòch een zeikbier,een manier om ons ongenoegen over deze gang van zaken te uiten?
Er zijn zòvèèl betere bieren.

Dostranamus | 12-08-16 | 16:54

Stormageddon | 12-08-16 | 16:16
Het CAS heeft kantoor in Rio.. Daar had hij dus moeten zijn. Was van de week op nieuws

New Quacka | 12-08-16 | 16:54

Jammer, had het Yuri wel gegund. Ben benieuwd naar de overwegingen van de rechtbank.

atheïstisch stemvee | 12-08-16 | 16:49

Stormageddon | 12-08-16 | 16:34
Een vrije paling | 12-08-16 | 16:34
Een vrije paling | 12-08-16 | 16:36
Kudtkip | 12-08-16 | 16:36
Het CAS is er ook om een atleet tegen zijn bond te beschermen:

"'Yuri van Gelder kan nog in beroep en dan de finale halen'

EINDHOVEN - Yuri van Gelder kan nog in beroep bij het sporttribunaal CAS. Dat zegt sport- en rechtdeskundige Antoine Duval op BNR. Van Gelder werd vannacht weggestuurd bij de Olympische Spelen omdat hij niet in het olympisch dorp was gebleven en alcohol had gedronken.

Duval raadt het Van Gelder aan om in beroep te gaan. Dan moet zelfs de finale aanstaande maandag nog haalbaar zijn volgens Duval. Het CAS heeft tijdens de spelen zelfs de verplichting om binnen 24 uur een spoedprocedure voor te bereiden.

De belangrijkste vraag moet dan zijn of de regels van NOC*NSF niet te streng zijn. "Het gaat erom of het proportioneel is om een atleet uit te sluiten van de Olympische Spelen. Deze Spelen waren voor Van Gelder zijn enige en laatste kans, gezien zijn leeftijd" aldus Duval." www.omroepbrabant.nl/?news/253116662/Y...

Zijn EIGEN advocaat hield die optie eerder ook al open:

"”Ik heb contact gehad met Yuri en ik kan bevestigen dat ik vanaf nu zijn advocaat ben", aldus de raadsman tegenover de krant. Het is niet duidelijk of dit inhoudt dat Yuri in beroep gaat bij sporttribunaal CAS tegen de beslissing van het NOC*NSF. Daar wilde Cor Hellingman nog niets over zeggen." www.rtlnieuws.nl/boulevard/entertainme...

En het grootste deel van het betoog van de advocaat het NOC*NSF stelde ook al dat Yuri ZONDER NOC*NSF zich bij het CAS kan melden.

Het is ook niet zo vreemd dat NOC*NSF nog steeds het document waarmee ze Yuri hebben teruggetrokken nog steeds niet hebben overlegt. Dat is namelijk het belangrijkste document in een procedure bij het CAS. Dat Yuri zonder zijn instemming én zonder redenen is teruggetrokken.

Feynman | 12-08-16 | 16:48

@Flatulent | 12-08-16 | 16:38
Medaille inleveren op grond waarvan?

Maar dan geldt in ieder geval dat je jarenlang kunt procederen om de medaille te behouden dan wel terug te krijgen.

Nu kun je definitief niet meer deelnemen ook al zal de uitkomst in een bodemprocedure anders zijn want de OS is dan al voorbij.

ProAsfalt | 12-08-16 | 16:48

@Flatulent | 12-08-16 | 16:45
Als de rechter Freissler heet. Juist. Duidelijk.

Stormageddon | 12-08-16 | 16:48

Yuri is eerlijk. Blijkt maar weer eens dat je in Nederland in een rechtszaal, als je eerlijk bent altijd verliest. Beter kun je zeggen: hij zat aan het stuur, nee, hij zat aan het stuur. Natuurlijk winnen de bobo's een rechtszaak: juridisch is het perfect geregeld. Menselijk gezien had niet Yuri weggemoeten, maar Van Bokhoven. Je eigen sporter aangeven bij NOC*NSF. Trieste man. Epke laat het ook gebeuren, Jeffrey Wammes ook. Turnen is een wijvensport. Yuri is de enige met ballen.

DoeIsRustig | 12-08-16 | 16:48

@keestelpro | 12-08-16 | 16:32
Ten eerste was Van Gelder allerminst een zekere medaille, en goud al helemaal niet. Het was net zo zeker als Ranomi (5e) en Henk Grol (2e ronde).
Ten tweede had de KNVB in '74 geen convenant met de spelers zoals nu. Slechts simpel contractje over vergoedingen. Onvergelijkbaar.

Stormageddon | 12-08-16 | 16:47

Stormageddon | 12-08-16 | 16:43

Waarschijnlijk alleen als de rechtbank voldoet aan das gesunde volksempfinden.

Flatulent | 12-08-16 | 16:45

Was trouwens net eens aan het googlen op turncoach Bram van Bokhoven. Dat leverde een wel heel erg armzalige oogst aan informatie op. Nogmaals, we hebben het hier over een nationale turncoach. Wie is die vent?

Hetkanverkeren | 12-08-16 | 16:45

De advocaat van Van Gelder, Hellingman, hield een glashelder pleidooi. De rechter heeft er zwijgend naar geluisterd.

Daarna kwam de advocaat van NOC*NSF aan het woord, Knijff, stotterend en stamelend. Opeens begon de rechter vragen te stellen. Hij lachte om flauwe grapjes van Knijff.

Dat dus. Dat gevoel van twee handen op een buik.

Lewis Lewinsky | 12-08-16 | 16:44

@Duarte | 12-08-16 | 16:37
Want? Aan welke voorwaarden moet een rechtbank dan in jouw optiek voldoen om onafhankelijk te zijn en in hoeverre voldoet de rechtbank in deze daar niet aan? Stellen is 1 ding, aantonen is een tweede.

Stormageddon | 12-08-16 | 16:43

Onbegrijpelijk dat zo veel mensen menen deze Van Gelder te moeten verdedigen. Kijk gewoon naar de feiten, wat heeft ie nu gedaan, wat waren de afspraken en kijk ook naar zijn verleden. Van Gelder had zich moeten realiseren dat hij erg weinig marges vwb zijn gedrag had.

Zwizalletju | 12-08-16 | 16:43

desperado's sorry

catharsis | 12-08-16 | 16:39

ProAsfalt | 12-08-16 | 16:35
En dan?

Na een paar weken alsnog je medaille inleveren omdat je de zaak verliest? Ze hadden ook direct een blaas/drugstest kunnen laten uitvoeren dan had hij verder van huis geweest.

Flatulent | 12-08-16 | 16:38

Van Rossem je snapt er werkelijk geen moer van.
... volwassen man die naar huis gestuurd is om een paar biertjes en een keertje laat naar bed, nog één keer op tijd in het Olympisch Dorp kan zijn om zich gedisciplineerd op zijn discipline voor te bereiden...

En dan niet op de groepstraining verschijnt. Want hij moest zijn roes uitslapen.

Het is nu wachten op de foto's van Yuri waar hij in een nachtclub gefêteerd wordt op corona's.

catharsis | 12-08-16 | 16:38

Onafhankelijke rechtspraak, ho maar.

Duarte | 12-08-16 | 16:37

De bobo's hebben een paar dagen goed kunnen lobbyen.
Uitspraak geen verrassing

Duarte | 12-08-16 | 16:36

Feynman | 12-08-16 | 16:27 Correctie! Het CAS zou zich in deze zaak waarschijnlijk niet ontvankelijk hebben verklaard of anders tot eenzelfde uitspraak zijn gekomen. Dit is m.i. geen zaak voor het CAS.
Een vrije paling | 12-08-16 | 16:34

Een vrije paling | 12-08-16 | 16:36

'k Las tijdens de bedenktijd van de rechtbank het interview met de trainer.

Er zou een dopingtest op stapel hebben gestaan afgelopen maandag. Daar is ampel (uitvoerig) beraad over geweest en is vanaf gezien. Had Yuri namelijk positief bevonden, dan had hij strafbaar geweest - want in Brazilië) en de toekomst met z'n latino vriendin minder rooskleurig geweest.

De enige die weet of hij dát op het spel heeft gezet, is Yuri zelf. Mogelijk ook de verklaring waarom hij zich zo makkelijk en betrekkelijk snel naar NL heeft laten wijzen.

Then again, dan ga je niet deze hele heisa aan.
Om zich van ook maar het minste vermoeden te zuiveren, zou ik als ik hem was, vrijwillig die test laten afnemen. In NL, vandaag nog.

Veel zal het waarschijnlijk* voor deze Olympics niet uitmaken.
Heel wrang dat het geklapt is op bizarre communicatie per app. Ja, en dat iets te uitbundig gedrag niet gewoon binnenskamers 'veroordeeld' kon worden.

Niet in verhouding tot wat er echt op het spel stond (of misschien nog steeds staat).

Feynman | 12-08-16 | 16:27
Hij is nog steeds in de gelegenheid.
Als hij de ticket kan betalen...

Kudtkip | 12-08-16 | 16:36

Trainer is een rat en een matennaaier; faal, faal, faal - mijden als de pest.
.
NOC - business as usual. Nix beter van te verwachten. Ze zitten daar voor zichzelf, niet voor sporters of iets dergelijks.

HP-premium | 12-08-16 | 16:35

@Flatulent | 12-08-16 | 16:28
Gewoon ontkennen.

Een gedaagde heeft het recht om te ontkennen.

Op grond van art 150 Rv dient de eiser de zaak te bewijzen. Zo simpel is het.

Getuigen horen en dit vastleggen kost allemaal tijd.

Tijd winnen, daar gaat het om, zeker in dit geval.

ProAsfalt | 12-08-16 | 16:35

Feynman | 12-08-16 | 16:27 Het CAS zou zich in deze zaak waarschijnlijk niet ontvankelijk hebben verklaard of anders tot eenzelfde uitspraak zijn. Dit is m.i. geen zaak voor het CAS.

Een vrije paling | 12-08-16 | 16:34

@Feynman | 12-08-16 | 16:27
Nee, het CAS gaat daar niet over. Dit was een civielrechtelijke overeenkomst onder Nederlands recht tussen van Gelder en NOCNSF. Het was een ander verhaal geweest als hij door de organisatie van de OS, door het IOC was uitgesloten op ondeugdelijke gronden, wegens overtreding van de regels van het IOC of de internationale turnbond.

Stormageddon | 12-08-16 | 16:34

Ben benieuwd naar de motivatie.

SamKoeman | 12-08-16 | 16:33

Het NOC moet er voor zorgen dat Nederland zoveel mogelijk medailles binnenhaalt. De gouden plak van Yuri was bijna een zekerheidje. Dit is krankzinnig. Een land dat zichzelf uitschakelt.
Maar het past perfect bij de tijdgeest.
Als de bobo's van de KNVB in 1974 dezelfde regelneukerij hadden toegepast had oranje na het winnen van de halve finale regelrecht naar huis gestuurd moeten worden.

keestelpro | 12-08-16 | 16:32

@storm 16:24
Sporters laten zich zowat allemaal kleineren door pers en ander vullis, valt me zomaar op als sporthater.
Btw was jij erbij toen hij over de schreef ging of geloof je blindelings zijn baasjes?

compitaal | 12-08-16 | 16:31

"Het NOC*NSF is een Nederlandse sportorganisatie met als doel (top)sport in Nederland te bevorderen.
(...)
Het NOC*NSF is de Nederlandse vertegenwoordiger in het Internationaal Olympisch Comité (IOC) en speelt een grote rol bij de selectie voor Nederlandse deelnemers aan de Olympische Spelen. "
nl.wikipedia.org/wiki/NOC*NSF

Hoezo? Nu komt voor Yuri een Fransman in de plaats.

Dit doet mij eerder denken aan landverraad.

ProAsfalt | 12-08-16 | 16:31

Sowieso zijn jury sporten een kansloze corrupte bende. Horen niet op olympische spelen thuis.

Als Van Gelder alsnog naar Rio had gemogen dan was die bij voorbaat als kansloos geweest

PolarWolf | 12-08-16 | 16:31

Beter zijn gedrag kaderen binnen 'de heftigheid van het klinisch beeld' wordt zeker goud. Wel in de paralympics dan.

Pompenkoning | 12-08-16 | 16:30

Weer wat geleed vandaag: Zowel de olympische spelen als het NL rechtssysteem lijken nog het meest op een eurosongfestival.
Nu wordt het speculeren over hoe de uitslagen er uit hadden gezien als de andere helft van de turn wereld ook mee mocht doen.

W_F | 12-08-16 | 16:29

Ik ben niet verbaasd over deze uitspraak van een rechter uit de vorige eeuw die zijn uitspraak "per fax" of diligence wil opsturen

jorisdriepinter | 12-08-16 | 16:28

ProAsfalt | 12-08-16 | 16:21
Ontkennen dat je het Olympisch dorp uitgegaan bent?
Zelfs zijn eigen teamgenoten gaven aan dat hij niet al te fris meer was toen hij terugkwam in de ochtend (teamgenoten die hij nu ook glashard voor leugenaar uitmaakte)

Hij heeft gegokt en verloren en zijn derde (en laatste kans) verspeelt. Een volgende keer zit er niet meer in. Niet alleen vanwege zijn leeftijd maar de kans dat het NOC*NSF hem ooit nog selecteert is kleiner dan de kans dat ik in die selectie zit.

Flatulent | 12-08-16 | 16:28

Jammer helaas pindakaas.

HdJ& | 12-08-16 | 16:27

Voor de liefhebbers van klassejustitie is deze uitspraak een buitenkansje.

Lewis Lewinsky | 12-08-16 | 16:27

Stormageddon | 12-08-16 | 16:16
Sporter kan zonder medewerking eigen bond naar het CAS. In Rio. Het enige wat hij daar hoeft te zeggen is dat hij zichzelf nooit heeft teruggetrokken.

Feynman | 12-08-16 | 16:27

Die advocaat vna NOC/NSF waar kennen we die van...

K@b@m | 12-08-16 | 16:26

Yuri kan ondanks deze uitspraak gewoon langs het CAS in Rio, die zitten zelfs voor m klaar. Daar hoeft hij alleen maar te pleiten dat hij onbevoegd door NOCNSF is uitgeschreven. Het is eigenlijk vreemd waarom hij dat niet meteen deed.

Feynman | 12-08-16 | 16:25

@compitaal | 12-08-16 | 16:02
En sommige sporters gedragen zich als kleuters, dus dan is het niet zo gek dat de regels op kleuterniveau worden gemaakt. Da's lullig voor de sporters die zich wel volwassen gedragen en hun verantwoordelijkheden kennen ten opzichte van hun mede-atleten. Dat hij zichzelf lamzuipt is een eigen keuze, maar je hebt met anderen te maken. En dit was, zo is gebleken, niet de eerste keer. Dan zijn niet de regels fout, waar hij zichzelf aan heeft verplicht, hij heeft ervoor getekend, maar zijn eigen gedrag. Is toch niet zo lastig te snappen?

Stormageddon | 12-08-16 | 16:24

De rechter van voorziening is zeker bang dat koning pils en Erika niet genoeg te zuipen hebben.
wees gerust Heineken heeft voldoende bocht.

Nietnagel | 12-08-16 | 16:23

Hij kan Turnbelg worden om nog eens op de spelen te kunnen verschijnen.

Takki Yah | 12-08-16 | 16:21

Jammer dat Yuri voor zover ik weet geen rechtenstudie heeft genoten.

Als Yuri rechten had gestudeerd dan wist hij precies wat hij had moeten zeggen toen hij op de stoep van de bobo's moest verschijnen.

Waarschijnlijk is dat: ik ontken alles.
Immers zoals een bekende advocaat weleens heeft gezegd: door te bekennen is nog niemand vrij gesproken.

En dan is het aan de bobo's om alles te bewijzen en met een beetje geluk had hij de zaak hiermee kunnen uitstellen tot na de finale en dan hadden de bobo's het nakijken gehad.

Zo zie je maar: studeer geen techniek maar rechten vooral als je als sporter en slaaf wurgcontracten moet ondertekenen.

ProAsfalt | 12-08-16 | 16:21

Een vrije paling | 12-08-16 | 16:10 VERVOLG: Aangenomen mag worden dat het NOC/NSF het hiebij laat, ondanks de € 150.000 schadevergoedingseis van de heer van Gelder. Maar indien zij een (symbolische) claim bij hem neerleggen van enige miljoenen die hij hen gekost heeft, kan ik ze geen ongelijk geven.

Een vrije paling | 12-08-16 | 16:20

Lijkt me een zinnige uitspraak. Meneer ging zoals ie zelf zei Knockout naar bed om ca 5 uur. Veel meer dan een paar biertjes. Later op de dag wartaal uitslaand, na een gemiste training. Ging tegen allerlei protocollen en andere afspraken in toch zuipen en dat moet je met zo'n verleden gewoon niet doen. Dit was natuurlijk de druppel, de dag er voor was er ook al iets en de Coach zal waarschijnlijk nog meer met de mantel de liefde hebben bedekt de afgelopen jaren. Hij kent hem. Nu was het genoeg.

Zwizalletju | 12-08-16 | 16:20

Justitie loopt 24/24 te falen het zou raar zijn om daarvoor nu een uitzondering te maken. Hup Yuri, volgende keer voor een andere bananen republiek meedoen!

Pedronegro | 12-08-16 | 16:18

@pontius | 12-08-16 | 16:11
Het blijkt dus dat dat geen reedt uitmaakt.

Stormageddon | 12-08-16 | 16:18

Het gedoe rond van Gelder is kennelijk belangrijker dan het goud van de roeidames. De NOS bevestigt maar weer eens dat roddel en achterklap belangrijker zijn dan de werkelijke sportgebeurtenissen, diep treurig.

wooky | 12-08-16 | 16:18

Dus... Bier is verboten voor een sporter bij een sportevenement dat wordt gesponsord door een biermerk.

Ramsesz | 12-08-16 | 16:17

@New Quacka | 12-08-16 | 16:06
Had niks uitgemaakt. Zijn accreditatie was ingetrokken, hij heeft dan geen recht op verblijf in het Olympisch dorp en geen toegang tot de sporthallen. En je kunt een overeenkomst opgesteld onder Nederlands recht niet aanvechten in een Braziliaanse rechtbank. Dat zul je in Nederland moeten doen, en de Nederlandse rechter zal de persoon zelf willen horen.
In Rio blijven had geen enkele zin gehad.

Stormageddon | 12-08-16 | 16:16

@Berbaar | 12-08-16 | 16:09
En dat is de schuld van Jetta Klijnsma (PvdA) die je dom houdt.

ProAsfalt | 12-08-16 | 16:16

@kneuterzak | 12-08-16 | 16:12
Thx. Ik was er bijna ingetrapt.

Lewis Lewinsky | 12-08-16 | 16:15

@pontius 16:11
Juist, welkom versus verdrag van Dublin.

compitaal | 12-08-16 | 16:15

Buitengesloten van deelname. Nu even doorpakken dan! In ballingschap naar Ukraine (buiten gesloten door alle geenstijl aanhangers) en dan een speciaal plekje geven in de exclusion zone in het gebied bij Tsjernobyl. Daar hoor je thuis...

welkom bij de club hoor ;)

Pompenkoning | 12-08-16 | 16:14

@Widtvoet is alive.
twitter.com...
kneuterzak | 12-08-16 | 16:12

Account is een ongelofelijk nep-profiel.

Quickbowjob | 12-08-16 | 16:14

De rechtbank heeft natuurlijk weinig te maken met redelijkheid. Ze kijkt alleen maar of zaken kloppen volgens de regeltjes, en reken maar dat het NOC dat voor elkaar heeft.
Overigens ben ik benieuwd of coach van Bokkelul tevreden zal zijn met zijn nieuwe titel "meest gehate persoon van Nederland".

Haatgenerator | 12-08-16 | 16:14

Ik hoorde RTL-verslaggever Pim Sedee 'Godverdomme!'zeggen na afloop van zijn vragen aan NOC*NSF in Rio. In de herhaling hebben ze dat er helaas uitgelaten. Had wel willen wat hij na het 'GVD' zei want dat was moeilijk te verstaan.

leo de pejo | 12-08-16 | 16:14

Wel, ik ben ook iemand van regels zijn regels, punt.

Maar, wat ik in dit geval raar vind, de rechters in dit land gunnen de crimineeltjes meestal een tweede, derde, vierde en oneindige kansen, want "een mens verdient altijd een tweede kans" blabla, dat is het motto van de politiek correcte gutmenschen. Yuri van Gelder is geen crimineel, maar toch verdiende hij dus geen tweede kans, rara hoe kan dat?!

Wonderful-Life | 12-08-16 | 16:12

@Stormageddon | 12-08-16 | 16:10: een beetje pers erbij doet wonderen.

pontius | 12-08-16 | 16:11

Zoals eerder gememoreerd de enige mogelijke en terechte uitspraak. Het wordt tijd dat een 33-jarige topsporter volwassen wordt en inziet dat alleen hij en niemand anders schuld heeft aan dit fiasco. Niemand heeft hem tot deze daad aangezet en niemand heeft hem gedwongen drank door zijn strot gegoten. Blijft over, zelfverwijt en schaamte en veel verliezers. Triest!

Een vrije paling | 12-08-16 | 16:10

@pontius | 12-08-16 | 16:05
Het is de NOCNSF die de sporter terugtrekt bij de wedstrijden, ook als hij was gebleven had dat niks uitgemaakt, want hij is daar namens de turnbond en NOCNSF, niet namens zichzelf. Hij kan zichzelf niet in- of uitschrijven bij de wedstrijden.

Stormageddon | 12-08-16 | 16:10

@Stormageddon | 12-08-16 | 16:06
Precies dit maar ik denk dat het verschil tussen straf- en civielrecht voor veul reaguurdertjes al te hoog gegrepen is.

Berbaar | 12-08-16 | 16:09

Belachelijk dat hij niet terug mag. Bovenste steen komt nog wel maar helaas te laat voor yuri bovendrijven.
Wat er volgens mij vooral aan de hand is is dat zijn trainer nogal beledigd door yuri nadat hij yuri aanviel met woorden in de hitte van de strijd.

haatsmurfin | 12-08-16 | 16:07

Flatulent | 12-08-16 | 16:02
Mmmm, lijkt erop, maar nog geen sigaar!

Einde van de Domheid | 12-08-16 | 16:07

Van Gelder had nooit weg moeten gaan uit Rio. Hij had zn koffer moeten pakken en naar hotel van zn vriendin moeten gaan. En daar zn advocaat moeten bellen / pers moeten inschakelen. Begrijpt toch elke boerenl*l?
Uitslag van rechtszaak vind ik echt vreemd, al vertrouw ik Van Gelder voor geen ene centimeter.

New Quacka | 12-08-16 | 16:06

klopt

1+1 | 12-08-16 | 16:06

@pontius
Precies.

compitaal | 12-08-16 | 16:06

Lieve jongens en meisjes, het is een civielrechtelijke overeenkomst tussen twee partijen, van Gelder en NOCNSF. Beiden hebben zich daarin verplicht tot het naleven van regels en consequenties van overtreding van de regels. De rechtbank heeft die regels niet gemaakt, die moest hu alleen toetsen of het contract is nageleefd. Nou, dat blijkt zo te zijn.
De rechtbank is geen partij in deze. De suggestie van corruptie is werkelijk te stompzinnig voor woorden.

Stormageddon | 12-08-16 | 16:06

Wat een sof... jammer. Het doe me anders wel denken aan wat Herman Berkien (Utrechtse cabaretier) op zijn grafsteen heeft staan; 'Hij probeerde er nog onderuit te komen!'

Doe mij maar twee ! | 12-08-16 | 16:05

Yuri had gewoon nee moeten zeggen toen ze hem van de week naar huis stuurden... keihard weigeren.
Dan had het NOC met een mond vol tanden gestaan.
Nadat hij was vertrokken naar Nederland had ie geen been meer om op te staan.

pontius | 12-08-16 | 16:05

Haatgenerator | 12-08-16 | 15:29
Hoeft u zich geen zorgen over te maken. Op dat onderdeel zult u nooit verder komen dan de amateurs.

Draak uit Brabant | 12-08-16 | 16:04

NOC? Joris Demmink?
Met Knijff altijd succes!
(Moest echt lachen, betoohg Knijf, 'dat interesseert me geen donder' -als toppunt van slecht gedrag'.
Je doet een alpa male contest en dan wordt iemand naar huis gestuurd vanwege alpha male gedrag.
Beter was de uitspraak geweest dat hij zijn oefening mocht doen (in Rio), op eigen kosten en zonder verblijf in het olympisch dorp!

Einde van de Domheid | 12-08-16 | 16:04

Tsja was te verwachten.
Triest allemaal en wens Yuri succes met de rest van zijn leven.
Neem betere beslissingen knul!!

Berbaar | 12-08-16 | 16:04

@ de Voorzittert | 12-08-16 | 15:59
Bezopen uitspraak waar Bobo nog een biertje op neemt. Bobo houdt van macht.

El Rico Grande | 12-08-16 | 16:03

Het lijkt me nu toch wel duidelijk dat je in Nederland met een waterdicht verhaal
het bij een blinde rechter aflegt tegen een vertegenwoordiger van de macht met een verhaal zo lek als een vergiet
Goed om te weten

Tobi | 12-08-16 | 16:03

Sporters worden behandeld als kleuters, blijkbaar niet alleen door Mart Smeets.

compitaal | 12-08-16 | 16:02

WC-eend-1 in dienst bij WC-eend&co oordeelde of oordeel van WC-eend-2 ook in dienst bij WC-eend&co door de ring kon. I rest my case.
Yuri, emigreer naar Brazilië en flik je kunstje over 4 jaar voor Brazilië met een dikke vinger naar je voormalig trainer en de rest van verzuurd NL.

Dirk III | 12-08-16 | 16:02

-weggejorist-

grandjury | 12-08-16 | 16:02

@Stormageddon | 12-08-16 | 15:58
Niet relevant. Het gaat om de interpretatie van die regels natuurlijk.

de Voorzittert | 12-08-16 | 16:02

En Epke Zonderblabla zou zich solidair opmoeten stellen en per direct naar huis moeten gaan.
Maar denk eigenlijk dat hij stiekem in zijn vuistje lacht.

diddley2 | 12-08-16 | 16:02

Einde van de Domheid | 12-08-16 | 15:57
Inderdaad al regelmatig meegemaakt en zelfs om exact dezelfde reden. Yuri had dus beter moeten/kunnen weten.

www.ad.nl/sport/ook-belgische-zwemster...

Flatulent | 12-08-16 | 16:02

@SterF... | 12-08-16 | 16:00
Laat me raden. Jij bent een rijpe oudere vrouw met kort haar?

Lewis Lewinsky | 12-08-16 | 16:02

Ondertussen in Brussel struikelt de heer Juncker over het verlengsnoer van zijn draadloze muis. Beginnen de ringen om zijn ogen steeds olympischer te worden en zijn in zijn mobiele asbak de resten zeezout nog terug te vinden. Junks rules Europe. Ich bin ein Luxembürger! Timmermans zag dat het mooi was en heeft nu een kano op z'n face gezet.

Bert-Bus | 12-08-16 | 16:00

@stormageddon
alleen yuri is de slimste niet....
alles wat necrosis zegt is waar

SterF... | 12-08-16 | 16:00

Bram van Bokhoven Bedankt. Epke een groot mens, olympisch kampioen en dokter. Had je het niet voor Yuri kunnen opnemen?

DoeIsRustig | 12-08-16 | 16:00

LOL @fluisterende verslaggever in Rio: "Godverdomme, loopt ie alweer weg!"

Raad_maar_raak! | 12-08-16 | 15:59

Parmantig NOC-NSF baasje op RTL-Z uiterst in zijn nopjes. Bobo's winnen van de sporters. In een notedop hoe de Olympische Spelen haar charmes allang kwijt is.

de Voorzittert | 12-08-16 | 15:59

terecht naar 'huis'.wat een zielige puber die yuri.

tram8 | 12-08-16 | 15:59

Reaguurders zijn het niet met de uitspraak eens, dus is het rechtsysteem corrupt, is het een d66-rechter, moet alles op de schop.
Voorproefje voor als straks Wilders geen 76 zetels haalt. Het liefst hebben de reaguurders alleen maar reaguurders als rechter, die gewoon zonder wet uitspraken doen, gewoon de onderbuik als ultieme gids.
Ik vind het jammer voor Yuri, maar leer gewoon om te gaan met tegenslagen, stelletje kleuters.

Vredige libertariër | 12-08-16 | 15:59

Hoog tijd voor Yuri- dan wel jury-rechtspraak!

Lewis Lewinsky | 12-08-16 | 15:59

@de Voorzittert | 12-08-16 | 15:57
Hij heeft er voor moeten tekenen. Zijn eigen poot staat eronder. Dan wordt het wel lastig.

Stormageddon | 12-08-16 | 15:58

Tja, gerechtigheid?
Natuurlijk niet, gepiepeld door de bond.In elk geval heeft hij laten zien dat die ballen heeft!

diddley2 | 12-08-16 | 15:58

verwachte er al niet veel van die rechtspraak, is in nederland behoorlijk krom. zeker groot tegen klein, rechter wil zijn vingers ook niet branden,slap zootje.

bekijket | 12-08-16 | 15:58

Ooit meegemaakt dat een ander land een speler naar huis stuurde? Uitspraak belachelijk betuttelijk.

Einde van de Domheid | 12-08-16 | 15:57

Het schijnt dat de sporters voor de OS een wurgcontract moeten ondertekenen dat zij volledig onder curatele komen te staan van de bobo's terwijl de bobo's nergens aan bijdragen.

Dan zijn er nog sporters die het voor de bobo's opnemen (inzake deze zaak).

Een schande.

Het wordt eens tijd dat de sporters de koppen bij elkaar gaan steken en knetterhard gaan staken om de macht van de bobo's te breken.

Als Yuri zich te pletter wil zuipen en 2 nachten doorhaalt, so be it zolang hij op het moment suprême maar presteert, hetgeen lang niet alle sporters doen zonder alcohol en 2 nachten lang doorhalen.

Het lijkt net dat je onder bewind moet stellen dat lijkt op het regiem van de Japanse bezetter.

Schande en dat anno 2016!

ProAsfalt | 12-08-16 | 15:57

Rechter vond gedragsregels voldoende duidelijk. Uiterst discutabel vonnis.

de Voorzittert | 12-08-16 | 15:57

@necrosis 15:45
Als er niet eerst een dossier is opgebouwd en je geen waarschuwing hebt gehad? No way

RoBD=Skullfucker | 12-08-16 | 15:55

Topvrouwen, meer heb ik niet toe te voegen.

geengemaar | 12-08-16 | 15:54

@necrosis | 12-08-16 | 15:53
Yuri? Het NOC*NSF heeft het verkloot. En die D66-rechter. Opstand, svp!

Lewis Lewinsky | 12-08-16 | 15:54

@Stormageddon | 12-08-16 | 15:53
Dat zeg ik ook altijd tegen jouw vriendin, alles opnemen en dan samen terugkijken voor verbeterpunten.

Kaas de Vies | 12-08-16 | 15:54

Je moet je dus voortaan wel driemaal achter de oren krabben
voordat je voor TeamHolland met z'n mafklappende bobo's gaat uitkomen
Plenty andere landen die je met open armen zullen verwelkomen, zie ook Bart Veldkamp van TeamBelgië

Tobi | 12-08-16 | 15:54

De civiele rechtspraak in Nederland is al jarenlang verrot en corrupt. Als je straks de motiviatie zal lezen vraag je je weer af of de rechter wel op heeft zitten letten.

enkelereisretour | 12-08-16 | 15:54

Je kan beter meedoen als Onafhankelijke Olympische Deelnemer.

Heb je geen last van een trainer die door Saoedi Arabië lijkt te zijn omgekocht. Geen bier mogen drinken..... met rechterlijke goedkeuring.

El Rico Grande | 12-08-16 | 15:53

McMarx | 12-08-16 | 15:49

necro en ondergetekende beginnen binnenkort een eigen politieke partij.

eerstneukendanpraten | 12-08-16 | 15:53

@Lewis Lewinsky | 12-08-16 | 15:52
Wat heeft justitie hier mee te maken?

Kaas de Vies | 12-08-16 | 15:53

@necrosis | 12-08-16 | 15:49
Hij weet nu wl zo'n beetje hoe dat moet, trainen. Dat kan hij wel alleen. Gewoon alles opnemen op video en zelf terugkijken en analyseren, daar heeft hij geen trainer voor nodig. Als je 15/16 bent en nog aan het begin staat, dan heb je alle adviezen nodig, maar hij hoeft dat niet meer.

Stormageddon | 12-08-16 | 15:53

@Lewis Lewinsky | 12-08-16 | 15:47
Yuri heeft het voor de derde keer verkloot.
En met een bijnaam als 'snort of the rings' en zijn onvoorspelbare gedrag, kan hij zijn toekomst wel vergeten.
Lullig, maar waar.

necrosis | 12-08-16 | 15:53

Blij dat u me net voor bent met de tweede gouden plak voor NL. Wederom door sporters die vooraf volgens mij onder de radar van al die kenners waren gebleven. Daar staat het nogal opzichtige "falen" (ik heb niets dan ontzag en respect voor elke bonafide topsporter) van de nodige toppers tot nog toe. Dan komt toch die oudcalvinistische wijsheid over koppen en maaiveld om de hoek kijken. Die topsporters zijn strakbesnaarde raspaardjes. Wat is het effect van een staaltje powerplay door een stel omhooggevallen bondslamlullen op onze atleten als in bovenstaande kwestie? Wellicht zoek ik er teveel achter, maar zo'n gedwongen keurslijf terwijl je juist exceptioneel wilt presteren lijkt me uitermate contraproductief.

Hetkanverkeren | 12-08-16 | 15:52

Er zitten vast een paar D66-ers in de top van de NOC-NSF!

DerWaarheid4 | 12-08-16 | 15:52

Nou Yuri is dus de lul.

Ome Gijs | 12-08-16 | 15:52

Justitie is stuk.

Lewis Lewinsky | 12-08-16 | 15:52

Op naar huis Yuri, mafketel.

Rest In Privacy | 12-08-16 | 15:51

Echt serieus!

@geenstijl, neem zelf een spoedklasje juristerij en doe dit ook bij de reaguurders.

Veel mensen snappen niet waar dit voor is deze uitspraak. Dit is een kort geding, geen bodemprocedure.

Er is nog niets 'terecht' of 'onterecht', dat moet blijken uit de bodemprocedure.

Kaas de Vies | 12-08-16 | 15:51

Peck ende Veeren @ NOC/NSWF

Tobi | 12-08-16 | 15:51

Shit, doorzetten Yuri! Hoger beroep en nu meteen.

diek | 12-08-16 | 15:51

Nou dat zag ik toch niet helemaal aankomen.

catomar | 12-08-16 | 15:50

Advocaat Yuri heeft gevraagd om een kop staart vonnis zonder motivering, die motivering zien we voorlopig niet.

Feynman | 12-08-16 | 15:50

Godver, Yuri heeft verloren.

Ook hier zie dat alles voor de bobo's is.

De slaven hebben totaal niets meer in te brengen.

Als de clubs tegen Yuri hadden gezegd: gij gaat 24 uren op de kop staan en je weigert dat dan word je kop eraf gehackt.

The Race To The Bottom.

Alles voor de bazen en de Bobo's.

ProAsfalt | 12-08-16 | 15:50

Rechter geeft NOC*NSF gelijk. Kudt. Volksoproer!

Lewis Lewinsky | 12-08-16 | 15:50

@necrosis | 12-08-16 | 15:45
Heb je al werk dan?

Rest In Privacy | 12-08-16 | 15:49

BREKEND, verzoek Yuri AFGEWEZEN.

Feynman | 12-08-16 | 15:49

O, jee verloren !

Doe mij maar twee ! | 12-08-16 | 15:49

Yuri heeft KG verloren.

kneuterzak | 12-08-16 | 15:49

@Stormageddon | 12-08-16 | 15:46
Jij denkt dat iemand Yuri nog wil trainen?

necrosis | 12-08-16 | 15:49

Ik vind dat Yuri moet winnen, maar ik vertrouw die fax-free D66-rechter niet.

Lewis Lewinsky | 12-08-16 | 15:49

@Stormageddon | 12-08-16 | 15:46
Haha dat lijkt me wel een mooie afloop van deze soap!

Berbaar | 12-08-16 | 15:48

En de roeimeisjes dubbel2 pakken even goud. En hoe! Gotallejesus, ik had er niet meer op gerekend, nóg een gouden medaille. Het kan niet op.

Stormageddon | 12-08-16 | 15:48

@necrosis | 12-08-16 | 15:45
Het NOC*NSF is geen werkgever. Die bobo's zijn geen bazen, maar parasieten. Hup Yuri!

Lewis Lewinsky | 12-08-16 | 15:47

Verantwoordelijke bobo's de laan uitsturen, stante pede!

Tobi | 12-08-16 | 15:46

Voorspelling: Yuri kijgt een tonnetje, gaat emigreren en komt in 2020 in Tokio uit voor Brazilië (of een ander land waar zuipen en snuiven geen punt is, Colombia of zo... Ierland misschien) en wint dan alsnog goud.
En na de afsprong dan een middelvinger met dubbele salto gehoekt naar NOCNSF.

Stormageddon | 12-08-16 | 15:46

Goed punt waarom Yuri niet direct bij het CAS procedeert, wat hij wel mag. Hij probeert overhaast de onrechtmatige daad van NOC*NSF aan te tonen. Niet zozeer dat die een onjuist besluit hebben genomen, maar die conclusie op een overhaaste manier.

De advocaat van Yuri kan nu bijvoorbeeld hameren over het niet ontvangen van een Code of Conduct, die alle atleten wel gezien en ondertekend hebben. Dat ga je nu onder de regels van spoedeisendheid een vooral inhoudelijke procedure voeren om alleen maar een schade te bepalen.

Als Yuri zo snel mogelijk weer mee wil doen kan hij deze gang naar de Nederlandse rechter gewoon overslaan. Zou wat zijn als een sportkoepel zou mogen gaan wachten op gerechtelijke uitspraken uit landen van deelnemers.

Feynman | 12-08-16 | 15:45

Eerst flink feesten, tot 15:00 in je nest blijven liggen, je groepstraining missen en dan zeiken.
Als ik dat doe bij mijn werkgever, kan ik mijn spullen pakken en oplazeren.

necrosis | 12-08-16 | 15:45

Eikeltje die Yuri!

Ruud5 | 12-08-16 | 15:44

Ik hoop van ganser harte dat de bobo's van de clubs worden teruggefloten.

ProAsfalt | 12-08-16 | 15:43

@New Quacka | 12-08-16 | 15:40
Rechtzaken zijn de nieuwe Spelen. Hup Yuri!

Lewis Lewinsky | 12-08-16 | 15:42

Is de fax er al?

Onderbuik2 | 12-08-16 | 15:42

nog spannender als de voorrondes dit.

New Quacka | 12-08-16 | 15:40

Nou... zijn plaatsje is al vergeven, ze zien niet hoe hij er dan nog bij moet, nou ik zou zeggen, weg met die vergeven plaats, en hup Yuri weer terug !

Doe mij maar twee ! | 12-08-16 | 15:40

Yuri van gelder weggestuurd: haha junk. Alcoholist. Terecht. Doe je toch niet.
Yuri van gelder wilt weer meedoen: ah gaaf we steunen hem. Groot gelijk. Hoop dat het mag.
Meh. schaapjes.

geenstijlsteengeil | 12-08-16 | 15:39

6 tegen 1?
Yuri je bent mijn kampioen!!

diddley2 | 12-08-16 | 15:38

#team yuri

haatsmurfin | 12-08-16 | 15:36

Niet om het een of ander reaguurders, maar wij weten toch wel allemaal de 'code of conduct' van geenstijk? Anders moet Joris jullie allemaal naar huis sturen.

Kaas de Vies | 12-08-16 | 15:36

Go Yuri Go, op naar goud en laat die regel en moraalridders een poepje ruiken.

Der Wilbert | 12-08-16 | 15:36

Wordt het Rio of desparado's?

Lewis Lewinsky | 12-08-16 | 15:35

Tobi | 12-08-16 | 15:34
Scherp, niet aan gedacht.

kneuterzak | 12-08-16 | 15:35

Hup Yuri! En dan goud halen.. En bij de afsprong denk ik dat je een stapje mag maken.

diek | 12-08-16 | 15:35

Nou... het moet nu al bekend zijn...

Doe mij maar twee ! | 12-08-16 | 15:35

Om 15:30 uur vrijdagmiddag? Dan zitten advocaten normaal gesproken al aan hun 12e rondje bier.

Bert-Bus | 12-08-16 | 15:34

Yuri naar Rio!

huh!? | 12-08-16 | 15:34

@ kneuterzak / 15:28
Yuri's plaats is vergeven aan een framboos
misschien maar een andere nationale luchtvaertmaatschappij kiez0n

Tobi | 12-08-16 | 15:34

Vier of vijf bier en wat Coke. Dat laatste geef hij gewoon toe: "Daarna ben ik met mijn gasten naar appartement gegaan. Daar heb ik nog wat nagepraat en boterham gegeten, en cola gedronken." Hmmm, hij is vergeetachtig, dus het is cola drinken of coke snuiven. Ik gok op het laatste?

Use less | 12-08-16 | 15:34

Juri is al naar huis ... Spullen pakken of uithuilen?

ikdenkwat | 12-08-16 | 15:33

@ koeberg | 12-08-16 | 15:32
Ja maar het papier is op.

kneuterzak | 12-08-16 | 15:33

Welke zakenman, -vrouw stelt privéjet beschikbaar om straks The Lord subsonisch richting Rio´s ringen te vliegen?

squadra | 12-08-16 | 15:33

hij wint niet, straf is misschien hard maar niet onrechtmatig

WimCock | 12-08-16 | 15:33

@Cillit-Boink | 12-08-16 | 15:30

Omdat J.Wammes al uitgeschakeld was.

Doe zelf eens onderzoek en hou het hier ontopic.

huh!? | 12-08-16 | 15:33

@Cillit-Boink | 12-08-16 | 15:30
Wat ik hoorde is dat hij zelf geen competities meer had, dus kon doen wat hij wilde. Wel apart...want hij zou wel mogen drinken maar wellicht in dat fantastische TEAM waar ze zo op hameren is het wel vreemd om dan van Gelder mee te nemen.

Allemaal gelul van NOC*NSF

Kaas de Vies | 12-08-16 | 15:33

Is het faxapparaat al uit de berging gehaald en aangesloten?

koeberg | 12-08-16 | 15:32

waarom is J. Wammes niet teruggestuurd, die was ook mee stappen

Cillit-Boink | 12-08-16 | 15:30

Uiteindelijk verliezen wij wanneer hij wint.

Als hij wint, dan is zijn plek al vergeven. Die schadevergoeding komt gewoon uit de belastingen die wij betalen.

Dofolo | 12-08-16 | 15:30

Gaat het nou om, olympische dorpen schijnen erger te zijn dan een jeugdcamping in Llorett de Mar

Bokito ergo sum | 12-08-16 | 15:29

Als Reaguren over 4 jaar een nieuwe olympisch onderdeel is geworden, mag er dan ook geen biertje bij gedronken worden
(een bezorgde reaguurder)

Haatgenerator | 12-08-16 | 15:29

Dat hij gratis Desporados (4 a 5) gehad zou hebben van sponsor Heineken is ook lekker pikant.

Als dat waar is heeft Heineken dus een sporter met verslavingsdrang in de penarie gebracht.

MegaMarketingClusterFuck, een MMCF!

Kaas de Vies | 12-08-16 | 15:27

Is de yuri er al uit?

Lewis Lewinsky | 12-08-16 | 15:27

Succes Yuri!

spelen | 12-08-16 | 15:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken