Bij de dood van NRC Handelsblad
Karel van 't Reve vertelde zijn studenten Russisch vroeger altijd het volgende mopje: al is de Pravda nog zo snel, de waarheid achterhaalt 'm wel. Hij had het destijds over de Pravda - waarheid - de officiële krant van de Sovjetunie. Stond nooit wat deugdelijks in, omdat de nomenklatura vond dat het volk recht had op hun versie van het nieuws. Gekuist, gezuiverd en de juiste richting op gedraaid, dat spreekt. Anno 2016 is de muur dan wel gevallen maar de oude Apparatsjiks steken hun rooie koppies nog geregeld op in de dagbladpers. Pjotr Vandermerowitsj en Caroline Brenzev-De Gruyter, bijvoorbeeld. Vandermeersch - marketeer van het jaar in België - is de man die de krant van J.L. Heldring heeft veranderd in de Vlaamsche meubelfolder waarin het aanbieden van wijnarrangementen en iPads minstens zo belangrijk is als het verspreiden van het wereldnieuws. Jammer, pecunia non olet and all that, maar erger is dat bij de nieuwe Lifestyle-uitstraling alleen maar Happinezznieuws past dat qua toon en inhoud vooral gezellig, links en "positief" moet zijn. Niet te veel harde waarheden over dit rampzalige tijdsgewricht graag. Pro-migratie, pro-EU, pro-Islam en anti alles wat niet mag van de Groene Khmer. Zijn gewillige beul in dezen is Carolien, een diplomatenvrouwtje dat zo af en toe eens wat EU-agitprop schrijft. Als de taak van de journalistiek het kritisch controleren van de macht is, dan is De Gruyter wellicht de slechtste vakzuster van het koninkrijk: ze won een Gouden Medalje van de Europese Unie voor heur positieve berichtgeving over het tentakelmonster uit Brussel. Deze twee medewerkers van KGB Handelsblad willen de avatars van terroristen niet meer in de krant hebben, want dat zou "de haat alleen maar versterken". Stel je voor dat de foto's van de overwegend Noord-Afrikaanse alfabetmohammeds het volk het idee geven dat er iets grondig mis is met de lichtgetinte medelanders! Voor je het weet is het weer 1939 als we zomaar ineens dingen gaan benoemen. Ook is het wel een beetje frappant: zo wil NRC liever geen aandacht geven aan rabiate Ali Baba's, tenzij ze een aardig stukje vol Israëlontkenning en dictatorverheerlijking insturen voor de opiniepagina; dan mag zo iemand natuurlijk groot - met foto - in de krant. Mondige moslims die vertellen dat het westen zondig en stout is - smullen. Maar de jongetjes die die ideologie tot uitvoer brengen in de metro - nee, dat kan echt niet. Idiote double standards. Tot slot, wie denken Vandermeerschschsch en De Gruyter dat ze voor zich hebben, qua lezers? Gewillige meningslaven zonder internet die nog centraal via het gazet zijn aan te sturen? Natuurlijk niet. Ook de lamswollentruien met Volvo's hebben tegenwoordig een internetaansluiting en, zo is de nieuwsgierige mens, als ze niet kunnen zien wie de Kolonel met de Kandelaar in de Keuken heeft neergeknuppeld, dan zoeken ze dat zelf wel op. Het meningenmonopolie van de krant is dood, maar dat lijkt niet door te dringen bij de salesbelg en het diplomatenvrouwtje. Kortom, men claimt hier weer moreel leiderschap als een zojuist afgezette monarch die door de galmende gangen van zijn paleis doolt terwijl de tanks van de rebellerende generaals al op het marktplein staan. Een beetje droevig is het wel. Tot slot twee scary pictures van meedogenloze moraalterroristen, zodat u goed weet wie de Vijand is.Le Monde will not publish scary pictures of suicide bombers any longer. Very good initiative. We need restraint! https://t.co/G8dKQdltZC
— Caroline de Gruyter (@CarolineGruyter) July 27, 2016
Reaguursels
InloggenEx-journalisten van de Waarheid (Elsbeth Etty) werken bij de en/of het NRC.
Valse nicht en Couperus kenner BH lees ik graag!
De voormalige liberale krant is wel veranderd Bas... Ja, zoon"alles moet veranderen opdat alles hetzelfde blijft";-)
Caroline de Gruyter is het soort dat desnoods haar eigen land, of liever nog d'r eigenste moeder verraadt teneinde haar carrière in het Brussels niet te schaden.
En de NRC is al lang het papier waarop het wordt gedrukt niet meer waard.
Ik merk iets anders bij mijzelf: ik word nieuwsmoe.
Jammerende kopdoekjes die klagen dat ze worden nageschreeuwd op straat( weten ze ook eens hoe dat voelt, maar dat terzijde), booslims die zich beklagen over het feit dat ze te lui zijn om te werken en dus geen baan kunnen vinden, vluggelingen die kommer en kwel bazelen over hun onderkomen, hun uitkering, hun kansen, hun wachttijd, hun eten, hun kleding, affijn waar al niet over, en en niet te vergeten de janknegers die nu al weer beginnen te zeiken over racisme, hun droevige slavenlot, en zwarte Piet..... ik ben het KOTSBEU.Nog veel KOTSBEUER ben ik Nederlanders die om een of andere mij niet bekende reden meejanken met dit spul.
By the way even over slaven: die zielugge slaven daar in Amerika enzo..... waarom zijn die na afschaffing van de slavernij niet gewoon teruggekeerd naar Afrika??
Hadden ze misschien door dat het leven van een bevrijde slaaf in Amerika misschien TOCH net even beter was dan het leven in de binnelanden van donker Afrika??.
Ze zijn gewoon lekker gebleven, want die States, die waren zo gek nog niet.......
De bevrijde slaven in Suriland kwamen en masse naar het land van hun beulen en onderdrukkers gevlogen om alhier gezapig met behoud van uitkering in de Bijlmer niets te gaan doen.
Zouden er erg veel Nederlanders zijn geweest die, na uit de KZ's bevrijd te zijn gelukzalig bleven wonen in Duitsland??Die kwamen allen met gezwinde spoed terug, ofwel naar Nederland of - later - naar Israel.
Who cares? Ik lees het roze NRC.
Exact wat Goedzo | 28-07-16 | 19:24 zegt.
20 jaar NRC abonnee en hij gaat er vandaag voorgoed uit.
Bij de dood van het NRC? Minstens een decennium na dato.
Kop in het zand.
Wat is een dictatuur zonder haar Pravda-lugenpresse
Man, man, wat ben ik blij dat ik het NRC een halfjaar gelden heb opgezegd. Reden: niet het geld maar de politieke visies die het blad vertegenwoordigd. Zie
deze column. Scheelt veel ergernis...
Mijn kleine bijdrage aan het zagen van de poten van de redactie.
Deze Caroline Gruyter heeft er versneld voor gezorgd dat ik mijn abonnement op de NRC heb opgezegd. Wanneer je de stukjes van haar hand leest krijg je de indruk dat je te maken hebt met een voorlichter van de Europese Unie i.p.v. een serieus te nemen en kritsche journalist. Een journalist die oproept tot zelfcensuur is geen echte journalist. En dat mevrouw overladen is met Europese prijzen klopt, de principe heeft de EU afgekeken van de Jezuïeten.
Een gekeelde priester aanduiden als hulppastoor in de kop van een nieuwsbericht. Als enig krantenmedium in de wereld. Man, man, man. #nrc
NRC handelsblad???
Zijn er dan mensen die dat toiletpapier lezen??????
Ik wil er mijn kont nog niet mee afvegen!!!!
Ook het abo opgezegd, genoeg van de slijpsteen van de geest die de feiten niet onder ogen wil zien en daarom probeert te ontkennen. De islam en degene die haar(?) volgen haten alles waar het de verlichting en de vrije denkers voor staan. Tolerantie, gelijkwaardigheid, rationaliteit en feiten, wetenschap.
NRC bashen is gemakkelijk scoren van Geenstijl.
In de vorige eeuw heb ik 2 decennia lang een NRC abonnement gehad. Toen waren er nog echte journalisten, die zelfstandig feiten achterhaalden. Wat er nu zit is waterverf.
@RugOp81 | 28-07-16 | 15:17
Haha, dat zijn ook de redenen waarom ik steeds van die gratis abotjes neem!
De volgende stap in het normaliseren en ontkennen van de aanslagen. Straks worden getuigen nog afgevoerd omdat ze aan hallucinaties zouden lijden.
Ik ken de krant zelf niet, maar wanneer deze terroristen anoniem blijven verdwijnt misschien de drang tot het martelaarschap. Voor de rest heb ik het wel een beetje gehad met de hetze tegen de NRC. Besteedt hier geen aandacht meer aan !
NRC versterft. Knap gedaan door de lieden die krant de , pak m beet, laatste 15 jaar in handen hebben gehad.
dopinie | 28-07-16 | 13:44
Zie nu pas dat jij dat ook had geschreven, maar iig, helemaal mee eens.
VanderMeersch wil alleen meningen toelaten die volgens zijn optiek 'interessant' zijn, lees veel ophef en dus veel aandacht. Maar denken we nou werkelijk dat hij meningen wil toelaten die niet elitair zijn maar in zijn ogen 'guurrechts','racistisch' of 'xenofoob' of van 'achterlijke' PVVérs? Kom nou toch, VanderMeersch je bent een lamme zak en een hypocriete lul. Laat dan alle meningen toe ipv idioot te liegen.
Op zich wel een lekkere chick die Mej. De Gruyter. Zou Van Der Meersch haar daarom hebben aangesteld?
Hij lag gisteren weer in de bus, ondanks al een week geleden abonnement afgelopen... zouden ze daar nou ècht denken dat ik me nog ga bedenken t.a.v. mijn opzegging?
Knap hardleers, die luitjes van NSB-Pravda.
Peter vanderMeersch is gewoon een creep.
Laatst was hij bij 1Vandaag over de ophef over een groot stuk met Abujaja. Waarop Vandermeersch antwoordde dat we ook meningen die ons onwelgevallig liggen ook een podium moeten geven. Verder, kijk bv. naar Aylan dat dode jongetje op het strand werd groot uitgemeten... maar de afschuwelijke foto's van Bataclan NIET. Vandermeersch jij bent helemaal niet objectief, maar gewoon policor.Wanneer de slachtoffers moslim zijn (aylan) worden die breed uitgemeten, wanneer de slachtoffers autochtoon europeaan zijn vermoord door moslims moeten we dat vooral downplayen en redenen verzinnen waarom het gebeurd is.
Ik ben benieuwd of men ook zo zou reageren wanneer we heel veel aanslagen zouden krijgen van neonazi's op moslims, ik denk eigenlijk van niet.
Maak je toch niet zo druk mensen, of ... lezen jullie die dingen echt nog steeds ?
De enige reden dat ik nog een abonnement op de krant heb is omdat kranten ontzettend handig zijn voor;
- in je natte schoenen te stoppen, droogt sneller
- om je oude frituurvet in op te rollen en weg te gooien
- om onderin de prullenbak te leggen voor eventuele lekkende vuilniszakken
- om je vloer/grond te beschermen tegen smeer van je afgelopen fietsketting
- verknippen voor vulling van je Sinterklaas surprise
- een stapeltje oude kranten mee nemen in de auto om lekker door de bochten te kunnen scheuren (HA !)
- om de kattenbak mee te vullen
.. en zo zijn er nog tientallen dingen te bedenken, maar een krant lezen ? .. met je ogen enzo, nee hou op zeg, ik heb wel wat beters te doen.
Ze zei "we need restraint!". Ze bedoelde natuurlijk "we need constraint!"
Oproepen om de stoffelijke restanten van alle religieuze moordenaars ALTIJD te cremeren tezamen met ondergezeken koran, bijbel of das lapital pagina's gaat het bij de fascisten ondersteuners, werkzaam bij de zelfbenoemde dom-linkse "kwaliteitsmedia", ook niet halen.
Ik kan me vanuit de jaren dertig geen Joden herinneren die aanslagen pleegden of goedkeurden, Joden die vrouwen als gebruiksvoorwerpen zien die je mag verkrachten of Joden die in hun inkomen voorzien door bejaarden te beroven.
Bang zijn voor een terugkeer het antisemitisme van toen is eigenlijk een grove belediging van hun geschiedenis. Zij hadden destijds niets fout gedaan en het is walgelijk dat de lichtgetintiërs nu hun geschiedenis jatten om hun huidige delicten uit de krant te houden.
Deze mediterrane idioten doen alsof ze de nieuwe Joden zijn. Nou, het zijn eerder de nieuwe bruinhemden.
@Feynman | 28-07-16 | 12:10
+ heul erg veul!!!
Eigenlijk zou iedere Joodse burger direct aangifte moeten doen van smaad en belediging, zodra er weer een of andere ploflim-aanhanger en/of wegkijker het ook maar in zijn of haar harses haalt om die volstrekt idiote vergelijking van de Joden met moslims van stal te halen.
En weigert de popo de aangifte op te nemen, dan volhouden, volhouden, en VOLHOUDEN. Iedere keer weer. En doe er hier maar verslag van, want de wegkijk-pers / NSB Handelsblatt und consorten zullen er zeker geen melding van maken. Gelukkig wordt GS WEL gelezen!
Ze heeft die echt valse linkse kop, waarvan we er in Nederland teveel van hebben.
Zo een van: 'Ik weet wat goed voor jullie is, wat jullie wel en niet mogen en laten wij socialisten alles voor jullie maar beslissen, want jullie klootjesvolk zijn dom, achterlijk. "
Dat is het links elitaire denkwereldje van veel media en politiek wereld!!
Beetje eenzijdig allemaal dit. Ik lees nergens dat er niet meer over aanslagen zal worden geschreven. Nergens. Maar er voor zorgen dat die losers geen podium, of in ieder geval minder, meer hebben is denk ik prima. Een belangrijke drijfveer om dit soort debiele dingen te doen is om te sterven als een martelaar. En je bent alleen een martelaar als anderen jou zo zien. Anders ben je gewoon de loser die je al was. Ik kan die gedachtengang er achter dus wel begrijpen. Ik geloof best dat er een hoop copycat gedrag bij zit. Helaas maar waar. Alle Pokemon spelers hier doen exact hetzelfde. Totaal andere context (ja, hoef ik niet op gewezen te worden), zelfde concept. Iemand heeft of doet iets en dat wil ik ook. Mensen zijn vaak zo simpel. Maar hier wordt alles altijd weer in het straatje van anti dit, anti dat. Beetje vermoeiend.
Laat lekker alles in België aub. Ik zeg nee tegen het NRC.
Wacht ff, qua frame. Zijn het volgens de gutmensch nou lone wolves (één of meerdere samen, gek genoeg), of verwarde personen, of mannen in het algemeen, of oosterse versies van Breivik, of hele normale geïntegreerde jongens, of zagen we het nou nooit aankomen, of is er te weinig macht bij de EU, of moet er onderzoek gedaan worden want er is iets aan de hand (liefst door McKinsey), of is het de schuld van Polen omdat die geen migranten wil opnemen, of had Denemarken de grenzen moeten openlaten in een daad van zelfdestructie, of is het onze eigen schuld (sowieso, maar kunnen we de schuld geven aan de AIVD?), schuld van moordende vrachtwagens, grappige tekeningen, of ligt de verklaring ergens naast de onderste steen? Nee, nee, ik weet het alweer, het is natuurlijk de schuld van GeenStijl en guurrechts. En anders de schuld van kranten die voor de verandering eens iets goed doen (deden): informatie publiceren zoals foto's. En dat het volk dan zelf moet nadenken. Hoe durven ze.
Ze houdt in ieder geval van anale sex heb ik van een zeer betrouwbare bron. ;-) In ieder geval vroeger hahaha
Onze 6jes zijn aan de macht, de oude provo's dood of bejaard, 40+ snel oud, vroeg dement en aan het diëten, de kids allemaal hoogopgeleid in non-beroepen als economie, sociologie enz,.....
Het is vrijwel zeker dat de kentering (Odinisatie) eerst dan zal toeslaan als letterlijk eenieder 1 of meerdere personen kent die slachtoffer is geworden wegens verkrachting, terreur of moord- en doodslag. Raden wie de veroorzakers zijn, is na een dagje echte media niet moeilijk.
(Overigens Mannetje P heeft sinds vanmorgen iets tegen Erdo Den Turk)
Lekkere goedpraatMILF die De Gruyter zou je zeggen
nou, Don't Stick Your Dick In Policor, je krijgt er geheid spijt van
Waarom een Belg de scepter zwaait over een Nederlands dagblad is voor mij al vanaf zijn aanstelling een vraagteken geweest. Afijn, ik zal hem nog even letterlijk quoten, over Abou Jahjah: "Heel belangrijk voor ons maatschappelijk debat, dat we stemmen laten horen die ons ook niet welgevallig zijn (..) Je moet die mening net wél een podium geven, daarom is het intellectuele debat in dit land zo rijk (..) en ik ben zelfs bang van mensen die zeggen: 'Nee een aantal meningen moet je niet meer op tv, in boeken of in kranten weergeven'."
Behalve dan natuurlijk als het om GeenStijl reaguurders en onwelgevallige rechtse meningen gaat; die hoort en leest men liever niet. Online redacties van dagbladen als De Gelderlander laten geen lezersreacties meer toe onder artikelen die over vluchtelingen gaan. Daar zit je dan met je maatschappelijk debat, dat kennelijk plots niet 'intellectueel' genoeg meer is als er geen papier of tv aan te pas komt.
Abou Jahjah mag a.s. zondag zijn blijdschap over dode Nederlandse militairen verkondigen, maar oh wee als een Nederlandse equivalent van deze verbale extremist op eenzelfde manier het woord neemt. Dan is het opeens weer 1939 en zegt Rutte met een strak lipje dat we dit niet moeten willen met z'n allen. Links-/rechts- die hele hokjesgeest kan me gestolen worden, en ik zou willen dat het anders was, maar ik vrees dat we het stemmen wel voorbij zijn. Dat helpt namelijk allemaal helemaal niks meer in dit tijdsegment. Door het bedrog heen proberen te kijken en elkaar helpen wanneer het erop aan komt, is al dat rest.
Vroeger bestond de redactie van KGB Handelsbladt uit agenten van alle geheime diensten die er maar zijn. Hoe het nu is, weet ik niet.
Uitstekend stuk. Hulde, Zentgraaff, hulde.
Graaf van Egmont | 28-07-16 | 13:08
Dan klinkt het minder Arabisch. Van mij mogen ze foto's, namen, woonplaatsen blijven vermelden, want ze vieren hun feest onderling toch wel, daar doet een policor krantje zoals het NRC niets aan of af.
Graaf van Egmont | 28-07-16 | 13:08
Mischien wat Sjors W. | 28-07-16 | 13:12 zegt.
Maar ik denk eerder wat ze bij breitbart zeggen.
To scrub any Muslim or Islamic heritage link to its coverage of the incident.
Het normale gedeelte van het volk heeft genoeg van die massale import van moslims en alle ellende dat dit met zich meebrengt, maar de politiek wilt er doodleuk nog even mee doorgaan.
Dus ik denk niet dat ze het kunnen gebruiken dat er in de EU nu onderhand elke dag wel een aanslag plaatvind door een moslimextremist.
Na het wegkijken nu dus ook het weggummen uit de geschiedenisboeken.
Way to go lefties...
Die kranten zijn helemaal niet meer interessant. Dat een NRC dit doet getuigt van een compleet gebrek aan realiteit. Alles gaat via het Internet, die dode bomen sterven langzaam uit. Le Monde of NRC hebben eigenlijk nog maar weinig invloed. En de gemiddelde Moslim jihadi weet ook dat zijn publiek op maroc.nl zit en niet het nrc uitpluist.
--
Acherhoede gevecht dus.
Ik wil geen foto's zien van die laffe zogenaamde jihadisten. Geen enkele tronie meer zodat niemand ze ooit herkend cq. ze bekendheid krijgen. Laar maar genoeg foto's zien van dode en verminkte ONSCHULDIGE slachtoffers; opdat wij NOOIT vergeten!
@ Graaf van Egmont | 28-07-16 | 12:59
Ik heb het geinterpreteerd zoals Vic het heeft geinterpreteerd. Jihadisten wel benoemen, maar als naamloze klojo's het graf in laten gaan. Valt wel wat voor te zeggen. Ik denk namelijk dat ze mannetjes in kwestie er wel op kicken dat ze de geschiedenisboeken ingaan & alles dat ze in de eer aantast kan ik wel steunen. Ik denk niet dat het uiteindelijk veel uitmaakt overigens, martelaar kunnen ze ook op Facebook & fora worden.
Soms is de waarheid zo pijnlijk hard dat je hem liever niet uitspreekt.
Moslims zijn fascisten. Ze streven naar een Kalifaat, dat ondemocratisch en totalitair wordt aangevoerd door een militaire geestelijke.
Aan het "ja maar, nuance, blablabla"-volk vraag ik dit: Hebben we het ooit gehad over gematigde Nazi's, progressieve communisten of vredelievende SS'ers?
Niet iedere Moslim is een terrorist, maar op dit moment is iedere terrorist een Moslim. Je hoeft geen bomgordel te dragen om met je hoofddoek stilzwijgend deel uit te maken van het draagvlak voor de huidige deken van terreur. Zouden terroristen zich blijven opblazen als hun geloofsgemeenschap zich collectief en massaal uitspreekt tegen gewelddadige geloofsbelijdenis? Ik denk van niet.
Het is een ongemakkelijke waarheid: Eerst hebben opportunisten uit de industriële hoek de import Moslims opgestart - zij plukten de vruchten van goedkope arbeid terwijl alle bijkomende kosten en lasten konden worden gelegd bij de samenleving. Daarna is de import versneld en verbreed door opportunistisch links, dat nieuw draagvlak en stemvee dacht te winnen - links kreeg de stoelen in het parlement terwijl hun "oude" en eroderende achterban hun wijkje zag verloederen.
Nu zitten we met een probleem: Een explosie van geweld door sommigen, met de stilzwijgende steun van velen, pal hier, midden in onze samenleving. En toevallig zijn het allemaal Moslims. Dit probleem had beter voorkomen kunnen worden, want het is nu niet eenvoudig meer op te lossen.
Dus. Gewoon doodzwijgen.
Die NRC moet zich opinieblad noemen. Prefab meninkjes voor de geconditionerde kudde. Wel zo eerlijk. Voor nieuws is het blaadje nagenoeg irrelevant.
@Castor,
Het doel is ook nieuwe terroristen te recruteren. Dit slaagt minder goed zonder de 15 minutes of fame.
endofdays | 28-07-16 | 13:01
En nog blijft dat snekje over zijn naam bestaan. Bij mijn weten heette hij Ali Douad Sonboly. Ze hebben Douad dus ook al vertaald naar David.
De vraag blijft dus nog steeds open: waarom doen ze dat?
Ha Zentgraaff mag ook even wat doen omdat iedereen toch op vakantie is en komt niet verder dan hysterische pseudoretoriek uit een stencil van het OSL overschrijven.
www.youtube.com/watch?v=i46t6nsN5KA
Interessant interview van Paul Watson met Tommie Robinson over hoe diep ze daar in GB al gezonken zijn en hoe moslims extremisten worden vertroeteld en mensen die er de neus vol van hebben en protesteren kapot worden getreiterd door justitie.
@Graaf,
Idealiter wordt wel de voornaam gepubliceert en het feit dat het jihadisten betreft.
Geen verheerlijking voor de terroristen, geen verdoezeling van wie het zijn.
grt,
Vic
En Jozef zag dat het goed was.
Zucht.
Is niet om politiek correct te zijn.
Is om deels het doel te ontnemen waarom de aanslagen gepleegt worden.
www.france24.com...
Vic | 28-07-16 | 12:49
-------------------------
Zucht.
Het doel van de aanslagen is om zo veel mogelijk ongelovigen af te maken ter ere van Allah en een plekje in het paradijs te verdienen .
De censors van de BBC zijn ook al goed bezig.
BBC Scrubs Ali From Munich Killers Name On TV, In Articles, AND On Social Media
www.breitbart.com/london/2016/07/23/bb...
Laatste foto
Dat is de DENK-vinger.
Eén plaatje verder in burstmode en hij heeft die vinger in zijn mond. Die trap er niet in-vinger,je ziet 'm overal.
Vic | 28-07-16 | 12:49
Zoals ik het lees, en correct me if I'm wrong, willen ze geen foto's meer van de daders publiceren, noch hun namen.
Nu interesseren mij die foto's toch al niet, omdat ik die personen niet ken, maar ik denk dat hier iets héél anders aan de gang is.
Door het ontbreken van foto's en namen, wordt de mogelijkheid geschapen om het volk te misleiden omtrent oorsprong van een aanslag. Zie, hoe snel de pers verdeeldheid probeert ze zaaien daar waar het gaat om de mogelijkheid dat een aanslag uit extreem rechtse hoek zou hebben kunnen komen.
Alleen met foto's en namen kunnen wij de oorsprong van een aanslag duiden.
@Uw Psychiater | 28-07-16 | 12:54
GS is van de Telegraaf en de telegraaf is duidelijk aan het peuren hier in de burelen. Steeds meer telegraaf linkjes en reaguurders die de telegraaf pushen. Lets see. Ik zeg, allemaal ontslag nemen en een nieuw blog beginnen. Maar dat is mijn bescheiden mening.
@très cool | 28-07-16 | 12:50
Ze willen niet beroemd worden, ze willen na de slachting naar hun nephemeltje.
De discussue moet vooral niet in de openbare ruimte gevoerd worden, maar in het Brusselse luchtkasteel van dhr Junker.
Zoals in Bagdad toen Comical Ali zei dat er geen Americanos in de stad waren.. zo iets ?
Ja, want in Ragga kijken ze eerst bij de kiosk of de aanslag in het NRC staat. Het gaat hen niet om publiciteit in papieren kranten maar om de ontwrichting van de samenleving. En ongelovige afslachten. Gaat het NRC nu ook niks meer publiceren over FARC en de Tamil Tigers? #toolittletoolate
Natuurlijk wil de linkse elite een verbod op foto`s van terroristen.
De linkse natte droom komt in gevaar en NOS/NPO/ Volkskrant/JOOP/NRC- kijkende en lezende burger mag daar niks van weten, dus wordt er Nieuwsuur-sencuur toegepast.
Onder het mom van "we moeten de terroristen geen podium geven" heeft een aantal nieuwsmedia`s al besloten geen foto`s meer te plaatsen van wie of wat er achter een aanslag kan zitten. Zo zal de burger worden voorgelogen dat het om een "lone wolf" gaat en heeft het vooral niks met de islam te maken.
Gelukkig hebben wij dan nog altijd GeenStijl waar wij wel gewoon de foto`s kunnen blijven zien, toch?
Beter is om aanslag berichtgevingen helemaal niet meer te vermelden.
Net doen alsof het islamitisch relifascisme helemaal niet bestaat, dat is de oplossing!
Wat je niet ziet is er niet.
@Heisessie | 28-07-16 | 12:49
Je bedoelt dat de Islam uitgeroeid moet worden. Want dat is het begin van veel, zo niet al het, hedendaags haat. Die angel moet er inderdaad uit.
Het staat nu eenmaal leuk om linkse praatjes te verkopen. Zo links zijn die praatjesmakers overigens meestal niet hoor. Met hun portemonnee zijn ze nog rechtser dan een doorgewinterde kapitalist en hoge salarissen worden zonder enige gêne geaccepteerd, nagejaagd zo u wil. Het hypocriete straalt van de gezichten. Door en door onbetrouwbaar. Maar ook zij zullen de nieuwe realiteit ondervinden. Daar kan zelfs het NRC met het wel/niet publiceren geen verandering in brengen.
Ook tijdens de Bezetting waren er foute kranten.
Het meest irritante aan de zelfcensuur en de gekleurde berichtgeving van de kranten is het morele superioriteitsgevoel dat er uit spreekt. Blagen die alleen mogen dromen ooit het niveau van Heldring of Hofland te halen menen in het NRC mij te kunnen vertellen dat ik toch echt slachtoffer ben van "populisme" of "onderbuikgevoelens". Ik heb opgezegd zodra ik in de gaten had dat ik op zaterdag de puzzel zat te maken, maar dat voor de rest van de tijd de krant ongelezen de blauwe bak in ging...
Voor deze mensen geldt dat hun wereldbeeld een religie is geworden. Het zijn moderne gelovigen en zoals zo vaak met gelovigen, kun je hun perspectief op de wereld niet veranderen door rede. Alleen geld, daar heb je kansen mee. Tref hen in de portemonnee en hun wereld stort in.
Willianus Wortelus | 28-07-16 | 12:36
Ja dank, daar moest ik ook direct aan denken; eerst column na column schrijven dat er niks aan de hand is en dan maar negeren als er veel aan de hand is. #ziesterre
Volgens mij gaat het hier over het geen aandacht schenken aan de daders, hoor. Als ze niet "beroemd" worden gaan ze het misschien ook niet meer doen. Dat idee. Niet zo lopen te schuimbekken, GS.
Wat deze kranten willen, is geen aandacht schenken, omdat dat bepaalde stromingen in de kaart kan en gaat spelen. Kortom, ze verwoorden het standpunt van de overheid. En die is bang, doodsbang. Ze vrezen een wij tegen zij strijd, uitmondend in een burgeroorlog. En dat is juist gezien. Daar helpt geen krant meer tegen. Soms is het zwaard toch krachtiger dan de pen. Zeker als je die pen jarenlang in urine doopt.
Ik was bijna 30 jaar abonnee, maar heb in verband met toenemende walging over de politieke kleur het abonnement per eind 2015 beëindigd. Sindsdien geen brandend maagzuur meer gehad.
Zucht.
Is niet om politiek correct te zijn.
Is om deels het doel te ontnemen waarom de aanslagen gepleegt worden.
www.france24.com/fr/20160727-france-24...
Hoera Zentgraaff, hóe fenonmenaal geschreven, en 100% waar.
Beroeps-deugcensureerders in their unprecedented glory.
Méér van dit AUB!
Ook ik vind: haal de angel uit de verspreiding van haat. En aub, ga nu eens niet schelden, maar nadenken en rustig worden. Jullie reageren allemaal precies zoals de IS progaganda machine wil en zijn daarbij niets minder dan hun spreekbuis voor het verspreiden van haat, het ontwrichten van de samenleving en het onderdrukken van de wereld. Ik werk er ook niet meer aan mee.
"Niemand zegge bommetje legge?"
Een krant...... ff denken, ohja zo'n ding van papier.
Left-wing rears its ugly head once more...
Een verdronken kind op de voorpagina plaatsen als het je doel dient, maar bij terreur aanslagen trekken we opeens een morele grens.
Weerzinwekkend...
Gezien de peilingen zal men er alles op zetten om de aanslagen zo onzichtbaar mogelijk te maken. De vierentachtig doden van de vrachtwagen-aanslag in Nice waren binnen enkele dagen uit het beeld verdwenen.
Zie hier de huidige stand van Nederland.
www.allepeilingen.com
Eens bezien hoe ver de PVV van de alleenheerschappij af gaat zitten als Nederland aan de beurt is.
Ach, de kritische denkers lezen het NRC vod niet eens, en mevrouw Gruyters, typisch een elite vrouwtje die aan de EU infuus hangt, en haar linkse gal kan blijven spuwen dmv van een foute krant!
@Feynman | 28-07-16 | 12:10
Dank voor de uitstekende uiteenzetting!
Realiteit ontwijken schijnt een hip te zijn in Policorië.
zou dat wijf ook een armlengte afstand houden op het station? Oh wacht ze rijdt een peperdure bak, heeft een nanny en kijkt neer op de plebs. Daarom, neem geen abonnement op een krant en zorg dat de geldstroom naar de gutmenschen opdroogt.
Het Gooi is geen verdedigbare positie. Ook jullie komen aan de beurt van het monster wat jullie zelf binnengelaten, gevoed en verwaarloost hebben.
Feynman | 28-07-16 | 12:10
Heerlijk, Mark Blyth! www.youtube.com/watch?v=7lD474zXIzc
Zij moet veel bidden met haar hoofd in het kussen en haar bips omhoog; dan kunnen we nog veel plezier met haar beleven!
En ineens schiet mij te binnen dat hoofdredacteuren van kranten regelmatige bezoekers van de Bilderberg conferenties zijn. Waarvoor zouden uitgerekend zij uitgenodigd zijn?
Eenvoudigen van geest en "usefull idiots".
Grappig, ik had deze vanmorgen al 'off-topic' gepost in een ander topic.
Maar nu wel heel erg 'on-topic': twitter.com/paulinebijster/status/758...
Ook het AD wil méér wegkijken. Want dan stopt het. Vanzelf.
@F. von Zeikhoven | 28-07-16 | 12:33
Oef, weet niet of dit mag.
Caroline de Gruijter woont dan ook in het duurste stukje Wenen, waar nog 6 Oostenrijkers leven die "dol zijn op operas en bals en maskerade". Ik heb in Wenen vooral veel hele enge Afghanen gezien en zo kom ik toch weer on-topic want daar gaan we zeker meer van horen. Maar dat komt dan gelukkig niet in de krant.
F. von Zeikhoven | 28-07-16 | 12:17
van Zeikhoven, als jij het niet geschreven hebt zeik je het af... is me vaker opgevallen.
Je bent een zeikerd.
Verder een zeer lezenswaardige mening van Martien Pennings over Caroline de Gruyters antisemitisme: martienpennings.wordpress.com/2014/12...
F. von Zeikhoven | 28-07-16 | 12:26
Ik heb speciaal voor u de term even door Google heen gehaald. Ik zie daar exact de betekenis die ik bedoelde en ook al schreef.
Meer huishoudens sterk afhankelijk van uitkering - CBS, CBS StatLine - Uitkeringsafhankelijkheid; personen naar ..., Opgroeien aan de onderkant van de samenleving: het effect van de uitkeringsafhankelijkheid op de intergenerationele sociale mobiliteit in de laagste klassen., De uitkeringsafhankelijkheid van vluchtelingen die in Nederland verblijven neemt af naarmate ze langer in Nederland wonen. Vooral personen ... De onderstaande figuur toont de uitkeringsafhankelijkheid van de bevolking op arbeidsleeftijd, opgesplitst naar herkomstgroep en generatie, in .
Mensen die AFHANKELIJK zijn van een UITKERING. Bij Somaliërs zelfs 80%. Wat heel vreemd is, aangezien het aantal gewerkte uren én arbeidsparticipatie in het land van herkomst hoger ligt dan hier. Aan de andere kant, daar werk je om te kunnen eten, hier werk je om... , om... ... waarom eigenlijk?
Om één en ander uit te beelden: media.treehugger.com/assets/images/201...
Let maar op er komt een enorme shift in politiekland met de volgende verkiezing; Het is klaar voor de zittende "leiders". Ik verwacht PVV gewoon 40 zetels binnen te slepen.
Toch zou het best eens kunnen dat ik haar gedaan zou hebben.
www.telegraaf.nl/dft/geld/26305319/__O...
@feynman
Goed verhaal, maar verwaarloosd is met een d niet een t.
Ondertussen is het verdacht stil bij denk ... wordt vervolgd
Alleen is de motivatie van Le Monde andersom: zij willen voorkomen dat de terroristen helden en martelaars worden onder de moslims. (Alsof er veel achterlijke haatbaarden Le Monde lezen). Het wordt mij uit dit stuk ook niet duidelijk of NRC de zelfde motivatie heeft.
De volgende stap is helemaal niet meer berichten over moslimaanslagen dan hoef je er ook geen foto bij te plaatsen.
Voor iemand die ook in Jerusalem gewoon heeft verwacht je toch enige realiteitszin.
Of zat ze daar toen de muur stond en de bussen gewoon reden zonder opgeblazen te worden?
De hele familie van de daders oppakken en uitzetten. Kunnen die woningen naar aardige, vreedzame mensen.
Dit naar goed voorbeeld uit het Midden-Oosten:thera are no americans in Baghdad....
Maria.1 | 28-07-16 | 12:23
Die foto's mogen wel gepubliceerd, maar dan wel met de term Loser er groot boven. of Misdadiger. geen nuancerend zielig stukje over gemiste stageplaats enzo.
@ Feynman | 28-07-16 | 12:10
Uitkeringsafhankelijkheid? Ik snap wel wat je bedoelt, maar je schrijft het niet. Niet iedere uitgekeerde koopt er diesel en kunstmest van. Ok, ze hebben wel allemaal een retescherp AH-keukenspaarmessensetje, maar uitkeringssponzen pas hier beter...
Ooit al eens het Noord Hollands Dagblad gelezen? Mijn vader heeft er al sinds 1753 een abonnement en wil het op zijn oude dag niet opzeggen. Die doet voor linkse agitprop niet onder voor het NRC en VK.
Ik heb wel een Volvo maar gewoon een T-shirt en geen spektrui. Mag dat wel ?
Ik zou graag nu op de redaksie van NRC zitten om het gegniffel van de collegae van deGruyter te mogen aanschouwen.
En deGruyter zelf zal wel met een rooie kop verward heen en weer lopen tussen koffie-automaat en flexibele werkplek.
Maargoed, mevrouwtje is blijkbaar een beetje overgevoelig voor al dat nieuws. Geeft niks, hebben meer last van.
Maar als journalist ben je dan natuurlijk volkomen waardeloos.
Een treurige constatering.
Caroline de Gruyter. Die foto's! AAAAAARCH!!!!
Het motto van de gutmenschemen.
Kijk we naderen de verkiezingen en het is nou niet de bedoeling dat Wilders de grootste partij van nederland word.Dus wat doen we.We doen net of het probleem niet bestaat en en dan waait het vanzelf wel over.
En als het echt niet anders kan schrijven we wel dat die moslimterroristen waren verwarde mensen waren die het extreem rechtse gedachten goed aanhingen.
Dat kan die Wilders dan mooi in zn zak steken met zn geouwehoer over grenzen dicht en weet ik wat allemaal nog meer.
Ja, ja. De realiteit ziet er niet mooi uit. Vergoeilijken lukt niet echt meer, wegkijken gaat niet als het bloed door Europese straten stroomt.
.
Dus wat doet een politiekcorrectje dan?
- censuur
- demonisering boodschappers
- liegen en draaien
.
Maar het wordt gezien. Iedere dag meer. De vijfde Colonne media is aan het einde van haar latijn.
Frankrijk heeft wat behoorlijke steken laten vallen:
www.nu.nl/algemeen/4299418/tweede-dade...
Niet meer publiceren van de foto's vind ik wel goed. Niet van de daders en niet van de slachtoffers. Nu hebben de daders toch bekendheid gekregen en daar kicken ze op (al van tevoren dan). Families van de daders oppakken en uitzetten; het kan niet zo zijn dat ze van helemaal niks weten altijd. Zeker niet bij knapen van 19.
F. von Zeikhoven | 28-07-16 | 12:17
Sorry maar bovenstaand reaguursel hoeft geen plankverhaal te zijn. Ik zie geen Lijmen/Het been.
NRC deaud? Ah gut. Wacht overigens nog even met juichen: zolang de universiteiten ieder jaar weer vooral duizenden derderangs quasi-intellectuelen in de samenleving blijven plempen, zijn we voorlopig nog niet van de zelfbenoemde elite af. En anders komen ze wel a la Vandermeerschschsch uit Vlamingenland overwaaien. Inderdaad: leve het internet.
Namens mijn imam: "Hartelijk dank, NRC'ertjes! Uw keeltjes zullen wij zo lang mogelijk sparen."
Maart 2017 gaan de Nederlanders zichzelf als mens en volk wegstemmen. Door het stemgedrag op o.a. de D66, VVD en GL stemt men zich al zingend van blijdschap de armoede in.
Caroline, je kan wel steeds wegkijken als je man vreemd gaat, je kan wel net doen of je die blote minnares niet in zijn bed hebt zien liggen, maar op een gegeven moment moet je toch iets aan die geslachtsziekte doen anders blijft het jeuken.
Wat zou Karel van de huidige waanzin gevonden hebben?
Buigen en meeheulen is geen optie.
Dit is weer een fraai staaltje zelfislamisering.
Net zoals de gruwelheden van Bataclan die men ook onder het tapijt probeerden te vegen. GS heeft daar ook geen aandacht aan besteed, geloof ik.
Het valt voor sommigen nog moeilijk te bevatten in wat voor een ellende we zitten. Ik zie het leven in Europa steeds minder zittten, laat staan Nederland.
@ F. von Zeikhoven | 28-07-16 | 12:17
Geoubliceerd? Da's wel een uitermate toepasselijk woord, die verzin zelfs ik niet. Moest gepubliceerd zijn natuurlijk...
In feite zegt de krant tegen haar lezers: Gewoon doorlopen! niets aan de hand mensen.
Feynman | 28-07-16 | 12:10
Hear hear!! Het valt me op dat stelselmatig die verkeerde vergelijking rondzingt terwijl de verschillen niet groter zouden kunnen zijn.
Ook hier in de panelen wil het er aan schorten.
Ze weten wie ze voor zich hebben, NRC-lezers.
Zonder dat ze het door hebben zijn deze 'progressieve' idioten, de ondergang van de moderne maatschappij en samenleving. Onrealistische dagdromers worden de nagel aan de doodskist van de Nederlandse samenleving. Simpelweg een probleem negeren lost het namelijk niet op. Volslagen idioot natuurlijk!
@ Feynman | 28-07-16 | 12:14
Plankverhalen - nog niet gepubliceerde verhalen die een zekere mate van tijdloos zijn en geoubliceerd kunnen worden als er even niets beters te melden is...
Is het misschien een idee om gewoon eerst te stoppen met twitter?
Ik zou haar doen.
Pek ende veren!
-weggejorist-
De Gruyter, Snoepje van de week?
Als je 't maar genoeg negeert en vooral niet laat zien, dan gaat het vanzelf wel weg. En zo niet, dan wordt het vást vanzelf wel opgelost. En als dat niet werkt moeten we vooral met elkaar prá-ten. En als dat niet werkt geven we ze veel geld. En als dat niet werkt krijgen ze gratis onderdak, zorg en scholing.
Grote zucht doet
Het blijft walgelijk om te zien hoe de schijn-elite elkaar medailles en prijzen blijft toeschuiven als bevestiging van hun morele gelijk en anderen wegzet als xenofobe racisten. Jezelf verheffen om anderen te verlagen. Ik heb het afgelopen jaar weer meer geleerd, ontdekt en gezien via schrijvers als Arnold Karstens, Ebru Umar en Joost Niemoller dan deze flutkrant.
F. von Zeikhoven | 28-07-16 | 12:13
Google maar, hij is nieuw.
@Cuyahoga | 28-07-16 | 12:07
🎶 Duo Penotti, twee vingers in Caroline de Gruyter 🎶
Volstrekt overbodig: mensen die vanuit hun ivoren torentje wel even vertellen hoe het moet en hoe het zit.
Daar hebben we toch al een kabinet voor?
@ Feynman | 28-07-16 | 12:10
Goed verhaal, lekker kort. Heb je nog meer plankreaguurserls...?
Het NRC Handelsblad maakt voor u nieuws waardoor u op D66 of Groen Links gaat stemmen, we laten de realiteit niet meer zien. Wat zet je jezelf dan ver buitenspel, wie wil er nou een censuurkrant lezen? Ga dan naar Turkije.
kan ook anders hoor.. gewoon wel dat gezicht vol op de voorpagina en daarboven een hemel vol met knorrende varkens.. zo doe je dat.
En met respect eronder vermeldt wie zo'n massamoordenaar als SLACHToffers heeft gemaakt uit naam van de ISLAM.
Prachtige lachende peuters, kleuters, baby's jong volwassene met een groot kruis en RIP eronder.. zo doe je dat! Gewoon de concrete feiten benoemen in een krant. En om te beginnen en met hoofddoek gesluierende moslim zusters. Dit gaat toch niet meer om ongelovige doden, dit gaat om de wereld te indoctrineren en macht te verkrijgen..
**Le Monde will not publish scary pictures of suicide bombers any longer. Very good initiative. We need restraint!**
.
Oftewel, het politiek correcte tuig wil moslims dat non stop aanslagen tegen ons plegen niet boos maken. Het omgekeerde wereld.
Hofland had anders ook altijd wel leuke stukkies in de ouwe NRC...
Snoepje vd week was vroeger ook al kut.
Op zich zie ik best wel heil in deze strategie. Zullen we het negeren eerst uitproberen bij DENK, de anti-Zwarte Pietenclubjes, PvdA en kansenparels en dan kijken of het werkt?
hakjood | 28-07-16 | 12:06
+1
Ik kan me vanuit de jaren dertig geen Joden herinneren die aanslagen pleegden of goedkeurden, Joden die vrouwen als gebruiksvoorwerpen zien die je mag verkrachten of Joden die in hun inkomen voorzien door bejaarden te beroven.
Bang zijn voor een terugkeer het antisemitisme van toen is eigenlijk een grove belediging van hun geschiedenis. Zij hadden destijds niets fout gedaan en het is walgelijk dat de lichtgetintiërs nu hun geschiedenis jatten om hun huidige delicten uit de krant te houden.
Deze mediterrane idioten doen alsof ze de nieuwe Joden zijn. Nou, het zijn eerder de nieuwe bruinhemden. Die Europa ditmaal niet alleen willen zuiveren van het Judaïsme, maar dit maal al het niet moslim geloof. Inclusief het atheïsme, waar D66 Boris van der Ham met BNN in Turkije drie jaar geleden al merkte dat er geen ruimte was voor zijn gebrek aan geloof.
Wij beginnen het vertrouwen kwijt te raken in een deel van de samenleving vanwege de DADEN van die samenleving, en nog veel belangrijker het FEIT dat een MEERDERHEID die criminaliteit, uitkeringsafhankelijkheid en terrorisme staat toe te juichen. Onvergelijkbaar met de Joden die destijds te veel zakelijk inzicht verweten werd.
Laat die PvdA maar in hun dure huizen hun sprookje in hun dode boom voortzetten. Het Gooi is geen verdedigbare positie. Ook jullie komen aan de beurt van het monster wat jullie zelf binnengelaten, gevoed en verwaarloost hebben.
De gedachte om maar 1 vorm van de islam na te streven staat zo haaks op onze tolerantie en onze droom van een multiculturele samenleving, dat er voor zulk fundamentalistisch gedachtegoed geen plaats is in onze polder. Het is het ene of het andere.
Geachte politici, het is uw maatpak, of een witte jurk.
Maar wel foto´s van verdronken jongetjes op de voorpagina. Foto´s mogen best shockerend zijn als het het goede doel dient.
De soldaten van het Kalifaat treuren niet om gebrek aan naamsbekendheid, zij willen alleen maar sterven in naam van de Islam. Er zijn er duizenden die zichzelf in Syrië/Irak anoniem hebben opgeblazen, dus wel of niet in de krant, dit zullen ze hier ook blijven doen.
Dus na de vingers in de oren ook de handen voor de ogen. Dan zie en hoor je het allemaal niet. Die walmende stank blijft er overigens wel.
Frankrijk als gidsland: tja, daar krijg je gekke ideeën van.
Wegkijken kan niet op een duidelijke manier worden blootgelegd
Het Nederlandse Volk tuint er in maart 2017 wel weer in. Let maar op. De bazenpartijen samen met de EUSSR en klimafaat partijen aan de macht.
Peter Vandermeersch.
Als narcisme bruine chocopasta was en arrogantie witte, dan was hij Duo Penotti.
"Handen voor de ogen en heel hard LALALA roepen. Dan gaat het probleem vast vanzelf wel weg", aldus een wereldvreemde Caroline.
Op zich zie ik best wel heil in deze strategie. Zullen we het negeren eerst uitproberen bij DENK, de anti-Zwarte Pietenclubjes, PvdA en kansenparels en dan kijken of het werkt?
Onder het mom van we moeten terroristen niet tot helden verheerlijken. Is dat nu juist niet het probleem? Dat deze amok-makers in bepaalde kringen als helden gezien worden? Het geeft aan dat het afzetten tegen de westerse samenleving gezien wordt als in hoger doel en dit wordt in bredere kring gedragen dan een paar individuen die het zwaard hanteren.
-weggejorist en opgerot-
Wie zijn dat in die pic onderaan het topic? Zal wel het wappervingertje van links righting enkele rechtsen zijn die hun mening niet naar gutmenchstandaarden wil schikken...
REAGEER OOK