Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Trouw: Rassenverschillen doen er toe

RASSIES-nos.jpg"Krijgen zij een orgaan van een autochtone Nederlander, dan komen de weefseltypen vaak minder goed overeen. Het kan dusdanig verschillen dat een orgaan van een autochtone Nederlander bij iemand van Turkse of Marokkaanse komaf minder lang meegaat, bijvoorbeeld 15 in plaats van 25 jaar. Vanwege de weefselverschillen zijn er vaak zwaardere medicijnen nodig, die weer extra kans op kanker geven." Het. Staat. Er. Echt. Zo gaat dat dan in politiek-correct Nederland: van binnen zijn we allemaal roze, tot er ineens solidair gedaan moet worden. Omdat de institutioneel racistische witmang (27%) wel wat na de dood terugdoet voor de gemeenschap en Naffers (0,6%) Erdogeiten (1,6%) en Suriprofs (5,7%) niet is er een verschrikkelijk tekort aan Organen of Color. Blijkbaar is rassengelijkheid een mooie droom totdat de medische wetenschap zich er mee gaat bemoeien; de laatste mensen die dat overigens ook vonden... U weet wel. Maar om nu valse Tweede Wereldoorlogvergelijkingen te gaan vermengelen met een nijpend maatschappelijk probleem, dat is niet zo chic: laten we dus constructief blijven en afsluiten met een pleidooi voor orgaandonatie. Wij van GeenStijl vinden van orgaandonatie gelijk wat een 17 jarig gymnasiummeisje op Chersonissos-eindexamenreis van zichzelf vindt: "trek mij maar uit elkaar!" En nu allemaal gezwind dat codicil invullen. Uw doodshemd heeft geen zakken. Vooral jullie, Nederlanders met een tante in Marokko, uw zieke stamgenoten hebben u nodig.

Reaguursels

Inloggen

Geen donor? Dan ook geen donororgaan zelf ontvangen. Klaar. Klopt. Zo is 't precies. Ik wil kunnen bepalen aan wie ik doneer, want 't zijn mijn organen. Als ik leef mag ik 't wel. (‘n nier aan 'n vriend) Als ik sterf wil ik 't ook zelf bepalen.(net als in 'n echt testament waarbij ik veel meer te zeggen heb dan in zo'n flut-codicil).Als ik aan 'n mede-man/vader wil geven dan gaan dáár m’n organen heen. Als ik aan 'n mede-ouder/vrouw wil geven, dan gaan daar mijn organen heen. Als ik aan 'n mede-blanke wil geven dan gaan daar mijn organen heen. Als ik aan 'n mede-humanist/christen wil geven, dan gaan daar m’n orga-nen heen. En dat ik ook anderen 'mag' uitsluiten. Dat ik zonder 'n verwijt, de andere Islamitische niet-gevers mag uitsluiten. Of dat ik dronkelappen mag uitsluiten mijn lever te krijgen. Gelukkig is het D'66 donorplan niet doorgegaan, waarbij 't voor de donoren alleen maar bek-houden en kop-dicht-houwen is, terwijl ik anders met mijn goede gedrag toch iets heel waardevols wil schenken. Ik wil respectvol worden behandeld door anderen als donor. Ik wil worden gewaardeerd om leven-schenkende donatie. Ik wil dat mijn laatste wil wordt gehonoreerd. En dat niet 'n stelletje K*** politici voor mij in de plaats uitmaken, in combinatie met 'n stelletje K*** chirurgen, dat er géén onderscheid gemaakt mag worden bij wié wat krijgt. Weer anders gesteld (debiel-proof duidelijk) Ik wil kunnen discrimineren op 'n nette en fatsoenlijke wijze. Ik wil uitmaken wie 'wat' van mij krijgt. Punt. En anders niet. Stik er maar in. Maar 'n islamiet zal niet van mij 'n lever krijgen, en daarna, in de toekomst met zijn handen de keel afsnijden van mijn zoon, of mijn dochter als slavin doorverkopen. Weer anders gesteld. Ik wil op 'n nette manier kunnen haten. En ik wil op 'n fatsoenlijke, en te respecteren manier mijn steentje kunnen bijdragen aan 't verzet tegen de barbarij en de middeleeuwse primitieven.

Der Paulie | 24-07-16 | 14:26

Je moet er toch niet aan denken dat jouw lever het leven van zuiplap Juncker zou kunnen redden... Of dat jouw stembanden worden gerecycled in de keel van Alexander Pechthold waardoor alle grootst mogelijk onzin die hij uitkraamt van jou afkomstig lijkt te zijn. Of dat jouw hersenen worden geplaatst in het hoofd van Sylvana Simons waardoor zij ineens weer normaal gaat doen. Oh nee dat laatste is dan wel weer mooi meegenomen.

ILF2 | 23-07-16 | 13:01

Ben zelf ook al meer dan 15 jaar bloeddonor en het valt me inderdaad op dat ik nog nooit een allochtoon bij de bloedbank heb gezien..

Ikdachthetniet | 23-07-16 | 10:33

Ik ben al donor en doneer iedere maand al genoeg aan allerlei niet werkende onverlaten. Als ik dood ga wens ik niet ook nog mijn laatste bezittingen af te staan aan diezelfde luie donders.

hatschjoe | 23-07-16 | 04:06

Ik heb mijzelf als niet donor laten registreren.

Orakel1958 | 22-07-16 | 22:19

@telelezer | 22-07-16 | 17:21
Nou ben ik (nog) naïef genoeg om te geloven dat veel van die verhalen over de verkoop van organen op 'broodje aap'-berichtgeving berusten (voor zover het de 'geciviliseerde landen' betreft, uiteraard - het is een bekend feit dat bijvoorbeeld in China de organen van geëxecuteerde gevangenen worden aangeboden ter donatie, hoe *ziek* wil je het hebben!), maar ik snap uw punt maar al te goed.

Wat zou er gebeuren als een van onze elitariërs (lees: politicus, bankier, grootgraaier, BN'er, e.d.) ineens een vervelende levensbedreigende nierziekte oploopt, en jij ligt nèt toevallig in een uitzichtloze coma in het ziekenhuis - en jouw weefseltype blijkt toch wel erg overeen te komen met dat van genoemde 'zielige' elitariër?

Ik zou er tòch maar niet al te gerust op zijn...

En tenslotte: het hele gegeven van een overheid die beschikt over een exacte database van wie precies ter beschikking staan voor een eventuele orgaandonatie, dat vind ik bepaald geen prettig idee.
Om maar niet te zeggen: NEE BEDANKT!!!

EefjeWentelteefje | 22-07-16 | 22:09

@kevin1975 | 22-07-16 | 20:17
Fout! Ten eerste, we hebben het over "ondersoort" - en dat is gewoon een biologisch begrip - niet antropologisch. Ten tweede, genetisch is gewoon vast te stellen tot welke "ondersoort" je behoort. Fenotypisch trouwens net zo goed, simpel zat. Dus zowel genotypisch als fenotypisch is dat onderscheid te maken en gewoon geldig. De rest is "wishful thinking" van een stelletje recreatie management moppies.

Tux1337 | 22-07-16 | 21:24

Jarenlang werden schoolklassen geindoctrineerd, dat alle mensen gelijk waren omdat "het genetische verschil maar een paar tienden van procenten is". Nogal logisch. Een paar procent en je bent een chimpansee. Een paar tientallen procenten en je bent een banaan. En nou ineens komen diezelfde groepen ineens met de boodschap, "dat het toch allemaal wel veel uitmaakt". Wist ik wel. Maar als je dat hardop zegt tegen zo'n recreatie management trutje en je krijgt naar je hoofd dat je een racist bent. Nee, bedankt. Dat laat ik wel aan Trouw over.

Tux1337 | 22-07-16 | 21:15

er is maar 1 ras van de mens niet 4 of 5 verschillende rassen.
dat ene ras heeft toevallig een paar verschillende tinten.

kevin1975 | 22-07-16 | 20:17

Eenrichtingsverkeer, verrassend..

henkdekanarie | 22-07-16 | 19:40

-weggejorist-

Meng | 22-07-16 | 19:00

Kansloze lui die alleen pakken en niets geven. Ik eis prioriteit vanwege mijn deelname aan het donorcircus.
Agressieve reacties van nietdonoren moeten keihard worden aangepakt. Ik eis trouwens ook prioriteit voor belastingbetalers. Of ben ik dan weer een xe-na-is.. whateverthefeck.

rattenvanger XL | 22-07-16 | 18:45

Te warm om precies te begrijpen waar dit over gaat. Ik zie iets over het invullen van een codicil, nou daar doe ik niet aan. Ik hou van privacy en wil niet in (nog) een database geregistreerd staan. En ik zie ook totaal niet wat zo'n donorregistratie voor nut heeft, want het levert niet meer organen op.

RugOp81 | 22-07-16 | 18:38

Zolang ik geen geld voor mijn bloed krijg maar daarna elke tussenpersoon er wel aan verdient, doneer ik geen druppel. Ik doneer geen organen en ik heb al een armbandje dat ik levensreddende behandeling niet wil.

Zoon van Boer | 22-07-16 | 18:29

"..Denk eens verder eventjes na, en trek dan je conclusies."
@ EefjeWentelteefje | 22-07-16 | 16:54
.
behalve uw verhaal, heb ook ergens gehoord dat in het buitenland (alleen buitenland?) sommige artsen je niet meer reanimeren als dat nog wel zou kunnen wanneer ze "onderdeel" nodig hebben omdat ze een donor bestelling hebben (is dik dik dik geld aan te verdienen)
In India worden mensen vermoord en hun organen verkocht voor dik geld.
http://www.joop.nl/nieuws/ook-nederlanders-kopen-organen-in-het-buitenland
-
Ik citeer tevens:
"Vanuit de medische wereld in binnen- en buitenland komen steeds meer aanwijzingen dat een orgaandonor soms nog leeft.
De Braziliaanse hoogleraar klinische neurologie en neurochirurgie Cicero Coimbra claimt elders in dit nummer dat hij met een juiste behandeling enige potentiële orgaandonoren die hersendood verklaard waren weer tot bewustzijn heeft gebracht.
Dit heeft verstrekkende consequenties. Dit betekent namelijk dat organen verwijderd worden uit een levend mens van wie wij denken dat hij niet meer bij bewustzijn is, maar de werkelijkheid zou wel eens heel anders kunnen zijn.
Welke ervaring moet een dergelijke ingreep voor de betrokkene zijn?(....) Waarom wordt deze informatie door onze politieke beleidsmakers voor ons achtergehouden?"
http://www.ninefornews.nl/de-vergeten-kant-van-orgaandonatie/
en

telelezer | 22-07-16 | 17:21

"...te gaan vermengelen.."
@ Zentgraaff | 22-07-16 | 09:44
l.o.l.

telelezer | 22-07-16 | 17:12

^^ Kleine aanvulling: mocht mijn broer, of een ander familielid/goede vriend een levensreddend onderdeel van mijn lijf nodig hebben tijdens mijn eigen leven en welzijn, zonder al te veel ernstig-nadelige gezondheidseffecten voor mijzelf (nier e.d.): dan sta ik wel degelijk open voor de mogelijkheid tot donatie.

Bij LEVEN dus.

EefjeWentelteefje | 22-07-16 | 16:57

@Lupuslupus | 22-07-16 | 10:19

Volledig mee eens.

Ik ben zeer bewust géén donor (bij overlijden). Waarom? Omdat ik niet wens te worden beschouwd als een 'handige zak nuttige organen', mocht mij ooit een vreselijk ongeluk o.i.d. overkomen. En het kan aan mij liggen, maar ik heb toch echt het idee dat bepaalde elite-gastjes eerder in aanmerking zullen komen voor ontvangst van mijn organen dan, bijvoorbeeld, een armoedige zwerver. Of, godbetere het, een waardeloze 'oudere' (lees: 40+-er).

Dan nog eventjes een doordenkertje voor al diegenen die menen dat 'wederkerigheid' een goed principe zou zijn.
De beste indicatie voor je eigen kansen op een langdurig gezond leven = genetica. Kijk naar je ouders en grootouders. Worden die fluitend kerngezond 80-85 jaar oud (zoals de mijne), dan is de kans dat je ooit zelf een donororgaan nodig zult hebben, miniem. Oftewel, mocht ooit een dergelijk systeem worden ingevoerd, WIE zullen zich dan aanmelden voor het potentiële donorschap? Juist. Degenen die al niet zo heel erg gezonde vooruitzichten hebben in het leven. Oftewel, juist diegenen die wellicht niet zo heel erg geschikt zullen zijn als donor, want zelf al gammel.

Juist die kerngezonde potentiële donoren met een ijzersterk gestel en goede genen zullen voor de eer bedanken, want de kans ooit zelf een donororgaan nodig te hebben is te verwaarlozen.

Denk eens verder eventjes na, en trek dan je conclusies.

EefjeWentelteefje | 22-07-16 | 16:54

Ik geef niks en ik wil ook niks als m'n tijd gekomen is dan gaat ik gewoon zonder morren!!
* ga toch ff verder met Blavatsky lezen *

CarmelaSoprano | 22-07-16 | 16:43

Het is met de weefseldonoren al net als met de pleegouders.
Weinig aanbod van Islamitische pleegouders. Met het aanbod van pleegkinderen is een stuk hoger. Dan krijg je weer van die Yunus-problemen. En daar kwam Erdo de Perdo 3 jaar geleden ook al voor naar NL. Want onze seculiere maatschappij discrimineert niet op sexuele geaardheid (vandaar destijds die lesbische pleegouders). Maar dat kon natuurlijk volgens de leer van de Koran. Discriminatie plicht voor de Hollanders! Dus zelf niks doen, maar als ontvanger wel graag a la carte bedient worden volgens de Islamitische normen.

TB2318 | 22-07-16 | 16:42

DNA is wat lastiger dan huidskleur, helaas.
Sommigen hebben ook meer Neanderthaler genen dan anderen.;)

Een waardige dood kan ook mooi zijn, maar
Euthanasie en Orgaandonatie gaan niet zo goed samen.

MistaRazista | 22-07-16 | 16:39

Mocht ik een orgaan doneren, zal ik het nooit never aan een islamiet doen. Sowieso dat ze zoiets accepteren is hypocriet met al dat geconsulteerd varkensvlees

bart2653 | 22-07-16 | 15:40

We wensen gelijk behandeld te worden, maar we zijn niet hetzelfde. Ja he he, toet toet, boing boing.

van heinde en verre | 22-07-16 | 15:27

Zolang moslims niet aan orgaandonatie doen, weiger ik ook orgaandonatie, om niet het risico te lopen dat een moslim van mijn haram organen gebruik gaat maken.
Zodra de mossels zich ook als donor laten registreren, zal ik mijn standpunt nog eens nader overdenken.

R van Perzie | 22-07-16 | 15:12

Jullie hebben dat NOS-plaatje met verkeerd gespelde 'racisme' toch wel zelf gemaakt he? Dat is toch geen echt screenshot van een journaal he? Toch?

Kameroudste | 22-07-16 | 14:39

@k.Run | 22-07-16 | 10:08 - ja, duh .... de schoonmaker telt niet! GRAPJE!
MarcS | 22-07-16 | 10:12

Cover Blown! Abort! Abort!

k.Run | 22-07-16 | 14:33

ik zeg het nog maar een keer: er zijn helemaal geen mensenrassen. Wie ook maar een beetje heeft opgelet op school, weet dat de taxonomie spreekt van Rijk, Stam, Klasse, Orde, Familie, Geslacht en Soort (met een paar variaties) en dat daar Ras niet in voort komt. Ras is een aanduiding voor een door de Mens gefokt of gekweekt dier of plant. Derhalve zijn er dus wél honderassen, paarderassen, koeierassen, tulperassen etc maar geen mensenrassen. Je kunt dus ook helemaal niet racistisch zijn. Als je uberhaupt het woord racistisch al gebruikt, betekent dus dat je ervan uitgaat dat er wel degenlijk verschillende mensenrassen zouden bestaan wat op zich dus een grond voor discriminatie (onderscheid maken) zou kunnen zijn. Dus als je iemand ander van racisme beschuldigd, zou je eerst je eigen denkbeeld eens onder de loupe moeten houden. En nee, mensen met een donkere (al dan niet licht of zwaar getint) zijn ook geen andere soort. Het verschil in huidskleur ligt op hetzelfde biologische niveau als het verschil in haarkleur, oogkleur, bloedgroep, enz. Men moet het meer hebben over cultuur/religie verschillen. Dat is veel zinvoller. Met name ook om dat je daar wat aan kunt doen.

cabrão | 22-07-16 | 14:18

Lekker toch. Dat iets de racisme kaart kan overtreffen zonder enig schuldgevoel bij jezelf of de ander? Goooooooo klinisch!

Meer van dit. Kapot maken van binnen uit.

Pompenkoning | 22-07-16 | 14:09

Dus nu is het een biologisch gegeven, er is verschil.
.
(wisten we al: je ziet het immers aan de buitenkant, en waarom zou de natuur zich beperken tot de buitenkant)
.
Feiten kunnen soms 'racistisch' zijn.

donjon | 22-07-16 | 13:56

@Leipniz | 22-07-16 | 12:41
Dan nog handelt een arts naar patiëntenbelang en de zinvolheid van een evt. behandeling. De situatie dat de vraag of een behandeling zinvol is of niet is al redelijk zeldzaam, want in het merendeel der gevallen loopt het wat "simpeler" (cru gezegd) goed of niet goed af, en men doet alles wat mogelijk is om je te redden.

Dan ben je dus geen donor omdat je A) in die zeldzame situatie kan geraken en B) je er in dat geval vanuit gaat dat jouw arts de informatie of jij donor bent of niet krijgt opgedrongen door jouw familie (hij zal er zelf op dat moment nl. niet naar vragen) en C) met die informatie tegen jouw belang handelt in situatie A en jouw stekker eruit trekt, wat ten eerste vanuit zijn ethos niet gebeurt (artseneed + i.t.t. wat je eerder zei geen winstgejag, zeker niet op een IC waar dit soort situaties vrijwel uitsluitend spelen) en ten tweede niet omdat je als arts tegenwoordig elke scheet met elk aspect van die scheet moet statusvoeren en te allen tijde toetsbaar moet zijn. Wat hem een gangetje tuchtrechter zal opleveren in het door jou gevreesd scenario. Ze hebben echt wel wat beters te doen.

Ik geloof er persoonlijk geen snars van. Hoop dat het je wat inzicht biedt, maar uiteindelijk is het natuurlijk jouw keuze en je goed recht.

citywok | 22-07-16 | 13:50

Oh nee, donder op, dit soort flauwekul..ik kan er niet meer tegen.

mallekater | 22-07-16 | 13:41

Orgaandonatie werkt allerlei problemen in de hand:
belang bij het overlijden van een gezond arm persoon (met als gevolg dat er letterlijk een prijs op je hoofd kan worden gezet)
zieken/zieke oudjes worden te lang in leven gelaten (te veel druk op de staatsuitgaven)
Als je ernstig ziek en of oud ben moet je gewoon accepteren dat je tijd is gekomen... simple as that. Persoonlijk zal ik nooit doneren... ik ga zoals ik gekomen ben.

koter | 22-07-16 | 13:34

Na mijn dood wil ik graag mn lul doneren. In zeer goede staat, mag ik wel zeggen.

Rest In Privacy | 22-07-16 | 13:24

met mijn dode lijf geen polonaise. Maar de gehaktmolen in! Heeft de Mac er nog wat aan!

voedselbankier | 22-07-16 | 13:19

Ik ben uit principe geen donor. Daarmee verhoog ik de kans dat mislukte abortussen uiteindelijk toch nog veranderen in geslaagde...

Rhenium | 22-07-16 | 13:16

Sommige bevolkingsgroepen doen alleen aan 'halen' maar nooit aan 'brengen', daarom voor mij geen donorcodicil, om uit te sluiten dat organen na mijn dood naar volk gaat waar ik liever niet in gevonden wil worden!
Alleen directe familie zou mogen shoppen na mijn dood of er nog iets van hun gading bijzit.

BadLieutenant | 22-07-16 | 13:11

Wat is dit voor een "deugdelijk" stuk?! Lopen ze van de Volkskrant stage bij GS of zo? Heel simpel: orgaandonatie lukt het best als dit tussen mensen van gelijk ras gebeurt. Hoe meer overeenkomsten, hoe minder afstoting. Als een blanke aan een nietblanke (zal vast wel racistisch overkomen) doneert of andersom, heb je sterkere afstoting. Heb je meer pillen nodig, waardoor je afweer, waaronder tegen kanker, afneemt. Dit is een beetje hetzelfde principe als bloedtransusies: dan heb je ook dezelfde bloedgroep nodig. Is dit nou zo moeilijk om te snappen? Of gaan we de natuur nou ook racistisch vinden. Dan adviseer ik je een klacht in te dienen bij God, Allah, Jaweh, het Vliegende Spagettimonster of moeder natuur zelf....

erasmus1000 | 22-07-16 | 12:56

Voor moslims stel ik alleen mijn zaad beschikbaar. Wellicht dat er dan iets verandert.....

Bert-Bus | 22-07-16 | 12:48

Beetje in de herhaling vandaag: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/05/...

Verder is de toekomst gericht op menselijke organen die in varkens gekweekt worden. Benieuwd of onze moslim-mede-burger dan ook zo reageert van "als ik blijf leven doe er dan maar twee".

Bert-Bus | 22-07-16 | 12:44

@citywok | 22-07-16 | 12:10

Als er 100% geheimhouding mogelijk zou zijn, heb je een punt. Maar ik ben helaas niet zo overtuigd van de waterdichtheid van dit soort systemen. Zaken over leven en dood leg ik liever niet digitaal vast bij de overheid of een andere instantie.
Die 100% geheimhouding is sowieso nooit te bereiken omdat via het informele circuit informatie uitlekt. Familieleden of vrienden weten meestal of iemand donor is of niet, en kunnen gemakkelijk die informatie doorgeven.

Leipniz | 22-07-16 | 12:41

Stond dat er echt bij het NOS Journaal? 'RaSCisme'? Man man man, toont maar weer het niveau (of is het misschien 'nivoo'?) aan aldaar.

T0matenplukker | 22-07-16 | 12:41

Bolder | 22-07-16 | 12:29
Als het het leven van je kind kan redden, zullen mensen wel over iets heenstappen.

Stel je voor dat het kind van Erdogan kan overleven door een donororgaan van een felle anti-Erdoganner. Wat zouden Erdogan en de anti-Erdoganner doen? of als het Erdogan zelf betreft? En dan is het op zoek naar de grens. Zou je Saddam Hoessein daarmee helpen of Hitler? Zou je je vijand gezondheid toewensen...

kloopindeslootjijook | 22-07-16 | 12:38

hehe, dus als ze mijn organen krijgen, krijgen ze een zwaar, ziekelijke verlenging van hun rotte leventje, maar dan vol medicatie en kanker op t einde, prima plan toch!

Crufty | 22-07-16 | 12:36

Jij neemt ook niks aan van een moslim van turkse oorsprong.

Ben-Kotsbeu | 22-07-16 | 12:29

Het zijn gewoon geloofsgekkies! Mag niet van hun sprookje, geen probleem, van mij mogen ze zich onthouden net als de geloofsgekkies in de biblebelt. Maar dan ook niet zeuren, eerlijk en volwassen toch?
MarcS | 22-07-16 | 10:10
Zou jij dan wel een orgaan van hen accepteren?

Bolder | 22-07-16 | 12:29

Citaatje met een twist:

Mustafa Ben Hamza, een geestelijke uit Marokko, en adviseur van de Marokkaanse minister van gezondheid, die dit ook zegt. ... "Volgens hem is het doneren van een orgaan een daad van liefdadigheid aan de zieke, wat je dichter bij Allah brengt. Hij legt uit dat het redden van een leven volgens de islam gelijk staat aan het redden van de hele mensheid. Dit soort uitleg door mensen met gezag in religieuze zaken helpt om mensen bewust te maken. Daarbij is diversiteit wel van belang: wat een geleerde met een Marokkaanse achtergrond zegt, wordt niet automatisch aangenomen door een moslim van Turkse oorsprong."

Hoe staat het dan met het nemen van een leven bij een aanslag?

kloopindeslootjijook | 22-07-16 | 12:21

Ik wil later een nier van Bokito als de nood aan de man komt.

Rest In Privacy | 22-07-16 | 12:19

Aristotalloss | 22-07-16 | 11:56
En dan nog iets met intelligentie. Ruim 50% van de Marokkaanse veelplegers in 020 en 010 zijn volgens onze normen zwakbegaafd met een IQ van onder de 80.

Ben-Kotsbeu | 22-07-16 | 12:10

@Leipniz | 22-07-16 | 11:24
Het al dan niet aanwezig zijn van een codicil is geen afweging bij het maken van die controversiële keuzes die je noemt. Al was het alleen al omdat het register pas wordt geraadpleegd na of nabij het overlijden. Zolang er nog enig hoop van leven is in kritieke situaties is men dus nog niet eens op de hoogte van het al dan niet donor zijn. Ik spreek uit ervaring.

citywok | 22-07-16 | 12:10

Ik protesteer tegen het idee dat 'wij' Nederlanders zo goed - zo veel beter, warmer, ruimhartiger - zijn.
Sjors W. | 22-07-16 | 11:28
Nee, dat heb ik ook niet willen zeggen. Alleen dat de 'oosterse gastvrijheid' niet zo diep zit en niet zo geweldig is als wij in onze naiveteit denken.

B. Randnetel | 22-07-16 | 12:08

Zou ik een clausule mogen opnemen waarin ik transferentie in een voor mij dan weer onrein geheel uitsluit?

squadra | 22-07-16 | 12:02

Aristotalloss | 22-07-16 | 11:56
Zulje verschillen zijn er zeker. Schizofrenie komt veel vaker voor bij mannen van marokkaanse afkomst. Men is er nog niet uit of dat komt door erfelijkheid of door het vele blowen. Sinds Nice hanteer ik de hypothese dat ook sociopathie vaker voorkomt. Gezien de eeuwenlange reputatie van de berbers zou dat best een kunnen kloppen.

Ben-Kotsbeu | 22-07-16 | 12:01

mensen alleen poen poen poen doet er toe

Laat je toch niet altijd in je aars neuken stemvee

hunny | 22-07-16 | 12:00

zwellevertje | 22-07-16 | 10:02
Denk je dat transparantie zo werkt? Ik word eerder orgaandonor terwijl ik weet hoe het zit, en kan met deze kennis ondertussen wat doen. Ik ben het overigens al, maar dat is bezijden het punt.

Ik snap niet hoe je van het delen van een link maar codicil aanmelding iets negatiefs kan maken, maar het is je gelukt.

Doper | 22-07-16 | 11:57

Ik denk dat die zak hooi van een Allah dat helemaal niet goed vindt. Dat ettertje heeft het vast ergens verboden in zijn haatpamflet de Koran. De lul!

Asimov6 | 22-07-16 | 11:56

Het wordt tijd dat de wetenschap het taboe van 'er zijn geen wezenlijke verschillen tussen mensen' eens gaat doorbreken. Het is duidelijk dat we van huidkleur kunnen verschillen en van lichaamsbouw (bijvoorbeeld gezichts'features') en nu dus opeens ook verschil in lichaams-weefsels. Maar misschien zijn er wel meer genetische verschillen bijvoorbeeld mentale... Dat lost mogelijk een boel misverstanden en problemen op.
Maar dit is een zaak voor de wetenschap en we moeten er tegenaan kijken vanuit het perspectief van: 'wat zijn de talenten van mensen'.
Overigens ga ik er wel vanuit dat alle mensen intrinsiek gelijk-WAARDIG zijn.

Aristotalloss | 22-07-16 | 11:56

@Sjors W. | 22-07-16 | 11:33
Een ander goed voorbeeld is India waar rijke mensen gewoon zonder een seconde na te denken over een creperende dakloze heen kunnen stappen omdat deze niet tot dezelfde kaste behoord. En later ernaar gevraagd kunnen ze zich het niet eens herinneren dat ze dat gedaan hebben, iets dat hier totaal onmogelijk zou zijn.

sinar2 | 22-07-16 | 11:52

@Sylvana mag mijn orgaan wel implanteren en ik wil haar daar nog mee helpen ook...
Jan Gordelroos | 22-07-16 | 10:00

Jan toch... helemaal geen gevoel voor eigenwaarde?
Stop hem nog liever tussen de deur!

dirk de derde | 22-07-16 | 11:51

Ik ben donor, ze mogen alles van me hebben... De kans dat het in een streepje nederlander terecht komt is zo klein (want Allah enzo) dat ik dat wel voor lief neem...

Ad Hominem Tu Quoque | 22-07-16 | 11:49

@Piet van het Padje | 22-07-16 | 11:32
Otto Schoentjes | 22-07-16 | 11:36

Ik heb een electrische auto, dus benzineauto's mogen niet meer op de weg.
Ik eet vegetarisch, dus vlees moet verboden worden.
Ik rook niet, dus ik wil niet meebetalen aan medische behandelingen voor rokers.
Ik ben een donor, dus niet-donoren mogen wat mij betreft creperen.

Wat een heerlijke wereld zou het zijn als we allemaal perfecte Gutmenschen waren, toch?

Leipniz | 22-07-16 | 11:45

Er gaat nog geen vernagel van mij naar een moslim mocht ik per ongeluk er ineens niet meer zijn.

GerMonster | 22-07-16 | 11:45

@FinFucker | 22-07-16 | 11:29


Geen idee wat voor provocerend gedrag van de Volkskrant dit is: 't Artikel stond in Trouw.

omanders | 22-07-16 | 11:45

@Ben-Kotsbeu | 22-07-16 | 11:39


Grote LOL om "Trans Sylvania".

omanders | 22-07-16 | 11:42

Naffers : alleen maar nemen, niet geven, de rest interesseert ze niet want volledig gefocussed op hun eigen groep. Ik sta al decennia op de lijst, van mij mag iedereen het hebben zelfs de Naffers.

Zwizalletju | 22-07-16 | 11:42

Goeie foto trouwens. Met Trans Sylvania en die enorme typo. Hahaha!

Ben-Kotsbeu | 22-07-16 | 11:39

Zolang ik niet kan bepalen dat een ontvanger ook donor moet zijn, ben ik geen donor meer. Zo zou ik meewerken aan de ondergang van mijn stam en verder parasiteren faciliteren.De percentages zijn i.d.d. schokkend.

Otto Schoentjes | 22-07-16 | 11:36

ikweethetzeker | 22-07-16 | 11:10 zie de tegel van 10:30 uur. Maar inderdaad, de eenvoud en het feit dat het 100% sluitend is maakt alle argumenten overbodig.

knutsel | 22-07-16 | 11:35

@ sinar2 | 22-07-16 | 11:13

Dat geldt schijnbaar voor veel mensen. Lees de reacties maar terug.

Sjors W. | 22-07-16 | 11:33

Eigenlijk zit het racisme dus zo diep in ons dat zelfs onze cellen moeite hebben met cellen van streepjes Nederlanders. Dit moment moeten we gewoon aangrijpen om ons weer even collectief te schamen.

jip_86 | 22-07-16 | 11:33

Dat kan toch helemaal niet waar zijn? "De verschillen binnen verschillende groepen mensen zijn groter dan tussen de verschillende groepen". Dat is het verhaaltje waar academici mee aankomen om te zeggen dat er geen biologische grond voor rassen is!


Dit is dus het BEWIJS dat dat verhaaltje niet klopt. Het afweersysteem liegt niet.

omanders | 22-07-16 | 11:33

Ik ben donor. Maar eerlijk gezegd denk ik er over dat terug te draaien, aangezien ik geen zin heb dat mijn organen naar mensen gaan die géén donor zijn. Wat mij betreft komt er een nieuwe regel: Mensen die zelf donor zijn, krijgen automatisch voorrang op de wachtlijst. Dan mogen de mossels zelf bepalen of Allah kundiger is dan de moderne medische wetenschap.

Piet van het Padje | 22-07-16 | 11:32

Ik wil best orgaandonor worden. Maar dan dan wil ik ook dat er vanuit die enorme zorgpot vijf ton per orgaan wordt uitgekeert aan mijn nabestaanden als erfenis. En dat is een schijntje vergeleken met wat de farmaceutische industrie en de ziekenhuizen rekenen voor alleen al een maand levensverlenging. En dan ik de gek ga dat zeker gratis doen.

Leptob | 22-07-16 | 11:31

Wat is dat toch voor een provocerend gedrag van de volkskrant. Geen hond die dat krantje koopt, dus laten we de boel ff lekker opruien om bekendheid te krijgen? Trieste bedoeling en het zou gewoon genegeerd moeten worden door alle media. Geef dit soort linkse malloten geen podium.

FinFucker | 22-07-16 | 11:29

Typische dat er gesproken wordt met termen als 'autochtone Nederlander'. Nee Trouw, dit gaat niet over waar je ouders geboren zijn, dit gaat over etniciteit, over RAS zo je wilt.

pluk-87 | 22-07-16 | 11:28

@ B. Randnetel | 22-07-16 | 11:03

Haha.. ja.. sociale verplichting bestaat in Nederland niet & het wordt erg gewaardeerd als je voor het eerst bij de schoonfamilie komt, je bord leeg schranst en dan er vandoor gaat. Als jij op een bruiloft in het Midden-Oosten halverwege de avond opstaat omdat je naar de hotelbar moet, dan snap ik dat ze daar niet zo blij mee zijn. Besef je dat je dan je eigen Nederlandse gedrag zonder aanpassing hebt getransplanteerd naar een ander land? Zoals het cultureel onaangepaste van bepaalde nieuwe Nederlanders hier ook tot problemen leidt?

Ik protesteer tegen het idee dat 'wij' Nederlanders zo goed - zo veel beter, warmer, ruimhartiger - zijn. Ik houd van Nederland en denk dat we het als land heel goed voor elkaar hebben, maar Nederland is een bonte verzameling van verschillende types horken, van gristenen tot milieunazi's en rechtsschreeuwerts tot vpro-kijkers, die tot een werkbare vorm van samenleven zijn gekomen. Had nergens anders vandaan willen komen, maar laten we onszelf niet al te veel op de borst kloppen & glans proberen te geven.

Sjors W. | 22-07-16 | 11:28

Ik vind het asociaal om niet te registreren, TENZIJ je voor jezelf gegronde bezwaren hebt (uiteindelijk moet iedereen er vrij in zijn). Wel vind ik dat je kan eisen dat die mensen enige moeite moeten nemen om hun bezwaar te registreren (uiteindelijk bewijzen de statistieken dat in zulke landen er minder donortekorten zijn, en de niet-willende is pragmatisch voldoende beschermd.

Maar misschien zou een eerste stap zijn dat ik kan bepalen dat mijn organen tzt bij voorrang terecht komen bij iemand die al de nodige tijd zelf ook als donor staat ingeschreven.

Hemmenaar7 | 22-07-16 | 11:26

@Lupuslupus | 22-07-16 | 10:26
@citywok | 22-07-16 | 10:39

Het gaat om de afweging die een arts maakt, en waar je op dat moment (als je bijvoorbeeld in coma ligt) geen invloed op kunt uitoefenen.
Prima als je donor wil zijn, maar besef wel dat je codicil in situaties waar controversiële keuzes gemaakt (moeten) worden de doorslag kan geven, met voor jou ongunstige resultaten.
Ik als niet-donor ben dan iemand die in leven gehouden moet worden. Jij bent dan een kostbare verzameling recyclebaar materiaal. Denk je werkelijk dat dit in onze winstbeluste zorginstellingen geen verschil maakt?

Leipniz | 22-07-16 | 11:24

"Als ik een ongelovige een moslim hart geef dan wordt 'ie misschien wel moslim."
Zou dat ze misschien kunnen overtuigen?

Ben-Kotsbeu | 22-07-16 | 11:20

Uit het artikel in Trouw: "Mohamed Sghir is van Marokkaanse afkomst. "Je kunt het ook omdraaien. Als ik een misdadiger mijn goede hart geef, dan helpt dat misschien om van die persoon een beter mens te maken.""
Wat een simpele ziel.

Ben-Kotsbeu | 22-07-16 | 11:18

Dat iedereen hetzelfde is behalve de kleur kun je volhouden als socioloog met een giga plaat voor je kop maar in de biologie (genetica, evolutie) weten ze wel beter. Oja en iedereen met gezond verstand ook.

pluk-87 | 22-07-16 | 11:18

Mijn lichaam is mijn tempel. En ik duld geen tempelroof. En andersgelovigen willen vaak nog weleens een tempel leegroven. Daarom een duidelijk nee tegen doneren. Zet het geld dat nu in een schier bodemloze put met maakbaarheidsidealen wordt gegooid in voor kloontechnieken etc. Dat kan op termijn veel betere onderdelen opleveren zonder afstotingsverschijnselen.

Harry_Witkamp | 22-07-16 | 11:14

Vout | 22-07-16 | 11:09
Ook bij adoptie en pleegouders scoren ze erg laag. Daarvoor wordt ook specifiek campagne gevoerd door de overheid. Wel zeiken natuurlijk als een mosselkind bij 2 lesbo's terecht komt.

Ben-Kotsbeu | 22-07-16 | 11:13

@Sjors W. | 22-07-16 | 10:51
Je zal altijd buitenstaander blijven, altijd een gast. Hoe lang je ook met ze omgaat, echt doordringen doe je niet, dat is puur voorbehouden aan familie, stamgenoten enzovoort.
Een donatie accepteren doen ze wel als het nodig is. Inschrijven als donor is er niet bij of het moet weer voor die familie of stamgenoot zijn. Dan zijn ze juist vrijgeviger dan de blanke.
Familie en afstamming is zeer belangrijk, ze weten tot 10 generaties terug wie er allemaal familie is. En daar ligt dan ook hun focus.
Alles buiten die groep is onzichtbaar voor ze en kunnen ze zich totaal niet om bekommeren.

sinar2 | 22-07-16 | 11:13

-weggejorist-

altijdfeest | 22-07-16 | 11:11

Piet Karbiet | 22-07-16 | 11:05
Dat zijn ze verplicht. Iedereen kijkt meekijkt mee, doen ze het niet dan weet iedereen dat. Schaamte, je weet togh?

Ben-Kotsbeu | 22-07-16 | 11:10

Zoals ongetwijfeld al eerder opgemerkt is de oplossing simpel door de eenvoud:
U ben donor, dan komt u in aanmerking voor een donororgaan. Wenst u hieraan niet mee te doen, dan niet.

Ik denk dat dit heel goed te verkopen is, aan mij in ieder geval wel !!

ikweethetzeker | 22-07-16 | 11:10

Voor mij mogen ze meer spoed zetten achter kweektechnieken voor autologe pluripotente stamcellen. Krijg ik mijn eigen lever of hartklep terug in plaats van die van een zwaar rokende schizofrene alcoholist die dacht mij te sabotteren. Kan die hele donatiehandel meteen worden opgeheven.

Spastcommando | 22-07-16 | 11:10

De bereidwilligheid van onze allochtone medemens op het gebied van vrijwilligerswerk is ook al abominabel laag. Dat geeft ook al te denken.

Vout | 22-07-16 | 11:09

Lees het Touw artikel: "Vertellen dat je je eigen groep kunt helpen, verandert de zaak." Mag ik ook alleen mijn eigen groep helpen? O nee: racist!

Ben-Kotsbeu | 22-07-16 | 11:09

@ bijna_raak | 22-07-16 | 10:59

Aangezien ik over Neanderthalers begon vermoed ik dat je het (deels) tegen mij hebt. Niks van wat je zegt stond voor mij ter discussie. Blijft voor mij staan dat we meer aandacht moeten hebben voor genetische verschillen, in gezondheidszorg etc.

Sjors W. | 22-07-16 | 11:07

Moslims doneren wel het goeist aan goede doelen bleek laatst uit onderzoek; de lokale moskee kreeg het meeste geld.

Piet Karbiet | 22-07-16 | 11:05

De houding van onze allochtone medemens in verhouding tot orgaandonatie is op zijn minst opmerkelijk te noemen, maar er bestaan meer abnormaliteiten in deze kring. Reanimatie doen ze ook niet aan; gaat er iemand door bijvb. een hartritmestoornis onderuit, dan kijkt men even en gaat gewoon, rond het kadaver, door met het gesprek, zonder een arts o.i.d. in te schakelen. Of daar religieuze bezwaren tegen bestaan, weet ik niet, maar het is een feit van algemene bekendheid in de medische wereld; er wordt alleen geen ruchtbaarheid aan gegeven.

oliebolletje123 | 22-07-16 | 11:04

Sjors W. | 22-07-16 | 10:20 +
het is niet dat vrijgevigheid en behulpzaamheid er niet in zit. Dus er moet een manier zijn om ze aan te spreken / te triggeren.
.
Gastvrijheid in het westen is gebaseerd op vriendelijkheid en vrijgevigheid. Die in het oosten wordt gezien als een plicht. Pure plicht. Je moet maar eens proberen om daar snel na de maaltijd te vertrekken omdat je een afspraak hebt. Dan blijken ze al hun vriendelijkheid opeens te verliezen en worden ze zeer vijandig.

B. Randnetel | 22-07-16 | 11:03

Ik hoef geen orgaan van een ander en niemand krijgt die van mij. Dit heb ik jaren geleden al welbewust laten vastleggen en dat zal nooit veranderen. Er zijn al veel te veel mensen op deze wereld en door orgaandonatie bevorder je dus de overbevolking van deze ooit zo mooie planeet. Ik vind mensen die een donororgaan moeten krijgen dus ook gewoon egoïsten, maar dat is uiteraard mijn persoonlijke mening.

Vout | 22-07-16 | 11:00

Ik doneer bloed midden in Rotterdam. Ook daar zijn Mocro's, Turken ed zeer zeldzaam. Wel zwarte mensen. De zoveelste bevestiging van hun visie op onze maatschappij: wel de lusten, niet de lasten.

Ben-Kotsbeu | 22-07-16 | 11:00

@ Prinsemarij | 22-07-16 | 10:56

Neuh. Bewuste keuze en je accepteert the consequentie. Zou je een vriend of famillielid overwegen te helpen?

Sjors W. | 22-07-16 | 10:59

Aangezien voor koninklijk huis, kabinet en TK nooit wachtlijsten schijnen te zijn (of voor familie van de chirurg), heb ik vol overtuiging ik wil geen donor zijn ingevuld. Het idee dat een orgaan van mij verder leeft in zo'n lichaam, wil ik dat orgaan niet aandoen. Wel wil ik een nier of stukje lever afstaan voor een dierbare. Overigens al zijn wij (de blanke west Europeanen) vermengd met Neanderthalers we kunnen met iedereen prima vruchtbare kindertjes krijgen dus zijn we echt wel een ras, sterker nog de gemiddelde chimpansee groep heeft meer genetische variatie dan het gehele menselijke ras.

bijna_raak | 22-07-16 | 10:59

roze_bril | 22-07-16 | 10:32

Jij wilt mijn hart echt niet hebben hoor. Daar heb ik zelf al apparatuur (een ICD) voor nodig.
En die krijg je er niet bij.
En ik zie dat ik niet de enige ben, die geen donor is, omdat hij/zij niet kan bepalen wie het orgaan krijgt.
Moet er niet aan denken om iets aan Rutte af te staan. Bah

Bijtendehond | 22-07-16 | 10:59

Ik heb er bezwaar tegen dat mijn organen in ongewensche personen geplant worden en omgekeerd sterf ik zelf ook liever dan dat ik een orgaan van een ongewenscht medemens ingeplant krijg. Dus ik teken geen codicil. Bezwaren?

Prinsemarij | 22-07-16 | 10:56

@MarcS | 22-07-16 | 10:48
Eh? Wat heeft dat hiermee te maken? Ik heb het over weefseltypering (HLA) van donoren, dat gebeurt pas bij doneren cq. overlijden. Dat is bij jan en alleman dus nog nooit bepaald en kan ik ook niet gericht iemand op straat gaan omleggen om een nier te jatten, al zou ik het willen.
Onzinargument dus.

citywok | 22-07-16 | 10:55

Het rooien van organen is in de meeste gevallen slechts mogelijk
als de patiënt klinisch dood is verklaart, "Klinisch dood" moet dus niet verward worden met de term hersendood,.......en dan nog moeten rooien binnen een paar minuten,...........ik vraag het jou maar eens af, een slager heeft meer tijd nodig om een varken leeg te halen.
Waarom alleen het hergebruik van organen,hoornvlies, waarom geen hergebruik van huid• haren• darmen• bloed• zwoerd• botten, er zijn tal van manieren/methodes om deze diersoort milieuvriendelijker en economischer te hergebruiken, misschien kunnen er zelfs Europese Subsidies & Regelingen voor de Milieusector worden aangewend om de Europese bevolking te kunnen ruimen,..............
Sterkte met het verlies Pays-Bah.

hovawart | 22-07-16 | 10:52

@ sinar2 | 22-07-16 | 10:31

Ik heb het niet als oppervlakkig ervaren en ben wel op familiegelegenheden geweest. Ook focus op mannelijke hand herken ik niet(, hoewel ze wel inderdaad veel meer aanwezig zijn in het openbare leven, maar dat is voor een andere discussie). Wat ik bedoel: het is niet dat vrijgevigheid en behulpzaamheid er niet in zit. Dus er moet een manier zijn om ze aan te spreken / te triggeren. Medische onwetendheid kan een rol spelen. Ik denk - maar dat is onderbuik - dat autochtone minder-hoog-opgeleiden / lager-socioeconomische groeperingen relatief gezien ook vaker ontbreken op de codicil-lijst.

Interessant om uitgezocht te krijgen of allochtonen die van de dokter te horen krijgen dat een nierdonatie of beenmergtransplant hun kind kan redden, dat statistisch ook minder vaak doen.

Sjors W. | 22-07-16 | 10:51

Ik zou graag willen dat mijn organen worden geplant in iemand die vader is (en daarna lang en gezond blijft leven: wel zuinig zijn op mijn organen, dat ben ik ook!) en zelf niet wil doneren in de hoop dat zijn kinderen hierdoor niet dezelfde fout maken. Sterft de weerstand tegen doneren het snelst door uit.

TheseDays00 | 22-07-16 | 10:51

Het is racisme, geen raScisme

LonelyWanker | 22-07-16 | 10:48

@citywok | 22-07-16 | 10:38 - waarom denkt u dat het Electronisch Patienten Dossier is ingevoerd? Ook voor de mensen die nee wilden?

MarcS | 22-07-16 | 10:48

@SapperDeFlap2166 | 22-07-16 | 10:35
Transplantatie is 'vervanging', geen 'opvulling'.

necrosis | 22-07-16 | 10:48

Ik heb wel eens een orgaan gedoneerd aan een Chinees meisje. Veelvuldig zelfs. Beviel ons allebei prima, zonder afstotingsverschijnselen zeg maar.

Tapu | 22-07-16 | 10:48

Zullen we dan diabetes voortaan maar de witte moordenaar noemen?

Alquest | 22-07-16 | 10:47

@MyCatIsDoingThis | 22-07-16 | 10:37
En dat is juist het probleem, je mag niet vast laten leggen wie je organen wel of juist niet krijgen.
Dat heeft te maken met wachttijden, overlevingskansen en meer van die regeltjes.
Als ik kom te overlijden, is crematie mijn wil.

necrosis | 22-07-16 | 10:46

@alusion | 22-07-16 | 10:39
Daarom ben ik een voorsatnder van racisme. En dat gebeurt natuurlijk al dagelijks. Maar in het openbaar is het nog eng, want je hebt te maken met tere verwrongen zieltjes zoals die van Sylvana.
--
Afro-Americas hebben meer kans op hart en vaatzieketen. Daarom wordt er nu in de US, al jaren, specifiek onderzek gedaan naar de oorzaken.. Is een voorbeeld van Racisme, wat fantastsich goed is.

Mark_D_NL | 22-07-16 | 10:44

@* maakt per direct geld over voor hersentransplantatie voor Sylvana *
SapperDeFlap2166 | 22-07-16 | 10:35
Aan allen: gelieve te stoppen met doneren er is al meer dan voldoende kapitaal binnen voor de aanschaf van vervangende (kippen)hersens.

pa_niek | 22-07-16 | 10:42

@ De Literator | 22-07-16 | 10:38
Zonder degelijke link maakt het je reaguursel de domste van de dag. Zo stereotyperend over reaguurders op gs zie je ze zelden....

TheseDays00 | 22-07-16 | 10:42

Musset | 22-07-16 | 10:31

Gekkie :)

Apollo | 22-07-16 | 10:39

@Lupuslupus | 22-07-16 | 10:26
Dat komt niet voor. Ongefundeerde angstzaaierij.

citywok | 22-07-16 | 10:39

De grootste racist is de uitgesproken antiracist.

alusion | 22-07-16 | 10:39

@Hans Gruber | 22-07-16 | 10:27
Voor zover ik weet mogen Marokkanen geen organen doneren, die moeten in één stuk in Marokko begraven worden.
Ook als ze in Nederland doodgaan.
Overigens is overbevolking een groot ecologisch probleem, dus kleine necrosis'jes komen er niet en ik doneer ook geen organen.
Mensen die mij een aso vinden, hoeven niet gelijk te gaan janken.
Ik hoef namelijk ook geen orgaan van een ander!

necrosis | 22-07-16 | 10:39

Andere weefseltypen waartegen het afweersysteem in het geweer komt. Beetje hetzelfde als wat je nu begint te zien als je het naar een groter plan tilt.

Slogra | 22-07-16 | 10:38

-weggejorist-

De Literator | 22-07-16 | 10:38

@vindead | 22-07-16 | 10:21
Dat kan je niet zien aan de buitenkant, dus wees maar niet bang dat je vanuit het niets een hitman op je af krijgt ofzo. De matchmaking komt pas op gang bij beschikbaar komen van organen.
Geen valide argument.

citywok | 22-07-16 | 10:38

Als ik het leven van mijn dochtertje ermee zou kunnen redden, dan zou ik al mijn organen al bij leven willen afstaan.
Maar de gedachte dat mijn organen bij Peggold figuren of moslim griezels terecht kunnen komen vind ik te stuitend om donatie serieus te overwegen.

MyCatIsDoingThis | 22-07-16 | 10:37

Nu begrijpt ik het: De grootste hobby van allah en die 72 maagden is, de hele dag puzzels in elkaar leggen. Anders is het niet verklaarbaar dat die ploflims daarvoor kiezen als ze verplicht zijn om compleet voor hun schepper te moeten verschijnen.

pa_niek | 22-07-16 | 10:37

@k.Run Ik ga naar de Uithof. Is misschien niet de meest representatieve plek wat betreft bevolkingssamenstelling. Maar ik zou de cijfers wel eens willen zien van Sanguin. Volgens mij zijn de niet-westerse allochtonen daar zwaar ondervertegenwoordigd. En dat noemen we dan geen 'white privilege'.

VanWoerden | 22-07-16 | 10:35

* maakt per direct geld over voor hersentransplantatie voor Sylvana *

SapperDeFlap2166 | 22-07-16 | 10:35

loerelau | 22-07-16 | 10:26

klopt, die ook. Maar er staat echt ergens in dat heilige boek dat een Moslim gerechtigd is het leven van een ongelovige op te offeren om daarmee het eigen leven te redden. Dit is dan doorgetrokken naar de 21e eeuw waarin orgaanontvangst dus mogelijk is voor gelovige en desnoods dat leven ervoor op te offeren om het eigen leven te redden. Het is op dezelfde gedachte gesteld dat het leven van een ongelovige niets voorstelt en dat van de gelovige boven het leven staat. De hele Koran is ermee doordrenkt. Dat is er nl in de basis mis met dit racistisch boek! De Koran is ansich een groot dictaat om rascisme te voeden en door te voeren...

fikkieblijf! | 22-07-16 | 10:34

@ knutsel | 22-07-16 | 10:30

Ben ik het ook wel mee eens, maar aan zieke mensen die allemaal het codicil hebben ingevuld, hebben we niet zo veel. Tuurlijk is er in een ziek lijf ook wel ergens een bruikbaar orgaan te vinden, maar je zult toch gezonde mensen moeten aanspreken, en die heb je er niet echt mee dat ze geen orgaan krijgen omdat ze geen codicil hebben - ze hebben het vermoedelijk niet nodig.

Sjors W. | 22-07-16 | 10:33

Heel simpel. Iedereen verplicht donorschap. Degene die bezwaar heeft komt zelf ook niet in aanmerking voor een donor. Is dat probleem ook weer uit de wereld. Wat kan mij het dan nog schelen hoeveel % Marokkanen willen doneren, van mijn part is het 0%.

roze_bril | 22-07-16 | 10:32

Schweineschitzels moet natuurlijk zijn: Schweineschnitzels.
Eduard van Druten | 22-07-16 | 10:03
Nee hoor, Schweineschitzels is juist.

Musset | 22-07-16 | 10:31

@Sjors W. | 22-07-16 | 10:20
Een orgaan doneren is van andere orde als een keer mee-eten. Verder dan die oppervlakkigheid zal je niet komen, je zal ver buiten familieaangelegenheden gehouden worden.
En ik heb die ervaring ook in die gebieden, ik kijk alleen verder dan die glimlach en warme hand van de uitsluitend mannelijke gezinsleden die je te spreken krijgt.

sinar2 | 22-07-16 | 10:31

Ook in Trouw vandaag een ingezonden brief over orgaandonatie. De stelling: je krijgt alleen een orgaan als je zelf ook het codicil hebt ingevuld. Volledig mee eens.

knutsel | 22-07-16 | 10:30

Dus een moslim mag zeggen dat hij bezwaar heeft dat zijn orgaan in een niet moslim terecht komt? Holy fuck, dat moet je met huidskleur proberen.

Hans Gruber | 22-07-16 | 10:27

Toevallig zei Marokkaanse collega laatst tegen me dat je als moslim geen orgaan mag doneren. Toen ik vroeg of je als moslim wel een orgaan mocht accepeteren had ze geen antwoord.

orange pekoe | 22-07-16 | 10:26

@vindead, dat is inderdaad een enge en terechte gedachte.

Bokito ergo sum | 22-07-16 | 10:26

Daar komt nog bij dat een donor het risico loopt om doodverklaard te worden terwijl hij/zij dat helemaal nog niet is. En zeg a.u.b. niet dat dat niet voorkomt.

Lupuslupus | 22-07-16 | 10:26

een gymnasiummeisje vindT

rtxpow | 22-07-16 | 10:25

Interessant artikel.De conclusies die je hieruit kan trekken zouden ze bij de msm erg intrigerend vinden. Die mensen gaan dan berserk. Ik geloof dat ik het business model van die donaties rond heb. Nooit dat ik dat codicil teken.

Gerard Leeflang | 22-07-16 | 10:25

Wat de 'zieke stamgenoten' vooral nodig hebben is een psychiatrische inrichting - afdeling 1.

Rest In Privacy | 22-07-16 | 10:25

Naffers en turken doneren dus niet maar ontvangen wel graag, wie had dat niet aan zien komen?
Culturen zijn niet gelijkwaardig. Zolang een cultuur oververtegenwoordigd wordt in de bijstand, criminaliteit of als non-donor moet deze gewoon heel rationeel ontmoedigd worden. En zeker niet op grote schaal binnengehaald worden.

Antitheïst | 22-07-16 | 10:25

De neus van SS zou ik voor de zekerheid hoe dan ook niet accepteren

Bokito ergo sum | 22-07-16 | 10:24

Ik snap nog steeds niet dat je ook een orgaan kunt krijgen als je zelf geen donor bent. Eerlijk lijkt me dat je dan achteraan aansluit.

johoost | 22-07-16 | 10:22

Ik ben geen donor, en ik ben hypocriet want als ik zelf een orgaan nodig heb wil ik hem wel. Maar ik vind het gewoon een heel eng idee dat er iemand belang bij heeft dat jij als donor komt te overlijden, immers komen dan jouw organen vrij. Stel een zeer vermogend iemand z'n kind heeft een orgaan nodig, en jij bent de perfecte match... Hoeveel zou iemand er voor over hebben?

vindead | 22-07-16 | 10:21

@ sinar2 | 22-07-16 | 10:12

Interessant punt wel. Ik heb nu in verschillende landen in het Midden-Oosten gewoond en gewerkt. Ik weet niet of wij in Nederland tegen hun gastvrijheid op kunnen, en ik heb er voor meer dan een dinertje van mogen genieten. Vraag me af waar het in zit.

Sjors W. | 22-07-16 | 10:20

Dat zal wel lekker veel extra donors opleveren.
zwellevertje | 22-07-16 | 10:02
.
Nou ik was toch al geen donor maar dit artikel is belangrijk om een paar oogjes te openen. Wie wil nou zijn organen afstaan met het risico dat ze in iemand terecht komen die jou je hele leven heeft dood gewenst?
Dat gezegd hebbende, ik zou natuurlijk wel iets afstaan aan familie; b.v. een nier, stukje van mijn lever enz.
Mag ik dat zelf beslissen? Ja dat mag ik. Heb er niet zo'n behoefte aan om wat voor de "mensheid" te doen. Heeft iets met wederkerigheid te maken. Zéker in deze tijd waarin de ouderen als grote last worden bestempeld en het liefst "massaal in een ravijn gedonderd zouden moeten worden". Dat zijn niet mijn woorden maar ik las ze hier op GS. En ja, dat er ploerten zijn die zo denken heeft nogal indruk gemaakt. Dus vandaar.

Lupuslupus | 22-07-16 | 10:19

Een herdershond is geen poedel. En ze hebben elk hun speciale eigenschappen die hen onderscheidt. Niet alleen qua uiterlijk. Maar ze stammen wel allemaal af van de wolf.

Barbarous_Relic | 22-07-16 | 10:17

Nu heb ik persoonlijk toch het idee dat een Marokkaan,Turk, Syrieer of al wat Moslim is, wel een orgaandonatie van een ander 'ras'accepteert maar weigert er een af te staan met de idee dat deze wellens naar een ander ras c.q. ongelovige zouden kunnen gaan.

Heeft IS zich onlangs daar ook niet iets over laten horen en staat daarover een gebed in de Koran. Iets van orgaan mogen nemen van een ongelovige (ook al betekend dit de dood van de ongelovige) om het leven van een gelovige te redden.

fikkieblijf! | 22-07-16 | 10:16

Ik snap diet wat die foto's van Inge van Mill bij dit artikel doen.
Is zo te zien een transgender, of multigender of zoiets, multiraciaal ook.
Lijkt me toch bij een ander artikel horen.

Cuyahoga | 22-07-16 | 10:16

Stel je voor dat men voorlichting had gegeven aan Nederlanders waarbij werd uitgelegd dat hun gedoneerde organen vooral ten goede zouden komen aan blanke autochtonen en dat ze niet bang hoeven te zijn dat ze indirect een niet-blanke en/of moslim helpen. De wereld zou te klein zijn. Het westen heeft zich al onderdanig verklaard aan de moslims en kust gewillig hun voeten.

Chicagoo | 22-07-16 | 10:15

Ik ben geen orgaandonor.
Het idee alleen al dat ik het leven van -pak 'm beet- (nou ja, liever eigenlijk niet) A. Pechtold daarmee zou kunnen gaan redden doet mijn nekharen rijzen.

jemagookniksmeer | 22-07-16 | 10:15

.te gaan vermengelen..
Toppertje!
ProFileerder | 22-07-16 | 09:59

Ik wilde het zelfde reaguren: te gaan ver.Mengele. Voor wie hem niet snapt, mag de geschiedenisboeken er nog eens op nalezen.
.
Onee!Holocaust wordt natuurlijk helemaal niet meer geleerd door de onderwijzers, want iets met beledigen of kwetsend ofzo?? *Gaat zich in een hoekje schamen doet....*
.
OT: Tussen rassen zijn er wel redelijk verschillen. Daarom hebben swartjes, (naar Martin Simek) Tropenkutjes en Middelandsezeedobberaars ook meer kans op Sikkelcel ziekte..

kees1386 | 22-07-16 | 10:15

Er zit toch gewoon een vakje op een donorcodicil waarmee je aan kunt geven of je organen naar een anders-/ongelovige/brexiter/trumpfan/ajaxied mag, net als op een aangifteformulier van de politie? Even checken.

TheseDays00 | 22-07-16 | 10:13

Autochtonen hebben vaker meer over voor de medemens in het algemeen, andere bevolkingsgroepen denken alleen aan hun familie en directe omgeving en hebben schijt aan de rest.
Zie hier het verschil in aanmeldingen als donor.

sinar2 | 22-07-16 | 10:12

@k.Run | 22-07-16 | 10:08 - ja, duh .... de schoonmaker telt niet! GRAPJE!

MarcS | 22-07-16 | 10:12

Het gaat niet over weefsels maar over mt-DNA en DNA. Omdat de meeste mensen een groentesoepje zijn op DNA niveau zou daar eerder naar moeten worden gekeken dan wat voor etnische afkomst ze hebben, om tot een voorselectie van weefsel te komen. Ooit gehoord van de 5 'zwarte' presidenten van de USA?

Spastcommando | 22-07-16 | 10:11

Ah, bestond de kans op uitkomen van orgaandonatie door allochtonen? Moest er even een lans gebroken worden NPO?

Het zijn gewoon geloofsgekkies! Mag niet van hun sprookje, geen probleem, van mij mogen ze zich onthouden net als de geloofsgekkies in de biblebelt. Maar dan ook niet zeuren, eerlijk en volwassen toch?

MarcS | 22-07-16 | 10:10

Ik vrees dat u hier weinig Nederlanders met een tante in Marokko bereikt.

sinnedsawereh | 22-07-16 | 10:10

Las laatst wat artikelen over Neanderthalers, en de verspreiding van hun DNA. Interessant wel. 'We' mensen verschillen meer van elkaar dan we vaak denken. Wil niet zeggen dat de een meer of minder waard is, maar ogen sluiten voor genetische verschillen is dom. Leidt ook tot bv medicatieproblemen.

Sjors W. | 22-07-16 | 10:09

@ Ik ben al jaren bloeddonor bij de bloedbank in Utrecht. Daar komen alleen blanke Nederlanders.
VanWoerden | 22-07-16 | 09:52

Ehmmm.. ik kom er ook (laatste tijd dan leidsche rijn). Maar heb net ff in de spiegel gekeken, ben niet echt blank.. Dus 'alleen' blanke Nederlanders..

k.Run | 22-07-16 | 10:08

Van binnen zijn we allemaal rascist.

Geenstijlfiguur | 22-07-16 | 10:06

-weggejorist-

Ziejijhet | 22-07-16 | 10:05


Er is nog een ander aspect aan bloed- en orgaandonatie:
In van oudsher incest en inteelt culturen - die later werden verrijkt met reïncarnatie in de nazaten - werd gewaakt tegen vermenging met andere stammen. Men wilde het risico vermijden ooit te moeten reïncarneren als bastaard in een andere stam.

Om deze reden schenken dergelijke groeperingen liever geen bloed of organen buiten de eigen groep. Maar organen ontvangen kan weer wel wanneer de voortplanting maar binnen de eigen groep plaatsvindt.

Basic Dimension | 22-07-16 | 10:05

En dan een Adfactor banner-reclame over "uw verbouwplannen" onder dit topic. Soms zijn het de kleine dingen in het leven die voor een glimlach zorgen.

de Voorzittert | 22-07-16 | 10:05

Moet er niet aan denken dat mijn schone levertje ervoor kan zorgen dat bv Juncker nog een week langer door zou kunnen gaan met z'n leven.
Nehh.. geef mijn portie maar aan fikkie.

deraderendraaien | 22-07-16 | 10:04

Next: herintroductie rassenleer en schedelmeten.

postmodernismisdead | 22-07-16 | 10:03

En laat de biculturelen ook wat vaker bloed geven. Ben zelf bloeddonor en zie praktisch geen nieuwe Nederlanders doneren. Racisme!

Pi Mol | 22-07-16 | 10:03

Je kunt kennelijk biologische waarden met pennenstreken larderen tot je een ons weegt, als natuur om de hoek komt kijken is wetgeving niks waard.

netniet | 22-07-16 | 10:03

Schweineschitzels moet natuurlijk zijn: Schweineschnitzels.

Eduard van Druten | 22-07-16 | 10:03

Lekker handig, Zentgraaff, om een artikeltje op GS te schrijven met de vermelding dat je organen ook naar een Mocro kunnen gaan die zelf waarschijnlijk nooit zal doneren en ook nog eens je kostbare orgaan na een paar jaar toch weer afstoten wegens discriminatie. Dat zal wel lekker veel extra donors opleveren.

zwellevertje | 22-07-16 | 10:02

@ eradictor | 22-07-16 | 09:53
Precies mijn gedachten. En bij punt 3 denk ik dan: verkwansel mijn organen niet ten behoeve van personen waar deze minder lang bij mee kunnen gaan.
Hoe dan ook blijf ik vooral veel Schweineschitzels eten en spoel ik die weg met een stevig biertje...

Eduard van Druten | 22-07-16 | 10:01

Staat er nou echt "rascisme"?

mrfreeze | 22-07-16 | 10:01

Het mooie is dat de uitheemse "Nederlander" relatief wel veel vaker ontvanger is. Omdat ze veel vaker met rare ziekten thuiskomen. En dan gelden die principes niet meer, natuurlijk. Bonusvraag: raad eens wie voor de kosten van dit alles incl. complicaties opdraait?

citywok | 22-07-16 | 10:01

Sylvana mag mijn orgaan wel implanteren en ik wil haar daar nog mee helpen ook...

Jan Gordelroos | 22-07-16 | 10:00

-weggejorist-

ProFileerder | 22-07-16 | 09:59

Witmang?

der Schmutz | 22-07-16 | 09:59

Voer ook gelijk even campagne voor dat "Ja-tenzij" systeem aub.

Rest In Privacy | 22-07-16 | 09:58

VanWoerden | 22-07-16 | 09:52

Als je wist hoeveel de directeuren van de bloedbank verdienden met jouw bloed dan ging je nooit meer heen.

eerstneukendanpraten | 22-07-16 | 09:55

Ik heb voor een 17 jarige een heel fijn orgaan.... sorry... lag op de doellijn...

fingers | 22-07-16 | 09:54

Daar om een ik alleen nog maar varkensvlees en paling en spoel het weg met grote hoeveelheden alcohol.
Wanneer ik Dan het loodje leg en mijn organen worden verdeeld neem ik mijn ultieme wraak - een moslim van binnenuit vergiftigen met alles wat Haram is!

Glasgow Argus | 22-07-16 | 09:54

Gewoon veel roken en zuipen dan hoeven ze de onderdelen niet

tinus hangbal | 22-07-16 | 09:53

Ik ben donor, maar met het zien van deze cijfers denk ik dat ik mijn donorschap weer ga intrekken.

De regels rondom donororganen zouden veel meer fair play moeten zijn:

1: Ben je donor dan heb je voorrang op niet donors. Aangezien er lange wachtrijen zijn kan dit vertaald worden in: Geen donor? Geen orgaan.
2: Jonger > Ouder
3: Kans van slagen hoger > lagere kans van slagen.

Hoe moelijk kan het zijn ?

eradictor | 22-07-16 | 09:53

-weggejorist-

harry21 | 22-07-16 | 09:52

Ik ben al jaren bloeddonor bij de bloedbank in Utrecht. Daar komen alleen blanke Nederlanders.

VanWoerden | 22-07-16 | 09:52

"Dit soort uitleg door mensen met gezag in religieuze zaken helpt om mensen bewust te maken. Daarbij is diversiteit wel van belang: wat een geleerde met een Marokkaanse achtergrond zegt, wordt niet automatisch aangenomen door een moslim van Turkse oorsprong."

iB€€R | 22-07-16 | 09:52

Als ik later maar geen organen van Kaas de Vies krijg geïmplanteerd...

eerstneukendanpraten | 22-07-16 | 09:52

"Sommige moslims hebben er ook bezwaar tegen dat hun orgaan in een niet-moslim terecht kan komen." De oemma he....

iB€€R | 22-07-16 | 09:50

Mossels doen niet aan orgaandonatie. Na je dood moet je compleet voor je schepper verschijnen. Maar het orgaan van een ongelovige varkensvleeseter accepteren mag natuurlijk wel als je je eigen leven er mee redt.

Osdorpertje | 22-07-16 | 09:50

Aangezien ik dus geen voor of afkeur mag uitspreken waar mijn organen naartoe gaan en ik nog bijzonder weinig familie heb, mogen jullie raden waar mijn codicil ligt.

Ikdus | 22-07-16 | 09:50

Solidariteit die niet symmetrisch is. Steeds maar weer.

iB€€R | 22-07-16 | 09:48

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken