Tijd om de gemoederen te bedaren, out we all in the same boat up shits creek:
www.youtube.com/watch?v=evzu7w6Ga08

Wonderful-Life | 08-07-16 | 11:47
Man man man, zo vermoeiend die holle retoriek... En dan begin je nota bene met "slechte smoes", terwijl je zelf niet verder komt dan drogredenen.
Het is geen "slechte smoes van criminelen", de roverheid criminaliseert. Het overgrote merendeel van de wetten kent geen slachtoffer.
"[D]an moet je gaan emigreren" is een drogreden, geen argument: www.youtube.com/watch?v=fasTSY-dB-s Daarbij hebben we al genoeg vluchtelingen die dat proberen te doen. Zo wordt het nooit beter.
"Hou je aan de wet, dan is er niks aan de hand", is wederom een drogreden/geen argument. Bovendien is dat overal zo. Dat zegt elke roverheid of dictatuur.
Democratie is niet "het beste systeem": dedemocratievoorbij.nl/ Democratie is twee wolven en een lammetje die gaan stemmen wat voor lunch ze gaan eten. Het is slecht en agressief en daarom niet duurzaam. Het is gebaseerd op dwang. Principieel gezien gewoon een vorm van slavernij: www.youtube.com/watch?v=uxRSkM8C8z4 Het is gewoon immoreel dat elke debiel (überhaupt iemand anders) kan stemmen wat jij moet, wat jij niet mag en wat jij moet afstaan.
En om dat allemaal te bekostigen perst men het volk af middels een onvoorstelbare hoeveelheid aan belastingen. Zoals de maffia protectiegeld collecteert: www.youtube.com/watch?v=PGMQZEIXBMs En dan ook nog op de pof met staatsschuld. Iedereen arm.

@BenBinnen an auxiliary right, supporting the natural rights of self-defense, resistance to oppression, and the civic duty to act in concert in defense of the state" Aldus Sir William Blackstone.

Zie: resistance to oppression.

Vandaar ook handwapens, want, oppressors komen er anders mee weg. Nogmaals, dat is de bedoeling van grondwet art. 2.

Bolder | 08-07-16 | 17:56

Vakkundig??? Oh... je zou eigenlijk met heksen opgebrand móeten worden

Maar dat is het punt niet... het punt is dat of we nu wel of niet willen. Jij mag meedoen...

@BenBinnen ,,an auxiliary right, supporting the natural rights of self-defense, >>>resistance to oppression<<<, and the civic duty to act in concert in defense of the state."

Is het slachtoffer zwart ,dan zegt de NOS het 10 X. Is de dader zwart, dan zegt de NOS niets.Om te kotsen .Wees eens neutraal NOTRASH .

Paul J Watson fileert de zaak vakkundig:
youtu.be/sJHvppVEBTY

@Nefret | 08-07-16 | 17:19

Sorry, uw vergelijking slaat nergens op. Mensen doden zichzelf met sigaretten. Ook die dingen vliegen niet zelf naar je mond, om zichzelf aan te steken, en je lichaam te dwingen te inhaleren.
.
U dicht levenloze, inerte objecten allerlei handelinsbekwaamheden toe en durft een oordeel te vellen over iemand's logica?
.
U bent echt een beetje dom. Lijkt me voldoende reden om en paar toontjes lager te zingen.

secure.viewer.zmags.com/publication/c...

Lachwekkend, eerst een militair verhaal en dan de civiele toys, MET natuurplaatjes, want je knalt een magazijn lekker leeg op hertjes, beertjes en wilde zwijntjes. Vooral die BA-50, die heb je wel nodig in een land vol Bigfoots, te koop in uw lokale supermarkt.

-weggejorist-

@You-On-A-Gin | 08-07-16 | 15:41

Denkt u dat werkelijk?
Waarom staan die goed uitgeruste Amerikaanse soldaten in burgeroorlogssituaties dan regelmatig tot aan hun enkels in het bloed van hun kameraden? En dat is dan ook nog tegen relatief domme ongeschoolde zandbakkiërs in veelal open woestijn. Ik denk dat zoiets in Amerikaanse steden met relatief intelligente en geschoolde westerlingen in urban (high rise) omgeving nog wel eens een paar tandjes erger voor ze zou uitpakken. Voldoende voor een kantelpunt in zo'n burgeroorlog? Je hoeft immers niet perse van een bezettings/onderdrukkingsleger te winnen, ze laten verzuipen in voldoende bloed is vaak ook voldoende.

OudeNederlander | 08-07-16 | 15:39,

Ik zei het misschien niet duidelijk genoeg; maar het feit dat ook landen zonder privaat wapenbezit zoals NL met die destabilisatie te maken hebben, betekent voor mij dat het ze niet gaat om dat wapenbezit.
Verder wat You-On-A-Gin al zegt; dat 2e amendement is ooit bedacht toen vuurwapens van klein naar groot niet meer deden dan een loden balletje verplaatsen. En je kon pas schieten als je de vijand kon zien, en dan miste je nog vaak. In deze tijd van snelvuurkanonnen en hittezoekende of zelfs intercontinentale raketten die vanuit drones en satellieten aangestuurd worden doe je niks met je pistooltje.

Helaas denk ik dat ook de mensen aan de top heel naïef kunnen zijn. Simpel voorbeeld, Marianne Thieme van de PvdD gelooft;
- dat de aarde in 7 dagen geschapen is;
- dat evolutie niet bestaat;
- en dat vlees eten het gevolg is van de erfzonde.
En zo lopen er nog wel een paar rond bij CU en GPV, maar ook bij Denk en PvdA. Ik geloof niet eens dat die mensen allemaal heel dom zijn, maar hun geloof maakt dat zij bepaalde feiten gewoon negeren.
En zo is het ook met het heilige geloof in de EU, de multikul en de klimaatlobby; mensen praten elkaar al 50 jaar na, dus twijfelen ze niet meer aan hun "waarheid". Zeker niet als de meeste feiten nog steeds worden gecensureerd, terwijl dissidente geluiden nog steeds keihard worden aangepakt.

Of de domheid van die elite hoopvol is valt te betwisten; laten we het hopen. De elites onder Stalin en Hitler waren ook bepaald niet hoogbegaafd, maar dat maakte die regimes niet minder gevaarlijk.
Mijn hoop is vooral dat het nog relatief vrije internet kansen biedt om elke linkse leugen steeds vaker en steeds sneller te weerleggen.
Meer mensen moeten wakker worden.

'Black lies matter' maar 'Cop lives don't' (blijkbaar)

@Nefret | 08-07-16 | 16:10

Wel eens een vuurwapen van dichtbij gezien of in de handen gehouden?
.
Zo'n ding doet echt helemaal niets zonder dat je als hanterend mens bepaalde handelingen uitvoert, in een zekere volgorde, terwijl je je concentreert op het richten.
.
Domineesnederlandertjes.
Simpel volk met een onnoemelijk misplaatste arrogantie.

-weggejorist-

You-On-A-Gin | 08-07-16 | 15:41

Behalve in Texas.

-weggejorist-

Want een volk dat zijn wapens heeft ingeleverd, kan niet meer effectief opstaan tegen een repressieve overheid.
OudeNederlander | 08-07-16 | 14:59

Kunnen ze nu ook al niet. De Amerikaanse regering heeft drones, straaljagers, tanks, pantserwagens...
sta je dan, met je shotgun.

Alleen, zoals gezegd; ook landen zonder 2e amendement worden gedestabiliseerd. Dus dat is niet hun doel.
Dandruff | 08-07-16 | 15:28
Ben ff benieuwd hoe je die conclusie trekt.
Zoals je als geenstijler heel goed weet werkt de huidige EU niet zo als gepland. Allemaal lastige mensen die referenda willen en tegenspartelen. Kortom, ook hier staat ons een "herorganisatie van de EU" te wachten. Die nieuwe vorm heeft alleen succes als we de overheid smeken om een oplossing. (Create the problem-get the wanted reaction, offer your solution)
Ergo, wil je Nederlanders zover krijgen dat ze zelf om een hervormde EU smeken, dan zul je hier de boel behoorlijk moeten verkloten. Bijvoorbeeld door 1400 miljard over te maken naar Brussel. Bijvoorbeeld door in elk boerengat in Nederland een AZC neer te planten. Bijvoorbeeld door links tegen rechts op te zetten.
Ik zie elke dag voorbeelden van een overheid die precies het tegenovergestelde doet van wat een overheid zou doen die het belang van Nederland voorop zet.
Ik geloof zeker dat er een heleboel useful idiots zijn die denken trendy en cool te zijn door lekker links te l*llen. Maar de fout maken dat ze aan de top ook dom zijn, die maak ik niet.
Hoe dan ook, we zullen het gauw genoeg zien. Ik hoop dat jij gelijk hebt, want mijn verskie is een stuk minder hoopvol.

Het is maar de vraag of dit het probleem van de politie is.
.
1) Elk jaar worden er ca. 150 tot 250 politiemensen in Amerika tijdens hun werk doodgeschoten. Bedenk: in Nederland 1 politieagent in de 20 jaar. Dat Amerikaanse politieagenten, die zich opofferen voor een veilig Amerika, zich zelf zoveel mogelijk tijdens hun taakuitoefening proberen te beschermen, lijkt mij logisch. Het gezag moet niet afgeslacht worden.
.
2) Delinquenten worden in Amerika erg lang gestraft, ook voor relatief kleine vergrijpen. Daarom proberen veel delinquenten aan aanhouding door de politie te ontsnappen omdat ze weten dat ze eerste jaren niet meer vrij zijn (terecht of ontrecht, geen normatief element van mijn zijde; het is gewoon zo). Dus hun vrijheid willen delinquenten ook best met een vuurwapen verdedigen.
.
3) De wapenwetgeving in Amerika strookt niet met die van Nederland. Hier mag niemand een wapen, tenzij je een vergunning hebt (en die krijg je niet gemakkelijk). In Amerika zijn vuurwapens en munitie vrij verhandelbaar, tot zelfs in de supermarkten aan toe (zelf gezien). Daarom is de penetratiegraad van (vuur)wapens in de USA veel hoger dan in Nederland. Maar dat is het ook bij louche figuren die kwaad in zin hebben.
.
4) In Amerika is de politie autoritair, hetgeen ongetwijfeld een reactie is op hun veiligheidsgevoel. In Nederland is dat geenszins het geval. Je kan gerust een discussie met oom agent beginnen, geen probleem.
.
5) En dat iets wat wij ook kennen: etnisch profileren en selecteren om de hoogste scorekans in de misdaadbestrijding te realiseren. Tja, net als in Nederland is de zwarte bevolking procentueel gezien crimineler dan de blanke bevolking.
.
6) Door nieuwe datatechnieken met dataterminals in politieauto's die verbinding hebben met vele databases, is de politie vooraf, voor men iemand laat stoppen, al geinformeerd over het verleden van de tenaamgestelde. Als die persoon dus als vuurwpengevaarlijk te boek staat en eerder is veroordeeld voor schietpartijen en andere geweldsdelicten, zal een politieagent (terecht) heel anders op de bestuurder van die auto afgaan dan bij een tenaamgestelde die geen enkele antecedent heeft. Tja, dat kan en mag je een politieagent niet kwalijk nemen.
.
Ik wil het allemaal niet goed praten wat er is gebeurd, maar wel nuanceren. Ik stoor mij er aan dat BN-ers in de USA direct - zonder hoor en wederhoor - actie op de sociale media ondernemen door te roepen dat het moet stoppen en dat het discriminatie is. De BN-ers lijken 'onze' Mocro's wel: direct blaten dat het altijd de schuld van een ander is.

OudeNederlander | 08-07-16 | 14:59,

Alleen, zoals gezegd; ook landen zonder 2e amendement worden gedestabiliseerd. Dus dat is niet hun doel.
Daarbij geloof ik niet dat de allerrijksten baat hebben bij racistisch geweld, waar ze zelf ook slachtoffer van kunnen worden.

Het anti-blanke racisme en het anti-Westerse extremisme van socialisten drijft voornamelijk op hele domme, naïeve mensen; zowel blank als zwart. Er bestaat een prachtige serie over groepsdruk, "de mensentuin". Daarin wordt aan de hand van tientallen experimenten aangetoond hoe makkelijk het is om mensen elkaar na te laten praten. Een aanrader;
www.eenmanierom.nl/human-zoo/

Als je dan kijkt naar wat de Politieke Correctheid hier de afgelopen decennia heeft aangericht, kun je niet anders concluderen dat dat grote groepen politici, journalisten, BN-ers en zelfs wetenschappers niks anders doen dan elkaar napraten; ongeacht de feiten.
Daar durven ze niet eens naar te kijken.
Dat is deels ook uit ook pure angst; want wie de kudde tegenspreekt krijgt te maken met lastercampagnes. En als dat niet werkt; met intimidatie en geweld. Denk aan de moorden op Fortuyn en van Gogh, maar ook de bomaanslag op het huis van Kosto; de aanslag in Kedichem; het uit Nederland jagen van Buikhuizen en Hirsi Ali, etc. Al dat geweld was het gevolg van linkse lastercampagnes waardoor vele anderen zich uit het debat terugtrokken (Cliteur, Ehsan Jami).

Bij elkaar is vele tientallen "dissidenten" het leven zuur gemaakt, waardoor de steeds herhaalde linkse leugens voor velen inmiddels "echte waarheden" zijn geworden. "Waarheden" die je vrijuit kunt verkondigen, en waar je zelfs subsidie voor kunt aanvragen (zwarte Pietdiscussie).
En wie daar tegenin gaat moet je de rest van zijn leven onderduiken, zoals Wilders.

Ik zie het meer als een sociaal goed verklaarbare grote misvatting (zoals dat de aarde plat is dat was rond 1200), dan is een doelgericht complot.

Graaf van Egmont | 07-07-16 | 12:31
Dat ben ik niet met uw eens, het scheelt niet veel, maar als agent ben je daar zo langzamerhand een schietschijf. Het is wel degelijk een warzone aan het worden daar. Er zijn plekken dat al een warzone is. Je mag als agent blij zijn dat je je dienst levend uit zit, zeker in de nachtelijke uren!
Radijsje | 07-07-16 | 13:47
Dit was mijn reactie een dag eerder, denk je er nog zo over Graaf van Echmont

Eén van de schutters verkondigde tijdens een stand-off met politie dat hij blanke mensen en in het bijzonder blanke agenten wou vermoorden, aldus de perschef van de Dallas PD zojuist. Gaat lekker daar in Amerika...

De Koreaanse Slet | 08-07-16 | 14:49,

Waarom zou ik?
Ik verdedig geen regimes die oorlogsmisdaden plegen.
Jij wel.

Maar goed.
Jij stelt dat niet alles wat jij zegt èn gelogen, èn irrelevant is.
Want bijna 75% van jouw argumenten zijn beledigingen, en godwins.
Dat klopt, inderdaad; alleen reken ik die ook onder "irrelevant" en "gelogen".

OudeNederlander | 08-07-16 | 14:39

Als ik mijn mening op basis van de Volkskrant zou vormen zou ik in institutioneel racisme geloven. Daar ben ik te nuchter voor. Net als voor samenzweringstheorieën over 9/11, JFK, zionisme etc.

"vertelt mij dat dat je nog maar aan het begin staat van de zoektocht naar eerlijke waarheidsvinding."
Dat zeggen ze allemaal. Succes ermee.

Dandruff | 08-07-16 | 14:43
Nu zijn we aangekomen bij een discussie die ik veel interessanter vind.
Als je gelooft dat de westerse samenleving bewust als target worden gezien, dan is de volgende vraag waarom.
Mensen als Soros doen al die moeite niet zo maar. Die hebben een duidelijke financieel en politiek doel.
Mijn conclusie is dat ze dat doen om naties af te breken. Het is een van de tools naast bijvoorbeeld leningen/schuld, maar ook het afbreken van gezinnen en mensen afhankelijker maken van de staat.
Arme mensen zonder levensdoel, en zonder nationalistisch en historisch besef zijn nu eenmaal sneller genegen om de overheid te volgen, ook als dat betekent dat ze een feodaal ondemocratisch europa (en straks, wereld) worden ingerommeld. Soros geeft geen reet om moslims, of zwarten, of al die andere clubjes die hij sponsort,
De 2e grondwet heeft hier dan weer alles mee te maken.
Want een volk dat zijn wapens heeft ingeleverd, kan niet meer effectief opstaan tegen een repressieve overheid.
Obama is mijns ziens onderdeel van het dezelfde kliek achter de schermen die ook zo met de EU bezig zijn en hij weet dat als hij hetzelfde wil in de US (een North American Union) dat dat niet goedschiks zal gaan.
Amerikanen zouden, misschien, wel willen samengaan met Canadezen al is dat al twijfelachtig, maar zeker niet met Mexico.
Dus moet er een ontwrichtend event komen, en een aangewakkerde rassenstrijd zou dat kunnen zijn, om de wapens van amerikanen te kunnen afpakken. Maar ook een economische collapse, zoals nu in Venezuela. Dan wordt het namelijk een stuk eenvoudiger om zo'n Union er door heen te drukken.
En ik heb het donkerbruin vermoeden dat wat ik hier schrijf, niet lang op zich laat wachten.

De Koreaanse Slet | 08-07-16 | 14:45,

Belediging zonder argumentatie overtuigt nog steeds niet.

En waarom zou ik jouw woorden verdraaien?
Jij staat hierboven het Ottomaanse rijk te verdedigen. En dat hele rijk was gebaseerd op slavenjachten en genocides, en daarnaast ook op het heffen van "kinderbelasting" in oa Griekenland en de Balkan. Dat hield in dat om de 2 jaar 20% van de kinderen moest worden ingeleverd, om veel zwaardere collectieve straffen door de Ottomanen te voorkomen. De meisjes gingen in de harems, en de jongetjes werden opgevoed als kindsoldaten. In Afrika en Azië deden moslims overigens precies hetzelfde. Kun je gewoon opzoeken.
"Maar de Germanen waren erger" zeg je.
Want de kruisvaarders (slechts deels Germanen, overigens) probeerden de Turken weer uit Europa te verjagen.

-weggejorist-

-weggejorist-

De Koreaanse Slet | 08-07-16 | 14:41,

Ik zei al; je beledigingen overtuigen niet.

Je hebt wel gelijk dat je inhoudelijk niet ingaat op wat ik zeg.
Je hebt geen concrete feiten, controleerbare cijfers of betrouwbare bronnen.
Je hebt alleen wat vooroordelen.

De enige religies die altijd hebben opgeroepen tot grootschalige slavernij en genocides zijn de islam en het socialisme, toevallig de religies die DKS aanhangt. Vandaar dat DKS de grootschalige slavernij, kinderprostitutie en genocides en het Ottomaanse rijk bejubelt.
Dandruff | 08-07-16 | 14:30

Och wat ben je toch ongelooflijk dom.

Ik zou bijna naar de Gamma voor je gaan voor een touw en een ladder.

Ten eerste praat je historisch gezien gewoon poep. En ten tweede dicht je mij zaken toe die ik nooit heb gezegd.

Je bent echt een zielig mannetje.

OudeNederlander | 08-07-16 | 13:54,

In je linkje staat niks over criminaliteit; en daar gaat het om.
Want dat de politie een "onbekende" neerschiet bewijst niet dat de politie racistisch is; maar eerder dat de politieagenten op dat moment bang zijn.
Hoe zou dat nou komen?
Dat die angst meer heerst in zwarte wijken waar dagelijks doden vallen en "cop killers" als helden worden vereerd, verbaast me niks.

Voor statistieken waarbij meerdere kanten belicht worden;
www.realclearpolicy.com/blog/2014/12/1...
www.youtube.com/watch?v=sJHvppVEBTY&a...

De door de media en Obama aangewakkerde rassenhaat tegen blanken heeft volgens mij weinig met het 2e amendement te maken. In bijna alle West Europese landen worden allochtonen tegen autochtonen opgezet, ook als vrijwel niemand een wapen heeft, zoals hier.
Het is een overblijfsel van decennialange "politiek correcte" socialistische propaganda, die ten tijde van de koude oorlog diende om het Westen te verzwakken. Inmiddels zijn velen die onzin ook echt gaan geloven. En omdat degenen die de meeste rabiate onzin verkopen ook de meeste subsidies krijgen, wordt het alleen maar erger.
Zie de zwarte Piet discussie hier.

BLM wordt gesponsord door George Soros, een linksextremist die ook tegen GeenPeil en de Brexit ageerde, en na de val van Saddam Hoessein het terroristisch vuurtje opstookte door islamitische bomaanslagen in Irak als "Amerikaans geweld" te classificeren.
Soros heeft het niet zo op het vrije Westen, en zet al zijn middelen in om het Westen te vernietigen.

Dandruff | 08-07-16 | 14:30

Met als kers op de taart uiteraard de holocaust. Er is geen etniciteit ter wereld die dat kan overtreffen. Zelfs de Japanners niet.

Dandruff | 08-07-16 | 14:30

Jawel. Dat zijn Germanen wel. Daarom domineren ze de wereld al honderden jaren. Hoe denk jij? Dat een neger met een speer komt en een Germaan wat kraaltjes aanbied? Man. Je bent echt gestoord.

Gazbrom | 08-07-16 | 14:27
Tja.
Ik draai het maar weer om.. waar haal jij je info vandaan?
Ik vertrouw niet meer op de Volkskrant, NRC, NOS journaal, NPO, en niet op de buitenlandse tegenhangers zoals CNN en Fox News.
Er is niet meer zo iets als onpartijdige journalistiek.
Wat ik probeer te doen is naar zo veel mogelijk bronnen luisteren, mijn eigen onderzoek doen op internet, en naar de mensen zelf luisteren.
En dan een eigen opinie vormen.
Listen to all, follow none.
Als je die radioshow een marginale conspiracy theorist noemt, vertelt mij dat dat je nog maar aan het begin staat van de zoektocht naar eerlijke waarheidsvinding.
Succes daarmee.

#Blacklivesmatter juichaapjes juichen. Gevolg van jarenlang aangepraat racisme en slachtofferschap. twitter.com/ShanaDolce/status/7513915...

BenBinnen | 08-07-16 | 13:56,

De Germanen zijn de afgelopen duizenden jaren niet moorddadiger geweest dan andere volken in Europa, Afrika, Azië, beide Amerika's of het Midden Oosten. Er zijn in duizenden jaren een paar eeuwen geweest waarin een kleine groep Germanen, de Vikingen, berucht was. De rest van de tijd hielden zelfs die zich redelijk rustig. Precies zoals honderden volkjes in de rest van de wereld.
Mensen zijn overal hetzelfde.
Soms even gewelddadig; veel vaker niet.

Voor andere Europese bevolkingsgroepen geldt hetzelfde; ze waren niet alleen maar moorddadig, zoals nazi's zoals DKS beweren. Romeinen, Britten, kruisvaarders; het zijn voorbijgaande perioden geweest.
De enige religies die altijd hebben opgeroepen tot grootschalige slavernij en genocides zijn de islam en het socialisme, toevallig de religies die DKS aanhangt. Vandaar dat DKS de grootschalige slavernij, kinderprostitutie en genocides en het Ottomaanse rijk bejubelt.

OudeNederlander | 08-07-16 | 13:23

Statistiekjes zonder context zeggen vrijwel niets. Zo'n mappingpoliceviolence website is daarmee waardeloos.

Onder het mom van "Ik vind meningen van mensen die in het land zelf leven veel belangrijker" verspilt u serieus uw tijd met het luisteren naar een marginale conspiracy theorist?!

BenBinnen | 08-07-16 | 13:56

Totale kul dit. Wist je echt niet. Echt niet. Dat de Germanen. Dus. Hollanders, Vikingen, Angel-Saksen, Friezen, Gothen, Visi-Gothen Etc. Al eeuwen de wereldkaart domineren? Van heel Afrika tot Australië van Noord-Amerika tot China. Gengis Kahn is er een mietje bij vergeleken.

En Arabieren die 100 miljoen Hindoestanen afslachten? Wanneer is dat gebeurt? Volgens mij waren dat de Mongolen en dat zijn hoewel wreed en bruut nog steeds mietjes in vergelijking.

Je dacht toch echt niet dat de westerse wereld heeft gewonnen door lief kraaltjes te schenken aan domme barbaren?

Gun control? Wat dacht je van black control? Dat zijn namelijk de mensen die voor al deze schietpartijen zorgen. Met illegale wapens. Maar zelfs GeenStijl wil de burger erbij naaien voor de racistische misdrijven van een minderheidsgroep.

Een beetje alsof je plezierbootjes gaat verbieden om de immigratie tegen te gaan...

Als je de situaties in america bekijkt.. dan heb je dus mensen die dat denken. actie reactie.. oorzaak gevolg..

Dat op het gegeven moment er niet 'eerst' door politie is geschoten is irrelevant.
Dit is niet gewoon een incident, dit is al tijden aan het broeien.
En vandaag is er dus een lont in het kruitvat gegooid.
trouwens zoals sommige misschien danken, ik praat het niet goed, maar gezien de hetze en geschiedenis van geweld tegen burgers is dit een reactie die je kan verwachten. Al helemaal in een land die geen beperkingen oplegt op de verkoop van semi/vol automatische wapens.

ps: Geen woord over het aan banden leggen van wapenverkoop in MSM en door pundits.

Er zijn simpelweg mensen zo gek of zo gefrustreed en dit is niet de eerste keer dat dit soort schietpartijen gebeuren. wel de eerste in deze omvang.

@"Dat krijg je, op een gegeven moment gaan mensen denken.. weet je wat.. we schieten terug."
@fukallahalhollandi | 08-07-16 | 13:479
.
.
.
.
Terugschieten? Is hier niet aan de orde, men schiet gewoon een willekeurige verkeersagent dood.

@De Koreaanse Slet | 08-07-16 | 13:49
Dank je, maar die correlatie is er wel degelijk. Zaken als zelfbeheersing en vooruitdenken (gevolgen overzien van je daden) zijn gemiddeld beter ontwikkeld naarmate het IQ hoger is. En de Afro Amerikanen hebben gemiddeld een relatief laag IQ (objectief vast te stellen).
Daarnaast is iemands sociaal economische situatie niet geheel los te zien van IQ.

@fukallahalhollandi | 08-07-16 | 13:47

Terugschieten op agenten die niet schoten? Ben je wel helemaal lekker in het bolletje?

@De Koreaanse Slet | 08-07-16 | 13:47

Nope. Germanen zijn er georganiseerder in en hadden een nauwelijks eerder vertoonde uitroeiingsstrategie, maar dat maakt Germanen niet bloeddorstiger dan bijvoorbeeld Russen (20 miljoen+), Chinezen (40 miljoen+) of Arabieren die 80-100 miljoen Hindoestanen af hebben geslacht.

Dandruff | 08-07-16 | 13:4
Heb je mijn linkje gezien. Die cijfers ontkennen dat.
Volgens je eigen spelregels kom jij nu met een bron die mijn gegevens tegenspreekt. Toch?
Verder. Ik ben het niet oneens met het feit dat criminaliteit een oorzaak is. Maar je bent me veel te stellig in dat het de enige, echte, onvervalste oorzaak is.
Want dat is apekool.
Waar we het wel over eens zijn is dat de media de zaak demoniseren en een agenda hebben, namelijk om de 2e grondwet af te schaffen.
En dat de overheid daar aan meewerkt (Obama en diverse andere trekpoppen).
En dat BLM waarschijnlijk een psy-op is, daar ga ik ook in mee.

-weggejorist-

pluk-87 | 08-07-16 | 13:46

Het punt wat jij niet wil begrijpen, want dom ben je niet, is dat er geen correlatie is tussen ras en criminaliteit. Wel tussen sociaal economische situatie. En negers in de Verenigde Staten staan lager op de ladder dan Mexicanen.

-weggejorist-

OudeNederlander | 08-07-16 | 13:33,

Dan mis je toch behoorlijk de point.
Kern van deze hele discussie is;
- de veelgehoorde, maar nooit bewezen beschuldiging dat zwarte criminelen bijna half zo hard aangepakt worden als blanke criminelen;
- het feit dat dat nu al een paar keer tot "cop killers" heeft geleid.

En ook voor politiegeweld tegen blanke criminelen geldt; natuurlijk zal de politie soms fouten maken. Maar veel vaker maken die criminelen fouten.
Uiteindelijk is de gewelddadige criminaliteit het echte probleem.
Niet de politie die de plicht heeft daar wat aan te doen.

mmx | 08-07-16 | 13:3

Wil jij de geschiedenis gaan weerleggen zonder dit te doen? Prutser.

De Germanen zijn zo ongeveer het meest bloeddorstige volk ooit. En dan vergeet ik voor het gemak de mengelmoes van Germanen en Latijnen en Kelten en Berbers die ook een aardig potje slachten hebben aangericht waar zelfs de Romeinen en Grieken van zeiden. Damn.

@De Koreaanse Slet | 08-07-16 | 13:23
Ik zei dat er etnische verschillen waren en jij komt met een heel verhaal over hoe beestachtig onze voorouders waren. Ik vond jouw overzichtje overigens wel interessant hoor, alleen weet ik niet wat het met mijn plempsel te maken heeft :D.

Jij geeft institutioneel racisme etc de schuld van de problemen met afro Amerikanen, en ik zeg dat genetische verschillen ook meespelen. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2007/10/...

Onzin, er is daar niet eens duidelijkheid over wie "blank" of "zwart" is.
De racistische "only black lives matter" beweging noemt mensen blank of juist zwart, zonder op hun huidskleur te letten. De huidskleur wordt bepaald door de vraag of ze iemand als slachtoffer of als dader willen framen.
www.youtube.com/watch?v=z2ToTrhEJNA

Net als hier trouwens; die Antilliaanse jongen die stierf aan een nekklem en daardoor een symbool werd van "blank racisme", was door een eveneens Antilliaanse agent in die greep genomen. Als dat niet in Den Haag maar op de Antillen was gebeurd, had iedereen het best gevonden. Als het slachtoffer blank was geweest trouwens ook.
Maar nu kon men door alle feiten te verzwijgen volhouden dat er sprake was van "blank racisme"... En en dus was er een excuus om al plunderend op jodenjacht te gaan in de Schilderswijk.

@BenBinnen | 08-07-16 | 12:58
Welke argumenten?! Je geeft slechts een mening.

Wel. Ik ben ook voor een kleinere overheid met kerntaken veiligheid, zorg en onderwijs, een van die kerntaken is dus het bestrijden van drugs(dit valt onder kerntaken veiligheid en zorg), want drugs verziekt niet alleen die persoon die de drugs gebruikt, maar ook de hele maatschappij, want zodra drugs legaal wordt, dan gaan meer mensen (vooral domme naïeve pubers) drugs gebruiken en zo maak je generaties kapot. Dus het is maar goed ook dat drugs verboden zijn.

En ik ben ook voor het organiseren van paar referenda hoor, als het om heel belangrijke kwesties gaat, zoals: Referenda om de islam te verbieden, referenda voor flink hardere straffen van criminelen etc.. Maar je kunt dus niet voor elke wet een referenda organiseren.

Dat heeft niks met racisme te maken.

Dandruff | 08-07-16 | 13:21
LOL. Pecies wat ik zei.
Waarvan akte.

@De Koreaanse Slet | 08-07-16 | 13:23
Je bent hier zo selectief en historisch onjuist, dat het überhaupt geen nut heeft het te gaan weerleggen.

pluk-87 | 08-07-16 | 12:37

Vergeet ik pardoes de Turken. Met dan wel weer het saillante detail dat de Turken een imperium stichtte die qua mensenrechten toentertijd vele eeuwen op ons vooruitliepen. Joden vluchtte uit Spanje en Portugal naar het Ottomaanse rijk.

Dus nee. Jij praat poep.

TeeJee | 08-07-16 | 13:10
Ik wil best een 20 tal linkjes opzoeken van politie brutaliteit van het afgelopen jaar. Kost me alleen een hoop werk, en dat kan hij ook prima zelf.
mappingpoliceviolence.org/
Deze kan je al wel laten zien. Let op het staatje wat zegt dat 1 op de 3 werden gedood zonder dat ze bekend waren bij de politie.
Wat ik zelf het probleem vind van cijfers, ook deze cijd=fers, is dat ze van dezelfde overheid komen waar we hier in het algemeen zo tabak van hebben.
Dus ze liegen, maar hun cijfers moeten we maar geloven.
Ik vind meningen van mensen die in het land zelf leven veel belangrijker.
Als je wilt weten hoe men er over denkt, dan zou ik zeggen luister elke dag naar een radioshow.
Bijvoorbeeld deze:
www.youtube.com/playlist?list=PLs5CVv...

pluk-87 | 08-07-16 | 12:37

Wat klinkklare onzin is. Wij stammen allemaal (deels) af van Vikingen, Friezen en andere Germaanse volkeren. Wat eeuwenlang de meest beestachtige monsters ter wereld waren. Of dacht je dat de West-Friezen die de Balinesen hun welkomstgroet met kanonskogels bedankten lieve jongens waren? Desalniettemin zijn we ons na jaren de grootste beesten op aarde te zijn van slaven uit Afrika tot genocide op indianen tot moordpartijen in India en Indonesië vrij rap geëvolueerd naar betere mensen. Althans onder dat dun laagje chroom.

Het meest beestachtige ras ter wereld is geschiedkundig de blanke Germaan. Er is letterlijk geen ras wat kan tippen aan de beestachtige verkrachtingen en moorden die wij op ons geweten hebben.

De oorspronkelijke bewoners van o.a. Amerika en Australië zijn vrijwel uitgemoord en dat alles voor ons persoonlijk gewin.

Het enige volk wat enigszins kan tippen aan de beestachtige rooftochten die wij eeuwenlang hebben ondernoemen tot diep in de twintigste eeuw zijn de Russen. En die hebben naast het westerse imperium het grootste rijk ter wereld. Chinezen. Indiërs. Japanners. Het zijn mietjes vergeleken met ons. Afrikanen en hun afstammelingen zijn al helemaal niets in vergelijking.

OudeNederlander | 08-07-16 | 13:06,

Bronnen zijn hierboven gegeven, en de feiten zijn ook algemeen bekend.
Niet alleen bij CNN.
Raar dat je jouw falen in mijn schoenen schuift, zonder zelf met "betere" gegevens te komen.

De VS zijn een rechtsstaat, waar iedereen naar de rechter kan stappen als hij zich benadeeld voelt door, bijvoorbeeld, de politie. Want natuurlijk maken ook agenten fouten; en in de VS kunnen ze daar ook voor worden gestraft. Dat de politie in dat grote land veel vaker fouten lijkt te maken dan de politie hier, heeft alles te maken met de criminaliteit, die daar zoveel blanken, zwarten en Aziaten het leven kost.
En soms dus ook een crimineel.
In een land waar criminelen regelmatig op de politie schieten, schieten agenten ook sneller op criminelen.
Dat heeft niks met racisme te maken.

De Koreaanse Slet | 08-07-16 | 12:16

Institutioneel racisme is een spookbeeld, een waanidee. Tenzij je 'positieve discriminatie' bedoelt. Toelatingseisen voor universiteiten etc. die verlaagd worden om aan minderheidsquota te voldoen die bedacht zijn om het luchtkasteel van diversiteit te bouwen. Diversiteit op basis van huidskleur is een betekenisloze diversiteit die er niet toe doet.
Institutioneel racisme bestaat niet, wel bestaat er een verziekte cultuur in veel wijken waar de meerderheid niet blank is. Dat komt niet door wit privilege. Mensen daar nemen hun verantwoordelijkheid niet. Het niet plegen van misdaden heb je zelf in de hand, dat is je eigen verantwoordelijkheid. Als iemand een kind verwekt en bij de moeder wegloopt, dan is dat niet de schuld van wit privilege. Diegene is zelf een ongelooflijke ******<vul maar in>.
Men moet daar leren eigen verantwoordelijkheid te nemen. Dat is het echte probleem, niet het zogenaamde wit privilege.

@OudeNederlander | 08-07-16 | 13:06
Geef hem dan eens antwoord? Stellingen mogen best onderbouwd worden. Worden ze niet zwakker van hoor.

Dandruff | 08-07-16 | 12:33
Je vroeg mij naar waar ik mijn info vandaan haal.
Je verwijt mij van alles maar je gebruikt geen enkele bron. Allemaal onderbuik gel*l op basis van dingen die je in andere landen ziet.
Wat er werkelijk in de US gebeurt, daar heb je denk ik heel weinig kaas van gegeten. Maar ik wacht vol spannning op al jouw bronnen waar je al die mooie theorien van je mee aantoont.
Overigens mag je aangeven waar ik het mis heb.
De politie brutaliteit is prima te googelen, ook tegen blanken, talloze voorbeelden alleen al dit jaar.
Dat werkeloosheid en armoede bijdragen aan een wij tegen de overheid klimaat is zelfs hier op geenstijl al merkbaar.

@Wonderful-Life | 08-07-16 | 12:41

Je bevestigt precies wat ik zeg: niet vatbaar voor argumenten en dus moet ik ophoepelen.

Heb je er wel eens bij stilgestaan *wie* het slachtoffer is als iemand een jointje opsteekt? Wie wordt daar benadeeld? Dringt het tot je door dat een slachtofferloze misdaad misschien geen misdaad is?

De meerderheid van demense vond ooit slavernij, mensenoffers, genocide en heksenvervolging geen enkel probleem. Maakt dat het automatisch gerechtvaardigd?

Het is helemaal geen kwestie van kunnen, maar een kwestie van willen. In Zwitserland kan men de burgerij wèl enkele keren per jaar vragen wat te doen. Je kunt wèl de overheid verkleinen tot alleen kerntaken. Je kunt wèl het wetboek uitdunnen door alle misdaden waar geen slachtoffers bij vallen te schrappen. Je kunt prima leven zonder een grote overheid die een maffia-model hanteert.

Watching the Wheels | 08-07-16 | 12:49

kijk maar eens op liveleak...

De Koreaanse Slet | 08-07-16 | 12:16,

Jouw argument dat je andersdenkenden kunt beledigen overtuigt niet.
Net zo min als jouw argument dat je mijn woorden kunt verdraaien.

Alleen daarom al klopt je vergelijking niet.
Maar stel dat je reactie bedoeld was voor jouw spiegelbeeld, dat uiteraard net zo veel feitenkennis heeft als jij. Dan nog klopt jouw vergelijking niet om meerdere redenen;
- Bargoens heeft slechts deels een joodse oorsprong;
nl.wikipedia.org/wiki/Bargoens
- ik heb even geen cijfers van joodse criminaliteit rond 1900 voor handen, jij wel?
- en ging dat ook gepaard met dagelijkse schietpartijen, zoals in de VS?
- is jou overigens opgevallen dat er in de periode 1900 - 2000 van alles en nog wat verbeterd is, ook in de VS?

Dus, terugkerend naar de realiteit.
Er is ook geen enkele zwarte die wil ruilen met een blanke pauper. Die vaak tussen de zwarten woont, en daardoor naast alle gewone ellende ook nogal eens met institutioneel zwart racistisch geweld te maken heeft.
De criminaliteit is het probleem.
Niet het ingebeelde racisme in een land waar zwarten generaal, burgemeester of president kunnen worden.

Zie nu dat het een "vermeend" dader, maar niet de echte dader blijkt te zijn twitter.com/BartNijman/status/7513180... en twitter.com/BartNijman/status/7513177... wel bijzonder dat het niet VVS gefilmd is.

"Obama wijst op racisme bij politiemacht VS na schietpartij Dallas"
Nu denk je: het gaat over racisme tegen blanke politiemannen. Fout. De moord op 5 onschuldige politiemannen is het gevolg van discriminatie tegen zwarte minderheden.

Old_Spice | 08-07-16 | 11:37
Zou de handel in illegale vuurwapens ook niet profiteren van de vrije handel in legale vuurwapens?

@pluk-87 | 08-07-16 | 12:37
Van sociologie gaan mensen dan ook heel dom lullen, dus zo onwaarschijnlijk is uw conclusie niet.

@pedro300 | 08-07-16 | 11:35
Uw tegel is dus gewoon gelul. Prima.

@BenBinnen | 08-07-16 | 12:06
Want de meerderheid vindt drugs kudt, daarom verboden, en terecht. Dan moet je aan de wet houden, punt. Of anders, ga je toch emigreren naar een land waar drugs wel toegestaan zijn! Daar wil ik eigenlijk niet eens dood gevonden worden, want ik vind drugs ook maar helemaal niks.

Geloof je het of niet, ik heb in mijn hele leven nog nooit drugs gebruikt, zelfs geen softdrugs en niet eens geprobeerd om te gebruiken, want ik wil liever altijd nuchter blijven en ik voel me prima en helemaal fit, ik heb eigen bedrijf en de zaken gaan lekker. Als ik problemen krijg, privé of zakelijk, dan ga ik niet als een mietje loser naar drugs en drank grijpen, nee integendeel zelfs, dan moet ik juist nog nuchterder zijn om problemen en uitdagingen aan te kunnen.

Jij kunt van een burger ook niet voor elke wet gaan vragen wat ie er van vindt, dat is niet te doen en ik als belastingbetalende burger zit er ook niet op te wachten, er zijn tweede kamer verkiezingen, je stemt met alle vrijheid op een politieke partij, en verwacht dan ook niet dat door die politieke partij al je wensen en dromen waargemaakt zullen worden, want simpel weg dat is niet realistisch, je kunt in het leven niet alles hebben, je bent niet de enige burger in dit land, er wordt ook met andere burgers rekening gehouden, dat zal altijd zo blijven, politiek kan nooit iedereen tevreden stellen. Wees realistisch.

@De Koreaanse Slet | 08-07-16 | 12:16
Verschillende etniciteiten zijn op verschillende wijzen geëvolueerd. Doen alsof alle etniciteiten precies hetzelfde zijn behalve de kleur van de huid is wensdenken. Heel onlogisch bovendien. Maar jij bent waarschijnlijk meer thuis in de wereld van de sociologie dan in die van de biologie en genetica.

Als ik gepakt word met een kapot achterlicht grijp ik niet richting een wapen.
Hoeveel van de neergeschoten politiemensen zijn zwart?
Hoeveel zwarte polietieagenten schieten op blanken?
Lijkt me nogal eenzijdige berichtgeving zonder de achtergrond erbij te vermelden maar ja, hier word ook alle nieuws eenzijdig belicht.

OudeNederlander | 08-07-16 | 12:05,

Je weerlegt nog steeds niks.
Dan kun je wel oncontroleerbare crap plempen over hoeveel radiostations je wel niet luistert, maar dat verandert de feiten niet;
- de politie is voorzichtiger met zwarte, dan met blanke criminelen;
- 93% van de zwarte jongemannen wordt door andere zwarte jongemannen vermoord;
- de gewelddadige criminaliteit is dus het probleem, niet de politie.

Jouw argument dat je mijn woorden flink verdraait is ook niet zo sterk. Ik leg de schuld niet zozeer bij de zwarte populatie; maar juist bij het "zwarte racisme", dat zowel door zwarte nationaalsocialisten als door blanke socialisten maar ook door steeds meer islamisten wordt gepredikt.
Dat zwarte racisme leidt tot een;
- gevoel van afgunst "wij hebben niks";
- gevoel van zelfhaat "wij zijn slechts niggers";
- gevoel van suïcidale haat naar de politie;
- verheerlijking van geweld tegen blanken, tegen politiemensen.
Die fatale combinatie, nog eens extra opgepept door gansterrap waarin elke vorm van criminaliteit wordt verheerlijkt èn linkse media waarin elke dood van een zwarte wordt uitvergroot, zijn de oorzaak van deze problematiek.

Daarom zien we deze problemen alleen in niet-racistische, dus Westerse landen. In de zwaar racistische Afrikaanse en islamitische landen is het ondenkbaar dat iemand die het slachtoffer is van discriminatie, daar ook tegen in verzet komt.

Slik, dit is natuurlijk enorm tragisch voor de getroffenen, familie en vrienden en het land als geheel.
.
Het daderprofiel is nog even afwachten, maar voorzichtig doordenkend is de wel een verse invalshoek voor de VS regering om te beseffen dat breed bewapende en schietvraardige burgers niet zo'n goed idee is...

Het recht op zelfverdediging wordt vooral aangevallen door rechters, advocaten, gevangenispersoneel, officieren van Justitie, enz, enz, kortom vooral door dom-links geteisem dat veel baat heeft bij een zwakke burger.

De zwakheid van de burger wordt sterk uitgehold door een groot aantal wetten van dom-linkse politici en jurisprudentie van hersenloze dom-linkse rechters.

Wie verlost NL nu eens van het dom-linkse kankergezwel. Helaas zal dat de PVV niet zijn, Wilders valt feitelijk ook onder dom-links met zijn stupide veiligheidsparagraaf.

Dandruff | 08-07-16 | 11:25

Bij dat argument kan ik me nog iets voorstellen. Islam is tegenwoordig tot ras verklaard en alles is racisme, zodat we niets meer mogen doen tegen allerlei misdaad.

Daarnaast kan ik me ook wel voorstellen dat men in sommige gebieden van de VS graag een geweer in huis wil hebben om beren de keuken uit te jagen.
Zo zijn er wel situaties te bedenken waarin wapenbezit gerechtvaardigd is, maar een algemeen recht op wapenbezit gaat er bij mij niet in.

Ik heb al een aantal filmpjes gezien van onwetende politieagenten die bij een verkeers stop in hun gezicht geschoten worden door zwarte gangsters met illegale wapens.
Dit komt heel regelmatig voor, alleen hoor je de democraten, millenials en blackliesmatter terroristen hier nooit over.
Dat een agent in de VS met verhoogde hartslag en hand op het wapen naar het raam loopt van een zwarte gangster vind ik helemaal niet gek als al zoveel collegas van je zijn vermoord.
En als je dan niet luistert na herhaaldelijke instructies en een beetje onder je stoel gaat zitten graaien vind ik het normaal dat een agent een beetje panisch wordt.
Maar die guncontrol voorstellen gaan niet om het ontwapenen van zwarte psychopathische thugs, het gaat om het ontwapenen van de conservatieve patriots, die in het algmeen wapenveiligheid hoog in het vaandel hebben, en zelden betrokken zijn in moorden en shootings.
Er zijn in het mid-westen grote groepen blanke patriots met open carry permits, en de moordcijfers zijn er het laagst van de hele VS.
Juist in de zwarte steden met guncontrol wetten als Chicago, zijn de moordcijfers het hoogst.

waarom is er geen ophef om dylan noble??

Het is weer ellende daar met vuurwapens.

Ik ging net de tijdlijn door van Guido en daar staat gewoon een filmpje waar een neger meeloopt in de demonstratie met open en bloot een AR-15. Mag gewoon.

"Altijd logisch na blijven denken."
Dandruff | 08-07-16 | 10:43

Dat doe je niet. En dat doe je nooit. Omdat je de criminaliteit van negers of Marokkanen of wat dan ook verbind aan etniciteit of religie terwijl het al zolang de mensheid bestaat duidelijk is dat er juist een een directe correlatie bestaat tussen sociaal economische situatie en criminaliteit.

De straatarme Oost-Europese joden die begin twintste eeuw naar Nederland kwamen waren veelal criminelen. Het Bargoens komt daar vandaan.

Jouw conclusie zou dus zijn joden zijn crimineel omdat het joden zijn.

Je bent niet erg slim als je nog steeds niet doorhebt dat negers, die tot zeer recent niet eens mensenrechten hadden in de Verenigde Staten, in een behoorlijk sociaal zwakkere situatie zitten dan vrijwel alle andere etniciteiten. En daar komt heel veel ellende van zeker in combinatie met institutioneel racisme. Er is geen arme blanke pauper die wil ruilen met een neger. Niet zo vreemd. Vrijwel alle blanken kwamen vrijwillig naar de Verenigde Staten. Vrijwel alle negers zijn afstammelingen van slaven. Dat zit diep. Dat snap ik wel.

Voor een kijkje achter de schermen, raad ik altijd "The First 48" aan. Kan je vinden op Joeptjoep. De eerste 48 uur nadat er iemand vermoord is. Ook hier is de domheid schokkend, bij de daders dan.

necrosis | 08-07-16 | 08:43

Dat was toch een grapje necrosis....

-weggejorist-

@daytripper | 08-07-16 | 10:45

Maar... "I reanalyzed the FBI data and found that blacks are actually more heavily represented among homicide offenders than among those killed by police."

En: "Bottom line: Between 2007 and 2012, these departments told the FBI they killed 1.7 blacks for every white they killed (374 vs. 220). They also reported 4.9 blacks as homicide offenders for every white reported (5,773 vs. 1,171). In other words, the racial disparity in homicide offenders is nearly three times that in police killings."

@Fuck-a-duck | 08-07-16 | 11:54

Je verhaal stemt overeen met dat van een Amerikaanse vriend met wie ik dagelijks correspondeer. Het rekruteringsbeleid van de politie, dat de samenleving afschuimt op zoek naar de domste en meest gewelddadige individuen - dat is het primaire probleem hier. Racisme zal best een rol spelen, maar is secundair.

Ik post nog maar eens de links van gisteren:
www.killedbypolice.net/
En de oogst van een willekeurige maand in de US:
pastebin.com/raw/tVBin1Ch

@Wonderful-Life | 08-07-16 | 11:47

"Dat is een slechte smoes van criminelen. Wij leven gelukkig in een democratie, de overheid wordt dus uiteindelijk door de meerderheid van het volk gekozen, ben je er niet blij mee, dan moet je gaan emigreren."

Dus als een wet niet deugt ben je een crimineel? Natuurlijk. In vele landen is het roken van een plant een criminele daad. Waar is de logica, de ethiek en de filosofie die deze wetgeving rechtvaardigt?

De samenstelling van de overheid mag dan (ten dele) worden bepaald door het electoraat, de wetgeving wordt beslist *niet* door de burgerbevolking bepaald. Of denk je dat wij iets te zeggen hebben over verdragen, zoals bijvoorbeeld het associatieverdrag met Oekraïne? Droom lekker verder.

Dat onze overheid minder tiranniek is dan andere overheden is nauwelijks een compliment waardig. Verhuizen omdat je het niet eens bent met de inrichting van ons staatsbestel? Sinds wanneer mag je geen verandering meer bepleiten? Zou je dat ook gezegd hebben tegen burgers ten tijde van de Franse Revolutie, het nazi-bewind, de sovjet-unie en vele andere misbaksels van bestuur?

Statisten doen het bestaan van een almachtige overheid af als een natuurlijk fenomeen wat je maar te accepteren hebt. Zelfs een discussie daarover wordt afgewimpeld, vermoedelijk omdat nadenken over de alternatieven het geloof in de staat ondermijnt. Je bent een religieus mens, staatsreligieus welteverstaan, en een ieder die daar vragen bij stelt moet zijn mond houden of vertrekken.

Dandruff | 08-07-16 | 11:59
Kletsen, liegen, neonazi's, toe maar.
We hebben het hier over waarom er zo veel haat is tegen de politie.
Volgens jou is dat 100% de schuld van de zwarte populatie.
Dus economie, een falende overheid, en een politie die mensen onschuldig neerknalt hebben er niet mee te maken.
Nou da weten we dan ook weer.
FYI: ik luister elke dag naar 2 radioshows waar amerikanen opbellen en discussiern over dit soort zaken. Verder ben ik nog ongeveer 3 uur per dag bezig met de US vanwege mijn werk (financiele wereld). En praat ik elke week met een aantal van hen.
Wat zijn jouw qualificaties? geenstijl en CNN?

het is feitelijk te gek voor woorden dat een probleem dat niets met discriminatie van doen heeft (doorgedraaide psycho-cops met ééncijferig IQ en een autoriteitscomplex maken evenveel blanke slachtoffers, die niet in het nieuws komen) als "racisme" benoemd wordt, en voor rassenrellen zorgt.
De Pavlov-reacties op deze moordpartij laten zich raden: nog meer militarisering van het politiekorps, nog meer voeding voor het krankzinnige idee dat de politie er is om zichzelf tegen de burgers te beschermen - en uiteraard een huilpreek van Obama over meer gun control.
Het is te hopen dat de Amerikaanse samenleving het hoofd koel houdt, en het probleem correct benoemt, en dat de politiek dit soort incidenten niet gebruikt om de vrijheden van de burgers (nog verder) in te perken. Maar ik heb er een hard hoofd in.

OudeNederlander | 08-07-16 | 11:49,

Je weerlegt precies niks van wat ik zeg.
Je probeert het niet eens; kennelijk weet je dat je liegt.
En dan verwijt je mij dat ik CNN napraat?

Welke neonazi's praat jij dan na?
En waarom denk jij dat clubjes die genocide op blanken prediken betrouwbaarder zijn dan media die controleerbare cijfers presenteren?

PrachtigeHorizon | 08-07-16 | 11:51
Helemaal mee eens. Ook in de US is de blanke werkende man " het gevaar".

mrrenson | 08-07-16 | 11:23,

Ik begrijp dat je de cijfers over dodelijke schietincidenten niet kent.
Ik begrijp ook dat je de cijfers over criminaliteit niet kent.
Je weet dus eigenlijk niks.
Maar je kent wel het woord "nigger", zeg je.

Dat is in een notendop het probleem van de "only black lives matter" beweging.

Een probleem is ook het gemiddelde IQ van de agent in de US. Ik ken er een paar en die zijn echt te dom om te peopen, en hebben het macho gedrag waar de gemiddelde mocro nog wat van kan leren. Ze hebben een houding dat ze boven de wet staan en gedragen zich daar ook naar. Ik ken er vier, vroegere en huidige buren, en alle vier zijn ze hetzelfde.

Verder zag ik een de flashes van waarschijnlijk een AK47 op de eerste video van de schutter. Als dit semi automatisch is kan je dit kopen bij een wapenhandelaar of privepersoon zonder dat de ATF hier wat mee van doen heeft. Dit wordt wel geregistreerd en backgroundchecks zijn verplicht. Pas als je een Class 3 wapen koopt, dan gaat dit via de ATF. Een Class 3 wapen is bijvoorbeeld een volautomatische MP of een geweer of shotgun met een korte loop.

De Class 3 wetgeving wordt over een paar dagen strenger. Zelf heb ik deze week een semi automatische geweer aangeschaft van een particulier. Dit wapen wordt verzonden naar een handelaar bij mij in de buurt met een zogenaamde FFL. Deze registreert het wapen onder mijn naam en aangezien ik een concealed license heb kan ik het na een dag ophalen wegens backgroundcheck. FYI

Old_Spice | 08-07-16 | 11:37
Ja maar de meeste illegale wapens zijn in handen van zwarte criminelen, die hoeven niet ontwapend te worden, alleen de hardwerkende blanke man moet ontwapend worden. Het is namelijk de bedoeling dat terroristische minderheden wel bewapend zijn, net als in Syrie waar de VS wapens uitdeelt aan terroristen.
Zwarten plegen veel meer moorden op elkaar en op blanken met illegale wapens dan blanken met legale wapens op zwarten. Maar alleen de blanke moordenaars halen het nieuws. Dat past namelijk beter in de gun control narrative.

Dandruff | 08-07-16 | 10:43
Ik zeg niet dat het etnische verhaal niet speelt, maar het is veel te simpel dat allemaal de schuld te geven.
Maar blijf vooral CNN napraten.

nickolaas | 08-07-16 | 11:15,

Vergis je niet, de meeste moslimlanden zijn nog steeds net zo racistisch als Zuid Afrika vroeger was. In moslimlanden is de èchte slavernij officieel vaak al afgeschaft vanaf de jaren 1960 - 1980. Maar het als slaven behandelen van gastarbeiders wordt op grote schaal gedoogd. Of meer dan gedoogd; slav(inn)en die hun meesters ontvluchten worden door de politie naar hun "eigenaar" (degene die het paspoort beheert) teruggebracht.
Voor elk moslimland geldt bovendien dat alle niet-moslims stelselmatig achtergesteld worden, en dat de Staatsmedia regelmatig aanzetten tot haat en geweld tegen die minderheden. Dat leidde nogal eens tot pogroms tegen oa christenen, hindoes, baha'í, ahmadya etc.
Met name dat laatste deed Zuid Afrika dan weer niet, het apartheidssysteem wilde vooral de rust bewaren.

Zo kan ik nog uren doorgaan; jouw voorbeeld Saoedi Arabië bijvoorbeeld, is officieel verboden voor joden, en niet-moslims mogen de steden Mekka en Medina niet betreden (tenzij als slaaf/slavin, onder begeleiding van hun eigenaar).
Niet-moslims mogen hun religies niet belijden, christelijke gastarbeiders mogen geen bijbels en zelfs geen radio met kruisantenne (!) bezitten.
Maar leidt die vaak gewelddadige apartheid tot christelijk terrorisme, tot christenen die daar massaal de criminaliteit ingaan?
Welnee.

Veel moslimlanden hebben nog maar net flinke genocides op minderheden achter de rug; Soedan, Pakistan, Bangladesh. Al die genocides worden daar nog steeds verheerlijkt, net als de genocides die Turkije een eeuw geleden pleegde op Armenen, Grieken en Assyriërs.
Leidde dat al ergens tot gewelddadige bendes van animisten, hindoes of Assyriërs?
Welnee. Alleen onder Armenen was er in de jaren '80 vorige eeuw een klein groepje marxisten dat wraak op de Turkse overheid wilde plegen.

Dat staat allemaal niet in verhouding tot het allochtone geweld waar alle vrije Westerse samenlevingen mee te maken hebben.
Nogmaals, iemand die wat van zijn leven wil maken kan dat gewoon doen.
Ongeacht huidskleur, geslacht of geloof.
Mensen kiezen ervoor om de criminaliteit in te gaan.

@mygfisbrazilian | 08-07-16 | 11:11
Dat is een slechte smoes van criminelen. Wij leven gelukkig in een democratie, de overheid wordt dus uiteindelijk door de meerderheid van het volk gekozen, ben je er niet blij mee, dan moet je gaan emigreren.

De vraag is dan, waar naartoe, want nergens is perfect, democratie is ook niet perfect, maar het is het beste systeem, de meerderheid bepaalt, soms is dat helemaal niet leuk, vooral als de meerderheid erg dom en achterlijk is, zoals in de islamitische landen, maar dan moet je naar een ander land emigreren, want vechten tegen de meerderheid is ook lastig.

Gelukkig wij leven in het vrije westen, dus te vergelijken met andere gebieden in de wereld, het is hier heel goed geregeld, wees dankbaar dat je in het vrije westen leeft. Hou je aan de wet, dan is er niks aan de hand.

Een vervelende constatering is, dat zonder het criminele gedrag van African Americans mee te tellen, de USA ineens een brave middenmoter is in de internationale criminaliteits-statistieken.

@Old_Spice | 08-07-16 | 11:37
Dus die gast met zijn kapotte achterlicht had een illegaal wapen en een legale vergunning?
Zowel slachtoffer als politie hadden beiden een legaal wapen...
Alleen was het slachtoffer zo dom een beweging richting zijn wapen te maken (ook al bedoelde hij niet het te gebruiken) om zijn rijbewijs te pakken. Dat heeft hem zijn leven gekost (jammerlijk). Maar wel verklaarbaar (jammerlijk genoeg)

"En daarom: rigoreuze gun control. Dan worden agenten minder snel afgeslacht en zijn agenten zelf minder triggerzenuwachtig als ze donkere mannen aanhouden, wetende dat de kans dat er een pistool aanwezig is klein is."
/
Nee nee en nog eens nee quid. Vrijwel ALLE gun related deaths komen door ILLEGALE wapens, niet LEGALE wapens. Wetten aanscherpen met betrekking tot LEGALE wapens lost dus vrijwel NIETS op. Dom links gelul zonder enige argumentatie. Symboolpolitiek.

teejee ,Kan je ook van de miljoenen doden zeggen die door andere lapzwansen wetgevers sterven.dan is het wapengeweld gering en hoeft geen prioriteit.Als ze oprecht waren.

@Willianus Wortelus | 08-07-16 | 10:10

Linkje naar die recente statistieken?

Niet geweldadig drugsvergrijp betekent niet automatisch dat je voor een blowtje zit.

Hebben de BLM-knokploegen , die hier genocide willen plegen op de pakjesbezorgers op 5 december, al afstand genomen van dit geweld? Waar zijn de Sylvanoïden nu? Dat de politie vaker geweld gebruikt is noodzakelijk. Als inwoner kan je op elke parkeerplaats bij de gele M een wapen met weggezeild serienummer aanschaffen.

In Parijs en Brussel mag je niet met een wapen op straat lopen, en ook daar waren dit soort taferelen. Dus wapenwetgeving heeft er niets mee te maken.

Onderzoek naar Clinton wordt heropend, en precies dan is er weer een mass-shooting.. alweer.. makes you think..

Ah is dit weer zon live regiseerde shooting, waarbij de cameraploegen "toevallig" van te voren al ter plaatse zijn, en de slachtoffers later acteurs blijken te zijn die zonder PTSD symptomen met een glimlach op hun gezicht interviews geven over hoe Amerika ontwapend moet worden?

hebben de prominenten hier nog een mening over? www.ad.nl/dossier-schietpartij-dallas/...

Gazbrom | 08-07-16 | 11:06,

In principe ben ik het helemaal met je eens. In een vreedzame samenleving leveren wapens meer problemen op, dan ze kunnen oplossen.

Ik zit alleen hiermee; overal waar de islam verschijnt, komt oorlog. En momenteel stimuleert onze overheid de ongecontroleerde immigratie van miljoenen jonge moslimmannen.
En hoewel diezelfde overheid ons probeert wijs te maken dat moslims normaal altijd pas een burgeroorlog beginnen als ze 30% van de bevolking uitmaken, zie ik in heel West Europa nu al moslimwijken ontstaan waar niet-moslims en zelfs de politie nauwelijks nog veilig zijn.

Als de politiek niks doet tegen criminaliteit en extremisme, zal particulier wapenbezit noodzakelijk worden. Maar effectief optreden tegen gewelddadige criminaliteit en extremisme heet tegenwoordig "racisme", dus dat zie ik ook niet gebeuren.

-weggejorist-

Alton Sterling is niet de reden, lijkt er meer op dat Castile, de man die een dag erna voor een kapot achterlicht werd gestopt en vervolgens van dichtbij achter het stuur werd geexecuteerd omdat hij een order opvolgde, met vrouw en kind naast hem, de reden is.

www.reddit.com/r/news/comments/4rmo35...

Voor echt racisme kun je in elk islamitisch land terecht; en in vrijwel elk Afrikaans land, en in de meeste Aziatische landen. Toch zijn het daar doorgaans niet de achtergestelde minderheden die de meeste problemen veroorzaken, maar juist de bevoorrechte meerderheden.
De mensen met privileges dus; net als hier ("positieve discriminatie").
Dandruff | 08-07-16 | 10:59
Mjah, die elite onderdrukt de rest dus zo hard - dat ze er weinig van te vrezen hebben (en binnen die minderheden is het wantrouwen naar het 'officiele apparaat' vaak ook zo groot, dat ze zelf onderling optreden - al dan niet met excessen).
Maar neem een land als Zuid-Afrika, het laatste land dat denk ik zo'n ideologie van systematische ongelijkheid (niet discrimineren was tegen de wet). Extreem gewelddadig - maar het had ook altijd al een cultuur waarin verkrachting naast moord ook relatief veel voorkwam - overigens ook iets dat veel voor schijnt te komen in Golfstaten, niet in de laatste plaats in de verhouding tussen een bovenklasse en 'mensen met nauwelijks een beschermde positie'.
Zuidelijke staten van de VS, hebben relatief recent rassenwetten afgeschaft (Kennedy heeft volgens mij de laatste in de jaren '60 afgeschaft). Ik heb het idee dat het daar is dat dit soort dingen meer voorkomen (al herinner ik me ook incidenten in bijvoorbeeld New York).
Of wat ik meen dat je bepleit die zaak weer terugdraaien 'iets zou verbeteren' of dat er misschien een historische oorzaak in zit zelfs die mee kan spelen, kan je best over praten. Ik ben toch geneigd om 'vooruit te ontwikkelen' en dat Golfstaten en anderen dat misschien als een bedreiging zien van 'hun bevoorrechte manier van leven' (30% leeft in Saudi Arabie nog steeds onder de armoedegrens) op de koop toe te nemen (zelfs als dat tot ideologische confrontaties zou leiden). Godsdienst is in de geschiedenis in al die landen volgens mede mij een legitimatie geweest voor dat soort ongelijkheid (en misschien nog steeds in landen als Saudi Arabie - en ze propageren dat denk ik mede daarom nog steeds wereldwijd.. dat geld zouden ze ook aan 'verheffing' van hun eigen 'onderklasse' kunnen besteden).

Obama gaat ook wat zeggen...

Hier kon je op wachten. Da Police aldaar executeert mensen van dichtbij. Dan komt er een dag dat er iemand wraak neemt.
[x] Ongeschikt | 08-07-16 | 07:46 Inderdaad Actie Reactie daarom willen ze mensen de wapens afpakken kunnen ze ongestoort doorgaan met burgers afknallen.
Nu hier alles afgebroken word door de overheid hoop ik niet dat we ook die kant opgaan als je ziet hoe volks buurten/wijken in 20-30 jaar zijn verandert tot no go area,s.

@Wonderful-Life
Je vergeet even dat de roverheid bepaalt wat crimineel is. Zo word je ook gecriminaliseerd. Het merendeel van de wetten kent geen slachtoffer en zou derhalve afgeschaft moeten worden. Niemand zou er wat over te zeggen mogen hebben wat ik met mijn leven en lichaam doe. Zie het "non-agressieprincipe".

Feit!
Er zijn tot nu toe in de VS (op dit moment dat ik dit schrijf) in het jaar 2016 al 566 mensen door toedoen van de politie gedood/vermoord.
De aantallen per ras/etniciteit:
-indianen/oorspronkelijke Amerikanen: 13
-negers: 136
-hispanic/latino: 88
-blanken: 279
-aziaten/'pacific' eiland bewoners (Hawaï?!): 10
-onbekend/andere: 10

Ik herhaal: in absolute getallen zijn er 279 blanken en 136 negers, die door allen door Amerikaanse smerissen dood zijn geschoten.
Wanneer je het door een procentuele bril bekijkt per miljoen ingezetene is het 1,41 blanken en 3,23 negers. Oftewel een kwestie van demografie.

De 'black lives matter' beweging laat één ding zien, en dat is dat hun verontwaardiging selectief is en raciaal gemotiveerd denken als basis heeft. De politie wordt verweten racistisch te zijn. Ik vind het aannemelijk dat er zich onder agenten mensen bevinden die racist zijn (ongeacht tot welk ras deze agenten behoren). Echter de 'black lives matter' beweging haar verontwaardiging is meer ingegeven door ras en zelf racistisch denken, dan het belachelijke disproportionele politiegeweld ongeacht de huidskleur. Al is deze tendens niet zo vreemd aangezien er de nodige sympathisanten van 'black lives matter' zijn die behept zijn met de de gedachtekronkel dat blanken wel racisten kunnen zijn, maar negers zelf niet en dus blind zijn voor hun eigen racisme. (Ter vergelijking in Nederland hebben we ook zo een clubje mensen aangevoerd door Quinsi Gario)
Bron:
www.theguardian.com/us-news/ng-interac...

Sjefke7807 | 08-07-16 | 10:41

U bent getuige van zo'n liquidatie met grof geweld en bent in het bezit van een vuurwapen, wat zijn de mogelijkheden?
-U wordt zelf uitgeschakeld door het kruisvuur
-U hebt een pistool en draagt dat toevallig bij u, wat denkt u te kunnen beginnen tegen een AK-47?
-U opent het vuur, ook door uw kogels kunnen omstanders geraakt worden
-U hebt uw pistool niet bij u en kunt helemaal niets doen
-U bent in het bezit van een AK-47, maar wees eerlijk, dat draagt u niet constant over straat. U kunt alsnog niets beginnen tegen de criminelen.
-De criminelen vuren zoals vaker uit een rijdende auto en zijn al weg voor u uw wapen kunt grijpen.
-Tot slot, u bevindt zich in de uitzonderlijke situatie dat u wel snel genoeg een wapen kunt pakken en het lukt u de criminelen uit te schakelen zonder omstanders te raken.

Serieus, welke reële kans bestaat er dat iemand met zijn vuurwapen een crimineel tegenhoudt? En weegt dat op tegen de toename in vuurwapenongelukken met kleine kinderen etc. in huis? Voor mij is het antwoord duidelijk 'Nee'.

Donder toch op GeenStijl, met je Nederlandse verbodsdrang. Ik wil niet afhankelijk zijn van een roverheid voor mijn overleving!? In EU-land Tsjechië heeft men bijna dezelfde vrijheden als in de VS. Wereldwijd komen er elk jaar 1.25 miljoen mensen om in het verkeer en 3 miljoen door alcohol. Dat gaan we ook niet verbieden. De overheid is het probleem, niet de oplossing! Fucking statists

Gaan we kijken voor welk soort misdrijven dat zijn dan zegt de statistiek dat het in 40% van de gevallen om 'niet geweldadige drugsvergrijpen' gaat. Blowtje roken etc. Zakje wiet in de auto.
@Willianus Wortelus | 08-07-16 | 10:10
Jah, en veel problemen en weinig perspectief maakt ook weer dat mensen sneller naar drugs grijpen (ik wil het niet helemaal los koppelen van de persoon - maar daar zitten misschien ook wel mede 'systeemfactoren' in).
Overigens kan je net zo goed de klos zijn marginale 'witte groepen' met desnoods nog een zorgverzekering (vaak aan werkgever gekoppeld in de VS), maar ook met grote problemen - van klassen die sociaal economisch zijn de afgelopen jaren grote groepen overleden tengevolge van verslaving aan opiaten (soms dus zelfs voorgeschreven - op een onverantwoorde manier kan dat zijn, ook weer omdat men een ander belang nastreeft dan dat van de patiënt en de overheid daar weer laat bij is). Dat soort doden stegen juist weer niet (maar daalden zelfs) bij Amerikanen van 'Afro-Amerikaanse afkomst' en 'Hispanics' - juist weer omdat ze betere 'coping machanismen' zouden hebben om met dat soort problemen om te gaan (minder een 'status maatschappij' en meer onderlinge verbondenheid werden volgens mij genoemd). En toen de overheid ging optreden, gingen veel van die mensen over op heroine (of pillen in het illegale cicruit). Ik kan een aantal hele goede artikelen daarover nu even zo snel niet meer terugvinden ('off day' in Google? toch grote kranten als de New York Times die erover geschreven hebben en ook mijn eigen eerdere posts op de oude Powned.tv site en hier vind ik zo snel niet terug). Maar veel mensen sterven hier aan (als je kijkt naar doden door opiaten of soms zelfs andere voorgeschreven medicatie, dan is dat met recht epidemisch te noemen en echt pijnlijk aan 'ons soort van maatschappijen' te noemen).
" America's opioid addiction: 'I ended up selling all my valuable stuff to buy pills' - Response has been slow to the turmoil overrunning parts of central Appalachia – is the premise of addiction as a moral failing partially to blame?" www.theguardian.com/society/2016/may/...

nickolaas | 08-07-16 | 10:33,

Je plakt de ene onbewezen stelling aan de andere onbewezen stelling, maar je maakt niks aannemelijk.
Als je gewoon naar de echte feiten in de echte wereld gaat kijken vallen een paar dingen op;
- landen waar bevolkingsgroepen door de overheid stelselmatig achtergesteld en vervolgd worden, hebben nauwelijks last van criminele bevolkingsgroepen;
- landen waar minderheden op allerlei manieren bevoordeeld worden, hebben wèl last van ernstig criminele bevolkingsgroepen.

De VS kennen net als de meeste West Europese landen een uitgebreid vangnet van positieve discriminatie, minderhedenbelangengroepen en racistische "antiracismebewegingen". Juist die clubjes wakkeren dat "wij zijn zielig" verhaal aan. Maar in de VS kunnen zwarte jongemannen in vrijwel elk beroep terecht, of anders een eigen bedrijf beginnen; zelfs president worden. Maar veel zwarten vinden het in de hiphop geïdealiseerde gangsterwereldje gewoon veel interessanter. Net als in Nederland.

Voor echt racisme kun je in elk islamitisch land terecht; en in vrijwel elk Afrikaans land, en in de meeste Aziatische landen. Toch zijn het daar doorgaans niet de achtergestelde minderheden die de meeste problemen veroorzaken, maar juist de bevoorrechte meerderheden.
De mensen met privileges dus; net als hier ("positieve discriminatie").

Het is zo walgelijk. Maar natuurlijk als je crimineel bent, dan haat je de politie, dat is niet raar, daarom ben je een crimineel, want de taak van de politie is vooral criminelen uit de samenleving verwijderen, daar betalen wij graag voor.

Maar vergeet ook niet. Je kiest er zelf voor om crimineel te zijn, dan moet je ook niet gaan janken, als je door de politie keihard aangepakt wordt.

En de politie maakt helaas ook soms fouten, het kan gebeuren, want niemand is perfect, waar gehakt wordt vallen spaanders, het is een groot organisatie en er zullen altijd hier en daar fouten gemaakt worden, maar dat is voor de gewone fatsoenlijke burgers geen reden om de politie te haten, wij hebben de politie hard nodig, want in deze zieke wereld lopen er helaas heel veel gestoorden en vies tuig rond.

Sjefke7807 | 08-07-16 | 10:15
Een strenge wapenwet draagt wel degelijk bij een veilige samenleving. Je eindigt toch wel als een schietschijf als een idioot ineens met kalasjnikov om zich heen begint te schieten. Moet je toch eens voorstellen als we in Nederland gewoon bij de Albert Heyn half-automatisch wapens konden kopen. Je moet het voor gevaarlijke idioten het niet al te makkelijk maken natuurlijk.

Draak uit Brabant | 08-07-16 | 10:35

En dan? Dat tuig zou zeker netjes aanbellen met de mededeling 'Hallo, wij komen u beroven. Wilt u even uw wapen halen zodat u ons kunt neerschieten?' ?
Nee, ze overrompelen je, zodat je geen tijd hebt om je wapen van je nachtkastje te halen en schoppen je alsnog tot je het geld geeft. De kans dat je tijd hebt om op tijd je wapen te pakken is bijna net zo groot als de kans dat je kleinzoon van 3 het wapen vindt en zichzelf of jou ermee omlegt.
Kijk, in Amerika gaan strengere wapenwetten waarschijnlijk niet meer werken, daar zijn zo veel wapens in omloop, dat is werkelijk ondoenlijk. Maar versoepel Nederlandse wapenwetten a.u.b. niet.

Ik heb begrepen dat de kans 70% groter is.
www.realclearpolicy.com...
omanders | 08-07-16 | 10:18

@omanders. dank voor de nuttige statistiek. Zal misschien (?)iets op af te dingen zijn , maar spreekt duidelijke taal m.n. de tabellen onderaan de pagina.

OudeNederlander | 08-07-16 | 09:53,

Klets niet; dat er meer 2 x meer zwarten dan blanken door de politie worden doodgeschoten heeft alles te maken met het feit dat zwarten ongeveer 50 x crimineler dan blanken zijn.
In feite zijn agenten zelfs voorzichtiger met zwarte dan met blanke criminelen. Ongeveer 93% van alle zwarte jongemannen die door geweld om het leven komt, is door andere zwarte jongemannen vermoord.

Dus.
Het gewelddadige gedrag van zwarte jongemannen is het probleem.
Als er meer blanken zouden omkomen bij risicosporten als bungeejumpen en parachutespringen dan kan dat racisme zijn; maar het kan ook heel goed dat die sporten vooral door blanken worden beoefend.

Altijd logisch na blijven denken.

The Truth About 'Black Lives Matter'
www.youtube.com/watch?v=sJHvppVEBTY

@Draak uit Brabant | 08-07-16 | 10:35
Dat dus. En wat meneer/mevrouw Gazbrom voor het gemak ook maar even vergeet. Die afrekeningen gaan vaak met grof geweld gepaard te midden van onschuldige omstanders die evengoed in het kruisvuur verzeild kunnen raken. Dat met die AK's was om 12 uur s 'middags terwijl er een hele basisschool aan het buiten spelen was. Dat er daar geen slachtoffers gevallen zijn mag een klein wonder heten.

Het aantal achter(stand)buurten neem in Nederland ook toe! Wellicht ook het aantal daarbij "horende" bij-effecten.

De verbindende factor is hier sociale spanningen al dan niet door de media opgevoerd. Omdat er politiek gewin te behalen is. Maar de vuurwapenwetten (ze verschillen nogal van staat tot staat) in de VS zijn er natuurlijk niet debet aan. In Nederland knallen ze ook regelmatig op elkaar en op de politie. In Amsterdam en Rotterdam is het elke week raak. En onze wet is erg streng. In Londen werd een militair met een groot mes afgeslacht. In elke keuken liggen er een paar. Het probleem is niet opgelost door bij wet messen en vuurwapens te verbieden.
en.wikipedia.org/wiki/Overview_of_gun...

Gazbrom | 08-07-16 | 10:31
Tot je in het buitengebied woont als bejaarde met een stevige zakcent en ze bij je binnen staan met 6 man en je in elkaar schuppen totdat je code geeft van de kluis waar niets meer in ligt dan een ketting van je overleden vrouw en wat papieren mbt je erfenis en de bouwtekeningen van het huis.

"Al is een andere kant van racisme moeilijk te voorkomen"
@Guido | 08-07-16 | 09:51
Sterker nog, racisme en dat propageren is zelf ontzettend lonend (en hoe groter de groep die men kan marginaliseren, hoe profijtelijker het wordt). Discriminatie van zwarten op de arbeidsmarkt, maakt in theorie 'witte lonen' hoger (althans, voor een beperkte groep - als je uit een grotere groep selecteert kan het niveau en theorie de welvaart hoger worden, kijk bijvoorbeeld naar de Tweede Wereldoorlog waarin voor het eerst vrouwen en minderheden deel gingen nemen die daarvoor vaak gemarginaliseerd waren.. maar het was wel het einde van veel privileges voor een bepaalde groep, die niet zoveel hoefde te kunnen zeker in vergelijking daarna om zich elite te kunnen noemen en zich als 'bovenklasse' te manifesteren).
En het komt extreem vaak voor (meestal door mensen die op die manier status, macht, ideologische ideeën waar ze soms als groep weer menen baat bij te hebben, inkomen, etc weten te verwerven). Maar het is zorgelijk als die mensen een overheid als een soort hefboom kunnen gebruiken om op die manier ergens beter van te worden (overheid zou dat soort gedrag juist moeten beperken.. althans dat was de tendens, zeker na de Tweede Wereldoorlog en voor het Westen belangrijke wendingen/ inzichten als de verlichting). De methode is vaak 'iedereen op de schopstoel' en vervolgens zijn de mensen die privileges genieten de mensen die relatief makkelijk de dans ontspringen (in mijn oude opleiding hebben ze dat helemaal geperfectioneerd door de jaren heen - maar dat was 20 jaar geleden al zichtbaar hoe dat werkte.. de sukkels tekenen iets wat zelfs in strijd is met de statuten van de universiteit/ faculteit zelf en de mensen met een beetje cloud laten 1x een advocaat bellen en kunnen verder). Inmiddels moet je dan hoger dan 6,9 staan om aan een master verder te studeren (waarschijnlijk ook weer arbitrair wie er door kunnen.. en ik moet het ze geven - als je op een andere manier de kwaliteit van de opleiding zou gaan verbeteren (betere wetenschappers), dan zijn degenen die dat soort beleid ontwikkelen waarschijnlijk de eersten die eruit zouden vallen.. een Harvard ervan maken 'qua rankings' is niet in hun belang althans niet iets waar zij van zouden profiteren vermoed ik tenzij anderen het werk zouden doen en ze op een of andere manier zouden kunnen overleven - niet voor niets dat die vaak een groot deel aan 'ondersteunende taken' doen en zich met dat soort beleid bezighouden).
Maar hetzelfde komt voor in beroepen - wie kan weg en carrieremaken en wie wordt geconfronteerd met een onrealistisch hoge betaling wegens 'opleiding' (naast dat je bijvoorbeeld gedwongen bent een leaseauto over te nemen voor een bedrag dat tot 30% ligt boven de marktwaarde). Allemaal 'arbitrair' en het overkomt een bepaald soort mensen (en andere mensen met niet zoveel 'cloud' profiteren vaak weer economisch van dat soort praktijken - mits ze het zo doen dat 'het lijntje net niet breekt'). En als er dan gedoe van komt, het liefst afschuiven op een zondebok - ook heel typisch en systematisch vaak voor dat soort praktijken.

@
"Hij krijgt wel zijn wapen mee naar huis, maar geen munitie.
Gazbrom | 08-07-16 | 10:07"

Niets zo makkelijk dan je eigen munitie maken.

Ander voorbeeld: Canada, heeft een hoger wapenbezit dan de VS maar veel minder afro's. Ook daar zijn bijna geen problemen met vuurwapens.
De rode draad is duidelijk.

hier loopt het Mocro tuigh elkaar af te knallen met AK 47's op klaarlichte dag. En bij herhaling. De burger daarentegen mag nog geen schilmesje hebben ter verdediging. En eindigt dus als schietschijf en makkelijke prooi.
Sjefke7807 | 08-07-16 | 10:15

Zoals je zegt knalt het tuig elkaar al af. De burger is dan dus geen schietschijf. Berichten over schietpartijen in Nederland gaan dan ook bijna altijd over liquidaties in het criminele circuit e.d. Erg treurig, maar als gewone burger heb ik daar geen last van. De kans dat er ooit iemand met een blaffer voor mijn neus staat is buitengewoon klein, hoewel ik dus een 'makkelijke prooi' ben. Legalisatie van vuurwapens gaat hier echt niets helpen.

@daytripper | 08-07-16 | 09:03

Ik heb begrepen dat de kans 70% groter is.

www.realclearpolicy.com/blog/2014/12/1...

@necrosis | 08-07-16 | 08:38
De film "Colours" is ook een aanrader als je wilt zien hoe het er in dat soort wijken aan toe gaat. In die wijken ben je als agent niet echt benijdenswaardig kan ik je zeggen. Wat daar rondloopt overstijgt he niveau van beesten vaak niet of nauwelijks. En echt niet alles kan op de dooddoener racisme gegooid worden. De zwarte gemeenschap zal ook de hand in eigen boezem moeten steken. Want procentueel gezien loopt daar het e.e.a. nogal uit de pas met de rest van de bevolking.

Verder is er wel degelijk veel verschil in welke staat je zit qua wapenwetten. Ik heb wekelijks contact met de States (familie en vrienden) en bv in Californië en Massachusetts zijn de wetten bijna net zo strikt als hier. Maar ga je, inderdaad, naar bv Texas of Florida, dan mag bijna alles. Alles in de ban doen werkt niet. Kijk naar Nederland; één van de strengste wapenwetten ter wereld en hier loopt het Mocro tuigh elkaar af te knallen met AK 47's op klaarlichte dag. En bij herhaling. De burger daarentegen mag nog geen schilmesje hebben ter verdediging. En eindigt dus als schietschijf en makkelijke prooi.

Het is toch wel weer heel toevallig dat dit gebeurt terwijl (((Soros))) BLM financiert.
www.dailymail.co.uk/news/article-29136...

Heftige shit, zo op de vroege ochtend!
Het enige wat hier nog mist zijn de 5 politiesterren rechts bovenin beeld (GTA)

nickolaas | 08-07-16 | 09:12

Stom toevallig had ik gisteren de meest recente statistieken erbij gehaald en inderdaad, je hebt gelijk.

Op dit moment zit, schrik niet, val niet van je stoel, 4,7 % van alle zwarte mannen in de VS in de gevangenis. Laat dat getal even op je inwerken. Voor zwarte mannen tussen 30 en 40 ligt dat getal zelfs op ruim 6%.

Gaan we kijken voor welk soort misdrijven dat zijn dan zegt de statistiek dat het in 40% van de gevallen om 'niet geweldadige drugsvergrijpen' gaat. Blowtje roken etc. Zakje wiet in de auto.

Kijk, ik ben er absoluut vóór dat we de idioten van de straat afhouden. Burgers hebben recht op veiligheid. Nederland mag best wel eens beginnen met opsluiten i.p.v. dat nutteloze geschoffel. Maar zoals in de USA is weer het andere uiterste.

Dutch_Holland | 08-07-16 | 09:50

Hij krijgt wel zijn wapen mee naar huis, maar geen munitie.

@hfakker | 08-07-16 | 09:38
Ik weet bijna niet waar ik moet beginnen bij het pareren van jouw slechte stukje. Maar goed, daar gaat 'ie:

"Er zijn talloze plaatsen waar vermenging totaal geen probleem geeft, waaronder in Noord-Amerika."
-Ik heb ook nergens beweerd dat het altijd problemen geeft.

"Daarnaast vechten en vochten Ieren, Pilen, Italianen, Fransen, Engelsen en niet te vergeten de burgeroorlog, de Amerikanen elkaar de tent uit."
-Ik heb nergens beweerd dat er nooit problemen ontstaan in cultureel- en etnisch homogene (voor zo ver dat het geval was) samenlevingen.

"Per saldo is de zwart-wit strijd een vrij rustige."
-Dit is een LeoLucasje.

"De ongelijkheid daarentegen is nog steeds een sterke issue, feitelijk aantoonbaar in talloze statistieken.
Daarnaast de sociale ontwrichting en gettovorming."
-Dit onderschrijft eerder mijn stelling dat etniciteiten en culturen mengen slecht werkt.

LOL, maar wel een goed idee.
datzouzomaarkunnen | 08-07-16 | 09:23

Hehe, helaas wordt dat lastig... maar ik ben wel vóór :)

Ongewapende blanken in verhouding 2x meer neergeschoten dan zwarten, terwijl blanken maar 15%~ van de zware misdaden plegen in verhouding met zwarten. De media is echt smerig in deze zaak, zelfs GS gaat er deels in mee.

@Dutch_Holland | 08-07-16 | 09:50
Inderdaad, dienstplicht. Dus meer training voor verantwoord wapenbezit en geen zieke gun culture.

Inderdaad ook geen minderheid die relatief heel crimineel en gewelddadig is.


Eigenlijk zijn deze landen gewoon niet vergelijkbaar.

@Mozes Langebroek | 08-07-16 | 09:23

Sinds wanneer zijn politieagenten leiders? Kun je even aanwijzen waar in de constitutie staat dat je willekeurige politieagenten mag afknallen?

Ik heb zo'n idee dat dit de veiligheid van zwarte arrestanten en verdachten niet zal vergroten.

En dan zijn de reacties dat de politie dit zelf over zich afgeroepen heeft? En dat het allemaal uit racisme voortkomt. Wat zijn dit voor zieke mensen die zo reageren???
Nuchternederland | 08-07-16 | 09:43
Het probleem is dat wij hier zeer eenzijdig worden geinformeerd.
Je moet eigenlijk wekenlijks (dagelijks) het US nieuws volgen, en dan niet via CNN of Fox News, om te snappen waar de haat tegen de politie vandaan komt.
Het is veel te simpel om dit als een etnisch conflict af te schilderen.
Politie heeft dit jaar al meer mensen gedood dan er in 9/11 werden vermoord, dus al meer dan 4000. En daar zitten veel gevallen bij van mensen die geen wapen hadden, ook niets kwaads in de zin hadden, maar eenvoudigweg zijn neergeknald.
Dat zet uiteraard veel kwaad bloed.
Combineer dat met de belabberde economische situatie waar de US inzit, met ongeveer 100 miljoen amerikanen die niet meer werken en rond de 40-50 miljoen die van voedselbonnen moeten rondkomen, waardoor veel mensen met woede en frustratie rondlopen en er dus niet veel hoeft te gebeuren om dit te laten ontploffen. De politie is de personificatie van de overheid, en diens populatiteitscijfers zijn zeer laag.

shooter heeft duidelijk geoefend met COD verbieden al die smerige games

om de pilaar heen close range is tipisch smerige COD tactieken

@De gelukszoeker | 08-07-16 | 09:07

Ongeveer 90% van de dodelijke slachtoffers onder zwarten is een gevolg van geweld door zwarten tegen zwarten zelf.

Hoezo #BLM?

@Watching the Wheels | 08-07-16 | 09:46
Het vrije wapen bezit in de US zorgt er, gelukkig, voor dat er geen aanpassingen komen op de wapenwet aldaar.

@nickolaas | 08-07-16 | 09:12
Eens, wijze woorden. Al is een andere kant van racisme moeilijk te voorkomen: ook in de VS gaan zwarten met zwarten, hispanics met hispanics, Chinezen liever met Chinezen om. Wat dat betreft bestaat de multiculturele maatschappij net zo min als hier. Uiteindelijk blijft men in een beperkte subcultuur leven, en voor zwarten betekent dat automatisch laagbetaalde, onzekere baantjes en (kleine) criminaliteit.

@"Goed hé, die vrije wapenverkoop in de VS."
@mallekater | 08-07-16 | 07:44

In Zwitserland heb je ook een soepele wapenwet, elke man krijgt daar na de dienstplicht een wapen mee naar huis en daar zijn bijna geen problemen. Maar in Zwitserland heb je geen grote afro gemeenschap. Afro/Americans zijn oververtegenwoordigd in het criminele circuit, net zoals dat is met bepaalde groepen hier in Nederland.

24 (beter op toetsenbord kijken)

Journalist zegt ook: "a very well and within 25 hours organized demonstration".

Voorspelling: Die broer met dat witte hemd #iwilllead wordt een hele grote leider. Dit ziet er helaas toch weer uit als een toneelstuk (durf het in ieder geval niet uit te sluiten). De donkere jongens op filmpje 2 praten in beter geformuleerde zinnen dan Rutte en Van der Steur. Beide journalisten in filmpje 2 zeggen toevallig ook nog 3 keer: "this is the deadlist attack on officers since 9/11". Dat moet je dan maar net op dat moment verzinnen. Met name het herhalen door de 2e journalist is bijzonder. De verslaggeefster zegt ook nog: "a very well planned attack". Dat zou best kunnen. Wedden dat straks ook nog blijkt dat een zwarte agent doodgeschoten is. Dat zou helemaal zorgen voor draagvlak om alle wapens in te leveren. Goede zaak trouwens als ze wapenbezit aan banden zouden leggen, maar dat terzijde.

The truth about the race war:
youtu.be/qfcDIwky8lU

Allereerst mijn felicitaties aan Denk, deJoop en "only black lives matter".

En verder heeft dit natuurlijk niks met gun control te maken. In Canada zijn meer wapens per persoon in omloop dan in de VS.
Het probleem is de diepe raciale haat die stelselmatig wordt aangewakkerd door (nationaal-) socialistische en islamitische extremisten. Een raciale haat die wordt verergerd door linkse media die stelselmatig zwijgen over de strafbladen van zwarte "slachtoffers van politiegeweld".
Waardoor bepaalde groepen mensen nu echt geloven "criminaliteit is goed, want criminelen vermoorden willekeurige blanken, en blanken doden is antiracisme".

Maar de meeste zwarte criminelen vermoorden meer andere zwarte criminelen dan blanken. Om over zwarte vrouwen, kinderen en bejaarden nog maar te zwijgen. Bovendien is het extreem gewelddadige aspect van de zwart-racistische rapcultuur ook de reden dat er elke maand een gewelddadige zwarte crimineel door de politie wordt doodgeschoten. Agenten hebben er geen trek in te worden afgeslacht.

Daar denken Denk en aanverwante genocide predikers niet aan.

@pedro300 | 08-07-16 | 09:35
Vertel maar eens aan de familie van alle slachtoffers dat ze niet moeten zeiken, want hun verlies is slechts nihil.

De commentaren op Nu.nl zijn haast nog tenenkrommender dan een gedeelte hier.
- inside job politie
- terecht, dan weten de agenten ook hoe de zwarte gemeenschap het ervaart
- dit heeft de politie zelf over zich afgeroepen
enz enz.

Waar slaat dit op????
De politie in de VS is terecht zeer nerveus als ze een aanhouding moeten doen in een Ghetto. Ghetto's zijn dagelijks het toneel van gangshootings etc.
Politie weet dat ze groot gevaar lopen aldaar, en reageren ook nerveus als iemand een dreigende situatie creëert. En ja, dat is ook je handen niet laten zien en tegelijkertijd zeggen dat je een wapen op zak hebt.
Ik durf te wedden dat het gros van de reaguurders en nu-jij'ers hier dan ook erg zenuwachtig zou worden.

En dan zijn de reacties dat de politie dit zelf over zich afgeroepen heeft? En dat het allemaal uit racisme voortkomt. Wat zijn dit voor zieke mensen die zo reageren???

Dallas, Texas is natuurlijk ook een plek met een bijzondere symboliek. Het was de plek waar Kennedy terechtgesteld is.
.
Jaarlijks worden er in de hele VS honderden mensen doodgeschoten door de politie. in 2015 990, in 2016 staat de teller al op 509 (volgens de Wall Street Journal, die er een webbased telling van onderhoudt). Ongeveer de helft van de slachtoffers is blank. Een op de vier is zwart, inderdaad meer dan proportioneel ten opzichte van de 8% afro-americans in de samenleving.
.
Dat betekent dat iedere dag er wel een Afro-American het slachtoffer van politiegeweld wordt. Het merendeel (meer dan 50%) van de slachtoffers is gewapend. In een kwart van alle gevallen is er sprake van een geestelijke stoornis bij het slachtoffer.
.
Afgezien van het feit dat de politie in de VS net zo incompetent is als die in Nederland, is er ook de langgekoesterde wens van federale overheden om een sterkere greep op de lokale justitie te krijgen. Overal zit een agenda achter. Waarom, zo vraag ik me af, komen nu achter elkaar twee filmpjes naar buiten met een dubieuze context ?
.
feit is dat de federale overheden - DEA, IRS, State Department, FEMA, zelfs de federale post inspectie - zich in beangstigend tempo aan het voorbereiden zijn op het neerslaan van burgerlijke ongehoorzaamheid. Iedere aanleiding is er een, tenslotte.

Tsja, de Amerikaanse politiek, special interest groepn, en MSM media hebben natuurlijk de randvoorwaarden gezet voor zo'n drama. Alle politieagenten vogelvrij verklaard door stelselmatige demonisering en ontmenselijking. Great job!
.
En dit is dus waarom ik zo heftig ageer tegen de demoniseringscampagnes van politiekcorrecten tegen mensen die een andere mening hebben in Nederland. Ook dat gaat leiden tot dit soort dingen als we hen hun gang laten gaan.
.
Fact of the matter is dat zoiets hier zelfs al meermaals plaatsgevonden heeft. Parkeerplaats en stoep anyone?

@pluk-87 | 08-07-16 | 07:41
Dit is wel het 'dommertje van de dag' zeg.
Er zijn talloze plaatsen waar vermenging totaal geen probleem geeft, waaronder in Noord-Amerika.
Daarnaast vechten en vochten Ieren, Pilen, Italianen, Fransen, Engelsen en niet te vergeten de burgeroorlog, de Amerikanen elkaar de tent uit.
Per saldo is de zwart-wit strijd een vrij rustige.
De ongelijkheid daarentegen is nog steeds een sterke issue, feitelijk aantoonbaar in talloze statistieken.
Daarnaast de sociale ontwrichting en gettovorming.
Je zult echt wat meer moeten lezen voor je de grote broek van stelling innemer aantrekt.

Hartgrond | 08-07-16 | 09:29
Dat Charles Manson een naar persoon is, weet ik ook wel. Maar met recente gebeurtenissen én nu dit weer, zie ik dat er meer mensen zijn die in potentie bijdragen aan het ontketenen van een rassenoorlog oorlog. Of deze moordenaars van vandaag het nou willen of niet, ze dragen bij aan een klimaat zoals Charles Manson dat ooit wou creëren.

J.Morika | 08-07-16 | 09:34
Same here. Shut up!

de schuld leggen bij wapen bezit is wel erg kort door de bocht. zeker als je bedenkt dat sommige politiekorpsen zwaarder bewapend zijn dan de nationale reserve met panzerwagens etc. want ook in america geldt: de meeste moorden worden gedaan met illegale wapens. en volgens mij staan de meeste moorden met legale wapens op naam van de politie. met op nummer twee zelfmoord.

@twee-nul | 08-07-16 | 09:25
Nee, zwitsal, dat is een serie over een federale gevangenis waar gevangenen elkaar naar het leven staan en elkaar vermoorden omdat ze niets meer te verliezen hebben.
In dat soort plaatsen geldt letterlijk het recht van de sterkste.
En nu je bammetjes smeren en snel naar school, huphup.....

Ik weet niet hoe het bij jullie zit, maar in *mijn* sociale netwerk op Facebook (don't ask) is het weer raak: mensen met een politiek correcte mening voelen zich vrij hun ongezouten mening te uiten over de gebeurtenissen van de afgelopen dagen en vannacht, elk serieus tegengeluid ontbreekt. (Ik ben daar zelf ook voorzichtig mee, zeg ik eerlijk, er valt toch weining eer te behalen en voor je het weet ben je een bekrompen, engrechtse onderbuiker. Ik laat mijn mening liever in (één-op-éen-) gesprekken horen, waar ik mijn mening kan toelichten.)
Ook opvallend: het doodschieten van verdachten wordt breed uitgemeten, maar over het doodschieten van de agenten lees je dan opeens een stuk minder.
Het draagt allemaal bij aan een gepolariseerd, verziekt klimaat.

Tsja, als je na je 25ste nog steeds denkt dat gangstertje spelen met je broek op je knieën stoer is, dan lijkt me dat toch een belangrijke oorzaak voor veel van dit soort incidenten.

Zie ook hier in Nederland, waar ze op sollicitatie komen lijkend op Lil wayne en lekker op z'n swags spreken en het vervolgens vreemd vinden dat ze niet worden aangenomen. Dan linken ze het uit frustratie aan racisme, maar eigenlijk komt het omdat ze er uit zien als een infantiele mongool.

Als je er uit wil zien als een gangster, dan moet je niet piepen als je ook zo wordt behandeld.

Tsja, als je na je 25ste nog steeds denkt dat gangstertje spelen met je broek op je knieën stoer is, dan lijkt me dat toch een belangrijke oorzaak voor veel van dit soort incidenten.

Zie ook hier in Nederland, waar ze op sollicitatie komen lijkend op Lil wayne en lekker op z'n swags spreken en het vervolgens vreemd vinden dat ze niet worden aangenomen. Dan linken ze het uit frustratie aan racisme, maar eigenlijk komt het omdat ze er uit zien als een infantiele mongool.

Als je er uit wil zien als een gangster, dan moet je niet piepen als je ook zo wordt behandeld.

Debiele liefde voor wapens ?leg het aantal wapenslachtoffers eens naast ,luchtvervuiling ,auto`s, medicijnen.alcoholgebruik en drugs .dan is het nihil.

www.youtube.com/watch?v=g37HT4-EtzE

Wel irritant, al die zelfopstartende audio en video als je weet ik hoeveel vensters open hebt staan :-(

De KKK viert hun 150 jarig bestaan nogal opzichtig. http://www.latimes.com/nation/nationnow/la-na-ap-kkk-20160630-snap-story.html

@Stormageddon | 08-07-16 | 09:28
Mooi!
*pakt debiele opener*

@Lewis | 08-07-16 | 09:24
Het is inmiddels 9:30
*inschenken doet*

Man man man, vindt je het raar? Elke gek heeft een wapen, dan zou ik als agent ook sneller naar m'n wapen grijpen.

Want nogmaals, dit gaat dus de kant op van een rassenoorlog. (Charles Manson voorspelde dat al lang geleden). Voor de zekerheid zal ik het er dan maar even bij vermelden: ik ben tegen een rassenoorlog.
vindead | 08-07-16 | 08:39
Vreemd om de moordenaar Manson hier als visionair te betitelen. Deze man wilde met zijn afschuwelijke daden een rassenoorlog veróórzaken. Dat is heel iets anders.

@Lewis | 08-07-16 | 09:24
Het is al lang na vijven. Al zo'n 4 en half uur.

-weggejorist-

-weggejorist-

@ necrosis | 08-07-16 | 09:19
Biertje.
Maar na vijven natuurlijk.

Wie spint garen bij dit soort ellende ,daar moet je het zoeken.want die zitter er achter .hebben van de gelegenheid gebruikt gemaakt om flink onrust te stoken met die moordpartij.

Dit was toch de bedoeling van de grondwet in de VS? Ben je het niet eens met je leiders, dan maak je ze dood. Dit is zo'n beetje precies waarom zij blaffers willen.

Als er een moslim een bomaanslag pleegt gaan we islam toch ook niet verbieden? Of wel?
Willianus Wortelus | 08-07-16 | 08:59
LOL, maar wel een goed idee.

-weggejorist-

@necrosis | 08-07-16 | 09:16
Ijzersterke serie.

Verandert echter niks aan mijn punt.

@endtotrolling | 08-07-16 | 09:16
Anti-wapen wet in de VS?
Wil jij ruzie met NRA?
*tip: doe het niet*

-weggejorist-

Van kwaad naar erger. Nu zullen agenten nog sneller naar wapens grijpen

-weggejorist-

-weggejorist-

@Lewis | 08-07-16 | 09:07
Gelukkig maar, want ik ben een heel aardige vent en heb een hekel aan geweld.
*kopje koffie? biertje? glaasje karnemelk?*

vindead | 08-07-16 | 08:39
Manson probeerde een rassenoorlog te starten door blanken te doden en het te laten lijken alsof het door zwarten was gedaan. En daar lijkt deze situatie ook wel op.

@ très cool | 08-07-16 | 09:11

Ging ik bijna serieus reageren.

FBI denkt mogelijk zelfs aan een al eerder vooropgezet plan:

"This was an attack planned long before-- waiting for an opportunity to go," Moore said. "I think there was so much logistically, ammunition-wise. They may not have planned the location, they may not have planned the vantage point. But they had prepared for an attack before last night's shooting is my guess."

Zou me niets verbazen als hier weer iets religieus-gerelateerd achter zit...

@très cool | 08-07-16 | 09:11

Je realiseert je dat van alle BLM-zaken in meer dan de helft van de gevallen het politiegeweld te verklaren is? Bijvoorbeeld: Als je het wapen van een agent probeert te pakken kan je wat verwachten, zeker als in maanden daarvoor een agent zo met zijn eigen wapen is neergeschoten.

Weer gruwelijk vuurwapengeweld in de VS. Zelf heb ik niet echt een sluitende verklaring, wel een mening. De VS krijgen stijds meer trekken van een "failed state" (NL trouwens ook) waarbij de staat zich tegen de burger keert. Dat kun je ook decadentie noemen, het 1 na laatste stadium van een terminale beschaving.

Hierboven werd Menace to society als inspiratiebron genoemd, mag ik u daarnaast naar HBO's The Wire verwijzen voor een realistisch beeld van de Amerikaanse samenleving.

Voor degenen die nog wel eens een boek lezen:

Jared Diamond: Collapse. Hoe beschavingen ondergaan.
Steven Pinker: The better angels of our nature. Dit boek ui 2010 behandelt hoe we in de vreedzaamste tijden in de geschiedenis leven en waarom de VS een beetje achterlopen (ondergeschikt thema).

Verder vind ik het verbazingwekkend dat deze blijkbaar goed georganiseerde en geoefende schutters zo snel en dan ook nog levend zijn gepakt. Voer voor een tweede samenzwering in Dallas Texas?

Gast heeft zelfmoord gepleegd...

@TeeJee | 08-07-16 | 08:54
Heb je ooit de serie 'Oz' gezien?
Het is 'maar' televisie, maar wat er gebeurt in Federale gevangenissen is minstens net zo erg.
Ik heb destijds het verhaal gevolgd van 'de slachter van Milwaukee' (moordenaar, homo, kannibaal).
Hij werd berecht in een staat waar de doodstraf was afgeschaft en kreeg dus 'slechts' 1012 jaar gevangenisstraf.
Hij heeft er niet lang van kunnen genieten aangezien een zwarte 'inmate' (Christopher Carver/ Scarver) zijn schedel insloeg met een klauwhamer
Die Inmate zat trouwens drie keer levenslang uit, na die moord werd dat vier keer levenslang.
Het zal hem jeuken, hij werd de grote baas en verlaat die instelling alleen met een wit laken over zijn hoofd.
Maar in die gevangenis is hij 'de koning'

Ik dacht vroeger dat wapens niet in de handen van burgers thuishoorden.
Toen geloofde ik ook nog in een overheid die het beste met zijn mensen voor heeft.
Inmiddels weet ik wel beter.
Wapens vermoorden geen mensen, maar mensen doen dat andere mensen aan.
Net zoals dat je geen auto's verbiedt als een malloot op een menigte inrijdt.
Als je wapens van burgers afneemt, dan leert de geschiedenis dat dictators daar wel raad mee weten: pol pot, stalin, mao, hitler.
Obama probeert de 2e grondwet van de US te omzeilen met niet-democratische richtlijnen om wapens te verbieden. Als je dan toch een land vol schapen wilt, dan via de grondwettelijke manier en niet via achterafkamertjes.

Kijk gewoon es naar een doorsnee rapclip en je weet wat er mis is in het leven van veel zwarte Amerikanen. Beetje blowen, rondrijden in grote auto's, zwaaien met pipa's, bitch hier en daar roepend. Nog altijd rolemodels voor veel jonge Afro-Amerikanen. Leven aan de onderkant van de samenleving is in veel opzichten een keus.
Amerikaanse politie is daarnaast veel te triggerhappy.

Even nog snel die anti wapen wet door drukken ,met deze valse flag.

En ook hierom moet Nederland vrije verkoop van vuurwapens toestaan. Stel je nou voor dat je daar tussen loopt als argelose bezoeker. Dan ben je een sitting duck. Met een wapen kan je tenminste nog iets doen.
--
En nee verbieden helpt niets. Die wapens zijn toch wel te verkrijgen.

Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten!Alle bevolkingsgroepen zijn de terreur van de politie meer dan zat en dan krijg je dit soort acties.
De gelukszoeker | 08-07-16 | 09:07
.
U draait de zaken om en vergoeilijkt daarmee notabene deze moorden!. Als de bevolking zich eens zou gedragen zou de politie geen reden hebben om te schieten.
Het zal je maar gebeuren als politieagent dat je 's morgens gewoon naar je werk gaat en s avonds niet meer thuis komt maar ligt opgebaard in een mortuarium.
.
Het is de bevolking zelf die ervoor zorgt dat de politie soms ten onrechte schiet.
.
Verder staat bij mij als een paal boven water dat het presidentschap van Obama de situatie heeft verergerd en zéker niet heeft verminderd.

@watmagjenogwel | 08-07-16 | 09:06
Ha, gezellie. Verder ziet de gemiddelde uitrusting van een politieagent er in de VS eerder uit als een soldaat in Dessert Storm inclusief Humvees dan een wijkagent.

zouden de "snipers" ook betaald verlof krijgen? kunnen ze eindelijk eens gezellig naar Disneyland!

Ik woon iets meer zuidelijker, en ja hier is het "gewoon" dat mensen in een politie-uniform af-en-toe tuig van de planeet afschiet. Wettelijk is dat niet toegestaan en ook de media veroordelen dat, maar voor de rest (98%) is het ok. Joris me niet weg aub, want er zijn heel veel details en nuancas. Bovendien heeft dit onderwerp geen zak te maken met Nederland alles-beter-weter en ja met-nederland-los-eerst-eens-je-eigen-problemen-op.

@De gelukszoeker | 08-07-16 | 09:07
"terreur"

Misschien moeten bepaalde bevolkingsgroepen eens wat minder crimineel en gewelddadig worden. Als neger heb je een vele malen hogere kans om door een mede-neger gedood te worden dan door een willekeurig andersgekleurde dan wel een politieagent.

Dom gelul dus.

het einde der tijden is nabij. apocalypse op twitter, op de internets, op de wereld.

@De gelukszoeker | 08-07-16 | 09:07
Je praat koelbloedige moorden op onschuldige mensen goed, heb je dat zelf wel door?

@Enter Yeti | 08-07-16 | 07:35

"Het wordt tijd dat er in dat land eens iemand opstaat die die gigantische puinhoop daar oplost, zodat het rijkste land ter wereld eindelijk eens de 21ste eeuw binnen kan stappen..."

En wat *is* die gigantische puinhoop? En waarom is de VS niet de 21ste eeuw binnengestapt?

Verder: Is het al bij je opgekomen dat DIT wellicht typisch voor de 21ste eeuw is?

Met de rigoreuze gun control die kwit voorstaat los je helemaal niets op. Je voorkomt niet dat criminelen en idioten elkaar en anderen af blijven knallen.
@Willianus Wortelus | 08-07-16 | 08:00
Ik denk ook dat het realistischer is om een eind te maken aan een ander soort racisme in de VS, namelijk dat met name zwarte mensen voor relatief kleine vergrijpen jarenlang de bak ingaan (die worden aangehouden voor 'een kapot achterlicht', en vervolgens veroordeeld voor bezit van kleine hoeveelheden softdrugs, achterliggen met betalingen voor alimentatie en nog wat van die dingen waar blanke mensen met een beetje advocaat voor het donker weer thuis zijn, waarschijnlijk zelfs zonder aantekening van het feit als ze al niet gewoon verder mogen rijden).
De particuliere gevangenisindustrie is een miljardenbusiness (zo'n arrestant 'brengt jaarlijks tienduizenden dollars aan inkomsten op') en die sponseren weer verkiezingen van rechters,, (hoofd)sherrifs een politici daar, mede om dus arrestanten aan te blijven leveren. Die agenten zijn radertjes in dat wiel vermoed ik (kiezen tussen een relatief zekere en goed betaalde baan of alles waarmee zo iemand waarschijnlijk slechter af zou zijn).
En misschien hebben die agenten deels ook wel een klein beetje recht te vrezen wat ze aanhouden, niet iedereen zal zich neerleggen bij een lot dat ze rest van je leven gaat bepalen en wat ze dan te wachten staat is echt overleven (zowel binnen de gevangenis als daarna weer aan de slag komen als 'ex-con' kan feitelijk een streep halen door zeg maar gerust bijna alles). De een zal zo'n lot accepteren (weet dat ie achterligt met alimentatie en kwetsbaar is of heeft drugs op zak en misschien dat risico al afgewogen), maar er zit ook iets onrechtvaardigs in en een ander zal misschien wetende 'dat zijn leven voorbij is' een daad stellen en inderdaad dat wapen trekken of op een andere manier zich aan zo'n lot te onttrekken (zeker als het ergens achteraf is en zo'n agent bijvoorbeeld alleen).
En het zit in de mens (iemand met nog wat op zijn kerfstok of risico loopt bij een herkeuring het rijbewijs te verliezen en misschien wel zelfredzaamheid zal ook doorrijden en er 'zelf proberen uit te komen' misschien als ie per ongeluk een metrotunnel is ingereden met de auto - terwijl een ander om hulp belt, desnoods de politie).
En het systeem is tegenwoordig ook zo feilloos dat als het economisch even slecht gaat en mensen bijvoorbeeld een rekening van motorrijtuigenbelasting even 1 of 2 maanden open moeten laten staan,men er ook meteen aanhangt (bij mij in de wijk daalde na de crisis restaurantbezoek plotseling drastisch - bij een grote kentekencontrole 'hingen plotseling' bijna alle ondernemers/ restauranthouders in de wijk eraan, die dus toch al erg onder druk stonden. Vroeger kon je meer even achterlopen in een moeilijke tijd, aanpassen en daarna vaak weer inlopen met de betalingen - tegenwoordig wordt men heel snel afgerekend en kunnen dat soort dingen echt een zwaard van damocles worden (en zelfs zwangere vrouwen worden soms gegijzeld tegenwoordig over openstaande boetes.. dat is vrij recent nog gebeurd).
Mogelijk is het niet alleen wapenbezit dat dit soort dingen in de hand werkt (net als dat je minstens 10 factoren moet willen aanpakken als je inbraak wil bestrijden, een beter slot zorgt er alleen voor dat het 'bij de buren vervolgens makkelijker is' - het bieden van kansen en zelfs grote inkomensverschillen of andere sociaal-economische factoren spelen eveneens een rol, net als de manier van straffen.. wat is effectief en waar komt iemand niet als een nog meer doorgewinterde crimineel weer uit).

Politie komt heel goed weg met maar 5 doden. Als je ziet hoe de het beestachtig gedrag geïnstitutionaliseerd is en onbestraft blijft mogen ze hun handen dichtknijpen dat er niet elke dag één of twee worden afgemaakt.

Heeft IS deze aanslag al geclaimed? Die claimen tegenwoordig alles.

@ja,diedus! | 08-07-16 | 08:58
Hoe cliché.De KFC hadden ze over het hoofd gezien?

Wat is de achtergrond van de schutters ?

False Flag alert !

Johnny Lion - Alleen in Dallas
www.youtube.com/watch?v=jvQ4jYTlCmA

Ah, de gewelddadige zwarte gemeenschap gaat weer eens een zelfgemaakt probleem oplossen met, jawel, meer geweld.

@ necrosis | 08-07-16 | 08:54
Zeker, daarom was ik ook verbaasd, maar de vraag was niet meer nodig want ik zag je vervolgtegels. En toen was ik weer gerustgesteld.

Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten!Alle bevolkingsgroepen zijn de terreur van de politie meer dan zat en dan krijg je dit soort acties.

Piet Karbiet | 08-07-16 | 09:01
Ja, dat antwoord had ik wel verwacht van je, maar ik verblijf een beetje verder, waar het zonnetje op dat tijdstip al lang schijnt, en om die reden heb ik ook geen abon op een papieren krantje.

Het zou mij niets verbazen als dit weer zo'n rechtse militie is. Stapelmaf die lui!!

Puinhoop. Het is een beetje actie/reactie, dat wel. Binnenkort sluiten de partijen een staakt-het-vuren in Geneve. Let maar op.

Zoals ik paar uur geleden al in het vorige topic "gesprek op nivo' opmerkte:
In de Azijnbode: "de kans dat zwarten worden doodgeschoten blijkt 5 keer zo groot als bij blanken"
www.volkskrant.nl...
Zegt de VK er ook bij hoeveel keer meer zwarten betrokken zijn bij incidenten met de politie? Wat dacht u ?

Zeer informatieve video van Black Pigeon Speaks...

www.youtube.com/watch?v=dm_Vv3Q24uQ

@watmagjenogwel | 08-07-16 | 08:50
Normale mensen liggen om 3.00hrs in bed of aan de toog.

@nee_toch | 08-07-16 | 08:47
Die zou stoppen met het cultiveren van slachtofferschap. Ik kan niet wachten.
Met Clinton zal alles dooretteren.

Nuchternederland | 08-07-16 | 08:50

Hier staat een leuk matrix-je van wat in Texas wel of niet kan en mag betreffende vuurwapens.

en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Tex...

Dr. Klatergoud | 08-07-16 | 08:39 Ik wel. Ik vind zo'n reactie van de pot gerukt.

Als er een moslim een bomaanslag pleegt gaan we islam toch ook niet verbieden? Of wel?

In de goeie ouwe tijd gingen boze negers nog plunderen. B.v in New-Orleans . Gewoon omdat het kon. Gymschoenen en flatscreens . Tja ze moesten wel want ze hadden al de hele week niet gegeten , en de overheid regelde geen voedsel. Vandaar.

Als je het eerlijke verhaal wil vertellen, moet je niet alleen het geweld tégen zwarten, maar ook dat ván zwarten, bijvoorbeeld tegen politiemensen (blank of zwart) in je beschouwing meenemen.

@Observer1961 | 08-07-16 | 08:42

"Maar feit blijft dat zoals het in de VS is geregeld zorgt voor het hoogste aantal doden per inwoner ter wereld."

Onwaar. Alleen als je de VS vergelijkt met landen als Zweden of Luxemburg komt de VS er slecht van af. Die vergelijking gaat echter op vele punten mank, punten zoals geografie en demografische diversiteit. Bij vergelijking met landen die op deze punten vergelijkbaar zijn zoals Mexico, Argentinië of Rusland is de VS behoorlijk veilig, sommige staten zelfs zeer veilig.

4.bp.blogspot.com/-wUgdGDt6Jnk/Vhi70dm...

De link tussen verkrijgbaarheid van wapens en shootings als die van vandaag wordt vaak veel te makkelijk gelegd. De werkelijkheid is veel complexer.

@Piet Karbiet | 08-07-16 | 08:54
Nope, staat gewoon op het internet:
nl.wikipedia.org/wiki/Larry_Hagman

Nu we het er toch over hebben. Wat statistieken.
youtu.be/sJHvppVEBTY

Nuchternederland | 08-07-16 | 08:50

Het is ook lastig bij te houden omdat het per Staat kan en doet verschillen.

En deze verschillen wat wel en niet mag per Staat zitten in een heleboel zaken. Open carry, concealed carry, type wapens, capaciteit magazijnen, kalibers.

Maar in Texas heb je voor de meeste wapens zelfs geen specifieke permit nodig geloof ik, enkel maar een geldige ID.

@Lewis | 08-07-16 | 08:47
Je kent me toch langer dan vandaag?
Maar als iets niet helemaal duidelijk overkomt, mag je daar rustig vragen over stellen, ik heb geen wapen/ vergunning.

necrosis | 08-07-16 | 08:43
Huh? Was het op CNN?

@necrosis | 08-07-16 | 08:48
De verkrijgbaarheid van wapens, de gun culture, gewelddadige minderheidsgroeperingen en een enorm wij-zij gevoel dragen allemaal bij aan het probleem in Amerika.

Als je wat wil veranderen moet je dit allemaal aanpakken, inclusief die debiele liefde voor wapens.

5 dode agenten

@ Gezellig! | 08-07-16 | 08:45
Maar dat het zijn het niet.
En dan nog: zo'n vraag zou je toch voor elke politicus kunnen stellen?

Endofdays, Cumgranosalis,Ik geef toe dat ik de wapenwetgeving in de VS ook maar van horenzeggen heb. Als iedere redneck/blackneck een uzi of vergelijkbaar kan kopen, is er wel iets mis aldaar.

Het recht om wapens te dragen is in de VS bedoelt om de burger weerbaar te maken tegen de overheid, niet als bescherming tegen misdaad. Zouden we hier ook moeten doen...

oja, dat vergat ik nog te melden, ook vandaag kon ik om 3:00hrs niet reaguren, wordt het niet eens tijd om iemand in nachtdienst te nemen??
Het is toch geen papieren krantje?
Uitermate hinderlijk.
Wordt ik nu weggejorist, wanneer ik de waarheid spreek?

Aha, één verdachte heeft aangegeven dat er ook nog een aantal bommen verscholen liggen in Dallas. Optimaal effect van deze kamikaze actie.
.
Allahver dank gaat dit soort grotest gecoordineerde aanval iets boven de pet van de gemiddelde ROC-dropout met polderjihad-drang.

Make America great again

youtu.be/sJHvppVEBTY

@Observer1961 | 08-07-16 | 08:42
Het ligt niet aan het wapen, maar aan degene die zijn vinger op de trekker zet.
Misschien zit er iets in het Amerikaanse leidingwater wat niet goed is voor de hersens?

Dat komt alleen maar voor in Dallas, zoiets gebeurd niet echt...

@ necrosis | 08-07-16 | 08:38
Ik ben blij dat ik deze tegel van je ook lees.
Was door je eerste in deze draad even op het verkeerde been gezet.

-weggejorist-

Inmiddels al 5 doden...

Dallas Police heeft al 2 mannen en 1 vrouw opgepakt. Prettige wedstrijd op Death Row de komende 15 jaar!

5 agenten overleden...

Benieuwd naar reactie Trump als het blanke christengekkies blijken te zijn.

@Piet Karbiet | 08-07-16 | 08:35
Je loopt een beetje achter, Larry Hagman is al bijna vier jaar dood door lever/ keelkanker en alcoholmisbruik.

Een sniper die van één meter afstand iemand neerknalt? Snipers zitten toch ergens verscholen op afstand te knallen?

endofdays | 08-07-16 | 07:59

Bij mijn weten hebben Zwitsers wel hun dienstwapen, maar geen munitie in huis. Dat kopen ze bij de jaarlijkse oefening op de schietbaan en wat ze overhouden leveren ze weer in.

Was 30 jaar sportschutter. Ben niet tegen ewapens. Maar feit blijft dat zoals het in de VS is geregeld zorgt voor het hoogste aantal doden per inwoner ter wereld. Dus iets is daar niet in orde.

Als je alleen al alle verkochte Kalashnikovs achter elkaar legt kan je 6x de wereld rond. Het aantal dooie pieren per dag valt nog reuze mee.

Piet Karbiet | 08-07-16 | 08:35

Moet hij maar niet lopen te klooien met de vrouw van een ander!

Snipen? Eerder een dodelijk spelletje tikkertje. Jemig

Hoe dan ook... die schutters overleven het niet.

Waarom word ik nou weer weggejorrist? Ik deed alleen een constatering. Want nogmaals, dit gaat dus de kant op van een rassenoorlog. (Charles Manson voorspelde dat al lang geleden). Voor de zekerheid zal ik het er dan maar even bij vermelden: ik ben tegen een rassenoorlog.
Verder valt het op dat er bij de schietpartij in Charleston even geleden al vrij gauw werd gesproken van een terreurdaad. Die kwalificering lijkt mij hier dan ook aan de orde.
Verder vrees ik dat er mensen zullen zijn die deze moorden ook weer willen gaan wreken. Dit kan gauw afglijden richting iets heel naars.

Willianus Wortelus | 08-07-16 | 08:00
Nadat zo'n lapzwans met een vol/half automatisch geweer een half winkelcentrum probeert uit te moorden vind ik een dergelijke reactie niet heel gek nee.

@Anoguurder | 08-07-16 | 07:54
Ik ben (gelukkig) niet op de hoogte van de straatbendecultuur in de VS.
Ik las echter een keer dat als je bij de Bloods, the Crips, etc wil horen, je jezelf moet bewijzen door een willekeurige burger te doden, gewoon om te tonen dat je 'hard' bent.
Als ik dan lees dat Alton een 'blood' verleden heeft en tevens een strafblad als een rol pleepapier, kan ik me voorstellen dat er agenten zijn die hem nog herkennen van 'vroeger'.
En aangezien een agent graag na zijn dienst zijn vrouw en kinderen wil zien, kan ik me voorstellen dat hij in zo'n situatie zijn wapen trekt om te voorkomen dat hij/ zij zelf onder een wit laken eindigt.
En voor mensen die gelijk de racisme-troefkaart trekken ( hoi Sylvana) zou ik zeggen: ga de film Menace II Society eens kijken.
Een keiharde film over het leven in een 'achterbuurt'.

In Texas een agent doodschieten. Tja dan heeft jezelf overgeven ook niet zoveel zin meer, kans op de gifspuit in je arm is dan 100%.
raskol | 08-07-16 | 07:43
.
Dus.... dan is er een reële kans dat je doorgaat, met die mogelijkheid in het achterhoofd, reken maar dat na wat er gebeurd is een enorme frustratie tot gevolg heeft, waar de honden geen brood van lusten.

Hoor net dat Larry Hagman ook is neergeschoten.

-weggejorist-

hfakker | 08-07-16 | 07:59

Goeie vergelijking.

Ik wacht wel even wie de daders zijn.

Dit straalt slecht af op de zwarte gemeenschap .......

Ik wacht wel even op de reactie van Trump...

Rigoureuze gun control. Misschien dat je in de emotie wat roept maar het is wel een beetje dom zoals Maxima zou zeggen. Het is zo'n top-down regelzucht reflex die de gehele bestuurlijke elite ook, als een psychische stoornis, bezit.
...
Dit probleem is veel lastiger. Dit heeft te maken met dezelfde sentimenten die DENK bespelen in NL. De dader (criminele minderheden met een andere kleur) tot slachtoffer maken. Daar heeft Obama in de US natuurlijk ook in een versneld tempo aan bijgedragen. Als je geweld gaat sanctioneren omdat er een reden voor zou zijn dan zit je op een hellend vlak.

Nuchternederland | 08-07-16 | 08:07

Je kunt in Texas gewoon semi-automaten kopen.
In gevallen zelfs zonder NFA registratie.
Je kunt in Texas zelfs een volledig automatisch wapen hebben mits je een LevelIII permit hebt.

@endofdays | 08-07-16 | 08:23
Heel zielig allemaal maar je kunt je ook gewoon aan de wet houden, ja dat is misschien een heel ouderwets idee van me hoor..

eerstneukendanpraten | 08-07-16 | 08:26
Right you are sir!

Pastor Sippenhaft | 08-07-16 | 08:24

En Kennedy's!

Qua geweld en criminaliteit lopen wij tien jaar achter op de USA .. Op dit moment wordt er hier geoefend met stoeptegels

Etnisch liquideren kan echt niet.

Ik droom van een wereld zonder sluipschutters.
Want sluipschutters zijn copkillers. Allemaal.

Nuchternederland | 08-07-16 | 07:56
Nee dat is niet de reden.
De training van die agenten de laatste jaren is het probleem.
Ook worden malloten die niet bij de politie thuis horen de hand boven het hoofd gehouden.
Daardoor heeft het volk steeds minder vertrouwen in de cops ook hebben ze daar zo’n mooie wet waar de cops mooi je auto of geld of andere spullen in beslag kunnen nemen als ze maar een vermoeden hebben dat jou geld afkomstig zou zijn van criminele activiteiten.
Dat heet Civil forfeiture waarmee ze jaarlijks miljarden van onschuldige burgers afhandig maken.
Mooi voorbeeld iemand rijd van A naar B om een auto te kopen heeft een pak geld bij en wilt cash betalen.
Word aangehouden cop geloof zijn verhaal niet waarom hij 5000 dollar bij zich heeft en neemt het geld in beslag en dit mag zonder tussenkomst van een rechter, ook mag de afdeling het geld houden en zelf besteden waar ze aan willen, dus dit word mooi gebruikt voor allerlei leuke dingetjes.
Ben jij het hier niet eens mag jij naar de rechter, geld word getest op sporen van drugs en op bijna al het geld in omloop zijn drugsporen te vinden en bam je bent toch alles kwijt.
Ook de belachelijk hoge straffen en 3 strikes is out zorgen er voor dat er sneller geschoten word door criminelen of dat ze in paniek de benen nemen of door de straten gaan crossen om te vluchten.
Als jij 2 keer word gepakt voor auto diefstal en de 3 keer jat jij een rol drop laten ze jou een mooi tijdje wegrotten in een cel en die zijn daar niet zo prettig.
In sommige staten waar je twee keer word gepakt met een jointje laten ze jou een jaar wegrotten in een cel, voor een jointje.
Dit alles en de media die alles opfokt en veel volk aan de SSRI’s “ helpt ook niet echt” zorgen er voor dat de politie en burgers elkaar als vijand gaan zien en dan krijg je vaak dit soort praktijken.

Twee wijsheden uit den ouden doosch:
- Als je een wapen hebt, ga je het (vroeg of laat) gebruiken.
en
- Ook al verwond/dood je een slechterik, je moet wel voor een goede betalen/zitten.

-weggejorist-

Joris is weer scherp als een scheermes deze morgen. Of zou het één van zijn hulpklazen zijn? Vragen, vragen...

-weggejorist en opgerot-

Het gaat daar vast net als met de EU. Als weer eens blijkt, dat het niet werkt (de EU, vrij wapenbezit), gaan ze roepen om meer.

Godskolere. Die slachtingen en schofferingen, hier.

Land van de onbeperkte mogelijkheden, dat zie je zo.
Ben je boos dat iemand al dan niet onterecht iemand heeft doodgeschoten, ga je zelf mensen die niks hebben misdaan doodschieten. Logisch toch.

Triest. Gelukkig introducereert men direct strikte gun control, zodat alleen potentiele politienoordenaars en andere criminelen gewapend zijn.

wapenlobby-redenatie: als die agenten een schietwapen hadden was het nooit zo ver gekomen.

-weggejorist-

Manchurian Candidate.

@endofdays | 08-07-16 | 07:59
In de VS hebben veel domme mensen een pistool. Dat is de reden van veel schietpartijen.

En ik moet mijn eerste bak koffie nog hebben. Raar wakker worden met dit soort nieuws.

[x] Ongeschikt | 08-07-16 | 07:46
Jij bent inderdaad ongeschikt.

Zo te horen aan de schoten zijn het halfautomatische wapens, en die zijn niet vrij verkrijgbaar. Dit ligt dus niet aan de vrijere wapenverkoop.

Je zal maar agent zijn daar....

Iedere mongool die je aanspreekt kan maar zo een blaffer trekken, dan ga toch mensen anders benaderen lijkt me.

Ach incidentje, niets aan de hand. Over een maandje is iedereen dit alweer vergeten.

jemagookniksmeer | 08-07-16 | 07:49 Inderdaad. Zeer merkwaardige reacties.

Met de rigoreuze gun control die kwit voorstaat los je helemaal niets op. Je voorkomt niet dat criminelen en idioten elkaar en anderen af blijven knallen.

Na Tristan vd Vlis is hier in Nederland ook het e.e.a. veranderd. Vanuit justitie was zelfs sprake om alle halfautomaten te gaan verbieden inclusief de bijbehorende disciplines. Even de sport van een paarduizend man de nek omdraaien en ondertussen met de maatregel NIETS oplossen.

Verboten!! Ordnung muss sein!! Walgelijk.

Niet iedereen is geschikt een wapen te dragen.
Zoals ook niet iedereen kan schaken of dokter is.

Raar toch dit bijvoorbeeld nooit in een Zwitserland gebeurd, waar toch ook flink wat mensen zijn bewapend.
Heeft vast niets met die stinkende opruiende media daar te maken en de SSRI’s waar ze het volk daar mee vol stoppen en nogal rare dingen met mensen doet, veel van de schutters de laatste tijd ook die Duitse piloot een tijdje geleden slikte die rommel.
Dit past trouwens wel mooi in het straatje van de zwaar corrupte overheid die al een tijd bezig is de grondwet te ontmantelen met hun patriot en NDAA act.
En zelfs zo ver gaat om wapens te leveren aan Mexicaanse drugskartels om de wapenwet aan te kunnen scherpen in de USA. (Operation Fast and Furious)

@Anoguurder | 08-07-16 | 07:54
Hetgeen jij schreef had ik natuurlijk nooit op NPO gehoord.

En dit is de reden dat agenten snel naar hun wapen pakken als ze een aanhouding doen.
Zij zijn zelf opgejaagd wild.
Ben benieuwd wat Black Lives matters hier van vindt. De ware aard zal nu wel naar boven komen.

Alton Sterling, een crimineel met bloods verwanten, strafblad van hier tot gunter, op z'n 20ste een 14 jarig meisje zwanger gemaakt, natuurlijk geen verantwoording genomen. Het bleek dat hij bij arrestatie zich verzette, greep naar zijn pistool, en toen dat niet lukte greep naar de tazer van agenten. Op internet gaat het hele verhaal rond dat de agenten onnodig geweld hebben gebruikt op een onschuldige burger, en zie hier het resultaat van 'de powerfull' en sick twisted media.

Het is amerika, burgers kunnen relatief makkelijk wapens verkrijgen, dat hele vergunningsstelsel is fucking bullshit.

RIP voor nabestaanden, niet elke agent is slecht, evil of wil negers kapotschieten. Ze doen hun werk, en bij iedere shooting is er altijd sprake van verzet, vluchten, trekken van wapens en dergelijk.

En waar zijn die "black lives matter" demonstranten nu terwijl er agenten afgeslacht worden? Komen zeker alleen als er een zwarte agent neergeschoten word.

Straks met Ttip ook bij u om de hoek.Wat,kan de wapenhandel geen vergunning krijgen,oneerlijke concurrentie,rechtszaak volgt.

Er zal niet veel van hem overblijven. Suicide by cop(s)???

-weggejorist en opgerot-

Grappig om te zien dat de staatsmongolen daar en heel het land hier zo'n situatie meteen weer aangrijpen om op te roepen tot verbieden en beperken van vrijheden, die vooral, zo niet uitsluitend het hardwerkende, belastingbetalende wet respecterende deel van de Amerikanen zal treffen.
Zeau Nederlands.

@mallekater | 08-07-16 | 07:44
Voor zover ik weet mag je een handvuurwapen wel 'kopen' maar pas na een paar dagen ophalen.
Iets wat schijnbaar niet geldt voor 'shotguns'

DENK heeft nu ook een ophitsende Amerikaanse tak?

@Enter Yeti | 08-07-16 | 07:35
Het rijkste land ter wereld?
Moet ik de staatsschuld van de VS er even bijpakken?
www.destaatsschuldmeter.nl/amerika-ver...

Hier kon je op wachten. Da Police aldaar executeert mensen van dichtbij. Dan komt er een dag dat er iemand wraak neemt.

@Watt
Wat is dat nou weer voor een manke vergelijking?

Goed hé, die vrije wapenverkoop in de VS.

@ikdenkwat | 08-07-16 | 07:38
In de VS is de NRA machtiger dan POTUS en dat heeft alles te maken met geld.

-weggejorist-

In Texas een agent doodschieten. Tja dan heeft jezelf overgeven ook niet zoveel zin meer, kans op de gifspuit in je arm is dan 100%.

Etniciteiten en culturen mengen werkt nu eenmaal heel erg slecht, maar het zal nog lang duren voodat correcten dat durven te onderkennen.

verschrikkelijk, dit gaat de verkeerde kant op.

Dat die lui zelf daar niet doorhebben dat er iets moet veranderen. Nee, ze gaan gewoon op dezelfde manier verder. Het wordt tijd dat er in dat land eens iemand opstaat die die gigantische puinhoop daar oplost, zodat het rijkste land ter wereld eindelijk eens de 21ste eeuw binnen kan stappen...

www.fox4news.com/live

The Purge Election Year Black Edition.

-weggejorist-

-weggejorist-