Gewoon zeggen dat er in de kassen misschien wel 150.000 asielzoekers opgevangen kunnen worden. Dan is er opeens wel geld.

-weggejorist-

@T.Tussengas | 29-06-16 | 19:08
Nee hoor, niet vanwege kritiek, maar vanwege een bijzonder smakeloze opmerking. Triest figuur. Oh en ga zo door, des te eerder ben je opgerot.

-weggejorist-

Zat ik me net ook te bedenken. Waarom nog altijd glas? Zover mij bekend moet het licht doorlaten en warmte binnenhouden. Plexiglas is daar toch prima geschikt voor?

Waarom zijn die kassen niet van polycarbonaat oid?

Je kunt je verzekeren tegen hagelschade.
Als mijn woning door storm getroffen wordt, en ik ben onvoldoende verzekerd, krijg ik dan ook geld van de staat?
En er is inderdaad sterker glas dat beter tegen hagel kan.

Er bestaat ook nog iets als slagvast glas, kunststof (Lexan), of desnoods gepantserd glas. Je zult wel moeten als dit weer in de toekomst vaker voorkomt.

Alles wat de overheid doet is stom. Jammer.
T.Tussengas | 29-06-16 | 16:16
Alles wat deze overheid doet IS stom. En dat is inderdaad jammer.

-weggejorist-

Nog een toevoeging. Ongeveer 10 jaar geleden hebben de boeren de waterschappen zover gekregen de inning van de waterschapsheffing voor huiseigenaren zodanig aan te passen, dat boeren relatief een stuk minder zijn gaan betalen en huiseigenaren een stuk meer. En heel gek: als ik een lift in mijn huis plaats in plaats van een trap moet ik meer waterschapsbelasting betaling.

Prima staatssecretaris! Boeren krijgen al vanuit zoveel kanten subsidie, waarom zou de belastingbetaler hiervoor moeten opdraaien? Sluit een goede verzekering af. Of, als dat niet lukt, trek je conclusie. Laat de boeren aankloppen bij de banken.

@Lampelul | 29-06-16 | 14:15
Kort door de bocht en gewoon onzin. Ervan uitgaan dat alles verzekerd is, zolang je maar premie betaalt is gewoon klinklare onzin. Domme lul die je bent.

@leo de pejo | 29-06-16
Omdat ruitschades bij een kas niet redelijkerwijs te verzekeren zijn! Als je al een verzekeraar vindt die zich hieraan wil branden, dan is de premie ontzettend hoog. Het is totaal unfair van de overheid om hier te roepen dat de boeren zich beter hadden moeten verzekeren.

Dat geld is nodig voor de bouw van tunnels in de Gaza-strook en voor schone toiletten in Zuid-Soedan. En voor weer nieuwe schone toiletten, als de oude met de eveneens van ons belastinggeld aangeschafte RPG's en Kalasjnikovs aan barrels zijn geschoten.

De volgende keer maar hagelproof glas gebruiken..

Als je als ondernemer geen risico wil, moet je je verzekeren. Of je neemt zelf het risico en lap je zelf als het een keer mis gaat. Dat is ondernemen. Bedrijven die niet draagkrachtig genoeg zijn om premies te betalen of zelf reserves op te bouwen, hebben geen bestaansrecht.

Op het moment dat de overheid gaat bijspringen, begeven we ons op een hellend vlak. Dan gaan ondernemers veel meer risico's nemen, want ze hoeven er zelf toch niet voor op te draaien. En er worden dan bedrijven in stand gehouden die onrendabel zijn.

Misschien domme vraag hoor.
Maar daar zijn toch verzekeraars voor? Die moeten gewoon betalen. Die tuinders betalen zich lam aan premie. En dat is niet alleen voor dure kantoren en prive laptops maar ook gewoon voor dit soort leed.

Eén voordeel: ze komen wel van hun asbest daken af. Dat had vroeger of later toch verplicht moeten gebeuren (op eigen kosten) vanwege de asbest-fobie van de groene khmer.

Dat er ooit een oogst kan mislukken, is een risico van het vak. Daar dienen de boeren zich inderdaad tegen te verzekeren.

@Dutch-Holland, de honger van de overheid is niet te stillen. Maar degenen die zich wel goed verzekerd hebben betalen dat ook.

@leo de pejo | 29-06-16 | 11:07

Misschien omdat je als ondernemer elk jaar 25% van je winst mag afgeven aan de roversbende in Den Haag. (Mag voor 30 juni nog €180.000,- betalen) let wel dit is geld wat niet meer geïnvesteerd kan worden in personeel, bedrijfsmiddelen etc. Haal je het geld uit je bedrijf om privé te maken dan mag je nog een keer 25% betalen. Maar ga je als ondernemer failliet of wordt je ziek dan heb je nergens recht op. Kortom de overheid wil wel de lusten van ons maar niet de lasten.

Ondernemersrisico. Om dit soort risico's af te dekken bestaan er verzekeringsmaatschappijen, dus niet zeiken over het gebrek aan socialisme voor deze uitbuiters van oost Europeanen.

-weggejorist-

Moet je jezelf nou ook nog gaan verzekeren tegen GEO engineering.

Risico van het vak.

Hamvraag is of ze verzekerd waren of niet.
En of zo'n verzekering niet onevenredig veel kost want veel krijgen ze waarschijnlijk ook niet meer voor hun produkten.
GS had er goed aan gedaan eerst eens te onderzoeken hoeveel zo'n hagelverzekering voor tuinders kost. Is toch een simpel telefoontje naar zo'n verzekeraar?
Daarna pas schieten.
En als ik het goed begrijp zijn er toch ook tuinders wel verzekerd? Moet je dan tuinders die niet verzekerd zijn belonen? Lijkt me niet.
Dus eerst wat verdiepen in de materie.
We zijn toch geen Teleschreeuw hier?

Nu nog een jette klijnsma die met haar 'dwangarbeid brigade' werklozen strafkortingen in het vooruitzicht stelt. Want alle kassen stuk dus gedwongen vrijwillig aan de slag.

Bij de van Dammetjes hebben ze wel iets met brekend glas waar ze wel verantwoordelijk voor blijken te zijn maar nooit voor de schade hoeven op te draaien.

En in Maart 2017 stemmen we NATUURLIJK weer op dat zooitje , nou ik niet iig

Dom Dommer Brabander:
Uit de tekst van Omroep Braband:
"--
De provincie onderzoekt wat er mogelijk is om de getroffen boeren te helpen. Er wordt overwogen om geld voor te schieten voor zonnepanelen, wat ook meteen gebruikt kan worden om daken te repareren.
--"
* Iets mompelt over zonlicht in kassen... *

Gedl strooien in Bangladesh, Ecuador, Ethiopië, Turkije, Libanon? Ja, maar vergeet Griekenland + banken vooral niet.

Zijn de polis voorwaarden al aagepast ? Verzekering maatschappijen hebben tenslotte een verdienmodel waar het kabinet nog wat van kan leren.

De PvdA is er alleen maar voor de vervang-Nederlanders, degene die daarvoor moet opdraaien kunnen de boom in.

@pandalicious | 29-06-16 | 11:28
Precies. Voor kassen loont het beslist de moeite, niet alleen voor het kwetsbare glas en gewas, maar ook voor de belichting en bewatering wordt kostbare apparatuur ingezet.

Trouwens waarom proberen deze boeren het niet via het Europese Rampenfonds, dat o.a. voor dit soort van gevallen is opgericht.

@TeeJee | 29-06-16 | 12:19
Precies! Het laat nog maar eens zien dat dit systeem door en door verrot is en dat hebben we voor een deel aan ons zelf te danken maar vooral aan de elites.

En de windmolens in de regio worden natuurlijk wel gelijk weer gerepareerd ! Want de groene leugen moet draaien.

Echt KUT voor die brabantse hoeren

Een beetje meer consideratie voor de boeren zou wel op z'n plaats zijn. Het is namelijk een vrij essentieel product wat ze leveren, en daar werken ze keihard voor, ondanks alle regeltjes die hen het leven onmogelijk proberen te maken.

De peda wil heel graag alles en iedereen over de hele wereld helpen zolang het maar geen nederlanders zijn. Pffffff.

Eigen volk laatst.

10% van die kassen beschikbaar stellen voor de opvang van dienstweigeraars uit Syrië en het probleem is opgelost.

@Han Fortmann | 29-06-16 | 12:07
www.rtlnieuws.nl/economie/home/zoveel-...

Als u daar even goed leest, ziet u dat "wij" relatief weinig krijgen, en dat het meeste geld naar duurzaamheidsprojecten gaat. Echte directe steun valt dus wel tegen.

Maar goed, Nederland is dan ook netto betaler heh?

@Han Fortmann | 29-06-16 | 12:13
Ach ja ..... In tijden van crisis vallen we allemaal terug op iets. De ene op God, de ander op vadertje (super) staat....... Kijk maar naar de banken, het valt nog mee dat ze na de verliezen door Een Brexit niet zitte te jammeren.
En wat denk je van de grote internationals? Die zitten vuist diep in de EU, waarom? Omdat ze daar regeltjes kunnen laten opleggen om de opkomende concurrentie te smoren.

@Han Fortmann | 29-06-16 | 12:13
Ach ja ..... In tijden van crisis vallen we allemaal terug op iets. De ene op God, de ander op vadertje (super) staat....... Kijk maar naar de banken, het valt nog mee dat ze na de verliezen door Een Brexit niet zitte te jammeren.
En wat denk je van de grote internationals? Die zitten vuist diep in de EU, waarom? Omdat ze daar regeltjes kunnen laten opleggen om de opkomende concurrentie te smoren.

Plaatje van tuinders is een beetje stemmingmakerij. Ik heb begrepen dat tuinders met kassen zich verplicht moeten verzekeren tegen dit soort zaken. Als zij dat niet hebben gedaan, tough luck.
Voor alle overige mensen wel kut besluit natuurlijk.

Zoals ik al eerder aangaf,ga de schade maar in brussel proberen te verhalen.De staatsschuld is hier al groot genoeg, heb zelf jaren geleden ook hagelschade gehad maar de verzekering keerde niet uit.Iedereen maar klagen over de hoge lastendruk maar wel aan het staatsinfuus hangen.

Ik kan nog steeds niet geloven dat Geen Stijl ondernemers aan de tiet van de overheid wil..... Socialistischer dan dat wordt het niet, nooit. Zucht....

Partij van de Afbraak

@Krazy_Iwan | 29-06-16 | 12:07

Er zijn ook tuinders die zich wel verzekerden. Wat doen we daarmee? Premie terugbetalen?

Een glasverzekering zal wel per vierkante meter gaan en dat loopt vast aardig op maar stel dat het glas vervangen wordt dan is de oogst waarschijnlijk ook mislukt.

@TeeJee | 29-06-16 | 12:04

De brandverzekering voor mijn bedrijfspand (detail/groothandel) wordt niet voor 65% gesubsidieerd. Toch is die wel afgesloten. En die berekenen we door in de kosten.

Die tuinders kunnen dat niet?

@TeeJee | 29-06-16 | 12:04

En wij niet?

ja stel je voor zeg, overheid die hun onderdanen zou helpen... en al die onzin over "het is ons belasting geld" etc... dat wordt aan wel veel meer onzinnige dingen uitgegeven, dan liever de boeren helpen.

lijkt me vrij logisch. een beetje solidariteit onder elkaar mag er wel zijn, of niet??

Verschillende gemeenten geven gelukszoekers 10.000 euries om hun huis in te richten.
Het lijkt me dat gemeenten nu toch ook over de brug moeten en kunnen komen als het NEDERLANDERS betreft?

@Han Fortmann | 29-06-16 | 11:53
Daarvoor moet u bij landen zoals Frankrijk zijn. Die krijgen een bizarre hoeveelheid geld voor de landbouw.

@jawor36 | 29-06-16 | 11:15 U zult versteld staan hoeveel zelfstandigen zich niet kunnen verzekeren, of onderverzekerd blijken,omdat ze bijv. eerder schade leden en de verzekeraar ze heeft gewipt. Of omdat het inkomen onvoldoende is door ramsjprijzen uit het vm-Oostblok. Natuurlijk zijn ze niet allemaal zielig; maar er zijn altijd meerkosten en eigen risico's. Vraag bijv. maar aan uw zorgverzekeraar. De particulieren die geen garage hebben maar wel een gedeukt autootje zijn ook de klos. Zie het macro en zie dan dat de Staat i.h.b. VVD/PvdA er - op basis van laisser faire- alleen staat als het niet voor de eigen onderdanen is. Die moeten t.a.t. op hun eigen onderdanen staan. In die zin kan ik het artikel goed volgen. De strekking is dat we altijd, voor het baantje, met andermans geld vreemden helpen voor een nog beter baantje en de eigen burgers door een terugtredende overheid laten stikken.

Dit is wel een beetje het probleem vandaag de dag:
Er is geen solidariteit meer in onze samenleving, die is vertrokken over de grenzen waar hij langzaam oplost in het niets......

Of zoals Klaas Dijkhof zegt:
‘Als we iedereen willen helpen, dan valt het systeem hier om’

politiek.tpo.nl/2016/06/25/bonusquote-...

Hier zouden de kolonisten uit de AZC'z voor ingezet kunnen worden, om te helpen de rommel op te ruimen.

@Kwyjibo | 29-06-16 | 11:58
Dat is wel een goed idee. Giro 555. Dan kunnen alle andere subsidietuinders ook storten.

Kom op jongens, de PvdA heeft bij de verkiezingen zetels gekregen (elke zetel is er 1 te veel) en hebben een coalitie gesloten en leveren ministers en zo. Hadden jullie maar geen PvdA moeten kiezen. Je had het van tevoren kunnen weten!!!

Toch hebben ze een goed punt om niet te lappen voor de boeren.
Het is tenslotte niet eerlijk ten opzicht van de boeren die zich wél verzekerd hebben.

Heb er ook allemaal niet zoveel verstand van maar volgens het artikel in het ED, uit de link, is er voor de landbouw een verzekering af te sluiten, waarbij bovendien 65% subsidie op de premie wordt verleend en is de kassenbouw adequaat verzekerd. Voor wie moet de overheid dan in de bres springen ? Voor zij die te dom waren om zich te verzekeren of voor de verzekeringsmaatschappij ?

@Cuyahoga | 29-06-16 | 11:31
Okay, dank voor je reply.
PS: "Kingslayer" - LOL:)

Waar kan ik geld storten? Giro 555? Meestal staan goede doelen vooraan bij dit soort rampen, maar nu nog geen gehoord.

Ik vind dat de niet verzekerden niet gecompenseerd moeten worden. Ik vind het oneerlijke concurrentie ten opzichte van boeren die zich wel netjes hebben verzekerd.

Even een uitleg: de boeren zijn wél verzekerd voor de direct ontstane schade (bv de glazen ruiten van de kassa, verloren oogst). Maar niet voor secundaire schade: omdat je niet kunt leveren verlies je mogelijk afnemers (want die schakelen over voor de oogst van dit jaar, waarom niet voor het volgende jaar). Je moet personeel betalen dat niets staat te doen. Afschrijving van machines moet plots over een minder aantal jaren. En ga zo maar door. Voor die indirecte schade kan het prima zijn wat steun te geven, om de sector sterk te houden die zo'n belangrijk deel van de export voor z'n rekening neemt.

Met de boeren hoeven we absoluut geen medelijden te hebben. Die zijn er meester in om in goede jaren veel geld te verdienen, en in slechte jaren de overheid het geld uit de zak te kloppen vanwege schade, pech, weer, etc. Daarbovenop zijn het ook nog eens professionele subsidieslurpers.
Ook hadden ze zich gewoon kunnen verzekeren tegen deze schade.

Wel zonde van al die goede wiet die naar de knoppen is.

Leer es Brabants Pritt jonguh! Tis zunne, niet zonne.
Seauwhee | 29-06-16 | 11:09

En bovendien weten we niet wat een hooivork is. We noemen dat een riek. Tis nondedju allives al aarg genogt.

Dat er ooit een oogst kan mislukken, is een risico van het vak. Daar dienen de boeren zich inderdaad tegen te verzekeren.

Kunnen ze tuinders geen goedkoop Gronings gas geven? O wacht www.powned.tv/artikel/tuinders-betale... Of andere subsidies? O wacht ... of worden de ijsballen juist daardoor steeds groter, ondanks kletsverhalen over CO2-reductie www.foodlog.nl/artikel/het-rommelt-in-... ? Waarom zijn kassen nog steeds van glas en niet van een innovatieve sterke eenzijdig licht doorlatende kunststof #lichtuitstoot ? Als de overheid daar nou eens geld in zou stoppen, kun je het product misschien ook elders in de wereld verkopen.

Wat een slecht artikel van Pritt. Hulde voor van Dam dat hij zijn poot stijf houd.Als de boeren geld willen claimen dan moeten ze in Brussel zijn 12 miljard van de GLB gelden zijn voor calamiteiten gereserveerd.In het verleden heeft het CDA miljarden rondgestrooid om varkensboeren te helpen. Het moet maar eens gewoon ondernemers risico worden voor de boeren.

38% van al het geld dat de EU uitgeeft gaat naar de landbouw tegenwoordig. Ongeveer 2% van de bevolking werkt in de landbouw.

En nu janken over een hagelbui die gewoon bij het bedrijfsrisico hoort?

Als de overheid hier intrapt zeg ik de brandverzekering voor mijn bedrijfspand op, want als daar de bliksem inslaat...... Ben ik ook zielig....

Volgens mij betaal ik via de landbouwsubsidies al genoeg aan de boeren.

Misschien dan maar eens volgend jaar de PvdA de rug toe keren? Jammer, maar de mensen leren niet uit het verleden. Maar houden vast aan wat ze nu hebben, bang om nog meer te verliezen. Nou een ding is zeker, de PvdA is er alleen voor handophouders en het buitenland.

van deze sukkels kan je niets anders verwachten (eigen volk laatst) mooi weer spelen in het buitenland daar is de hollander goed in!!maar eigen bevolking kan de moord steken !!!

Markx en Diederich zijn volgens mij beiden opgeleid door de pvdamsterdam, communisten aller landen in de EU-Heilstaat verenig U is hun motto en daar zitten we nog een jaar onder hun juk. De één glimlacht het van zich af en de ander zingt het van zich af.

@ CoffeePatch | 29-06-16 | 11:13
Gecombineerd wordt dat een glaszetter uit Aleppo??

Tjah. In eerste instantie heb ik zoiets van: Je moet je verzekeren. Maar niet alleen wordt het geld vrolijk naar het buitenland over gemaakt, die boeren betalen (via de belasting) bijvoorbeeld ook mee aan de dijken van Zeeland, en rond de rivieren.
Tja sorry, dan verzeker je je maar tegen overstromingen.

Ja maar boeren zijn er als de eersten bij om het sociale systeem te kakken te zetten .368miljard subsudies gaat er in de EU rond naar de boeren per jaar.Dat export product laat een rotzooi na in Nederland mestoverschotten van roundupp soya genvoedsel voor het vee, de bestrijdingsmiddelen, vee en volksziekten ,q koorts ,bse ,rmsa ,enz ,netto moet er geld bij.

Ja sorry, niet verzekekd. Eigen schuld. Jij wil ondernemer zijn!

Meteen laat deze situatie de totale uitholling van de partijnaam zien. Dit in tegenstelling tot de wijnkelder van haar leden.
Gelukkig zitten hun hoogopgeleide asielgasten lekker droog en warm, in deze natte herfsttijd.

Waarom reageert iedereen toch zo afwijzend naar van Dam van de pvda? Het is toch klip en klaar dat de situatie voor jullie normale mensen veel te ingewikkeld is om te begrijpen?

@ZwengelMeister | 29-06-16 | 11:08
En Peter r de Vries..........

Glasschade aan kassen is sowieso verzekert. Alleen schade op het land door verzuipen van gewassen is dit niet het geval. www.hagelunie.nl

Dus als je verzekert bent krijg je geen staats vergoeding, maar als je je niet verzekert krijg je wel een staats vergoeding. Volgens mij is het een beroepsrisico. Net als in die gedeelten waar wat teveel water is gevallen en de aardappels wegrotten. Toen de opbrengst boven verwachting was hoorde je niemand. Krijgen alle middenstanders die door het weer geld verloren hebben dan een compensatie? Nee, nooit. Het zijn met namen de boeren en tuinders die goed georganiseerd kunnen klagen en vaak met succes. Dit komt door de enorme lobby die van zeuren hun werk hebben gemaakt. In Frankrijk is het nog erger. Krijgen ze hun zin niet, dan leggen ze alles plat of dumpen ze hun aardappels ergens waar het pijn doet.

Net zoals de vorige bewoner van mijn huis zei:"God is mijn tuinman". Dus de schuldige zit van boven weer te kijken, en te bedenken welke 1000 mensen er vandaag weer dood moeten door een aanslag.
peanutpower | 29-06-16 | 11:10
Ah, de mens heeft geen enkele invloed op het weer en hoewel God niet bestaat heeft hij het wel gedaan?

Beste Pritt, de boeren hebben bijna eens in de 2 jaar enorme rampspoed en ze worden daar meestal wel mee geholpen. De vraag is ook, als onverhoopt een tornado HQ van GS zou verwoesten, is dat dan een zaak van de regering of van je verzekeraar?

Subsidie geven op gelaagd glas, win-win voor iedereen en de economie, misschien zelfs een EU-subsidie voor lagere stookkosten....................................... laat maar.
Succes Pays-Bah, en de glastuinders.(van dit kabinet moet u het niet verwachten).

Past prima in het weg met ons beleid.

jawor36 | 29-06-16 | 11:15
Extra naheffingen uit Brussel zijn geen onderdeel van de begroting.En die 1,2 miljard onlangs komt ook uit het niets.We hebben nog steeds een begrotingstekort.
Waarom zou geld voor ontwikkelingssamenwerking ineens beschikbaar moeten komen voor vergoeding van stormschade?
Omdat Nederlandse Overheid ook niet de Bouw- & Woningtoezicht is van Bangladesh of de Arbeidsinspectie aldaar.En daar wel betaalt.
De overheid is geen verzekeraar.
Vandaar dat je geld krijgt voor je AOW voor de jaren dat je in Nederland werkzaam/woonachtig bent.Waarom helpt ze schuldenaren ? Ze is geen kredietverzekeraar toch ?
Het besluit wordt alleen zo genomen , omdat er relatief weinig werknemers (gedupeerden)zijn tegenover het schadebedrag.

Natuurlijk, wie had anders verwacht? Eigen volk altijd laatst bij de Partij van de Allochtonen!

Er is inderdaad steeds meer discriminatie in dit land. Maar zij die schreeuwen zijn niet zij die gediscrimineerd worden.

Vorig jaar augustus heeft het bij ons in de regio ook zo hard gehageld. Heel veel mensen dachten goed verzekerd te zijn maar toen gingen de verzekeraars zich beroepen op een 'natuurramp'. En dat valt toevallig niet onder de meeste dekkingen...

Boeren moeten zich gewoon verzekeren en niet vertrouwen dat de belastingbetaler bijspringt zodra ze schade hebben.

T-Max | 29-06-16 | 11:06
En zo is het! Ben er ook helemaal klaar mee, met dat 'eigen volk laatst'.

ben kokhals | 29-06-16 | 11:27
Nee, bij mijn weten is hij geen familie van Marcel "Kingslayer" van Dam.

De boeren hebben ook altijd wat te klagen.
Dan is het te warm.
Dan is het te koud.
Dan is het te nat.
Dan is de melkprijs weer te laag.
Dan is het dit dan is het dat.
Zuurpieten.
Groei eens op en wordt volwassen.
En sluit een goede verzekering af.
Schade op de gemeenschap verhalen terwijl jullie in kasten van bungalows wonen past echt niet.
Zo, dat moest ik even kwijt.

En terecht. De belastingbetaler hoeft niet de risico's van de ondernemer te dragen.
Jammer genoeg was men niet zo verstandig toen de banken omvielen.
Dat zegt wel weer genoeg.

Gelukkig: als er een paar hipsters verregenen op iets 'cultureels', dan krijgen ze wél geld van diezelfde overheid.
-
Terwijl er toch ook slecht weer verzekeringen voor evenementen bestaan.

Bedrijfsrisico. Het schijnt in Nederland wel eens te hagelen Enzo.
.
Kijk, ik begrijp best dat het voor Nederlanders wrang is dat onze overheid wel het bedrijfsrisico van subisidiesponzen, eh ondernemers, afdekt in andere landen of van subsidiesponzen, eh ondernemers uit andere landen in dit land. Dat betekent echter niet dat we dan maar alle bedrijfsrisico's moeten gaan afdekken. Eerder gewoon stoppen met die anderen.
.
Potverdikkie zeg, twee keer dezelfde schrijffout in een tegel. Ik lijk welhaast net zo'n ezel als een VVD, PvdA, D66, CDA -stemmer.

Daar bestaat toch echt de Hagelunie voor. In Leieieieiden

@Guido
Stijlloze tip van de dag: www.agriver.nl/glastuinbouw.html

Zo moeten eens kappen met het slappe gelul. Dat GS de Pvda dan maar afzeikt moeten ze zelf weten maar niet terecht.
Mensen moeten een kappen met het eeuwige geklaag en gesteun naar de overheid toe als ze zelf de boel niet op orde hebben. Een verzekering is natuurlijk teveel geld en je hoort ze niet klagen als ze het geld in hun zak kunnen houden. En nu de boel naar de klote is weer naar de overheid met je zielige kut verhaal en je poot ophouden.
De hele fucking maatschappij begint te lijken op een 24/7 aflevering van SBS6 HvN.

@Cuyahoga | 29-06-16 | 11:22
Is Martijn van Dam familie van die andere linkse laaienlichter, Marcel "Exota" van Dam?

Het aantal doden als gevolg van het noodweer was in Zuidoost-Brabant ook stukken lager dan in bijv. Ecuador.
Dom artikel.

-weggejorist-

Ja maar naar het buitenland gaan om daar met andermans geld sinterklaas te spelen geeft meer media aandacht (joepie europeese banencarrousel).
Wie wil er nu naar Zuid-Oost Brabant. Daar hebben ze weinig mensen die op de PVDA stemmen.
Neen geef maar een miljard weg aan goede doelen in landen waar je mooi in een 5sterren resort 3 weken met je gezin kan vakantie vieren na gedane arbeid (foto momentje).

en Leo de Pejo
kom maar eens kijken naar de schade in ons dorp Someren.
de autoschade bedrijven zijn nu nog steeds wagens uit de wijken aan het halen..
En bij die glastuinders zijn alle mensen die daar werken met een jaartje vakantie gestuurd (loon doorbetalen ????)

pek en veren!

leo de pejo | 29-06-16 | 11:07
Zie fipo.

Goed onthouden. Als er weer iets is ergens in de waereld waar de linkse tokkies van aan het janken slaan, is de juiste response: "Hadden ze zich maar beter moeten verzekeren".

@omineuze omnipotent | 29-06-16 | 11:18
U weet toch? Nivelleren is een feestje!

@SchizoDuckie | 29-06-16 | 11:14
Tuinders zijn doorgaans wél verzekerd, kassen vertegenwoordigen heel veel kapitaal.

Hier zijn echter ook de andijvie en de boontjes weggeslagen, en ik vermoed dat akkerbouwers zich niet altijd verzekeren tegen deze calamiteiten.

@HopsaHosa | 29-06-16 | 11:11
Ik stem PVV, zwitsal!

Meest opmerkelijke aan dit bericht vind ik nog wel dat Martijn van Dam nog steeds in de politiek zit.
Ik dacht dat hij drie jaar geleden al gestopt was.
Zou ook zweren dat ik hem al een paar keer op een braderie gezien had, achter zo'n kraampje met leren armbandjes en shit, dat ik nog dacht, ja, dat past inderdaad beter bij hem.
Nou ja, iedereen vergist zich wel eens, toch?

Misschien wordt het tijd voor een ander soort dakbedekking, onderhand.

@jawor36 | 29-06-16 | 11:15
Ontwikkelingssamenwerking is weggegooid geld!

Ethiopië: "Er gaat voor drie miljoen euro voedselhulp, zaaigoed en veevoer naar het land."

Het zou helpen als ze daar in Ethiopië niet zelf de boel vernietigen:
www.solagrow.nl/nieuws_49

Met dit artikel heeft Pritt wel een punt als het om het strooien van de PvdA gaat. Neemt niet weg dat ik vind dat de schade ondernemersrisico is, betrokkenen staan ook niet vooraan om geld uit te delen als er geweldige jaren zijn.

Onzin vergelijking. Strooien met geld in het buitenland voor eigen glorie is slecht. Dat maakt het niet nodig ook te strooien in NL. Bedrijfsrisico voor boeren/telers is slecht weer. Net als andere bedrijven gewoon zelf broek ophouden en niet overheidsgeld vragen. En nu niet met die andere slechte vergelijking komen dat banken ook geholpen worden/werden. Ook dat is slecht. We willen naar een betere eerlijkere samenleving, niet allemaal even arm/slecht.

Domme stemmingmakerij dit. Er zijn zat boeren die zich wel verzekerd hebben.

Als de onverzekerden nu toch geld krijgen. Waarom zou iemand zich dan nog verzekeren?

@jawor36 | 29-06-16 | 11:15
De vergelijking is simpel; Oogst mislukt in het buitenland? Gooi er geld tegenaan.
Oogst in Nederland aan gort? Zak in de stront.

Geef die riant wonende villaheaumeau een glaasje Exota prik als ie er dan tog is.

gelukkig kan het kabinet wel erg veeld geld voor vluchtelingen beschikbaar maken en voor F35 vliegtuigen
het lijkt me dat ze dit soort geld beter kunnen besteden aan de motor van onze economie de landbouw en kassen.

werkelijk schandalig Hoeveel geld gaat er weer naar dat fucking griekenland Rutte ?????????

Wat kost het verzekeren van zo'n groot kassencomplex en de daarin geteelde gewassen op jaarbasis?
Iemand?

Piet Karbiet | 29-06-16 | 11:16

Nee, dank u. Als het toetsenbord al hagelschade heeft....

Tering, daar ben je wel effies mee bezig met nieuwe raampies.

Gelukkig heb ik mijn moestuintjes nog. Iemand nog een meloen?

Slaat de spreekwoordelijke spijker weer op de kop en geeft maar weer hoe hypocriet ze in the Hague wel niet zijn...

Misschien de bedrijven statutair vestigen in Griekenland,dan draagt steun bij aan de financiele stabiliteit aldaar.

Misperen in dit artikel:
- De PvdA gaat niet over dit besluit.
- De overheid is geen verzekeraar.
- Geld voor ontwikkelingssamenwerking is onderdeel van de jaarbegroting. Er zijn nog 100 posten waar geld naar toe gaat. Waarom zou geld voor ontwikkelingssamenwerking ineens beschikbaar moeten komen voor vergoeding van stormschade?

Een hart onder de riem steken.... de pvda steekt over get algemeen liever een mes in je rug.

Het is natuurlijk kut, maar elke normale woningverzekering dekt toch naast brand ook hagelschade, regenschade of stormschade. Rampenfondsen komen enkel tussenbeide voor onverzekerbare schade, en dat staat allemaal mooi uitgeschreven.
Je zou toch denken dat een boer met 100.000m2 aan glazen serres even nadenkt over een hagelverzekering? Waarschijnlijk hebben ze die allemaal maar willen ze gewoon 2 maal langs de kassa.

@HopsaHosa | 29-06-16 | 11:11
Elk topic aanpakken om PVV te bashen. Dan ben je sneu.

Gewoon verzekeren, of niet, dat is een keuze. Jarenlang heb je een voordeel ten opzichte van de boeren die wel iedere maand premie betalen.
tja, nu moeten er een paar even op de blaren zitten.

Kweenie hoor, maar als je honderd hectare kas hebt, dat gebeurt niet van gister op vandaag. Is dan een glas/stormschade verzekering niet onderdeel van je bedrijfsvoering?

Kijk, voor particulieren die allemaal hun auto weg mogen gooien nu vind ik het een ander verhaal. Maar als je een kas hebt sluit je een glasverzekering af, lijkt mij.

Maarja, ik ben geen tuinder.

En dan komt er nog een ijstijd aan ook!
Is die ook al te verzekeren?
www.mirror.co.uk/science/sun-gone-blan...

Mark van Dam denkt ook nog altijd, wanneer je bij Maastricht één stap over de grens zet je gelijk op het Belgische netwerk zit. Sindsdien, ruim 10 jaar geleden, heb ik hem nooit voor meer voor vol aangezien.

leo de pejo | 29-06-16 | 11:07
Het gaat hier om werkgevers die gedupeerd zijn door stormschade.
Zo gek is dat niet, om dat met overheidsgeld te verzachten.
In Orlando bouwde de VS de hele staat gewoon op.
Zo hoort men de bevolking te helpen/redden.
Volgens mij MOET jij zelfs je huis verzekeren van de bank tegen diverse (brand)schade en de boer/tuinder ook.
Maar tegen natuurgeweld is het nog maar de vraag wat dan in de kleine lettertjes staat.
Die kassen zijn wel even wat m3 groter dan jouw huis niet?

Zullen we dan meteen ook even de schade aan alle WA-verzekerde autos vergoeden uit de staatskas?

Misschien is een verzekering met zoveel kassen ook niet te betalen, als je ziet wat prijzenoorlogen in supermarkten voor effect hebben op de leveranciers.

"Bovendien hebben wij het geld niet." De meest gehoorde dooddoener van bewindslieden als zij het geld liever aan andere zaken willen uitgeven.
Dit jaar b.v.:
Kabinet trekt 500 miljoen extra uit voor integratie
Kabinet trekt meer geld uit voor persoonlijke aanpak werklozen
Kabinet trekt meer geld uit voor groei startups

Glas pats was.

@kwark001 | 29-06-16 | 11:06
Ja, tijdens het typen kwam er een hagelsteen op mijn toetsenbord, geachte gedupeerde. Zo groot als een eikel.

@Seauwhee | 29-06-16 | 11:09
Verschilt per regio. Bjons is wel 'zonne'. Zolang je de n maar uitspreekt als in 'zunne'. :)

@leo de pejo | 29-06-16 | 11:07

Omdat zij straks weer belastinggeld in het laatje brengen met dat geld. Tegenwoordig moet je hier alles uitleggen.

-weggejorist-

Iets over een landelijke belasting-staking mompelt en weer verder gaat....

Net zoals de vorige bewoner van mijn huis zei:"God is mijn tuinman". Dus de schuldige zit van boven weer te kijken, en te bedenken welke 1000 mensen er vandaag weer dood moeten door een aanslag.

De beste verzekering is actief niet stemmen op de PvdA. Of een doorlopend hipster-komkommerdrankfestival organiseren in de kassen gedurende de zomermaanden. Dan kan je via partijvriendin jet Bussemaker nog wel iets losmaken. Maar rendabelen hebben van de PvdA niets te verwachten, behalve afgunst en belastingaanslagen.

Ons grootste exportproduct en dat keihard laten vallen.. dat kan alleen de PvdAnder..

Ze kunnen zich verzekeren hiervoor en krijgen zelfs 65% van de premie terugbetaald.

Vluchtelingenverzekeringen.

Leer es Brabants Pritt jonguh! Tis zunne, niet zonne.

Maar hoe denkt DENK hierover eigenlijk? Is Syl al om een mening gevraagd?

Kunnen we het benodigde geld niet gewoon in Bussel gaan halen?
Zien we nog eens wat terug van al die miljarden aan afdrachten.

Misschien heeft de EU nog geld over ;-). PVDA bestaan na volgend jaar niet meer. Didi werkt dan gewoon weer bij Green Peace, eet Tofu en laat zijn haar groeien.

Als ik mijn niet verzeker en mijn huis fikt af of de ruiten worden ingeslagen dan krijg ik logischerwijs ook niets vergoed.
Waarom zou dat anders moeten zijn voor boeren dan?

VVD en PvdA = Eigen volk laatst.

De Partij voor de Anderen. Voortaan dus beter verzekeren en niet meer op stemmen mensen. Op naar de 0 zetels.

De Partij voor de Anderen. Voortaan dus beter verzekeren en niet meer op stemmen mensen. Op naar de 0 zetels.

Piet Karbiet | 29-06-16 | 11:04

gedeputeerden?

Boeren stemmen bij default niet op PvdA dus het kost de PvdA ook geen stemmen.
En al die ontheemdiers kunnen niet in de kassen werken want apothekers enzo, dat is onder hun kunnen en ook nog eens racisme.
.
Wanneer krijgen we een kabinexit?

Die huichelaars van de PvdA incluis coalitiepartner VVD moeten zo snel mogelijk van het toneel verdwijnen. Wel belastingvrije schenkingen aan vluchtelingen uitkeren maar eigen mensen in nood helpen is een no go. Stelletje smerige landverraders dat 't zijn.

Ik hoorde hier al een reaguurder over. De gedeputeerden zullen wel oude laagopgeleide blanke mensen zijn. Daar is de PvdA niet voor.

Gelukkig krijgen de festivals wel geld als het slecht weer is!