Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De lach of ik schiet show

Incoming!Krijg nou tetten! Het tijdschrift Newsweek gaat op de oude media-knieën. Twee weken terug schreven ze dat op Guantanamo Bay, een soort Club Med voor geytenneuqers, gevangenen werden geintimideerd door cipiers die voor hun ogen de Koran in het toilet flikkerden. De Cubaanse Verhoormethode, zeg maar. Gevolg: rellen in de Islamitische wereld, vijftien Afghanen dood, en een veelvoud daarvan gewond. Dat Koran-verhaal bleek dus niet waar te zijn, dat wil zeggen; de enige bron trok z'n verklaring in. En Newsweek zegt sorry. Humor. Over humor gesproken: de Yanks lachen zich de tiefus over de geweldsinstructies die hun coalitiepartners hebben meegekregen om de orde in Irak te handhaven. Blij dat ze niet met Nederlanders over geweldsinstructies hebben gesproken. Ze hadden zich doodgelachen...

Reaguursels

Inloggen

De inval in Irak had slechts één belangrijke reden: geopolitiek. De massavernietigingswapens waren maar een smoes. Op deze manier kan Saoedi-Arabië onder druk worden gezet en zijn de terroristische bondgenoten Iran en Syrië gescheiden door vijandig grondgebied.
Een uitstekende zaak natuurlijk en het is ook mooi meegenomen dat de Irakezen nu van een kwaadaardig en moorddadig regime verlost zijn.

Ik vrees dat de droom van de Amerikanen over een democratie in Irak niet uit zal komen. Daar zijn moslims nu eenmaal te achterlijk voor, ze stemmen gewoon wat de imam of mullah voorschrijft. Daarom is het veel effectiever met een zorgvuldig getimede operatie de islam met wortel en tak uit te roeien.

Het militante jodendom kreeg de genadeslag toen Titus de tempel verwoestte. Het vernietigen van Mekka en Medina zal vermoedleijk hetzelfde heilzame effect hebben.

Irri | 21-05-05 | 13:08

correctie: verspreidt. sorry. Condomeza heeft trouwens naamsverandering ondergaan. Vroeger heette ze Condomeza Tom.

Abuneenee | 19-05-05 | 13:33

Ik begrijp de hele ophef over het door de plee trekken van de kor'an niet. Ooit geprobeerd om een boek door de plee te trekken? Ja? Dan weet je dat dat dus niet kan. Het boek blijft steken en gaat de boel verstoppen. Het is m.i. dus een waarlijk broodje aap. Niet dat het doortrekken van vieze boekjes als de koran niet zou moeten kunnen. Dat boekje staat immers net als de bijbel vol met de ene leugen na de andere, verspreid dus leugens en zou derhalve verboden moeten worden. Ik vind dan ook dat Condomeza Ben (van de rijst) wel erg raar bezig was met al die excuses. De mohamedanos zullen immers altijd wat te zeiken hebben, net zolang tot ze de macht krijgen.

Abuneenee | 19-05-05 | 13:26

@Pritt Stift: Het is geen "krijg nou tetten".
Het is "krijg nou TIETEN".
Je weet wel, lekker groot: van die sabbelrotsen.
Ook weer niet te klein, zodat je eerst de borstkas in elkaar moet trappen, om te kunnen tietneuken!

Met andere woorden: krijg tieten!

Nooit meer slapen | 18-05-05 | 21:58

Vooral die lui die in die moskee te keer zijn gegaan zullen de Hollandse geweldsinstructie inderdaad een giller vinden. De familie van de doden ligt vast ook in een deuk. De Nederlandse regering wou zo nodig een bijdrage(v.(m);-n) aan de miskleun die de aanval op Irak is, leveren. Hebben ze zich lelijk aan vertild, en het is een wonder dat er nog niet meer doden zijn gevallen onder jullie troepen. Waar gehakt wordt, vallen spaanders, maar het is nu toch zowat een jaar geleden dat GWB de oorlog officieel beëindigd verklaarde? Wat lopen jullie daar dan nog te doen, in een oorlog waar jullie zogenaamd 'toevallig' (op de persvoorstelling even door de verkeerde deur gelopen) bij betrokken zijn geraakt?

@Starfucker: Time en Newsweek zijn serieuze bladen omdat ze een hoofdredacteur hebben? Whooot! Daar kan ik niet tegen op. Natuurlijk. Helemaal gelijk.

En je vriend heeft daar gewerkt. Als wat? Doet er natuurlijk niet toe: al was hij parkeerwacht, dan nog kan-ie allebei die bladen véél beter beoordelen dan zo'n armzalige lézer als ik. Vanzelfsprekend is hij ook volkomen objectief, en heeft al de rest fundamenteel ongelijk. Check en doublecheck... Tùùrlijk. Daarom dat ze dat verhaal nu inslikken. Omdat het zo goed gecheckt was. Ik snap het nu helemaal.

Enneuh... "In jouw wazige brein leeft de waas van de eenvoud"?

Het wordt tijd voor 'n weekje vakantie, Starfucker. Dat gereis is je niet in de kouwe kleren gaan zitten.

veest van pim | 17-05-05 | 22:12

@Brusselmans: Wat kan mij dat schelen? Ik ben je moeder niet - goddank.

veest van pim | 17-05-05 | 21:56

@ Starf*cker

En zo komen we dus weer uit bij een Bob Woodward die wars van politieke voorkeur opschrijft wat er gebeurt.

Zo was het ten tijde van Nixon en wellicht dat Bush er ook nog aan moet geloven.

@ Veest van Pim

Je bijdrages zijn behalve behoorlijk onnozel voornamelijk onleesbaar. Ik sla ze dus maar over.

Brusselmans | 17-05-05 | 13:57

@Veest van Pim Je lult as een Belgische wafel. Time en Newsweek zijn serieuze bladen waar teams van verslaggevers met een editor, eindredakteur, een stuk schrijven. Een vriend van me, Nederlander en allesbehalve rechts, heeft daar gewerkt en heeft daar eens de procedure beschreven bij het totstandkomen van zo'n stuk. Indrukwekkend. Check en doublecheck. Maar in jouw wazige brein leeft de waas van de eenvoud. Amerika deugt niet en dus deugt daar ook het nieuws niet. Het eerste kan ik voor een deel onderschrijven, het tweede absoluut niet.

Starf*cker | 17-05-05 | 13:44

Ik kan hier wel om lachen. Beetje chaostheorie-achtig zeg maar. Spoel zown kudtkoran door de plee en vermoord 15 moslims. Dit lijkt me dan ook wel grappig voor de arme moslimpjes in cuba. Men neemt 1 koran in zown oranje overall en laat die door 2 gemaskerde cipiers vasthouden terwijl de derde vakkundig de kaft doorjast.

kloficker | 17-05-05 | 13:22

laat elk land eest een leren dat je kerk en staat gescheiden moet houden, scheelt een boel ellende.

zitter | 17-05-05 | 13:15

@Brusselmans: En alles wat in de Amerikaanse grondwet staat, dat gebeurt ook echt? Nou. En de inwoners van Afghanistan zijn een 'intolerante minderheid'? Wat zijn die invasietroepen daar dan? 'De man in de straat' soms? Als je de propagandabeelden ziet, zou je t gaan denken. Het zijn egniet alleen de moslims die goedgelovig zijn...

veest van pim | 17-05-05 | 13:13

wat is dit eigenlijk voor nieuws?durven de journalisten niet meer naar irak of afghanistan.valt veel meer te schrijven dunkt mij!

dikke deur | 17-05-05 | 13:08

Het op de knietje gaan suggereert dat er niet reeds op de knietjes gezeten werd, hetgeen ik ten zeerste betwijfel. De so called magazines artikelen lijken inmiddels al jaren bijna zonder uitzondering uit de koker van Readers Digest te komen.

style.councillor | 17-05-05 | 13:04

.brutus jij kijkt teveel tv komplot theorien om een stukje papier rot op zeg.dit is toch te zot voor woorden.dit is in ieder geval geweldloos en niet te vergelijken met de keel door snijden van notabene onschuldige mensen.

dikke deur | 17-05-05 | 13:04

Heb zo het idee dat Newsweek onder druk van het witte huis op de knietjes is gegaan. Net of die Yanks zo beschaafd met hun gevangenen omgaan, daar geloof ik geen fuck van..., als je ziet wat voor white trash er in dat Amerikaanse leger zit is het onvermijdelijk dat er dit soort dingen gebeuren..., sta je de ene dag nog hamburgers te bakken ergens in pakweg Kentucky, de volgende dag loop je met een gun door Bagdad, dan is de kans dat er dit soort dingen gebeuren vrij groot...

brutus68 | 17-05-05 | 12:57

Ben een tijdje geabonneerd geweest op Time en Newsweek. Ziet er allemaal heel keurig uit, air van sérieux en zo, maar als je het even tegen het licht houdt, valt het zo uit elkaar. SF zegt dat ze zich 'in het geju.. dinges Amerika' nooit op maar één bron zouden baseren.. Nou dan ken je de legal teams van de uitgevers van Newsweek en Time niet. Niemand van de vaderlandse pers daar stelt trouwens de republikeinse regering in vraag, deden ze niet onder Reagan en gaan ze nu zéker niet doen onder Bush, want het is ten slotte oorlog en dan moeten de rangen gesloten worden. Als Timeweek of Newspeak nu hun verhaal verandert, doen ze dat onder druk van Washington, niet van de waarheid. Die 'meerdere bronnen' van SF zijn in Newslime altijd regeringsfunctionarissen, of leden van rechtse drukkingsgroepen, of beide. Als er al bronnen zìjn, want dat ze zomaar iets verzinnen, zou echt ook niet de eerste keer zijn. Time en Newsweek zijn Nieuwe Revu en Elsevier van de VS.

veest van pim | 17-05-05 | 12:53

.brusselmans aardig mannetje die sjeik ibrahim. weer een nieuw knuffelbeest voor gretta en femke.

dikke deur | 17-05-05 | 12:52

.kabaal gelijk heb je! zonet waren er nog wel reaguurders die dit voorval verschrikkelijk vonden! allemaal moslims denk ik.

dikke deur | 17-05-05 | 12:39

En wat dan nog, al zou het waar zijn. Je bent natuurlijk knap geschift, als je je zo druk maakt om het in de pot flikkeren van zon'n kutboekje....

KABAAL | 17-05-05 | 12:27

Mogge.

De amerikanen "bezetten" Irak niet meer. Het Iraakse volk heeft gesproken en is een democratische regering, en de coalitie forces zijn er nu op uitnodiging van de Iraakse regering.

Verder denk ik dat newsweek een gaffe van jewelste heeft gepubliceerd, door zich op één bron te baseren.

Mazzel | 17-05-05 | 12:17

@ dikke deur

DVD "Industry of Love" aanschaffen is voldoende.

Brusselmans | 17-05-05 | 12:15

.brusselmans. woont hans nu ook op kamp-zeist? of is dit een andere categorie.ik ga kijken in de bieb.bedankt voor de {goede] tip.

dikke deur | 17-05-05 | 12:08

@ Dikke Deur

Vrij naar Hans Teeuwen:

"Ik zit in een sociaal isolement(..)
Ik begrijp iedereen, maar niemand begrijpt mij (..) Ik ben gewoon veel te slim"

(Daar staat ie, met een trommeltje 2004)

Brusselmans | 17-05-05 | 12:00

@Dikke deur, allen doofpotten. (Is ook wel nodig met die dikke havanna's)

KoffieDik | 17-05-05 | 11:59

er zijn niet eens wcees in Cuba

dikke deur | 17-05-05 | 11:56

Die koran die doorgespoeld werd, zou dat een paperback zijn geweest?

Boris Borsthaar | 17-05-05 | 11:53

.bruselmans ze willen jou niet begrijpen!wijlen grootste terrorist arafat is niet vergiftigt maar probeerde zijn leven te verlengen in een westers land.omdater in zijn eigen land geen dokter te vinden is.daar zit iedereen in de moskee om de beschaafde uitingsvormen aan te horen.

dikke deur | 17-05-05 | 11:52

@Koffie Precies!

Starf*cker | 17-05-05 | 11:51

@Starf*cker, Dat kun je niet als feit aannemen, als het zo is dan zullen we dat in ieder geval nooit te weten komen.

KoffieDik | 17-05-05 | 11:51

@KoffieDIk PR om de wereld te sussen. Deze man staat snel weer buiten. Er komen steeds meer aanwijzingen dat in ieder geval Rumsfeld er van geweten heeft.

Starf*cker | 17-05-05 | 11:49

@Brusselmans Ik volg beiden kritisch. Maar volgens mij is Al Jazeera, want die bedoel je, waarschijnlijk binnenkort in Amerikaanse handen. De Emir van Quatar wil eraf. Fox is nog enger dan Al Jazeera. Braak tv.

Starf*cker | 17-05-05 | 11:48

@star: i know, wij zitten redelijk op 1 lijn, dat was me al opgevallen

Thygros | 17-05-05 | 11:47

Diezelfde yanks hebben wel 10 jaar cel weggegeven voor één van de militairen die Irakezen hebben mishandeld in Irak. De 2e staat nu of binnenkort terecht?

KoffieDik | 17-05-05 | 11:46

@ Starf*cker

Ik neem aan dat je al hun activiteiten op scholen en ziekenhuizen bedoeld, zoals deze dagelijks te zien zijn op hun eigen TV kanaal.

Waaraan verdienen de US met Fox je wantrouwen en kan de ontegenzeggelijke millitante Hezbollah op begrip rekenen?

Brusselmans | 17-05-05 | 11:45

@Thygros Ik ook niet, maar wens het wel van alle kanten te veroordelen. Niet steeds 1 kant.

Starf*cker | 17-05-05 | 11:44

Ik begrijp geweld nooit

Thygros | 17-05-05 | 11:40

Ik heb begerip voor de aloude Hezbollah als beweging. Niet als terreurgroep.

Starf*cker | 17-05-05 | 11:39

@Brusselmans Of het vergiftigen van Yasser Arafat.

Starf*cker | 17-05-05 | 11:38

Eeeeeuh @ Starf*cker natuurlijk..

Uiteraard niet. Toon dan ook geen begrip.

Brusselmans | 17-05-05 | 11:38

@Brusselmans En ik OOK niet voor het vanuit een helikopter beschieten van burgers.

Starf*cker | 17-05-05 | 11:37

brusselmans probeert nu zichzelf te overtuigen?

Thygros | 17-05-05 | 11:37

@ Brusselmans

Ik kan geen begrip tonen voor het opblazen van bussen vol met onschuldige burgers.

Brusselmans | 17-05-05 | 11:36

@ Starf*cker

Ik heb inmiddels mijn nederige excuses aangeboden en kan inmiddels met Joris weer door een deur.

Toch had ik van een "Lognazi" minder lange tenen verwacht.

Brusselmans | 17-05-05 | 11:34

@Brusselmans Geen steun. Wel begrip.

Starf*cker | 17-05-05 | 11:33

@Brusselmans "Sieg Heil" kan niet tegen de goeie Joris.

Starf*cker | 17-05-05 | 11:32

@ Starf*cker

Dat is ook het trieste van die hele woestijntwist daar.

Van zowel de Isrealische als de Palestijnse kant zijn er voldoende verstandige alternatieven.

In dat licht kan je je om 11:47 uitgesproken steun aan Hezbollah toch niet menen?

Brusselmans | 17-05-05 | 11:32

@vanrechts: Lees jij wel eens de reacties voor je reageert?

Thygros | 17-05-05 | 11:31

@dikkedeur Dan ken je me slecht. Je kent mijn mening wellicht over Geert Mak en de Marokkaanse boefjes in Amsterdam? Ik flikker ze alleen niet op 1 hoop. DE moslim bestaat niet. DE jood ook niet en DE Nederlander nog veel minder. De islam heeft zeer beschaafde uitingsvormen.

Starf*cker | 17-05-05 | 11:31

@brusselmans,
dat was het idd. toch fijn dat er over zo een discutabele uitspraak te praten valt.

.grover | 17-05-05 | 11:29

@ Thygros

Nogmaals, de huidige regering is ook niet de mijne maar voor een land als de US, die 24/7 kan rekenen op lieden die totale vernietiging van diens Vrije Samenleving voorstaan, zeggen de gebeurtenissen rond de Twin Towers voldoende om die andere wang nimmer meer toe te keren.

Brusselmans | 17-05-05 | 11:29

starf*cker iemand moet dat broeinest van middeleeuwse geloofscriminelen aanpakken.het verspreid zich nog sneller dan een griepvirus en het heeft jou ook al te pakken zo te horen.

dikke deur | 17-05-05 | 11:29

@Style En dus los je de grote problemen in de wereld niet op. Israel met zijn Calimero-complex staat iedere oplossing in de weg. De Arabieren kiezen voor een harde lijn en landen als Jordanie en Egypte die Israel EN Arabieren willen teasen bezwijen onder de druk. Heerlijk perspectief. Als je de problemen tussen Israel en haar buren niet oplost, dan blijft het daar een kruidvat. Een groot deel van de Palestijnen is constructief, net als de mainstream in Israel. Alleen dicteren de hardliners de koers.

Starf*cker | 17-05-05 | 11:28

@Thygros 17-05-05 @ 11:21
Je schreef "Dan hadden ze beter kunnen voorkomen dat er rellen uitbraken door geen Koran door de wc te spoelen".

Joh; léés jij wel eerst het stukje vóór je reaguurt ???

De grap is dat er dus blijkbaar helemáál geen koran door de plee is gespoeld. Er vielen dus geen rellen te voorkomen door iets niet te doen wat niet gebeurd is.

Van Rechts | 17-05-05 | 11:28

@ grover

Ik begroette Joris eenmalig met een opgewekte "Sieg Heil" en mocht meteen inrukken.

"Waar is de gulle lach op heden gebleven, dat vraag ik u af.."

@ Starf*cker

Daarin verschillen wij dan fundamenteel van mening.

Ik tel slechts mijn zegeningen dat dergelijke doodseskaders op hun dagelijkse portie extragratis contraterreur mogen rekenen.

Brusselmans | 17-05-05 | 11:24

@Starfucker
Het probleem ligt er al voor, in het nominatiecircus. Je wordt blijkbaar eerst president(skandidaat) in de usa als je pro israel bent.

Er wordt strategisch ingezet en gewed (lees geffinancierd) op de "even" en "oneven" bal. Slim, zeker wanneer andere machtblokken zich focussen op één kanidaat c.q. partij.

style.councillor | 17-05-05 | 11:23

ja en nou wil d66 de aow ook noch naar 67 jaar schuiven ik word toch echt niet goed van die politiek .
wie wel???

loewende koe | 17-05-05 | 11:23

@brusselmans: Je zou van een op christelijke leest gebouwd land toch eerder verwachten "wat gij niet wilt wat u geschied...."of "keer ze de andere wang toe"
Dat je met het credo "voorkomen is beter dan genezen" de boel rechtvaardigt is wel erg kort door de bocht.
Dan hadden ze beter kunnen voorkomen dat er rellen uitbraken door geen Koran door de wc te spoelen

Thygros | 17-05-05 | 11:21

@dikke deur Nee, die yanken zijn fantastische kerels. Veel spieren, weinig hersens en ideologisch vergiftigd met een stuitende arrogantie de Bromsnor van de wereld te zijn.

Starf*cker | 17-05-05 | 11:21

.starf*cker. kun je nagaan met wat voor mensen je te maken hebt. dat zoiets al aanleiding geeft tot geweld.gewoon blijven knuffelen die arme mensen.

dikke deur | 17-05-05 | 11:19

@starf*ckert,
ik had sterk die indruk, tevens dacht ik gelezen te hebben dat ie er eentje te pakken had. Hij had altijd een goede inbreng. Maar zo is het prima lekker!!!

.grover | 17-05-05 | 11:18

"Welk Noord Atlantisch werelddeel meende ook alweer in Hezbollah een geschikte gesprekspartner te zien?" Ik! onder het motto "if you can't beat them, join them".

Starf*cker | 17-05-05 | 11:17

@grover is ie weggeweest dan?

Starf*cker | 17-05-05 | 11:15

@ Thygros

Jij gaat in de fout door de ware Islam te scheiden van de in het betreffende land gevoerde politiek.

Enfin, om een religieuze discussie te ontlopen wil ik gerust toegeven dat je idd met die zwijgende meerderheid de dialoog dient aan te gaan.

Tevens juich ik vanzelfsprekend een harde aanpak van extremisme aan.

Welk Noord Atlantisch werelddeel meende ook alweer in Hezbollah een geschikte gesprekspartner te zien?

De US echter hanteert echter het credo "Voorkomen is beter dan genezen" en rechtvaardigt daardoor haar acties.

Brusselmans | 17-05-05 | 11:15

@Style Ik bedoel dat een relatief kleine groep de Amerikaanse president bestuurlijk gijzelt en dwingt tot een pro-israel-beleid.

Starf*cker | 17-05-05 | 11:14

had brusselmans geen extra gratis ban? fijn dat ie weer terug is!

.grover | 17-05-05 | 11:14

@Starfucker
Wat betreft overgevoeligheid zijn Joden vanhetzelfde hout BEsneden al hun regionale tegenstrevers.

Bij enige kritiek wordt gescherm met de antisimitische zwastika. Ik ben zeker geen fan van de Gretta Duisenberg beweging, integendeel ik bewonder het talent van Israel c.q. de joodse samenleving om van niets iets te maken, maar verafschuw hun op koestering gelijkende aanklamping aan het WOII verleden.

Dat de USA in handen is van een kleine groep joodse welgestelden, vindt ik weinig genuanceerd. Het is een van de machtsblokken aldaar, en inderdaad zeker niet het minste.

style.councillor | 17-05-05 | 11:13

@dikke deur Het ging meer om de gevolgen van het door de plee spoelen van het heilig geschrift. Een dooie of 15.

Starf*cker | 17-05-05 | 11:11

er is maar een oplossing om de situatie in irak te verbeteren alle olie velden opblazen en de wereld is geholpen, de amerikanen en britten weer terug, ja wat moeten ze daar anders blijven doen? krijgen die moslims in die schiereiland wat rijkdom, moeten die kanker landpikkers daar de boel verzieken en overheersen, opblazen die boel en alle goudzoekers erbij

smurfina | 17-05-05 | 11:08

@brusselmans: nu ga je de fout dus in door weer een nationaliteit aan een geloof te verbinden. Er zijn ook nederlanders die islamitisch zijn. Ik zei dat je de dialoog moet aangaan met de grote zwijgende meerderheid. De extremen hard aanpakken.
En die dialoog aangaan mag de amerikaanse overheid(let op, ik zeg niet de amerikanen) wel even oefenen, de dialoog aangaan is wat anders dan:"ik heb een groter leger dan jij dus ik ben de baas"

Thygros | 17-05-05 | 11:07

.starf*cker ik probeer de problemen te benoemen die in verscillende landen helaas dagelijkse werkelijkheid zijn en dit te projecteren op ons land.en dit gruwelijke geweld wordt heel gewoon gevonden. terwijl een papiertje door de plee spoelen heel links nederland met een laag plafonnetje op zijn kop zet.

dikke deur | 17-05-05 | 11:04

@ Thygros

De Joden, Amerikanen en Nederlanders hebben al lang en breed bewezen goed met het concept "Dialoog" om te kunnen gaan hetgeen van de paradijzen van Allah niet gezegd kan worden.

Om over miljarden aan subsidiesteun nog maar te zwijgen.

Brusselmans | 17-05-05 | 11:03

@Starf*cker
Heb je gelijk in sterneuker, ik was ook voor een invasie in Irak. Maar ik vind dan dat je niet mag liegen, volgens mij zitten we nu allemaal Gerry Z. de grond in te stampen omdat hij ook fabeltjes heeft verteld over de euri... vind dat we dan Bush en de zijne ook heus wel even mogen radbraken, die hebben ook de wereld voorgelogen

Zunaj | 17-05-05 | 11:02

steengoede humor van die Amerikanen, en die NL geweldsinstructie is ook zo'n onzin. Herrinnert iedereen zich die hinderlaag nog waarbij een NLer omkwam, die gasten wisten niet eens of ze nou mochten schieten of niet! stelletje idioten!

aandachts.nl | 17-05-05 | 11:00

idd en de dialoog aan blijven gaan met de grote groep zwijgers, de mensen die nog bereikbaar zijn en alle extremen aanpakken, ook de amerikaanse, de joodse, de nederlandse

Thygros | 17-05-05 | 10:57

@Brusselmans Zeer beklemmend. Daarom moeten we vooral niet zwijgen. Problemen gewoon benoemen.

Starf*cker | 17-05-05 | 10:54

@DikkDeur Wat is je punt?

Starf*cker | 17-05-05 | 10:53

@ Starf*cker

De kruistochten zullen wel achterwege blijven en als ik jezelf steeds zie indekken wil ik er nog wel even aan toevoegen dat ik full time ongelovig ben.

Een beklemmende situatie heden ten dagen, nietwaar?

Brusselmans | 17-05-05 | 10:53

@Style Het is nog veel simpeler. Wil je in Amerika president worden, dan heb je de steun nog van een relatief kleine groep joodse kiezers. Die kunnen dus onevenredig veel invloed uitoefenen. Zoiets als D66 in het kabinet. Daar zit de angel van de meeste problemen in het Midden Oosten.

Starf*cker | 17-05-05 | 10:52

partykrant van starf*cker! en consorten.gisteren zijn er op verschillende plaatsen in nederland weer zelfmoordaanslagen gepleegd op moskee~s en zwarte markten. daarbij zijn zeker 29 doden gevalllen.de meeste doden waren bezoekers van de zwarte markt.ook is er weer een filmpje van een onthoofding naar de NOS gebracht. het gaat wellicht om een islamitische vrachtwagenchauffeur uit joure.het schijnt dat enkele protestante gevangenen in soedan kwaad zijn geworden omdat er citaten van de bijbel door het toilet zijn gespoeld. heel nederland roept jahid! aan alle moslims.de NOS mag wel een grotere brievenbus ophangen voor de videobanden van executie`s.

dikke deur | 17-05-05 | 10:52

@brusselmans; er bestaat ook zoiets als ontwikkeling, ik voel geen enkel behoefte om de democratische vrijheid op te hangen aan welk geloof dan ook.

Thygros | 17-05-05 | 10:51

Maar hoe doe je dat dan, een boek door de plee spoelen? Bij mij blijven boeken altijd steken, en dan zie ik ze zo half onder water nog steeds liggen...

EdHockery | 17-05-05 | 10:51

@Zunaj Kan zijn. Maar ik denk dat de inval nog steeds te rechtvaardigen is op andere gronden. Er is gek genoeg meer stabiliteit en het regiem van Saddam was geweldadiger dan Hitler en Stalin bijelkaar. Alleen hadden ze dat moeten zeggen. Daarom kots ik ook van die politici, ter linkerzijde vooral, die nu roepen dat we uit Irak weg hadden moeten blijven. Wilden die heren en dames niet ooit met geweld Sarejo ontzetten en terecht? Toen kregen de Yanks op hun brood dat ze niet door durfden te pakken. Moeilijk, moeilijk.

Starf*cker | 17-05-05 | 10:50

Het hele conflict rond Israel heeft de feitelijke omvang van de regio Noorholland, het is verbazingwekkend hie de wereldgemeenschap zich heeft laten meeslepen als waren het werledomvattend.

Inmiddels platform voor allerlei opportunisten dei aldar hun kunstjes vertonen.

Israel kaapt ons moreel met m.n. WOII verleden, De Palestijen spelen hun slachtofferrol. De rest verleent te pas hand en spandiensten voor hun eigen politieke gewin.

Waar gaat het eigenlijk nog over.

style.councillor | 17-05-05 | 10:49

@ Starf*cker

Bush is ook niet mijn president alleen weiger ik aan te sluiten bij de imbiciele anti-amerika lobby.

Brusselmans | 17-05-05 | 10:47

@Brusselmans Dat hoop ik toch niet. Gaan we de kruistochten over doen?

Starf*cker | 17-05-05 | 10:47

Goffer de Goffer... nu even op de knieeën, maar het kwaad is al geschied. Nu misschien eens tijd dat Sjors en Collie op de knieeën gaan en toegeven dat er geen massavernietigingswapens waren?...

Zunaj | 17-05-05 | 10:46

@ Starf*cker & Thygros

West Europa zal ook altijd op haar Joods Christelijke roots terug vallen wanneer diens Vrije samenleving in het geding is.

Brusselmans | 17-05-05 | 10:46

@Brusselmans Bush is in zijn eerste periode bepaald niet democratisch gekozen. Gore had meer stemmen en ik denk dat zijn lieve broertje in Florida wel een duit in het zakje heeft gedaan bij het tellen van de stemmen. Veroveren kunnen de Yank wel, maar bezetten niet. Daar zijn ze te simpel en paranoide voor.

Starf*cker | 17-05-05 | 10:45

@Brusselmans En daar verder nog bij: door de gijzeling door een kleine joodse minderheid is er geen Amerikaanse president die echt durft door te pakken in en rond Israel. Als daar al veel eerder OOK met Palestijnen rekening was gehouden dan was er nu heel wat minder extremisme in Irak. Het zijn juist buitenlandse hezbollah-strijders die in West Irak de strijd steeds weer laten oplaaien. Overigens ben ik geen antisemiet voor het geval de vingertjes in mijn richting gaan priemen.

Starf*cker | 17-05-05 | 10:42

@ Starf*cker

Plan of Attack en Bush at War zijn vaste kost voor een ieder die meent iets zinnigs over Bush en de zijnen te moeten melden.

Overigens gaat het bezetten de geweldadige dictator altijd wat gemakkelijker af dan de democratisch gekozen president.

Hoe zou dat nu toch komen?

Brusselmans | 17-05-05 | 10:41

@Brusselmans Flagrante onzin is het niet. Zeker niet als je die druiloor van een Bush voortdurend de gristelijke waarden hoort aanhalen in relatie tot de vrijheid in Irak. Bush en zijn havikken zijn wel degelijk ideologisch bezig in het Midden Oosten. Kijk maar eens wat mannen als Richard Perle en David Rumsfeld daarover hebben gezegd bij het begin van de Tweede Golfoorlog. Die mannen zijn geen haar beter dan de eerste de beste soennitische krijgsheer. Er zijn daar geen good of bad guys, alleen poor guys.

Starf*cker | 17-05-05 | 10:38

@brusselmans; Er staat in die grondwet ook een rechtsbeginsel en een vrijheid van godsdienst. Als je die grondbeginselen aan de kant schuift om je gelijk te kunnen gaan halen ben je geen haar beter dan een moslim die de jihad uitvoert. Niet elke moslim is een extremist, maar door het gedrag van de amerikaanse overheid creëren ze wel meer extremisten.

Thygros | 17-05-05 | 10:37

@Starfucker
"Amerikanen zijn goede veroveraars,maar slechte bezetters".

Een hele sterke stelling annex waarheid als een koe. Bezetting vergt lange termijn visie, historisch besef, nuancering, timing en nog wat eigenschappen die de one page management Amerikanen missen met hun net tweehonderd jarige historie.

Europa na WOII bezetten c.q. deelgenoot uitmaken van het communitische vijjand denken is wel even iets anders dan een land met een compleet andere historie, cultuur etc. in de gip houden, laat staan opbouwen naar "eigen model.

Vietnam was hier al een voorproef van; Afghanistan en Irak lijken te volgen.

style.councillor | 17-05-05 | 10:34

Star ik heb het er niet over of de arrogantie van de Amerikanen je tegen de borst stuit, ik heb het erover of je wat er momenteel gebeurt 'een laatste stuiptrekking van een supermacht' kunt noemen.
America is op vele vlakken een supermacht en zal dat nog wel ettelijke decennia blijven uiteraard, of je het nou leuk vind of niet. Bovendien zal America veranderen...

Pannie | 17-05-05 | 10:34

@Loewende Ik dacht dat dit een Limburgse Koran-vertaling voor beginners was volgens het Geert-model.Nee, ik ben geen moslim.

Starf*cker | 17-05-05 | 10:33

@ Thygros

Je brabbelt flagrante onzin.

De US voert geen "Heilige Oorlog" (sic) tegen de Islam.

Amerika erkent in zijn grondwet officieel het recht op geluk voor iedere burger.

Een fantastisch concept, als je het mij vraagt dat niets met "supermacht" en alles met idealisme te maken heeft.

Brusselmans | 17-05-05 | 10:32

ik schrijf niet voor geert maar ik denk dat jij het niet helemaal snapt?
of ben je ook moslim??

loewende koe | 17-05-05 | 10:31

@sveff: het verhaal dat De bron zich teruggetrokken heeft klopt niet, dit soort dingen worden pas gebracht als twee bronnen onafhankelijk van elkaar hetzelfde verhaal vertellen.
Blijft je tweede mogelijkheid over

Thygros | 17-05-05 | 10:30

@Loewende Jij schrijft voor de partijkrant van us Geert? De vlaaienkoning van Venlo?

Starf*cker | 17-05-05 | 10:29

@Pannie Dat is te gemakkelijk. Ik zit niet op een zielig zolderkamertje, maar kan mij vinden in wat Thygros optikt. Die allesomvattende arrogantie van de Yank stuit mij ook tegen de borst. Maar ja, deze hypocriete lul gaat deze zomer wel in New York vakantie vieren ha ha.

Starf*cker | 17-05-05 | 10:28

.style.c

dikke deur | 17-05-05 | 10:26

de kroan dor de pele sopelen das luek wrek tcoh gek dat je dit knut lzeen
zo lezen msolmis de kroan nou ook ze begrijpen het wel maar ze snappen het niet.

loewende koe | 17-05-05 | 10:26

Mensen vernederen is fout, ook al zijn het je krijgsgevangenen en hebben ze van alles fout gedaan. Dat heet mensenrechten.

2 mogelijkheden,
1) de bron van newsweek was onbetrouwbaar en deze man/vrouw heeft nu een aantal doden op zijn/haar geweten.
2) het verhaal is echt waar maar de regering oefend druk uit op newsweek omdat dit een internationale rel voorkomt.

Niet altijd geloven wat je leest betekent niet dat alles wat je leest onwaar is toch? Ik heb persoonlijk meer vertrouwen in de journalisten van Newsweek dan in de hele regering bush.

SVEFF | 17-05-05 | 10:25

@Brusselmans De Woodward's staan hier voor het grijpen. De Amerikaanse spin-strategie boeit mij mateloos.

@SuperDick Referendum werkt daar niet in een samenlevng die getraumatiseerd en verdeeld is. Democratie is niet iets wat uit de hemel kan komen vallen. Ik ben er geweest en mijn indruk is dat de gemiddelde Sjiiet of Soenniet, de Irakees bestaat niet, blij is dat Saddam weg is maar vreest voor de geweldadigheden van nog actieve Saddam getrouwen. Bovendien zijn de Amerikanen daar ook als dolgedraaide gekken aan de gang. De Engelsen doen dat met hun koloniale ervaring en Noord Ierland vele malen slimmer. In 3 weken Irak ben ik meer door gestoorde Yanken in gevaar geweest dan moslim-strijders of koerden. Het is daar veelal actie-reactie. Ik vind de omschrijving die een Nederlandse militair daarover gaf nog steeds 100% waar. "Amerikanen zijn goede veroveraars,maar slechte bezetters".

Starf*cker | 17-05-05 | 10:25

Haha erg grappig Thygros.
'de laatste stuiptrekkingen van een "supermacht"
Vanachter een bureautje op een studenten zolderkamertje zou het er inderdaad op kunnen lijken wellicht.

Pannie | 17-05-05 | 10:25

De jihad die amerika nu lijkt te voeren komen steeds meer overeen met de laatste stuiptrekkingen van een "supermacht", kostte wat het kost proberen de grootste gezaghebbende macht te zijn omdat ze anders hun eigen identiteit kwijt raken en net zo stuurloos blijken te zijn als de moslims

Thygros | 17-05-05 | 10:21

@pietro
Met dat Oxford zou ik ook maar oppassen, de Britten hebben zo hun sporen verdient in hun recente rule Brittania hetwelke zij niet bepaald vrijwillig hebben afgesloten.

style.councillor | 17-05-05 | 10:18

@ Starf*cker

Bob Woodward wel eens gelezen?

@ Superdick

Een referendum? En Boris Dittrich in een bus door Tikrit zeker?

Brusselmans | 17-05-05 | 10:17

De USA is minstens even fundementalistisch (de Bush docrine) als hun opponenenten, echter omdat e.e.a. in de verschijningsvorm qua samenlevig aardig strookt met hoe wij hier leven lijken zij bijvoorbaat al de good guys terwijl in de praktijk de zaak genuanceerder ligt.

style.councillor | 17-05-05 | 10:15

Wel of geen wc... Wat die amerikanen daar flikken hoort niet in een goede democratie thuis. Het gevoel dat ik vroeger bij de VS had, is niet meer. Het is nu plastic, nep, een facade, consumptie-frenzy, het is de nep-kalkoen die Bush aan de troepen met thanksgiving gaf.
*streept Harvard van lijstje en omcirkelt Oxford*

pietro | 17-05-05 | 10:14

Geef de mensen in Irak middels een referendum de keus: Amerikanen en bondgenoten weg of blijven. Simpel. Laat ze zich, rechtstreeks uitspreken over de manier waarop de Irakezen elkaar straks weer gaan onderdrukken en vermoorden. Dat gaat toch gebeuren want dat moet van Allah!
Wat moet het toch heerlijk zijn een God te hebben waar je je criminele activiteiten en machtsverwerving aan toe kunt schrijven.

superdick | 17-05-05 | 10:13

@Brusselmans Rove weet inderdaad hoe dat werkt.

Starf*cker | 17-05-05 | 10:12

@Snijbonen ADHD? Volgens mij viel de boekenkast aan de rechterkant om en staan alleen Jip en Janneke nog overeind. Van Rechts is nu druk met het vinden van structuur.

Starf*cker | 17-05-05 | 10:10

ach het valt dus allemaal wel mee met die amerikanen, zou me niet verbazen als ze ook zelf dit verhaaltje in de wereld hebben geholpen om zo te laten zien hoe goed ze zijn

Mellorenz | 17-05-05 | 10:10

In de US nemen ze de "vrije samenleving" zodanig serieus dat men bereid is deze met aanvallen te verdedigen.

Dit is nogal tegen de schenen van wat Rumsfeld "Old Europe" meende te noemen aangezien men hier niets van Uncle Sam's daadkracht moeten hebben.

Hier zwicht men liever voor terreur onder de noemer "Respect" voor agressieve minderheden.

In het gevalletje van Newsweek zal Karl Rove (zoals starf*cker al aangaf) zijn talent ongetwijfeld hebben laten gelden.

Brusselmans | 17-05-05 | 10:09

Door gevangen te behandelen zoals in Guantanamo lijkt te geschieden, verlaag je je tot zo'n beetje hetzelfde niveau als hen die je wenst te bestrijden.

Als het beschaafde westen al superieur is t.o.v. de (fundementalistische) islam, blijkt dat niet uit wat de Amerikanen in hun vkantiekamp uitvreten.

Naast mensonwaardig ook bijzonder dom, je stelt je zo op en voor kritiek en creeert martelaren, zo'n beetje de hoogste status die je als islamitische fundementalist
kan bereiken.

Los van humanitaire aspecten zou het veel slimmer was geweest om de (krjgs)gevengenen juist buitengemeen goed te behandelen en dit aan de wereld te tonen; hierdoor zouden het eerder afvalligen lijken dan strijders voor de goede zaak.

style.councillor | 17-05-05 | 10:09

@van Rechts: man, hoe krijg je het voor elkaar om zoveel achter elkaar te schrijven, beetje adhd misschien?

Snijbonenmolen | 17-05-05 | 10:04

Dicky volgens mij zijn ze bang dat hun lul te klein is (net als de rest van de wereld overigens, maar dan erger), daarom willen ze ook perse met een maagd trouwen, geen vergelijkingsmateriaal.
Uit die Netwerk docu bleek trouwens volgens mij dat ze geeneens toiletten hadden, ze zaten in kooien met alleen een emmertje...

Pannie | 17-05-05 | 10:03

Als ik netwerk moet geloven is guantanamo een vakantiekamp voor een krezip fan met sm neigingen. Ik mag toch aannemen dat de werkelijkheid een stuk wreder is. Laat die Amerikanen maar het voorbeeld van de Engelsen volgen. Daar wordt in ieder geval niet zoveel gelekt.
@pannie ik heb onder betere omstandigheden de halve genesis in rook laten opgaan. Misschien kunnen ze aan papiermache doen, leuke lende doekjes met koranverzen.

gavrillo | 17-05-05 | 10:01

@vanrechts Dat Bush je nog niet op het Witte Huis genood heeft met je brede visie. Jammer

Starf*cker | 17-05-05 | 10:01

De wil verslappende chemicaliën die door de USA in Afghanistan, Cuba en Irak worden gebruikt vragen niet om een dure en conflicterende verhoormethode, echter het effect daarvan gaat niet zo snel weg. De broodje aap verhalen van de anti-amerikaanse bewegingen in de wereld dichten een Amerikanen echter graag een Nazi achtergrond toe.
.
Veroordeeld of niet veroordeeld, een opleiding volgen of plannen maken om je eigen land schade toe te brengen hoort in de ogen van iedere weldenkende burger strafbaar te zijn, maar niet bij de rechterlijke macht (ook niet in de USA), immers volgens hen kan de bewijsvoering niet uitsluitend gebaseerd zijn op het vrijwillig aanwezig zijn op de verkeerde plaats, kruitslijm aan je handen en in bezit van de verkeerde documenten. Stuur Samir maar naar Cuba.

Ksi-Ziks | 17-05-05 | 10:00

Ja Pannie ik begreep gisteren van Dirk Kuyt dat de Moslims van Feyenoord 1 zelfs in hun onderbroek gaan douchen!
Een makkelijke geweldloze oplossing.
Maar waarom dat nu weer voorschrift is? Bang dat ze elkaar anaal gaan nemen ofzo? Lijkt me in het geval Feyenoord 1 overigens geen overbodige luxe. Waarschijnlijk heeft het meer effect dan de ouwewijvenpraatjes van Gullit en Petrovic.

superdick | 17-05-05 | 09:58

Superdik je moet gewoon dreigen ze naakt op de landelijke televisie uit te zenden, gaan ze gegarandeerd voor gaas!

Pannie | 17-05-05 | 09:53

@van rechts; tis toch
jammer dat de rechters in amerika niet het heldere zicht hebben wat jij hebt en wel eisen dat de gevangenen daar in Cuba volgens Geneve en/of het ameriakaans staasrecht worden behandeld. Miscchien kun jij die vlegels daar even een lesje recht geven?

Thygros | 17-05-05 | 09:51

@Thygros Dat gevoel had ik ook. Newsweek draait in het gejuridiseerde Amerika nooit op 1 bron. Ik denk dat de spindoctors van Bush in actie zijn geweest. Maar dan blijft de vraag waarom Newsweek toch gerectiviseerd heeft. Normaal zwichten ze niet voor druk.

Starf*cker | 17-05-05 | 09:50

Tijdens een oorlog gelden andere regels. De Engelsen hebben tonnen bommen, gericht op woonwijken van Duitse steden gegooid. Geen twijfel mogelijk: Dit zijn regelrechte oorlogsmisdaden. Honderdduizenden onschuldige burgers zijn zo gedood. Wij vieren dit nog elk jaar! Niemand hoor je er over. Wat denk je dat er gebeurde met een Duitse krijgsgevangen gemaakte soldaat die info had over aanvalsplannen?
Hypothese: Stel je voor in Nederland:
Een groep terroristen opent het vuur op een menigte en er gaat een autobom af. 2 terroristen worden gearresteerd en blijken kopstukken. Het is zeker dat zij op de hoogte zijn van op hande zijnde aanslagen. Volgens het Nederlandse recht hebben zij zwijgrecht en de Zaanse verhoormethode daar lachen ze bijna om.
Laten we het hier bij en wachten we de volgende aanslagen af, of sluiten we hun genitalien aan op het lichtnet?
Ik zou het wel weten. Wie met vuur speelt.............

superdick | 17-05-05 | 09:49

@Pannie Erg politiek correct is het niet, maar ik moet wel om je lachen vanochtend. Ben je te boeken?

Starf*cker | 17-05-05 | 09:47

Kan me niet voorstellen dat Newsweek zijn artikel plaatste op bassis van 1 bron.... Logischer klijkt em dat er enige subtiele druk is uitge-oefend om het artikel in te trekken: Rice;"Zeg wil de redactie van Newsweek misschien een jaartje in guantanamo kijken? "

Thygros | 17-05-05 | 09:46

@OurHero 17-05-05 @ 09:33

Ik denk dat ze de vergelijking met kansloze extremisten niet nodig hebben.

Mijn punt is: er zijn altijd twéé kanten aan een verhaal, en wij worden in deze socialistische heilstaat meestal alleen voorzien van één kant van dat verhaal en zijn daar inmiddels zo in geconditioneerd, dat zich weinig mensen meer afvragen wat nu eigenlijk de ándere kant is.

@Snijbonenmolen 17-05-05 @ 09:31
Die documentaire was een aardige weergave van de verhoormethoden die anno 2005 in elk land als standaard geldt. Zélfs in Nederland (oei, oei, oei, wat zeg ik nou).

Voor zover ik weet gaat iedere militair met een wat bijzondere functie (commando's, special forces, SEALS, SAS, etc., etc., etc.) op enig moment van zijn training/opleiding naar zo'n verhoorcentrum toe om eens onderworpen te worden aan deze verhoormethoden.

Voor buitenstaanders ziet het er allemaal verschrikkelijk uit, maar het is dus gewoon standard operating procedure binnen elke krijgsmacht.

Voor de geïnteresseerden: er wordt in Nederland nogal vaak -en geheel onterecht- gepraat over het niet toepassen van de Conventies van Geneve op Guantanamo-bay. Deze conventies zijn echter van toepassing op militairen die deel uitmaken van een staatsmacht (en derhalve niet op de gemiddelde Jihadi); in het oude "Oorlogsrecht", wat inmiddels is afgeschaft, zouden de heren geytenneuckers eigenlijk geheel juridisch correct eenvoudigweg tegen de muur gezet kunnen worden en afgeknald (ja, zo ging dat vroeger).

Dan lijkt me een geheel verzorgd verblijf op Cuba toch nog te verkiezen boven een enkeltje Allah.

Van Rechts | 17-05-05 | 09:43

Je moet die kettingrokende Irakezen gewoon een Koran geven en een pluk shag zonder vloetjes, kijken wat er dan gebeurt...

Pannie | 17-05-05 | 09:41

"Help! Er is een koran door de plee gespoeld. Help! Er is een stout fimpje over de koran gemaakt. Help! Iemand noemt de profeet een pedofiel."
Het blijft leuk om hysterische geytenneuqers de kast op te jagen. En als ze beginnen door te slaan, maken de Amerikanen ze af.

the saint of hippo | 17-05-05 | 09:40

Newsweek: "In Gwantanamoo beej worden korans door de plee gespoeld."
Ongeveer elke moslim: "JIHAD!"
Regering VS: "Nietes. Wij spoelen geen korans door de plee, daar raakt de riolering van verstopt."
Newsweek: "Uh, misschien is het wel niet waar."

inuk | 17-05-05 | 09:40

Erg grappig ja, die Britse geweldsinstructies. Die zorgen er wel voor dat de Britten veel minder gedonder hebben met de lokale bevolking dan de Amerikanen. Amerikanen worden geacht maximaal geweld te gebruiken, en in een stad betekent dat dat je iemands neefje raakt, waardoor de halve familie Jihadi wordt. Altijd leuk, die dingen.

Filo | 17-05-05 | 09:39

'T is natuurlijk belachelijk dat er nog steeds Engelsen en Yanken in het zonnige Irak bivakeren.
Ik zou zeggen de Olivelden omvormen in een onafhankelijke staat (daar is het uiteindelijk allemall om gegaan) en de rest van die stofzooi teruggeven aan de rechtmatige eigenaren (in dit geval de Koerden).

Zij blij, wij blij, iederéén blij ;-)

geethreeforce | 17-05-05 | 09:39

Sprookjes uit duizend-en-één-nacht.

ventus_aqualis | 17-05-05 | 09:39

Ik heb gehoord dat er in het stamcafe van GS elke avond Heilige Korans door de wc worden gespoeld....?
(Ik heb het ook maar gehoord hoor...)

Pannie | 17-05-05 | 09:35

Ach, voor wie eens lekker op de Amerikanen wil schelden. Newswek heeft tenminste de ballen om toe te geven dat het Koran-verhaal bullshit was. In ons brave vaderland had er alweer een doofpot klaar gestaan. En wat die geweldsinstructies betreft: ik vind dat de manier waarop de Engelsen in het zuiden minder triggerhappy optreden dan de Yanks toch te verkiezen. Basra is een moeilijk gebied, maar aan Engelse kant vallen aanzienlijk minder slachtoffers. Yanks zijn goede veroveraars, maar slechte bezetters. Dus dat lachen van de Yanks neem ik met een aardige korrel zout. Dat vergaat ze namelijk steeds meer.

Starf*cker | 17-05-05 | 09:35

Nou, moslims moeten dus nog leren dat je niet alles moet geloven wat je leest.

Of de amerikaanse bevelhebbers zijn erachter gekomen wie de bron was en hebben wat dreigementen gemaakt en ineens is de enige getuige niet meer zo zeker of hij/zij dat wel echt gezien heeft.

In ieder geval stom van Newsweek om een artikel te baseren op één getuigeverklaring.

Flapdrol | 17-05-05 | 09:35

@Snijbonenmolen

En dat is maar goed ook,.. in ieder geval hoeven ze niet bang te zijn dat de kop met een bot mes wordt afgesneden.
Dat lijkt mij toch een hele geruststelling.

geethreeforce | 17-05-05 | 09:33

@van rechts
De Amerikanen zeggen de verspreider van beschaving en democratie te zijn. Als je dan een vergelijking nodig hebt met uitzichtloze extremisten om te laten zien dat je 'eigenlijk zo slecht niet bent', dan ben je voor mij geen haar beter.

OurHero | 17-05-05 | 09:33

Ik zag in dat Netwerk programma dat het voor Moslims een onmenselijke vernedering is om naakt voor andere mensen te moeten staan (zie de moslims die in hun onderbroek douchen na het sporten)
Zo ongeveer wat het voor een Westerling is om onthoofd te worden, maar dan nog erger....

Pannie | 17-05-05 | 09:33

Okay, maar je moet je boeken toch ergens zetten, geloof niet dat ze een boekenkast in die cellen krijgen, heb die documantaire over die verhoren ook gezien, gaat er behoorlijk heftig aan toe om mensen tot bekennen te dwingen...

Snijbonenmolen | 17-05-05 | 09:31

Moraal van het verhaal: als het over Amerikanen gaat, gelooft iedereen elk cock-and-bull verhaal.

In Netwerk hadden ze onlangs een mini-Guantanamo-bay gebouwd om eens te laten zien hoe slecht de Amerikanen wel zijn met die arme geytenneuckers die ze in war-zones als Afghanistan en Irak van straat plukken.

Dit leuterverhaal (Koran in plee) werd door het linkse journaille ook maar meteen als "feit" meegenomen.

Wanneer zou Netwerk komen met een rectificatie ? My best guess: never nooit niet.

Ik kan iedereen aanraden eens op Ogrish te kijken en eens wat onthoofdings- en executievideo'tjes te bekijken. Beetje slecht voor de eetlust, maar misschien gaan er dan een paar mensen de ogen open over de handhaving van de Conventie van Geneve door geytenneuckers en leuteren we eens wat minder over propaganda-onzin over "hoe slecht de Amerikanen wel zijn".

Van Rechts | 17-05-05 | 09:28

Ze hadden natuurlijk ook de de reet van Saddam Hussein met de Tora af kunnen vegen.
Dan was het pas echt lachen geworden.
Had de Israelische geheime dienst ook weer eens een verzetje gehad.
Hadden ze achteraf weer kunnen zeggen dat het om humor gaat!?

'T is echt om te Yanken (lees:Janken)

geethreeforce | 17-05-05 | 09:27

Hardi-har-har. Wat een lol toch over Guantanamo Bay.
hihihi
hahaha
:|

bwahaha | 17-05-05 | 09:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken