Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kloosried. Europopulist @APechtold praat peop

peggiesad.jpg Komen we toch nog even terug op het Trouw-interview van de leider van het EU-verzet tegen het "populisme'. Want Kereltje doet toch een potje huilie in de Geloofsbode, ongelofelijk. Lullen over 'oplossingen', zonder ook maar een (1) concreet voorbeeld te geven. Maar wel zeggen dat je niet naar onvrede en populisme moet luisteren. Haha Lex. Je bent onderdeel van het probleem en volkomen doorzichtig bovendien. Enfin. Hieronder doen we van het dikke hout van Pechtold ff een paar keurige planken zagen - want met dat bijltje kunnen we prima overweg. Pechtold: "Farage heeft de mensen maar wat wijs gemaakt over wat de schade zou zijn. En nu is er paniek. Zo werkt populisme. Het is zo pijnlijk om te zien.” GS: Tusk beloofde ‘het begin van het einde van de westerse beschaving’ als de Britten voor Brexit zouden stemmen. Hoe is dat géén populisme? En hoe zorgen de uitspraken die Juncker en Van Rompuy deden ná de Brexit en die kortweg neerkomen op ‘eruit gestemd, dan zo snel mogelijk optiefen ook’ níet voor paniek op de korte termijn? Sorry hoor Alex, maar het populisme komt van alle kanten en ja, het is inderdaad pijnlijk om te zien dat noch de Britse regeringspartijen, noch de Brusselse bureaucraten een degelijk stappenplan of zelfs maar een geloofwaardig inhoudelijk antwoord hebben op de kennelijk voor velen toch enorm onverwachte gebeurtenissen van donderdagnacht. Gelukkig is er Daniel J. Hannan. Pechtold: "Boosheid op onze premier: Rutte zegt diep teleurgesteld te zijn over de historische breuk met Groot-Brittannië. Maar hij heef zelf flink meegeholpen om Europa weg te zetten als 'bureaucratisch', iets waar je alleen maar last van hebt.” GS: De EU (niet ‘Europa’, Lex) heeft vooral zichzelf neergezet als bureaucratisch. Het is een ondoorzichtige moloch, waarin ongekozen mensen op ontransparante wijze onbegrijpelijke beslissingen nemen - over stofzuigerwattages, de veiligheidseisen van kussenslopen, de kromming van komkommers en de labels op olijfolieflesjes. Als Rutte zegt dat de EU bureaucratisch is, bevestigt hij enkel wat iedereen met twee ogen en een beetje leesvaardigheid zelf ook wel ziet: dat de EU ontzettend bureaucratisch is. Sterker nog. Is het niet gewoon ordinair populisme om dat te ontkennen? Pechtold: "Wat nu dreigt is dat we door het vele praten over de mensen met onvrede, te weinig praten over de oplossing. Ik vind het triest dat het debat nu alweer wordt teruggebracht tot de vraag of er in Nederland ook een referendum moet komen. Ik hoor VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra daar al ruimte voor laten.” GS: Die opmerking van Zijlstra kun je met een korrel campagnezout nemen, want de VVD is immers “totally, totally, totally against referenda”, een standpunt dat door Zijlstra ook tijdens de GeenPeil-campagne bij herhaling ingenomen is. Maar even terug naar die eerste zin: Hoe denk je ooit tot een oplossing te kunnen komen als je *niet* zou praten met de “mensen met onvrede”? Deze uitspraak suggereert dat je alleen moet praten met mensen zónder onvrede -en dat zijn nou net de dichtgetikte eurofielen die de EU zo ver in crisis hebben gebracht, dat een compleet land heeft besloten er de brui aan te geven. Oplossingen zijn onmogelijk zonder te luisteren naar de onvrede. Pechtold: “Hoe kan de politiek dan de onvrede wegnemen? Door het bestrijden van populisme en feitenvrije politiek. Er is vooral veel steviger weerwoord nodig op types als Wilders maar ook op VVD'ers en soms CDA'ers die elke keer maar afgeven op Europa. Alsof Europa levertraan is! Ik neem Rutte kwalijk hoe hij daarin is mee is gegaan, met idiote beloftes, bij de vorige verkiezingen, zoals dat er geen geld meer zou gaan naar de Grieken. Dát heeft gemaakt dat mensen het gevoel hebben dat Europa een probleem is in plaats van de oplossing. Dát moet anders.” GS: Aldus de leider van D66, partij die campagne voerde door GeenPeil & co gretig van leugens te betichten zonder zelf met een deugdelijke, inhoudelijke verdediging van het associatieverdrag te komen. Onvrede en tegengeluid louter afschrijven als ‘populisme’ werkt niet meer. De EU moet naar zichzelf kijken en niet met Pechtolds proxyvingertje de populisten de schuld geven. De opkomst van de Wildersen en Le Pens is een gevolg, geen oorzaak, van slecht EU-beleid en antipathie jegens het Brusselse bestuur. Zoals niet Rutte’s loze beloftes over (geen) geld naar de Grieken het probleem zijn, maar het feit dát er geld moet naar de Grieken, omdat de eenheidsmunt een wapen van monetaire massavernietiging is gebleken. Ben je nou echt zo kortzichtig, of ben je gewoon zelf een populist, Peggold? Pechtold: “Denkt er nu werkelijk iemand dat je terrorisme kunt bestrijden landje voor landje? Of het vluchtelingenvraagstuk, of de klimaatverandering? Je kan het alleen samen oplossen. Dat verhaal moet weer veel duidelijker worden verteld.” GS: Eens. Terreur en migratie moet je samen aanpakken. MAAR DAT DOET DE EU DUS NIET. Jihadi’s reizen vrolijk uit en weer in, D66 laat de verantwoordelijk minister fluitend wegkomen nadat blijkt dat hij Zaventemse bomgordelbooslims vanuit Turkije via Schiphol liet invliegen, en iedereen die suggereert dat de aanpak van het migratieprobleem begint bij betere grenscontroles aan gesloten slagbomen, wordt door D66 voor vieze smerige xenofobe racismepopulist uitgemaakt. Het is Brussel tegen de burger op deze dossiers, niet Brussel samen met de burgers vóór een oplossing. De burger moet de bek houwe terwijl Merkel ‘das schaft’ - zonder iets daadwerkelijk te schaffen anders dan een toenemende tweedeling in Europa. Burgers tegen (lokaal) bestuur, burgers tegen burgers, burgers tegen buitenlanders. Well done, EU, well done. Applaus. Pechtold: “Wat is er zo gevaarlijk aan een referendum? Het peilt toch de wens van de kiezers? Omdat het onderwerp onzinnig is.” GS: VIND JIJ. Vond niet 72% van de Britse kiezers, die er voor naar de stembus kwam en in 52% meerderheid ‘doei!’ zei. Pechtold: “Een leave heeft volstrekt onduidelijke en onvoorspelbare gevolgen. Waarover stem je dan?” GS: “Wir schaffen das” heeft ook volstrekt onduidelijke en onvoorspelbare gevolgen. Maar daar kán niet eens over gestemd worden. Bailouts naar bananenlanden idem dito. Oorlogshitsen aan de oostgrenzen, idem dito. Visumregelingen voor regressief-dictatoriale Turkenlanden, nog zoiets. Pechtold: “En daarbij: dankzij de EU is er vrede en veiligheid, en daardoor welvaart in Europa.” GS: Het is loepzuiver populisme om dat te zeggen omdat 1. Het uitgaat van een voldongen feit dat de EU per definitie goed is en 2. Er nooit een parallel systeem is geweest om te meten wat beter werkt, wel of geen EU. Maar als we naar voorbeeldjes om ons heen kijken (IJsland, Noorwegen, Zwitserland), dan zie we dat die landen het uitstekend, vaak beter doen, dan EU-lidstaten. De EU is niet zaligmakend, zeker niet in huidige bestuursvorm, en wie beweert van wel en dat als een voldongen feit beweert, is een populist. Pechtold: “Dat is een proces geweest van zeventig jaar democratische besluitvorming tussen de landen, in kleine stapjes. Dat gaan we toch niet in een referendum over de schutting gooien door een simpele vraag te stellen met één nee of ja? Zelfs om een letter in de Grondwet gewijzigd te krijgen heb je in dit land een tweederde meerderheid nodig, in beide Kamers. Daar ga ik het land niet aan blootstellen. Dat is een 'Wilders-referendum', waarin alleen dingen worden afgebroken, zonder alternatief. Dat blijkt nu ook bij de Britten." GS: Het is best banaal om de toekomst van een land in een ja of nee-vraag te gieten ja, mee eens. Maar dat is kennelijk wat er uiteindelijk gebeurt als kiezers decennialang geen keuze hebben, anders dan ‘meer EU’. Ook in Nederland is er nauwelijks tégen EU-uitbreiding te stemmen. Elke gevestigde partij is voor meer, meer, meer EU, ook degenen die in campagnetijd beweren kritisch te zijn en de rem er op te zullen zetten (hoi huichelclubjes CDA en VVD). Onderwijl groeide de onvrede over de EU. En omdat mensen niet gek zijn, maar wel zo worden behandeld door Den Haag en andere bestuurselites in Europese hoofdsteden, eindigt het in een ja of nee-vraag, die dan uiteraard met nee wordt beantwoord. ‘Fuck you, betweters’, zeggen demense dan, en aan de zure reacties van de verliezers af te meten, hebben ze groot gelijk. Pechtold: “Is weerwoord geven belangrijker dan luisteren naar onvrede? Dat denk ik zeker. Waarom altijd maar dat gezeur over Europa bij de VVD? Altijd dat dédain voor de EU? Als de VVD en het CDA vaker aan mensen durven laten zien waar Europa voor staat, zou er minder onvrede zijn. Ik zeg: de democratische middenpartijen zijn sterker dan de populisten. Als ze maar weerwoord durven geven. We moeten de populisten bestrijden op hun zwakke punt, namelijk dat ze geen oplossingen hebben, dat ze alleen maar afbreken, dat ze onzin vertellen. Dat is in Groot-Britannië nu wel gebleken.” GS: Niet luisteren. Gewoon niet doen. Lekker blijven negeren die onvrede, want de ontevredenen hebben per definitie ongelijk en Pechtold ziet alles goed, Pechtold weet hoe het wel moet en Pechtold zal het allemaal wel regelen - als de stemmen van ontevredenen eerst maar worden gesmoord. Hee kijk eens Arrogander, daar in de verte, tussen die grote groep gewone mensen waar jij niets van begrijpt. Kijk, daar. Ja, daar ja. Daar loopt weer een handjevol mensen met hun ziel onder de arm naar het Nexit-kamp. Enkel en alleen op basis van bovenstaande quote over niet luisteren naar onvrede. Ze gaan bij bosjes nu hoor. Pechtold: “Heeft de politiek zitten slapen? Misschien was dit wel de wake-up call die we nodig hadden. We hebben vijftien jaar het debat laten gijzelen door populisten als Wilders en meehuilers als Rutte, die alsmaar suggereren dat in 'minder Europa' een oplossing ligt. [..] Europa is het probleem niet. Populisme is het probleem.” GS: Ja, nou zijn we wel klaar met steedsmaarweer datzelfde vingerwijzende campagnepraatje, Lex. Hier heb je een doos Kleenex, droog je traantjes en probeer het nog eens als je dat bord voor je kop hebt weten weg te bikken. Jij zegt ‘populisme is het probleem’, wij zeggen ‘populisme is een gevolg’. De problemen zijn gebrek aan democratie en inspraak, waardoor er een gebrek is aan betrokkenheid. En het laatste beetje goodwill waar de vrede, vrijheid en welvaart van de EU nog op kunnen teren, wordt kapot gebeiteld door europopulisten die iedereen en z’n kritische moeder voor domme boerenlul uitmaken. Pechtold: Dus als Wilders er een thema van wil maken in de verkiezingen: kom maar op. De Brexit geeft me weer energie om terug te vechten.” GS: Een heel interview over hoe stom de burger is, hoe goed Europa is, vol lege woorden over ‘praten over oplossingen’, zonder ook maar één concrete suggestie te doen - en dan eindigen met een strijdkreet van de ene populist aan het adres van de ander. Nee hoor Lex, met jou aan het roer komt het he-le-maal goed met dat “Europa” van D66. 17tweetsvoortelezen.jpg

Reaguursels

Inloggen

De EU is het pensioenparadijs voor uitgerangeerde politici. De politici zelf hebben daar een groot belang in. De burger moet hier ingrijpen. Een andere mogelijkheid is er niet. De EU heeft geen zelfreinigend vermogen.

van heinde en verre | 28-06-16 | 13:29

Vertel eens iets nieuws, de lul praat altijd poep.

mallekater | 28-06-16 | 13:23

Ik begrijp zijn verdrietje wel.
Hij had nog zo gerekend op een baantje in het Brusselse, en nou zal het in Brussel nooit meer zijn als vroeger... en hier wordt hij in de peilings ook al uitgekotst... Peggy toch.
Om in de stemming te blijven:
"Life"said the old nurse with a frown,
"Life's like a diaper, short and brown".
Peggs, gat branden en op de blaren zitten, nooit leuk maar een levensles.

mallekater | 28-06-16 | 09:39

Hey Bart Nijman, je bent een kanjer hoor, maar als je Wilders ook een populist noemt, doe dan eens een closeread van een van zijn teksten. Ik ben erg benieuwd of je er in slaagt eenzelfde nivo van populisme aan te tonen.
.
Ok, dat is te makkelijk, niemand is zo populistisch als die vieze Pechtold. Maar serieus, toon dat populisme van Wilders eens aan als je kunt. Ik wed erop dat je dat niet lukt ;)
.
Zoals gezegd (met dat kanjer) ik vind je een geweldige publicist, maar doe mij en jezelf een lol, monitor jezelf op obligate Wilders bashing. Echt, dat heb jij niet nodig om serieus over te komen.

Machteloze | 28-06-16 | 09:09

Vrede in Europa komt niet van de EU, maar van de NAVO. Wanneer begrijpen mensen nou eens het verschil...

Sun_puppy | 28-06-16 | 08:28

Wát een puik stuk. Goed samengevat Van Rossem!

HypoPseudo | 28-06-16 | 07:05

Pechtold snapt er overigens nog echt helemaal niets van, daar heeft hij de hersens niet voor.
De onvrede kan je niet wegnemen door er keihard tegenin te gaan of hem gewoon te negeren.
Men moet nou juist LUISTEREN naar wat mensen beweegt, en er niet al kakelend en arrogant overheen lullen.
In Europa heeft men ook al de oplossing,: méér banen, méér veiligheid méér samenwerking, de gekken.
Daar gaat het nou juist NIET over.
Maar de EU heren hebben saampjes bedacht dat dat wel het probleem zou zijn, en dat is dus het probleem, dat ze er echt helemaal niets van (willen) begrijpen.

mallekater | 28-06-16 | 06:57

Trouwens, de houding van Trutte himself en ook die van Jesse Klaver... treurig, treurig, treurig.
Ik heb het gevoel dat Klaver zich bij Trutmans aan het inlikken is, die ziet een plekje in de regering wel zitten voor zichzelf.GL is trouwens toch een heel eng clubje aan het worden, heb je de laatste tekst van ene Blokhuizen( ex GL statenlid in ZH) op Joop al eens bekeken?
Daar konden ze zelfs op Joop niet meer tegen, hij werd afgebrand.

mallekater | 28-06-16 | 06:52

Ach , de man ziet zijn - veronderstelde - gouden toekomst in rook opgaan.
De pro-EU houding blijkt een doodlopende weg , een verkeerde gok.
Holle praatjes en retoriek zijn uitgewerkt bij de Nederlandse kiezer
Een leuk baantje in Brusssel zit er niet in.
Wat nu ?
Het is over en uit met Pechtold , de weg naar beneden is ingezet - en dat lijkt nu tot hem door te dringen

enorme sukkelzak | 28-06-16 | 06:50

AP heeft ook als enige de doctorale studie EU gedaan en zijn authoriteit op dat gebied is onbetwist:
In the future we will pee rainbows in the EU
and be one people.

Maybe.

Wij zijn klaar met de sprookjes. Bring in the fat lady and let her sing.

MistaRazista | 28-06-16 | 02:32

Het is triest dat we in een politieke werkelijkheid leven waarin leugenaars als deze Pechtold kunnen floreren.
.
De partijdige nep-journalistiek van de mainstream media maakt dit mogelijk, door valse voorlichting en duiding krijgen de leugenaars democratisch gewicht. Goed dat Geenstijl hier tegen in gaat.

Machteloze | 28-06-16 | 02:20

nog 1 keer dan: Politici zijn mensen die vooral problemen VEROORZAKEN om dan later weer lekker veel werk te hebben met de ZELF gemaakte problemen. Lekker,... lekker problemen, jongens werk aan de winkel. Eerst een commissie die het uit zoekt. Daarvoor wordt 5 miljoen uitgetrokken om alle ambtenaren te betalen. Dan vinden we dat het probleem nog veel groter is dan gedacht. Er moet een omwenteling komen in het denken. De bezem gaat erdoorheen om vervolgens niets te doen en er weer een ander probleem aan toe te voegen die dezelfde behandeling krijgt. Het bestuur is topdown van Brussel en amateurisme is leidend. De elite heeft belang bij mist en vooral geen oplossing voor wat voor probleem dan ook. Stel je voor. Zo meteen gaat alles vanzelf goed..... Een paar man aangestuurd door referenda kan met gemak dit landje besturen. Wie denkt bla bla bla amateurs nodig te hebben zoals nu het geval is wil gewoon meer en meer problemen zonder dat iets ooit beter wordt. Het bestuurlijke systeem klop niet. Een systeem uit het stoomtijdperk van voor de telefoon en computer... Wordt het niet eens tijd voor vernieuwing mensen. Zie Zwitserland die het al een beetje door hebben.

dijkbewaker | 28-06-16 | 00:24

"Sinds de oprichting van de EU is er geen oorlog meer geweest."
Dat is niet dankzij maar ondanks de EU.

Ben-Bataaf | 28-06-16 | 00:08

Is er dan niemand meer die geschiedenis op school heeft gehad? Een door dictators onderdrukt volk komt vroeg of laat in opstand. ALTIJD ongeacht de gevolgen! leaver dea as slaef (liever dood dan slaaf),

Olieboer | 27-06-16 | 23:29

"Als de VVD en het CDA vaker aan mensen durven laten zien waar Europa voor staat, zou er minder onvrede zijn."
Aldus een van de hufters die iedere verkiezing vergiftigt door op het podium te klimmen en te doen alsof hij zelf daarvoor verkiesbaar is. Dertig jaar lang mocht niemand weten weten waar de EU over ging en was het alleen maar het haha clubje dat regeltjes opstelde over hoe recht of krom sommige soorten groenten en fruit mogen zijn. En toen viel ineens het woord "Grondwet" en dacht iedereen: hè, wat? Dat zijn geen clowns. Wie zijn die mensen? Pechtold wil uiteraard graag anderen de schuld geven, maar dat is het moment waar de EU zelf het sentiment tegen zichzelf aanwakkerde. Dat ene moment van verstandsverbijstering waarin ze dachten dat dat het moment was om de totale macht op te kunnen eisen en het democratische walhalla ophield te bestaan.

Pierre Tombal | 27-06-16 | 23:24

Oké hij praat poep , een echte " poepulist " dus ,
. En nu het nieuws ?

enorme sukkelzak | 27-06-16 | 23:15

De arrogantie van de macht. Pechhold is pas een echte populist.

hautmont | 27-06-16 | 22:55

Pechtold kamt zijn haar, wipt nog een keer buiten de deur en denkt bij zichzelf: vallen jullie allemaal maar dood, Neder-Nederlanders!

demaup | 27-06-16 | 22:15

Europa werd geschaakt en verkracht door de oppergod Zeus;-)
Alexander P. kan niet eens Wasilla H. temmen laat staan het geldverspillende reizende EU-circus...
*coïtus damnatus AP&WH&EU*

halve pinda | 27-06-16 | 21:48

Wat een huichelachtige verrader, die alexSSander.
Zou zo een spoorwegbedrijf kunnen beginnen.

pennestront | 27-06-16 | 21:42

-weggejorist-

PieterC | 27-06-16 | 21:19

"(..)I fear Brexit could be the beginning of the destruction of not only the EU but also Western political civilisation in its entirety."..
@ Harry uit Rotterdam | 27-06-16 | 20:23
.
Ik denk eerder dat de krankzinnige islamisering van Europa het einde van "Western political civilisation in its entirety" zou kunnen betekenen.
De hemel zij dank dat het EU(SSR) gespuis eindelijk eens tegen de megalomane schenen wordt getrapt.
.
Maar als het mis gaat dan ligt dat natuurlijk niet aan de schandelijke EU opengrenzen politiek hoor... Neeeee hoor! want dan kwam het door de Brexit (zie boven), of omdat er niet genoeg EU dictatuur was.
We hebben nog meer dictatuur nodig volgens Brussel, want pas dan zal het weer goed gaat (kots)
.
Maar dat gezwets kennen we nou wel en komt mijn strot ut!
Heer Wilders breng me nog maar weer een teiltje aub..

telelezer | 27-06-16 | 21:05

Complimenten voor Van Rossem. Dit is 'nieuwe journalistiek' anno 2016. Naast hoor en wederhoor, vooral ook woord en wederwoord.

Bieslander | 27-06-16 | 21:03

Ik schaam me diep dat ik ooit, pak'm beet 10 jaar terug, op hem gestemd heb. Mocht ik daarvoor veroordeeld worden tijdens Neurenberg II dan zal ik m'n straf met gebogen hoofd accepteren. Wat was ik jong en achterlijk.

bifferman | 27-06-16 | 20:49

d66.nl/standpunt-over/europa-moet-dem... alle kritiek ten spijt, maar ik vind dit persoonlijk een goed plan. Beter dan álle andere partijen (behalve PVV en SP, die een simplistisch en wat mij betreft gevaarlijk plan hebben met EU verlaten) die hun kop in het zand steken en zeuren zonder oplossingen te durven aandragen. De manier waarop het Pechtold z'n strot uit komt is alleen zo jammer en onbegripvol naar critici, terwijl de beste man zelf genoeg kritiek op de werking van de EU heeft alleen te bang is die met overtuiging te brengen.

JWTZLLF | 27-06-16 | 20:45

Kereltje Pechtold toch, je zet jezelf onderhand net zo voor lul als Greet.

eik796 | 27-06-16 | 20:30

Van Rossem; een fatsoenlijke journalist quote correct. Boris Johnson is ooit ontslagen voor het bedenken van zijn eigen quotes. Ten aanzien van de quote van Tusk waar naar wordt gerefereerd in het Pechtold interview: de quote is vervelend onjuist. Dit is wat Tusk in een groot interview met Bild heeft gezegd:
"As a historian I fear Brexit could be the beginning of the destruction of not only the EU but also Western political civilisation in its entirety."

Niet het eind van de beschaving, niet een leugen maar een opinie. En laten we eerlijk zijn over de schade die de Brexiters zichzelf hebben aangedaan zijn ernstiger dan voorspeld. De politieke chaos in de UK is extreem. De Schotten dreigen uit de UK te treden en Noord Ierland zoekt aansluiting met Ierland. Niks geen bangmakerij, dit is de werkelijkheid. En het is het gevolg van de keuze van het volk voor een Brexit. Een volk dat van een aantal opiniemakers niet "bang" gemaakt mocht worden. Daardoor zijn ze niet goed voorgelicht. En Boris Johnson gaat vanochtend door. The pound is stable, finacial markets are stable. There is nothing to worry about." Ondertussen zakte de Pond verder weg en staat nu 15% lager dan op donderdag. De Britse banken zijn in twee dagen tijd tussen de 40% en 50% van hun waarde kwijt geraakt. Bouwondernemingen en Easy Jet verloren vandaag meer dan 25% van hun waarde. De Britse pensioenen gaan kapot, het Britse overheidstekort loopt op, de downgrade van de staat is al gebeurt. IT IS HAPPENING! De UK staat aan de financiële afgrond. Sluit je ogen niet, het gebeurt nu.

Harry uit Rotterdam | 27-06-16 | 20:23

@ van Rossem

Je bent helemaal top! Ik lees net het interview met Pechtold in Trouw van twee topics geleden, word woedend en wil hem een mail sturen waarin ik hem HELEMAAL tot op de grond toe afbrand met een closeread. Toch even checken of jullie hem inmiddels in een volgend topic hebben kalltgestelt en jawel, een closeread van van Rossem! Thanks, jullie zijn echt goed en dat mijnheer P maar een vreselijke rotavond mag hebben.

Benoite | 27-06-16 | 20:07

oh wat is dit genieten! Geweldig stuk weer. Volgend jaar de eindafrekening. Ik kan niet wachten op de verkiezingen.

Themistocles524 | 27-06-16 | 19:52

Prachtig gefileerd. Holle retoriek van een man die zijn laatste beetje bestaansrecht dankt aan Wilders. Nep-intellectueel en nep-democraat die het originele en zeer sterke D66 manifest nog maar eens goed moet lezen, en naleven.
Gelukkig hoeft van Mierlo dit niet meer mee te maken.

Harry Turtle | 27-06-16 | 19:41

Voor als er een D'66'er mee leest:

Ik heb niet zoveel met de PVV. Wilders vind ik grappig, maar inhoudelijk niet erg sterk. Oplossingen van de PVV zijn in mijn ogen een sterke simplificatie van de problematiek (die er wel degelijk is).

En toch overweeg ik op de PVV te gaan stemmen volgend jaar. Met enige tegenzin, maar uiteindelijk is het de enige partij die kritisch is over de EU en over de massa-immigratie. Omdat ik er van overtuigd ben dat doorgaan op de huidige weg uiteindelijk alleen maar kan leiden naar rampspoed en nog meer verdeeldheid.
Niet dat de PVV veel zal kunnen veranderen, maar het is het enige democratische middel dat mij nog rest om heel hard te roepen: hou een sop!

atheïstisch stemvee | 27-06-16 | 19:37

Mastermattie | 27-06-16 | 18:17

Jazeker, het zal gaan spoken in Den Haag. De gevestigde club jankt om donderslagen uit heldere hemelen, en logisch als je niks weet van de maatschappij.

Sweetlakecity | 27-06-16 | 19:33

@[email protected] | 27-06-16 | 17:30

Iets met troep verkopen voor een veel te hoge prijs?
En verder:
Schijnt zelf nogal dictatoriaal te zijn en mogelijk zelfs losse handjes te hebben.
Aldus geruchten uit zijn directe omgeving.

Pieter V | 27-06-16 | 19:33

@TB2318 | 27-06-16 | 19:00 "Het voordeel van de euro dat ons destijds werd voorgeschoteld, was dat je met hetzelfde chartale geld (de biljetten) zo de grens over kon en niet hoefde te wisselen."
.
Dat vond ik zo'n populistisch, kleinburgerlijk en xenofobisch argument van die sneaky eurocrats. Sjonge zeg, je hoefde geen geld meer te wisselen... Dat zegt vooral iets over hoe denigrerend die europaspoppen over de mensen denken die hun luizenleventje financieren.

ben kokhals | 27-06-16 | 19:32

Power corrupts.
Absolute power corrupts absolutely.
Dat komt omdat 'leiders' met macht vroeger of later nog slechts omgeven worden door hielenlikkers en slippendragers. En sedert het voorbeeld van Idi Amin (gruwelijke dictator in Oeganda) wéten wij, dat zelfs de aanvankelijk populaire en joviale Idi Amin, opgesloten binnen zijn kritiekloos-slijmerige hofhouding, al gauw paranoia en zuur wordt, omdat hij geen eerlijk te vertrouwen kritiek meer kréég, nadat hij eerder alle kritiek in de kiem smoorde.
Alle ondemocratische leiders worden dictator.
Slechts democratie, en 'dus' de mogelijkheid weggestemd te worden, houdt de geesten van politieke leiders gezond.
Waarom is de EU zonder interne democratie ten dode opgeschreven (?), omdat mensen geen Gorilla's zijn. Bij Gorilla's is er altijd 'n geaccepteerd alfa-mannetje de leider zolang die de sterkste is. Bij mensen breekt vroeger of later de hardhandige afzetting van dictators in werking door samenspanning van de overheersten. De messen worden voor Juncker en zijn EU al geslepen. Misschien overleeft hij deze tekenen van onvrede over zijn despotisme. Maar hij gáát vallen. En met hem zal zijn hofhouding vallen; exit D'66. (de partij die bij zijn oprichting in 1966 democratische hervormingen wilde met referenda en in te voeren kiesdistricten; ooit waren dat haar 'kroonjuwelen')

Der Paulie | 27-06-16 | 19:27

Pechthold wil, nee, kan het niet begrijpen, dit gaat zijn dikbuikige volgevreten lege leventje verre te boven (bedankt Phaedra Werkhoven!)
De EU is een run-away-train.
Talloze seinen en waarschuwingen zijn de afgelopen jaren genegeerd.
Nu heeft er eindelijk iemand aan de noodrem durven trekken voordat de hele zaak uit de rails loopt.
Volgens Pechthold is dit populisme.

Bolder | 27-06-16 | 19:17

@Alexis de T. | 27-06-16 | 18:50 "Dus, je bent in "goed" gezelschap als je het even niet weet."
.
Inderdaad. Nog gemakkelijker is om net als met roulette altijd op het zwarte front te stemmen, dus altijd op pechtold, tot je op een zekere dag democratisch berooid bent en niet eens meer mág stemmen. Een ware D66 eutopia...

ben kokhals | 27-06-16 | 19:06

Achteraf bekeken hadden we wellicht beter de oude EEG wat langer aan kunnen houden. En een referendum al laten plaatsvinden vóór de introductie van de Euro.
Het voordeel van de euro dat ons destijds werd voorgeschoteld, was dat je met hetzelfde chartale geld (de biljetten) zo de grens over kon en niet hoefde te wisselen. Dit voordeel bestaat al niet meer omdat je in ieder land kunt "flappentappen" in welke valuta je ook wenst. En het wordt netjes in je eigen valuta "thuis" afgeschreven.
Het is gewoon jammer dat een land als het VK niet meer samen met NL in de EU zit. Ik heb niks tegen Duitsland en Frankrijk en Italië, maar met het VK hebben we toch wel cultureel en sentimenteel veel gemeen (zelfde humor en informele omgangsvormen). We zien het wel. We leven nog.

TB2318 | 27-06-16 | 19:00

Alexje snapt het verschil tussen EU en Europa niet eens. Dat er überhaupt nog mensen zijn die op dit soort prutsers stemmen.

dr.andus | 27-06-16 | 18:57

@paulpils | 27-06-16 | 18:26 "Toch zijn het de Eurosceptici die de EU zo inefficient hebben gemaakt."
.
Dat is natuurlijk onzin, want hetzelfde als zeggen dat de oppositie de politiek zo inefficiënt heeft gemaakt. Of, een beetje gechargeerd, dat het verzet het Derde Rijk zo inefficiënt heeft gemaakt.

ben kokhals | 27-06-16 | 18:51

@TB2318 | 27-06-16 | 17:57 en ben kokhals | 27-06-16 | 18:43, inderdaad, dan stem je blanco. Of als je het net weet mag je ook voor stemmen. Dan zeg je gewoon "OK ik geloof Pechtold, Rutte en de rest, dus ik stem met de regering mee." Maar alleen de uitgebrachte stemmen gelden. Dan moet je ook nog even weten (niet vergeten) dat Alex zelf eigenlijk helemaal niet gelezen had waar dat Oekraine verdrag over ging. Dus, je bent in "goed" gezelschap als je het even niet weet.

Alexis de T. | 27-06-16 | 18:50

Parel van het Zuiden | 27-06-16 | 18:16
Het voordeel van zelf verantwoordelijkheid nemen of zelf een juiste partij uitkiezen, is wél dat je het vertrouwen krijgt van de kiezer.
Als je een simpel ja of nee uitvoert van de kiezer kom je tijdens het uitvoeren/implementatie van dat ja of nee op allerlei andere kwesties. Hoe doen we dit dan? Hoe doen we dat dan? Bedoelde de kiezer dit of dat.
Voorbeeld: De NL kiezer stemde tegen de EU grondwet.
Strikt genomen is die er ook niet gekomen. Het verdrag dat er wél kwam, heet geen grondwet, en er kwam geen volkslied of nieuwe vlag.
Maar wat er dan wél is gekomen. Is dat zódanig grondwet-achtig dat het uiteindelijk kiezersbedrog is. En het gewoon dezelfde wijn in nieuwe zakken is, of dat het daadwerkelijk héél wat anders is, zodat uiteindelijk de kiezer toch wel zijn zin heeft gekregen.
Als je uit de EU stapt en overal bilaterale afspraken maakt met als blauwdruk die "vroegere" EU-afspraken, is dan toch ook kiezersbedrog.
Als je de grondwet afwijst, en je gaat alle individuele artikelen afzonderlijk goed of afkeuren met dezelfde snelheid als in een "grondwet-geval" is er dan veel verandert? Het is moeilijk aan te geven in welk geval je de wens van de kiezer tegemoettreedt en in welk geval je hem eigenlijk min of meer belazert.

TB2318 | 27-06-16 | 18:48

Mastermattie | 27-06-16 | 17:33

Klopt, maar hij had verkiezingen wel gewonnen met belofte van referendum.

Het Vijfde Wiel | 27-06-16 | 18:47

@TB2318 | 27-06-16 | 17:57 "Ik neem zelf veel moeite om me te laten informeren, maar uiteindelijk weet ik ook niet alle consequenties van mij ja of nee."
.
Dan stem je blanco. Overigens weten de meeste politici en zelfs "specialisten" ook niet altijd van alle consequenties, en lullen ze maar iets na, of iets dat in hun volgevreten straatje past.

ben kokhals | 27-06-16 | 18:43

Was vandaag in het OLVG wegens 'populisme'. Ze konden niets vinden, terwijl mijn T shirt een tutje maak onder mijn buik. Gelukkig zit in de basisverzekering een 'second opinion'. Er is echter wel een dieet tegen populisme. " Koop mijn boek " …..

Uilenspiegel | 27-06-16 | 18:30

Toch zijn het de Eurosceptici die de EU zo inefficient hebben gemaakt.

paulpils | 27-06-16 | 18:26

Wat ook een dooddoener is: De gevolgen zijn niet te overzien van een Brexit. Nee, inderdaad, maar dat geldt ook als je bij de EU blijft, die gevolgen zijn ook niet te overzien. Daarvan kan je alleen terugkijken en dat geeft al tranen in je ogen.

Rotterdammert1965 | 27-06-16 | 18:24

En dan heb ik het nog niet eens gehad over de ongebreidelde corruptie en misbruik door de leden in Brussel.

Rotterdammert1965 | 27-06-16 | 18:22

Bedankt voor de kloosried. Alleen jammer dat al die onwetende eurofielen andere onwetenden dit nooit te lezen krijgen.

Plebejus | 27-06-16 | 18:21

Ik ben op dit moment zeker ook voor een Nexit. De reden is dat de EU het wel voor mekaar krijgt om eisen te stellen aan hoe krom een komkommer moet zijn, maar geen antwoord en daadkracht kan tonen op het Griekse fiasco, de toestroom van gelukzoekers (is iets anders dan vluchtelingen), het terrorisme, aanslag MH-17 en de chantage van Turkije. Daarnaast ook niet in staat is om de grenzen te sluiten en ondertussen Rusland treiteren.

Rotterdammert1965 | 27-06-16 | 18:20

@Sweetlakecity | 27-06-16 | 18:02
Nog maar 261 dagen, telt u mee?

Mastermattie | 27-06-16 | 18:17

@TB2318 | 27-06-16 | 17:57

Het Brexit-referendum was een vraag over zelfbeschikking. Wil je door met het aloude Engelse systeem of met het nieuwe EU-systeem?
Daarvan zijn de consequenties nooit helemaal te overzien, dat zou immers betekenen dat iemand in de toekomst kan kijken. Kan niet en dus moet je oordelen op basis van wat je weet.
.
Een politieke partij oprichten in Nederland of Engeland heeft nogal wat drempels. Bestaande politieke partijen spannen zich tot de dag van vandaag in om die drempels te verhogen. In Nederland kan het zelfs je leven kosten, zomaar een succesvolle partij in de verkiezingsstrijd brengen.
.
Het is ook niet perse een beter vehicle voor democratie, mag ik u in herinnering roepen dat alle politieke partijen bij elkaar ongeveer 200.000 leden hebben en de laatste referendumaanvraag door 450.000 mensen gedaan werd.
.
In theorie zou het allemaal kunnen. Echter de politiek heeft die systemen zover uitgehold dat we dus nu met referenda moeten corrigeren. Daarmee spreek ik een hoop uit, want ik denk dat er nog hardere correctievormen nodig zijn om de Eurofiele potentaatjes staande te brengen. Dwang en demonisering lijken iedere keer de basisvorm.

Parel van het Zuiden | 27-06-16 | 18:16

Wat zo grappig is, is dat het zakken van de Britse Pond door de Brexit komt een grote leugen is. Simpel valuta in Google geeft aan dat de Britse Pond in december 2015 ver voor de Brexit nog veel lager stond dan nu. Daarnaast heeft bijna elke financiele instelling met uw en mijn geld gewoon verkeerd gegokt heeft. Allemaal gegokt op een blijven van GB en dan nu huilen dat er geld verloren is. Om dan de schuld te geven aan de Brexit. Dit is hetzelfde als in het casino de medewerker de schuld geven dat het balletje op rood is gevallen en jij je centjes op zwart had staan.

Rotterdammert1965 | 27-06-16 | 18:16

TB2318 | 27-06-16 | 17:57

Geen zorgen. Politici weten het niet beter dan jij. Pechtold wist het zg. heel goed met Oekraïne referendum, blijkt dat hij het verdrag niet eens gelezen had. Echt, in de politiek gaat het er niet om wat je weet. Het gaat erom wie je kent.

Het Vijfde Wiel | 27-06-16 | 18:13

15 maart, het grootste referendum ooit, de gevestigde pluche vraagt er om. Tijd om deze club voor eeuwig te verbannen naar de oppositie bankjes want luisteren naar 't volk doen ze toch niet.

Behalve in de voorverkiezingen, alles doen om zieltjes te winnen.

Sweetlakecity | 27-06-16 | 18:02

Dan krijg je dus referendumaanvragen.
Referendumaanvragen zijn de bevestiging voor politieke onkunde.
Parel van het Zuiden | 27-06-16 | 17:50

Maar je kunt toch ook, in het uiterste geval, zelf een partij oprichten?
Ik kan als burger niet overzien welke consequenties een ja of nee heeft.
Voorbeeld: Plasterk had als intellectueel aan de zijlijn ook altijd de mond vol over de participatie van de burger, die nodig zou zijn in het politieke proces.
Nu is hij zelf politicus en komt hij op de koffie.
Tjsa, dat referendum, zegt ie nu, dat moeten we wellicht aan strengere eisen onderwerpen (maw, de lat zo hoog leggen dat er geen referendum meer komt, of iig nooit meer de politieke beslissingen kan beïnvloeden).
Dingen zijn gewoon te ingewikkeld om te overzien. Ik neem zelf veel moeite om me te laten informeren, maar uiteindelijk weet ik ook niet alle consequenties van mij ja of nee.

TB2318 | 27-06-16 | 17:57

Die Pechtold. Hij gaat weer vol energie tegen Wilders. Als vanouds. Dat zal ze leren, allemaal! Maar inderdaad, niets geleerd dus.

Mark van Leeuwen | 27-06-16 | 17:52

Dit zie je toch tegenwoordig overal in de huidige bestuurslagen, de ongeremde eindeloze vergader cultuur zonder concrete oplossingen. Mooi bla bla bla met veel koffie/fris/bier/wijn/hapjes/etc en dan eindigen met: dit was een construstieve meeting, ik stel voor deze volgende week voort te zetten...
Vroeger werdeb spijkers met koppen geslagen, tegenwoordig gaat het om uurtje factuurtje.

boerk | 27-06-16 | 17:51

@TB2318 | 27-06-16 | 17:34

Deze referenda passen niet in uw voorbeeld. Het werkt iets anders.
.
De brandweercommandant moet zijn werk doen en met kunde commanderen. Echter achteraf evalueren we met zijn allen of hij zijn werk goed gedaan heeft. Sterker nog, er wordt niet eens om een evaluatie gevraagd als hij het vertrouwen dat we in hem stelden door hem commandant te maken met verve waarmaakt en resultaten boek. En verder vertrouwen wekt door ook kritisch naar zichzelf te kijken.
.
De politiek heeft dit over zichzelf afgeroepen. De antidemocratische structuur van de EU is een collectieve wanprestatie, het onvermogen om crises te tacklen is een collectieve wanprestatie, en de wijze waarop men de EU verder wil vormen is dat ook.
.
Dan krijg je dus referendumaanvragen.
Referendumaanvragen zijn de bevestiging voor politieke onkunde.

Parel van het Zuiden | 27-06-16 | 17:50

@mysteryposter | 27-06-16 | 16:29
Dat verklaart ook waarom al die EU marionetten opeens beginnen te mekkeren over het hervormen van de EU, hun broodheer wil dat namelijk: www.reuters.com/article/us-britain-eu-...
Werkelijk waar bij iedere vorm van verkiezingen/referenda welke grote impact hebben op de wereld duikt die bejaarde grafkop weer op.
Wat mij betreft is democratie niet te koop, ik hoop dat het ooit z'n faillissement wordt (al wordt dat nog een uitdaging met deze miljardair)

Mastermattie | 27-06-16 | 17:50

Ik vind Pechtold een enge man.

Vesta | 27-06-16 | 17:49

Of Mr. Henricus Antonius Franciscus Maria Oliva van Mierlo effe terug wil komen om deze dictator te royeren als lid van d66?

pa_niek | 27-06-16 | 17:48

-weggejorist-

lijn5 | 27-06-16 | 17:47

@TB2318 | 27-06-16 | 17:34 "Een brandweercommandant vraagt ook niet tijdens het blussen aan de omstanders welke slang hij moet gebruiken"
.
Maar als de burgemeester brandjes laat stichten om dan te kunnen roepen dat er verpichte brandpreventie nodig is, is het wel handig om hem uit zijn functie te kunnen zetten.

ben kokhals | 27-06-16 | 17:46

Over 'feitenvrije politiek' gesproken: "dankzij de EU is er vrede en veiligheid, en daardoor welvaart in Europa" is /feitelijk/ andersom. De EU is de laatste gemeenschapsvorm in een lange rij (Benelux, Kolen&Staal, enz) van /economische/ gemeenschapsvormen. Dé organisatie, de enige, die onze veiligheid bewaakt is de NATO. De EU gaat alleen maar over geld, geld en nog eens geld. Dát zijn nou 'feiten' meneer Peggold

TheRule | 27-06-16 | 17:41

@wallenberg | 27-06-16 | 16:29
Ga dat maar eens op een universiteit uitleggen waar het stikt van de studenten die het populistische gewauwel van Arrogander als zoete koek slikken.

Mastermattie | 27-06-16 | 17:38

Parel van het Zuiden | 27-06-16 | 17:28
Bedankt voor een antwoord zonder cynisme en gescheld!

Ik deel niet je mening dat een referendum ja/nee EU handig is.
Ik geloof meer in een partijendemocratie waarbij je het vertrouwen geeft aan een politicus. Je kunt niet overal verstand van hebben. En als ja of niet EU heel belangrijk is, kies je een partij die jouw idee volgt.
Een brandweercommandant vraagt ook niet tijdens het blussen aan de omstanders welke slang hij moet gebruiken, of hij een poederblusser moet nemen, of dat ie moet blijven spuiten op de brandhaard, of over moet gaan tot het nathouden van de belendende percelen.
Maar goed dat is een verschil van mening.
Laten we hopen dat alles voor iedereen goed uitpakt. Volgens mij willen we allemaal hetzelfde.
Veel liefs.

TB2318 | 27-06-16 | 17:34

'Denkt er nu werkelijk iemand dat je terrorisme kunt bestrijden landje voor landje? Of het vluchtelingenvraagstuk, of de klimaatverandering? Je kan het alleen samen oplossen. Dat verhaal moet weer veel duidelijker worden verteld.'

Wat een onzin!
Natuurlijk is een klein gebied beveiligen veel makkelijker dan een heel continent.
Een grens om een land is makkelijker te beveiligen dan een hek om heel Europa.

keestelpro | 27-06-16 | 17:34

Dit schreef de NSB in 1943 over de toenmalige EEG in oprichting: "Het heeft voor ons, negen miljoenen Nederlanders, geen zin, ons te verzetten tegen een omwenteling in het leven van 450 millioen Europeanen. Wij behooren nu eenmaal tot dit werelddeel en tot het vaste land daarvan. Wij moeten erin leven en werken en wij moeten daarvan dus ook de lasten en plichten aanvaarden. Het is al te dwaas dat Nederland na het einde van deze revolutie een eilandje zou blijven van kapitalisme en werkloosheid temidden van een uitgestrekt Europesch gebied beheerscht door socialisme en gerechtigheid. (...) Europeesche samenwerking in veel verder gaanden vorm dan wij ooit gekend hebben is niet langer een kwestie van idealisme en is ook geen onderwerp meer voor een gedachtenwisseling-achter-een-borrel. Het is de absolute eisch van onzen tijd die beslist over opgang of ondergang. De toekomstige ordening van Europa zal den grondslag hebben van rechtvaardigheid en socialisme. (...) Onder die
gemeenschappelijke zaken vallen natuurlijk in de eerste plaats de verdediging van het geheele Europeesche
gebied en de economische inrichting daarvan. (...) Maar de uitwerking van die grondslagen kan in onze eigen hand liggen wanneer wij toonen dat wij die tot stand kunnen brengen en dat wij daartoe ook den wil hebben."
Klikt behoorlijk D66, nietwaar?

ben kokhals | 27-06-16 | 17:33

@Het Vijfde Wiel | 27-06-16 | 16:31
Cameron heeft zelf gezegd bij een #brexit af te treden.

Mastermattie | 27-06-16 | 17:33

Als enige verkiesbaar als partijleider.
.
Werkt democratische processen tegen.
.
Zet andere bevolkingsgroepen weg als minderwaardig.
.
Heeft een fanatieke jeugdbeweging.
.
Pleegt kiezersbedrog.
.
Heeft er geen problemen mee als mensen met afwijkende of onwelgevallige meningen bedreigt worden.
.
Heult met een autoritairder en weinig tolerant (fascistisch) regime.
.
Laat zich fêteren door zakenlui met een politieke agenda.
.
Heeft stropoppen in de (staats)media die zijn propaganda pushen en geen kritiek op hem durven te uiten.
.
Rarara, wie voldoet aan dit profiel. Nee, we hebben niet over een dode Oostenrijker. Ook is hij niet blond.

@TB2318 | 27-06-16 | 16:52

Vanzelfsprekend zijn die sentimenten vergelijkbaar.
.
Ik denk overigens niet dat WOII sentimenten de 'leave' bepaald hebben. De EU functioneert gewoon slecht, heeft zeer autocratische neigingen, en kiest iedere keer voor oplossingen waar vooral de gewone man veel last van heeft. Een combinatie die snel leidt tot aversie.
.
En dan zijn er voor verschillende mensen verschillende argumenten mogelijk om tot zo'n stem te komen. Dat was in 2005 ook zo in Nederland. Sommigen zagen de federale ambitie als bezwaar, anderen bijvoorbeeld het aanhalen van god in de openende teksten, weer anderen herkenden in de beschreven structuren de antidemocratie die we nu dagelijks kunnen aanschouwen etcetera.
.
Maar we hoeven niet te duiden. Dat is het mooie aan een ja/ nee referendum in tegenstelling tot bijvoorbeeld TK -verkiezingen in een coalitie georienteerde politieke cultuur waar naderhand een compromis nodig is. Het antwoord van een ja/nee referendum is eenduidig en de te nemen vervolgactie ook.
.
Kijk, ooit was er ruimte voor nuance en zou je het EU-construct per deelonderwerp hebben kunnen laten ratificeren via referenda. Goed voor input ter verbetering en het genereren van draagvlak. Een kleine groep mensen besliste anders en koos voor dwang en demonisering. Dezelfde mensen die nu lopen te janken dat de boemerang in hun gezicht toch echt de schuld is van anderen. Maar ja, boemerangs komen toch echt terug in de richting van de werper, niet de geinteresseerde omstanders.

Parel van het Zuiden | 27-06-16 | 17:28

Beter kan deze arrogante fascist zich niet meer uitlaten over democratie. Van dat onderwerp heeft hij duidelijk geen kaas gegeten.

panadol | 27-06-16 | 17:27

Wie waren er voor Remain?
De bankiers,
De multinationals,
Uiterst links,
De ambtenaren,
Het intellect.
Wat hebben deze groepen met elkaar gemeen?
Het zijn hypocriete ratten.

Orakel1958 | 27-06-16 | 17:25

“Een leave heeft volstrekt onduidelijke en onvoorspelbare gevolgen. Waarover stem je dan?”

Een remain heeft ook volstrekt onduidelijke en onvoorspelbare gevolgen, zoals ook de oprichting van de EU en de invoering van de euro destijds onduidelijke en onvoorspelbare gevolgen had. Waarover stem je dan?

jochum1980 | 27-06-16 | 17:23

Hopelijk bestaat het VK volgend jaar rond Maart nog en is het niet afgezonken en zien de mensen dat er eigelijk helemaal niets gebeurd als je niet meer in de EU zit.

Dan zie ik de verkiezingen met hoop tegemoet.

ditotje | 27-06-16 | 17:20

@necrosis | 27-06-16 | 16:15
Met het associatieverdrag zijn we meteen in oorlog met Rusland. Lekker bezig Pechtold. De EU die dansend op het plein in Kiev het oorlogsvuurtje aanstak.
De EU die als grensbewaking de mensen helpt aan land te komen. Maar als ik als Nederlander via Schiphol van buiten de EU zonder paspoort de douane wil passeren wordt ik tegengehouden. Toch vreemd

Tostiman | 27-06-16 | 17:19

@ben kokhals | 27-06-16 | 17:15
Mee eens! Ze zijn niet eerlijk.

Watching the Wheels | 27-06-16 | 17:19

Vermoeiende en haat generende man die Peggolt,

McMarx | 27-06-16 | 17:19

@Pieter V | 27-06-16 | 17:01 "Gewoon het goorste criminele tuig dus waar wij niets mee te maken moeten willen hebben en dat door landverraders als Pechtold en Rutte nog wordt verdedigd ook."
.
Mee eens. Zie bijvoorbeeld eens wat er gebeurt als een lid van het Europees Parlement (Luke Flanagan) de TTIP vrijhandels {*kuch*} documenten wil inzien: www.youtube.com/watch?v=Ozj0qwnMGZ0
Democratie? Waar dan?

ben kokhals | 27-06-16 | 17:15

Kamervraag | 27-06-16 | 17:11
Radio 1 is zo ongeveer 2 jaar geleden over genomen door de VARA. Daarvoor luisterde ik er veel naar, vooral als ik in de auto zat. Ik vond het altijd redelijk informatief. Wat je er nu op hoort, en met name in de middag is bagger. Linkse bagger.

Herr Zimmermann | 27-06-16 | 17:14

Jaren 40 van de vorige eeuw: NSB, Adolf H. Anno 2016 : D66 en A. Pechtold. Zoek de verschillen!

Uw Psychiater | 27-06-16 | 17:13

@nomo | 27-06-16 | 16:58
Zou Boris dan misschien dat varkentje zijn uit de ontgroeningsperiode van Cameron? Dat zou alles verklaren.

Watching the Wheels | 27-06-16 | 17:12

@pietka | 27-06-16 | 16:28:
Je hebt gelijk, het zijn eerder dialecten.
Ik verwoordde het te simpel, ik wilde je niet zozeer verbeteren dan wel jouw verhaal onderschrijven.

LuckyGirl | 27-06-16 | 17:12

Luister eens een dagje naar de Stasi-omroep Radio1.
Volgens hen gaan we allemaal dood, zijn het uitsluitend oude mensen die Brexit hebben gekozen en heeft heel GB spijt van hun stem. Nu al. Omdat Stasi-omroep Radio1 dat zegt.
Wat een populisme.

Kamervraag | 27-06-16 | 17:11

@alexbl | 27-06-16 | 16:42
Compleet infantiele logica die euro-EU: Landen die een te groot begrotingstekort hebben een boete opleggen, dus dat begrotingstekort nog groter maken.

ben kokhals | 27-06-16 | 17:11

@BeunDeHaas | 27-06-16 | 16:13:
Het viel mij ook al op dat tussen aanhalingstekens plaatsen.
Er zou moeten staan:"(...) en dat woord mag je tussen aanhalingstekens plaatsen".
Heeft Pechtulist het interview zelf geschreven ofzo?

LuckyGirl | 27-06-16 | 17:07

Pechtold is op... en dat weet hij.

duitse herder | 27-06-16 | 17:05

error503 | 27-06-16 | 16:39

En dan heb ik het over mijn reactie. Niet over Sven of Asscher.

Basil Fawlty | 27-06-16 | 17:04

Er zijn mensen die iets (willen) begrijpen en er zijn er die het niet (willen) begrijpen. "Alsof Europa levertraan is" zegt Pechtold. Nee, Europa niet, maar de EU wel. De is EU reeds sterk onderhevig aan betonrot en dat jaren voor de opleveringsdatum. Het zal dus wel nooit uit de steigers komen. Nu spreken over door te voeren veranderingen maken hem en vele ander politici totaal ongeloofwaardig. Jaren en jaren hebben zij de tijd gehad om deze aan te dragen en uit te voeren. Ook Pechtold. Kortom hij, maar met hem vele anderen staan op de nominatie het veld te moeten ruimen. Wij pruimen ze niet meer. Het wachten is op een nieuw, divers politiek veld, waarin volk, vrijheid en democratie centraal moet staan. Met deze (ongelukkige)woordkeuze doel ik niet speciaal op de VVD. Nee iedere partij dient voor volk, vrijheid en democratie te staan en hangt daar vervolgens z'n eigen ideologie maar aan. Zo ben ik zoals u weet een ras-Liber-Aal.

Een vrije paling | 27-06-16 | 17:03

One trick pony, je ziet ook hier dat hij gewoon op elke vraag precies hetzelfde antwoord geeft. Zegt alles over de politiek van nu dat deze man partijleider is van een politieke partij, die notabene werd opgericht om meer democratie te brengen.

me,myself and IK | 27-06-16 | 17:02

error503 | 27-06-16 | 16:39

Soms moet je mild zijn. :) ;)

Basil Fawlty | 27-06-16 | 17:02

Alleen al het criminele feit dat de bestuurders van het ESM fonds geen enkele verantwoording zijn verschuldigd en zelfs voor het meest misdadige wanbeleid nooit vervolgd mogen worden.
Daar komt nog bij dat alles wat die idioten bedenken en bespreken volstrekt geheim is.
Ach, het is toch maar belastinggeld van de burgers die wel in de echte economie werken.

Dat zijn dus de checks en balances die door de EU dictators worden gebezigd.

Er zijn tientallen van die voorbeelden, zoals bijvoorbeeld ook het dat er in dat EU rovershol in Brussel nooit genotuleerd wordt zodat ze alle ruimte krijgen om hun versie van hetgeen is afgesproken in een onderonsje kunnen bijstellen aan de wens van de dag.

Gewoon het goorste criminele tuig dus waar wij niets mee te maken moeten willen hebben en dat door landverraders als Pechtold en Rutte nog wordt verdedigd ook.

Pieter V | 27-06-16 | 17:01

Die eurofielen die ons in de problemen hebben gebracht, Europa tot op het bot verdeeld hebben en niet willen luisteren, die hebben we helemaal nergens voor nodig en al helemaal niet om problemen, die ze zelf veroorzaakt hebben, op te lossen nadat ze de Britten hebben laten vallen.
Als die achterlijke galbakken van D66 iets willen oplossen dan lossen ze die even zo achterlijke cookie-wet maar op. Of trouwens ... zoek het maar fijn uit met je cookies. Wij zijn NEXIT!

byzantium1453 | 27-06-16 | 17:00

Hij heeft een oude ziel.

South Park | 27-06-16 | 16:57

Stel nu dat er wel een set goede argumenten gestaat om de eu te handhaven. Ik ken ze nog niet, maar stel. Dan is het jammer dat we die niet te horen krijgen. Pechtold krijgt het in ieder geval niet over de buhne. Hij leest de verdragen niet. Verdraait de feiten. Spreekt zichzelf tegen. Smijt te pas en te onpas met veel te grote woorden. Er komt eigenlijk geen zinnig woord uit. Je hebt geen mavo-4 nodig om dat te zien. Wel internet.

logicavanhetgevoel | 27-06-16 | 16:56

@Parel van het Zuiden | 27-06-16 | 16:44 Het is wel duidelijk dat de Schotten de Engelsen en de EU uit elkaar willen spelen. Wie betaalt het meeste: de Eu of Engeland? Engeland wil Schotland er natuurlijk wel graag bijhouden, anders krijgen ze er nog een te verdedigen grens bij (waar natuurlijk veel moslim-immigranten, de bekende apothekers uit Aleppo, verwacht kunnen gaan worden, die door Schotland heel graag worden doorgelaten om de Engelsen weer onder druk te zetten. Moeilijk, maar de Engelsen zullen gaan bloeden of de EU (dwz Nederland).

lijn5 | 27-06-16 | 16:56

Echt ik word doodmoe van die Pechtold en zijn EU-populisme, echt al 40 jaar loop ik me op te vreten wat dit soort van idioten hier allemaal lopen uit te vreten.
EU-populisme ik moet er van kotsen, steeds maar weer de zelfde riedel wat we allemaal wel niet te danken hebben aan die EU, wel ik heb alles te danken aan het harde werken wat ik doe, toen de EEG er nog was, hield ik netto veel meer over, betaal nu veel meer belasting.
Schei nu eens uit met dat EU-populisme, het grootste gedeelte van de Nederlandse bevolking is er alleen maar op achteruit gegaan, en het Zuiden van de EU is er alleen maar op voor uit gegaan, stelletje EU-populisten, jullie discrimineren jullie eigen bevolking en zeker jij Pechtold.

Havenwerker | 27-06-16 | 16:55

@ necrosis | 27-06-16 | 15:36: "Het probleem van Nederland is het verstandshuwelijk tussen PvdA en VVD."
.
Juist: De Puinhopen van Paars www.bol.com/nl/p/de-puinhopen-van-ach...

Thomas333 | 27-06-16 | 16:54

@witchmaster | 27-06-16 | 16:34
Terwijl de echte landverrader ene De Quaay was. In tegenstelling tot die Anton M. wilde hij Nederland compleet uitverkopen. Maar juist die europopulist werd na de bevrijding een hand boven het hoofd gehouden. Vast van vanwege dat uitverkopen, want daar begon men al mee toen de arbeiders voor schamele loontjes, en niets vermoedend, de boel aan het wederopbouwen waren. Wat een farce.

ben kokhals | 27-06-16 | 16:53

Parel van het Zuiden | 27-06-16 | 16:44
Inderdaad het "Braveheart Syndroom".
Dus ook sentimenten uit het verleden. Choosing for the past.
Wie zei dat ook al? Was dat niet die huil-mevrouw van weleer. Alleen die werd beschouwd als dom.
En we zagen ook dankzij de bijdrage van telelezer dat Brexit zich ook laat leiden door "een ouwe oorlog" WO II tegen de moffen.
Samen met Braveheart behoort deze tot de verzameling "ouwe oorlogen uit de geschiedenis".
Waarom zou het Braveheart sentiment van de Schot van mindere betekenis zijn als het WOII-sentiment van de Engelsman?

TB2318 | 27-06-16 | 16:52

Pechtold is het voorbeeld van een politieke hamster, die het bestuurlijk fascisme omarmt en dus bestreden moet worden. Hij ontneemt de kiezer zijn vrijheid.

succesvol | 27-06-16 | 16:51

Pechtold is de uitvinder van praten zonder oplossingen. Heeft hij er al 1 genoemd na de uitslag?

A la snackbar | 27-06-16 | 16:51

alexbl | 27-06-16 | 16:42
Uiteraard precies na de Spaanse verkiezingen, wie had dat gedacht. Zowel de zittende regering als de EU was er bij gebaad om die boete nog even onder de pet te houden.
In Frankrijk moeten de verkiezingen nog komen, dus de Fransozen hebben uitstel gekregen.

error503 | 27-06-16 | 16:46

Kijkende naar z'n foto met droevige blik, zie ik een jonge zeehond zonder EU moeder. Ook wel ' huilers ' genoemd. Opname van deze D66 huilenbalk in een zeehondencrèche is dringend gewenst. Opdat die z'n moerstaal in behoorlijk Nederlands uit zijn opgekropte dikkennek kan ophoesten. Bijvoerderen met hollandse nieuwe is dringend gewenst. In de hoop dat die zich niet verslikt in de graten. NEXIT aub

Goedverdoemme | 27-06-16 | 16:46

@TB2318 | 27-06-16 | 16:35

U bent gemakshalve even vergeten dat de Schotten recent al een referendum over een exit uit de UK hebben gehad?
Om de zoveel jaren komt het 'braveheart'-syndroom weer even boven drijven namelijk en willen de Schotten, en met name de SNP, weer onafhankelijk zijn. De Brexit is slechts een nieuwe aanleiding voor dezelfde mensen om dezelfde dingen te vragen. Lastig puntje daar, waar de UK nog beschikt over verdienvermogen is dat bij Schotland geenzins het geval. En dus zal "de Schot" uiteindelijk weer niet voor een exit stemmen. Schotten zijn sympathieke mensen maar houden erg van geld, vooral gratis geld.

Parel van het Zuiden | 27-06-16 | 16:44

Pechie... 't is een supergrijsgedraaide plaat over mensen die serieuze zorgen hebben.
"onderbuik" "populisme" "racisme" "fascisme"...
niet meer geloofwaardig en werkt allang niet meer.

meneer Q | 27-06-16 | 16:43

@Alexis de T. | 27-06-16 | 16:33 "ben kokhals | 27-06-16 | 16:30, . Dat zal ik doen. Even mijn uitgever bellen."
.
Niet vergeten op de titelpagina in kloeke letters "LUL!" te schrijven.

ben kokhals | 27-06-16 | 16:42

Spanje en Portugal krijgen een boete: www.nu.nl/economie/4284237/alsnog-boet...

Was al weken bekend, maar stil gehouden tot na het Brexit referendum en de Spaanse verkiezingen. En wij - het volk - gedragen ons populistisch?!?!

Die gasten in Brussel zijn simpelweg niet te vertrouwen, proberen alle democratische middelen te frustreren.

Waar blijft trouwens de boete voor Frankrijk?

alexbl | 27-06-16 | 16:42

@Sinister-President | 27-06-16 | 16:01
en
@ TB2318 | 27-06-16 | 15:54

zie mijn reactie van telelezer | 27-06-16 | 16:22
Hier dan nog een toegift
https://www.youtube.com/watch?v=hI5_pMvLZd8&feature=youtu.be&t=151

telelezer | 27-06-16 | 16:41

Dat vond ik het mooie van die IJslandse Piratenpartij; democratische beslissingen nemen via stemmingen per internet (Populisme!), veel referenda (Populisme!) maar ook van standpunten veranderen als daar goede argumenten voor zijn en dan sorry zeggen, we dachten er toen anders over. Dat is Pechie een gruwel en daarom moet die man snel weg.

Piet Karbiet | 27-06-16 | 16:40

Basil Fawlty | 27-06-16 | 16:29
Ik heb het interview vanmorgen ook gezien. Ik ben evenmin een fan van Sven, maar er wil nog wel eens een aardig interview in zitten. Ik was verrast dat Sven nog best kritische vragen durfde te stellen, maar het was teleurstellend om te zien hoe de vraag steeds kundig werd ontweken en er daarna niet meer werd door gevraagd. Een compliment geven gaat me daarom toch te ver.
Ik denk trouwens dat Sven wel beter kan, maar dat het gewoon niet gewenst is om kritisch te blijven doorvragen.

error503 | 27-06-16 | 16:39

telelezer | 27-06-16 | 16:22
Ik ben ook niet boos hoor. Ik hou alleen niet van oorlogen.
Maar dat ligt aan mij, niet aan jou.
Veel liefs

TB2318 | 27-06-16 | 16:39

Boze oude man

bisbisbis | 27-06-16 | 16:36

Zefs een grappig liedje.
Nou, om alle policor EU aanbidders te jennen hier dan nog een keer het linkje (lekker puh.. haha)
www.geennieuws.com...
telelezer | 27-06-16 | 16:22
Mag ik een link met de Britse Hitparade, waaruit dit blijkt?
Maar goed: Je bent dus policor, als je walgt van ouwe domme sentimenten van ouwe oorlogen.
Maar goed: straks de Schotten uit de VK, vanwege dezelfde sentimenten.
www.instagram.com/p/BG_n6oAioFO/

TB2318 | 27-06-16 | 16:35

@telelezer | 27-06-16 | 16:22
Ik gaf een reactie op het generaliseren door
TB2318 | 27-06-16 | 15:54: "Je bevestigt hiermee dat de oudere generatie vanwege sentimenten uit het verleden op Brexit heeft gestemd."
en niet direct op (maar wel als gevolg van) jouw linkje.
Misschien was dat niet helemaal duidelijk. Excuses daar voor.
En als Sinister-President ben ik natuurlijk nooit (in het openbaar) boos. Stel je voor!

Sinister-President | 27-06-16 | 16:35

DE toren van babel herr populist (pighold) werd gebouwd tot in den hemel , maar storten door het zwakke fundament in elkaar zozal het met de meloch de E.U ook gaan herr pighold , dank zij internet de media waar de burgers tegen wordig toegang hebben kan je ,je niet meer verstoppen .
ene musser werd eind 45 tegen de muur gezet zoals het met landveraders gebeurt ,dus herr pighold denk maar eens goed na de geschiedenis herhaalt zich nog al eens ,ik zou maar je hammertje weer terhand nemen en als veilingmeester verder gaan voor de politiek bent u in mijn ogen gezakt

witchmaster | 27-06-16 | 16:34

ben kokhals | 27-06-16 | 16:30, . Dat zal ik doen. Even mijn uitgever bellen.

Alexis de T. | 27-06-16 | 16:33

"Vrede en veiligheid"! Er is nog nooit zo'n verdeeldheid geweest als de laatste decennia. Het klinkt als anti-fascisten maar je moet wel je (bek) houden! Ach, die cordon sanitaire rondom Geert wekt geweldig. Het "negeren"van kiezers (mensen) werkt prima. Je lijkt wat dat aangaat wel een hond die de confrontatie ontwijkt. Die draaien hun kop ook om, want wat je niet ziet is er immers ook niet. Het keerpunt is na een royale decennia wel zo'n beetje in zicht. De UK heeft dat duidelijk even laten zien, dankzij de fossielen daar die het land hebben opgebouwd en nu tegen hun pensioen aanzitten te hikken en zien dat ze over een paar jaar daar ook in een 24-uur luier mogen rondlopen. Ja, de jeugd, die weet het wel. Iedereen in de EU laten denken dat het incidenten zijn die incidenteel plaats vinden ergens ver weg in een zandbak en nu (INEENS) kan de media er niet onderuit meer. Brexit is een feit en dit is pas nog maar het begin! Ik kan niet wachten, maar geduld is nu wel even op zijn plaats om lui en lekker achterover te leunen met een (tap bier + doos borrelnootjes) om te genieten van de paniek en wanorde die de EU heet. Here we come!

Mr_Pikibelly | 27-06-16 | 16:32

Nieuwsuur was gisteren ook weer lekker bezig om een 'denktank' pipo 10 minuten aan het woord te laten waar hij 'volledig onafhankelijk' de EU en hun bureaucratische systeem verdedigde en de populisten wegzette als het nieuwe gevaar en de doom van Europa. Ook CNN is al dagen lang bezig met verslaggeving over de ramp Brexit en hoe gevaarlijk die populisten wel niet zijn. De media is misselijkmakend bezig, je moet echt zoeken naar objectieve berichtgeving.

XaleX_2 | 27-06-16 | 16:32

Van Rossem, ik hou van je.
En ik meen het.

nemoj me jebat | 27-06-16 | 16:31


DerUnterMensch | 27-06-16 | 16:23

Inderdaad. Cameron, grote eurofiel, heeft het opgezet. Ik geloof ook dat hij zijn winst vorig jaar bij verkiezingen grotendeels had te danken met belofte referendum. Krijgen ze referendum, wordt Cameron afgebrandt door dezelfde mensen die referendum toejuichden. Raar volkje hoor, die Britten.

Het Vijfde Wiel | 27-06-16 | 16:31

@kutsmurf | 27-06-16 | 16:15
Op mijn werk (bijna ex-werk) rijden Euro6 trucks rond die zuiniger zijn en minder schadelijke stoffen uitstoten dan welke andere trekker dan ook.
Maar in de cabine hebben de chauffeurs een knop om een bepaalde klep te openen in de uitlaat waardoor de motor een enorme partij loopt te grommen.
Het doet me een beetje denken aan mijn buurman (toen ik nog een hele jonge necrosis was) die een Mercedes Diesel had.
Als hij zijn wagen startte, zat er een zwarte plek op straat waar zijn uitlaat zat en trilde bij ons het servies uit de kasten.

necrosis | 27-06-16 | 16:31

Weg met die klootzakken in de EU. Ik wil mijn eigen klootzakken kiezen. En als ze nou toch naar het afval worden gebracht, flikker er dan die Pechtold ook maar bij. Waarom ik het klootzakken vind? In al die tijd dat die dronken zatnek er zit, is hij b.v. niet in staat geweest de geld verslindende verhuispartij Brussel-Straatsburg v.v. op te heffen. De EEG dat is voldoende. Weg met die bemoeizuchtige ziekten verwekkers.

gratias | 27-06-16 | 16:31

@Alexis de T. | 27-06-16 | 16:10 "LUL!"
.
Uitstekend samengevat. Stuur die euroklootzak een keer je boekje over democratie in Amerika, en schrijf dat bij de opdracht. Niet dat die D66-tokkie het zal lezen, want die D66-lullo leest niet esns wat hij uit hoofde van zijn functie moet lezen, maar misschien helpt de flaptekst hem heel even zijn holle bovenkamer buiten het europopulistische D66-graauw steken.

ben kokhals | 27-06-16 | 16:30

Arrogander is op verkiezingstournee. Populisten worden weggezet, maar hij vergeet dat hij de grootste populist is. Kijk naar zijn Wilders gezever. Nu is Rutte niet de populairste figuur, dus die wordt ook nog en passant te grazen ge3nomen. Erg doorzichtig, daar trappen we niet in. Elitaire blaaskaak.

wallenberg | 27-06-16 | 16:29

De kabinetsgedachte wordt feilloos verwoord door de vice-premier vrijdag. www.npo.nl/nos-gesprek-minister-presid... Ben geen Kockelman fan maar mijn complimenten. Sven legt keer op keer de vinger op de gevoelige plekken maar Asscher presteert het iedere keer weer om juist niet het sentiment van de meerderheid van het electoraat te onderkennen of te verwoorden. Juist door mensen als Asscher groeit de kloof tussen de burger en de politiek. Hij blijft maar recht praten wat krom is. Dat eeuwige pro EU gedram. En nee ik ben niet tegen de EU, ik ben pro EU handelsverdragen, ik ben pro vrij reizen binnen de EU en pro vrij vestigen binnen de EU maar ik ben tegen de betutteling, tegen de enorme bureaucratie, tegen een politieke unie, tegen de huidige Euro maw tegen een EU superstaat waar mijn individuele identiteit wordt weggewuift en ik baal ervan dat de EU haar buitengrenzen weigert efficient te beschermen. Het lukt Australie blijkbaar wel. Waarom wij niet?. Het schijnt bij die politici niet door te dringen dat soms iets klaar en af is. Je hoeft niet keer op keer iets te bedenken puur voor het feit om iets te bedenken omdat anders het bestaansrecht van ambtenaren in Brussel in het gedrang komt.

Basil Fawlty | 27-06-16 | 16:29

Ik ben geen politicus ofzo, maar even basic hoor:

> Referendum - Vraag het volk om zich uit te spreken.
> Populisme - Spreken namens het volk.

Hoe kun je als D66 voor het één zijn, maar tegen het ander. Iedere referendumuitslag geeft immers per definitie aanleiding tot populistische standpunten.

Met andere woorden, elk referendum zal D66 het volk niet kunnen serieus nemen, omdat het anders aan populisme zou doen.

Nilpotent | 27-06-16 | 16:29

@ lucky girl
Sorry hoor , schweizerdeutsch is eerder schwitzerdutsch en ieder duitstalige canton heeft zijn eigen versie ( is eerder een dialect , hogdeutsch blijft de officiële voertaal ) en Italiaans ja het zijn er maar 200000 of 300000 net zoiets als le retroromanche / Latijns die slaan we gemakshalve maar over

pietka | 27-06-16 | 16:28

Dat kan ik ook maar niet snappen. Met 28 landen in een Unie om zo de oorloghitsers in toom te houden en vervolgens gaat Merkel, zonder enige tegenspraak, wel even bepalen welke verdragen genegeerd kunnen worden en welke koers Europa gaat varen. Wanneer heb ik dit besluit van de Bilderberg gemist?

Piet Karbiet | 27-06-16 | 16:27

Klein puntje van kritiek:
"bestrijden van populisme en feitenvrije politiek". Populisme wordt voldoende ontkracht, maar "feitenvrije politiek" blijft een beetje liggen. Hoewel daar t.o.v. Pechtold ook nog het nodige te scoren valt.
Maar goed: de kloosried is één grote opsomming van onweerlegbare feiten, dus hoezo "feitenvrije politiek"

Guust Kadaver | 27-06-16 | 16:26

Tja, het is een fact-free, populistisch interview vol gezwollen retoriek en geen enkele refelctie op het eigen standpunt, de EU en democratische principes.
Ik zou me daar als D66 lid en kiezer ernstig zorgen over maken. Maar ja, dat deed ik al 16 jaar geleden toen ik mijn lidmaatschap inleverde. En toen was de veilingmeester nog niet eens in beeld. Tommy de ongekozen burgemeester was voor mij al de druppel na jaranlange twijfel over de het gebrek aan visie en klakkeloos principes in de prullenbak flikkeren door de partijleiding in de jacht op de stem van de salonsocialistische PvdA-ers. Nou ja, dat laatste is eindelijk gelukt, zeker in 020. Maar de partij en vooral waar die voor stond is naar kloten. En heel eerlijk: ik vind dat best kut. Want er is geen alternatief in het Nederlandse politieke landschap. Zeker de PVV niet en ook VNL moet ik nog maar zien...

Stormageddon | 27-06-16 | 16:26

De 'kroonjuwelen' zijn:

gekozen burgemeester
gekozen premier
districtenstelsel
dualisme
referendum

whoehaahaa

nomo | 27-06-16 | 16:24

“We moeten de populisten bestrijden op hun zwakke punt, namelijk dat ze geen oplossingen hebben, dat ze alleen maar afbreken, dat ze onzin vertellen. Dat is in Groot-Britannië nu wel gebleken.”

Dit is ook weel zo’n populistische opmerking (ja ik kan dat woord ook gebruiken) die telkens wordt gebruikt door de tegenstanders van partijen als de PVV. Maar het slaat natuurlijk nergens op.

Dit soort partijen hebben heel veel oplossingen, alleen bevallen partijen als de D66 die oplossingen niet, doen ze ze af als onmogelijk (meestal door EU wetgeving… raar he dat mensen van de EU af willen) of onrealistisch. Om de partijen vervolgens te beschuldigen van het niet hebben van oplossingen.

Kijken we naar Nigel Farage dan heeft hij heel duidelijk aangegeven wat hij in plaats van de EU wilt. Zowat in elk interview haalde hij dat weer aan. Dus lul niet zo over dat ze geen oplossingen hebben. Het is feitenvrije onzin en steeds meer mensen trappen er nog in.

Nog een klein detail.. je wijst nu naar Groot Brittannië om te bewijzen dat ze geen oplossing hebben. Maar de grap is natuurlijk dat het referendum is opgezet door het kamp dat wilde blijven, in de persoon van David Cameron. Hij zou dan in feite ook een leave plan moeten hebben. Echter besloot hij direct naar het Brexit op te stappen. Het waren dus juist de mensen aan jou kant die geen oplossing paraat hadden. Waarschijnlijk in de arrogantie dat ze er vanuit gingen toch wel te winnen.

DerUnterMensch | 27-06-16 | 16:23

(1) "Bent u hier niet aan het generaliseren?"
@Sinister-President | 27-06-16 | 16:01
.
(2) "Oliedom anti-Duits sentiment anno 2016. Merkel vergelijken met Hitler, terwijl ze juist exact het omgekeerde doet..."
@ TB2318 | 27-06-16 | 15:54
.
beste “Sinister” en “TB2”, als jullie zo graag boos willen zijn, doe het (in dit geval) dan niet tegen mij. Wat ik slechts deed was een linkje geven over een muziekje dat nu populair is in GB.
En dat zowaar zelfs zonder dat ik er (deze keer..haha) een mening bij gaf.
Maar ach, alles is in de ogen van de trieste policor pro EU(SSR) aanbidders nu eenmaal slecht.
Zefs een grappig liedje.
Nou, om alle policor EU aanbidders te jennen hier dan nog een keer het linkje (lekker puh..haha)
http://www.geennieuws.com/2016/06/nu-nummer-1-op-britse-hitparade-who-do-you-think-you-are-kidding-mrs-merkel/

telelezer | 27-06-16 | 16:22

Het grappige (lees: dieptriest) dat EU helemaal niet gezorgd heeft voor stabiliteit, vrede en welvaart. Het is in decennia niet zo slecht gesteld geweest met die drie en dat is Brussel volledig aan te rekenen.

Het Vijfde Wiel | 27-06-16 | 16:21

Klasse Van Rossem!
De Kloosried of tekstanalyse zoals Joost Niemoller joostniemoller.nl/2016/06/dictator-pec... dat doet zijn op dit moment de sterkste stukjes analyse op internet en de grootste ontmaskering van de huidige elite.

Guust Kadaver | 27-06-16 | 16:20

Sinister-President | 27-06-16 | 16:13 ja dat laatste woord schoot er uit. Ik drukte op post en had al spijt.

Alexis de T. | 27-06-16 | 16:20

Wat voor drugs moet je gebruiken om zo blind jezelf iedere keer weer voor lul te zetten?

Bert-Bus | 27-06-16 | 15:39

En wat voor drugs moet je gebruiken om op die kwast en z'n enge antidemocratische clubje te (blijven) stemmen? Zeker als je hoegenaamd zo 'hoogopgeleid' bent, de achterban van Peggie, waar hij zich altijd zo voor op de borst timmert?
Gaat met de LSD uit de jaren 1970 niet lukken.

EefjeWentelteefje | 27-06-16 | 16:19

Sinister-President | 27-06-16 | 16:01
Ik ben niet aan het generaliseren. De insteek van het filmpje/liedje van "daar komen de schutters" dat Telelezer liet zien, bevestigt dit.
Zo van: Wij Engelsen willen niet samen met die Huns (moffen) in 1 land zitten. Want we hebben ooit oorlog met ze gehad. Zo kun je nooit samenwerken. De Unie was nu juist opgericht om geen oorlog meer te hebben.
Plus wat zien we nu: De Schotten willen nu uit de UK-unie. Geef ze eens ongelijk. Want zij hebben ook hun oorlogsgeschiedenis met die vermaledijde Engelsen. En wat bij de Europese Unie klopt (sinds de oprichting geen oorlog meer), klopt ook met de VK-unie. Vanaf eind 18e eeuw werken Engeland en Schotland samen. En zie daar: geen oorlog tussen Engeland en Schotland. En nu gaat Engeland uit de Europese Unie, want "oude oorlog", en Schotland gaat uit de VK-unie, want "oude oorlog". Straks, na Nexit, gaat Friesland wellicht uit de Unie van de Vereenigde Nederlanden, want oorlog in 1345 (Slag bij Warns tussen Graafschap Holland en Friesland). Noem het allemaal maar op. Het bevestigt zo de juistheid van het beeld van die jonge huilende Bremain-stemster een paar topics terug. Choosing for hate. Choosing for the past. Want "we willen niet met de moffen", want "ouwe oorlog", want "Britain First", want "Buy British". Geen samenwerking maar ieder voor zicht. Engeland en wij weer tegen de Moffen, straks Nederland tegen België weer (1831, 10-daagschen Veldtocht). Heerlijk: al die oude oorlogen weer opnieuw!

TB2318 | 27-06-16 | 16:19

@me
Populisme me reeT

Hobbykip | 27-06-16 | 16:19

Kereltje zou wat meer moeten sporten, hij ziet er slecht uit.

necrosis | 27-06-16 | 16:19

Ik verlies mijn baan nog dit jaar omdat het bazen het door de EU nu zo makkelijk gemaakt is om werknemers in de diverse landen tegen elkaar uit te spelen puur op loonkosten.
Dus wat Pechtold ook beweerd, de EU is voor mij en vele tienduizenden en misschien wel honderdduizenden anderen slecht gebleken.

sinar2 | 27-06-16 | 16:18

En wat error503 | 27-06-16 | 15:53 zegt. Hear, hear. We gaan stemmen Alexander, check nog maar even goed. Dat is het ultieme referendum. Ga dan nog maar eens checken hoe bestuurbaar het allemaal is met 5 coalitie partijen die geen meerderheid kunnen vormen zonder de PVV erbij te betrekken. Je kunt dat op je klompen aan voelen komen, en dat heeft zijn basis in de politieke klucht die de tweede kamer, Europarlement en EU heet.

Alexis de T. | 27-06-16 | 16:17

Heerlijke afbraak van zijn übermoraal.

Maar serieus, Arrogander komt nooit maar dan ook helemaal nooit tot het besef dat zijn ego wellicht het probleem aanwakkert. Een Pexit lijkt mij vooral haalbaar door hem niet tegen te spreken maar juist aan te moedigen. In zijn eigen waan beseft hij toch niet dat er een stootblok op zijn spoor staat. Full speed ahead Peggold! Ik haal vast popcorn in huis :-)

alweereenmening | 27-06-16 | 16:17

@Alexis de T. | 27-06-16 | 16:10
Cheers!

Piet Karbiet | 27-06-16 | 16:16

Wat een slechte journalist. Nergens ook maar één kritische vraag en nooit serieus doorgevraagd . Nergens geeft Arrogander antwoord en dat blijft ongestraft.
Zonde van het papier.

RRMerlin | 27-06-16 | 16:16

necrosis | 27-06-16 | 15:48
Ford Mustang 1979. Hij ziet eruit als een Japanse pauperbak, kost geen hol en hij maakt hetzelfde geluid als een kleine vrachtwagen.

kutsmurf | 27-06-16 | 16:15

Alexander Pechtold. Een der nagels aan EU haar doodskist. Blind voor de realiteit en wars van zelfreflectie. Schuld ligt altijd bij iemand anders, want de EU is perfect en perfectie is niets aan te rekenen. Onvrede komt daarom uit het niets en dus oorzaak. Gelukkig kan er een mooi stempeltje opgedrukt worden; populisme. Aanpakken, bestrijden, uitroeien die hap. Onvrede, boosheid en onbegrip bestrijden met vuur. Dat is echt niet zoals een kampvuurtje doven met vat benzine **sigh* Vooral niet luisteren naar onvrede en proberen onvrede weg te nemen, want: toch maar stomme populisten.

Doei Alexander. Ooit was ik pro-EU maar mensen als jij hebben me er volledig van afgekeerd. Ik ben blijkbaar "populist", wat jij wil. Ik pak er nog wat meer popcorn bij terwijl ik kijk hoe "jouw soort mensen" EU verder laten afzinken. Vooral blijven negeren die onvrede, aub. Des te sneller zijn we van het juk van Brussel af.

Het Vijfde Wiel | 27-06-16 | 16:15

@FW Ta-183 Huckebein | 27-06-16 | 16:05
Volgens mij was er een beetje onenigheid tussen Servië en Bosnië.
Dat was in '92....

necrosis | 27-06-16 | 16:15

Goed stuk Van Rossem !! Het is oooo zoooo duidelijk dat de populist pechtold zich de laatste tijd in de media probeert te etaleren als een kordaat kijkende staatsman, als een ziener in een ferm gesneden maatpak. In deze aangemeten pose, die gepaard gaat met inhoudsloos, visieloos een-richting-geblaat valt hij dus zoooo ontzettend door de mand dat het te schrijnend is om aan te zien.

krelus | 27-06-16 | 16:14

@Alexis de T. | 27-06-16 | 16:10
.
Mooie reactie.
Op het laatste woord (met uitroepteken) na.
Verlaag je nooit tot het niveau van je tegenstander.

Sinister-President | 27-06-16 | 16:13

Counter kloosriet:

"Farage heeft de mensen maar wat wijs gemaakt over wat de schade zou zijn. En nu is er paniek. Zo werkt populisme. Het is zo pijnlijk om te zien.”

Maar Alex, WAT is de schade dan precies? Blijkbaar weet jij het wel? Overigens raar dat de EU top meteen blért dat een leave ook zo snel mogelijk opzouten is, terwijl de procedure pas in gang gezet kan worden als de Britten het sein "LEAVE" definitief geven.

"Boosheid op onze premier: Rutte zegt diep teleurgesteld te zijn over de historische breuk met Groot-Brittannië. Maar hij heef zelf flink meegeholpen om Europa weg te zetten als 'bureaucratisch', iets waar je alleen maar last van hebt.”

Waarom staat bureaucratisch tussen haakjes? Want als je goed kijkt, of je nou voor of tegen bent, dan zie je ook dat de EU een bureaucratisch en log instituut is. Ontken je nou dat de EU bureaucratisch is?

"Wat nu dreigt is dat we door het vele praten over de mensen met onvrede, te weinig praten over de oplossing. Ik vind het triest dat het debat nu alweer wordt teruggebracht tot de vraag of er in Nederland ook een referendum moet komen. Ik hoor VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra daar al ruimte voor laten.”

Natuurlijk praten we over de mensen met onvrede want 52% van Groot Brittannië is blijkbaar ontevreden over de EU. Daarnaast zou je voor de grap eens een echt onafhankelijk instituut eens een peiling moeten laten doen, geheel verwachtingsloos en ongestuurd, naar de tevredenheid over de EU. Denk je werkelijk dat in alle andere landen de percentages significant anders zijn? Maar goed, blijkbaar heb je DE oplossing al in je handen Alex. Gooi het eruit! Wat is DE oplossing? Meer EU? Meer vertrekkende landen? Of alles en iedereen maar binnenboord houden en laten gaan zoals het gaat?

“Hoe kan de politiek dan de onvrede wegnemen? Door het bestrijden van populisme en feitenvrije politiek. Er is vooral veel steviger weerwoord nodig op types als Wilders maar ook op VVD'ers en soms CDA'ers die elke keer maar afgeven op Europa. Alsof Europa levertraan is! Ik neem Rutte kwalijk hoe hij daarin is mee is gegaan, met idiote beloftes, bij de vorige verkiezingen, zoals dat er geen geld meer zou gaan naar de Grieken. Dát heeft gemaakt dat mensen het gevoel hebben dat Europa een probleem is in plaats van de oplossing. Dát moet anders.”

Oh. De oplossing is dus... populisme bestrijden en feitenvrije politiek bestrijden. Dus zodra iemand afgeeft om Europa en de EU moeten ze meteen bestreden worden. Ja Alex, dat zal de EU, Europa en Nederland wel redden! Overigens zet je nu dus naast Wilders (waar je toch al een zeer innige relatie mee hebt) de VVD én een deel CDA weg als populisten. Als dat geen populisme is door het 'blijf in de EU' geluid te verwoorden kunnen we dus beter een eenheidsworst maken van alles en iedereen.

“Denkt er nu werkelijk iemand dat je terrorisme kunt bestrijden landje voor landje? Of het vluchtelingenvraagstuk, of de klimaatverandering? Je kan het alleen samen oplossen. Dat verhaal moet weer veel duidelijker worden verteld.”

Ja, terrorisme, vluchtelingen, en klimaatverandering ga je echt bestrijden met de oplossing van populisme bestrijden en feitenvrije politiek bestrijden. Geloof je het zelf nog, Alex? Maar natuurlijk moeten we dit soort vraagstukken samen oplossen, alleen wordt er niks opgelost. Een terrorist kan zich binnen de EU vrij begeven, informatieverstrekking is gebrekkig, uitwisselen van gegevens is ook om te janken. Hoe kun je dat nog bestempelen als samen? Als ieder land aan zijn eigen grenzen kan bepalen wie wel en wie niet binnenkomt, is dat een tussenoplossing. Want van de EU hoeven we niks te verwachten zoals het nu gaat.

“Wat is er zo gevaarlijk aan een referendum? Het peilt toch de wens van de kiezers? Omdat het onderwerp onzinnig is.”

Dus het hele vraagstuk of een land in of uit de EU gaat is op voorhand al onzinnig? En dat bepaal jij in je eentje? Alex, 52% van de stemmen gingen naar een BREXIT, dat kan je niet simpel wegzetten als populistisch, feitenvrije politiek of onzinnig. Een ware democraat (en daar begint de naam van je partij mee, Alex) zou die peilstok ook in de reet van zijn eigen land willen steken, en met ECHTE oplossingen komen.

“En daarbij: dankzij de EU is er vrede en veiligheid, en daardoor welvaart in Europa.”

Populistisch gelul dus. Vrede? Ja, er is vrede, nee, er is geen veiligheid (dan zouden we niet op onze hoede moeten zijn voor Islamitisch-, extreem rechts of extreem links geweld, waarbij eerstgenoemde nu een punt van aandacht is. Welvaart is nogal relatief, want 10-12 jaar geleden ontplofte de bubbel die banken hadden gecreeërd. Daar heb je zelf aan meegewerkt, door de banken daarvoor niet te straffen, maar door te roepen "MEER EU, MEER EUROPA!".

“Dat is een proces geweest van zeventig jaar democratische besluitvorming tussen de landen, in kleine stapjes. Dat gaan we toch niet in een referendum over de schutting gooien door een simpele vraag te stellen met één nee of ja? Zelfs om een letter in de Grondwet gewijzigd te krijgen heb je in dit land een tweederde meerderheid nodig, in beide Kamers. Daar ga ik het land niet aan blootstellen. Dat is een 'Wilders-referendum', waarin alleen dingen worden afgebroken, zonder alternatief. Dat blijkt nu ook bij de Britten."

Klopt als een zwerende vinger. Een ja of nee vraag in een referendum gieten en daar alles van laten afhangen is inderdaad vrij idioot. Alleen je richt je nu enorm op Wilders en de LEAVE stemmers, zonder te beseffen hoe die onvrede tot uiting is gekomen. De burger dient maar te slikken dat er meer EU komt, meer bemoeienis, meer landen met gammele economieën. Als de burger daar alleen eens in de zoveel jaar over mag stemmen in de vorm van het EU parlement, dan moet je niet gek opkijken dat er drastische middelen ingezet gaan worden.

“Is weerwoord geven belangrijker dan luisteren naar onvrede? Dat denk ik zeker. Waarom altijd maar dat gezeur over Europa bij de VVD? Altijd dat dédain voor de EU? Als de VVD en het CDA vaker aan mensen durven laten zien waar Europa voor staat, zou er minder onvrede zijn. Ik zeg: de democratische middenpartijen zijn sterker dan de populisten. Als ze maar weerwoord durven geven. We moeten de populisten bestrijden op hun zwakke punt, namelijk dat ze geen oplossingen hebben, dat ze alleen maar afbreken, dat ze onzin vertellen. Dat is in Groot-Britannië nu wel gebleken.”

Vingers in de oren en gewoon gaan zoals ie gaat Alex. Dat heeft 70 jaar opbouwen van de EU ons nu gegeven. Een tegengeluid moet je dus vooral bestrijden door niet te luisteren en naar de kern van het probleem te zoeken, maar door heel hard "DE EU IS GOED EU MOET" te roepen. Vooralsnog heb je zelf ook geen oplossing die mensen aanspreekt, behalve heel hard roepen dat de EU goed is.

“Heeft de politiek zitten slapen? Misschien was dit wel de wake-up call die we nodig hadden. We hebben vijftien jaar het debat laten gijzelen door populisten als Wilders en meehuilers als Rutte, die alsmaar suggereren dat in 'minder Europa' een oplossing ligt. [..] Europa is het probleem niet. Populisme is het probleem.”

Ja, de politiek, inclusief EU beminnende partijen, hebben zitten maffen. Jij ook Alex. 15 jaar lang heb je niks anders gedaan dan zogenaamd populisme bestrijden, maar heb je alle signalen en feiten die datzelfde populisme aandraagt, gewoon in de wind geslagen. Luisteren is niet je sterkste punt, Alex.

"Dus als Wilders er een thema van wil maken in de verkiezingen: kom maar op. De Brexit geeft me weer energie om terug te vechten.”

Verkiezingsretoriek. Nu al. In het hele stuk heb je geen één oplossing (nee populisme en feitenvrije politiek bestrijden is GEEN oplossing, Alex, echt niet) gegeven, maar je gaat alweer door naar de campagne voor de verkiezingen. Wilders moet politiek gezien stuk, en MEER EUROPA. Of niet dan, Alex?

BeunDeHaas | 27-06-16 | 16:13

Overigens frappant hoe deze loser er toch Wilders weer weet bij te slepen.
Greet is voor een referendum over een Nexit.
Daar wil kereltje uiteraard niet aan. Als de dood dat de uitslag wel eens verkeerd voor hem zou kunnen uitpakken.
Deze man is zo langzamerhand een roepende in de woestijn, net als hybride-fin Klaver, met zijn "Meer Europa" gepijpzeik.

Ommezwaai | 27-06-16 | 16:12

Het grappige is dat alle partijen als "stem vanuit het volk" zijn ontstaan.
Ja Pechtold! zelfs D666 !!
Populisme me reed!

Hobbykip | 27-06-16 | 16:11

Wat mij betreft het volgende: het gaat om de consistentie van uitspaken. Als voorbeeld: er een punt van maken als brits conservatief leider dat er een Moslim burgemeester voor Londen aankomt, en dan roepen dat Boris een xenofoob is. Dat gaat niet. Als Merkel roepen dat er nu eenmaal Europese regels zijn (begroting) en dan Schengen de deur uitgooien. Dat gaat niet. Als Democraat roepen dat xenofobie de basis is voor de vraag om een referendum en daarmee zo'n 50% van de kiezers eigenlijk voor extreem rechts uitmaken. Dat gaat niet. De rede is totaal weg in het oerwoud van meninkjes. En iedereen wil maar zijn eigen gelijk halen. Zo zelfzuchtig. Zeggen "Maar ik wil door Europa kunnen reizen" en niet afvragen waarom de buurman al twee jaar thuiszit als vrachtwagen bestuurder omdat zijn job is overgenomen door een Pool.
.
Iedereen maar ik-ik-ik. Dat tweet maar om te laten zien hoe politiek correct ze allemaal zijn. Rollen over elkaar heen om feitjes te verdraaien. Podiumpjes halen bij DWDD, Pauw en Nieuwzuur om de volgende flater weer goed te praten. Waarom niet accepteren dat een engels dorp laten overstromen door 15000 Polen geen goed idee is. Waarom niet accepteren dat het eigengereide beslissingkjes nemen door Oligarchische bureaucraten in Brussel eigenlijk democratisch gezien niet zo'n goed idee is. Waarom niet gewoon zeggen waar het op staat. "Yes I fucked up". "Kut dat hebben we niet goed ingeschat". "Ik zal het volgende keer anders doen". Hou op met recht te praten wat krom is. Nu hangt het allemaal van dealtjes in elkaar. Ik heb er geen zin in dat de uiteindelijk door de EU ontstane vluchtelingensituatie in Syrie (het 5 jaar lang laten gebeuren, en toekijken) wordt gecombineerd met Rusland, De Krim en de Oekraine, en dat we daarom grote militaire oefeningen moeten hebben in de Baltische staten.
.
Ik ben het zat. Al dat gezemel en vierkante millimeter gewauwel. Dat mierenneuken als het in je straatje past, en wegmoffelen als dat weer in je straatje past. En ik ben het ook zat om uitgemaakt te worden voor Xenofoob, laaggeletterde, of sukkel die de krant niet leest. Ik lees de krant. En pak dan de krant vangisteren erbij om te kijken wat nu eigenlijk het plan was. En dan zie ik dat het weer een keer anders wordt gespind.
.
Dat ben ik zat Alex, en jij bent daar een groot onderdeel van. Verneuk me niet met een associatie verdrag "wat alleen over handel gaat". Verstop er geen Militaire paragraaf in, en ga al helemaal niet voor de camera staan en zeggen dat je het niet gelezen hebt. Dan ben je een nog veel grotere klootzak dan volgens je eigen definitie Boris Johnson zou zijn, met je "het verdraaien van de feiten". Je bent zelf geen haar beter.
.
LUL!

Alexis de T. | 27-06-16 | 16:10

Pechtold: Spraakwatervalletje van grote troebelheid, maar kraakhelder gefileerd en in de afvalbak geworpen.

Pechtold moet naar Brussel. Past daar uitstekend gezien het plaatstalen bord van "Ik heb gelijk, altijd" voor zijn kop.
Salut! Evocatus

Evocatus | 27-06-16 | 16:10

We zijn nog geen week verder en meneer denkt al te weten dat het een ramp voor de UK is.

Nilfisk | 27-06-16 | 16:09

De tokkies zijn de nieuwe Joden!

Hobbykip | 27-06-16 | 16:08

Smenvatting: Pechtold is tegen populisten, die niet zijn populisme aanhangen. En die moet "Anti-Pechtold-populisten" moeten dus genegeerd worden.

The_Black_Knight | 27-06-16 | 16:07

@Clay Regazzoni | 27-06-16 | 15:27
.
Ik vind het juist heel essentieel dat de EU ook echt EU genoemd wordt en Europa Europa. Zeker als het gaat om landen die wel in Europa liggen maar niet in de EU zitten. Je moest eens weten hoeveel mensen het verschil niet eens kennen en denken dat het wel degelijk gaat om het verlaten van Europa. Ja, dat zijn inderdaad de mensen die Nederland niet kunnen aanwijzen op een kaart van Europa, maar het is juist van belang dat die mensen goed geïnformeerd raken en een goede keuze maken.

Bytemaster | 27-06-16 | 16:06

Watching the Wheels | 27-06-16 | 16:02
Dat bedoel ik...
Wij als Nederlanders weten als geen ander waar de schoen hier wringt. In Brussel wil men alles volgens hetzelfde protocol afwerken.
Soms werkt dit, meestal niet.

Ommezwaai | 27-06-16 | 16:05

Heel goed en adrem aan stukken gezaagd! Wat een zwetser is die eurofascist Pechtold. Dat de EU "een proces [is] geweest van zeventig jaar democratische besluitvorming tussen de landen, in kleine stapjes" is niet alleen prietpraat, maar feitelijk onjuist. Het is een proces geweest van zeventig jaar misleiding, leugens, corruptie, welvaartsverval en het omzeilen en frustreren van ieder ordentelijk democratisch proces.
Kan het europopulistische kereltje de mensen misschien even uitleggen waarom zijn foute D66 prominent is vertegenwoordigd in de Trilateral Commission? Die samenzwerende antidemocratische kliek van Rockefeller en Brzezinsky die een neofeodale wereldorde nastreeft? Alvast dank.

ben kokhals | 27-06-16 | 16:05

@Pechtold: “En daarbij: dankzij de EU is er vrede en veiligheid, en daardoor welvaart in Europa.”

Vreemd: de EU is er pas sinds 1.11.1993; hadden we dan voor die tijd geen vrede en veiligheid, geen welvaart ?! Ik ben van begin jaren ´60 en toch kan ik me geen oorlog hier herinneren in de jaren ´60, ´70, en ´80....

FW Ta-183 Huckebein | 27-06-16 | 16:05

Dat is een proces geweest van zeventig jaar democratische besluitvorming tussen de landen, in kleine stapjes."
".
Na 70 jaar wordt het wel weer tijd voor een update van de ideeën, dacht ik zo.
Dit werkt niet meer.
Die ouwe achterhaalde idealen en het vervolgens moedwillig omkatten van de Europese bevolkingen, omdat de eigen bevolkingen niet meewerken... gaat niet lukken, hoeveel Arabieren ze hier ook naar binnen slepen, vroeg of laat, gaat dat mis, met dank aan de Peggolds die dat stimuleren en de eigen bevolkingen continu negeren.

Crufty | 27-06-16 | 16:05

Absoluut heel jofel dat de EU het vermogen van stofzuigers aan banden heeft gelegd. Hoeveel zal dit wel niet schelen in gedissipeerd vermogen? Misschien scheelt het wel een hele kleine windmolen in Europa. Hoeveel geld, papier en vliegreizen is er in Brussel wel niet aan besteed? Waarschijnlijk aanzienlijk meer dan kan worden terug verdiend.

lijn5 | 27-06-16 | 16:04

@necrosis | 27-06-16 | 16:02
De 4 zit weer in het uur, plop!

Watching the Wheels | 27-06-16 | 16:04

Als populisme dan het probleem is, waarom is er dan een stijgende lijn aan de rechterflank van het politieke spectrum?
Zweden Democraten, Front Nationale, FPÖ, AFD, UKIP, Vlaams Belang, PVV en ook aan de overkant van de grote plas waar Trump steeds populairder wordt.
Nee, Arrogander, wat jij benoemt als zijnde hét probleem, is precies hetgeen jij tegen zult komen als je in de spiegel kijkt.
Maar goed, dat is misschien wat lastig te bevatten met een vleugje Colombiaan poedersuiker in de neus.

Mastermattie | 27-06-16 | 16:03

Een democratie werkt bij gratie van populisme. Het wordt alleen ongeloofwaardig en fundamenteel fout als je als politicus gaat draaien en aanpassen om een grote groep naar de mond te praten.
Wijders roept al jaren hetzelfde. En met wat hij zegt vertegenwoordigt hij zijn achterban. Dat is populisme en democratie op hetzelfde moment en in een gezonde vorm. Of je nou leuk vindt wat hij zegt of niet.
Een treffend voorbeeld van ziek populisme is PvdA en dan heer Samsom in het bijzonder. Moord en brand over standpunten van de tegenstander, maar ze binnen een jaar kopiëren als je daarmee een grotere groep volgers denkt te binden.
En Pechtold is een heel naar mannetje.
Zo, dat was wat ik ff kwijt wilde.

metzonderzijwieltjes | 27-06-16 | 16:03

ander+s

Watching the Wheels | 27-06-16 | 16:03

"je hebt zojuist Alexander Pechtold heel verdrietig gemaakt"
*trekt biertje open en proost op mezelf*

necrosis | 27-06-16 | 16:02

@Ommezwaai | 27-06-16 | 15:56
Het werkt zelfs juist door de kleinere schaal beter en biedt de mogelijkheid tot maatwerk. Waarom zouden we ander nog landelijke politie hebben, zelfs per regio georganiseerd. Waarom geen Europese brandweer? Ze zijn knettergek in hun eeuwige streven naar schaalvergroting. En dan altijd na enige tijd weer terugdraaien en dan weer opnieuw proberen en weer terugdraaien en weer opnieuw proberen.

Watching the Wheels | 27-06-16 | 16:02

Alles met een grote U zoals AlexandUr is niet OK.

Europa= (als in: samenwerken, Handel, defensie, EEG, )= OK
EUropa=(Als in Europees parlement en Europesche commissie: politieke invloed dus) Niet ok.
EUro: Ongebreideld totaal verschillende economieën samenvoegen= nooit een goed idee geweest.

demdem | 27-06-16 | 16:02

@TB2318 | 27-06-16 | 15:54
"telelezer | 27-06-16 | 15:43
Je bevestigt hiermee dat de oudere generatie vanwege sentimenten uit het verleden op Brexit heeft gestemd."
Bent u hier niet aan het generaliseren?

Sinister-President | 27-06-16 | 16:01

die inderdaad dezelfde zuigkracht heeft als mijn vorige Miele van 1600 watt.
Keyboardspeler | 27-06-16 | 15:37
.
Nou zèg, gefeliciteerd hoor. De 18.000 volkomen belachelijke en schadelijke EU-wetjes vallen daarbij natuurlijk totaal in het niet.

Lupuslupus | 27-06-16 | 16:01

Sinds een week (en een tweet van Erik de Vliegert) iedereen verbeteren die gemakshalve 'Europa' gebruikt waar 'EU' bedoeld wordt maar het verschil tussen terreur en terrorisme niet zien...

Maaiveld | 27-06-16 | 16:01

@Ingpe | 27-06-16 | 15:55
De hond van mijn overbuurman lijkt er sprekend op!
Zielig hé, voor die hond.

FreeVogelaar | 27-06-16 | 16:01

Van Dale:
.
Pech·told (Der;) 1(minachtend) neiging zich te richten naar de EU dictators.

LuckyGirl | 27-06-16 | 16:00

Op zich een heel goed antwoord op de uitlatingen van Pechtold. Alleen jammer dat er uitdrukkingen als "iedereen en z’n kritische moeder" en "Arrogander" worden gebruikt. Zo'n artikel zal dan never nooit niet serieus genomen worden, terwijl de tijd daar wel voor aangebroken is.

Bytemaster | 27-06-16 | 15:58

#jesuispopulist

centre pompidoe | 27-06-16 | 15:58

Democraat met angst voor de "demos".(want populistisch)

Ludovic1764 | 27-06-16 | 15:57

Keyboardspeler | 27-06-16 | 15:37
Ik zal er aan denken als er een NEXIT referendum komt, Siemens zei je?

kutsmurf | 27-06-16 | 15:57

Van Dale:
.
po·pu·lis·me (het; o) 1(minachtend) neiging zich te richten naar de massa van de bevolking.

LuckyGirl | 27-06-16 | 15:57

Pechtold: “Denkt er nu werkelijk iemand dat je terrorisme kunt bestrijden landje voor landje? Of het vluchtelingenvraagstuk, of de klimaatverandering? Je kan het alleen samen oplossen. Dat verhaal moet weer veel duidelijker worden verteld.”
.
Ja, dat denk ik...
Zo duidelijk genoeg?

Ommezwaai | 27-06-16 | 15:56

Pechhie is weer bezig
http://binnenland.eenvandaag.nl/tv-items/67887/een_nederlands_referendum_over_nexit_

telelezer | 27-06-16 | 15:56

Weten jullie zeker dat het niet Christopher Walken is op die foto ? youtu.be/ZM1fkHQP_Pw Daar doe ik de beste man wel heel veel te kort mee, je zult maar op Pechtold lijken...... maar Walken is geschminkt en dat scheelt voor Walken zeker.

Ingpe | 27-06-16 | 15:55

@Keyboardspeler | 27-06-16 | 15:38
Dezelfde zuigkracht uit een 600 Watt stofzuiger halen ipv een 1600 Watt stofzuiger, kun je vergelijken met een 1.5 liter motorblok met 200 Pk of een 3,0 liter met 200 Pk.
Meer vermogen uit een kleinere motor persen levert veel meer slijtage op.
Zoals de Amerikanen het zo mooi kunnen verwoorden: there is no substite for cubic inches!

necrosis | 27-06-16 | 15:55

Heeft het recept voor janken aan Timmermans gevraagd, deze fractieleider van D66 heeft nog steeds niet door dat er 65 miljoen vluchtelingen hun heil trachten te zoeken in Europa. De EU is alleen bezig hoe de wasvoorschriften in het texiel moet zijn. Inmiddels al een label van 10 cm, ook de doppen van de olijfolieflessen krijg men niet meer open vanwege plastic afscherming voor de hygiëne. In gebouwen die tot de hemel reiken in Brussel, bemand met stomme honderden ex parlementaire en uitgerangeerde ex ambtenaren worden deze onzinnige dingen bedacht. Men gaat voorbij aan de echte wereldpromethatie.
Pechtold met zijn consorten voorop, de EU graven hun eigen graf.

Goedverdoemme | 27-06-16 | 15:55

Populisme wordt vaak gebruikt of het slecht is maar houdt eigenlijk in dat je wil doen wat het volk wil.
Maar schijnbaar is dat slecht volgens partijen die democratie in hun naam hebben. De D van democratie zou dan ook eigenlijk Dictatoriaal moeten zijn. Toch meneertje Pechtold, die alleen oplossingen heeft van meer EU. En alleen maar Wilders kan bashen.
Als je er zo over nadenkt, is ie maar een zielig persoontje die Pechtold, wachtende op zijn functie in de EU

Tostiman | 27-06-16 | 15:55

telelezer | 27-06-16 | 15:43
Je bevestigt hiermee dat de oudere generatie vanwege sentimenten uit het verleden op Brexit heeft gestemd.
Oliedom anti-Duits sentiment anno 2016. Merkel vergelijken met Hitler, terwijl ze juist exact het omgekeerde doet.
Gelijk met oliedomme Grieken zitten Godwinnen en fotoshoppen met bloksnor en hakenkruis.
Iedere Geenstijler springt uit zijn vel bij ieder vermoeden van een Godwin en ziehier: Een Merkel in nazi-pak.
Walgelijk.
Ik hoop dat je trots bent op jezelf.
Maar goed: Welnu gefeliciteerd. De Schotten hebben hiermee eenzelfde sentimentele reden om uit het Verenigd Koninkrijk te stappen. Vanwege de oorlogen tussen Schotland en Engeland.
Van hetzelfde laken een pak.
Of is dat weer heel wat anders?

TB2318 | 27-06-16 | 15:54

Liever een populist dan een demagoog.

La Bailaora | 27-06-16 | 15:54

Denk dat pechtold de verslaggever van Trouw 500 euro heeft betaald om geen moeilijke vragen te stellen . En die heeft hij aangenomen ,want wie koopt nou zo'n flutblaadje .

fleurtje | 27-06-16 | 15:54

@LuckyGirl | 27-06-16 | 15:49
Veilingmeester?

Watching the Wheels | 27-06-16 | 15:53

Een grote boze plemp:
Leave heeft gewonnen door de leugens van Farage? Je kan het ook omdraaien. Ondanks de door het Remain kamp voorgehouden doomscenario’s heeft men toch voor een Brexit gekozen. Blijkbaar heeft men er nogal wat voorover om aan de invloed van de EU te ontsnappen.

Populisme kan je maar op één manier bestrijden, namelijk door het wegnemen van de problemen waarover het volk klaagt. Op het moment je ‘het populisme’ toestaat om wortel te schieten heb je als politiek niet alleen gefaald in het voorkomen van problemen, je hebt er ook nog eens niets aan gedaan. Je hebt 15 jaar de tijd gehad om te er voor te zorgen dat een klein wondje niet uitgroeide tot een dikke etterende wond waar het pus bij elke beweging uitspuit. Na zo’n 20 jaar blijkt de EU een gefaald project, een project dat zijn gefaal nota bene wil oplossen door nóg meer EU om nog meer gefaal mogelijk te maken. Dáár willen de kiezers niet langer aan mee werken. Bovendien, als het zo lang nodig had en dat het nota bene tot een Brexit moest komen voor die wake-up call, onder welke steen heb je dan gelegen. Had dan eerder ingegrepen! Je hebt laten zien dat je niet geschikt bent voor de politiek in een moderne, dynamische wereld. Dat mensen die niet gelijkgestemd zijn massaal worden wegzet als racist, fascist, tokkie, extreem, danwel radicaal rechts, xenofoob of nationalist helpt ook niet. Hiermee vervreemd je de bevolking nog meer dan al het geval was, vergroot je de kloof tussen politiek en samenleving, werk je polarisatie in de hand en speel je populisten in de kaart.

We hadden de EEG. We hebben EuroPol, het Kyoto protocol, de UN, we hebben elk onze geheime diensten. Dat er meer samenwerking gewenst is rechtvaardigt het niet om de EU in zijn huidige vorm in stand te houden, laat staan de uitgesproken wens om een er een monetaire en politieke unie van te maken met een eigen krijgsmacht.

Waar ‘de populisten’ geen oplossing bieden, laat de EU zien dat het na een lange tijd van wegkijken en mooi weer spelen hooguit over oplossingen kan praten maar er evenmin een kan bieden. Er zijn te veel landen met elk hun eigen belangen, problematiek en cultuur die hun zegje willen doen. De onvrede die leeft onder het volk krijgt nu juist de aandacht die het verdiend. We leven inderdaad op een van de mooiste plekken van de wereld, maar de verdoemenis is wel in zicht. ‘Het populisme’ is het probleem niet, en zeker niet het kwaad, het durft de problemen juist aan te kaarten. Iets wat met het policor denken bijkans onmogelijk is gemaakt, omdat het zo slecht staat op je CV als je de pijnlijke waarheid naar boven haalt.

De klok tikt. In 2017 wordt er gestemd in Nederland, Duitsland en Frankrijk. In 2018 zijn de Italianen en de Zweden aan de beurt. En we moeten nu nog maar zien wat er op dít moment in Spanje gebeurt. De EU is logger dan een olietanker, mede dankzij de machtsbeluste, minachtende, wereldvreemde elite die daar aan de macht zijn geholpen. Om nu nog het tijd te keren zal het te laat zijn. Na die verkiezingen is het aandeel eurosceptici in de regeringen te groot om nog te kunnen bijsturen.

En democratie? Die referendumwet was slechts voor de bühne, om te doen voorkomen dat die D zogenaamd nog steeds voor Democratie staat, en niet voor Dedain. Het is bewust zo moeilijk gemaakt een referendum af te dwingen. Wat dat betreft staat D66 precies voor wat de EU is geworden, een semidemocratische technocracy met als enige doel zichzelf in stand houden.

error503 | 27-06-16 | 15:53

D66 staat niet voor Democraten '66 maar voor Dictatuur '66.

i-Wonder | 27-06-16 | 15:52

@pietka | 27-06-16 | 15:48:
Zwitserland kent 4 talen: Frans, Duits, Italiaans en Schweizerdeutsch.

LuckyGirl | 27-06-16 | 15:51

Misschien begrijpt Pechtold het als we het eenvormig maken van Europa via de EU vergelijken met het erbij schilderen van zonnebloemen naast Maerten en Oopjen. Een klein beetje identiteit zouden de landen moeten mogen behouden van de ongekozen leiders. Sloop nou eens een keer niet alles Alex. Je kunt niet eindeloos belastingbetalers die jouw Rembrandtjes financieren in de kou zetten Alexander. Vliegt Pechtold nog naar Londen deze week met z'n Oekraïnse zakenvriend?

Watching the Wheels | 27-06-16 | 15:50

Ik weet niet of het waar is, maar ik lees zo juist.

Mogelijk voorbereidingen gaande, voor sabotage brexit, door Merkel en Obama.
Daar kan
Het moet toch niet veel gekker worden, wat gaan ze nog meer doen, om ons te kunnen blijven koeienneren.

FreeVogelaar | 27-06-16 | 15:50

Pechtold, een uitgelezen kandidaat voor Westerbork 2.0.

Pemberton | 27-06-16 | 15:49

Eën ding begrijp ik niet.
Alle politici zijn populist.
Alle populisten zijn Hitler.
Alle politici zijn...?

LuckyGirl | 27-06-16 | 15:49

@Feynman | 27-06-16 | 15:26
Grappig. Want dat is ook precies waar de Brexit mensen mee bezig zijn, proberen het land te verenigen. Reden voor de Bremainers om nu ook weer te zeuren, want ze zouden er er toch meteen uitstappen en boehoehoe...

TheEgg | 27-06-16 | 15:49

Pechtold heeft duidelijk last van een stukje onvrede. Je kan haast niet anders concluderen dan dat hij het over zichzelf heeft. 'in paniek', 'diep teleurgesteld' en het 'verhaal duidelijker vertellen'. Het begint een beetje zielig te worden allemaal. Ga maar er maar even bij liggen zou ik zeggen. De zon komt morgen gewoon weer op.

logicavanhetgevoel | 27-06-16 | 15:48

Het is voor iedereen zichtbaar dat de EU geen oplossing heeft voor de financiële crisis, dat de ECB aan het experimenteren geslagen is en dat de regels van de EU op het moment dat ze voor een groot land zouden moeten gelden (Begrotingstekort Frankrijk, iemand?), ze vrolijk terzijde worden geschoven. Dat er daarnaast irritante drammers als Juncker en Verhofstadt zitten maakt het er niet beter op.

Overduidelijk falen en holle retoriek. En alleen maar spugen op democratie. Dan wordt je toch populair (!)

Koning Willy | 27-06-16 | 15:48

Wat zei Churchill ook al weer ,de beste argument tegen democratie , is een gesprek van 5 minuten met de gemiddelde stemgerechtigde , maar desondanks is democratie het minst slechte systeem !
Nou Will het toeval dat Zwitserland met zijn directe democratie meer dan 160 jaar geen noemwaardige oorlog gehad heeft ! ( de laatste oorlog was de sonderbund oorlog)
De prijs die onze elite moet betalen voor een federatie van Europese staten is een vermindering van de invloed van een centrale macht " Brussel" , en zeer grote autonomie voor de lidstaten (waarom moet het wiel steeds weer opnieuw uitgevonden worden als de Zwitsers een perfect systeem hebben waar Duitstalige en Franstalige in "harmonie " kunnen leven met een militie leger als cement )
Pechthold is duidelijk een trekpop van de beter gesitueerden , met als doelstelling een facistische pan Europese staat !
Persoonlijk ga ik liever voor het Zwitserse model ( waar de wil van de burger centraal staat ! Dan maar populistisch )

pietka | 27-06-16 | 15:48

@ProAsfalt | 27-06-16 | 15:37
Maak je geen zorgen, de EU heeft destijds de gloeilamp verboden, maar je kunt ze nog steeds kopen, zelfs tot 200 Watt.
En laatst heb ik nog een linkje gepost van een stofzuiger van maar liefst 3000 Watt.
En nu ga ik even zoeken op internet naar een 40-jarige Amerikaanse auto met een V8 lange slag motor die geschikt is om om te bouwen naar LPG.
*ongezien de typhus voor de dictators van de EU*

necrosis | 27-06-16 | 15:48

Nou Alexander, voor zover je het nog niet begrepen hebt, je hebt op het verkeerde paard gewed, ik snap het, je bent erg teleurgesteld, maar zo is het leven.
Maar wellicht, dat je ergens als suppoost aan de bak kan,(kan je nog iets met die studie van 10 jaar van je) met behoud van wachtgeld want een carrière in Brussel zit er voorlopig niet meer direct in.
Al die ongelofelijk domme (dappere) mensen in de UK hebben daar de aftrap voor gegeven, en wij de domme mensen van Nederland gaan verder met het karwei.
Kom op, geef ons een NEXIT mogelijkheid als je durft daar in den Haag?

corbiere | 27-06-16 | 15:46

Nou Alexander, voor zover je het nog niet begrepen hebt, je hebt op het verkeerde paard gewed, ik snap het, je bent erg teleurgesteld, maar zo is het leven.
Maar wellicht, dat je ergens als suppoost aan de bak kan,(kan je nog iets met die studie van 10 jaar van je) met behoud van wachtgeld want een carrière in Brussel zit er voorlopig niet meer direct in.
Al die ongelofelijk domme (dappere) mensen in de UK hebben daar de aftrap voor gegeven, en wij de domme mensen van Nederland gaan verder met het karwei.
Kom op, geef ons een NEXIT mogelijkheid als je durft daar in den Haag?

corbiere | 27-06-16 | 15:46

Pechthold is de personificatie van zo'n beetje alles wat in dit land (en Europa) mis is. Wegkijken, niet luisteren, vingerwijzen, liegen, bedriegen, polariseren, hele bevolkingsgroepen tegen ellkaar opzetten. Het is de Ad Melkert van nu alleen handiger.

ILF2 | 27-06-16 | 15:45

In bijna elk antwoord zit wel een stigmatisering, onjuiste generalisatie of meneer Alex is onverwijld aan het stereotyperen. Man man man. De mensen die die grieven hebben tegen de EU zijn vertegenwoordigd in alle klassen van de maatschappij, Pechtold. Zij verdienen het om inhoudelijk op hun argumenten te worden beoordeeld en niet te worden weggzet als populisten. Dat dit van u als politicus komt is laakbaar, want u draagt nu zelf bij aan verdere polarisatie.

Voorbeeldige | 27-06-16 | 15:45

@Piet Karbiet | 27-06-16 | 15:39
Op het Sinisterie van Veiligheid zijn ze wel bekend hoor, die ongekozen presidentjes.
We houden ze in de gaten!

Sinister-President | 27-06-16 | 15:44

marcoplarco | 27-06-16 | 15:22
Dat is toch gewoon aantoonbaar waar?

BozeKanarie | 27-06-16 | 15:44

ff lachen:
"Who are you kidding mister Hitler" nu aangepast als "Who are you kidding Mrs Merkel" en staat in de hitparade
http://www.geennieuws.com/2016/06/nu-nummer-1-op-britse-hitparade-who-do-you-think-you-are-kidding-mrs-merkel/

telelezer | 27-06-16 | 15:43

Beetje matig dit. Van Rossem erkent impliciet dat populisme iets slechts zou zijn.

rekennietmachine | 27-06-16 | 15:43

D666 hoeft niet meer door het volk afgebrand te worden.
Dat doet hun populistische voorman wel voor ons.
Goed stuk, goede analyse.
Ook van Joost.
Meer van dit graag.
Sloop ze die huichelaars.

Dostranamus | 27-06-16 | 15:42

Van Rossum is geslaagt voor de cursus fileren. Cum laude

kneuterzak | 27-06-16 | 15:41

Veni Vini Verliezi, kereltje, je kwam je zag en je lutste.
Stop er nou maar gewoon mee, iedereen ziet dat je door de laatste twee referenda 12 jaar ouder bent geworden in drie maanden tijd, dat kan toch ook niet gezond zijn.
Pak gewoon je oude beroep op, ze zoeken bij vakantieveilingen vast nog wel mensen.

Cuyahoga | 27-06-16 | 15:41

Waarom heeft Pechtold geen bloksnor?

Vigil | 27-06-16 | 15:40

Bij alle commentaren en verwensingen lees ik nauwelijks iets over Merkel. Er was al veel onvrede, maar daar haar is dat naar mijn mening geëscaleerd. Ik noem haar solo optreden naar Poetin, haar 'wir schaffen das', haar geklungel met Griekenland, haar bezoek aan Erdogan, en als klap op de vuurpijl neemt zij het voortouw door de 6 oprichters van de EU uit te nodigen bij haar in Berlijn. De Gotspe. Merkel...... zou je je misschien iets bescheidener willen opstellen. Ik weet het wel, Duitsland is de rijkste/grootste macht van Europa, maar zelfs in die positie moet je soms even achterover leunen om anderen hun gang te laten gaan.
Ik snap trouwens die lul met balletjes van een Rutte niet. Waarom nam hij als voorzitter niet het initiatief de 6 leiders uit te nodigen in Dan Haag?

Herr Zimmermann | 27-06-16 | 15:40

Goeie tekst Van Rossem!

_Fly66_ | 27-06-16 | 15:40

Ik telde "slechts" 17 Bartikel50's, nog 33 te gaan.

Maar wat weer prachtig ingehaakt op die wereldvreemde meneer wiens partij ooit als doel stelde meer democratie naar de burger te brengen. Wat voor drugs moet je gebruiken om zo blind jezelf iedere keer weer voor lul te zetten?

Bert-Bus | 27-06-16 | 15:39

De US of A heeft tenminste nog een President die de meeste mensen wel kennen, in de EU lopen 5 of 6 ongekozen presidentjes rond waarvan vrijwel niemand enig idee heeft wie dat zijn. En waarvan.

Piet Karbiet | 27-06-16 | 15:39

Even over helemaal aan het begin van het artikel: "waarin ongekozen mensen op ontransparante wijze onbegrijpelijke beslissingen nemen"
Natuurlijk klopt dit, maat je maakt je verhaal aanzienlijk sterker door niet naar de bananen en stofzuigers te wijzen, maar bijvoorbeeld naar TTIP. Waarbij de les die uit het mislukken van ACTA getrokken werd, was dat de besprekingen nog geheimer moeten.

TheEgg | 27-06-16 | 15:39

Joost Niemoller had hem ook al gesloopt. joostniemoller.nl...
Piet Karbiet | 27-06-16 | 15:22

Ook een duidelijke analyse waar het aan schort bij Pechtold. Toch kan die man wegkomen met veel onzin, want zijn partij wordt er door de kiezers niet voor afgestraft. Schandalig hoe hij de onvrede over Europa... euhm... EU afdoet als populisme, gezeur van de mensen. Je leest het dedain voor burgers en democratie in iedere zin.

Janloel7282 | 27-06-16 | 15:39

Vergat ik nog, die Siemens stofzuiger is 600 watt.

Keyboardspeler | 27-06-16 | 15:38

Het woord "populist" gaat het woord "racist" achterna, en wordt volkomen betekenisloos. Het is de bekende linkse newspeak: wie zijn oor laat hangen naar de problemen onder de bevolking is een populist, tenzij je links bent, dan ben je een "betrokken politicus".

Muxje | 27-06-16 | 15:38

" waarin ongekozen mensen op ontransparante wijze onbegrijpelijke beslissingen nemen - over stofzuigerwattages, "

*snel kopen doet een high power stofzuiger*

ProAsfalt | 27-06-16 | 15:37

Hmm, even over die stofzuiger wattages : Dat is waarschijnlijk het enige goede idee van de EU ooit, heb sinds kort een nieuwe Siemens turbo stofzuiger, die inderdaad dezelfde zuigkracht heeft als mijn vorige Miele van 1600 watt.

Keyboardspeler | 27-06-16 | 15:37

@Feynman | 27-06-16 | 15:26
Prachtig betoog!
Het probleem van Nederland is het verstandshuwelijk tussen PvdA en VVD.
De ene partij krijgt alleen iets gedaan als de andere partij iets in ruil terugkrijgt.
Het gaat allang niet meer om de burger, dus draagvlak hebben ze niet meer nodig.
Ik wil landelijke verkiezingen, NU!

necrosis | 27-06-16 | 15:36

De voorman van D66, de partij die het referendum op de politieke agenda heeft gezet, zet zich en plein publique af tegen democratie in het algemeen, en referenda in het bijzonder.
Hans zou trots zijn op wat deze fascistische neo-nazi met zijn levenswerk heeft gedaan.

jemagookniksmeer | 27-06-16 | 15:36

Een referendum met een duidelijke vraag werkt niet, maar 1x per 4 jaar op basis van vage beloften iemand te kiezen die moet gaan onderhandelen werkt wel goed? De enige redden om dat te verdedigen is dat je met een vrijbrief aan de gang wilt in plaats van met een opdracht.

TheseDays00 | 27-06-16 | 15:36

F*ck Alexander Pechthold!! Wat een ongelooflijke smerige demagoog is het geworden. Zum kotsen deze man! Dit interview geeft nogmaals aan dat D66 niets anders dan een extreem fascistische partij is geworden. Met D66 in het kabinet word de Nederlandse identiteit, economie en cultuur (wat er nog van over is) in de uitverkoop gedaan. We worden samengeperst tot uniforme eenheidsworsten. Precies zoal de fascisten dat graag zouden zien. Mocht je ooit premier worden Pechthold, dan kun je een ongewenst bezoekje verwachten in het 'torentje'. Gezien de geschiedenis loopt het namelijk slecht af met dictators, en een dictator dat ben je Alexander!

Indoneesje | 27-06-16 | 15:34

Als kunstgeschiedkundige met papiertjes veilingmeester op zak zou ik toch iets minder hoog van de toren blazen, kereltje. Maar ik ben dan ook een zeer bescheiden persoon natuurlijk.

aardappelninja | 27-06-16 | 15:32

EefjeWentelteefje | 27-06-16 | 15:28
De "ouderen" zijn plotseling het probleem geworden. Geeft niets, een EUthenasieprogramma maakt daar ook zo een einde aan.

Glasgow Argus | 27-06-16 | 15:31

Zeker nu is elk interview met Pechtold schadelijk. Voor z'n eigen reputatie en voor de intellgentie van de burger.
Het is zoiets als bovenop de Titanic staan terwijl hij zinkt, en dan nog het hardst janken.

Notenkraker | 27-06-16 | 15:31

"Hieronder doen we van het dikke hout van Pechtold ff een paar keurige planken zagen"

Mijn mening: van een rotte boom moet je geen planken zagen.
Doe mij maar tropisch hardhout in plaats van dat waaibomenhout waar Kereltje van gemaakt is.
Ik zou er zelfs de kachel niet mee aan willen maken....

necrosis | 27-06-16 | 15:30

Wat die aanpak van vluchtelingen/asielzoekers/Jihadi's betreft: bij een versplinterd Europa komen ze hier niet zo massaal heen. Juist omdat Europa "een" is komen ze hiernaartoe, want een reisje Italië ís een reisje Nederland. Dát ís juist het probleem. Zolang Europa zogenaamde "een" is kún je dat niet oplossen, dan veroorzaak je dat probleem juist!

borgmonster | 27-06-16 | 15:29

Goed stuk Van Rossem. Arrogander = BUSTED.

Ik mis overigens het 'laag opgeleide ouderen'-refreintje in de blabla van Pechie. Oh wacht, dat is (deze keer?) vervangen door aanhangers van 'populisten'.

EefjeWentelteefje | 27-06-16 | 15:28

'Links' praat al 45 jaar over oplossingen, en het wordt alleen maar erger!

DerWaarheid4 | 27-06-16 | 15:28

Ik ben voor een Pechxit.

ja,diedus! | 27-06-16 | 15:27

Ik Joris mezelf maar vast preventief weg.

LuckyGirl | 27-06-16 | 15:27

Ik word een beetje moe van dat betweterige "Europa? Je bedoelt de EU! Europa is een continent." Iedereen weet toch wat er bedoeld wordt. Wanneer Nederland aan een EK meedoet, stel, dan zeg je toch ook niet "Oranje? Je bedoelt het Nederlands voetbaleltal! Oranje is een kleur".

Clay Regazzoni | 27-06-16 | 15:27

Zing zing"ze hebben je niet meer nodig, nu jij ze nodig hebt..

corbiere | 27-06-16 | 15:26

De term eurofielen klopt eigenlijk ook al niet. Mensen die echt van Europa houden, zijn soms tegen de Unie. Misschien is Fundamentalistische Federalisten een veel betere term. Ze geilen immers op een bureaucratische bestuurscultuur, niet zo zeer het continent zelf.

Dan kan je gelijk deze discussie in historisch perspectief zien. De Amerikaanse Burgeroorlog ging ook tussen de Unie en de Confederatie. Ging ook tussen het protectionisme versus de vrijhandelsgedachte. nl.wikipedia.org/wiki/Amerikaanse_Bur...

Met je vingers in je oren zitten en het bestaan van een ander geluid ontkennen is de eerste stap naar oorlog. Die Pechthold vrolijk neemt. Hij verdeelt tussen voor en tegenstanders, in plaats van open te staan voor kritiek.

Binnen een echte democratie zoekt de meerderheid naar een zo groot mogelijk draagvlak. Veel groter dan hun eigen electoraat. Anders ben je de bevolking aan het verdelen in strijdende partijen.

Ik hou van Nederland, Europa en de rest van deze globe, niet van deze unie.

Feynman | 27-06-16 | 15:26

Alexander, de EU is niet de oplossing maar het probleem. Een antidemocratische moloch, die de bijl heeft gezet aan alles wat rechtszekerheid is in de unie.

Glasgow Argus | 27-06-16 | 15:25

Bart is boos.
En terecht.

gentle giant | 27-06-16 | 15:25

Lui zoals Pechtold hebben we genoeg van, kosten klauwen met geld ,en voeren geen flikker uit ,een geraffineerde rat ,meer is het niet ,dit soort kotsen we van .

fleurtje | 27-06-16 | 15:25

Ook deze ganzelevervretert bewijst maar weer eens dat d66 een two-issue partij is:
twitter.com/SophieintVeld/status/7473...
1. Alles voor Europa
2. Alles wat Wilders wil niet.

Dat is het, meer hebben ze niet.
En dan janken over populisme en zelf over een 'Wilders-referendum' beginnen.
En dat je als vrouw een soort van fysieke weerstand tegen Wilders oproept, maar wel met de onwelriekende bakkes van dorpsgek Verfopstadt mee staat te smuilen is op zijn zachtst gezegd enigzins verwonderlijk.

Cuyahoga | 27-06-16 | 15:25

Ach, na die Engelse meneer bij Twan Huis gisteravond kijk ik nergens meer van op. Ergens, ergens, valt dit gejank van Pechtold dan nog best wel mee.

borgmonster | 27-06-16 | 15:24

Pechthold , populist pur sang.

ja,diedus! | 27-06-16 | 15:24

Piet Karbiet | 27-06-16 | 15:22 Net even sneller, maar correct.

ja,diedus! | 27-06-16 | 15:23

Ongekozen leiders die niet weggestuurd kunnen worden, zijn dictators.

Mahatma | 27-06-16 | 15:23

Kort samengevat: "Kudtburger, u bent te dom om het te snappen!"

marcoplarco | 27-06-16 | 15:22

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken