Kloosried. Europopulist @APechtold praat peop
Komen we toch nog even terug op het Trouw-interview van de leider van het EU-verzet tegen het "populisme'. Want Kereltje doet toch een potje huilie in de Geloofsbode, ongelofelijk. Lullen over 'oplossingen', zonder ook maar een (1) concreet voorbeeld te geven. Maar wel zeggen dat je niet naar onvrede en populisme moet luisteren. Haha Lex. Je bent onderdeel van het probleem en volkomen doorzichtig bovendien. Enfin. Hieronder doen we van het dikke hout van Pechtold ff een paar keurige planken zagen - want met dat bijltje kunnen we prima overweg.
Pechtold: "Farage heeft de mensen maar wat wijs gemaakt over wat de schade zou zijn. En nu is er paniek. Zo werkt populisme. Het is zo pijnlijk om te zien.
GS: Tusk beloofde het begin van het einde van de westerse beschaving als de Britten voor Brexit zouden stemmen. Hoe is dat géén populisme? En hoe zorgen de uitspraken die Juncker en Van Rompuy deden ná de Brexit en die kortweg neerkomen op eruit gestemd, dan zo snel mogelijk optiefen ook níet voor paniek op de korte termijn? Sorry hoor Alex, maar het populisme komt van alle kanten en ja, het is inderdaad pijnlijk om te zien dat noch de Britse regeringspartijen, noch de Brusselse bureaucraten een degelijk stappenplan of zelfs maar een geloofwaardig inhoudelijk antwoord hebben op de kennelijk voor velen toch enorm onverwachte gebeurtenissen van donderdagnacht. Gelukkig is er Daniel J. Hannan.
Pechtold: "Boosheid op onze premier: Rutte zegt diep teleurgesteld te zijn over de historische breuk met Groot-Brittannië. Maar hij heef zelf flink meegeholpen om Europa weg te zetten als 'bureaucratisch', iets waar je alleen maar last van hebt.
GS: De EU (niet Europa, Lex) heeft vooral zichzelf neergezet als bureaucratisch. Het is een ondoorzichtige moloch, waarin ongekozen mensen op ontransparante wijze onbegrijpelijke beslissingen nemen - over stofzuigerwattages, de veiligheidseisen van kussenslopen, de kromming van komkommers en de labels op olijfolieflesjes. Als Rutte zegt dat de EU bureaucratisch is, bevestigt hij enkel wat iedereen met twee ogen en een beetje leesvaardigheid zelf ook wel ziet: dat de EU ontzettend bureaucratisch is. Sterker nog. Is het niet gewoon ordinair populisme om dat te ontkennen?
Pechtold: "Wat nu dreigt is dat we door het vele praten over de mensen met onvrede, te weinig praten over de oplossing. Ik vind het triest dat het debat nu alweer wordt teruggebracht tot de vraag of er in Nederland ook een referendum moet komen. Ik hoor VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra daar al ruimte voor laten.
GS: Die opmerking van Zijlstra kun je met een korrel campagnezout nemen, want de VVD is immers totally, totally, totally against referenda, een standpunt dat door Zijlstra ook tijdens de GeenPeil-campagne bij herhaling ingenomen is. Maar even terug naar die eerste zin: Hoe denk je ooit tot een oplossing te kunnen komen als je *niet* zou praten met de mensen met onvrede? Deze uitspraak suggereert dat je alleen moet praten met mensen zónder onvrede -en dat zijn nou net de dichtgetikte eurofielen die de EU zo ver in crisis hebben gebracht, dat een compleet land heeft besloten er de brui aan te geven. Oplossingen zijn onmogelijk zonder te luisteren naar de onvrede.Pechtold: Hoe kan de politiek dan de onvrede wegnemen? Door het bestrijden van populisme en feitenvrije politiek. Er is vooral veel steviger weerwoord nodig op types als Wilders maar ook op VVD'ers en soms CDA'ers die elke keer maar afgeven op Europa. Alsof Europa levertraan is! Ik neem Rutte kwalijk hoe hij daarin is mee is gegaan, met idiote beloftes, bij de vorige verkiezingen, zoals dat er geen geld meer zou gaan naar de Grieken. Dát heeft gemaakt dat mensen het gevoel hebben dat Europa een probleem is in plaats van de oplossing. Dát moet anders.
GS: Aldus de leider van D66, partij die campagne voerde door GeenPeil & co gretig van leugens te betichten zonder zelf met een deugdelijke, inhoudelijke verdediging van het associatieverdrag te komen. Onvrede en tegengeluid louter afschrijven als populisme werkt niet meer. De EU moet naar zichzelf kijken en niet met Pechtolds proxyvingertje de populisten de schuld geven. De opkomst van de Wildersen en Le Pens is een gevolg, geen oorzaak, van slecht EU-beleid en antipathie jegens het Brusselse bestuur. Zoals niet Ruttes loze beloftes over (geen) geld naar de Grieken het probleem zijn, maar het feit dát er geld moet naar de Grieken, omdat de eenheidsmunt een wapen van monetaire massavernietiging is gebleken. Ben je nou echt zo kortzichtig, of ben je gewoon zelf een populist, Peggold?
Pechtold: Denkt er nu werkelijk iemand dat je terrorisme kunt bestrijden landje voor landje? Of het vluchtelingenvraagstuk, of de klimaatverandering? Je kan het alleen samen oplossen. Dat verhaal moet weer veel duidelijker worden verteld.
GS: Eens. Terreur en migratie moet je samen aanpakken. MAAR DAT DOET DE EU DUS NIET. Jihadis reizen vrolijk uit en weer in, D66 laat de verantwoordelijk minister fluitend wegkomen nadat blijkt dat hij Zaventemse bomgordelbooslims vanuit Turkije via Schiphol liet invliegen, en iedereen die suggereert dat de aanpak van het migratieprobleem begint bij betere grenscontroles aan gesloten slagbomen, wordt door D66 voor vieze smerige xenofobe racismepopulist uitgemaakt. Het is Brussel tegen de burger op deze dossiers, niet Brussel samen met de burgers vóór een oplossing. De burger moet de bek houwe terwijl Merkel das schaft - zonder iets daadwerkelijk te schaffen anders dan een toenemende tweedeling in Europa. Burgers tegen (lokaal) bestuur, burgers tegen burgers, burgers tegen buitenlanders. Well done, EU, well done. Applaus.
Pechtold: Wat is er zo gevaarlijk aan een referendum? Het peilt toch de wens van de kiezers? Omdat het onderwerp onzinnig is.
GS: VIND JIJ. Vond niet 72% van de Britse kiezers, die er voor naar de stembus kwam en in 52% meerderheid doei! zei.
Pechtold: Een leave heeft volstrekt onduidelijke en onvoorspelbare gevolgen. Waarover stem je dan?
GS: Wir schaffen das heeft ook volstrekt onduidelijke en onvoorspelbare gevolgen. Maar daar kán niet eens over gestemd worden. Bailouts naar bananenlanden idem dito. Oorlogshitsen aan de oostgrenzen, idem dito. Visumregelingen voor regressief-dictatoriale Turkenlanden, nog zoiets.
Pechtold: En daarbij: dankzij de EU is er vrede en veiligheid, en daardoor welvaart in Europa.
GS: Het is loepzuiver populisme om dat te zeggen omdat 1. Het uitgaat van een voldongen feit dat de EU per definitie goed is en 2. Er nooit een parallel systeem is geweest om te meten wat beter werkt, wel of geen EU. Maar als we naar voorbeeldjes om ons heen kijken (IJsland, Noorwegen, Zwitserland), dan zie we dat die landen het uitstekend, vaak beter doen, dan EU-lidstaten. De EU is niet zaligmakend, zeker niet in huidige bestuursvorm, en wie beweert van wel en dat als een voldongen feit beweert, is een populist.
Pechtold: Dat is een proces geweest van zeventig jaar democratische besluitvorming tussen de landen, in kleine stapjes. Dat gaan we toch niet in een referendum over de schutting gooien door een simpele vraag te stellen met één nee of ja? Zelfs om een letter in de Grondwet gewijzigd te krijgen heb je in dit land een tweederde meerderheid nodig, in beide Kamers. Daar ga ik het land niet aan blootstellen. Dat is een 'Wilders-referendum', waarin alleen dingen worden afgebroken, zonder alternatief. Dat blijkt nu ook bij de Britten."
GS: Het is best banaal om de toekomst van een land in een ja of nee-vraag te gieten ja, mee eens. Maar dat is kennelijk wat er uiteindelijk gebeurt als kiezers decennialang geen keuze hebben, anders dan meer EU. Ook in Nederland is er nauwelijks tégen EU-uitbreiding te stemmen. Elke gevestigde partij is voor meer, meer, meer EU, ook degenen die in campagnetijd beweren kritisch te zijn en de rem er op te zullen zetten (hoi huichelclubjes CDA en VVD). Onderwijl groeide de onvrede over de EU. En omdat mensen niet gek zijn, maar wel zo worden behandeld door Den Haag en andere bestuurselites in Europese hoofdsteden, eindigt het in een ja of nee-vraag, die dan uiteraard met nee wordt beantwoord. Fuck you, betweters, zeggen demense dan, en aan de zure reacties van de verliezers af te meten, hebben ze groot gelijk.
Pechtold: Is weerwoord geven belangrijker dan luisteren naar onvrede? Dat denk ik zeker. Waarom altijd maar dat gezeur over Europa bij de VVD? Altijd dat dédain voor de EU? Als de VVD en het CDA vaker aan mensen durven laten zien waar Europa voor staat, zou er minder onvrede zijn. Ik zeg: de democratische middenpartijen zijn sterker dan de populisten. Als ze maar weerwoord durven geven. We moeten de populisten bestrijden op hun zwakke punt, namelijk dat ze geen oplossingen hebben, dat ze alleen maar afbreken, dat ze onzin vertellen. Dat is in Groot-Britannië nu wel gebleken.
GS: Niet luisteren. Gewoon niet doen. Lekker blijven negeren die onvrede, want de ontevredenen hebben per definitie ongelijk en Pechtold ziet alles goed, Pechtold weet hoe het wel moet en Pechtold zal het allemaal wel regelen - als de stemmen van ontevredenen eerst maar worden gesmoord. Hee kijk eens Arrogander, daar in de verte, tussen die grote groep gewone mensen waar jij niets van begrijpt. Kijk, daar. Ja, daar ja. Daar loopt weer een handjevol mensen met hun ziel onder de arm naar het Nexit-kamp. Enkel en alleen op basis van bovenstaande quote over niet luisteren naar onvrede. Ze gaan bij bosjes nu hoor.
Pechtold: Heeft de politiek zitten slapen? Misschien was dit wel de wake-up call die we nodig hadden. We hebben vijftien jaar het debat laten gijzelen door populisten als Wilders en meehuilers als Rutte, die alsmaar suggereren dat in 'minder Europa' een oplossing ligt. [..] Europa is het probleem niet. Populisme is het probleem.
GS: Ja, nou zijn we wel klaar met steedsmaarweer datzelfde vingerwijzende campagnepraatje, Lex. Hier heb je een doos Kleenex, droog je traantjes en probeer het nog eens als je dat bord voor je kop hebt weten weg te bikken. Jij zegt populisme is het probleem, wij zeggen populisme is een gevolg. De problemen zijn gebrek aan democratie en inspraak, waardoor er een gebrek is aan betrokkenheid. En het laatste beetje goodwill waar de vrede, vrijheid en welvaart van de EU nog op kunnen teren, wordt kapot gebeiteld door europopulisten die iedereen en zn kritische moeder voor domme boerenlul uitmaken.
Pechtold: Dus als Wilders er een thema van wil maken in de verkiezingen: kom maar op. De Brexit geeft me weer energie om terug te vechten.
GS: Een heel interview over hoe stom de burger is, hoe goed Europa is, vol lege woorden over praten over oplossingen, zonder ook maar één concrete suggestie te doen - en dan eindigen met een strijdkreet van de ene populist aan het adres van de ander. Nee hoor Lex, met jou aan het roer komt het he-le-maal goed met dat Europa van D66.
