Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof – Beter dat Brussel leert van Brexit

Het moet minder Al te blij was mijn vrouw niet toen ze vrijdagochtend bruut ontwaakte door mijn applaus en gejoel. Een paar uur eerder was ik gaan slapen met de verwachting dat het Remain-kamp zou winnen, groot was de verrassing dan ook toen ik op mijn iPhone keek. De zure reacties van de eurofielen maakten mijn glimlach alleen maar breder: de Brit had geschiedenis geschreven en niet zo’n klein beetje ook. Leedvermaak, jawel meneer. Dit komt er nu eenmaal van als je je in je Brusselse ivoren torens doof en blind houdt voor een al jarenlang groeiende onvrede over het Europees Project. De Brexit is wellicht de laatste wake up-call voor Brussel. Commissievoorzitter Juncker is echter nog niet wakker: hij wil dat het Verenigd Koninkrijk zo snel mogelijk opsodemietert. Grappig die roep om snelheid, na het GeenPeil-verdict van 6 april was het volgens Brussel juist zaak uitgebreid de tijd te nemen de gevolgen van het NEEN tegen het associatieverdrag met Oekraïne te wegen, op te kauwen en te overdenken. Opmerkelijk, nietwaar? In Nederland riep PVV-leider Geert Wilders vrijdag ogenblikkelijk op tot een Nexit. Dat is een ander uiterste. Beter eerst de gevolgen van de Brexit afwachten. Twee jaar onderhandelen ligt in het verschiet. Wat als de Brit én de EU daar nou eens heel mooi uit zouden komen? De Brexit is de ideale testcase voor een mogelijke Nexit maar dan moet je wel even geduld hebben. Bovendien valt er nú wellicht meer te halen voor de euroscepticus. SP-leider Emile Roemer deed daar zaterdag een voorzet voor. De socialist wil nieuwe onderhandelingen in Europa, een nieuwe deal, een nieuw Europees verdrag. Op het SP-congres in Amersfoort zei hij dat die onderhandelingen moeten gaan over ‘een afgeslankt Europa’. “Over een democratischer Europa. Een Europa dat landen niet dwingt zichzelf kapot te bezuinigen. Een Europa dat samenwerking bevordert in plaats van dictaten oplegt. Een Europa dat dienstbaar is aan de mens en niet aan markt en munt.” Zonder nu te pleiten voor een socialistisch Europa gericht tegen het grootkapitaal en de bazen die kauwend op hun bolknaksigaren vanuit hun gouden paleizen het internationaal proletariaat met een fooi afschepen (SP-lingo is niet heel moeilijk), kunnen andere partijen een voorbeeld aan Roemer nemen. PvdA-Kamerlid Jacques Monasch deed zelfs nog voor de Brexit een poging. Hij schreef een artikel boordevol interessante analyses. Zoals: “Een referendum over een Brexit had er niet hoeven komen. Wat er wel moet komen is een echt referendum over Europa. De angstige Brusselse elite heeft de kardinale fout gemaakt door met Cameron te gaan onderhandelen over alleen zijn eisenpakket. Het was het Brussel van Tusk, Juncker en Timmermans tegenover Cameron. Cameron moest beteugeld worden, hij kon een paar concessies krijgen, meer niet. Het Europese project op weg naar een federale superstaat met als hoofdstad Brussel mag niet in gevaar komen.” En: “Wat rest zijn de zielloze verwijten van het Brusselse en Haagse establishment. Referenda deugen niet, tegenstanders zijn clowns, er dreigt hel en verdoemenis voor Britten die zich niet willen schikken, economische planbureaus komen met groteske berekeningen.” Plus: “Wat rest is het hulpeloze geroep van bestuurders als Juncker en consorten in Europa of een legertje columnisten en politici in ons land dat het compromis van verouderde middenpartijen belangrijker vindt dan de inhoud en gevolgen van het besluit. De bestuurskundige Charles Lindblom beschreef deze vorm van besluitvorming ooit als het ‘incrementalisme’: stap voor stap een besluitje nemen, ‘the art of muddling through’. Maar uiteindelijk weet niemand meer wat en waarom besluiten worden genomen en keert de wal het schip. Al die besluiten samen, zonder te willen luisteren naar oprechte bezwaren, heeft een EU opgeleverd die we niet willen. En nu is de paniek bij de imploderende elite wederom groot.” U begrijpt, een bindende leestip dus. Dát is nadenken over een betere dan wel nieuwe EU. En klinkt sowieso veel beter dan het hysterische getrommel van het Europese Duracell-konijntje Guy Verhofstadt die namens D66 en VVD daags na de Brexit pleitte voor een Europese regering én een Europees leger. Enfin, tijd dat de Brusselse baasjes en de eurofiele partijen eens wakker worden. Niet alleen de Nederlandse bevolking verwierp in 2005 hun Europese Grondwet en toch lieten ze de trein voort denderen. De Nederlanders verwierpen het associatieverdrag met Oekraïne maar ook hier weigert de machinist af te remmen. Het negeren van de Britse seinvlag zal onvermijdelijk leiden tot ontsporing. Beter dat Brussel en de eurofielen leren van de Brexit en alles wat daar aan vooraf ging. Eerste stap is deze ontwikkelingen te beschouwen als een kans in plaats van een bedreiging. Het alternatief is namelijk revolutie. P.s. Ik dacht dat het een grapje was, maar Frans Timmermans is sinds de Brexit muisstil op (social) media. Dat is niet des Timmerfrans. Zou hij broeden op een coup binnen de Europese Commissie?

Reaguursels

Inloggen

Nou, ik heb het al begrepen, na het hondsdolle gescheld van Verhofstad.... het wezenloze gekanker op allen-inmiddels ongeveer 50 procent van de Euroese burgers- die het niet met hem eens zijn..... hij, Verhofstad dus, is het schoolvoorbeeld van figuren waarom men onder geen voorwaarde nog mee wil doen met de EU.
Zijn billematties heten Juncker, Merkel, Schultz, Rutte, Pechtold, Timmerfrans, en ander tuig dat niet bereid is naar de bevolking te luisteren.
Het wordt tijd dat er WEL naar de mensen wordt geluisterd, en dan niet een Europees referendum uitschrijven en daarna ouwehoeren dat de uitslag niet geldig zou zijn.
Al die lullootjes van de gevestigde orde zijn domweg bang voor hun baan, en verder zo ondemocratisch als het niet meer te bedenken is.

mallekater | 28-06-16 | 11:58

Nexit gaan en direct de boycot met rusland opheffen. Samen met de russen krijgen we de duiters (weer) op de knieen.

gevulde koek | 27-06-16 | 12:53

Sorrie

william7055 | 27-06-16 | 11:18

Meanwhile Brussel na Brexit, zij hieven het glas deden een plas en alles bleef zoals het was.

william7055 | 27-06-16 | 11:17

Meanwhile Brussel na Brexit, zij hieven het glas deden een plas en alles bleef zoals het was.

william7055 | 27-06-16 | 11:17

Meanwhile Brussel na Brexit, zij hieven het glas deden een plas en alles bleef zoals het was.

william7055 | 27-06-16 | 11:17

Ik vond Rutte verdrietiger reageren op de Brexit dan op het neerhalen van vlucht MH17

Outback | 27-06-16 | 11:01

Eruit gaan is gewoon je kop in het zand steken. En terugkeren naar een verdeeld continent. Ik hoop dat de Brexit een wake up call is voor het functioneren van onze hoogste overheidsorganisatie.
Life_Of_Slice | 27-06-16 | 01:39

Volgens mij zit jou kop in je cont.

WitteGrunneger | 27-06-16 | 10:40

Is simpelweg geen andere keus dan eruit, zo snel mogelijk en de boel opheffen, anders kunnen we al die megalomane uitvreters nog eens dertig veertig jaar gaan betalen, want hun eigen pensioenen en wachtgelden hebben ze natuurlijk wel perfect geregeld. Dan zien we wel waar het schip strandt, nu is een mens hele dagen aan het werk, en de revenuen daarvan gaan niet naar onze ouders en kinderen maar naar de Europese nieuwe burgers die wel huizen en inboedels krijgen, naar de andere Europeanen, die iets relaxter leven dan wij, en iets minder sparen voor hun pensioenen, en ze krijgen dan evenveel als wij, terwijl wij het bij elkaar hebben gespaard door ons bepaalde dingen te ontzeggen.
Als we eruit stappen zal er een zucht van verlichting gaan door het land, en ja er zullen wat mensen aan de kant komen te staan die lekker verdiend hebben aan de EU, nou ja die bijstandsuitkeringen neem ik dan graag voor lief. Het grootste probleem wordt het invoeren van een nieuwe valuta.
corbiere | 26-06-16 | 13:54

Prachtig gezegd corbiere. Dat is ook de reden dat ik een hekel heb aan de regering en de instanties. Vroeger was alles goed geregeld voor ons maar vanaf zo omstreeks 1990 is het alleen maar bergafwaarts gegaan. Ik wordt compleet uitgemolken middels boetes en deurwaarders en werk me de pleuris voor een fooitje terwijl de invasie van parasieten door de bloedzuigers in Den Haag en Brussel gefaciliteerd wordt. Wij allen ijn door hen verworden tot slaaf. Vraag maar eens aan de gemiddelde werknemer hoe die zo langzamerhand geterroriseerd wordt met regeltjes en de constante druk om ontslagen te worden. Weg met de EUlite en Nexit Nu!

WitteGrunneger | 27-06-16 | 10:33

-weggejorist-

Kok Blekemolen | 27-06-16 | 09:04

@Kok Blekemolen | 26-06-16 | 20:54
Voor de volledigheid ook een link naar het befaamde "Pan-Europa" pamflet uit 1923, herdrukt in 1982; oorspronkelijke tekst in het Duits. archive.org/details/PanEuropaCoudenho...
Geen toegankelijk boekje maar evengoed de moeite van het lezen waard

kindapaas | 27-06-16 | 08:30

En peggold hulde en drukte posters af dat wij dit nooit moeten doen... Ik stem voor een Nexit en wil NL haar identiteit terug geven!

Sensemilla | 27-06-16 | 07:59

@diddley2

Je neemt me de woorden uit de mond. Precies wat ik ook dacht.

Nog geen haar op m'n hoofd die eraan dacht om die link, naar zo'n artikel ['ich habe es nicht gewusst'], aan te klikken.

HypoPseudo | 27-06-16 | 06:39

Eruit gaan is gewoon je kop in het zand steken. En terugkeren naar een verdeeld continent. Ik hoop dat de Brexit een wake up call is voor het functioneren van onze hoogste overheidsorganisatie.

Life_Of_Slice | 27-06-16 | 01:39

Geld is controle. Zorg dat lobbywerk verboden wordt, zodat de invloed van multinationals bij het opstellen van wetsvoorstellen wordt ingeperkt. Ze lobbyen enkel voor eigen agenda, ie. Shareholder value en niet voor die van de europese belastingbetalers.

Lord Flashheart | 27-06-16 | 00:11

"Maandelijks verhuist het hele Europees Parlement voor een week van Brussel naar Straatsburg. Zie : decorrespondent.nl...
Dat heen-en-weer verhuizen kost tweehonderd miljoen euro per jaar. Een meerderheid van het EP wil ermee stoppen. En toch gaat dit geldverslindend circus door. Hoe kan het toch dat de Europese bazen doof en blind zijn voor de Europese burger die zich zorgen maakt over deze verspilling? Dit zou voor Europa een mooi symbolisch moment zijn om met deze onzinnige verspilling te stoppen.
theo-is-dood | 26-06-16 | 14:50 "

Onderhand denk ik dat de enige manier om die complete waanzin te stoppen alleen een massaal zwart blok is in de vorm van een omsingeling van het gebouw op de eerste dag van de vergaderingen, compleet met keiharde veldslag. Op zijn minst zal dat een aantal keren nodig zijn. Misschien worden ze dan wakker. Helaas weinig democratisch, maar er zullen t.z.t. mensen zijn die dat als de echte oplossing zullen zien. Ben er geen voorstander van.
Salut! Evocatus

Evocatus | 26-06-16 | 22:22

Tuurlijk gaat dat BREXIT lukken. Per 1 januari 2018 stoppen de Britten toch gewoon alle betalingen? Want tsja, daar gaat het namelijk om. Want de je-weet-wel-welken blijven wel met beide handen uit de Europese kas graaien. En Erdogan ("The mosques are our barracks, the domes our helmets, the minarets our bayonets and the faithful our soldiers) komt er ook al aan.

EnNouJijWeer | 26-06-16 | 20:59

-weggejorist-

Kok Blekemolen | 26-06-16 | 20:54

@Gags Beasley | 26-06-16 | 12:54

Dat leger is er al hoor! Het heet Eurogendfor.
Stilletjes opgericht om in opstandige staten met geweld "de orde te handhaven" waarbij "shooting to kill" reglementair tot de mogelijkheden behoort.

Dit leger, door de EU-bobo's "politieapparaat" genoemd wordt gevormd door militairen uit de EU-landen die nooit in eigen land mogen optreden. Waarom dat laatste kan iedereen met een IQ groter dan zijn schoenmaat zelf bedenken.

Overigens zou het mij niet verbazen dat veel van die uiterst agressieve jonge mannelijke "vluchtelingen" een welkome aanvulling van dit "politieapparaat" zullen blijken te zijn.

Pieter V | 26-06-16 | 19:07

@Pieter V | 26-06-16 | 18:46
Van Ropmpuy = Van Rompuy

Pieter V | 26-06-16 | 18:46

@Nederlander65 | 26-06-16 | 12:33

Inderdaad! De criminele EU-dictators die stiekem in de achterkamertjes een politieke unie hebben opgetuigd, overigens met hulp van de overheden in de EU-landen, zoals ook handlangers Merkel en Rutte, met als enig doel de vervanging van de oorspronkelijke Europese volkeren geheel in lijn met het misdadige Coudenhoven-Kalergi plan waarvoor Van Ropmpuy en Merkel al zijn onderscheiden.

Dat EU-schorem in Brussel is uit hetzelfde hout gesneden als alle dictators. Megalomane Vollidioten en machtswellustelingen.

"Hotel California": You can check out any time you like but you can never leave.

Pieter V | 26-06-16 | 18:46

Ik liep ook heel de dag rond met een dikke smile geweldig beter nu een Nexit dan wachten we kunnen er ook samen uit met Engeland samen sta je sterker tegen Europa dan alleen volgend jaar snel een referendum na de verkiezingen

Poldergek | 26-06-16 | 17:23

Populisten tegen de Oligarchen, het gaat nu hard tegen hard.

hbspijker | 26-06-16 | 17:09

@a9b2b1 | 26-06-16 | 15:29:
Ik doe altijd de "golfclap" van Charly Sheen en Emilio Estevez in Men At Work.
E:"Golfclap?"
C:"Golfclap!"
clapclapclapclap..

LuckyGirl | 26-06-16 | 16:08

Het is meer een voorzetje om referenda uit de EU te bannen, Brussel gaat toch z'n gang en ambieert dictatoriale ideeën, wellicht met Erdogan als voorzitter. Misselijk makend volk..

Sweetlakecity | 26-06-16 | 15:57

Volkskrant: Overleg Duitsland Frankrijk.

Beide landen willen dat er duidelijke EU-prioriteiten worden opgesteld op het gebied van buitenlandse zaken en veiligheid. Ook moet de EU voortmaken met een gezamenlijk asiel- en immigratiebeleid. Een Europese grens- en kustwacht is daar onderdeel van. Verder moet er wat Frankrijk en Duitsland betreft een Europees antwoord komen op de toename van het aantal economische immigranten.

Op economisch gebied willen de landen uiterlijk in 2018 een 'fiscale instantie' voor de eurozone oprichten. Die moet bijvoorbeeld zorgen voor investeringen in landen die het hardst zijn geraakt door de financiële crisis.
--------------------------------------------------------------------------------------------

En nu komt deze doorzichtige aap al uit de mouw, de z.g. fiscale instantie zal onze Nederlandse pensioenfondsen dwingen om zoveel mogelijk te investeren in de zuidelijke landen. Mensen wordt wakker en doorzie dit smerige spel en wie staat er aan het hoofd van het ABP ? Juist ja die van het CDA zij komt uit Brussel en zo Eurofiel als maar mogelijk is.

Chinook Elsevier | 26-06-16 | 15:54

Het democratisch tekort van de EU wordt gewoon veroorzaakt door de koningshuizen. Immers, een president kan niet boven de koning staan. Een keizer wel. Dan blijft de koning in stand. Bij een gekozen Europese president moeten de koningshuizen voor hun toekomst vrezen.
Daarom wordt er geen Europees staatshoofd gekozen. Want een gekozen Europees staatshoofd / president zal direct wijzen naar de ongekozen koninklijke staatshoofden. De koningen van Europa hebben gewoon afspraken gemaakt, een kartel gevormd, tegen democratisering van Europa.

klanker | 26-06-16 | 15:43

Mark_D_NL | 26-06-16 | 14:27
Alles lief en aardig maar wat gebeurt er dan precies.
IK neem aan dat de voorstanders van een Nexit dit precies uitgerekend hebben anders weten ze immers niet wat de voordelen zijn.
Kunt u mij ook aangeven of wij onze triple A status behouden of naar welke rating we dan naar toe gaan.
En hoe zullen de andere lidstaten hier op reageren.
Komen er lange wacht tijden bij de grens overgangen of kunnen we zo door rijden.

botbot | 26-06-16 | 15:39

Onze economie is dermate verweven met de Duitse, dat een Nexit een totaal ander resultaat op zal leveren dan de Brexit.
Prairiehond | 26-06-16 | 12:32

En de fearmongering voor een #Nexit is begonnen... *slowclap*

a9b2b1 | 26-06-16 | 15:29

@von Strumpfhausen | 26-06-16 | 15:05

"kan" omhoog gooit.

von Strumpfhausen | 26-06-16 | 15:23

@Berbaar | 26-06-16 | 14:31

Wow... dus een land in dit geval het VK met zo'n 64 miljoen inwoners neemt 10% procent van de productie van BMW af, terwijl China Duitsland en de VS samen met zo'n 1,5 miljard inwoners slechts 50% van BMW productie afneemt.
Dus in verhouding neemt het VK 235% meer BMW's af als China Duitsland en de VS samen.

Sorry maar ik hier niets anders van maken dat het VK een zeer serieuze klant is voor BMW.

U bent ondernemer zei u ?

von Strumpfhausen | 26-06-16 | 15:05

unaniem, dus iedereen voor alles een veto, dat is wellicht wat lastig. Maar iedereen altijd een opt-out, dan krijg je al een veel minder doordrammerig EU. En wellicht is het voor kleine onderwerpen (nieuw soort standaard stekker, of gemeenschappelijke minimumstandaard voor iets, (of per categorie, of per onderwerp vooraf) af te spreken om je neer te leggen mbt dat onderwerpje, dus de uitkomst wel aan te nemen per (gekwalificeerde) meerderheid

Hemmenaar7 | 26-06-16 | 15:04

@theo-is-dood | 26-06-16 | 14:50:
Ik denk dat het een maandelijkse oefening betreft.
Oefenen voor als de meute voor de deur staat.

LuckyGirl | 26-06-16 | 15:04

GB heeft gekozen voor de minst gewelddadige optie.
Wanneer ook die deur in het gezicht wordt dichtgesmeten is het de vraag hoe lang het duurt voordat het bloedvergieten begint, maar ik zal de Brexiteers altijd dankbaar blijven voor de geste.

LuckyGirl | 26-06-16 | 15:00

Frans Timmermans heeft een Turks Paspoort aangevraagd bij Dictator en Armeense Genocide ontkenner, sorry, Koerdische genocide pleger, om maar lid te kunnen zijn van een wel succesvolle leider.
Juncker is een loser, bad loser.

Raider Twix | 26-06-16 | 15:00

Reactie van EU pipo's op de Brexit : nog meer EU, snel!
-
Da's net zoiets als dat je huis blank staat door overvloedige regenval en dan ga je nog ff wat regentonnen water erbij gooien.
Pemberton | 26-06-16 | 14:54
Ja of dat je bij de kapper in Raqqa zegt er mag nog meer af.

Hartgrond | 26-06-16 | 14:59

Ja, laten we eerst eens twee jaar wachten om te kijken kijken wat de gevolgen van de Brexit zijn, en of het ze dan voor de wind gaat. Lekker risicoloos op de oude voet verder. Volgend jaar Maart zijn er verkiezingen en onze politici kennende hebben die geen jaar nodig om Nederland
1) helemaal naar de gallemiezen te helpen en
2) ons helemaal afhankelijk te maken van de Europese subsidietiet.
Wij worden op een dag wakker als onderdeel van het nieuwe (vijfde alweer?) rijk zonder inspraak met de politie aan de deur over waarom je zo onaardig doet over Europa en of we even extra willen lappen voor de rest van Europa. Engeland was een van de grootste nettobetalers, nu worden wij dat. Nee, laat die Nexit maar heel gauw komen.

Sans Comique | 26-06-16 | 14:57

Reactie van EU pipo's op de Brexit : nog meer EU, snel!
-
Da's net zoiets als dat je huis blank staat door overvloedige regenval en dan ga je nog ff wat regentonnen water erbij gooien.

Pemberton | 26-06-16 | 14:54

@@La Bailaora | 26-06-16 | 14:08:
Yes.
Alleen ik denk dat de beste weg zou zijn om alle financiëlebanden met Brussel af te kappen.
Als we dat doen dan staan ze in rijen als heroïnejunkies te smeken om te doen wat wij willen.

LuckyGirl | 26-06-16 | 14:54

@Berbaar | 26-06-16 | 14:31 - is er een reden dat u zelden uw beweringen staat met een link? Ik zeg niet dat u ongelijk heeft, maar mijn Google opdrachten kunnen andere resultaten bieden dan de uwe. Een linkje zou dan een hoop welles nietes kunnen voorkomen.

MarcS | 26-06-16 | 14:52

Maandelijks verhuist het hele Europees Parlement voor een week van Brussel naar Straatsburg. Zie : decorrespondent.nl/188/Waarom-pendelt...
Dat heen-en-weer verhuizen kost tweehonderd miljoen euro per jaar. Een meerderheid van het EP wil ermee stoppen. En toch gaat dit geldverslindend circus door. Hoe kan het toch dat de Europese bazen doof en blind zijn voor de Europese burger die zich zorgen maakt over deze verspilling? Dit zou voor Europa een mooi symbolisch moment zijn om met deze onzinnige verspilling te stoppen.

theo-is-dood | 26-06-16 | 14:50

Alles wat er toe bijdraagt dat de EU uit elkaar laat vallen is welkom. Hoe sneller hoe beter. De doem-scenario's waar de EU-kliek voor waarschuwt zijn aannames die niet zijn gebaseerd op goede intenties. Dus voordat ze hun kwade intenties nog verder kunnen vormgeven: opdoeken.

McMarx | 26-06-16 | 14:49

@botbot | 26-06-16 | 14:10:
De uitkomst van het referendum is het beste.
Natuurlijk weet niemand hoe het zal gaan.
Maar de meesten weten wel hoe het zou gaan bij een Bremain....

LuckyGirl | 26-06-16 | 14:47

Een veranderde EU is alleen maar "Wensdenken". Er is maar 1 oplossing; ontmantelen en opnieuw beginnen.

Plebejus | 26-06-16 | 14:45

We gaan helemaal niet aankijken hoe de Brexit uit gaat pakken. Ten eerste is er geen vergelijk? Die mazzelaars waren zo slim om hun eigen munt te houden, ten tweede zitten ze lekker op een groot eiland, ten derde hebben zij een gemenebest dat niet echt valt te vergelijken met onze eilandjes en Suriname.
Wij gaan binnen twee jaar de EU verlaten, en met ons zullen alle betalende landen de EU gaan verlaten minus Duitsland dat als eindbaas binnen Europa als enig betalend land wel wat te verliezen heeft.
Ja, het gaat wat kosten om onze eigen munteenheid terug te krijgen, en ja.. de beurzen zullen even klappen. Maar de beurzen klappen inmiddels vaker dan er aardbevingen zijn, dus dat is best te overzien.
Daarna gaan we gewoon opnieuw om de tekentafel om met economisch en moreel gelijkwaardige landen tot een nieuwe samenwerking te komen.
Dit zal veel beter uitpakken dan het voorgestelde: De boel even aankijken?
Ik kijk die rotzooi inmiddels 30 jaar aan.
En ieder jaar is het tot nu toe een grotere rotzooi geworden.
Wie blijft er rustig staan als er een emmer stront over zijn kop wordt gekieperd?
-Nexit en snel, dan kunnen wij onze Britse broeders helpen in hun derde poging binnen een eeuw om het continent te redden!

geen koning | 26-06-16 | 14:41

botbot | 26-06-16 | 14:10
Je zou ook kunnen denken, wat boeien mij die gevolgen. Het hele land verkloten hebben VVD/PVDA en D66 al gedaan. Hoe erger kan het worden? Maar wel je zeggenschap terug. Dat is het belangrijkst.

Graaf van Egmont | 26-06-16 | 14:39

Goed gezien Bas in je P.S. met een coup. Zelf zou ik het geen coup willen noemen, maar de positie van zetbaas Jüncker is onhoudbaar en hij dient vervangen te worden door iemand die het te veranderende klimaat binnen de EU in goede banen zou kunnen leiden. David Cameron en Eurocommissaris Jonathan Hill telden reeds hun knopen en gingen hem voor. Ook hier te lande zal er met de poppetjes geschoven moeten/gaan worden en het is niet moeilijk te raden wie dat zullen zijn, alhoewel ze eerder getoond hebben als een blad aan een boom te kunnen draaien of van kleur te verschieten gelijk een kameleon. Hun houd/betrouwbaarheidsdatum is echter reeds lang verstreken. Het zijn en blijven interessante tijden. Zelf dachten ze geschiedenis te schrijven, maar de vergetelheid wordt het. Laten wij het daarom op een paleisrevolutie houden. What's in the name!

Een vrije paling | 26-06-16 | 14:36

@La Bailaora | 26-06-16 | 14:22
L*lkoek natuurlijk, BMW verkopen in China, Duitsland en de US vormen samen 50% van het totaal.
Het VK slechts 10%, probeer eensch feiten ipv verzinsels.

Berbaar | 26-06-16 | 14:31

@botbot | 26-06-16 | 14:10

Niets vreemd aan, niemand weet wie op dat moment de macht in NL heeft en welk beleid die gaat volgen, wat alles bepalend zal zijn in zo'n geval.
Na 15 jaar EU is het voor velen wel duidelijk dat het verstandiger is zelf de touwtjes in handen te hebben dan dit over te laten aan stel antidemocratische maniakken in Brussel.

von Strumpfhausen | 26-06-16 | 14:29

@La Bailaora | 26-06-16 | 14:08
Goed gezegd, La Bailaora. Hulde. Dat de politiek correcten toch een referendumwet hebben gemaakt laat zien dat zij smachten naar bevestiging. Dat is hun achilleshiel. En die zal blijven opspelen.
- out -

Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 14:28

De EU moet gewoon weer een EEG worden; een Europese Economische Gemeenschap.
Zonder Euro, zonder ECB, zonder Europarlement (dat toch al niets voorstelt), zonder dat geldverslindende maandelijkse verhuis-circus naar Straatsburg (de waanzin), zonder het politbureau van de Junckers, de Tusks en de Timmerfrenskes, zonder Schengen en zonder de mogelijkheid toch al arme landen te dwingen tot onmogelijke bezuinigingen.

Peter Emile | 26-06-16 | 14:28

@botbot | 26-06-16 | 14:10
Wist en wat de gevolgen zouden zijn van de invoering van de Euro? Nee hé. Maar jij ziet gevaren, ik en velen met mij, zien veel kansen en voordelen in en #Nexit. En we dealen wel met de "gevaren" wanneer deze zich aandienen. Dat is denk ik het euvel. Jij reageert vanuit angst, ik vanuit mogelijkheden en toekomst.

Mark_D_NL | 26-06-16 | 14:27

@ojee1966
???
Ze moeten gewoon per direct betalingen aan brussel stoppen en geluxzoekers weigeren.
Geen macht? Hooguit omdat de aan rutte vergelijkbare ruggegraatlozen in het VK die macht niet WILLEN gebruiken!

pennestront | 26-06-16 | 14:25

"Beter dat Brussel leert van Brexit".
Wegens gebrek aan hersencellen is bovenstaande uitgesloten.

Schietmijmaarlek | 26-06-16 | 14:24

@ojee1966 | 26-06-16 | 14:14
De EU is veel meer afhankelijk van GB dan andersom. GB importeert heel veel uit de EU, bv. is record importeur van BMW's. GB is dus heel erg belangrijk voor de Duitse Export en levert Duitsland veel geld op. Als de EU de export gaat boycotten, of als GB zegt hou jullie BMW's maar, dan is het voor Duitsland bijna onmogelijk andere markten aan te boren. Er zijn niet veel landen die zoveel BMW's kunnen kopen.

Andersom heeft GB simpelweg veel alternatieven. Ze kunnen simpelweg Amerikaanse of Japanse of zelfs Chinese auto's invoeren.

Dat de EU-dictators alles gaan proberen om het GB moeilijk te maken? Geen twijfel over mogelijk (dat doen ze namelijk ook met bv. Rusland), wat alleen maar bewijst dat de EU niet deugt, omdat ze mensen geen zelf-bestemming gunnen.

La Bailaora | 26-06-16 | 14:22

@metzonderzijwieltjes | 26-06-16 | 12:19

Mooi verwoord, zijwiel-loze! Heel, heel treffend.

+ veel (wat mis ik die kudotoekenningsmogelijkheid trouwens).

Peter Emile | 26-06-16 | 14:22

TegenBeterWetenIn | 26-06-16 | 12:19

Ik ben voor de Islam maar tegen de profeet, de Koran en de Hadith.

Desmoulins | 26-06-16 | 14:21

Brussel leert wel van Brexit maar niet op de manier die Bassiehof wenst. Dat hebben we keer op keer gezien in het verleden. Na ieder referendum welke negatief uitpakte voor de EU reageerde Brussel niet met minder maar juist met meer. Dat zal ook nu weer gebeuren. Men zal stellen dat voor een beter functionerende EU er meer macht en geld naar de EU moet en minder naar de individuele lidstaten. Dat kan ook bijna niet anders als je de weg bent ingeslagen waarvoor de EU jaren geleden heeft gekozen.

Wat je nu in de UK ziet gebeuren is zorgwekkend. Na een mooi democratisch proces waarbij een meerderheid heeft gekozen voor uittreding uit de EU zijn de verliezers reeds de volgende dag al bezig om de uitslag onderuit te halen (waar kennen we dat van). Ze zullen daarbij steun krijgen van eurofielen uit andere EU lidstaten en kosten nog moeite zullen worden gespaard om de Brexit stemmer en hun boegbeelden onder druk te zetten. Dit zou nog wel eens heel gemeen kunnen worden!

Het is van groot belang dat de leiders en aanhangers van anti EU partijen uit andere landen de Britten in woord en daad blijven steunen.

drs. P | 26-06-16 | 14:20

Tarak | 26-06-16 | 14:07
Geef dan eens aan wat je van het commentaar op dat citaat van Bart Jan Spruyt vindt (waarmee je het eens of oneens bent + onderbouwing). De schrijver van dat commentaar maakt namelijk wel de vertaalslag naar de huidige tijd.
Verder wil ik toch ook een passage lichten uit het citaat van hierboven, van die Bart Jan Spruyt dus: "Democratie is normloos: een toevallige meerderheid bepaalt wat goed is en wat kwaad, en is vaak niet weerbaar genoeg om haar eigen opheffing te voorkomen." Democratie is normloos: een toevallige meerderheid bepaalt wat goed is en wat kwaad, en is vaak niet weerbaar genoeg om haar eigen opheffing te voorkomen.". Ik stel op @13:15 "Die mensen buiten gewoon een aantal tot verdeeldheid leidende onderwerpen uit, om wat ze feitelijk in de weg zit - het volk als hoogste macht (wat na de Franse revolutie voor het eerst een feit werd) ongedaan te maken. " - Dit is volgens mij dus ook feitelijk wat partijen als de PVV, VNL en Farage.
Verder heb ik nooit een diagnose 'autisme' of 'asperger' gehad - maar het zijn wel mensen met eenzijdige vaardigheden, die gesimplificeerd de neiging hebben zich te wentelen in een wereld van logica en feiten.. en ook geneigd zijn daar bij te blijven als een groep om wat voor reden dan ook een niet daar aan conforme consensus dreigt aan te nemen (met andere woorden, als je een heks wil gaan verbranden - zal zo'n autist de neiging hebben een irritante factor te blijven.. als hij zelf al niet degene is die boven dat vuur hangt.. copernicus, etc).

nickolaas | 26-06-16 | 14:17

De onderhandelingen tussen EU en GB konden wel eens heel negatief worden voor GB. maw GB is nog steeds afhankelijk van de EU maar heeft in de EU nu niets meer te zeggen.
Gewoon een paar geruchten vanuit de EU kunnen de beurzen al op springen zetten.

@botbot erbij blijven weten we wel wat ons te wachten staat. Niet veel fraais

ojee1966 | 26-06-16 | 14:14

@botbot | 26-06-16 | 14:10
Ja dat is een bekend trekje van de onderbuik(ers), er komt weinig ratio bij te pas.

Berbaar | 26-06-16 | 14:14

@nickolaas | 26-06-16 | 13:15
het huidige systeem is net zo feodaal, behalve dan dat iedereen de mogelijkheid heeft om lid te worden van de aristocratie.

sennholz | 26-06-16 | 14:14

@Ludovic1764 | 26-06-16 | 14:04:
De revolutie was al gestart, maar velen hoorden het startschot niet.

LuckyGirl | 26-06-16 | 14:11

Democratie was eeuwenlang gegijzeld door betweters met een opdringerig ideologisch partij programma die slim profiteerden van industriele revoluties.

Daarbij werd kapitaal weer van de elite zonder last van overheden die mee konden profiteren van een hausse om de 7-10 jaar.

Om dit in leven te houden werd krediet keer op keer heruitgevonden.

Leiderschap werd niet meer getoond of nodig geacht. Alles op korte termijn en zonder visie.

Sinds 2000 zijn assets kunstmatig. Balansen zijn voor de buhne. Het gaat alleen nog maar om presteren.

Falen wordt beloond zolang status quo niet in gevaar komt. Dit onnatuurlijke gedrag op micro niveau was funest voor macro. Zelfs centrale banken hadden geen controle meer.

In dit process is de Brit de aangever. Of dit leidt tot een ommekeer hangt af van ons. Zijn wij in staat om dit stap voor stap te doen of kiezen we voor anarchie?

fingers | 26-06-16 | 14:10

Wel een beetje vreemd.
Iedereen weet hier dat een Nexit het beste is, maar geen van allen weten wat de gevolgen zullen zijn.

botbot | 26-06-16 | 14:10

@Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 13:48
Ook jij hebt gelijk, maar ik denk dat de EU voornamelijk dat referendum deed omdat ze dachten de bevolking via hun MSM, die in hun handen is, te kunnen manipuleren naar hun wenselijke uitkomst: steun aan de EU. Dan hadden ze daarna een vrijbrief gehad en steeds kunnen zeggen: de mensen willen het. Nu dat anders blijkt uit te pakken stokken de referenda in Europa dan ook. De nieuwe Nederlandse referendum wet was zo opgesteld dat ze dachten dat het organiseren van een referendum zo moeilijk zou zijn, dat het praktisch onmogelijk zou zijn. Men rekende buiten internet en een website als Geenstijl. Men wilde kunnen zeggen dat 'Nederland héél democratisch is, want je 'kan een referendum organiseren'. Maar men wilde geen referenda. Mijn inschatting is dat men de wet gaat aanpassen om de drempel om referenda te houden te bemoeilijken, want men is bang dat men een referendum over bv. TTIP, dat wel binnen de wet valt, gaat houden.

Het referendum in Ierland moest 3x worden overgedaan totdat de juiste uitslag kwam, in Nederland en Frankrijk was de taktiek gewoon: overrulen. Maar altijd doet men het zo dat het resultaat is wat Brussel wil. Niet wat de bevolking wil.

Brexit is anders, want dat is een beslissing niet van Brussel, maar van Londen. Plus dat ze een steeds groter probleem krijgen wanneer ze elke keer de wil van het volk naast zich neerleggen.

Maar ook ik hou hoop, Lewis, net als jij, en dat is dat Brexit toch ook een soort wonder is. Net als dat we niet zagen aankomen dat de muur in Berlijn viel. Er gaan nog veel gekke dingen gebeuren. En daar, daar ligt de hoop. Dingen die ik nu nog niet kan voorzien of voorzie. Dat is de andere kant van de medaille.

Kortom, een kant van mij is negatief ingesteld, omdat een groot deel van het volk zo blind lijkt, en de politici zo star pro EU, maar aan de andere kant gaan er dingen gebeuren die we niet voorzien.

La Bailaora | 26-06-16 | 14:08

Opdoeken die hele geldverslindende EU troep.

Gags Beasley | 26-06-16 | 14:07

Een ander groot probleem van de EU dat tot nu toe onderbelicht is gebleven, is het krankzinnige beleid van de ECB waardoor men geen behoorlijke rente meer krijgt op spaartegoed (was vroeger gewoon VIER procent en op een Zilvervlootrekening kreeg je TIEN procent!).
De achterlijke rekenrente waardoor de pensioenfondsen al jaren niet meer hebben geïndexeerd!! Dat is gewoon diefstal van de gepensioneerden die wijs werd gemaakt dat ze een waardevast pensioen kregen EN daarvoor betaald hebben!!
.
Maar goed, de ouderen moeten blijkbaar toch a.s.a.p. dood dus dat boeit allemaal niet.

Lupuslupus | 26-06-16 | 14:07

@nickolaas | 26-06-16 | 13:45

Man, man... hoe verrassend, een tekst uit 1581 is ingebed in de kaders van 1581. Verder is wat u wil bediscuseren oninteressant voor mij, ik kom hier niet voor een tekstanalyse waarop je kunt afstuderen. De tekst zelf is interessant en is nog steeds actueel. Als u niet buiten de letterlijke tekst om kunt kijken, komt dat op mij eerlijk gezegd nogal autistisch over. En waarom direct de Burke stichting erbij halen.... dat komt toch echt allemaal uit uw eigen hoofd.

Tarak | 26-06-16 | 14:07

Weet je wat het ook is. Zelfs het Europese parlement zit voor ons de burger vol met anonieme gezichten. Buiten een Farage kent niemand de parlementariers daar. Je ziet ze niet of nauwelijks, je hoort ze niet of nauwelijks en als ze een keer afdalen uit de ivoren Brusselse toren en op de buis zijn dan zijn ze (op de "protestpartijen" na) neerbuigend en belerend en maar blijven blaten over meer, meer, meer EU. Vooral die D66 madamme was daar goed in. Aan de andere kant ook ons als burger valt iets te verwijten nml het lage opkomstpercentage. 37.3%(!) in 2014. Dat was dus een laagterecord. Daarna gingen heel veel mensen weer klagen over de EU en wat mij opviel in mijn omgeving (niet representatief) waren het vooral de niet stemmers die het hardste klaagden. Rings a bell? Idd de jeugd in Engeland. Keihard meehuilen met de wolven in het bos maar ook daar heeft maar 1/3(!) van die groep (tot 25 jaar) gestemd. Hoe noemt men dat ook alweer. Op de blaren zitten?

Basil Fawlty | 26-06-16 | 14:05

@Lupuslupus | 26-06-16 | 13:56:
Same here.
Het was een prachtige nacht!

LuckyGirl | 26-06-16 | 14:04

Wat de zittende politiek weigert te zien is dat er een nieuwe realiteit aan het ontstaan is. De invloed van politieke partijen is tanende. De meningen lopen dwars door de partijen heen. Vóór en tegen Brexit liep dwars door de partijen heen. Zowel een groot gedeelte van Labour als de Tories waren voor een Brexit. De realiteit is dat je vóór nivellering kan zijn, maar tegelijkertijd ook tégen open grenzen.
Een andere realiteit is die van de media. Voorheen bepaalden de televisie en de krant welke waarheid de consument te horen kreeg. Tegenwoordig verspreidt iedere reaguurder zijn eigen stukje waarheid. Iedere reaguurder is a.h.w. journalist. Dit is een realiteit die heel moeilijk te regisseren is. Wen er maar aan want dit is nog maar het begin.

Ludovic1764 | 26-06-16 | 14:04

-weggejorist-

Thomas333 | 26-06-16 | 14:01

Uit de Euro maar in de EU is een slimmere optie. En Dijsselbloem met zn dubbele loyaliteit moet weg. WEG!!!

spuitje11 | 26-06-16 | 13:59

@Lupuslupus | 26-06-16 | 13:56
Graag gedaan en dank je wel, Lupuslupus :)
*in pioenrode pioen veranderen doet waar zelfs de SP van zou schrikken*

Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 13:59

Hoewel het idee achter de EU best aantrekkelijk leek, is de uitvoering van dat idee volledig mislukt. Ieder land beschermt nog haar interne markt. Het heeft niets weg van 1 grote Europese markt... koop eens een auto in Duitsland en u betaald BPM. Heel veel verschillende wetten per land etc.. er is geen eendracht, het levert de gewone man niets op: de gewone man wordt uitgekleed, en de ene naheffing na de ander volgt uit de EU. De EU dient alleen het bedrijfsleven en de banken. Pechtold zegt dat het ideaal van EU vrede en veiligheid is... en het is ook bij een ideaal gebleven? Na deze invasie van honderdduizenden vreemdelingen eens gaan nadenken over hoe de grenzen van Europa te verdedigen? man man man.. Hoeveel doden heeft de EU inmiddels op haar geweten gezien alle aanslagen? trek de stekker uit de EU, er is geen enkel vertrouwen meer in die organisatie en kost handen vol geld. NEXIT aub

mooi geluld man | 26-06-16 | 13:58

@von Strumpfhausen | 26-06-16 | 13:45
Dat weet ik niet. Die euro is er nu eenmaal en we zitten er in (anders dan de Britten). Monetair beleid is ook politiek. Maar inderdaad; handel en samenwerking zou weer de corebusiness moeten worden.

atheïstisch stemvee | 26-06-16 | 13:57

Al weer een Brexit topikkie dat in Nexit luchtfietserij verzandt
One can dream, dat dan weer wel!!

Berbaar | 26-06-16 | 13:57

Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 13:41
.
:-). Wil nog even het volgende kwijt; in de aanloop naar Brexit was u een van de weinigen hier die stug vol bleef houden dàt het een Brexit zou worden. Dat te lezen heeft mij veel goed gedaan omdat ik dezelfde mening had maar door alle negatieve commentaren af en toe een beetje moedeloos werd. Maar dan las ik weer een reactie van u en dacht ik yessss! Dus heel veel dank daarvoor!

Lupuslupus | 26-06-16 | 13:56

Is simpelweg geen andere keus dan eruit, zo snel mogelijk en de boel opheffen, anders kunnen we al die megalomane uitvreters nog eens dertig veertig jaar gaan betalen, want hun eigen pensioenen en wachtgelden hebben ze natuurlijk wel perfect geregeld. Dan zien we wel waar het schip strandt, nu is een mens hele dagen aan het werk, en de revenuen daarvan gaan niet naar onze ouders en kinderen maar naar de Europese nieuwe burgers die wel huizen en inboedels krijgen, naar de andere Europeanen, die iets relaxter leven dan wij, en iets minder sparen voor hun pensioenen, en ze krijgen dan evenveel als wij, terwijl wij het bij elkaar hebben gespaard door ons bepaalde dingen te ontzeggen.
Als we eruit stappen zal er een zucht van verlichting gaan door het land, en ja er zullen wat mensen aan de kant komen te staan die lekker verdiend hebben aan de EU, nou ja die bijstandsuitkeringen neem ik dan graag voor lief. Het grootste probleem wordt het invoeren van een nieuwe valuta.

corbiere | 26-06-16 | 13:54

Ach ja, PvdA-Kamerlid Jacques Monasch.
Die was toch voor de huurverhoging terwijl de elite in Maserati's rond wilde rijden en het geld op die manier over de balk had gesmeten?
Kortom, die man is totaal ongeloofwaardig.

Willem van Rood | 26-06-16 | 13:49

Alle beloften voor een hervormde EU zullen leeg blijken. De EU schaft zichzelf namelijk niet af. Dat moeten anderen doen.

"gevolgen van een Brexit afwachten"... En daar staat een termijn voor 2 jaar , 8 jaar? Wat een nutteloze uitspraak.

Mark_D_NL | 26-06-16 | 13:48

@La Bailaora | 26-06-16 | 13:39
Je hebt zoals vaker weer eens volkomen gelijk. Ik kan er geen speld tussen krijgen, tussen wat jij zegt.

Alleen dit. Ook de EUlite heeft behoefte aan bevestiging. Dat was de reden van het referendum in 2005 bij ons en in 2016 in Engeland. Dat betekent, hopelijk, dat als de bevolking maar hard genoeg om een referendum schreeuwt, zij op een zwak moment zullen toegeven.

Hoop doet leven.

Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 13:48

Quote > SP-leider Emile Roemer deed daar zaterdag een voorzet voor. De socialist wil nieuwe onderhandelingen in Europa, een nieuwe deal, een nieuw Europees verdrag. < Einde Quote.
.
Aangenaam verrast was ik toen ik las dat na ONDERHANDELINGEN er met de EU afspraken zijn gemaakt over ons pensioenstelsel, ik vraag mijzelf nu af hoe lang het duurt voordat ons pensioenstelsel hun pensioenstelsel word, ons opgespaarde pensioenvermogen notabene privé geld wat nu onder eu toezicht maar later onder eu beheer als het publieke eu geheim namelijk emu is afgerond (doelstelling emu is Brussel het financiële centrum van Europa, 2020 !!!)
Mijn inziens hoe eerder een vertrek uit EU hoe meer de schade beperkt, het is namelijk een utopie te denken dat in Brussel plaats is voor soevereiniteit, inmenging of inspraak door een lidstaat.
De Britten zijn voortdurend gewezen op het toenemend verlies van inspraak, de toename in bemoeienis en beperken van handelsbelangen wat direct gevolgen heeft voor werkgelegenheid.
Linkje voor de sceptici youtu.be/UTMxfAkxfQ0

NB-Stb | 26-06-16 | 13:47

Dat de Engelsen uit de EU zijn gestapt, is niet de schuld van de immigratie of de asielzoekers.

Het is de schuld van Merkel.

En van mensen die Merkel steunden. Juncker, Timmermans, Rutte, Hollande, etc.

duitslandinstituut.nl/artikel/8757/me... en dit was al in november 2014!

gaffelbaard | 26-06-16 | 13:46

@atheïstisch stemvee | 26-06-16 | 13:42

Dus kortom weg met de EU en terug naar een Europees handelsblok waarbij alle Europese landen zich alleen nog bemoeien met hun eigen kippen.

von Strumpfhausen | 26-06-16 | 13:45

@Tarak | 26-06-16 | 13:26
Hinderlijk dat we deze discussie altijd op zondag voeren.. dat is al minstens 2x voorgevallen. Het gedachtegoed dat u uitdraagt herken ik als dat van de Edmund Burke stichting bijvoorbeeld. De voorzitter daarvan is Bart Jan Spruyt en hij publiceert regelmatig opiniestukken in het Reformatorisch Dagblad (en daar volgen ook vaak 'tegenstukken' op - want ook in die kringen is het controversieel). Maar op zondag is de webeditie van die krant gesloten (wat hun overtuiging is - en ik zondermeer respecteer.. alleen is het in deze gevallen dus wel lastig altijd - ik zou het liefste om 0:00 uur verder discussieren). Anyway, ik kan wel alvast naar de Edmund Burke Stichting linken: nl.wikipedia.org/wiki/Edmund_Burke_St... en.wikipedia.org/wiki/Edmund_Burke_Fo... www.burkestichting.nl/en
Hier staat wel een citaat van Bart Jan Spruyt (met commentaar erbij dat ik nog niet helemaal gelezen heb - maar het geeft wel de context, waarin je zijn ideologie zou moeten zien denk ik):
"De Acte van Verlatinghe gebruikt door Bart Jan Spruyt als propaganda voor de algemene vrijheid van godsdienst

Op 5 januari 2015 liet Bart Jan Spruyt weer van zich horen in een artikel in het Reformatorisch Dagblad, getiteld "Christelijk geloof basisvoorwaarde voor democratie en tolerantie". Een gedeelte uit dit artikel willen we eens nader bezien of dit wel recht doet aan de geschiedenis en vooral of het gegrond is op de Heilige Schrift?

Wat schrijft hij zoal?
In mijn lessen op de Guido de Brès in Rotterdam pak ik het tegenwoordig daarom als volgt aan. Natuurlijk hebben christenen problemen met democratie, maar dat hebben alle verstandige mensen de eeuwen door gehad. Democratie schept een mentaliteit die tot een kinderlijke afhankelijkheid van de overheid leidt. Democratie is normloos: een toevallige meerderheid bepaalt wat goed is en wat kwaad, en is vaak niet weerbaar genoeg om haar eigen opheffing te voorkomen. Democratie ontaardt algauw in een tirannie van de meerderheid. En democratie is gebaseerd (als het goed is) op een fundament van waarden en deugden waarop het liberalisme slechts parasiteert.

Maar dan die rechtsstaat. Ik vertel hun eerst het verhaal zoals dat voor iedereen tegenwoordig vanzelfsprekend is. Inderdaad, er was die verlichting en haar strijd tegen onmondigheid en voor de democratische regeringsvorm. Toen kwamen die Franse en Bataafse revoluties, de democratie en de grondwetten. En daarom denkt iedereen dat wij politieke vrijheid niet aan het christelijke geloof hebben te danken maar dat die op de christenen is veroverd. Die vrijheid is er niet dankzij maar ondanks het christendom.

Maar dan ga ik heel langzaam het ”Plakkaat van verlatinge” met hen lezen, onze onafhankelijkheidsverklaring uit 1581. Dat is een expliciet christelijke tekst. De overheid hebben wij aan God te danken (Romeinen 13), een overheid moet voor haar onderdanen zorgen als een herder voor zijn schapen (Ezechiël 34), en er wordt een beroep gedaan op de „wet der natuur” (Romeinen 2). Tegelijkertijd bevat deze teksten gedachten die we als voorbodes van onze rechtsstaat kunnen beschouwen. De macht van de overheid is aan wetten gebonden en dient ten behoeve van het volk te worden uitgeoefend. Er moet vrijheid van godsdienst zijn. En als de koning een tiran wordt, mogen de Staten als vertegenwoordigers van het volk hem afzetten. Al deze gedachten gaan weer terug op een middeleeuws charter, de ”Blijde inkomste” uit het jaar 1356, die al evenzeer van een christelijke geest is doortrokken. " www.hetgekrookteriet.com/Diverse_artik...
Laat maar weten als hier iets instaat, waar je het niet mee eens zou zijn - dat praak makkelijker (ik denk dat de meeste lezers hier toch even zich moeten inlezen in dit gedachtegoed, omdat je anders overweldigd wordt - ook omdat het zover terug teruggrijpt in de geschiedenis, dit gedachtegoed - dat het moeilijk zal zijn je een voorstelling te maken van hoe dat in praktijk zou kunnen uitpakken - los van Saudi Arabie, etc dus).

nickolaas | 26-06-16 | 13:45

Ik stel voor dat de EU:
- federale vergezichten in de ijskast zet en zich voornamelijk gaat richten op handel en samenwerking. De echte bron van 70+ jaar vrede zeg maar.
- eindelijk eens een kloppende begroting presenteert en daar op afgerekend kan worden.
- zich gaat houden aan eerder gemaakte afspraken; dus landen die niet kunnen voldoen aan de eisen, kunnen niet (langer) deelnemen aan de Eurozone.
- geen open binnengrens is mogelijk zonder een functionerende buitengrens! Shengen eindigt bij het land waarvan de buitengrens poreus is.
- ongekozen dramkonten en drankzuchtige potentaten de deur wijst. In plaats daarvan mensen met mandaat die moeten en kunnen verantwoorden.
- zich verre houdt van geopolitieke spelletjes en geflikflooi met dictators.
- Frans Timmermans verplicht een feesthoedje te dragen tijdens het spreken.

Dan zou het zo maar eens kunnen gaan werken die EU.

atheïstisch stemvee | 26-06-16 | 13:42

Niks afwachten met een Nexit tot de gevolgen van de Brexit duidelijk zijn. Er gaan gebruikelijk jaren overheen voordat er wetgeving ingesteld is die iets als een Nexit referendum mogelijk maakt. Tegen die tijd, en zeker tegen de tijd dat Nederland dan daadwerkelijk naar de stembus kan is voldoende duidelijk wat de Britten gewonnen hebben (of niet) om door de Nederlanders een goed besluit te kunnen nemen.

Ogre | 26-06-16 | 13:41

@Lupuslupus | 26-06-16 | 13:37
Dank! *bloost*

Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 13:41

We hebben al een referendum over de EU gehad, in 2005.
@Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 13:17
Dat was:
1. niet over de EU, maar over de 'grondwet' van de EU. Nuance-verschil. Bij een nee zou de EU met de status van voor Lissabon blijven gelden, behalve dan dat de regering anders deed, en het referendum naast zich neerlegde. Iets wat dit jaar met het Ukraine referendum weer gebeurt.
2. dat werd mogelijk gemaakt vanuit de politiek. Mijn mening is dat de politiek, behalve als een anti-EU partij als bv. de PVV de absolute meerderheid behaalt, dit niet gaat mogelijk maken, omdat alle partijen in de zak van Brussel zitten.

Kortom, het uitschrijven van een referendum in Nederland is op zich al een wassen neus. En de praktijk wijst dus uit dat het uitschrijven van zo'n referendum in Nederland vrijwel onmogelijk is. Na de uitslag van 2005 heeft de politiek zijn 'lesje' geleerd. Men weet inmiddels dat het volk anti-EU, ondanks wat de pers en Rutte ons wil doen geloven.

Er moet eerst een politieke landverschuiving optreden, en daarop wordt mijn hoop steeds minder. Er is al zoveel gebeurd, in de vorm van aanslagen, de groei van ISIS, etcetera., dat mijn mening is dat de mensen die nu niet wakker zijn dat ook niet meer worden. Teveel gehersenspoeld.

La Bailaora | 26-06-16 | 13:39

Zoals mijn vader altijd zei: "Het betere is de vijand van het goede".

Laten we dus niet het betere afwachten, maar het goede doen: Nexit now!
Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 12:50
.
Uw vader was een zeer wijze man en u bent overduidelijk zijn zoon, de appel is NIET ver van de boom gevallen :-)

Lupuslupus | 26-06-16 | 13:37

Dit zei ik tegen hem op Faecesboek:

The rootcause of the Brext is the enourmous Arrogance, Hubris an Powerlust of the politicians. People like Mr. Juncker, Mr Timmermans and the other cronies are resonsible for all the troubles in the EU.

If Brexit has a negative effect on the countries of the EU and Great-Britain the burden will fall on the common people.

These polticians will go scot-free as their income is so huge that it will outlast any difficulties to come.

Therefore the whole EU Commission should resign immediatly! They are to blame!

They are failing because they want changes, that could take generations to evolve in an organic way, to happen during their tenure. So they can boast on their accomplishments and enter historybooks as heroes.

But what needs decades and decades to evolve or change or adapt can't be realised in a couple of years. Some changes probably never will happen or shouldn't happen at all. In real democratic countries there is no place for anti-democratic religions like Mohammedanism.

So Mr. Timmermans please sod off and do us the favour of disappearing totally from the political scene. Do something were you can not do us, the common people, any harm anymore. Take all the others with you.
Salut! Evocatus

Evocatus | 26-06-16 | 13:36

Leuk, dat geluid van Monasch. Wel vaker een dissonant binnen z'n eigen PvdA.

Maar vragen om 'een andere EU' is naïef. Dan denk je kennelijk dat de idealen goed zijn, en het alleen schort in de uitvoering ervan. De EU in z'n huidige vorm is echter precies zoals die bedoeld is: ontransparant, zonder democratische controle, zonder inspraak in de daadwerkelijke besluitvorming. Er is geen 'goede' EU mogelijk zolang de elite uit politiek & bedrijfsleven vasthouden aan het kapotmaken van democratische naties om hun agenda ongestoord door te kunnen voeren zonder vervelende vragen of tegenstemmen van burgers.

raskol | 26-06-16 | 13:36

Ik mis in veel zienswijzen, ook in het artikel hier boven, de onderliggende gedachte van waarom dit nou eigenlijk allemaal gebeurt. De EU is het symbool van hoe wij op dit moment onze samenleving op allerlei gebied hebben ingericht. We komen er steeds meer achter dat het zo allemaal niet werkt. Brexit is een gevolg van het ontevreden zijn van burgers over de dagelijks gang van zaken. De Britten zijn daar niet uniek in. Je ziet het eigenlijk wereldwijd en met name de landen waar het allemaal goed is, of liever was, geregeld. Het is dan niet op nationaal niveau maar ook op lokaal niveau en micro niveau Kijk bijvoorbeeld ook naar je eigen omgeving en je eigen leef wereld. Alles moet groter en centraal bestuurd worden. Alles moet gemeten worden en statistieken zijn verantwoordelijk voor onze levens wijze. Bestuur structuren bij zowel overheden als bedrijven zijn ingewikkeld en je weet eigenlijk niet meer wie waar voor verantwoordelijk is. Dat maakt het voor hen gemakkelijk om besluiten te maken welke voor hen voordelig zijn en voor jou nadelig. Er iemand op aanspreken is lastig want ze kunnen zich in een wirwar van bestuurders verschuilen en je op deze manier eindeloos van het kastje naar de muur sturen. Creëer chaos en grijp de macht (en het geld) is het credo van deze manier van besturen. Dat maakt het voor ons als bevolking erg lastig. De zichzelf benoemde elite's zijn ongrijpbaar geworden maar hebben een dusdanige macht over jou leven dat je gedwongen wordt je aan te passen aan een maatschappij waar jij geen zeggenschap over hebt. Maar.... de wind is aan het draaien. Brexit is een heel duidelijk voorbeeld hiervan maar er zijn ook andere, minder in het oog springende, voorbeelden welke ook zeer belangrijk zijn. Bijvoorbeeld het afschaffen van veel bureaucratie in de zorg. Een typisch voorbeeld van bestuur structuren welke leiding geven op basis van cijfers. Door met dit management type te werken moesten de werknemers in de zorg veel tijd besteden aan het invullen van cijfertjes waarop ze dan later werden afgerekend. Het is door de werknemers aangetoond dat ze veel beter werk kunnen leveren door deze ,voor hen overbodige, werkzaamheden over boord te gooien en zich met hun vak bezig te gaan houden; het verzorgen van mensen. Staats-secretaris van Rijn is hierin mee gegaan en heeft hen toestemming gegeven de overbodige bureaucratische werkzaamheden te laten vallen waardoor ze meer tijd kunnen besteden aan de zorg van hun patiënten (dus geen cliënten)
Dit is een behoorlijke game changer welke van Rijn heeft ingevoerd. Naast dat het een Game changer is, is het ook een duidelijk signaal: Weg met die ondoorzichtige bestuurslagen waar niemand verantwoording wil afleggen. Ook het ministerie van V&J ligt onder vuur. Te groot en ook niemand wil verantwoordelijkheid nemen. De politieke partijen zitten er bovenop om het weer op te splitsen. (Kleiner en daardoor makkelijker te overzien) Ook dat zie ik als positief. En zo zullen er allicht nog veel meer voorbeelden zijn en er zullen ook nog vele volgen bij zowel overheden als bedrijfsleven. De EU is het symbool van grootschaligheid met ondoorzichtige structuren. De EU heeft heel veel invloed op ons aller dagelijks bestaan maar we kunnen ze er niet op afrekenen. Het door de meesten van ons, ook ik, ooit bejubelde EEG is veranderd in een mega groot politiek bestuurd monster waarvan eigenlijk niemand weet wie nou de verantwoording heeft. Toch presteren ze het om ons plichten op te leggen waar wij als bevolking helemaal geen inspraak op hebben. Dat symbool van deze bestuurswijze werd afgelopen donderdag in de UK afgerekend. Mensen willen niet meer op deze manier bestuurd worden. Beschouw het maar als een symbolische uitslag want het gaat over meer dan alleen de EU. Het is een grote stap in een verandering van denkwijze en een grote stap in de verandering van de maatschappij. Over een aantal jaren zullen we zien dat Brexit een keerpunt was in de geschiedenis.

Toetsiemonster | 26-06-16 | 13:36

@MarcS | 26-06-16 | 13:24:
Mooi beknopt gezegd!

LuckyGirl | 26-06-16 | 13:34

Dat Brexit en het geroep over het hervormen van de EUC etc. zou Brussel best 's kunnen aangrijpen om het initiatief te nemen en weer een Lissabonnetje uit de grote hoed te toveren. En dan referenda daarover te weigeren met het argument: "maar we hebben de wensen van het volk gehoord en al verwerkt in het nieuwe verdrag".
Daarom: niet wachten met een referendum.

mydogandmyself | 26-06-16 | 13:32

Wat een flutartikel om NB de SP aan te halen. Over meer democratiseren, afgeslankt en ja laten we de begrotingstekorten nog verder oplopen. Alleen Ned. is het braafste jongetje van de klas. Meer democratisering vriend, kan alleen bij een nog verdere integratie van de EU. En dat willen we juist niet. Afslanken, afslanken wat wordt daar in godsnaam mee bedoelt? Minder landen? dan graag namen en rugnummers. Minder bevoegdheden vanuit de EU? Namen en rugnummers graag. Het is weer zo n mooi gebekt riedeltje waar iedereen het wel mee eens is, maar niemand weet wat er mee bedoelde wordt.
Volgens mij zijn juist de enorme schulden van de zuidelijke landen het probleem van de rente. Het gratis geld, stimuleren van bubbels, pensioenfondsen op hun gat spaarders op hun knieeen. Nee, waar dit Europa naar toe moet is samenwerking in handel, desnoods met open grenzen voor zover dat goed kan gaan. Uit de euro en wellicht in een gezamelijke munt met noordelijke lidstaten. Politieke unie kun je verder opdoeken. Complete souvereiniteit bij de lidstaten. Want er zijn nu eenmaal andere belangen en we hebben gezien (Duitsland vs Griekenland) dat we niet bereid zijn elkaar te helpen als dit ten koste gaat van ons zelf. PVV is dus veel en veel duidelijker. Uit de EU met Nederland, niet dat wazig gewauwel van de SP.

roze_bril | 26-06-16 | 13:29

@MarcS | 26-06-16 | 13:24
Het antwoord is gewoon "nooit". Cameron dacht echt dat de bevolking "remain" zou stemmen. Dat kwam hem uit. Hij zou Britain dan herdoopt hebben in Remainia.

Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 13:28

Nu is het probleem van een EU-light dat de zuidelijke landen weer hun begrotingen zelf kunnen opstellen en dan is het met de Euro echt zo gedaan.

mierus | 26-06-16 | 13:28

Mooi om te zien dat figuren als Paternotte zich zogenaamd kritisch opstellen.
Terwijl je met een club te maken hebt, waarvan uit alles blijkt dat je ze moet verachten.
Nu ineens al dat gelul over "hervormen" etc. Wat 'n bullshit.
Met oplichters en leugenaars praat je niet. punt

Cousin Eddie | 26-06-16 | 13:28

Ik voorspel eerder een Dexit. Noorwegen en Zwitserland zullen never nooit toetreden tot EU Brussel.

duitse herder | 26-06-16 | 13:27

LuckyGirl | 26-06-16 | 12:54
: D

nemoj me jebat | 26-06-16 | 13:26

Het is voor alle betrokkenen veel beter dat de samenwerking in Europa grondig wordt herzien dan dat landen uittreden zonder de samenwerking opnieuw en anders te regelen. Maar zonder dat Duitsland daar het initiatief toe neemt gaat dit niet gebeuren.

Troef | 26-06-16 | 13:26

@nickolaas | 26-06-16 | 13:09
Lolwhut? Man.... waar heb je het over? Het Plakkaat van Verlatinghe stamt uit 1581, in die tijd was de Spaanse Koning Philips II onze vorst. Daar gaat dit dus over. Bovendien werd elk land in die tijd door een koning geregeerd. Het Plakkaat van Verlatinghe geeft aan wat de verhouding moet zijn tussen een leider en de onderdanen van een land. Het Plakkaat van Verlatinghe was daarom ook een belangrijke inspiratiebron voor de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring, The Founding Fathers hadden immers ruime tijd in Nederland gewoond en waren bekend met het document.

Dan nog zo'n rare verwijzing naar feodalisme, ziet u nu zelf niet dat de EU een neo-feodaal systeem is? Dat zijn niet de natiestaten, de EU is dat echter wel.

Tarak | 26-06-16 | 13:26

Geld is lekkerder en moeilijker van af te kicken dan heroïne.
De EU hervormen? Schier onmogelijk.
We kunnen niet op elkaars leden stemmen.
Antidemocratisch top-down leiderschap is niet verwijderbaar of aanspreekbaar.
Parlementsleden kunnen geen wetten inbrengen.
Stukken zijn expres te lang, te moeilijk en te kort leesbaar.
Elke vorm van concurrentie wordt geveto'd.
Ieder lid misgunt een ander lid verbetering.
Protectionisme weerhoud ons van een mondiale vrijheid van handelen.
Lidstaten zien hun eigenheid verdwijnen, hun waarden verkwanseld, hun eigenrichting verboden en hun macht verplaatst.
Too little, too late.
Zeker omdat ze nu ineens allemaal wél lijken te begrijpen wat de sceptici willen.
Ongehoord dom is te makkelijk.
Ze zijn ongehoord slecht, grenzend aan evil.

LuckyGirl | 26-06-16 | 13:24

@Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 13:17 - ik hoorde vanmorgen iemand zeggen: "When did politicians EVER offered a choice where both outcomes didn't suit their purposes"

Dat zette mij behoorlijk aan het denken, voor wat het waard is.

MarcS | 26-06-16 | 13:24

TegenBeterWetenIn | 26-06-16 | 12:30
Sorry is gewoon niet voldoende, we moeten eruit en zo snel mogelijk, die lui zullen echt niet ophouden met te trachten meer macht te krijgen, wat denk je nou zelf, dat zo'n klootzak als een Verhofstadt, zijn waanbeelden laat vallen?
Het zijn stuk voor stuk uitgekotste politici, die komen nergens meer aan de baan. Nee, opzouten allemaal, om te beginnen NEXIT, zien te realiseren, weet iemand hoe, behalve wachten op Wilders, dus pas weer begin volgend jaar?
En het is misschien dom,om niet afwachten, hoe het het VK vergaat, maar als ze de kans krijgen, en die krijgen ze, want zij stellen de regels, komen we er nooit meer uit.

corbiere | 26-06-16 | 13:24

@Indoneesje | 26-06-16 | 12:55

NL een sterkere machtspositie dan het VK in de EU ?
Nee hoor de grootste landen met de meeste inwoners maken de dienst uit in de EU, de kleine landen zijn overgeleverd aan de grappen en grollen deze grote landen zie bijv. de vluchtelingen crisis.
Dit is een van de redenen waarom de EU al vanaf het ontstaan gedoemd was.
Tel daarbij op het verschil in culturen en economisch presteren en belangen van de verschillende Europese landen onderling en je hebt met een politieke unie als de EU de ideale formule voor een catastrofe.
Brexit, vluchtelingen crisis Griekenland zijn slechts de symptomen daarvan.

von Strumpfhausen | 26-06-16 | 13:23

"mij" omhoog schopt.

Verhoeve4365 | 26-06-16 | 13:21

@Verhoeve4365 | 26-06-16 | 13:18
LOL

Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 13:20

ik heb begrepen dat het overleg met de voormalige EEG landen ook als inhoud had om wetten zo te veranderen dat referenda niet meer kunnen worden gehouden en dat er meer beslissingsbevoegdheid via de achterkamertjes zonder 100% instemming van alle 27 landen mogelijk moet gaan worden. Oftewel, er zullen binnen onafzienbare tijd dan beslissingen worden genomen voor alle EUstaten zonder volledige instemming van alle lidsaten en zonder enig protest mogelijkheid van burgers in de landen. Oftewel, de EUSSR is een voldongen feit! Vandaar ook dat Brussel aandringt op Brexit binnen korte tijd, want wie weet willen met bovenstaande vooruitzicht nog heel veel landen snel weg uit deze dictorale oorlogsoverwinning. Das 4e reich ist nabei!

fikkieblijf! | 26-06-16 | 13:20

LuckyGirl | 26-06-16 | 12:54
Kiepert emmertje kudos om. Ze zijn voor jou!

metzonderzijwieltjes | 26-06-16 | 13:19

LuckyGirl | 26-06-16 | 12:54
Stopt u maar. Ik wil hem blijven herinneren als een halve gare.

Verhoeve4365 | 26-06-16 | 13:18

Voorlopig hoor ik van de Eurofielen alleen maar verhalen over het bijna vergaan van het V.K.
De eikels hebben er nog steeds niks van begrepen.
Koenders namens Nederland en alle andere EU roeptoeters hoor ik alleen maar over een beter en vooral MEER EU.
Gelukkig mogen we begin volgend jaar naar de stembus om het ze misschien dan aan het verstand te brengen.
Verheug me op het moment dat Juncker de gin moet omruilen voor gewoon kraanwater en timmerzwans in een amateur toneelgezelschap speelt.

Toontje-lager | 26-06-16 | 13:17

@La Bailaora | 26-06-16 | 13:13
Ik begrijp wat je bedoelt. Maar het kan wel:
- We hebben al een referendum over de EU gehad, in 2005.
- GB heeft een speciale wet voor dat referendum gemaakt. Dat kan in Nederland ook.

Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 13:17

Liever straatarm dan leven in een dictatuur onder arrogante wereldvreemde gevaarlijke volgevreten narcisten. NEXIT dus.

Rest In Privacy | 26-06-16 | 13:16

mezelf | 26-06-16 | 13:09
Die mensen buiten gewoon een aantal tot verdeeldheid leidende onderwerpen uit, om wat ze feitelijk in de weg zit - het volk als hoogste macht (wat na de Franse revolutie voor het eerst een feit werd) ongedaan te maken. Daarvoor was er aristocratie (een niet algemeen toegankelijke elite, die onderling de welvaart verdeelde). Voor de Franse revolutie was dus de God de hoogste macht (met de koning als zijn vertegenwoordiger). Moeilijk iets tegen in te brengen met argumentatie/discussie, als dat simpelweg op 'een overlevering' gebaseerd is.

nickolaas | 26-06-16 | 13:15

Ter relativering: ben vrijdagochtend twee directeuren van succesvolle bedrijven tegengekomen, die het woordje Brexit niet kenden.

Hartgrond | 26-06-16 | 13:15

Wij, volk van Nederland, staan niet toe dat Engeland wordt gemangeld door eurofiele slappelingen, iets voor aanstaande verkiezing.

compitaal | 26-06-16 | 13:14

Ongelooflijk maar waar maar volgens mij is de Brexit nog niet 100 % zeker

De msn, het establishment zullen er alles aan doen om dit om te keren, zoals ze volgend jaar maart alles in het werk zullen zetten om Rutte, Sammie ( indien nog lijsttrekker ) aangevuld met bijwagens Klavertje, Pech told en de relie christenen aan de macht te helpen.

Let op de pers en de plotselinge aalmoezen van regering en eu

Een_Limburger | 26-06-16 | 13:14

wilt u nog meer geld naar Griekenland?
wilt u nog meer geld naar de Ukraine?
wilt u nog meer multiculti?
wilt u nog meer naar Duitsland moeten luisteren?
stemp pvdavvd666

nomo | 26-06-16 | 13:14

@Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 12:56
Het is al heel moeilijk, Nederland kent, anders dan UK, geen referendums voor dit soort zaken. We kunnen geen Nexit referendum aanvragen, en ook niet afdwingen ('raadgevend referendum').

In die zin is de EU net als Hotel California: you can check out any time you like, but you can never leave.

La Bailaora | 26-06-16 | 13:13

Goed stuk Bas. Kneejerk reactie van de bestuurstop in Brussel is zoals gewoonlijk nog meer Brussel. De gemiddelde ambtenaar daar weet wel dat het fout loopt maar houdt angstvallig zijn mond omdat hij doodsbang is om zijn vetbetaalde baan te verliezen. Vingers in de oren: Lalala ik hoor niks. Alles is ok.

Basil Fawlty | 26-06-16 | 13:12

Tarak | 26-06-16 | 12:40
Dit is dus de lijn van Thierry Baudet, etc als ik dat juist interpreteer (alleen laat men de jongen nooit uitpraten in tv-programma's als hij over het 'Plakkaat van Verlatinghe' begint). nl.wikipedia.org/wiki/Plakkaat_van_Ve... Dat houdt dus in de democratie afschaffen en een vorst, wiens macht door God/religie gelegitimeerd is (dat is Saudi Arabie, met wie veel van die conservatieve krachten dus toevalligerwijs ook raakvlakken hebben).
De democratie saboteren waar mogelijk is en zichzelf de das laten omdoen (Erdogan slaat ook dat soort taal wel uit, maar is dus niet de enige).
De tijd 200 jaar terugzetten en feitelijk de Franse Revolutie proberen terug te zetten (aanslagen van IS richten zich trouwens ook op Parijs, dat dus ook staat voor bepaalde waarden die in de historie het Waterloo zijn gebleken voor door godsdienst gelegitimeerde politieke en economische macht, zoals een feodaal systeem).
Deze mensen, die om dat soort motieven een reele poging wagen om een spaak in het wiel van van het Europese project te steken, zijn net zo gevaarlijk als Libertariers - die op een of andere manier ook steeds in dit soort discussies opduiken (maar wiens verhaal met algemene kennis vaak sneller door te prikken is, als niet in het algemeen belang en niet realistisch om als systeem te dienen in een democratie - want zonder onderdrukking en mensenrechtenschendingen voor misschien wel de meerderheid van de bevolking kan zoiets niet).
Historicus bij Nieuwsuur gisteren maakte ook al een toespeling op dat die stroming sterk vertegenwoordigd was in de leiding en planning van de Leave campagne (groepen anders dan Farage, die ze 'the day after' ook al buiten spel hebben proberen te zetten). Als die mensen het hebben over 'take control', dan hebben ze het over obstakel verwijderen die henzelf in de weg zitten om het volk te kunnen controleren (zoals Europese wetgeving) en gezien de 'conservatief rechtste' ideologie van die mensen hoef je je geen illusies te maken over uitbuiting (dit is een feodaal systeem waar @Tarak voor pleit). Zelfs in Saudi Arabie leeft iets van 30% van de bevolking onder de armoede grens - die macht en bescherming ervan (bestrijden van bedreigend Westers gedachtegoed) is belangrijker geweest (en ook hier steunen die regimes dus conservatieve krachten).

nickolaas | 26-06-16 | 13:09

Zolang ze daar in Brussel niet eens kunnen beslissen dat de verhuizing iedere maand naar Strassbourg niet meer kan, is een Nexit gewoon nodig. Alle landen behalve Frankrijk zijn hiervoor, maar er gebeurt niets. Echt Brussel. Wel roepen maar niets doen.

Promeush2 | 26-06-16 | 13:09

" De Brexit is de ideale testcase voor een mogelijke Nexit maar dan moet je wel even geduld hebben. "

We hebben geen testcase nodig dat we dan een paar jaar lang gaan bestuderen. We hebben de wil van het volk en het volk heeft het recht om uit het EU gedrocht te stappen als de meerderheid dat wil ongeacht of we in de toekomst bloembollen moeten eten (wat wel los zal lopen) en ongeacht wat de zelfbenoemde elite en het zakenleven er van vindt. Mensen als een Rutte zouden zeggen dat we dat allemaal maar even moeten bestuderen en afwegen, groot gelul.

XaleX_2 | 26-06-16 | 13:08

Het was gewoon payback time. Burgers kan je blijven uitlachen zo als Rutte doet maar het is een keer genoeg, en dat is dan net een moment waar je de steun van je voetvolk even keihard nodig hebt.

jip_86 | 26-06-16 | 13:06

Jacques Monasch, de man die heeft geholpen bij het omver werpen van een democratisch gekozen president?

Duifmans | 26-06-16 | 13:06

Ik, ondertussen al blij als iemand me "racist"noemt. Iets waar ik me altijd in heb verzet maar nu gelaten heb ondergaan als compliment! Tegenwoordig ben ik al racist als ik de melk in de supermarkt koop en achteraf constateer dat die zuur is. Brexit zat er aan te komen, ergens moet het begin toch zijn. Dan maar de eilandbewoners ten westen van ons die hun cultuur en eigenlijk hun gehele verzorgingsstaat naar de klote zien gaan. Blijkbaar denken de (salon) socialisten daar toch anders over. De wereld is van iedereen vinden ze. Ze vergeten gewoonweg even dat binnen allerlei grenzen die er waren dat er iets is opgebouwd door een bevolking. Noem dan maar even voor het gemak, de verzorgingsstaat, iets waar onze ouderen en wij, toekomstige ouderen op hebben gerekend. Ik heb gin zin om straks door Ali mijn 24 uurs-luier word omgedaan, Mocht ik daar tegen die tijd nog kracht voor over hebben dan krijgt die van mij de volle versie voluit in zijn gezicht retour. Ik ga niet weer eindelijk mijn argumenten neerleggen waarom de EU weg moet. Brexit is en blijft een spannend avontuur en ik krijg daar met smacht naar uit.

Mr_Pikibelly | 26-06-16 | 13:06

Die hoogopgeleide en elitaire studiebollen in Brussel hebben ook van deze Brexit niets geleerd ben ik bang.
En Timmerfrans?
Die is ondergedoken om een voor hem nieuwe en zeer moeilijke taal te leren.
De taal van het volk.

Dostranamus | 26-06-16 | 13:04

metzonderzijwieltjes | 26-06-16 | 12:19

In het volgende artikel wordt uw stelling dat er geen "beetje trots" meer bestaat in GB ontkracht: www.independent.co.uk/news/uk/home-new... Ga naar de comments en lees de eerste reactie (van Joe).

Bert-Bus | 26-06-16 | 13:03

@LuckyGirl | 26-06-16 | 12:54
*koffie over laptop*

TRUT!

MarcS | 26-06-16 | 13:00

-weggejorist-

ProFileerder | 26-06-16 | 13:00

Alles wat jullie zeggen dat er moet en willen gebeurt niet omdat zij wat anders moeten van anderen.
Te veel goed gelovigen hier die denken dat dit democratisch op te lossen is.
Let maar eens op hoe ze de UK in de ellende gaan storten, als er tenminste geen nieuw referendum komt.
Plus-minus de helft van de bevolking van de landen wil eruit en de gehersenspoelden willen erin.
Verdeeldheid ten top, gevolg binnenlandse problemen en "de EU is de oplossing"...
So it will be...
En nog heel veel meer...
Maar daar hebben we het nog wel eens over als de shit (import) echt de ventilator raakt.

A3an | 26-06-16 | 13:00

@DebraCadabra | 26-06-16 | 12:36:
Zappa & Beefheart waren geweldig samen!

LuckyGirl | 26-06-16 | 12:59

@LuckyGirl | 26-06-16 | 12:54
Gatver.

Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 12:57

De kans dat Brussel leert van de Brexit is verwaarloosbaar.
Gewoon omdat ze er niet van WILLEN leren.
Leuker kunnen we het niet maken.

mallekater | 26-06-16 | 12:57

@corbiere | 26-06-16 | 12:54
Dan denk ik ook. Goed dat je daarop wijst.

Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 12:56

@TegenBeterWetenIn | 26-06-16 | 12:30
Ha ha, de EU moet luisteren. Ja dat klopt als in zou moeten, het probleem zit in wat ze horen als ze luisteren.

MarcS | 26-06-16 | 12:56

Goed stuk. Zouden ze in Brussel nu eindelijk wakker worden en zich realiseren dat ze er niet voor hun eigen pluche zitten, maar dat ze een volk hebben te vertegenwoordigen ?
Eerst zien, dan geloven. Ik blijf sceptisch.

dr.andus | 26-06-16 | 12:56

Brussel heeft de mensen die vroegen om meer democratie, minder immigratie en minder islam, decennia lang uitgescholden voor xenofoob, nazi en racist.

Briljante strategie, de bevolking uitschelden. Word je heel populair mee.

Niet dus. *wal keert schip*

Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 12:55

Nexit en aansluiting bij het VK!! Nederland heeft een veel sterkere machtspositie binnen de EU dan het VK. Geen enkel land binnen Europa beschikt over een betere infrastructuur dan Nederland. Zonder onze havens,spoorwegen en snelwegen ligt Duitsland helemaal stil. Een Nexit is nodig om Brussel maar ook de Duitsers bij de ballen te grijpen!

Indoneesje | 26-06-16 | 12:55

Ik weet waar Timmerfranz is hoor.
Ik zit met hem te gourmetten.
Zijn oogballen zijn bijna gaar.

LuckyGirl | 26-06-16 | 12:54

Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 12:50
Ook mijn idee, want ze zullen zo snel ze kunnen, het bijzonder moeilijk maken om eruit te komen.

corbiere | 26-06-16 | 12:54

"Verhofstadt die namens D66 en VVD daags na de Brexit pleitte voor een Europese regering én een Europees leger"
Het liefst gingen ze er met het leger op af om die onwillige Britten er van langs te geven.

Gags Beasley | 26-06-16 | 12:54

Suggestie: ontsla de niet-democratisch gekozen regenten Juncker en Timmermans, die vanuit hun ivoren toren beter denken te weten wat het volk nodig heeft, dan het volk zelf die in de praktijk de uitwerking van EU-'beleid' meemaakt. Bezin daarna op een hervorming van de EU, waarin terug wordt gegaan naar de roots van deze samenwerking: economische voorspoed en veiligheid i.p.v. een niet-effectieve superstaat. Het is m.i. bijvoorbeeld niet nodig dat duurbetaalde EU-ambtenaren bepalen dat het jack van motoragenten geel moet zijn. Conclusie: schoenmaker ga terug naar je leest!

sjakie_a | 26-06-16 | 12:53

"Beter dat Brussel leert van Brexit".

Gaat niet gebeuren. Zinnetje valt in categorie van:
- "Beter dat Guus Hiddink leert van de nederlagen".
- "Beter dat mijn man leert van zijn vreemd gaan".
- "Beter dat de islam hervormt".

Gaat allemaal niet gebeuren.
*Nexit Now*

Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 12:53

Ik ben bang dat Brussel reageert met het nog strakker aantrekken van de teugels.
Dat dan de definitieve uittreding van nog veel meer landen aanstaande is... dat snappen ze ECHT niet.
Maar ja, zoals gezegd, wat daar in Brussel zit is afgekeurd materiaal iit de lidstaten die toch nog een baantje moesten hebben.

mallekater | 26-06-16 | 12:52

"Beter eerst de gevolgen van de Brexit afwachten".

Zoals mijn vader altijd zei: "Het betere is de vijand van het goede".

Laten we dus niet het betere afwachten, maar het goede doen: Nexit now!

Lewis Lewinsky | 26-06-16 | 12:50

De eu-boboos gaan al jaaaaaaren krachtdadig voorbij aan de democratische wil van hun broodheren, de eu-kiezer en -belastingbetaler.
Het al decennia voortdurende 'wij, intelligentsia der aarde, weten wat goed voor u is' lijkt wel op grondwettelijk vastgelegde regeerkots die we maar over ons MOETEN laten uitstorten.
Tegelijkertijd blijkt dat de tandeloze aan drank en luxe verslaafde eu-tijger niet in staat is grote eu-verlammende problematiek, zoals een islaminvasie, te beteugelen.
Corruptie,
Narcisme,
Angst,
Burgerhaat,
Grondwethaat,
Eigenbelang,
Algemene lafheid,
Vrindjespolitiek,
zijn de parameters waarop junckers slippendragers hun wanbeleid funderen.
NOOIT zal een eu-bevolking zich neerleggen bij de wensen van een dominante externe vijand. Ondanks alle zalvende timmerfransjes en paphandjes-zwaaiende obeesjes als van baaaaalen.
Wij als europeanen KUNNEN onmogelijk trots zijn op onze leiders, of het nu eu-leiders of NLse corruptici betreft.
Gevolg daarvan is dat dit zittende rariteitenkabinet geen poot meer aan de grond krijgt en alle plannen/stemadviezen als volledig irrelevant/puur gelogen wordt beschouwd.
De eu zal slechts nog bestaansrecht herkrijgen na vervanging van het compleet verrotte eu-waterhoofd wat verantwoordelijk is voor alle crisiskots waar de belastingbetalende eu-burger constant slachtoffer van is.
Deze week is weer het bewijs geleverd:
Het.Volk.Wint.Altijd!
eu:
Minder
Minder
Minder

pennestront | 26-06-16 | 12:50

"Grappig die roep om snelheid, na het GeenPeil-verdict van 6 april was het volgens Brussel juist zaak uitgebreid de tijd te nemen de gevolgen van het NEEN tegen het associatieverdrag met Oekraïne te wegen, op te kauwen en te overdenken. Opmerkelijk, nietwaar?"
Helemaal niet opmerkelijk. Nederland kan nog steeds gepiepeld worden, het Verenigd Koninkrijk niet meer. "Zo spoedig mogelijk' versus "as soon as possible". Het is eerder opmerkelijk dat iedereen, inclusief de pers, dacht dat het VK wel zou blijven en het gepiepel gewoon door zou kunnen gaan. Was dat even schrikken!
Plots vindt iedereen dat er wel wat erg veel gepiepeld wordt.

Schoorsteenveger | 26-06-16 | 12:49

zullen = zal

Maaiveld | 26-06-16 | 12:49

@ pietcarbiet Verfopstad melde vrijdag bij de brt " het hele EU project draait vanaf het begin om migratie binnen de EU. "

dat externe migratie is puur om het volk om te ruilen en bijzaak!

voedselbankier | 26-06-16 | 12:49

Ik hoop op een tweede referendum, niet zozeer omdat ik kardinaal voor of tegen een bepaalde uitkomst ben, maar gewoon om eens te zien wat zo'n referendum nu echt waard is. Er zullen nauwelijks mensen zijn die bij nader inzien voor een Brexit zijn als ze dat de eerste keer niet waren, andersom zou ik weleens willen zien hoeveel mensen zich bedenken nu ze zich beseffen dat hun Brexitstem daadwerkelijk tot een Brexit leidt.

Daarnaast denk ik dat het sowieso niet slecht zou zijn een volksraadpleging bij dergelijke vraagstukken die bepalend zijn voor vele generaties die nog moeten komen in twee instanties voor te leggen.

T.H. | 26-06-16 | 12:48

@Rheia 12:28: De burger heeft een aantal keer een stem gehad in de richting die de EU in zou moeten slaan. Helaas is die stem elke keer genegeerd.

Ik hoop met jou dat de Brexit een aanzet is tot hervormingen; het is de enige reden dat ik een klein beetje blij ben met de uitslag van het referendum. En het is voorzichtig hoopvol dat er al een paar Europese leiders een reactie hebben gegeven op de verschroeide-aarderetoriek vanuit Brussel: "dat gaan we zo dus niet doen". Maar ik heb er een hard hoofd in of er echte betekenisvolle hervormingen gaan komen: een Europa met een kleiner mandaat en grotere democratische controle.

Muxje | 26-06-16 | 12:47

Samenwerking van landen binnen Europa is noodzakelijk. In plaats van één voor één de EU de rug toe te keren kan men beter samenwerken om de Brusselse kliek uit de toren te krijgen. Om te beginnen met een Europese Commissie die verantwoordelijk kan worden gehouden voor beleid, die weggestemd kan worden. Meer democratie dus.

De Britten hebben de EU gekleurd met het centraal stellen van de markt. De afgelopen 40 jaar is marktwerking aangejaagd. Sinds de jaren '80 (Thatcher) is dat versneld. Maar marktwerking heeft ook verliezers. Zij zijn te lang genegeerd en hebben massaal Brexit gestemd.

Ooit is het Europese project gestart met het idee dat de kloof tussen arm en rijk in de samenleving niet te groot moet zijn. Die notie staat in EU verdragen maar is verwaarloosd. Euroscepsis is ondermeer de aversie tegen het feit dat die behoefte nooit is ingevuld. De EU is nu niet meer de oplossing maar onderdeel van het probleem.

Treurig is dat het gros van de Brexitstemmers de zwaarste last zullen dragen van de gevolgen van hun stem.

Maaiveld | 26-06-16 | 12:47

De EU-politici, zijn net als overal slechts trekpoppen. Daarom zullen zij nooit in het voordeel van de Europeanen besturen. Maar in het voordeel van hen die aan de touwtjes trekken.

Specimen 5101 | 26-06-16 | 12:46

v Rompertjes en Verfopstad stomen op deze manier op een Europese oorlog af. Zelf alle EU ingezetenen frustreren met hun trage beleid, en nu de Engelsen het vuur aan de schenen willen leggen. rare lui.

voedselbankier | 26-06-16 | 12:46

Brexit ging over immigratie. De EU moet doen wat het volk wil en dat is de instroom van illegale mossels en gelukszoekers stoppen. Nu.

Piet Karbiet | 26-06-16 | 12:46

Logisch dat Franske stil is, hij heeft geen idee hoe de Brexit uitslag te framen met hem als glorieus middelpunt daarvan.

me,myself and IK | 26-06-16 | 12:46

@A3an | 26-06-16 | 12:44
Dan worden het dus Hooivorken!

Mark_D_NL | 26-06-16 | 12:46

Die Monasch is zijn eigen hachie aan het redden. Onbetrouwbaar sujet. En dat maakt dit stukje van Bas geheel nutteloos.

Mark_D_NL | 26-06-16 | 12:44

Er komen zeer snel wetten dat een "OUT" alleen mogelijk is met 75% van de stemmen vóór, m.a.w. 100% van de normale bevolking, de rest hebben ze zo wie zo in de zak met bestuurders en aanhang, profiteurs van de EU etc.
Dan wordt een out helemaal een onmogelijke zaak.

A3an | 26-06-16 | 12:44

jemagookniksmeer | 26-06-16 | 12:37

Juist ja, de VVD is hier het grote voorbeeld van. Het zijn langzamerhand extreem linkse neoliberalen geworden, met een narcist aan het hoofd als MP die geen enkele inspraak duldt van het volk.

Chinook Elsevier | 26-06-16 | 12:44

Als men nou eens zou beginnen al die lobbyisten uit Brussel te verbannen en iedereen die toch zaken met ze doet er achteraan te gooien. Zo lang de grootgrutters de dienst uitmaken bij de grootgraaiers kan er niets veranderen.

bergsbeklimmer | 26-06-16 | 12:43

Ik verwacht een Nexit op de politieke agenda in 2019. Het referendum zelf (onze Onafhankelijkheidsdag) in 2020; dan weten we inmiddels of GB de kant opgaat van Noorwegen. Ik heb zo'n vermoeden van wel. De afwikkeling tot zeker 2022-2025. Als ik vandaag moest kiezen, dan stemde ik sowieso voor de Nexit. Maar eerst TK verkiezingen maart 2017 (waarom in godsnaam niet al eerder), waarin ik op een partij zal stemmen die een bindend referendum wil invoeren. En dan niet die wolven in schaapskleren van "D"66.

Dat het alternatief revolutie is, daar ben ik ook bang voor; de chaos is niet veilig voor onze kinderen. Blij dat het in GB allemaal geweldloos geregeld kon worden. Hoop dat dat bij ons ook nog kan. Echter Bassie, ik krijg het gevoel dat je bereid bent lang te wachten. Je hoopt op een verandering die nooit zal komen.

Doper | 26-06-16 | 12:43

Als Schotland en Ierland uit het VK stappen, dan moet Nederland onderdeel worden van het VK! Ongelimiteerd toegang tot de financiële City in London, versmelting van de eredivisie met de BPL waardoor er miljoenen aan TV gelden (skysports) binnenkomen, een sterkere handelsmunt! Ook direct een mogelijkheid tot samenvoegen van de staalindustrie en snelle en makkelijke toegang tot de commonwealth nations. Rotterdam ineenkeer belangrijkste doorvoer haven voor UK-NL-DUI. Ongelimiteerde toegang voor UK tot Roergebied etc. Ik zie veel voordelen! Zetten we meteen die fascisten in Brussel een hak en zetten we de haven van Antwerpen direct buitenspel. Nexit it is!!

Indoneesje | 26-06-16 | 12:42

Chere Msr. Tres Cool, Briten en Kastanjes? Na Duinkerken kwam eerst Dieppe (duizenden geslachtofferde Canadezen)en vooral miljoenen dode Russen voordat D-day en VE-day konden plaatsvinden. Geen kwaad woord verder over Battle of Britain, zelfs niet over Market Garden.

Was het niet onze eigen Grote Lijder die 11 Luchtmbiel op de gepanterde legers van en Oekraine en Rusland dreigde af te sturen na de moord op 200 landgenoten?

Sentiment is op zich verder prima. Verder wat Harry Turtle zegt.

Hetkanverkeren | 26-06-16 | 12:42

Ben alleen wel bang, dat je ze niet zomaar kwijt speelt die Euro-elite, met hun waanbeelden van de Super heilstaat Europa, die zijn gewend in grote potten geld te roeren zowel on the job als thuis, die krijg je alleen weg, als je eerst de boel opheft, en dan zoals bij een doorstart van een bedrijf in feite opnieuw begint.
Kijk maar eens hoe lang het duurt voordat je hier in den lande, b.v. de graaiers in de zorg op een "acceptabel" salaris hebt, en alle weerstand die ze dan in een keer wel bieden.
Sorry, zie niks in een omvorming, het gaat hun, dat is gebleken alleen om geld en macht, die moet je direct afpakken en naar huis, anders regelen ze nog van alles wat achteraf toch weer een berg geld kost.

Je moet goed beseffen dat je het hebt over een soort verslaafden, daar helpen geen halve maatregelen. Daarbovenop krijgen ze ook nog eens een berg geklier thuis, want moeders kan niet meer hele dagen met de creditcard aan de gang. Heb het verschillende keren meegemaakt in mijn omgeving, gelijk mee ophouden, want ze gaan zelfs stelen, om het thuisfront tevreden te houden.

corbiere | 26-06-16 | 12:41

Organisaties zijn niet te hervormen. Het is beter om er een wel gewilde organisatie naast te zetten die zich alleen met handel bezig houdt, zonder de grote corporaties te veel macht te geven. Rutte kan zo een bijeenkomst met Cameron en de Noorse premier bij elkaar roepen.
Kom op Rutte, in 1581 scheidde Nederland zich ook af. Ga zelf eens onderhandelen, los van afspraken die met de EU zijn gemaakt. Dan ben je een leider. Bovendien negeert toch elk land de richtlijnen van de EU, dus wat maakt het uit als jij dat ook een keertje doet. De eunuchen van het Corps Diplomatique zullen wel weer huilen over onbetrouwbaarheid, maar jah, dat zijn laffe eunuchen. Thatcher had altijd al zo'n hekel aan diplomaten vanwege hun lafheid.

Nogmaals het begin van de Plakkaat van Verlatinghe in moderne hertaling, nog net zo actueel als in 1581:
----------------------------------------------
De Staten-Generaal van de Verenigde Nederlanden aan allen die dit zullen zien of horen lezen, gegroet.
.
Het staat voor iedereen vast, dat een vorst door God is aangesteld tot hoofd van zijn onderdanen om hen onder zijn hoede te nemen en te beschermen tegen alle onrecht, leed en geweld, zoals een herder zijn schapen moet beschermen, en dat de onderdanen niet door God geschapen zijn ten behoeve van de vorst, om hem in alles wat hij beveelt onderdanig te zijn en als slaven te dienen. Integendeel, de vorst is er ter wille van de onderdanen, zonder welke hij geen vorst is, om hen rechtvaardig en verstandig te regeren en te verdedigen, en hen lief te hebben als een vader zijn kinderen en een herder zijn schapen; hij zet zijn lichaam en leven op het spel om hen te beschermen.
.
Wanneer hij dit niet doet, maar in plaats van zijn onderdanen te beschermen probeert hen te onderdrukken, overmatig te belasten, te beroven van hun oude vrijheid, privileges en oude gewoonten, en hen als slaven te bevelen en te gebruiken, moet hij dus niet beschouwd worden als een vorst, maar als een tiran. Dan staat het zeker zijn onderdanen vrij hem niet meer als vorst te erkennen maar hem te verlaten en in zijn plaats een ander tot soeverein te kiezen om hen te beschermen, zonder dat dit verkeerd is. Dit is des te meer toegestaan wanneer de onderdanen hun vorst niet hebben kunnen vermurwen door nederige betogen ... en dus geen ander middel meer hebben om de aangeboren vrijheid van hen zelf en hun vrouwen, kinderen en nakomelingen te verdedigen en te beschermen.
Hiertoe zijn zij volgens de wet der natuur verplicht goed en bloed op het spel te zetten."

Tarak | 26-06-16 | 12:40

Beste Bas,

Een "bindende leestip" naar een artikel van een PVDA-er.
Sorry geen interesse want als mensen uit die partij nu "kritische" meningen schrijven, is dat echt een geval van mosterd na de maaltijd.
Het zijn juist dit soort mensen die ons in de problemen heeft gebracht en nog steeds(..) brengen.
Opportunistische carriere politici die geen ruggegraat hebben.
Landverraders.

diddley2 | 26-06-16 | 12:40

Doe niet zo moeilijk mensen, die EU-gasten en wat hier rondloopt worden in het gareel gehouden met héél veel geld en het filmpie van J.F. Kennedy.
Oftewel take-it-or-leave it.
Er zijn "mensen" die niet begrijpen dat Europa niet de Joe es EE is.

A3an | 26-06-16 | 12:38

@Prairiehond | 26-06-16 | 12:32
Argumenten, AUB? ;-)

Mark_D_NL | 26-06-16 | 12:37

Niet afwachten. Zolang het UK als enige initiatief toont, zal de EU alles doen om het vertrek voor de Britten zo langdradig en nadelig mogelijk te laten uitpakken. Als voorbeeld/ dreigement voor andere landen.
Die kans zou ze niet gegeven mogen worden.
Verder is het anno 2016 niet meer realistisch om het socialisme en het grootkapitaal als tegenpolen te zien.
Het socialistische regime van vandaag loopt hand in hand met het grootkapitaal om haar doelstellingen te bereiken. Eigenlijk zijn deze twee machtsblokken al zover geïntegreerd dat het nauwelijks mogelijk is om ze apart te beschouwen.
Net als in de Sovjet unie destijds.

jemagookniksmeer | 26-06-16 | 12:37

Het merendeel van de mensen heeft geen idee waarop ze gestemd hebben (en welke gevolgen dat heeft), net als bij 'ons' referendum. Allemaal proteststemmen. Dat maakt het niet minder interessant. Tijd dat men eens na gaat denken over het feit dat zoveel mensen uit protest tegenstemmen. Maar ja, dat nadenken blijkt al langer een probleem.

terazino | 26-06-16 | 12:37

@Harry Turtle | 26-06-16 | 12:20

Zou ik niet doen, aankloppen bij PVV op SP. Die hebben net zo goed geen enkel idee over hoe de toekomst moet worden vormgegeven. Dat is denk ik het punt - niemand heeft enig idee wat komt, en wat onze plaats en rol daar zal zijn, als Nederland. Bestaat Nederland, het Nederlands, over 50 jaar nog wel? De Nederlander zelf schijnt al niet meer te bestaan, de bestaansreden van Nederland lijkt daar toch wel op losse schroeven te staan. (En het bestaansrecht van een Nederlands koninkrijk trouwens).

DebraCadabra | 26-06-16 | 12:36

Fransie's hoofd zit vast in Junckers hol.
Of hij is gewoon ziek.

Fijnstoffer | 26-06-16 | 12:36

Brussel gaat er niet van leren. Ze gaan trucjes uithalen om de burger het idee te geven dat ze aan het veranderen zijn en echt luisteren. Maar er gaat niets veranderen. Daarvoor staat er voor de elite teveel op het spel en zijn de Coudennhove-Kalergiplannen nog helemaal niet ver genoeg uitgevoerd.

Wat Brussel wel gaat doen is zorgen dat er niet nog meer referenda komen. Door de machtsoverdracht naar Brussel in nog hoger tempo te laten plaatsvinden, zodat er geen lokale macht meer over blijft, alleen slaafse uitvoerders van de Brusselse bevelen.

Dat men hiermee regelrecht op een burgeroorlog afstevent, ziet men niet of neemt men voor lief.....

Nederlander65 | 26-06-16 | 12:33

Onze economie is dermate verweven met de Duitse, dat een Nexit een totaal ander resultaat op zal leveren dan de Brexit.

Prairiehond | 26-06-16 | 12:32

Rare wereld, dat je als progressief-liberaal-democraat tegenwoordig bij de SP of godbetert de PVV moet aankloppen.
Harry Turtle | 26-06-16 | 12:20

Spijker kop, etc.

IkWilOokWatZeggen | 26-06-16 | 12:31

De EU had zo mooi kunnen zijn. Jammer dat politici en ambtenaren ook dat weer verpestten.

Muggenmepper | 26-06-16 | 12:31

Het stond op de muren geschreven. Maar de enige oplossing op welke crisis dan ook bestaat volgens de eurofilisti uit meer EU. Dan graaf je je eigen graf. Je kan niet ongestraft een groot deel van de bevolking blijvend buitenspel zetten. Jaren terug had men ons serieus dienen te nemen en een pas op de plaats moeten maken. Herbezinnen en de zeilen bijsturen. Voor mij is het inmiddels te laat. Ik rust pas als de laatste steen van het giftige EU bolwerk is afgebroken. Hufters!

padbuffel | 26-06-16 | 12:31

très cool | 26-06-16 | 12:27

Een totaal imploderende EU lijkt mij een vreselijke situatie. De EU moet nu eindelijk luisteren naar haar burgers; dat lijkt mij het beste product van de Brexit.

TegenBeterWetenIn | 26-06-16 | 12:30

Persoonlijk prefereer ik een harde reset en een restore naar de EEG, dus zonder de politieke unie.

Mastermattie | 26-06-16 | 12:28

Brussel gaat niets leren van Brexit. Brussel gaat gewoon door waar het gebleven was: negeren van de wil van het volk ten koste van het volk. Ze voeren en passant nog even een EU leger in om opstanden van het volk de kop in te drukken. Precies zoals Erdogan dat doet. Een EU leger waar u geen enkele stem in heeft gehad. Ook precies zoals Erdogan met zijn bevolking omgaat. Erdogan is een fascistische dictator. Do the math.

Rheia | 26-06-16 | 12:28

Nee, niet dat laffe afwachten en de Britten weer de kastanjes uit het vuur laten halen, net als 70 jaar geleden. Over twee jaar ziet de wereld er weer heel anders uit. Paternotte slaat de plank weer eens mis, comme d'habitude.

très cool | 26-06-16 | 12:27

Beter maken ze 'ns een keer een lekker wijf de baas van de EU en niet altijd van die tweederangs politici met het charisma van een gepensioneerde conrector.

Piet Karbiet | 26-06-16 | 12:26

De EU blijft een blinde waanzinnige in de vorm van oa Verhofstadt, niet luisteren naar de kritische burgers, maar als reactie juist een Europese regering willen vormen zodat de lastige burgers nog meer genegeerd kunnen worden, en 1 groot blok kritiek per land niet meer mogelijk is.

een_mike | 26-06-16 | 12:26

Rare wereld, dat je als progressief-liberaal-democraat tegenwoordig bij de SP of godbetert de PVV moet aankloppen.

Harry Turtle | 26-06-16 | 12:20

Goed artikel. Ik hoop werkelijk dat dit de EU wakker schudt. Ik ben voor de EU, maar tegen de EU van Junker, Verhofstadt en Schulz. De oude bazen moeten net als Cameron hun conclusies trekken: zij hebben ook gefaald.

TegenBeterWetenIn | 26-06-16 | 12:19

Wonderlijk om te zien hoe de naties die de wereld en wereldzeeën eens beheersten verworden zijn tot onzekere kleutertjes, die zonder de hand van een dronken oom tot helemaal niets meer in staat zijn.
Van "Rule, Britannia! rule the waves" naar "Please, Europa! We don't know what to do".
.
De meeste landen zijn het zelfvertrouwen volledig kwijt. Een beetje trots en "we gaan er een succes van maken, omdat we gewoon verdomd goed zijn" is er ook in GB niet meer bij.
.
Verloren naties, verenigd in een luchtbel onder leiding van een eliteclub gourmands, aangestuurd door groter wordende megacorporaties. Zeer hoopgevend.

metzonderzijwieltjes | 26-06-16 | 12:19

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken