@koreaanse slet
In theorie heb je gelijk, in de praktijk is het de laatste tijd toch wel huilen met de pet op.

Ik heb vaak het gevoel dat het hier ook allemaal gebeurd, maar dat het mooier verpakt is. M.a.w. we zijn geen haar beter dan de Moslims of de Russen.

Overal heb je een parasitaire slimme bovenlaag die de onderlaag misbruikt. Ze zouden deze types eens moeten onderzoeken, volgens mij is het empatische gedeelte nooit ontwikkeld. Een soort handicap, die zeer handig is als je een graaipositie na streeft.

@Durereaguurder | 03-06-16 | 17:05
Dat zeg ik niet. Nergens heb ik het over onschuld. Ik hamer op het feit dat er geen bewijs is. Men is nu eenmaal onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Of jij of ik dat nu leuk vinden of niet. Dat is de rechtsstaat dat maakt ons beter dan de Russen of Moslims.

Haha... je zou Demminck kunnen testen. Laat hem plaatjes zien van naakte kindjes. En dan meet je of ie een erectie krijgt. :-))

Wel of niet schuldig op basis van test. :-))

Dit is een grapje.

Voor mensen die met seksueel misbruik of met machtsmisbruik te maken hebben gehad zijn dit natuurlijk geen zaken om grappen over te maken.

@koreaanse slet

Ik snap je punt wel, natuurlijk moeten we er geen heksenjacht van maken, maar pedo netwerken op hoog niveau zijn vaker gevallen, dit is dus niet perse ondenkbaar.

Door dit hoge niveau is het veel moeilijker om tot de bodem te komen, iets wat toch al een zwaktepunt is van ons kabinet.

Dus nu kan je erop blijven hameren dat er niks te bewijzen valt dus hij zal wel onschuldig zijn, maar dat zie ik dus anders. Als je nu een volledig rolodex onderzoek erop kon naslaan waarin staat dat er niks is gevonden, dan heb je meer recht van spreken. Zogenaamd de reden niet meer weten waarom dat onderzoek wat de hele machtsstructuur van je land aan het wankelen kan brengen niet meer is voortgezet is volkomen belachelijk! Dus blijf maar vooral doen dat het allemaal prima is. Hier stinkt gewoon nog steeds iets.

Dus wie start er een handtekeningpetitie om het rolodex onderzoek weer te starten? Laten we als volk eens een vuist maken naar die onbetrouwbare leiders van ons!

@mister niet scherp | 03-06-16 | 14:21
Ik geloof niet in een complot voor of tegen Demmink (behalve die van aluhoedjes, maar die zijn toch gestoord).

Ik denk dat er nogal onhandig is gehandeld misschien zelfs met intentie door een hoge pief (wie weet) en vooral dat heel veel mensen zich de zaken niet goed kunnen herinneren of last hebben van valse herinneringen wat overigens ook telkens blijkt. 'Ja, nee, weet niet zeker, was toen of dan of dit of dat...'

Dat is geen concreet bewijs. Dan houd het op. Je kan de man niet vervolgen laat staan veroordelen op basis van wat mensen zich menen te herinneren en zelfs fantaseren.

-weggejorist-

En weer is het Erdogan die een cruciale rol speelt door die twee Turken om wie het zou gaan niet te laten verhoren. Het VVD-Minerva netwerk zit blijkbaar ook al vuistdiep in de AK partij. Nu is het nog afwachten of die Demmink ook nog in verband gebracht wordt met geiten, maar laat dat maar aan Micha Kat over.

@mister niet scherp | 03-06-16 | 14:10
Mijn reactie is toch duidelijk? Er staat duidelijk dat er meerdere onderzoeken zijn geweest van verschillende instanties naar de verdachtmakingen door verschillende instanties en dat er tot dusver niets is aangetroffen waar je mee naar de rechter kan stappen. Dat of je gelooft in een MEGA-complot waarbij tientallen zo niet honderden mensen betrokken zijn.

Er loopt overigens nog een onderzoek naar beweringen van twee Turkse jongens maar dat lijkt op losse schroeven te staan want Demmink (b)lijkt sinds 1986 niet in Turkije geweest te zijn.

Dan is het dus over en uit behalve voor wat psychisch gestoorde mafketels die blijven janken dat er bewijs is maar geen bewijs hebben of kunnen tonen en enkel blijven rond baggeren in roddel en achterklap.

JA, gekken blijf je natuurlijk houden. revolutionaironline.com/

Bart van Well blijkt dus een maatje van Demminkjager en totaalmaloot Micha Mafkat die evident naarstig psychische hulp nodig heeft. Betrouwbaar persoon dus.

Er is onderzoek gedaan door de rijksrecherche en de AIVD. Niets gevonden. Zitten die ook in het complot?
De Koreaanse Slet | 03-06-16 | 13:13

Nogmaals ik heb nergens gesproken over complot. Ik vraag jou alleen jouw mening over het waarom een aantal politiemannen beweren dat er onderzoeken liepen naar 4 mannen. Waarom doen deze mensen dan deze mogelijk valse uitspraken volgens jou?
.
IK heb nergens gezegd dat RR of AIVD onderdeel van een complot zijn. Sterker nog, ik heb ze beide niet eens genoemd.
.
Je vraagt of de AIVD en de RR dan in het complot zouden zitten. Denk het niet, ben geen complot denker. Misschien incompetentie, slecht onderzoek of misschien is er echt niets aan de hand. AIVD laat wel eens steken vallen. Maar er van uit gaande dat de AIVD terecht concludeert dat er geen enkel bewijs is.. dan zou dit dan suggereren dat die politiemannen en 2 misbruikte mannen in een complot tegen Demmink zitten? Waarom zouden deze mensen dit doen?
.
Ben erg nieuwsgierig naar jouw visie.

Indien je denkt dat beweringen en hearsay genoeg zijn voor een veroordeling maar dat justitie, rijksrecherche, AIVD, regeringen en zelfs het koningshuis dit voorkomen om wat homoseksuele hoge piefen niet te veroordelen dan ben je inderdaad een aluhoedje.
De Koreaanse Slet | 03-06-16 | 13:13

Nou lekkere reactie DKS...
.
Ik heb nergens gesproken over veroordeling. Ik heb alleen gevraagd of de beschuldigingen van een aantal politiemensen te wantrouwen is en of die beschuldigingen niet een grondigonderzoek rechtvaardigen.

I

@Lewis Lewinsky | 03-06-16 | 13:38
"De AIVD had ook onderzoek gedaan naar Mohammed Bouyeri. Was ongevaarlijk, zei de AIVD. Gematigde moslim en zo. Heeft twee weken later Theo van Gogh doodvermoord."

Nee hoor. Dat zeiden ze helemaal niet. Pure fantasie van je. Sterker nog ze hielden hem in het oog en luisterde hem af omdat ze hem verdachten van (mogelijk) terrorisme en andere staatsgevaarlijke activiteiten. Helaas voor Theo konden ze kennelijk geen concreet bewijs verzamelen voor een aanstaande aanslag om hem op te pakken en te laten veroordelen door een rechter.

Je verdachtmakingen zijn kinderachtig, foutief en weerzinwekkend. Snap jij eigenlijk wel dat je er enorm fascistoïde gedachten op na houdt?

Zodra iemand ergens van beschuldigt/verdacht/beticht wordt mag/moet deze van jou meteen standrechtelijk doodgeschoten/gemarteld/levenslang vastgezet worden zonder wettelijk overtuigend bewijs of rechtszaak.

En alsof dat niet erg genoeg is impliceer je zelfs dat justitie/overheid/opsporings- en veiligheidsdiensten in Nederland een soort van onderdeel uitmaken van een complot voor pedoseksuelen en islamisten om jou het leven zuur te maken. Dan ben je heel erg ver heen in je paranoïde waanzin.

Profiling..... kijk naar zijn hoofd en je weet het antwoord.... maar dat mag je niet zeggen natuurlijk.....

@De Koreaanse Slet | 03-06-16 | 13:13
De AIVD had ook onderzoek gedaan naar Mohammed Bouyeri. Was ongevaarlijk, zei de AIVD. Gematigde moslim en zo. Heeft twee weken later Theo van Gogh doodvermoord.

Ja, die AIVD van jou moet je altijd geloven.

@mister niet scherp | 03-06-16 | 12:04
Er is onderzoek gedaan door de rijksrecherche en de AIVD. Niets gevonden. Zitten die ook in het complot?

Indien je denkt dat beweringen en hearsay genoeg zijn voor een veroordeling maar dat justitie, rijksrecherche, AIVD, regeringen en zelfs het koningshuis dit voorkomen om wat homoseksuele hoge piefen niet te veroordelen dan ben je inderdaad een aluhoedje.

@nope | 03-06-16 | 12:13
@Lewis Lewinsky | 03-06-16 | 12:10
Ja we weten nu wel wat het niveau is van aluhoedjes hoor. Veel blaat, weinig wol en een enorme fantasie.

Maar vooral en belangrijk... geen argumenten, geen feitenrelaas, geen bewijzen en enkel achterklap en roddels die ze van horen zeggen op het internet 'ergens' gelezen hebben.

Het is maar goed dat dit soort volk niets voorstelt in de wereld behalve wat leedvermaak voor de geïnteresseerde 'sadisten' en voer voor psychiaters en psychologen.

Ik denk dat de bovenliggende strategie tijdrekken is.

van Opstelten wordt het gemakkelijk gemaakt; 'ik heb begrepen dat er voor rethoriek nog nooit een minister is veroordeeld!'

Deed Demmink een Clintonnetje? *never had sexual relations*

@Lewis Lewinsky | 03-06-16 | 12:31
Als we een rechtsstaat zouden hebben niet lang. Er zijn officiële documenten (bevestigd door justitie in NL) dat hij in de jaren 90 meerdere malen in Turkije is geweest. Ik ben benieuwd.

Het leuke gaat zich hopelijk ontwikkelen:
Bij de komende verkiezingen proberen Lafpartij VVD en Lafpartij D66 uit hun gezamenlijk potentieel graaiers, wetverkrachters, wegkijkers en NSBers (de hardwerkende Nederlander kiest al lang niet meer voor hen) zoveel mogelijk stemmen te krijgen. Nu door Demmink (VVD), bonnetjes (VVD), beerputten (VVD) enz. de VVD een nette criminele Pedopartij is geworden en D66 een soort Moslimbroederpartijschap in maatpak, is het sneu voor Lelijk Witmens Demmink (VVD) dat de rechtbanken D66 zijn. Het profilerend moddergooien kan wat mij betreft nu lekker beginnen door Damned Joris (VVD) flink aan te pakken!! Kunnen we zien wie uit de VVD achter Kloris (VVD) blijft staan.

Voskuil heeft uit meerdere bronnen vernomen dat JB bij jongensbordele is gesigaleerd. JD vocht dat aan als smaad en verloor dat: www.telegraaf.nl/binnenland/23461567/_...

Dat zijn naam is genoemd in het afgeleide vervolgonderzoek (slim gevonden van fraterniteit van Opstelten!) en dat hij zijn gang naar Turkije ontkend geeft wellicht genoeg materiaal om de zaak nog niet te kunnen afronden.

Van doorvragen lijkt die advocaat die Demmink verhoorde nog nooit te hebben gehoord.

Ik ben benieuwd hoe lang het gaat duren voor Demmink beschuldigd wordt van meineed.

Demmink heeft onder ede zo ongeveer alles ontkend.

Zolang alle betrokkenen nog leven, zal alles in de doofpot blijven. Omdat er waarschijnlijk prominente figuren betrokken zijn, die zich boven de wet voelen en staan, is glashard liegen voor de rechter dus geoorloofd! Zo rolt men hier in NL!

Het vervelende is wel dat hierdoor NL door Turkije gechanteerd wordt!

Vraag Demmink dan of hij zich seksueel voelt aangetrokken tot jonge jongens

@De Koreaanse Slet | 03-06-16 | 11:23
Man man man...... slettetrol

@De Koreaanse Slet | 03-06-16 | 11:35
Jouw idool staat nu onder ede, Demmink-fanboy.

De Koreaanse Slet | 03-06-16 | 11:35

Je hebt gelijk dat het iets anders is. En je hebt gelijk dat er geen hard bewijs is.
.
Maar er zijn 2 jongens die beweren door Demmink misbruikt te zijn. Er zijn meerdere politiemannen die zeggen dat zij betrokken waren bij onderzoeken naar 4 mannen waaronder Demmink. En dat steeds dezelfde namen als verdachten opduiken. Is dat allemaal uit de lucht gegrepen? Zijn dat allemaal mensen die een vete met die zelfde 4 verdachten uitvechten?
.
Je moet toch op zijn minst bedenkingen hebben dan? Ik zou zeggen dat in ieder geval er degelijk onderzoek gedaan moet worden. Dan kunnen we of verdachten eindelijk veroordelen of ze definitief vrij pleiten.
.
Of ben ik nu een alu hoedje?

@Lewis Lewinsky | 03-06-16 | 11:18
*zucht*

Ben je echt zo dom of loop je te trollen?

Holleeder - met feitelijk en wettelijk overtuigend bewijs veroordeeld voor meerdere delicten.

Dutroux - met feitelijk en wettelijk overtuigend bewijs veroordeeld voor meerdere delicten.

Demmink - belastert, besmaadt en beschuldigt van letterlijk van alles - van baby's eten tot pedofilie tot moord etc. - in het roddel en achterklap circuit van aluhoedjes zonder enig fysiek, feitelijk en wettelijk overtuigend bewijs en dan moet hij alsnog hangen van sommige mensen.

Zoek de verschillen...

Okay kan je niet omdat je niet bijster slim bent. Goed. Dan hoop dat jij ooit ergens van beschuldigd wordt, dat dit in de goegemeente een eigen leven gaat leiden en dat je er levenslang door achtervolgd wordt en stiekem ook nog dat je op basis van roddels en achterklap en van horen zeggen een dikke veroordeling aan je broek krijgt. Want wat maakt het nu uit. Jij bent onschuldig, er is geen bewijs, maar mensen zeggen dat ze hoorde van volstrekt onbetrouwbare getuigen - die vaak psychisch niet in orde zijn a la Desiree Stokkel - dat jij wel schuldig bent dus mag je branden. Mooi toch die heksenjachten.

Trouwens. Zo werkt het Shariarecht. Misschien toch bekeren tot de islam? Je lijkt er eigenlijk wel klaar voor.

Lewis Lewinsky | 03-06-16 | 11:18

Mafketel.

@necrosis | 03-06-16 | 10:08
Aantoonbaar zegt u? Nergens iets gelezen of gezien dat dit aantoonbaar is gemaakt. Wel gehoord dat Adele van der Plas ergens een document gevonden zou hebben maar deze nooit aantoonbaar heeft kunnen maken. Overigens is deze mevrouw advocate van tot levenslang veroordeelde 'eerlijke zakenman' / drugsbaron Baybasin - wiens halve familie trouwens vuistdiep in de heroïnehandel zit op verschillende locaties door heel Europa - die de Turken maar al te graag willen hebben. www.google.nl/search?q=baybasin%20car...

Als er ook maar iets klopte van alle complottheorietjes dan was Baybasin uitgeleverd aan Turkije zoals Turkije heel graag wilde - want PKK - en had hij daar een 'ongelukje' gehad of ook levenslang vastgezeten. Iedereen blij.

Grappig. De politieagent wil niets zeggen over de rol van burgemeester Van Thijn bij pedo-dingen.

@De Koreaanse Slet | 03-06-16 | 11:16
Dus jij vindt ook, net als die andere trol hierboven, dat Demmink, Holleeder en Dutroux onschuldig zijn?

@Lewis Lewinsky | 03-06-16 | 10:09
De situatie van horen zeggen (hearsay) en waarom dit niet past in een rechtsstaat uitgelegd voor simpele zielen:
"Ik heb gehoord van iemand die waarschijnlijk werkte als baliemedewerker bij justitie, die van iemand die bekend is met een OvJ, hoorde dat een reaguurder op GeenStijl onder de nicknaam [vul eigen nicknaam in] regelmatig naar Thailand op 'vakantie' gaat om zich daar te vergrijpen aan kleine jongetjes en dit filmt en tegen betaling verspreidt op het internet. Ik weet niet zeker wie die 'iemand' was of dat deze dit werkelijk van iemand hoorde die bekend is met een OvJ want de info kan ook afkomstig zijn van iemand anders en ik weet niet of daar fysiek bewijs van is of een dossier en het kan natuurlijk ook iemand anders zijn. Maar ik heb het gehoord van iemand die het van iemand hoorde.

Conclusie deze reaguurder [vul eigen nicknaam in] is een pedofiel en misdadiger en moet hangen want iemand heeft van iemand gehoord dat het een viezerik is. Dus dan is dat zo."

Toch Lewis? Vertel me alsjeblieft dat je eindelijk snapt dat roddel en achterklap geen bewijs is en hooguit rook.

*De Witte: is in kader jongensprostitutie de naam Van Thijn (oud-burgemeester) weleens gevallen?*
twitter.com/KoenVoskuil/status/738659...

@F#ckingAwesome | 03-06-16 | 11:11
Pedofilie werd HELEMAAL NIET maatschappelijk geaccepteerd in de jaren zeventig. Dat is een pedosprookje.

@necrosis: Liegen en vergissen zijn twee verschillende dingen.

Dit is een heksenjacht aangejaagd door aluhoedjes en de media. " Pedo's" betekenen clicks betekenen geld.

Die hele kliek heeft op zijn minst de schijn tegen. Lijkt me inmiddels evident dat de heren op grotere schaal de geiligheid hebben laten prevaleren boven discretie. En lijken daar in hun nadagen desondanks mee weg te komen. Dit wordt niks met deze zaak, te weinig concreet bewijs en daarmee is niks zonder enige mate van twijfel vast te stellen.

Het complot van de zaak dutroux dat er hoge geplaatste ambtenaren bij betrokken waren.
De pedo zaak saville in de UK waar ook ambtenaren bij betrokken waren.
En dan de zaak Demmink...
Het lijkt er wel op dat belgie, de UK en nederland in elkaar verweven zijn en dat het één grote orgie was in die tijd.
Suncatcher | 03-06-16 | 10:52

Dat komt omdat dit soort pedofilieschandalen een consequentie zijn van een veranderde moraal. Dat maakt het ook meteen zo moeilijk voor betrokkenen en medewetenden om er schoon schip mee te maken. Dat omdat vrijwel iedereen wel enige mede-schuld draagt vanuit medewetenschap, en dat niet uit wil zien komen.

Wat belangrijk is om te weten is dat voor de ambtelijke en aanverwante bestuurlijke elite in ons land, net als in GB en BE, veel waarde gehecht wordt aan de eigen reputatie en die van familie en netwerk. Die reputatie is sterk verweven met je maatschappelijke positie en je succes, net als met de maatschappelijke posities van de mensen in je netwerk en familie.

Voor pedofilie geldt dat het tot in de jaren zeventig, waarin deze mensen en hun cultuur belangrijke wortels hebben, maatschappelijk geaccepteerd werd of tenminste met de mantel der liefde bedekt als een relatief onschadelijke zonde. Zo ook binnen deze netwerken, en die netwerken zijn daarom voor hun voortdurende status en succes afhankelijk van het voortduren van het zwijgen.

In de komende tien jaar gaan we wéér zo'n golf van schandalen en doofpotten die opgen gaan krijgen. Daarbij zal het gaan om de zonde van het ambtsmisbruik, de corruptie en het nepotisme.

Ook die zonde is dikgezaaid binnen de huidige generatie bestuurders in ons land. Ook die zonder wordt ontkend, want ook hier gaat het om voorheen geaccepteerd gedrag dat in de loop der tijd in een steeds kwalijker licht komt te staan.

En ja, ook hier zal de druk om reputaties en netwerken te conserveren groot zijn, en worden aangestuurd op het verborgen houden van strafbaar of laakbaar gedrag tot de betrokkenen zich veilig teuggetrokken hebben uit het machtsspel en de angel er uit is.

@Glasgow Argus | 03-06-16 | 11:05
Yup. De bewijzen voor het bestaan van de doofpot zijn overweldigend. Het is ook duidelijk dat de doofpot in stand gehouden wordt door de hoogste bazen van dit land, en dat de Tweede Kamer niets in de melk te brokken heeft.

LOL @ glas kindercola

*Demmink is inmiddels aangekomen bij de Rechtbank Amsterdam*.
twitter.com/SanderSas/status/73865763...

Lewis Lewinsky | 03-06-16 | 10:53
Een andere minister heeft al eens opgemerkt dat er geen rook was, laat staan vuur. Deze minister is inmiddels vice president van de raad van state.
Even los van de inhoud van de zaak, de manier waarop de overheid probeert te ontkennen dat hier iets aan de hand is roept juist veel meer vragen op. Net als de mh17 onderzoeken en de krampachtige manier om daar de schijn van onafhankelijke waarheidsvinding op te houden.
Een overheid die niets te verbergen heeft, gooit de boel gewoon open. Wanneer demmink onschuldig is, dan is hij onschuldig. Onderzoeken, openbaar maken. Punt.
Maar de schijn is tegen hem, de schijn die juist door de overheid wordt versterkt. Er zijn teveel "toevalligheden" die om opheldering vragen. In het belang van h vertrouwen in de rechtsstaat. Bijvoorbeeld de lange arm van Turkije - hoe kan het dat de nedlandse politie met de Turkse maffia een drugslijn runt? Hoe kan het zijn dat de nichtjes Albayrak samen het nederlandse immigratiecircus runnen? Hoe komt de nederlandse justitie tot een levenslange veroordeling op vervalst bewijs van een Koerdische man voor misdaden die - als ze al zijn gepleegd - niets met nederland te maken hebben? Kortom, genoeg rook en genoeg aanleiding om aan te nemen dat er een veenbrand, nee zelfs een steenkolenbrand gaande is.

Demmink is schuldig. Hij heeft de harde feiten tegen.

In de zaak Dutroux zijn vele (meer dan 20) belangrijke getuigen om het leven gekomen met verdachte omstandigheden. De meeste kregen spontaan een eenzijdig auto ongeluk, reden van de brug af enz. Sommige pleegde zelfmoord ( al dan niet met verdachte omstandigheden, maar geen verder onderzoek nodig..!) en van sommige werden lichaamsdelen in rivieren gevonden.

Ook in de zaak Demmink zijn er dit soort gevallen bekend. Dutroux schijnt regelmatig bij Demmink in de buurt te zijn geweest, als men de complottheorien mag geloven

Maar; De onderste steen komt boven!!

De onderste steen uit de zandbak.

"Ik herken mij niet in het door u geschetste beeld"
"Ik kan me dat niet herinneren"
-Demmink.
Glas,plas,was....

Vandaag de zoveelste getuige die getuigt dat Demmink verdachte was in het rolodex-onderzoek. De minister heeft dat ontkend.

Het woord aluhoedje zou is natuurlijk uitgevonden om zaken in het belachelijke te trekken, maar als je kijkt wat er in Engeland gaande is met die Glitter en zijn BBC maatje is dat echt niet zo raar. Chemtrails dat is nu iets van een orde waarvan ik zeg dat je een gestoorde bent met waanbeelden maar niet bij dit.

Het complot van de zaak dutroux dat er hoge geplaatste ambtenaren bij betrokken waren.

De pedo zaak saville in de UK waar ook ambtenaren bij betrokken waren.

En dan de zaak Demmink...

Het lijkt er wel op dat belgie, de UK en nederland in elkaar verweven zijn en dat het één grote orgie was in die tijd.

Ook echt 'Don't fuck with me'. had wel iets beter gekunt!

@Mark_D_NL | 03-06-16 | 10:30
nl.wikipedia.org/wiki/Joris_Demmink

Het is inmiddels wel duidelijk dat men wacht totdat alle betrokkenen zijn overleden. Dan komt alsnog de waarheid naar boven en gaan er een paar onschuldige koppen rollen in het kabinet en wordt er een peptalk gehouden met 'de kennis van nu... die verdomde onderste steen hebben we eindelijk gevonden!'

Het is niet zomaar uit de lucht gegrepen en het gedoe met Saville bij de BBC heeft voor eens en voor altijd aangetoond dat er wel degelijk lugubere pedonetwerken actief zijn binnen de hoogste kringen.
Sowieso is een pedofiel in een hoge positie natuurlijk heel gemakkelijk te chanteren, zeker wanneer mensen in nog hogere posities hier vanaf weten en iemand publiekelijk kapot kunnen maken.

En die Teeven zit nog steeds in de 2e kamer.

@Sadomassochristus | 03-06-16 | 10:23
Zeker, zeker! Waarvoor hulde!
Aan de andere kant is het wel gewoon d'r werk.

Isis heeft iets ranzigs. Zo ook justitie in Nederland.

Demmink zit al jaren verstopt in die ene grote beerput, afgedekt met de onderste steen.

Het openbaar ministerie is wel een boevennest geworden. Een pedo wordt de hand boven het hoofd gehouden en gevonden bonnen worden weer kwijt gemaakt.

@Sadomassochristus | 03-06-16 | 10:26 - bij zoiets opmerkelijks, weet je het gewoon nog. Dus als hij het niet te horen kreeg, dan had hij niet "weet ik niet meer" gezegd.

Wie is Demmink?

Ik heb een hekel aan dergelijke protesten voor de rechtbank. Het werkt intimiderend. Jaren geleden stond er een paar weken een Palestijn met een grote vlag tegen iedereen te schreeuwen die naar binnen wilde en het duurde veel te lang voordat daar wat aan werd gedaan. Het is voor de meeste mensen al spannend genoeg daar naar binnen te gaan, laat die halve garen een andere plek uitzoeken voor het mening.

@rzer0 | 03-06-16 | 10:10 - tja, tegen zoveel logica kan niemand op. Vergissing. Mensen met dit soort functies, houden alles bij. Waar ze wanneer waren en met wie. Dat is geen vergissen hoor.

Pa Ramaribo | 03-06-16 | 10:23
Misschien kreeg hij gewoon de reden niet te horen? ben je bang dat je kop gaat rollen als Demmink valt?

Alleen als demmink straks onbedaarbaar woest is en alles bij elkaar schreeuwt in de rechtbank en kwaad rant dat zijn natuurlijk persoon oneervol word aangevallen en dat hij er helemaal gek van word en bijna smeekt hiermee op te houden, alleen dan geloof ik misschien nog iets van zijn onschuld want de stilte die hij al jaren als schild gebruikt had allang doorbroken moeten worden. Als een onschuldig mens ga je op zo een zware beschuldiging gelijk met handen en voeten in omdat je niks te verliezen hebt. Hij krijgt nog één kans om bij mij echt schoon uit deze beerput te komen. We zullen zien.

Die Teeven wil niet getuigen en is in beroep gegaan tegen het besluit van een rechter die hem opdroeg onder ede te getuigen over de Rolodex-zaak
www.metronieuws.nl/nieuws/binnenland/2...

Chris de Graauw: Heel bijzonder dat het onderzoek halverwege stopgezet werd.
Chris de Graauw: Naar het waarom is ongetwijfeld gevraagd, maar ik weet het antwoord niet meer.

Dus Chris de Graauw heeft destijds het stopzetten wel heel bijzonder gevonden, maar och, hij is desondanks vergeten waarom het onderzoek stopgezet is.

Volstrekt ongeloofwaardige getuige. De rechter zou één vraag moeten stellen: Meneer De Graauw, wat weet u eigenlijk wel, dat ook met feiten gestaafd kan worden.
De Nederlandse rechtspraak is een lachtertje.

Even +heul veul voor Saskia Belleman die altijd aanwezig is bij dit soort verhoren en het eelt op haar vingers typt om iedereen live te informeren. Dank!

@rzer0 | 03-06-16 | 10:10
Dat bewijs heb ik niet.
Het bewijst alleen dat Demmink loog.
En waarom zou je liegen als je niets te verbergen hebt?

necrosis | 03-06-16 | 10:08

Vergissing. Kan gebeuren. Waar is het bewijs dat hij aan jongetjes had gezeten?

@Pa Ramaribo | 03-06-16 | 09:56
Dus jij pleit zowel Demmink als Holleeder vrij? Een pedo en een ontvoerder? Dutroux was ook prima volgens jou, zeker?

Is het "niet voor de rechtbank verschijnen" geen teken van minachting?
Dat kan de rechter dan nog toevoegen aan de zaak omdat meneer vorige keer aan het borrelen was.

@rzer0 | 03-06-16 | 09:59
Geen bewijs, geen zaak?
Hoe zit het dan met Demmink die tijdens een bepaalde periode beweerde NIET in Schurkije te zijn geweest terwijl hij daar aantoonbaar WEL was?

Waarschijnlijk weer niks van dit alles te zien bij de "serieuze" media zoals bijv de journaals op televisie.

Is deze heksenjacht nog niet afgelopen? Geen bewijs, geen zaak, niks gebeurd. Dossier dicht en alle aluhoedjes weer de korenvelden insturen op zoek naar graancirkels.

@tattooboer | 03-06-16 | 09:47
Ik had jaren geleden goed contact met een beer van een vent van G4S beveiliging en die werkte in een gevangenis.
En die vent wist me te vertellen dat 'inmates met pedo' daar geen leven hadden als het uitkwam.
Die kleuterneuker hebben ze te grazen genomen in de doucheruimte en een pleeborstel in zijn reed gestampt.

Laat me raden, z'n geheugen laat hem in de steek... Ik hoop dat ze hem gijzelen.

Verwacht er ook niks van, ik vraag me alleen af waarom hij nog leeft, 24uur klok die automatisch alles online zet als hij niet inlogt vermoed ik

Chris de Graauw: Eén van hen was Demmink.
Chris de Graauw: De info was afkomstig van CIE.
Chris de Graauw: Ik weet niet of het ook echt in de stukken van CIE stond.
Chris de Graauw: de info kan ook afkomstig zijn van een CIE runner.

Dit is toch een waardeloze en onbetrouwbare getuige. Gebaseerd op "van horen zeggen" (hear say). De rechter zou moeten ingrijpen en de vraag meteen rechtstreeks stellen aan de CIE. Staat de naam van de verdachte in de CIE stukken, dan heb je een onweerlegbaar feit. Staat de naam van de verdachte er niet in, laten we dan ophouden met dat "van horen zeggen" gedoe.
Deze manier van non-getuigenissen is begonnen in de jaren 80. En ook Holleeder is er het slachtoffer van. Gevangene: ik heb gehoord dat iemand gebeld heeft en dat Holleeder gevraagd heeft iemand om te leggen.
Kom op zeg.

Ik verwacht er ook niet veel van. Maar het is sowieso goed dat hij vannacht minder lekker geslapen heeft. viezerik

Ik verwacht er niet veel van, tot nu toe heeft Demmink zich altijd op de vlakte gehouden.

Plotwending nummer zoveel in de demminksaga. Net als as the world turns, nog jaren iedere dag op de buis. En niemand die weet hoe het gaat aflopen.

Bij deze: respect voor Saskia Belleman!

Hij kwam dus wel voor in het rolodexonderzoek en een CID medewerker heeft dat gemeld, opstelten ontkende dat en ze hebben het onderzoek gelijk stilgelegd, Demmink hangt!

Spannonnnnd.