Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pechtold wordt premier dankzij legale wietteelt

Het weekend is koud voorbij of de wietwalmen pluimen alweer uit de ramen van de Volkskrantredactie én de D66 fractiekamer. Eerst de krant. Die pakt uit met groot voorpaginanieuws: "Studie: legale wietteelt mogelijk goed voor bescherming mensenrechten", kopt de krant. LOL, kudo's voor de originele insteek. Die kop is inderdaad net zo hallucinant als hij klinkt. Hoogleraar straf- en strafprocesrecht Piet Hein van Kempen en universitair docent Masha Fedorova van de Radboud Universiteit komen tot deze conclusie na een onderzoeksopdracht van 27 grotere gemeenten. Hun bevindingen: internationale verdragen over het beschermen van burgerrechten wegen zwaarder dan VN-verdragen over the war on drugs. Wederom kudo's, ditmaal voor het vinden van een geweldige loop hole in het internationale recht. Het werkt zo: illegale wietteelt leidt tot misdaad, corruptie, brandgevaar en gezondheidsrisico's voor omwonenden. Legale wietteelt daarentegen opent de weg voor controle van kweek en handel, bijvoorbeeld door de THC-gehaltes te reguleren. "Het is daarom goed verdedigbaar, schrijven de onderzoekers, dat regulering van de wietkweek als 'een positieve verplichting tot bescherming van mensenrechten geldt', zoals het recht op gezondheid (IVESCR en ESH) en de rechten op leven en tegen onmenselijke behandeling (IVBPR en EVRM)." En met die conclusies lopen we naar de D66-fractiekamer, alwaar toekomstig premier Alexander Pechtold zijn campagnestrategie op een paar velletjes lange vloei zit te krabbelen: 'wiet legaliseren, premier worden'. Kamerlid Vera Bergkamp is al vooruit gestuurd om Van der Steur te bestoken met vragen. Als lukt om het absurde gedoogbeleid, de idioot hoge kosten voor falende bestrijding van teelt en de groeiende angst, corruptie en geweldsgolven rond de drugshandel in Brabant en Limburg om te zetten in een werkend legaliseringssysteem, dan is Djonko66 best een paar extra stemmen waard. Peace, Pechtold.

Reaguursels

Inloggen

Tha Man | 30-05-16 | 09:53
Dat is juist het enige echt belangrijke argument, of wil jij dat al die thuis telers straks andere criminaliteit gaan doen? De mensen die nu op die manier geld verdienen gaan straks echt niet opeens een baan zoeken, die gaan in de (gedwongen)prostitutie/wapen handel/hard drugs/afpersing/beroving. Ook al zou 1/3 maar overstappen dan hebben we al een absurd probleem.
Wladimir 1928 | 30-05-16 | 09:30
Blij dat er ook nog andere mensen zijn die snappen waarom ons beleid zo vaag is.

mmx | 30-05-16 | 21:14

Alles... behalve pechthold als premier

Eike | 30-05-16 | 19:14

Daar hadden ze onderzoek voor nodig?

van heinde en verre | 30-05-16 | 16:08

Voor de PVV zou dit ook een goede aanleiding zijn hun visie te wijzigen ten gunste van de wiet. Komt alles helemaal goed volgend jaar!

Hypno2050 | 30-05-16 | 15:27

-weggejorist-

Poldergek | 30-05-16 | 14:39

-weggejorist-

Poldergek | 30-05-16 | 14:39

-weggejorist-

Poldergek | 30-05-16 | 14:39

-weggejorist-

Poldergek | 30-05-16 | 14:39

Ik wil mn wiet gewoon in een villein rokerig reggaehok halen. Belastingvrij...

vinzepinz | 30-05-16 | 14:27

Beleid zoals nu is is gewoon kut enigste die er last van hebben zij de consumenten omdat prijzen door beleid alleen maar omhoog gaan.

Sjonie01 | 30-05-16 | 13:39

@ Kamervraag | 30-05-16 | 09:13
Dat verschil is niet zo heel raar: in tabak zitten verslavende stoffen waarvan je ziek wordt en dood gaat – waarschuwen dus. In wiet zitten geen verslavende stoffen waarvan je ziek wordt en dood gaat en dan zijn die waarschuwingen niet nodig.

simpelman | 30-05-16 | 13:37

Als 50 jaar symptoombestrijding niet helpt en eigenlijk alleen maar de misdaad faciliteert, dan is het wegnemen van de oorzaak het beste wat je kunt doen.

Nieuwe bedrijven die belasting betalen, werknemers met echte banen, sluitende boekhouding waarbij er door de shops alleen legale wiet gekocht mag worden, en criminelen die geen afzetmarkt meer hebben behalve door een illegale winkel te starten, maar dat valt teveel op.

KayakFun | 30-05-16 | 13:19

Maar... dat mag helemaal niet van de EU (president Juckier)

Faragefan | 30-05-16 | 13:17

Als Pechtold ook vuurwapens legaliseert dan ga zelfs ik op hem stemmen. Immers net zoiets: ¨Legaal vuurwapenbezit goed voor de bescherming van mensenrechten¨. Er zijn namelijk nogal wat burgers in dit land die over illegale AK-47´s beschikken. Daar helpt geen Attentie Buurtperventie Team tegen.

squadra | 30-05-16 | 13:14

In Colorado is het sinds een aantal jaren geheel legaal en gereguleerd. Op een bevolking van amper 5 miljoen is de omzet van de legale wietindustrie 1 miljard, met een totale belastinginkomst voor de staat van bijna 100 miljoen. (En dat met belachelijke lage tarieven voor BTW, accijnzen en vergunningen).
www.colorado.gov/pacific/sites/defaul...
Het mes snijdt aan twee kanten. Het levert geld op voor de staat, het reguleert de teelt en levert legale banen op in verkoop, teelt en transport en een gigantische spin off. Meer toerisme (nu ja, die bonus heeft NL al met het huidige krakkemikkige beleid.)
Gewoon legaliseren, reguleren en belasten scheelt ook kosten voor opsporing en justitie, detentie en je bent af van de drugscriminaliteit in die sector met alle narigheid van dien: brandgevaar in woonwijken, illegale kwekerijen op zolders, fraude met elctriciteitsmeters, illegaal stroom aftappen enzovoorts.
Er is werkelijk geen enkele reden om het niet te legaliseren.

Stormageddon | 30-05-16 | 12:56

Legaliseren opent een andere deur voor onze vrolijke vrinden in het Haagse... als je legaliseert kan je ook belasting gaan heffen (want roken en roken = schadelijk, dus daar moet op geheven worden)

Dus meer graties geld!

DatInternetDingetje | 30-05-16 | 12:20

Opvallend hoeveel GeenStijlers hier nog voor repressie en dwang zijn tegen een volstrekt slachtofferloze 'misdaad', het roken van een plantje. Bepaald geen fan Pechtold maar dit had gewoon al veel eerder geregeld moeten worden.
Nog opvallender dat mensen als CiTy33 aankomen met het argument dat wiet verboden moet blijven om criminelen iets te doen te geven zodat ze niks ergers gaan doen. Hoe krom kun je denken? Kudos voor degene die opperde om breien voor de open haard dan maar te verbieden :-)
Zelf wegens kanker aan de wiet-olie en het is een grof grof schandaal dat ik die via illegale en peperdure weg moet verkrijgen. Ben aan de beterende hand trouwens, no thanks to de verbodslovers.

KirkOlson | 30-05-16 | 11:34

Legaliseren is de enige juiste oplossing. Coffeeshops die het mogen verkopen bestaan al. Deze shops betalen al belasting. Als het legaal wordt, krijgen de shops eindelijk de mogelijkheid hun handel op een normale manier in te kopen, bijvoorbeeld bij teler ABC uit Aalsmeer, of teler XYZ uit Naaldwijk. Deze telers wilden toch wel 's iets anders proberen, na tien jaar teelt van paprika's en komkommers. Reguleer, en laat binnen de nieuwe regelgeving de markt z'n werk doen. Hef accijnzen en btw, net als bij de productie en verkoop van alcohol.

Rhenium | 30-05-16 | 11:32

Ik ben op zich wel voor legalisatie van wiet. Maar het mensenrechten-argument van de sosjaale akademie te Nijmegen is natuurlijk absurd. Die mensenrechten schijnen tegenwoordig belangrijker te zijn dan de mensen zelf.

KlunsJohannus | 30-05-16 | 11:27

Ik was sowieso al voor, maar als we ook nog eens de VN er mee dwars kunnen zitten, ben ik al helemaal voor. De VN eet maar lekker stront, kansloze organisatie.

Piet van het Padje | 30-05-16 | 11:08

Wietolie is NIET legaal omdat er THC in zit en dat is een extract van de wietplant. CBD olie, wat ook heel goed werkt tegen ziekten en kwaaltjes is wel legaal.
Kad Barma | 30-05-16 | 10:12
.
U hebt helemaal gelijk.! De namen worden nogal eens door elkaar gebruikt en nu deed ik het zelf ook. Sorry.

Lupuslupus | 30-05-16 | 11:03

@necrosis | 30-05-16 | 10:02
Ik kende Brilleman nog als portier bij de Flora Palace. Daar oefende hij voor de deur zijn low-kicks op die ijzeren paaltjes, ook wel Amsterdammertjes genoemd.

Piet Karbiet | 30-05-16 | 10:59

Legaliseer alle drugs.

Djengo123 | 30-05-16 | 10:54

Ik vind het verdragen-argument sowieso extreem zwak. Dat wordt ook gebruik tegen 90% van het beleid van de PVV. Als ze zeggen dat het niet kan of onrealistisch is hebben ze het meestal over een verdrag dat het verbied.

Maar ten eerste zijn verdragen zo ondemocratisch als de pest. Ze zijn gemakkelijker er door te krijgen als de grondwet maar er is moeilijker vanaf te komen. We hebben met z'n alle afgesproken dat je in princiepen elke 4 jaar je mening mag veranderen, maar zo niet bij verdragen.. Vorige kabinet heeft het erdoor gehaald, dan is het ineens voor altijd geldig. Totaal absurd en tijd dat daar eens wat aan gaat veranderen.

Maar belangrijker nog is dat er ook heel wat afspraken in verdragen zijn waar we ons helemaal niet aan houden. Maar daar hoor je dan weer geen hond over, want die verdragen zitten de gevestigde politiek in de weg, dus dan kan het kennelijk ineens wel genegeerd worden.

DerUnterMensch | 30-05-16 | 10:50

In de VS is wiet nu legaal in een paar staten, niets gezien van de 'onvermijdelijke' explosie van gebruik en misdaad. Die VS hebben dezelfde internationale anti drug verdragen getekend als NL dacht ik.
Leuke grap van Ci Ty als criminelen iets doen laten we dat dan vooral niet legaliseren anders gaan ze wat anders doen. Mijn voorstel is laten we dan sokken breien voor de open haard verbieden want dan gaan ze dat doen.

bijna_raak | 30-05-16 | 10:49

necrosis | 30-05-16 | 10:02
Leipe shit allemaal... yek...

Einde van de Domheid | 30-05-16 | 10:47

Het is van de zotte dat een kabinet, met een mandaat voor vier jaar, internationale verdragen kan afsluiten die tot in lengte der dagen boven de eigen nationale wetgeving staan.
Ik stel voor een stukje staatsrechtelijke hervorming die alle internationale verdragen na een jaar of 20 van rechtswege laat eindigen. Tegen die tijd is het kabinet dan verplicht deze te heroverwegen en verlengen en eventueel te heronderhandelen of laten verlopen.
Zelfde zou ook geen slecht idee zijn voor nationale wetgeving trouwens.

CaesarSalad | 30-05-16 | 10:43

Ineens is de politiek weer bezig met dingen die niet mijlenver van de realiteit staan... je zou haast denken dat de verkiezingen eraan komen

Terra | 30-05-16 | 10:38

De wiethandel is in handen van criminelen. Als we wiet vrijgeven gaan die criminelen echt geen sokken breien bij de open-haard, doch b.v. handelen in vrouwen, asielzoekers, uitstervende wilde dieren enz. Daarom is het verbod op wiet een zegen voor ons land.
Ci Ty33 | 30-05-16 | 09:53
Een interessante gedachte...

Einde van de Domheid | 30-05-16 | 10:36

De war on drugs is een misdaad tegen de menselijkheid, punt.

theo1610 | 30-05-16 | 10:34

Nieuw kroonjuweel!!!
D66 wil dat een gekozen burgemeester na een gewonnen referendum legaal een joint uit eigen hoed op kan steken.

RoBD=Skullfucker | 30-05-16 | 10:16

verbieders eerst opsluiten (steun aan criminele organisatie) en dan legalizen

Itastijl | 30-05-16 | 10:13

Lupuslupus | 30-05-16 | 10:04

Wietolie is NIET legaal omdat er THC in zit en dat is een extract van de wietplant. CBD olie, wat ook heel goed werkt tegen ziekten en kwaaltjes is wel legaal.

Kad Barma | 30-05-16 | 10:12

Straks wordt het spul zo goedkoop dat ze van de THC brandstof gaan maken.

byzantium1453 | 30-05-16 | 10:09

Juist de EU-vriendjes van Pechtold zijn de reden waarom we voorlopig geen legale wietteelt kunnen organiseren.

Panos88 | 30-05-16 | 10:08

@necrosis | 30-05-16 | 10:02
Ik heb dat vat zelfs in het echt gezien, stond toen bij de Politie Gelderland bij forensisch onderzoek.

Mastermattie | 30-05-16 | 10:05

Als de dood zo bang zijn ze dat het volk erachter komt hoe fucking geneeskrachtig die wietolie is.
Kad Barma | 30-05-16 | 09:54
.
Hoe geneeskrachtig wietolie is kan iedereen die dat wil op internet opzoeken.
Wietolie is volledig legaal maar schreeuwend duur: 70 euro voor 30ml: 5% CBD. Maar bij de meeste wietgebruikers gaat het helemaal niet om de geneeskrachtige werking van CBD maar om een zo hoog mogelijk THC gehalte.

Lupuslupus | 30-05-16 | 10:04

byzantium1453 | 30-05-16 | 10:00
.
U zult er meer verstand van hebben dan ik. Nogmaals ik rook het niet.
Leek mij net zoiets als bij een pak melk/eieren/vlees, weet ik het, dat je kunt achterhalen waar het vandaan komt. Dus dit is Haze van Boertje Fritssen, dat is goede kwaliteit, Boertje Fritssen is goed bezig..

kees1386 | 30-05-16 | 10:04

Rot toch op met die valse vissenkop.
Denk maar niet dat die lul ook maar ooit een stem van mij zal krijgen!

Mastermattie | 30-05-16 | 10:03

Zijn er mensen die de film 'De Dominee' wel eens gezien hebben?
André Brilleman was een getrainde vechtmachine maar dat kon niet voorkomen dat hij in een vat, gevuld met slecht beton, werd teruggevonden:
nl.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Bril...

necrosis | 30-05-16 | 10:02

Kamervraag | 30-05-16 | 09:13
Je mag wel roken deus.
Maar er is een verschil tussen eens in de week een joint roken of anderhalf pakje Zware Van Nelle opzuigen in een dag.

Draak uit Brabant | 30-05-16 | 10:02

7: Kwaliteit wordt beter, ...
kees1386 | 30-05-16 | 09:51
De kwaliteit is nu juist zo goed geworden omdat onder de druk van de wet, er zo effectief mogelijk gekweekt moet worden met veredelde soorten.

byzantium1453 | 30-05-16 | 10:00

@de Voorzittert | 30-05-16 | 09:19

ubaguzi wa rangi!

Mark_D_NL | 30-05-16 | 10:00

kees1386 | 30-05-16 | 09:51

en oh, ik rook wel wiet. Laat zelfs de alcohol ervoor staan. Na het verlies van mijn werk, huis en moeder is het het enige wat nog een beetje rust geeft als ik weer eens moet lezen dat die fucking vluchtelingen 10 ruggen in hun mik gestopt krijgen om hun van Nederlanders gekaapte huis in te richten. Ik krijg niets en mag bij mijn vader van 84 intrekken. Tyfusland!

Kad Barma | 30-05-16 | 09:58

Ik de VS is in meer dan de helft van de staten recreatief/medicinaal gebruik van cannabis gelegaliseerd. De winst van de mexicaanse drugskartels is sindsdien enorm gekelderd omdat Amerikanen de voorkeur geven aan cannabis uit eigen land. Legaliseren helpt tegen criminaliteit en maakt betete controle mogelijk.

Maaiveld | 30-05-16 | 09:57

Alle drugs legaliseren. De bestrijding kost miljarden per jaar. Het helpt 0,0 en de enigen die achter de tralies verdwijnen zijn de koeriers en niet de mafiabendes die er achter zitten. Vrijgeven = controleren én belasting heffen en extra banen.

watergeus | 30-05-16 | 09:57

@necrosis | 30-05-16 | 09:27
Ik dacht (leuk subtiel woordgrapje): goed gemutst de week beginnen en mezelf vol overgave in de meningenwereld van de NPO storten!

de Voorzittert | 30-05-16 | 09:55

@TheNox | 30-05-16 | 09:18

Ga je eens wat meer inlezen. Regel het legale drank gebruik maar eens wat beter, liever iedereen stoned met een lach- en een vreetkick dan zat en agressief. Ik heb nog wel meer argumenten, maar dat laat ik aan een ander over.

Ik heb nooit begrepen waarom de VVD, met de liberalere staten in de USA als bewijs, het hele economische aspect niet gebruiken om het te legaliseren? Er is ontzettend veel belastbaar geld te verdienen. Laat staan de kosten die je bespaard van het opruimen van alle rotzooi eromheen.

Ik vraag me wel af wat Mocro hosselend rijdend in een leasebak-types dan voor de kost gaan doen. Wellicht iets veel ergers, waarbij de verstandhouding veel sneller uit balans zal raken, waardoor rechts meer stemmen krijgt? Is dat dus de reden van het linkse beleid? Nu Teeven en Opstelten van het toneel zijn, lijkt het me wel een goed moment om eindelijk eens dit gefaalde beleid af te schaffen.

Durereaguurder | 30-05-16 | 09:54

-weggejorist-

Schietmijmaarlek | 30-05-16 | 09:54

kees1386 | 30-05-16 | 09:51

Probeer Big Farma maar te overtuigen, dat zijn degenen die legalisatie tegenhouden. Als de dood zo bang zijn ze dat het volk erachter komt hoe fucking geneeskrachtig die wietolie is.

Kad Barma | 30-05-16 | 09:54

Je moet er toch niet aan denken dat die vreselijke ijdeltuit premier wordt. Kost in ieder geval geld voor grotere spiegels in het torentje.

Ruud5 | 30-05-16 | 09:54

Je moet er toch niet aan denken dat die vreselijke ijdeltuit premier wordt. Kost in ieder geval geld voor grotere spiegels in het torentje.

Ruud5 | 30-05-16 | 09:54

De wiethandel is in handen van criminelen. Als we wiet vrijgeven gaan die criminelen echt geen sokken breien bij de open-haard, doch b.v. handelen in vrouwen, asielzoekers, uitstervende wilde dieren enz. Daarom is het verbod op wiet een zegen voor ons land.

Ci Ty33 | 30-05-16 | 09:53

Veel bekrompen reacties hier... zeuren dat er harder moet worden opgetreden ipv legaliseren.. goed, maar dan ook alles wat maar enigzins schadelijk is illegaal verklaren.... sigaretten, alcohol, chocolade, MacDonalds, frisdranken, auto's, etc,etc.
Is toch kwestie van persoonlijke vrijheid lijkt me.. zolang ik gewoon normaal ga werken en een social life heb lijkt het me niet dat ik meer kwaad doe dan iemand die 3 keer per week de MacDrive bezoekt, dus allemaal niet zo zeuren, legaal maken en niet meer zeuren.

freeborder | 30-05-16 | 09:53

Wladimir 1928 | 30-05-16 | 09:30
Ongelooflijk, ik had nooit verwacht een nóg slechter argument tegen legalisering te horen dan het "ik ken mensen die aan wiet overleden zijn" maar eerlijk is eerlijk, je hebt het verdient: het slechtste argument tegen legalisering ooit.

Tha Man | 30-05-16 | 09:53

Aboutaleb en Pechold hebben gewoon ergens planten staan en daarom moet het nu opeens legaal worden.

byzantium1453 | 30-05-16 | 09:51

Doe niet moeilijk: Legaliseer Wiet. Want: (komtie)
1: Geen achterlijke praktijken meer van criminelen op zolderkamers en brandgevoelige praktijken.
2: Boertje met lege stallen kan legaal en gecontroleerd kweken. ipv failliet te gaan/
3: Een bron van belastingeninkomsten die allemaal naar de regering gaan als de boertjes netjes afdracht doen.
4: Geen moeilijk gedoe meer van: 'Waar komt die wiet toch vandaan?' bij de shop.
5: Wietgebruik zal niet toenemen omdat het nu 'legaal' is. Als je wil roken dan doe je dat. Precies hetzelfde als met alcohol.
6: Onze Poliessie kan haar tijd beter besteden dan met drones de daken afspeuren naar illegale teelt.
7: Kwaliteit wordt beter, wordt gekeurd en is altijd beter dan Mienjanfaber op 3 hoog achter....
Niet lullen maar kweken. (Persoonlijk rook ik geen wiet, maar kan mij wel goed inleven)

kees1386 | 30-05-16 | 09:51

@Wladimir 1928 | 30-05-16 | 09:30
.
Goed punt. Je kunt de huidige criminelen natuurlijk ook mee-legaliseren naar normale producenten, tussenhandel en verkooppunten.

Piet Karbiet | 30-05-16 | 09:50

oke als het niet graties verstrekt gaat worden.. mooie BTW heffing erop en kassa voor de staatskas. Pechtold kennende zal dat het ware motief wel zijn achter het legaliseren.. belasting erop!

fikkieblijf! | 30-05-16 | 09:48

Alle potheads hier denken natuurlijk dat legaliseren de oplossing is maar kijken eigenlijk alleen maar naar het gemak waar door ze zelf aan hun spul kunnen komen.

Vergeet het maar dat legaliseren iets oplost. De Nederlandse regulierings drang maakt de legale wiet toch te met een "veilig" THC gehalte waardoor het niet te pruimen is. Gooien er toch allerlei regels overheen waardoor het te duur word voor de gewone teelt.
Dus de eigen teelt, stroom diefstal en criminaliteit word er echt niet of nauwelijks minder van.

Ik moet er niet aan denken om die wietlucht overal te moeten ruiken.

nobodyknows | 30-05-16 | 09:45

@Mark_D_NL | 30-05-16 | 09:40
Wat ik veel liever wil weten:
Heeft die veilingmeester het nou wel of niet met Hachchi gedaan?

necrosis | 30-05-16 | 09:43

"Die verbodkamp.."
.
Mmm, met wat je binnenhaalt wordt je besmet?
.
Minder, minder, minder!

Parel van het Zuiden | 30-05-16 | 09:40

Zwakke zet van Pechtold. Is dit echt het beste wat deze onbetrouwbare veiling baas kan bedenken.

Mark_D_NL | 30-05-16 | 09:40

@Cuyahoga | 30-05-16 | 09:33
Ik ga over een tijdje een uitkering trekken, maar geen haar op mijn kale hoofd die erover peinst om PvdA te stemmen!

necrosis | 30-05-16 | 09:39

Wel of geen legalisatie blowen doen we toch wel daar voor hoeven we onze stem niet aan D666 te verkwanselen.

jouwgedachte | 30-05-16 | 09:36

@drunk | 30-05-16 | 09:29
Ik ben ooit (ongeveer 18 jaar ) knetterstoned geweest.
Ik vond er geen reed aan en wilde naar huis, naar mijn bed.
Sindsdien heb ik die troep niet meer aangeraakt.

necrosis | 30-05-16 | 09:35

Slimme zet, partijen doen tegenwoordig van alles om nieuwe kiezersgroepen aan te trekken.
Kijk maar naar die kontlikkers van Erdogan, die de stemmen van de pigmentgekwetsen probeert te trekken.

Wellicht voor de SP een idee om zich te richten op de Dries Roelvink-fans.
Laat Jasper van Dijk in een gele zwembroek als pauze-act bij ter Land ter Zee en in de Lucht, een optreden doen en gegarandeerd 100.000 stemmen erbij.

Voor CDA wordt het hoog tijd om wat Suske en Wiske-fans binnen te halen.
Mona Keijzer verkleed als Sidonia laten pleiten voor meer teletijdmachines voor alleenstaande vrouwen.

Voor de SGP is er nog een enorm kiezerspotentiëel onder de onderwaterpolo-ers, Groenlinks kan zich richten op vliegtuigspotters, de VVD op mensen die wel geloven dat er íets is, maar niet weten wat, de PVV op mannen die na het orgasme geen zin hebben om nog wat slap na te ouwehoeren over wat welke collega gezegd zou hebben en waarom, en de Partij voor de Dieren op mensen die pannekoeken wel lekker vinden, maar het niet als volledige avondmaaltijd zien.

En de PvdA, die kan zich dan gewoon blijven richten op hun huidige doelgroep: arabieren, achterlijken en arbeidsschuwen.

Cuyahoga | 30-05-16 | 09:33

De echte reden waarom drugs verboden zijn is om criminelen een bron van inkomsten te geven. De misdaadbestrijding (en het achter de tralies krijgen van de criminelen), en de bewijsvoering, is bij drus eenvoudiger. Er wordt zo voorkomen dat de criminelen een alternatief zoeken in het afpersen van bedrijven en individuele personen, want dat is beide zeer schadelijk voor de economie. Als criminelen geen geld kunnen verdienen met drugs, gaan ze zichzelf echt niet inschrijven bij het arbeidsbureau en een eerlijk baantje zoeken. Het is daarom een slechte zaak als drugs gelegaliseerd zouden worden.

Wladimir 1928 | 30-05-16 | 09:30

Ja, zo kan ik nog wel een paar dingen bedenken die eigenlijk niet mogen maar op die manier recht gepraat kunnen worden. Neemt niet weg dat de huidige situatie te achterlijk voor woorden is.

Tha Man | 30-05-16 | 09:30

Gewoon legaliseren. Maakt toch niet uit hoe illegaal je het maakt. Mensen willen het toch blijven roken.

drunk | 30-05-16 | 09:29

Gewoon alle drugs legaliseren. Kan de politie eindelijk tijd besteden aan het opsporen van echte misdadigers.

Solar666 | 30-05-16 | 09:29

Das een duizend euri idee, beetje een déjà vu momentje, president aspiraties deze laaglander!

NB-Stb | 30-05-16 | 09:28

@Adversary | 30-05-16 | 09:21
Inderdaad: Accijns, dat is de reden: echter Legaliseren mag niet van Europa. Dit is allemaal geleuter in aanloop maar de verkiezingen van 2017. Kijk onze partij liberaal zijn bladiebla...

Is dit nog nieuws? | 30-05-16 | 09:27

@de Voorzittert | 30-05-16 | 09:19
Dat mens moet haar muil houden, er komt niets zinnigs uit.

necrosis | 30-05-16 | 09:27

Qua lagere THC-gehaltes ben ik voor. Nu schrijf ik al na drie trekjes een complete roman terwijl ik hangend in de gordijnen een Trompe l'oeil denk te schilderen op het plafond. Ingelijst in 3D.

Piet Karbiet | 30-05-16 | 09:26

De verkiezingen komen eraan, de Pvda geeft gratis geld aan nieuwe Nederlanders, de VVD zeurt over misdaad en economie en D66 wordt ineens liberaal. Jammer dat we de afgelopen 3 jaar geen liberale voorstellen van D66 hebben mogen horen.

i-Wonder | 30-05-16 | 09:25

Ik DENK dat het niet zo simpel is.
Maar ik vergrijp me niet aan geiten of mieren.

Koos Knak | 30-05-16 | 09:25

Iedereen die helder denkt, kan dit onderzoek ook wel zo bedenken. Pure verkiezingsstunt. Is niks nieuws.
Maar dan heb je nog die, welke menen alles te weten op basis van niets. Die zeggen dan: ik ken iemand die aan wiet is overleden. Of van wiet ga je naar heroïne.
Heb je ballen: pak dan alcohol en sigaretten aan. Deze mensen raken wel een grote getalen verslaafd. Ook sterven deze mensen in grote getalen en heeft het grote effect op familiebanden, zorg(kosten), welzijn van omgeving.

ET007 | 30-05-16 | 09:24

-weggejorist-

kornelis prul | 30-05-16 | 09:23

Die drugskuttekopjes van D66 hebben in hun leven nog niets anders bereikt dan het legaliseren van paddestoelen, zelfmoordpillen en nu weer softdrugs. Het is een boomermonstrum en verdiend een snelle electorale dood.

Einde van de Domheid | 30-05-16 | 09:22

@Kamervraag | 30-05-16 | 09:13
Het is nog hypocrieter dan je denkt.
In een theehuis mag je geen tabak roken, maar als je alleen hash in je vloeitje draait, mag het weer wel.
Is je 'shit' vermengt met halfzware shag, dan moet je naar buiten.

necrosis | 30-05-16 | 09:22

OMG OMG Vette lachkick

Teen | 30-05-16 | 09:21

Pechtold altijd -veel. Maar wat gaat dat ook wel niet aan belasting opleveren! Mil-jar-den!!! Daarom: 'Legaliseren: gewoon doen'.
(En nee, ik ben geen Hassassin! Of hasj-roker in gewoon Nederlands.)

Aristotalloss | 30-05-16 | 09:21

Wiet... je kunt het net zo goed wellegaliseren want er is zo makkelijk aan te komen in Nederland dat als je had willen blowen je dat toch al gedaan had, legal of illegal. Echter zet legalisering de deur open naar accijnsheffing, en me dunkt dat dat de werkelijke redden is dat er op legalisering geaast wordt.

Adversary | 30-05-16 | 09:21

Met dezelfde argumenten als Pechtold gebruikt, kan je alles legaliseren: harddrugs, vrouwenhandel, fraude, enz. Belachelijk. Normen en waarden, gezondheidszorg, veiligheid.... Dat zijn de aspecten die spelen in onze samenleving. Bescherming van diegenen die geen softdrugs gebruiken voor de uitwassen die softdruggebruik met zich meebrengt. Als de huidige overheidsaanpak van softdrugs niet werkt, moet men nadenken over een andere, effectievere methode/aanpak. En niet de strijd opgeven door het te legaliseren! Zwaktebod van D66. Maar de ruggengraat van Pechtold was mij al bekend: hij heeft er geen.

Albert5000 | 30-05-16 | 09:20

Wat zegt Sylvana hierover?

de Voorzittert | 30-05-16 | 09:19

Wat is er toch met Nederland en Nederlanders??
Mag niet!! Dat is toch duidelijk👿
Er is een cultuur ontstaAn van "mag niet; ja maar ik wel"
Wiet is het begin van drugs gebruik en naar erger
Regel dan de medicinaal gebruik van wiet beter

TheNox | 30-05-16 | 09:18

Over D66 gesproken, hoe gaat het eigenlijk met Wassila Hachi? Al een tijdje niks meer over haar gehoord.

davidka | 30-05-16 | 09:18

miff | 30-05-16 | 09:14

Die is inderdaad ook niet zo van de persoonlijke vrijheden; want politicus.
Want als je als politicus mensen zelf hun leven laat leven, heb je na een tijdje geen pluche staatsruifgraaiende baan meer.

CumGranoSalis | 30-05-16 | 09:18

allemaal (het plebs, gepeupel, loonslaven) graties aan de wiet dan.. worden we, het volk, allemaal lekker high en gelukzaliger door. Want met zo'n verleden, heden ziet de toekomst er voor het plebs zwart uh, niet rooskleuriger uit. Alexander Pechvoorons premier.. asjeblieft laat dan maar snel die graties wiet verstrekt worden..
de elite heeft geen wiet nodig. Die hebben ons geld en de macht.

fikkieblijf! | 30-05-16 | 09:17

Gewoon doen dat legaliseren, haalt de angel uit de criminaliteit. Want: geen drugsrunners meer. Dat we daarvoor in de plaats een volk van zombies terugkrijgen, who cares.

Lupuslupus | 30-05-16 | 09:15

Zolang wietteelt in onze buurlanden niet is gelegaliseerd, zal het zijn aantrekkingskracht voor criminelen behouden. Anders gezegd; het zal een aanzuigende werking hebben voor criminelen die hun werkterrein in ons omringende landen hebben.

atheïstisch stemvee | 30-05-16 | 09:15

Ja maar Van der Steur kent iemand die aan wiet is overleden.

Piet Karbiet | 30-05-16 | 09:14

Originele insteek indeed. Eigenlijk eentje die alle vormen van repressie als mensonterend aanmerkt dus langs die weg kunnen we nog wel even doorgaan. What's next? Diefstal? Moord? Verkrachting?

Godsammekraken | 30-05-16 | 09:14

Het kabinet Wilders? Dan geef ik dat legaliseren weining kans

miff | 30-05-16 | 09:14

Het blijft lachen. Op alle pakjes rookwaar staan doodshoofden en Weet is gelegaliseerd. Lijkt zelfs bijna aangemoedigd.
Je mag niet roken, maar softdrugs zijn gezellig.
Wat een hypocriet land.

Kamervraag | 30-05-16 | 09:13

-weggejorist-

Gewinflipt | 30-05-16 | 09:12

Het huidige beleid is zoiezo al debiel. Als je dit aan buitenlanders moet vertellen dat wiet wel legaal gekocht kan worden maar dat coffeeshops hun wiet illegaal moeten inkopen verklaren ze je voor hek.

Tuigvanderichel. | 30-05-16 | 09:12

Vergeten we even alle redenen om NIET op DictatEUr66 te stemmen...

Godsammekraken | 30-05-16 | 09:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken