Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Filmpje. Voor wie bent u bij deze burenruzie?

Ai. Dit is een goed dilemma hoor. Rookmevrouw versus paalmeneer. Paalmeneer is boos dat rookmevrouw onder het open raam van zijn kind rookt. Waarschijnlijk is al meermaals vriendelijk verzocht dit niet te doen, want paalmeneer gaat nu over tot actie. En met actie bedoelen we dat hij enorme schuttingpalen en een stuk tuinmeubilair naar rookmevrouw smijt. Een vader die opkomt voor de gezondheid van zijn kroost, dat gaat niet altijd even genuanceerd, dan sneuvelen er wel eens ramen. Maar goed. Rookmevrouw wil gewoon een sigaretje kunnen roken in haar eigen tuin en daarbij niet lastig gevallen worden met stukken hout die naar haar hoofd gesmeten worden. Rookplezier versus baby's met longkanker. Zeg het maar. Voor wie bent u?

Reaguursels

Inloggen

Hoe de fuck kan rookmevrouw op welke wijze dan ook hier fout zijn? Ze staat niet onder het raam de rook bij de buren direct naar binnen te blazen ofzo. Dit is een stuk minder erg dan dat één van de buren een bbq aansteekt of een auto die door de straat rijd en z'n uitlaatgassen uitpoept. Laat staan dat meneer ooit met z'n kind buiten komt.
Paalmeneer mag wel een tijdje uit de samenleving verwijderd worden, gevaarlijke gek. Zelfde met mensen die hem gelijk geven, raar onvoorspelbaar volk.

Boekenplank | 18-05-16 | 23:26

Wat een aansteller. Rookmevrouw stond zeker twee meter van de schutting af, dus zeker wel drie meter van die jankbaby.

His Lordship | 18-05-16 | 16:50

De dame stond niet onder het raam van het kind te roken, de buurman kwam dus niet voor zijn kind op. Paalkop is gewoon een laagbreinige met testosteronvergifteging die zijn kind gebruikt om zijn psychopathie te verhullen.
En speciaal voor Feynman met zijn feiten:De bevolking is nog nooit zo oud geworden als nu. Allemaal mensen die ofwel hebben gerookt, ofwel hebben meegerookt. Rokers kosten de samenleving aantoonbaar geen geld. En ja, roken stinkt. Net als de meeste aftershave's en de bij de Lidl gescoorde parfums. Horizonvervuiling, da's pas erg. Van petjes met lange korte broeken en palen in hun hand. De reaguurders die voor paalmans zijn hebben lijkt mij iets niet begrepen.

decrisiskomtvanrecht | 18-05-16 | 15:45

Heeft iemand die vent al gevonden trouwens?

marcb | 18-05-16 | 12:01

Wat me opvalt zijn de nare reacties naar die vrouw toe. Zij staat volledig in haar recht in haar eigen huis en haar eigen tuin. Als die vent zo beschermend wil zijn doet hij het raam maar dicht van dat kind. En sowieso het rook wat zij uitblaast komt niet eens in de buurt van dat kind. Ik hoop dat die vent zwaaaar gestraft wordt voor poging tot doodslag. Ik hoop dat hier ook snel een update over komt. Aso vent, die verdient het niet eens om kinderen te hebben. Op naar de woningbouw en hem uit huis flikkeren.

marcb | 18-05-16 | 11:56

Zit het krapuul al vast? Het is maar te hopen dat deze misdadiger uit de ouderlijke macht wordt ontheven. Smerige vrouwenmepper, met palen nog wel. Kom hier maar eens langs, als je durft, jochie. Dat wil zeggen: over een paar jaar, als je weer uit de bak bent, en bubba klaar met je is.

Johann S. | 18-05-16 | 11:12

sophia noa | 18-05-16 | 10:39

Ik bid tot de almachtige dat jij nooit moeder mag worden.

Johann S. | 18-05-16 | 11:09

Voor die kerel. Is het nou zo moeilijk even te verplaatsen voor een kindje? En dan zo bijdehand. Voor je kind doe je alles toch?

sophia noa | 18-05-16 | 10:39

@happiedappie | 18-05-16 | 06:46
Gegeven de kleding van de buurman en de lichtval is het nogal akelig goed weer. Deze vrouw staat echter in de deuropening en vindt dat brandende zonnetje dus schijnbaar helemaal niet zo fijn. En ze vindt het dus kennelijk ook niet zo fijn om door die tokkie aan de andere kant van de schutting daar alsnog naartoe gecommandeerd te worden.

Maar mevrouw zal er vast wel direct nog eentje opgestoken hebben om bij te komen, want deze ene was nogal stressvol.

Pierre Tombal | 18-05-16 | 09:57

Buurman is fout door geweld te gebruiken. Echter, buurvrouw is ook fout. Het mag dan wel haar eigendom zijn. Er bestaan wetten als stank overlast, drug overlast en ga zo maar door. Je bederft het woongenot van een anders, tevens heeft het een lichtelijke invloed op de gezondheid van het kind alsmede elke andere mede roker.

Onlangs sprak een rechter een balkonroker vrij. De rook van deze persoon kwam bij de bovenburen binnen, ondanks dat de ramen dicht waren. Het verziekt natuurlijk je gehele buurt, en lokale samenhorigheid, maar dat is ook de reden dat mevrouw naar buiten ging met filmende telefoon in hand. De situatie uitlokken en escaleren want dit is mijn eigendom en ik woon hier dus ik doe wat ik wil. Typisch tokkie sentiment. Je woont in een samenleving, daarin denk je aan andere mensen en hun behoeften.

Roken is een smerige en zelf destructieve bezigheid, ik kan het weten ik ben er 1 die 12 jaar lang rookte. Niet voor niks want ik wilde niets liever dan dood in die tijd.

Het feit dat ze privacy wetgeving aan haar laars heeft gelapt zal haar in de rechtbank fors teniet doen waardoor de rechter mogelijk toch de kant van de vader zal kiezen maar de eigendom aantasting zal bestraffen.

Nu kan je natuurlijk zeggen, doe je raam maar dicht, maar om telkens je ramen en deuren dicht te moeten doen omdat buurvrouw besluit er ééntje te paffen lijkt me nogal wat. Als de boer hier 4KM van mijn huis besluit zijn akker in de fik te steken en ik heb daar last van, staat de brandweer daar binnen 10 minuten om het vuur te blussen en de boer een reprimande te geven. Als mevrouw aan het einde van de tuin of een rondje om zou lopen dan wel in haar eigen woning te roken zou het geen probleem zijn.

Mevrouw heeft zelf een kind, en staat dus buiten te roken om haar eigen kind te ontzien? Maar wil dat vervolgens niet doen omdat de buurman het onbeleefd voorstelde of wat dan ook? Wat een moeder. Er speelt hier natuurlijk al maanden dan wel jaren voor geschiedenis die wij niet weten.

sickstyle | 18-05-16 | 09:53

Ik ben voor mevrouw. Het doet er niet toe dat ze een rook tokkie is. Het is haar tuin punt. Meneer staat vast ook vaak te BBQ-en als het mooi weer is met zijn vrienden. Je zal er maar wonen naast zo'n idioot. Er is hier vast wat vooraf gebeurd waardoor meneer zo reageerde. Plus mevrouw staat toch niet direct onder het raam te roken?

Izziek | 18-05-16 | 09:41

Meneer staat wel in zijn recht als het gaat over rook/stankoverlast, helaas gaat hij met het geweld de fout in...

Burgerlijk Wetboek nr. 5

Artikel 37

De eigenaar van een erf mag niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 162 van Boek 6 onrechtmatig is, aan eigenaars van andere erven hinder toebrengen zoals door het verspreiden van rumoer, trillingen, stank, rook of gassen, door het onthouden van licht of lucht of door het ontnemen van steun.

dvw1986 | 18-05-16 | 08:58

Tis haar tuin, als zij zonodig moet roken mag dat natuurlijk in haar eigen tuin. Dat het wat vriendelijker zou zijn om achter in de tuin te gaan staan lijkt me duidelijk. Maarja, als ze dat biet wil kan je dat kind in een andere kamer leggen of gewoon dat raam dichtdouwen. Door die ruit aan stront te gooien maakt het nu niet meer uit of ze binnen rookt.

Maar deze energie van paalmeneer kunnen we ook positief gebruiken. Als we hem nou eens overtuigen van chemtrails... paalmeneer lost dat wel op hoor.

happiedappie | 18-05-16 | 06:46

Flink doorroken. Een baby van zulke paupert kan louter een zelfde mislukt stuk afval worden als zijn vader. Beter rook je hem preventief het hiernamaals in voordat ie een kopie van zijn vader wordt. Seriously though, sluit gvd het raam voortaan ipv met balken naar hoofden te gooien. Dombo dat je bent.

Koettoerk | 18-05-16 | 05:08

Haakneus | 18-05-16 | 00:56
oprechte felicitaties met de woonsituatie! ;)

Cobalt bomb | 18-05-16 | 01:36

Sooooww flinke paal op je bakkes

DieSchlampe | 18-05-16 | 01:30

Cobalt bomb | 17-05-16 | 23:35
Geluidoverlast is anders keurig netjes geregeld in de meeste plaatsen, toen ik nog in Den Haag woonde weet ik dat tussen 22.00 en 8.00 geen mogelijk overlastgevend geluid geproduceerd mocht worden, dit was vastgelegd in een APV.
Bromfietsen hebben hun eigen regeling, die dingen mogen veel minder geluid maken dan de meeste voortbrengen, voor een snorfiets max 90db tenzij anders aangegeven op typegoedkeuring, dat is ruim onder een overlast grens!
.
Ben zelf allang de polder in gegaan, dichtstbijzijnde buren op ruim 400 meter afstand! Kan het iedereen aanraden! Geen buren gezeik, frisse lucht en weinig verkeer. En de Allochtoon-o-meter geeft 1% aan... lol... Ik ben deze 1% import in het dorp!

Haakneus | 18-05-16 | 00:56

Tjonge, jonge, jonge...

Prairiehond | 18-05-16 | 00:27

Nog even voor de mensen die vinden dat je in je eigen tuin (woningbouw of vinex) de baas bent, dat ben je dus niet! Als de buuv een radio heel hard aan heeft staan vind men er ook allemaal wat van. Net als roken overspant een luide radio, brommer, motorzaag de eigen terreingrenzen evenals het over de schutting smijten van rotte eieren, vuilniszakken en schuttingpalen.
Bedenk goed, andere mensen hebben meer last van jou dan je zelf denkt. Het is aan jezelf om daar schijt aan te hebben.

Cobalt bomb | 17-05-16 | 23:35

Wij zaten vroeger als pasgeborene op schoot bij onze groot- en overgrootvaders op +/- 2,5 centimeter van een gezellig gloeiende bolknak. De kinderen op school wordt tegenwoordig een rookofobie aangepraat waardoor hysterische reacties als van deze paalmeneer worden veroorzaakt. Als dat zo doorgaat vallen er doden en wordt het antiroken nog dodelijker als het roken. Mevrouw zit op haar eigen erf en mag op elke centimeter daarvan roken wanneer zij wil. Bovendien wordt het kind niet gedwongen om in de rook te zitten omdat vaders gewoon het raampje van de rubberentegelkinderkamer kan sluiten. Bovendien zou en beetje rook toch niet veel schade kunnen veroorzaken omdat het kind met zo een over beschermende vader waarschijnlijk toch een kut leven zal hebben. Mijnheer pleegt vandalisme, geweld, poging tot doodslag, huisvredebreuk, diefstal en intimidatie en hoort daarvoor gewoon de bak in te draaien.

down | 17-05-16 | 23:33

-weggejorist-

Cobalt bomb | 17-05-16 | 23:24

wat een sympathieke buurman

ArieKnarie | 17-05-16 | 23:06

@Short | 17-05-16 | 22:38
Dank voor deze info. Dus de buurman is wel degelijk het probleem.

Lewis Lewinsky | 17-05-16 | 22:50

Ik ben tegen allebei. Ja, ik begrijp dat roken slecht is voor je kleine kind, maar dan hoef je niet gelijk je buurman/buurvrouw te gaan bedreigen. Dan ben je zelf ook niet helemaal lekker.

Sprintercity | 17-05-16 | 22:44

Het leek mij duidelijk dat er meer aan de hand is dus heb ik even op de interwebs gezocht naar de achtergrond van dit verhaal:

Zeer bizarre video uit Zeeland die vandaag ineens heel hard rond gaat op het internet. Een conflict tussen twee buren dat al 4 jaar speelt is tot een hoogtepunt gekomen. Een vrouw stond in haar eigen tuin te roken en de buurman was daar helemaal niet blij mee. Hij vond dat de vrouw niet in haar eigen tuin mocht roken, omdat zijn kindje erboven ligt te slapen. Dus was doe je dan? Inderdaad je gooit een paar balken naar binnen. Alleen vergat de buurman toch even dat het dochtertje van de buurman in de keuken op een loopauto zat en de eerste balk op haar kreeg. Het kindje van 10 maanden had wel glassplinters over zich, maar is gelukkig niet gewond geraakt. En toen de tweede balk werd gegooid, kon ze op tijd wegduiken. Dus tsja, je eigen kind willen beschermen voor een rokende buurvrouw, maar tegelijkertijd ook bijna zorgen dat haar kind gewond raakt. En zo'n aanvaring met je buren gaat je als buurvrouw natuurlijk ook niet in je koude kleren zitten. Het conflict tussen de buren schijnt al veel langer te spelen en dit incident is van vorige week maandag. De politie is op de hoogte, maar omdat de knettergekke buurman geestelijke problemen heeft, hebben ze met de knettergekke buurman afgesproken dat hij niet zal worden vervolgd en dat hij de schade moet betalen aan de woningbouw. De buurvrouw en haar man nemen daar geen genoegen mee en hebben besloten om deze video op internet te plaatsen. Dus ja, bizarre burenruzie!

Short | 17-05-16 | 22:38

Verder doorlezend word het onderwerp triester en triester;
elke rookpauze weer tijd stelen van je collega's en jouw werkgever, anderen passief laten meeroken; oh man dit is zo middeleeuws en getuigt van zo'n intelligentiegebrek.
MrRobot | 17-05-16 | 12:01
Buiten dat dit niets met het topic te maken heeft geeft dit vooral een leeftijd aan of toch een stukje intelligentie weer.
Vroegah, toen hadden wij geen rookpauze, dat deed je maar gewoon op je werkplek. Niemand klaagde want (bijna) iedereen rookte.
Middeleeuws? 50 jaar geleden had onze overheid nog posters om het roken te bevorderen, dit zou goed zijn voor longen, hart en vaatstelsel!
Intelligentie gebrek? de meeste rokers rookten al toen veel van de bijwerkingen hier nog helemaal niet zo bekend waren, zo ook ik.
Weet zelfs mensen uit mijn omgeving waar door hun ouders letterlijk werd aangegeven dat ze moesten gaan roken, dat zag er zo leuk uit!
.
En nogmaals over tijd stelen; heel reëel berekend kost elke cigaret welke ik overdag rook mij ongeveer €9!
Inderdaad de tijd van mijn cigaretje reken ik niet aan mijn klanten door.
Maar ook voordat ik voor mijzelf aan de slag was heeft mijn baas geen seconde verloren aan mijn verslaving! Als het al voorkwam dat ik tussendoor een peuk deed liep ik dit qua tijd ruim in door regelmatig een uurtje eerder te beginnen of langer door te gaan, dit deden mijn niet rokende collega's echt niet hoor! Lekker ouwehoeren bij de koffie automaat kost net zoveel tijd.
Daarnaast werd er in rookruimtes toen deze opkwamen in bedrijven veel meer besproken dan naast de koffie automaat, daar kwam ik als computerpoot namelijk ook "normale werknemers" tegen, en de ergenissen welke normaal niet bij ons binnenkwamen kwamen via de rookruimtes wel binnen.
.
En heel eerlijk; als ik toen ik begon met roken wist wat nu bekend is had ik nooit zo'n kankerstokkie aangepakt, maar nu nog stoppen voor die 30 jaar die ik nog maximaal heb? Nou nee, daar is het nu toch wel te laat voor.
En in mijn geval heb ik als hartpatiënt de luxe om te weten dat longkanker toch niet hetgeen is waaraan ik zal omvallen.

Haakneus | 17-05-16 | 22:36

Er zal wel een voorgeschiedenis zijn. Meneer de paalgooier is knap gestoord en moet wat er nog over is van zijn verstand beter gebruiken. De rokende mevrouw is in haar eigen tuin en waar ze wil roken is haar zaak. Ze heeft het waarschijnlijk uitgelokt om het gedrag van haar buurman goed vast te kunnen leggen.

nadenkeniseenkunst | 17-05-16 | 22:34

Zo, ik ga nog even fijn op balkon een sigaretje roken. Gelukkig woon ik helemaal boven.

JeMotWat | 17-05-16 | 22:26

Wat een onzin hier zeg rook je netjes een puik in je eigen tuin krijg je een paal door je ruit legt die tokkie ze kind op de vensterbank ofzo dat gaat nog wat worden met een warme zomer elke avond de bbq aan

Poldergek | 17-05-16 | 22:21

Pauper vrouwtje haalt het bloed onder z'n nagels vandaan met haar "nee". Tuin is groot zat om even ergens anders te roken... iedereen blij.

FinFucker | 17-05-16 | 22:21

Wouw die is klaar voor een tripje naar een psychiatrische inrichting. Meneer moet maar even leren hoe je omgaat met frustratie en boosheid, want als ik het huilen hoor moet dat kind nog de echte bloed-onder-de-nagels-halen leeftijd bereiken, en papa flipt nu al uit over zo iets. Ja dat gaat vast goed komen....

Fosite | 17-05-16 | 22:10

Als docent vraag ik bij ruzie altijd: "Wie is er begonnen?" Nou, dat lijkt me duidelijk. Rookmevrouw is de schuldige. En nu moeten ze allebei "sorry, ik zal het nooit meer doen" zeggen.

MultiPlex | 17-05-16 | 22:09

Binnenbaan | 17-05-16 | 19:07
Hulde voor uw treffende duiding. Dit land barst van de hysterische aanstellers. Er zijn sowieso teveel mensen op de wereld, en in Nederland duidelijk teveel op een kleine ruimte. En veel te veel mensen die hele dagen de tijd hebben om zich aan anderen te ergeren. Als de gratis geld kraan een tijdje dichtgedraaid wordt zou dat weleens bevorderend werken voor de onderlinge verhoudingen.

BlowingBubbles | 17-05-16 | 22:08

We weten niets van de voorgeschiedenis, maar geweld van een man tegen een vrouw is sowieso altijd - veel. Bovendien vraag ik me af wat deze toch niet al te imposante paal meneer had gedaan als rook mevrouw een rook meneer van twee bij twee was geweest en lid van Bandidos. Gokje: dan had hij tegen zijn eigen wijf gezegd dat ze op moest houden met r gezeik over dat kleine beetje rook dat omhoog stijgt. T kan niet anders dan dat paal meneer een hoop gezeur van paal moeder heeft gehad dat hij eens wat moest doen tegen rook mevrouw. Anders is t eigenlijk niet te verklaren.

BlowingBubbles | 17-05-16 | 21:59

Hij heeft geen gelijk, maar wel een punt.
Want zo te zien is hijzelf het levende bewijs van een kind dat jarenlang heeft meegerookt met zijn ouders. Hoe zou je anders zulk achterlijk gedrag moeten verklaren ?

RugOp81 | 17-05-16 | 21:53

de honden blaffen... | 17-05-16 | 17:43
Behalve als t om schoorstenen ging, dan kregen ze er geen genoeg van.

BlowingBubbles | 17-05-16 | 21:51

Ik vind de reacties bijna eng hierboven... Zeker de hoeveelheid mensen welke de paalmeneer nog gelijk geven ook!
Aan de ene kant wil iedereen zijn vrijheid van meningsuiting en algemene vrijheden niet opgeven, maar nu het over roken gaat word er bijna gezegd dat dat best verboden kan worden in iemand eigen tuin!

In mijn tuin rook ik, barbeknoei ik en "stook ik fikkie" als ik daar zin in heb, ja ik houd daarmee rekening met mijn buren, is er wel eens over een weer overlast? natuurlijk! Dat los je op met een babbeltje en eventueel een biertje erna.

Maar op deze manier commentaar leveren ros ik je toch echt mijn erf af!
De eerste die mij op mijn terrein probeert aan te vallen kan alleen maar hopen dat hij eerder weg is dan ik de kluis open heb...

Haakneus | 17-05-16 | 21:49

-weggejorist-

decrisiskomtvanrecht | 17-05-16 | 21:33

aan de stand van de camera te zien staat mevrouw bepaald niet tegen de erfscheiding te roken dus dat kind kan er helemaal geen last van hebben en de buurman evenmin. Aangezien er een schutting tussen de beide erven staat kan hij haar alleen zien roken als hij stond te gluren. Lijkt mij een type dat zijn mogelijk alleenstaande buurvrouw al jaren terroriseert en dat zij zich om dit te bewijzen met een camera gewapend heeft. Mevrouw blijft tamelijk rustig onder zijn gecommandeer en dat valt in haar te prijzen. Typisch een geval van testosteronvergiftiging waaraan paalmans lijdt. Hoop dat ze aangifte doet. Is die idioot helemaal belazerd. Bracht z'n kind, waarvan die zo houdt ook nog aan het huilen met z'n grote bek.

decrisiskomtvanrecht | 17-05-16 | 21:33

De buurman had van mij een nieuw kontgaat gekregen van mijn maatje 45, mijn tuin en daar doe ik wat ik zelf wil. Het is niet dat ze daar ouwe auto banden staat te verbranden of zo... het is maar een peukje.

bubbabips | 17-05-16 | 21:31

God man , wat een land, lees ik net nog tig wat plemsels door , komt deze aan bod. : Feynman | 17-05-16 | 11:02
Rare ploflim

XaaD666 | 17-05-16 | 21:10

Grob E. Boll | 17-05-16 | 14:49
Jij bent ook compleet padje af zeg.
Ga lekker bij de IS. Kan je mooi iedereen afmaken die iets doen wat jij , ach ja wat jij??

XaaD666 | 17-05-16 | 21:04

Bruin café aan de haven
vroeger waren de bruine vrouwen in die kroegen gewoon
nederlandse, die veel hadden gerookt.
Nou is zelfs het bruin café halal geworden
en zijn de bruine vrouwen wel bruin maar niet van het roken...

rooiesaus | 17-05-16 | 21:03

En dat mag gewoon kinderen krijgen... Als hij het zo denkt te moeten oplossen dan heb ik nu al medelijden met dat kind. Dit gaat wel wat corrigerende tikken krijgen ben ik bang.

HarigeHarryDenTweede | 17-05-16 | 20:57

-weggejorist-

__Toer__ | 17-05-16 | 20:54

Ik gun de buurman een marrokaanse familie naast zich, die zich niet kunnen handhaven. Persoonlijk had ik waarschijnlijk tbs aan mijn broek, want die paal zou er bij hem ingedrukt worden. Ben net een half jaar gestopt, maar dit soort uitwassen horen niet in een vrij land thuis. + veel voor mevrouw. Jeugdzorg voor het petje.!

XaaD666 | 17-05-16 | 20:51

Dat is nog eens een aparte manier om je buuv te palen.

superjan | 17-05-16 | 20:48

Wat een onverdraagzamheid. Een gezellige roker is geen onruststoker
darius | 17-05-16 | 11:11

Een -tevreden- roker is geen onruststoker...

rooiesaus | 17-05-16 | 20:43

Bizar dat er toch nog een aantal voor de "pappa" kiezen.
Die mevrouw staat helemaal aan de andere kant, minimaal 4 meter bij de schutting vandaan en dat kind ligt dus ook nog eens minimaal op 3,5 meter hoog.
En dan een beetje commanderen, geweldgebruiken, dreigen en huisvredebreuk en bijna een mishandeling goed praten?
Ik ben zelf vader.
Ik heb vrienden en familie die roken.
Maar dit slaat compleet nergens op, die vent is doorgedraaid, misschien zelfs wel geestesziek. Die paar tabaksmoleculen heeft niets te maken met je kind beschermen.
t wordt misschien wel anders als je in een flat of etagewoning zit, maar ook dan kun je moeilijk iemand verbieden buiten op zijn of haar balkon te roken.
Dit ga je bij een rechter ook gewoon compleet verliezen. Die vent mag blij zijn als hij er met een boet van af komt, maar dit geintje levert hem terecht een strafblad op.

datzouzomaarkunnen | 17-05-16 | 20:40

Hier in de straat roken ze zich de moeder (zware shag) en biertje erbij kleine kinderen er ook bij .... dan geef je echt een goed voorbeeld .....

RigorMortis | 17-05-16 | 20:36

Hoe minder er wordt gerookt, hoe beter je het ruikt als iemand het doet. Ik ben zelf een roker. Ik rook inmiddels ook buiten, ook in mijn eigen huis. Nooit gedacht dat ik dat zou doen. Als ik 's ochtends wakker wordt, en mijn buurman steekt zijn eerste sigaretje op 's ochtends om 06:00 uur als ie naar zijn opdrachtgever gaat, dan ruik ik dat in mijn slaapkamer. En dat stinkt. Dat is waar.
Mijn moeder klaagt over de wietrokers die onder haar balkon, BUITEN staan te paffen. Zij wordt misselijk van de lucht.
Het is waar. Maar waar zit de grens? Het moet nog steeds een keuze kunnen blijven om te mogen roken. En dat je dat in je eigen vrije ruimte mag doen. De buitenlucht is van niemand. En op hoe minder je plaatsen nog 'mag' roken, hoe beter je het gaat ruiken. Ik ook, als roker zelfs.
Ik geef de palengooier geen gelijk. Het zou toch wat zijn dat je in je eigen ruimte, op je eigen ruimte ook gedwongen wordt niet meer te roken.Wel gelijk om te constateren dat het stinkt, of dat je het ruikt. Maar mevrouw rookt al buiten op haar eigen stukje.
Wil je een algehele rookstop? Dan moet je het algeheel verbieden en strafbaar maken. En laat ik dan heel eerlijk zijn. Dan ga ík het ergens stiekem doen toch.
Trouwens. Het volgende waar dan over gejankt wordt is de bbq.

JoyCee | 17-05-16 | 20:17

Tja. Puur alleen op basis van dit filmpje geef ik tokkie rookvrouw gelijk. Ik heb genoeg afleveringen van de rijdende rechter gezien om te vermoeden dat er meer aan de hand is. Iets met coniferen, bomen dicht op de schutting of een laag IQ.

B&W | 17-05-16 | 20:13

Mark_D_NL | 17-05-16 | 11:59
Van de voorbeelden die ik noemde heeft een ander directe stankoverlast. Van iemand die zich bezat heb ik geen last.

Musset | 17-05-16 | 20:13

Ruimedenker | 17-05-16 | 19:59 Ja denk ik ook wel. Tis niet alsof iedereen denkt o, even roken, laat ik een draaiende camera mee nemen. Dat dit soort dingen gebeuren, vind ik nog niet eens zo shocking. Of dat is het wel maar het gebeurd vaak genoeg dat het niet meer shocking is dat het gebeurd. Dat zoveel anti rook mensen paalgooien begrijpelijk vinden dat vind ik wél shocking. Dat het veel kost aan ziektes etc.. hm.. als vastgesteld was dat roken de enige oorzaak van kanker was, ja, maar er zijn er nog heel erg veel meer. Daar komt bij dat mensen toch ergens aan dood moeten gaan en hoe dan ook kost dat geld, vooral en/of juist als ze heel oud worden. Wat geen reden is om het dan maar niet te doen (oud worden). Ongezond is het wel. Stoppen is beter voor jezelf en je portomonee. Niet voor de tax die dan misgelopen wordt. Zonder cijfers geen argument dus.

Ohja | 17-05-16 | 20:13

-weggejorist-

Ruimedenker | 17-05-16 | 19:59

Die twee moeten het gewoon uitwippen.

stenenbeen | 17-05-16 | 19:48

-weggejorist en opgerot-

Wendy1982 | 17-05-16 | 19:48

Buurman is een idioot. Ik noem dit een combinatie van huisvrede breuk, vernielen van andermans eigendommen en mishandeling dan wel poging daartoe.
Ik durf er bijna om t ewedden dat buurman zelf pas gestopt is met roken toen hij papa werd ( dat zijn serieus de allerergste ex-rokers) en ik durf ook de weddenschap wel aan dat hij zijn koter niet kan onderhouden zonder hinderbijslag en allerlei andere subsidies die verband houden met ouderschap.
Als dat soort pamperij nou eens afgeschaft zou worden dan werd het een stuk prettiger in bepaalde wijken.

loze stijl | 17-05-16 | 19:37

Alhoewel ik geen voorstanden ben van roken,
Paalmeneer moet normaal doen.
Ie zich aan de wet houden.

hotmint | 17-05-16 | 19:10

@ Gräf&Stift | 17-05-16 | 19:00

"Woon zelf 4 hoog en de buren van 1 hoog roken soms en dan moet ik maar meegenieten?"

Ontzettende aansteller.

Binnenbaan | 17-05-16 | 19:07

Ik had er trouwens 10 in één keer opgestoken. Dit is met recht de Lul van de week!

Geitekeutel | 17-05-16 | 19:05

Aangifte doen voor poging tot doodslag. Kan meneer even een paar maandjes vanuit een cel zorgen voor zijn kindje. Mevrouw staat trouwens 100% in haar recht, hoewel het haar zou hebben gesierd iets flexibeler met het -an sich redelijke- verzoek van de buurman om te gaan.. Buurman had daarentegen ook gewoon het raam van de kinderkamer dicht kunnen doen. Dit is mijn uitspraak en zo zit het.

Binnenbaan | 17-05-16 | 19:05

Gräf&Stift | 17-05-16 | 19:00
In navolg op mijn reactie: ik heb zelf last gehad van geluidsoverlast van een bovenbuurman. Op een gegeven moment zat deze ons doelbewust op te fokken. En geen politie, gemeente of verhuurder die je helpt. Hetzelfde lijkt ook hier aan de hand, dus geenszins gaat de rookster vrijuit. Zoals anderen al hadden opgemerkt: ze had haar camera al gepakt, wat veelzeggend is. Niettemin was de boosmeneer ook fout, tuinslang was het meest maximaal inzetbare.

Gräf&Stift | 17-05-16 | 19:04

Het geweld keur ik af, maar sigarettenwalm bij de buren kan wel degelijk irritant zijn. Woon zelf 4 hoog en de buren van 1 hoog roken soms en dan moet ik maar meegenieten? Nog erger als je medebewoners in het portaal roken. Ik heb het echter normaal met mijn buren besproken die daarna een andere manier hebben gevonden om zichzelf te vergiftigen.

Sowieso mag men nog wel wat harder optreden tegen rokers. Die hebben vaak onvoldoende door hoe irritant sigarettenrook kan zijn.

Gräf&Stift | 17-05-16 | 19:00

Even een tip voor de rookmevrouw. Schaf gelijk een rookton aan en ga palingen en makrelen roken in je tuin.

Geitekeutel | 17-05-16 | 18:54

En de zomer moet nog beginnen. Walmende bbq's, enz. Dat gaat nog wat worden. Roken dat lossen we met paalgooien samen wel op.

Ik ken en zie niet het hele verhaal maar als paalheer gewoon op een normale toon vraagt of de paffende dame rekening met het open raam van zijn kind zou willen houden dan kun je dat ook gewoon doen. Doet de dame dat niet dan mag je alles wat je voorhanden hebt richting de dame gooien om haar op andere gedachten te brengen. P.s. is er al aangifte gedaan ? De man staat dan niet zo heel strek als ik dit filmpje zie.Misschien is het iets om ze allebei uit hun huis te zetten ?

Ingpe | 17-05-16 | 18:53

@Feynman | 17-05-16 | 11:00
Jij laat je door je maffe buurman op deze manier commanderen/intimideren?

Een buurman die denkt dat de rook van dat peukie 5 meter schuin stijgt en dan via het raam in de baby's longen terecht komt?

Mensen met hersenen zo groot als pinda's moeten niet proberen na te denken.

Stel je niet zo aan Feynman...

Joffri | 17-05-16 | 18:47

Ik verwacht niets anders een tokkies.

ik zei het toch | 17-05-16 | 18:42

Het is een goedkope manier om van je grofvuil af te komen.
Bovendien vraagt de meneer het meteen al op een agressieve toon

Mannes | 17-05-16 | 18:42

Inbraak, orderverstoring, mishandeling, bedreiging.

Die ziet zijn kind voorlopig niet meer.

Daisai | 17-05-16 | 18:37

-weggejorist-

panadol | 17-05-16 | 18:32

Dat kind heeft al 1000 allergiën voordat het pubert dankzij de "zorgzame" en zeikerige ouders. Manmanman

Grijpgraag&deStier | 17-05-16 | 18:28

Aangezien je niet direct onder het raam kan staan, ivm met hekwerk, kan ik me niet voorstellen dat ALLE rook de kamer in vliegt..

briefpapier | 17-05-16 | 18:27

Het blijft verbazingwekkend die militante vaak ex/ niet rokers. Laatst nog, 3 tafeltjes verder op het terras had zo'n triest figuur blijkbaar zo'n last van mijn sigaret dat ie op mij af stormde en dreigde mij een klap te verkopen. Niet eerst even vragen of overleggen, nee gelijk intimideren omdat hij blijkbaar denkt in zijn recht te staan. Hij is plat op zijn rug geëindigd tussen 2 tafeltjes. Misschien dat hij een volgende keer wel fatsoenlijk kan melden dat hij ergens last van heeft?

pietprikkel | 17-05-16 | 18:23

Nu begrijp je waar om we met zo'n k.t kabinet zitten, dit stemvee zorgt ervoor.

Zorgelijk | 17-05-16 | 18:04

Sorry, maar roken in je eigen tuin moet dus altijd gewoon kunnen. Rookmevrouw moet de barbecue maar eens daar neerzetten en elke avond buiten gaan koken. Muziekje erbij. Lekker zieken die asociale tokkie.

accijnstoerist | 17-05-16 | 17:59

Neem eens vier halen van een sigaret en dan vier via een slang van een uitlaat ... precies ja en nu muil houden .

Castor12 | 17-05-16 | 17:51

@*E*T* | 17-05-16 | 17:45
Ja maar... ja maar.... die zijn immuun!

Maria.1 | 17-05-16 | 17:50

@Feynman | 17-05-16 | 11:00
.
En hoe verklaar je al die rokende (long)artsen en chirurgen dan??..

*E*T* | 17-05-16 | 17:45

Weet je wie ook zo tegen roken waren?
De Nazi's.

de honden blaffen... | 17-05-16 | 17:43

Dus BBQ achter de tent en de win stond niet hun kant op mar wel naar de campingbaas, resultaat ik mocht gewoon BBQ-en

Duifje63335936 | 17-05-16 | 17:42

Ik stond ene keer op een camping en de buren begonnen gelijk te hoesten ten ik een BBQ pakte was nog niet eens aan.
Was gewoon om moeilijk te doen

Duifje63335936 | 17-05-16 | 17:38

Het is de toon die de muziek maakt.
Erg overdreven reactie van de buurman.
Er zal wel meer spelen anders reageer je niet zoals dat sneue vadertje deed.
De afstand tot het raam is erg groot komt echt geen rook naar binnen.
Maar je spoort echt niet als je met zo'n paal gaat gooien.
Dat heeft niet eens wat te maken met "voor je kind opkomen " te maken.
Zoals ik zei het is de toon die de muziek maakt.
Ik rook zelf en ben niet oor de rookbuurvrouw omdat zelf rook ikook maar de manier waar dat sneue ventje haar bedreigd en haar tuin inloopt met palen gooit is te gek voor woorden.

Duifje63335936 | 17-05-16 | 17:28

@voldemort | 17-05-16 | 17:04
Wat doen jouw buren onder jouw slaapkamerraam?

Maria.1 | 17-05-16 | 17:19

As ik dit gesien had jonge... nou dan.... had ik dat wijf verkracht met die paal, vervolgens heel der huis gesloopt (ja met die natte paal) en dan had ik die niet roker buurman baby zo head first naar benee gesmeten zodat ze allebei geen overlast meer kunne veroorzake.

whoppah_ban | 17-05-16 | 17:17

Anders leg je dat vieze schijtkind van je gewoon aan de voorkant zodat ik in mijn tuin kan doen wat ik wil. Het is niet mijn schuld dat je die dikke zeug van je zwanger hebt geprikt dus donder op met dat geauwehoer van je. Een beetje van jou probleem mijn probleem maken. Een beetje mij gaan vertellen hoe ik moet leven ,wat denkt die vent wel niet. Maar wel typerend voor deze tijd.

SmegmaSmeer | 17-05-16 | 17:13

Buiten onder het slaapkamerraam rokende buren zijn ook reteirritant, gelukkig zijn er een paar gestopt maar nu hebben ze de tuinhaard ontdekt. Stelletje milieu criminelen.

voldemort | 17-05-16 | 17:04

Het non argument van de paal meneer raakt kant nog wal. Zou deze mevrouw in de huiskamer van meneer zitten te roken dan zou hij ergens wel eens gelijk kunnen hebben. Mits zij natuurlijk wederom weigert de sigaret uit te maken. Voor wat betreft het meeroken in open ruimtes (zegge de buitenlucht) dan heeft deze man niet genoeg palen in zijn schutting. Ik ben voor deze mevrouw aangezien ik geen zin heb een paal naar mijn harses te krijgen.

MinAsPoppestront | 17-05-16 | 17:00

Leuk dilemma.
Wie zegt er at er iemand meer of minder sympathie verdient?
Want in 'n appelen-of-peren-discussie kun je heel vaak niet in 't algemeen zeggen, wie er meer gelijk heeft.
Wel kun je zeggen wie de meeste, of wie de minste sympathie heeft; maar dat is 'n min of meer willekeurig, en in ieder geval subjectief oordeel.
Ik ben nog opgegroeid met dikke rooknevels in de woonkamer als er 'n familiefeestje was. En alles is nog steeds prima met mijn gezondheid. Dus ik heb makkelijk praten.
En ik ga hier niet de juridische wijsneus uithangen, dat als iets volgens 't recht is toegestaan (roken in je eigen achtertuin), je 't dan ook altijd zo moet doen, at 'n ander daar last van heeft (is al overwogen op 'n ander plekje in je tuin te roken?)
Néé, hier is geen algemeen antwoord op mogelijk.
De vraagsteller van deze quiz moet grijnzend worden aangekeken en 'bevraagd', of ie 't expres doet (?), dat opstoken, want 't geeft wel plezier, dit soort leedvermaak. Há.

Der Paulie | 17-05-16 | 16:42

Wat een hoop zielige reaguurders tegenwoordig... Voor het roken van een peukie in je eigen tuin, een aanslag op je leven van de buurman?

En dan ook nog idioten die dat gedrag verdedigen?

Vroeger was tandenstokergooiert al met naam en toenaam bekend gemaakt, nu ziekt men door over een peukie roken in de tuin.

Witte de With | 17-05-16 | 16:40

poging tot doodslag, moedwillig vernielen van andermans eigendom, het binnendringen van het woongenot van de bewoonster...
intimidatie. en vanwege wat??,,,

Het niet fatsoenlijk kunnen communiceren. cursus omgaan met lastig gedrag zou deze man goed doen. (en een kop thee uiteraard)

001001001 | 17-05-16 | 16:39

@ artie | 17-05-16 | 16:28
Ontspanning. Bepaald niet de meest gezonde vorm ervan, dat is waar.

You-On-A-Gin | 17-05-16 | 16:39

Zijn vrouw kreeg migraine aanvallen als de normale CV aan ging.... Jahoor, en met warmte uit de houtkachel, die het zuurstof uit je kamer wegtrekt, daar gaat je hoofdpijn weer van over....
Ding rookte ook meer dan een BBQ vol houtskool en speklappen van de AH.

Nadien de schoorsteen en kachel geupgrade, en toen was de stinkende rook over, althans, in de uitzending.
Stookmeneer was IIG asociaal door geen rekening te houden met de buurt. En nu hebben ze allebei lekker pech doordat de oprit leeg moest en schutting weg. En auto wassen naast het huis kunnen ze ook vergeten.

fredjuhh | 17-05-16 | 16:39

-weggejorist-

Basserton | 17-05-16 | 16:32

@artie | 17-05-16 | 16:28
Je vroeg om het voordeel, ik heb je presumptie bevestigd door te zeggen dat er geen voordelen zijn. Iedereen heeft het recht om zijn eigen domme keuzes te maken, de een begint met roken, de ander met drinken weer een ander met huilkinderen. Nobody's perfect. Deal with it.

Vanilla | 17-05-16 | 16:31

@Vanilla | 17-05-16 | 16:23
Met alle respect en wat jij wil.
Je hebt niet het antwoord gegeven op mijn vraag.
Als er geen voordeel van roken is, waarom dan?

artie | 17-05-16 | 16:28

Ik zie meneer diverse vergrijpen plegen volgens de wet, omdat hij zich kennelijk gerechtigd voelt omdat hij te belazerd is het raam dicht te zetten, mocht er eventueel een enorme woei met sterk geconcentreerd sigarettenfume binnendringen.
Dat je tegen nicotine en teer kunt zijn is een goed recht, net als het versnaperen van een longkankerstokkie in je eigen tuin.
Mevrouw zie ik geen vergrijpen plegen als bedreiging, vandalisme en erfvredebreuk.
Ik kan dus vanuit elke logica niet voor schuttingmeneer zijn, evenmin tegen peukenmevrouwtje.
Iedereen die anders meent, heeft denk ik de wetten en de menselijke vrije wil zonder daarbij wetten te overtreden begrepen...
Al hangt mevrouw tegen haar schutting aan, bijna recht onder het raam van de tokkiespruit, dan nog zou ze in haar recht staan ook al zou menigeen het onsmakelijk en uitlokking vinden.
Een weldenkende buurman zou daar andere oplossingen voor bedenken dan een balk door een ruit pleuren bijvoorbeeld.

guillaume | 17-05-16 | 16:28

@artie | 17-05-16 | 15:50
Maximale pensioenbijdrage en niet de leeftijd halen om er van te kunnen genieten?

Even serieus, roken heeft geen enkel voordeel. Dat weet iedere roker zelf ook wel (mij incluis). Ik probeer ook niemand tot last te zijn met mijn kankerstaafje. Echter als mensen mij op een dwingende toon in mijn eigen kiet / op eigen grond mij menen te moeten vertellen wat ik moet doen dan zijn ze bij mij ook aan het verkeerde adres.

Gelukkig woon ik vrijstaand op een lap van 3800 m^2, dus van die pauper problemen heb ik gelukkig geen last.

Vanilla | 17-05-16 | 16:23

En asociaal om het in andermans gezicht uit te blazen, maar daar bekommert geen enkele roker zich om.
Robin Hood | 17-05-16 | 15:36

Dat heb ik werkelijk nog nooit gezien, behalve in films. Volgens mij krijg je dan ook ruzie als je zoiets doet, zelfs bij iemand die zelf ook rookt.

You-On-A-Gin | 17-05-16 | 16:21

Chemtrails is de nieuwe godwin.

artie | 17-05-16 | 16:19

-weggejorist-

rooiesaus | 17-05-16 | 16:07

Is er al aangifte gedaan tegen de meneer die zijn kind ook blootstelt aan uitlaatgassen in den buitenlucht?

Djoopp | 17-05-16 | 16:07

Haar tuin dus alle recht om daar te roken. Wat denkt die labiele paalgooier wel. Bedreigen, vernielen, aanvallen en huisvredebreuk. Stomme klootzak.

crankshaft | 17-05-16 | 16:05

Als ik die meneer was, zou ik me meer zorgen maken over wat sommige vliegtuigen in de lucht sprayen met de z.g. Chemtrails.
rmstock | 17-05-16 | 15:50

Je schat hem veels te hoog in, hij heeft helemaal geen weet van zaken zoals Chemtrails ;)

JI-HAAT | 17-05-16 | 16:05

Buren... wat zijn dat ?

duitse herder | 17-05-16 | 16:05

Grob E. Boll | 17-05-16 | 15:56

Ja ja. Ik heb begrepen dat u net die stinkende pleuris auto naar de sloop gebracht heeft. Net als de bbq en u openhaard. Geen luchtverfrissers in huis heeft en alle fabrieken gaat proberen te sluiten. U leeft verre van de realiteit. En nee ik rook niet meer. Maar wie dat wel wil mag dat van mij. No problemo. Zo lang diegene zich daarbij aan de wet houdt zal het mij worst wezen. Buiten roken is zeer zeker niet slechter als de fijnstof en noem maar op. Buitenroken zal de luchtvervuiling niet veel doen toe nemen. En u slaat gewoon door. U wilt iemand dwingen ergens mee te stoppen waar hij niet mee kan stoppen of wil stoppen. En dat is diegene zijn eigen keus. Buiten mag hij roken. Niks meer niks minder. Zijn goed recht.

tweetybird | 17-05-16 | 16:03

Ik zie gewoon het probleem niet.
Aan het begin zie je dat het raam dicht zit.
Al stond het raam open, dan nog is het maar de vraag of er überhaupt
rook penetreert in de kleine z'n slaapkamer.
Als het raam open had gestaan en er was enige rook de slaapkamer van de
kleine gepenetreerd, wordt die rook verdund met een factor miljoenmiljard.
Verder weet ik niks van de ventilatievoud van de slaapkamer van de kleine
maar aangezien het raam dicht zit kun je er van uit gaan dat er overdruk is in
in de kamer en dat de lucht van binnen naar buiten stroomt.
Kortom, ik denk niet dat de kleine verslaafd is aan roken als-ie straks wakker wordt.

rooiesaus | 17-05-16 | 16:03

Ik vind het schandalig en achterlijk dat roken nog zo (algemeen)geaccepteerd wordt terwijl het bewezen is dat het schadelijk is voor ANDEREN. Het is bewezen kankerverwekkend en veroorzaakt nog tientallen andere ziektes. Het moet verboden worden, vind ik. Zoek maar een andere hobby.
Worst_kaas_scenario | 17-05-16 | 12:36

Alcohol zou dan volgens jouw logica ook verboden moeten worden, dat is sociaal gezien ook geaccepteerd. En alle voedingsmiddelen die slecht zijn zeker ook, kaas en worst/vlees zijn ook slecht voor je lichaam. Want in bijna alle kaas zitten veel verzadigde vetten en veel zout wat je dus hart- en vaatziekten en een verhoogde bloeddruk bezorgd , en vlees verhogen de kans op diabetes en hart- en vaatziekten en kanker.

JI-HAAT | 17-05-16 | 16:02

Die hebben al ruzie ,want die vrouw staat al klaar met haar camera.
Uitlokking noemen ze dat.

dortse poorten | 17-05-16 | 16:00

KlunsJohannus | 17-05-16 | 11:17

Beetje hysterisch?

Buuf staat op minimaal 6m afstand van het raam, tegen de tijd dat het bij het raam komt is er nauwelijks iets meer van over. Of dacht je dat dit de ex was, rokende moeder tijdens de zwangerschap?

Baby heeft meer te lijden onder krankzinnige pa.

harstef | 17-05-16 | 15:59

@Islamofiel | 17-05-16 | 12:41
Lol, dat bewijst dit topic wel ja :')

Vanilla | 17-05-16 | 15:58

Eerst wordt de roker naar buiten verbannen. En nu roken ze buiten en is ook dat weer niet goed.
tweetybird | 17-05-16 | 15:44
 
Tuurlijk, blijf je vooral gewoon lekker van de dommen houden. Roken is niet 'naar buiten verbannen', maar roken en uit de openbare ruimte verbannen. En de straat is dus ook gewoon openbare ruimte. Roken is nooit van achter de eigen voordeur verbannen geweest! Dat doe je dus maar lekker thuis in je eigen stinkhol, zodat de rest van de mensheid daar geen overlast van ondervindt. Dat gebeurt al genoeg als je na verloop van tijd bloederige stukjes zwarte long op straat loopt te rochelen, daar hoef je niet nog eens een extra voorschotje op te nemen.

Grob E. Boll | 17-05-16 | 15:56

In dit geval zou ik alle ramen van die gozer zijn huis er uit meppen incl. de boven verdieping wel of geen kinderkamer daar zou ik echt het val dood aan hebben na het zien van dit filmpje.
mente aperta | 17-05-16 | 15:49
..
ben jij die tevreden roker?

artie | 17-05-16 | 15:53

en z'n kind binnenkort ook

rmstock | 17-05-16 | 15:53

Grob E. Boll | 17-05-16 | 15:23

Over buiten roken maken jullie een probleem maar bbq-en wat vele malen slechter is voor een omgeving is dat niet. Rasr maar waar hoor je daar de vaak ook niet rokers die gezellig bbq'en dasr dan weer nooit over. Net als dat ze hun openhaard aansteken en daar de hele buurt van kan meegenieten. Ik noem het selektief denken. Met het 1 waarvan ze vinden dat het slecht is een probleem hebben maar hetgene dat ze zelf leuk vinden maar veel slechter is totaal geen probleem hebben. Want dan moet er ineens niet gezeikt worden. En zo ken ik de mensen van de anti rook lobby weer. Het zeiken om het zeiken.

tweetybird | 17-05-16 | 15:53

rook van smeulende tabak bestaat uit Teer, Kooldioxide, Water en natuurlijk de onbekende ingredienten van de `saus' waarmede de tabak is `gesaust'. Indien de fabrikant geen rotzooi, zoals kankerverwekkende afval-stoffen door die saus heen gooit, is er nog geen vuiltje in de lucht.
Als ik die meneer was, zou ik me meer zorgen maken over wat sommige vliegtuigen in de lucht sprayen met de z.g. Chemtrails.

rmstock | 17-05-16 | 15:50

de laatste keer de vraag aan de roker.
Wat is het voordeel van roken, behalve de accijnzen voor de staat?

artie | 17-05-16 | 15:50

In dit geval zou ik alle ramen van die gozer zijn huis er uit meppen incl. de boven verdieping wel of geen kinderkamer daar zou ik echt het val dood aan hebben na het zien van dit filmpje.

mente aperta | 17-05-16 | 15:49

Het maakt mij eigenlijk geen reet uit maar besef tevens dat ik erg blij ben met mijn buren en zij ook met mij denk ik. Wie goed doet goed ontmoet. Wat een randdebielen lopen er toch rond.

slootschurftklootzak | 17-05-16 | 15:47

z'n baan is tie kwijt.

rmstock | 17-05-16 | 15:46

Grob E. Boll | 17-05-16 | 15:23


Nee u draait het om. Meestal zijn die clean air mensen degene die niet 1 vinger pakken maar ook de handen en de voeten willen hebben en met pure onzin komen. Zoals riken op een strand verbieden en meer van dat soort onzin. Eerst wordt de roker naar buiten verbannen. En nu roken ze buiten en is ook dat weer niet goed. Dat noem ik nu iets misbruiken met drogredene en pure onzin. Want dan kan het roken wat mij betreft weer naar binnen en mijden de niet rokers lekker de tenten waar gerookt wordt. Jarenlang was het totaal geen probleem. Nu ineens is bet een probleem. Helpen de rokers mee door buiten te gaan roken en nu is dat ook weer een probleem. Ik zeg pure onzin. En totaal weer doorgeschoten!! Zoals het tegenwoordig in nederland de standaard asn het worden is!! Regeltjes tot je er dood bij neervalt!!

tweetybird | 17-05-16 | 15:44

deze meneer mag zo naar de TBS afdeling en gratis blijven.

rmstock | 17-05-16 | 15:44

Ik ben in het geheel tegen alles wat een IQ heeft tussen de 60 en 90...

am0rz | 17-05-16 | 15:43

Het valt me de laatste tijd op dat mensen die roken boos worden en zich aangevallen voelen omdat ze roken in tegenstelling tot mensen die niet (meer) roken. En eigenlijk vind ik dat niet raar. Niet rokers zijn in de meerderheid en hebben gelijk en vinden dat ze meer recht hebben op de openbare ruimte. Echt gek is het niet.

artie | 17-05-16 | 15:42

@ Hunter S. Thompson | 17-05-16 | 11:45

Oh ja, en dan dit nog: rókers hebben een vieze verslaving, daar hoef je anderen niet mee lastig te vallen.

Robin Hood | 17-05-16 | 15:39

Bertus Balhaar | 17-05-16 | 15:34
En ook dit plant zich voort en heeft stemrecht in Nederland.

Ing. Van der Pik | 17-05-16 | 15:37

@ Hunter S. Thompson | 17-05-16 | 11:45

Klopt. Heb geen auto en ga nooit met het vliegtuig. Mensen die roken ruiken het zelf niet, maar sigaretten stinken echt enorm. Het is gewoon ranzig en ongezond. En asociaal om het in andermans gezicht uit te blazen, maar daar bekommert geen enkele roker zich om.

Robin Hood | 17-05-16 | 15:36

Dat agressieve mannetje gooit waarschijnlijk ook dingen naar zijn kind als het een keer vervelend is. Wat een mongool! Je zal zo'n irritante lul maar als buurman hebben.

Bertus Balhaar | 17-05-16 | 15:34

Raam baby/ kind is ook voldoende ver weg, mijns inziens.

Ing. Van der Pik | 17-05-16 | 15:29

Deze man/ deze Haagse Tokkie stelt zich erg aan. Erg overdreven... maar wat een spanningen, niet fijn, gezeik met buren. (ik heb ooit in Rotterdam-Zuid e.e.a. meegemaakt)

Ing. Van der Pik | 17-05-16 | 15:28

Ik probeer het nog een keer.
Wat is het voordeel van roken, behalve de accijnzen voor de staat?

artie | 17-05-16 | 15:27

Die vent stelt zich aan... het raam van kind is ruimschoots ver weg. Vorm van huisvredebreuk zien we hier ook. Zij kan hem aanklagen.

Ing. Van der Pik | 17-05-16 | 15:26

echt he, deze sukkel is zo n gehersenspoeld meelopertje beinvloed door onze mietjes maatschappij waar alles tegenwoordig schadelijk is opgejut door al die clubjes die bepalen wat goed en slecht voor je is. Gevolg is dat men zelf de eigen overlast gewoontes die ook storend kunnen zijn voor anderen niet meer zien maar onder het motto rooklucht nu willen afdwingen dat anderen niet meer in hun eigen tuin mogen roken.

gelachewoar | 17-05-16 | 15:23

tweetybird | 17-05-16 | 14:54
 
Nou, zo langzamerhand zijn alle clichés waar de rokers in elke discussie mee komen al weer langs geweest; kort samengevat: "Oh, maar .... is óók heueueul gevaarlijk en overlastgevend, hoor!"
Waarbij je op de puntjes kunt invullen:
-alcohol
-verkeer
-fijnstof
-vuilverbranding
-viegtuigen
-etc. etc. etc.

Heel boeiend en heel zinvol in deze discussie...

Grob E. Boll | 17-05-16 | 15:23

Kind zit een huis verder en een etage hoger, waar gaat het over ?
Die vent is gek !

Castor12 | 17-05-16 | 15:22

Buiten het sociale aspect staat rookmevrouw 100% in haar recht natuurlijk. Het is haar eigen tuin en daar mag ze doen wat ze wil. Binnen de fatsoensnormen natuurlijk.

F1802 | 17-05-16 | 15:17

Als die vrouw met een vriendin in de tuin zit te praten en lachen, zal hij ook wel zeggen dat ze stil moeten zijn.
Want ZIJN baby ligt te slapen, met het raam open want dat is gezond.
Zo iemand wil iedereen zijn wil opleggen, want alleen hij doet het goed.

ikkrijgjewel | 17-05-16 | 15:17

Wat een gezeik om een beetje rook op zeker 10 meter afstand van een kind. Hoe doet buurman dat dan op oudejaarsdag wanneer er de hele dag een dikke walm van het vuurwerk over nederland hangt?

Leptob | 17-05-16 | 15:15

Wat in het Duits wel "mit dem Zaunpfahl winken" genoemd wordt. CC'tje aan de politie.

Mierenneuqert | 17-05-16 | 15:13

@Haha
Currywurst_Unlimited | 17-05-16 | 15:09
..

Hiermee je zwitsal proberen om te zetten?

artie | 17-05-16 | 15:11

-weggejorist en opgerot-

Currywurst_Unlimited | 17-05-16 | 15:09

Ik ben voor die rookmevrouw. Je moet in je eigen tuin toch kunnen doen wat je wilt. En die man kan toch het raam dicht doen? En ik snap ook wel dat ze niet binnen wil roken, want die vieze lucht gaat blijft zo lang hangen.

Rest In Privacy | 17-05-16 | 15:06

tipo | 17-05-16 | 11:53
ROFL. Inderdaad ja :)

Vanilla | 17-05-16 | 15:03

Ik begrijp dat het die nepsigaretten betreft.. Vapen.

artie | 17-05-16 | 14:59

Als hij tegen zijn kind ook zo agressief loopt te doen,hoop ik dat jeugdzorg even bij hem gaat koekeloeren.

Tishetnetnie | 17-05-16 | 14:59

Ik ben er ook voor dat mensen gaan vapen. ????

artie | 17-05-16 | 14:58

Als meer mensen gaan vapen dan is dit ook opgelost. Dat geeft veel minder overlast. Of het gezonder is lijkt nog discutabel maar ik denk nu nog van wel, er zit in ieder geval geen teer meer in. Dat stinkt niet en er komt wel een soort condensachtige rook uit maar heel weinig en niet genoeg om echt anderen lastig te vallen in het openbaar. Win win?

Ohja | 17-05-16 | 14:54

Wat zijn dit voor woningen? Waarom staan ze aan elkaar? Een normaal huis is toch vrijstaand met 20 meter tuin aan weerszijden? Rare buurt dit.

Maserati | 17-05-16 | 14:54

Grob E. Boll | 17-05-16 | 14:49


Ik neem aan dat u vast met regulering begonnen bent en buiten geen wijn meer zuipt in de tuin of die krat bier. Mijn kinderen kunnen daar toch het rare idee van krijgen dat alcohol hoort. O oeps. Zal ik nu ook roepen dat u een assiocale tokkie bent die geen rekenig met andere houdt. En zo kan ik nog wel wat andere dingen opnoemen die mischien schadelijk voor andere kunnen zijn maar waar u ook geen rekening mee houdt omdat het u eigen tuin betreft. Ik neem aan dat u u auto al weggedaan heeft. Dat stinkmonster waar ik achter moet hangen als ik op de fiets zit. Asociaaltje.

tweetybird | 17-05-16 | 14:54

Wat een achterlijke debiel. Wtf. Slaat hij ook iedereen inelkaar die rookt in het openbaar wanneer hij met z'n kind loopt? Mafklapper. Opsluiten die idioot. Poging tot doodslag.

Mozes Langebroek | 17-05-16 | 14:53

Roken is altijd -1. En schattige baby's +1
Dus 2 punten voor de tokkie meneer :)

GebakkenEieren | 17-05-16 | 14:52

Volgens de wet is het nog steeds niet verboden om in de eigen tuin te roken en als je graag wil dat dat verboden wordt ga lekker naar de fucking stembus en kies op die fucking partij die daarvoor zorgt. En zo lang het niet bij wet geregeld is moet je je fucking bek houden tegen mensen die in hun eigen tuin roken en helemaal je fucking poten thuis houden.
NLseSlaaf | 17-05-16 | 14:23
 
Aldus de roker met de mentaliteit waardoor het inderdaad zo ver gekomen is dat er wetgeving wordt ontwikkeld die het roken steeds verder aan banden legt.
Het is met rokers net als met ongedierte; je moet werkelijk elk gaatje dichttimmeren om niet met het vuil geconfronteerd te hoeven worden. Onder het mom van 'Alles wat niet verboden is, is toegestaan', moet letterlijk alles met naam en toenaam verboden worden, omdat het de door hardnekkige verslaving volstrekt asociale tokkies totaal aan elke fatsoensnorm ontbreekt die enige vorm van zelfregulatie toelaat.
Het wordt onderhand gewoon tijd voor een totaalverbod op gebruik en verkoop, zodat het voor eens en voor altijd klaar is met de overlast van deze stinkdieren!!

Grob E. Boll | 17-05-16 | 14:49

Nou ja we zullen ook mogen aannemen dat de paaltokkie ook zijn openhaard nooit meer aansteekt. Want dat ruik je in de hele buurt. Gaat wat worden als de paaltokkie in zijn mpv met de baby rondrijdt met open raam. En staat te wachten voor het stoplicht met een vrachtwagen naast zich.

tweetybird | 17-05-16 | 14:48

Het is in de tuin ook niet verboden om van 09.00 uur 's ochtends tot 22.00 uur 's avonds naar decibel radio te luisteren. Toch lijkt het me handig om met buren niet over de wet, rechten en plichten te moeten onderhandelen om met elkaar lekker te kunnen wonen in de buurt. Ik heb vroeger in een buurt gewoond waar mensen ook via het recht van de sterkste (agressiefste) bepalen hoe de richtlijn is. Gelukkig is dit 25 jaar geleden. Nu woon ik tussen mensen waar dit niet nodig is.

artie | 17-05-16 | 14:44

En als je het filmpje kijkt zie je ook nog eens dat mevrouw helemaal niet onder het raam van de baby staat te roken. Want ze staat bij de deur naar haar tuin toe in een heel andere hoek. De kans dat er rook die babykamer in gaat is er zelfs haast niet. De afstand is meer dan 5 meter en dan is de rook al vervlogen. Onzin dus van de paaltokkie.

tweetybird | 17-05-16 | 14:43

Ben eens benieuwd naar de bbq party van paalmeneer

Burt Cokain | 17-05-16 | 14:39

Direct achter mijn huis wordt een huis min of meer afgebroken en opnieuw opgebouwd. De werklui (gastarbeiders) wonen met een klein kind op de kavel, er zijn verder geen voorziening dus ze koken drie keer per dag op hout of kool of ander afval. Ik ben er niet blij mee, heb er een paar keer wat van gezegd, maar ja die mensen moeten ook eten. Ik was voorlopig nog niet van plan met een schuttingpaal naar ze te gaan gooien.

Elmauro | 17-05-16 | 14:39

wat tweetybird | 17-05-16 | 14:11 zegt!
BigShow | 17-05-16 | 14:16
 
Heel boeiend, maar wat ik hier al zei:
Grob E. Boll | 17-05-16 | 14:36

Grob E. Boll | 17-05-16 | 14:38

Bitch, til die luie reet van je maar een paar meter verder om aldaar je longen te verkankeren.

Emsarrev | 17-05-16 | 14:37

tweetybird | 17-05-16 | 14:28 Agreed. Minder zeik clubjes. Overal last van hebben is ook overlast.

Ohja | 17-05-16 | 14:37

Asbest verwijderen of zagen mag niet. Daar dient volgens de wet een speciaal bedrijf voor te komen. En mag nooit in de openlucht.
tweetybird | 17-05-16 | 14:11
 
Je zaagt ook geen asbest hè, maar grijze golfplaat zoals ik zei. Die tekst op dat busje bestaat maar uit wrijfletters die misschien iets anders suggereren, maar dat is niet verboden.

Grob E. Boll | 17-05-16 | 14:36

Aan de ademhaling van de vrouw te horen kan ze beter gewoon permanent stoppen met roken...

Uitvindert | 17-05-16 | 14:36

Maar de kans dat hier meer speelt is natuurlijk heel groot. Denk zelf dat het al buren zijn die moeilijk door 1 deur kunnen. Het is waarschijnlijk zeiken om het zeiken. Zeg maar. Elkaar de tent uit treiteren.

tweetybird | 17-05-16 | 14:35

Bewijst maar weer eens hoeveel domme, idiote mensen er zijn in dit land.

Waarom zouden ze niet in goed overleg kunnen gaan. Als die mensen paar hersencellen meer hadden (zowel meneer als mevrouw) dan hadden ze hier goed over kunnen hebben.
als in; Mevrouw ik zie dat u buiten rookt, maar dat is net onder de raam van mijn kind. Graag wil ik hem daar niet aan bloot stellen. Is het voor u ook primae om indien u buiten rookt iets verder in de tuin te gaan staan. Etc. Enz gesprek met inhoud over en weer.

Maar goed, andere kant, ze zijn allebei te dom om recht in de wc te schijten. Laat staan dat ze een genuanceerd empatisch gesprek kunnen houden.

iustus | 17-05-16 | 14:31

Deze vrouw is behoorlijk koppig en het was totaal overbodig, maar om nu iemand iets te gaan verbieden in zijn/haar eigen tuin en vervolgens ook nog een aanslag plegen(want dat is het gewoon als je een enorme paal naar je hoofd geslingerd krijgt), dat is natuurlijk debielen gedrag. Dat ding had lelijke verwondingen kunnen geven.

Deze man zat behoorlijk fout en ik vraag mij af hoeveel glassplinters deze mevrouw eruit heeft moeten trekken.

sekreetje | 17-05-16 | 14:30

Reaguurmuur | 17-05-16 | 14:17

Ook weer pure onzin. Je mag filmen. Ze staat en doet dat vanuit haar eigen tuin en niet stiekem. Ze doet dus niks fout. Ja de anti rook lobby is aardig doorgeslagen. Ik zelf ben gestopt met roken maar meer voor mezelf. Niet vanwege de anti rook lobby. Wie wel wil blijven roken moet dat lekker zelf weten. Ik kan mij er totaal niet druk ommaken. Als iemand buiten wil roken is dat zijn goed recht. Als ik daar last van heb neem ik zelf maatregelen door effe ergens anders te gaan zitten. Want wie ben ik om haar dat recht te ontnemen als het volgens de wet in orde is. Ik zeg die clubjes als een cleanair zijn zwaar doorgeslagen en leven van het zeiken omdat het veel soepsidie oplevert. Zoals er tegenwoordig veel van die zeikclubjes zijn. Uit puur eigenbelang!!

tweetybird | 17-05-16 | 14:28

Wat een stelletje achterlijke reacties van domme randdebielen hier die het gedrag van meneer de paalt gooierd goed praten, goed keuren of zelfs begrijpen omdat hij zogenaamd zijn kind probeert te beschermen. Gelul gelul en nog eens gelul! Mevrouw heeft gewoon gelijk. Volgens de wet is het nog steeds niet verboden om in de eigen tuin te roken en als je graag wil dat dat verboden wordt ga lekker naar de fucking stembus en kies op die fucking partij die daarvoor zorgt. En zo lang het niet bij wet geregeld is moet je je fucking bek houden tegen mensen die in hun eigen tuin roken en helemaal je fucking poten thuis houden. Ik hoop dat mevrouw aangifte heeft gedaan en dat meneer even lekker moet brommen voor zijn achterlijk gedrag. Ga zelf lekker je fucking kut koter verplaatsen zo lang de wet jou geen gelijk geeft. Achterlijk misbaksel. En dat geldt ook voor al die misselijkmakende gasten die dit achterlijk figuur 'steunen'. De wet is er voor iedereen en niet alleen voor het moment dat het jullie achterlijke malloten goed uit komt.

NLseSlaaf | 17-05-16 | 14:23

Als we het de rijdende rechter vragen weet ik wie 100 procent gelijk krijgt. De mevrouw. En ben je dus al klaar. Mevrouw doet niks verkeerds volgens de wet ,alleen in de ogen van de paalgooiende tokkie. Als hij denkt er dus last van te hebben is het niet haar maar zijn taak om te zorgen dat er geen beetje rook in de baby kamer komt. En betekent dus of het raam dicht doen en een ander raam open zetten of de baby naar een andere plek verhuizen. De man is gewoon overdreven bezig. Het raam openzetten in een stad is namelijk met al die fijnstof al per definitie slecht. Sterker het is nog slechter als dat beetje rook van mevrouw haar sigaret waar ik zelfs maar betwijfel of dat binnen komt omdat het verwaait. En voor het grootste gedeelte oplost in de buitenlucht vol met fijnstof.

tweetybird | 17-05-16 | 14:19

Het is wel jammer dat rokers niet slim genoeg zijn om niet te roken.

artie | 17-05-16 | 14:17

Meneer is fout, mevrouw is fout... en wel omdat zij meneer filmt terwijl hij in zijn eigen tuin staat. Daarbij heeft meneer vermoedelijk geen toestemming gegeven om dit filmpje op het internet te slingeren.

Het schijnt tegenwoordig een nationale sport te worden om andermans onbeholpen gedragingen zo maar op internet te zetten.
Vraag me dan altijd af waar de 'post-er' van zo'n filmpje naar op zoek is? Krijg dan altijd het vermoeden dat er een minderwaardigheidscomplex aan ten grondslag ligt.
Een ander 'publiekelijk' naar beneden halen om aan te tonen dat zij zelf er zelf beter door te lijken.

Reaguurmuur | 17-05-16 | 14:17

@ Grob E. Boll | 17-05-16 | 14:06
wat tweetybird | 17-05-16 | 14:11 zegt!

BigShow | 17-05-16 | 14:16

-weggejorist-

CaiPirinha | 17-05-16 | 14:16

Hmmz. Beginnersvoutje hoop ik... Mijn excuses

CaiPirinha | 17-05-16 | 14:14

-weggejorist-

CaiPirinha | 17-05-16 | 14:13

Ik rook binnen & buiten. Soms regent het en heb ik geen zin om buiten te roken.

Ik ben absoluut voor de bescherming van kinderen, maar als dit het ergste is waar pappa tokkie haar? Aan gaat blootstellen dan valt het wel mee.

Wie gaat er klagen als ze 16 en zwanger is? Al rokend natuurlijk

CaiPirinha | 17-05-16 | 14:13

-weggejorist-

CaiPirinha | 17-05-16 | 14:13

Grob E. Boll | 17-05-16 | 14:06

Onzinnige vergelijking want daarmee zou de man namelijk wel de wet overtreden. Want daar is wel een wet voor dat dat niet mag. Puur gelul dus en pure onzin. Appels met peren vergelijken. Je mag volgens de wet roken in je eigen tuin. Asbest verwijderen of zagen mag niet. Daar dient volgens de wet een speciaal bedrijf voor te komen. En mag nooit in de openlucht.

tweetybird | 17-05-16 | 14:11

Bruno Alaska | 17-05-16 | 14:04 Sommige mensen kennen dat verschil inderdaad niet. Verbazingwekkend altijd. Dat ja maar ik heb het gezegd!. Ja dus. Vraag me dan of of die mensen zichzelf een bepaalde bevoegdheid hebben aangemeten in hun hoofd. Of zouden ze dan zelf ook alles doen wat wie dan ook zegt? Vreemd gedrag.

Ohja | 17-05-16 | 14:10

Paal-tokkie is de weg kwijt. Rookmevrouw wil buiten kanker kunnen krijgen, dat mag, het is niet echt aannemelijk dat de rook van mevrouw net zo hard met alle winden meewaait als onze minister president. De rook moet dus eerst omhoog dan naar links voor de kijkers recht en dan weer omhoog. Idiotie.

BananaMonarchy | 17-05-16 | 14:09

voor iedereen die het voor rokers opneemt, mevrouw rookt buiten omdat ze blijkbaar geen rook in haar eigen huis wilt. Dat andere mensen en andere huizen last hebben van haar rook interesseert mevrouw niet. Dat is duidelijk een asociale en hypocriete houding. Meneer is compleet verkeerd bezig door met palen te gaan gooien daar niet. Aan de andere kant ik woon een complex waar 50 studio's verhuurd worden en ik heb ook zo'n zeug hier die te verdomt is om twee stappen te zetten zodat ik geen last heb van de rook en daar valt gewoon niet mee te praten. "mijn studio, ik huur dit dus donder op". Ik heb zelfs voorgesteld dat ze mijn raam dicht kon duwen (woon op begane grond) maar dan moet mevrouw 3 stappen zetten. Ik keur het niet goed maar ik kan de reactie van de man wel begrijpen.

Anlail | 17-05-16 | 14:07

Dit is wat deze meneer moet doen:
Stel dat hij Piet Jansen heet, moet op zijn busje de tekst 'Piet Jansen - Asbestverwerking' met plakletters aanbrengen en daar grijze golfplaat in leggen. Elke keer als nu zijn buurvrouw buiten komt roken, gaat hij de tuin in met een gasmasker op en met een slijptol die platen uit zijn auto in handzame stukken zagen en in puinzakken stoppen.
Als hij daar commentaar over krijgt antwoordt hij steevast met: "Ja maar ik doe het toch buiten, en in mijn eigen tuin?"...

Grob E. Boll | 17-05-16 | 14:06

De meneer die dan dadelijk weer in zijn gezinsdiesel auto stapt. Zeg maar een brandstofverslindende mpv met dito uitstoot die hij dan weer start aan de voorkant van de buurvrouw haar huis. Meneer is dus gewoon een tokkie die vind dat iedereen moet doen wat hij wilt. Ik zeg gewoon een boerenlul dus. Mischien ligt die baby ook wel dag en nacht te jengelen. Als mevrouw daar last van heeft legt hij die baby dan ook in een andere geluidsdichte kamer. Ik denk het niet. Want dan zegt hij dat ze niet moet zeiken. Maar nu het andersom is moet zij maar doen wat hij zegt en wil terwijl ze niks fout doet. Ze rookt buiten in haar tuin. Niet zijn tuin maar haar eigen tuin. Wat begrijpt die sukkel daar niet aan.

tweetybird | 17-05-16 | 14:06

Gezellig!! Daarom hebben we in Twente noaberschap.
Rookmevrouw -1 voor de medewerking en -1 voor de buurman, op blote voeten bijna in het glas gaan staan is ook niet slim.

Baddepak | 17-05-16 | 14:05

Ja ik rook, en dat is niet goed voor mijn gezondheid.

Ik weet dat, maar ik geniet er wel van.

Ik mag hopen dat ik in mijn eigendom (voor zover dat nog een waarheid is) dat zo mag blijven.

Ik heb de video niet gezien, maar iedereen die met geweld zou beginnen is per definitie fout.

CaiPirinha | 17-05-16 | 14:05

Knollenmans | 17-05-16 | 13:59
Blij als ze eindelijk slapen, dan ben je achterlijk als je dat kind weer wakker maakt met je raampje dicht doen. Een normaal denkend mens laat dat kind ongestoord slapen. Een normale roker zorgt dat kinderen geen last hebben. Wat een kutwijf.

Doper | 17-05-16 | 14:05

Buurvrouw palen +1

flame_me | 17-05-16 | 14:04

Ik ben helemaal voor de paalmeneer, ik zou het precies zo doen, daarna zou ik me ernstig zorgen maken om wat ik zojuist had gedaan, en zou ik mijn excuus hebben aangeboden.

Doe mij maar twee ! | 17-05-16 | 14:04

@wowee001 | 17-05-16 | 13:45

Je kan vragen wat je wilt maar als de tegenpartij daar geen gehoor aan geeft dan houdt het in sommige gevallen op. Rookmevrouw vindt het misschien een belachelijke vraag en heeft dan de vrije keus om er niets mee te doen. Is het verder niet tegen de wet is het aan hem zelf om er een andere oplossing voor te vinden, verplaats dat kind of verhuis. Wat mensen vaak vergeten is dat een vraag stellen niet hetzelfde is als een opdracht aan iemand geven. Soms zeggen mensen nee tegen je, deal with it.

Bruno Alaska | 17-05-16 | 14:04

Die staat voor paal.

Enrikio | 17-05-16 | 14:01

Rot dan ook op met je kutrook bi kinderen, kan ik ook bloedlink om worden. Wel een beetje ongenuanceerde actie van tuinhoutmeneer, ik denk dat die vrouw voortaan altijd expres gaat zitten roken bij het kindje, helaas. Lekkere toekomst trouwens met zulke volwassenen om je heen.

Doper | 17-05-16 | 13:59

Vlipper | 17-05-16 | 12:39 Nee dat is waar. Alleen tegen gebouwen, in portieken en tegen andermans auto. Veel fijner die drinkers.

Ohja | 17-05-16 | 13:59

Wat een staatsmongool!! Dat iemand buiten op ze eigen terrein al niet meer mag roken is helemaal van de zotte. Meneer is zo goed bezig dat ze eigen kind boven ligt te janken door ze eigen toe doen. Chapeau maat je bent een echte held. Een normaal denkend mens doet het raampje dicht als je er last van hebt.

Knollenmans | 17-05-16 | 13:59

Roken? We lossen het samen wel op.

Rommelende Onderbuik | 17-05-16 | 13:59

Mijnheer zal toch zijn raam dicht moeten doen, zijn kind aan de voorkant een kamer geven, verhuizen, of een referendum of een initiatiefwet tegen roken op eigen grond of voor paalgooien op andermans deuren moeten initiëren.

Duwt mijnheer ook zijn auto tot buiten de bebouwde kom, alvorens hij de motor start? Of doet hij eerst bij alle buren de ramen dicht?

Hemmenaar7 | 17-05-16 | 13:56

Man man man... Wat ben ik blij dat ik niet naast een aantal reaguurders woon. Jullie zijn precies hetzelfde als de agressieve palende meneer. Die vrouw moet lekker zelf weten wat ze doet op haar eigen terrein.

Pat1982 | 17-05-16 | 13:53

Een tevreeden rooker is geen onruststooker. Smerige antirookmaffia.

glebber | 17-05-16 | 13:46

Mevrouw, steek de BBQ aan met een jerrycan diesel en leg die paal erop. Oja, blijf filmen ;)

bambi1970 | 17-05-16 | 13:46

freeborder | 17-05-16 | 13:41

Waarom is die vrouw een tokkie, omdat ze rookt ??

ikkrijgjewel | 17-05-16 | 13:46

@ milieu-meneer | 17-05-16 | 11:07

Als u aan het bbqen bent (in uw tuin) of iets anders waar een geur vanaf komt dan mogen ze ook een paal naar uw hoofd gooien?

Ik had mijn biobak bij het muurtje gezet met de klep open!

BigShow | 17-05-16 | 13:46

Ik mis het complete verhaal hier. Hoe vaak heeft paalgooimeneer het vriendelijk gevraagd? graag iets verderop een peukie roken als het kan, tuin is groot genoeg, geen probleem. Denk alleen dat het niet zo gegaan is.

wowee001 | 17-05-16 | 13:45

Dit filmpje heeft niks met roken te maken maar met twee tokkies die elkaar waarschijnlijk om meerdere redenen niet uit kunnen staan en waar die sigaret de druppel is. Normale mensen waren hier met een normaal gesprek zonder palen al lang uitgekomen.

Robin Hood | 17-05-16 | 11:20

Man wat stel je je vreselijk aan. 95% houdt zich prima aan voorgeschreven rookzones op stations, openbare ruimtes cafes etc. Ik heb nog nooit iemand in een vliegtuig, supermarkt, school of in een trein zien roken.

Wanneer het op de openlucht aankomt zijn mensen zoals jij koppiger dan een verstokte roker. Als je het vriendelijk vraagt wil iemand best ergens anders zijn sigaret oproken. Rokers zijn zich er ook wel van bewust dat het stinkt en willen niet 24/7 thuis in die walm zitten. Maar om te doen alsof in een straal van 20 km iedereen direct via ventilatieroosters longkanker krijgt is zwaar overdreven. Mevrouw kan prima achterin de tuin roken maar meneer moet zich niet zo aanstellen.

kanarie2 | 17-05-16 | 13:44

Tokkie-vrouw heeft gelijk vrees ik. Zeker wettelijk gezien.
Ze staat in haar eigen tuin... waar ze dan staat dat mag ze helemaal zelf bepalen, dat hoeft de tokkie buurman niet te komen zeggen.
Dat ze staat te roken doet zelfs niet ter zake, dat is haar eigen zaak. Als tokkie-pa er niet tegen kan, moet die maar verhuizen of raam dichtsmijten.
Verder zouden ze beter tot een overeenkomst komen door eens met elkaar te praten want dit lost natuurlijk niks op, maar dat is natuurlijk te moeilijk als je 2 mensen met een IQ van een goudvis tegenover elkaar zet.

freeborder | 17-05-16 | 13:41

Nee, die man staat mooi voor paal, hoe kan zijn kind, (dat wenend wakker wordt van papa-tokkies kabaal) op pakweg 5-6 meter afstand last hebben van buurvrouw die rustig staat te pre-aero-sollen, de palen waaien wel buurvrouws kant op lijkt me?

Pockie | 17-05-16 | 13:39

Voor mevrouw. Ze staat buiten en een eind van het raam af.
Die man komt met zijn kindje zeker ook nooit op straat; al die autogassen.

Maria.1 | 17-05-16 | 13:36

Tokkies die Tokkie op elkaar gaan. 1-1.

Rest In Privacy | 17-05-16 | 13:35

-weggejorist-

grapo | 17-05-16 | 13:35

meneer is waarschijnlijk gewoon zo,n een eikel die de hele dag gefocust is op het "foute" gedrag van een ander..
er zullen vast nog wel wat ramen sneuvelen (of erger)als meneer door heeft dat hij nu aan de digitale schandpaal is genageld met zijn primitieve reactie..

ko uit groningen | 17-05-16 | 13:32

@milieu-meneer, dus mevrouw moet op haar eigen grond wijken omdat ze iets doet waar geen regels tegen zijn!??!?!?! besef je zelf dat het wettelijk niet helemaal klopt! mevrouw staat in haar recht, meneer speelt eigen rechter en verspeelt daarmee ALLE rechten die hij had! tis bijna een poging tot doodslag! en aangezien het paal 2 is die hij gooit... poging tot MOORD! en dat vind u blijkbaar goed! ;-)

bArAbAts | 17-05-16 | 13:30

Ze staat gvd ook nog eens 5 meter bij de schutting vandaan, hoe wil je ooit rook in die slaapkamer van die baby krijgen ? Maar al zou ze tegen de schutting aan gaan staan moet ze lekker zelf weten en die gooi/schreeuw tokkie kan naast een fikse rekening voor de schade ook een primma taakstrafje tegemoet zien.

faqalto | 17-05-16 | 13:29

"Man gooit grote houten palen naar buurvrouw."
Klinkt toch zwaar gestoord als je het mij vraagt.
*steekt er nog een op*

knutsel | 17-05-16 | 13:29

Dit is als kiezen tussen Trump en Clinton, twee randdebielen.

Mestboerke | 17-05-16 | 13:27

@KlunsJohannus, wat iemand met zn eigen lichaam doet... moet ie lekker zelf weten.. helemaal als hij/zij dat op zijn eigen grond doet! als meneer er last van heeft... raam dichtdoen... en in het uiterste geval VERHUIZEN! hij heeft totaal geen recht van spreken.. met zn gedreig en imponerende gedrag!... hij moet bij mij niet zo mn tuin inlopen hoor... dan gaat ie er op een bedje weer uit! mafkees! beetje mevrouw bedreigen in HAAR tuin!

bArAbAts | 17-05-16 | 13:24

Royk | 17-05-16 | 13:19


Nou dan rookt hij zeker 1000 sigarretten op een dag met een pijp u huis in. Want een grotere onzin heb ik nog niet gehoord. Mischien handig omdat raam dan dicht te houden en een raam aan de andere kant open te zetten. Probleem opgelost.

tweetybird | 17-05-16 | 13:23

@ Royk | 17-05-16 | 13:19

Hahaha! Ach lieverd... dat betekent dat je met elkaar zou moeten p.r.a.t.e.n. als in.. 'gesprek', dat kan toch niet, poppie?

Bisschop Berenbaffer | 17-05-16 | 13:21

De wereld is naar de kloten.
Don't have kids yourself
of wel, dat moet je zelf wete.

rooiesaus | 17-05-16 | 13:19

Ik had een buurman die netjes buiten rookte zodat zijn huisje niet stinkt. Jammer dat ons huisje wel stonk want het was de benedenbuurman. Mooi heh. Vieze gore stokjes waar iedereen last van heeft, behalve de roker zelf. ps, wel een debiel! Stel dat hij zou zeggen: Buuf, vraagje... ik weet dat je rook, maar zou je het een paar meter verder willen doen, dan kan ik de kamer gewoon laten luchten en ruikt het daar niet naar rook. Zo tof zijn! thanks!

Royk | 17-05-16 | 13:19

2nd hand smoke is a myth.
Papa moet niet zeiken.

fukallahalhollandi | 17-05-16 | 13:19

Tsja je moet van de anti rook lobby buiten roken. En nu doe je dat netjes en sociaal en wordt je opnieuw bestempelt als assiocaal. Het is duidelijk ook nooit goed. En zou je eigenlijk kunnen zeggen laten we het roken maar weer naar binnen verhuizen want stel dat meneer buiten met zijn baby langs een cafe loopt waar ze buiten staan te roken omdat dat binnen niet meer mag. Daarvoor ik zeg grote onzin. Het wordt hier steeds maffer met al die regeltjes. Straks moet je nog verantwoording vragen om te mogen leven. Daarvoor ik zeg we zijn hier doorgeslagen.

tweetybird | 17-05-16 | 13:17

Het filmpje bewijst toch maar weer eens dat roken slecht is voor de gezondheid.

the Jackdawn | 17-05-16 | 13:15

Wat een klotekerel zeg! ik ben ook net vader en voedt mijn kind juist op door niet al te beschermend te zijn. De kleine moet ook leren dat er in de wereld rokers bestaan... Net als papa's die palen gooien trouwens...

NewJoke79 | 17-05-16 | 13:12

Ik hoop maar dat alle -mevrouw is aso- reaguurders voortaan ook nooit meer met hun hele familie tijdens feestjes in de tuin gaan zitten. Dat hun jengelende kinderen ook uit de tuin of voor het huis van een ander optiefen. En graag nooit meer de meur-barbeque aan, met de tuindeur open tv kijken, of fijn een muziekje draaien. En dan hebben we t nog niet eens over honden, katten, "dag dag ik rij weg en heb een toeter", en dat soort shit.
Laat die vrouw lekker haar sigaret roken. Doe desnoods t raam even dicht. Of houd je aan alle bovenstaande.

RoBD=Skullfucker | 17-05-16 | 13:12

10 tegen 1 dat het onsmakelijke vrouwmens shag rookt en dat lelijk adhd-manspersoon werkeloos is.

R.B.Scott | 17-05-16 | 13:11

Mensen met weinig geld en vaak zonder goede opleiding, zijn ook vaak niet zo communicatief vaardig, oplossingsgericht of bezig met of ze last veroorzaken bij andere mensen.
En juist dat soort mensen kan alleen een (te kleine) woning betalen met te dunne muurtjes en waar je dus veel te dicht bij de buren zit. Een recept voor problemen.
Zowel roken als een balk door de ruit is niet acceptabel. Met zo'n escalatie kan beter een van de twee gaan verhuizen.

zwarte_weduwe | 17-05-16 | 13:08

Wat een lul is die vent.
Alsof al die rook bij hem naar binnen waait als je buiten staat te roken.
Hij zal ook wel niet gaan wandelen met dat kind met al die auto's.
Wat een mafkees.

ikkrijgjewel | 17-05-16 | 13:07


- Rookmevrouw is een gore kutroker die daar nu mee moet stoppen.

Tel Aziaat | 17-05-16 | 12:58

Mag zij dat Goddomme ten minste nog eventjes zelf bepalen? Of mogen wij even jouw complete eetpatroon onder de loep nemen?

Bisschop Berenbaffer | 17-05-16 | 13:07

@Mark_D_NL
Volledig met je eens. Roken bespaart de samenleving zelfs geld, ze betalen zoveel accijns en gaan zoveel eerder dood -pensioen, -AOW dat dit makkelijk opweegt tegen de hogere ziektekosten. Bij alcohol is dan niet zo.

RoBD=Skullfucker | 17-05-16 | 13:06

XaleX_2 | 17-05-16 | 13:02
+1

speash | 17-05-16 | 13:05

Antitheïst | 17-05-16 | 12:56


Nou dat ze dat dan ook maar zeggen tegen u als u een fles wijn achterover kiepert in de tuin om daarna dronken en lallend de buren laat weten dat u een fles wijn in de kraag heeft. Assiocaal gedrag zou ik zeggen. Alcohol maakt ook meer kapot als dat je lief is. Maar daar hoor je dan weer weinige over omdat dat wel nog geaccepteerd is. Sterker nog je kunt ook alcohol in iedere supermarkt krijgen. En alcohol is vaak zelfs schadelijker als roken. Kijk maar naar dronken rijders die ienand doodrijden of ellende veroorzaken. Daarvoor er wordt wat dat betreft altijd met twee verschillende maten gemeten. Anti rokers die heftig te keer gaan onder het genot van een fles wijn of een krat bier. Zeg maar de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Morgen steekt paalmans zijn bbq op en dan ineens is het geen probleem voor de baby. Want bbq-en is gezellig. Echt pure onzin dus van paalmans.

tweetybird | 17-05-16 | 13:04

Dat is de buurman die zelf de BBQ aansteekt in zijn eigen tuin waar zijn kind bij zit. Van leven ga ja dood, als iedereen dat nou gewoon eens accepteert.

XaleX_2 | 17-05-16 | 13:02

meneer is gewoon een hysterisch asociaal stuk vreten..ik zie een hele batterij aan overtredingen en een misdrijf de revue passeren.. mevrouw heeft alle recht om in haar tuin te gaan staan roken..heb je er als buur "last" van dan doe je simpel weg een raam dicht..

Intelroy | 17-05-16 | 13:01

In de US had Piet Paaltjes na betreden van buurvrouw's erf kogels mogen koppen en had opoe daar een mooie glimmende medaille voor gehad, en terecht .

Castor12 | 17-05-16 | 13:00

Ik geef er geen fuck om wat jullie er van vinden maar 100% voor rookmevrouw. Smerige agressieve paalgooitokkie die de wereld naar zijn hand wil zetten. En al die hypocriete niet-rokers met hun gezondheidsgeblaat en wel zichzelf vol alcohol gooien en in hun smogmobiel rondrijden kunnen van mij ook op het dak gaan zitten. Bemoei je met je eigen zaken. Haar tuin. Haar longen. Doet ie idd t raam maar dicht. Zeau.

speash | 17-05-16 | 13:00

Het Morele Gelijk, als rechtvaardiging om geweld te gebruiken, waar kennen we dat ook alweer van..?

klön | 17-05-16 | 13:00

Zo te zien is dat bankje tegen de schutting de boesdoener geweest daar moet ze een beetje rekening mee houden dat de rook omhoog trekt.Maar waar ze bij de deur staat mag ze roken wat ze wil.

poetsnoet | 17-05-16 | 13:00

Mevr mag in haar eigen tuin weten waar ze rookt. Dat de buurman en zijn kind daarvan last hebben, vind ik nogal gezocht. Ik zou aangifte wegens geweldpleging doen tegen de palengooiende buurman. Overigens ben ik een niet-roker.

Janneus | 17-05-16 | 13:00

Na deze ervaring zou ik wel een sigaretje lusten.. Wat een gast zeg.. Pauper volk..

schopkoppert | 17-05-16 | 12:59

Ik woon gelukkig in een land waarin het horecarookverbod gehandhaafd wordt.
Ïkke niet Weten | 17-05-16 | 12:52
En waar de pubs allemaal kapot gaan, mensen werk verliezen en mensen hun sociale club moeten missen.
Want bah rook. Ik wil dat bij iedere Griek verboden wordt om te schijten.

ET007 | 17-05-16 | 12:59

Ik ben tegen alle drie:
- Rookmevrouw is een gore kutroker die daar nu mee moet stoppen.
- Paalmeneer is een ongecontroleerde proleet die zich niet had voort moeten planten.
- Kind van paalmeneer mag best wat rook incasseren in de hoop dat het overlijd voordat het serieuze schade aan de maatschappij kan berokkenen. Met zo'n voorbeeld wordt het namelijk nooit wat.

Ik heb vooral medelijden met de schutting en het glas in de deur van rookmevrouw! Ik ben #TeamSchutting en #TeamAchterdeurruit!

Rest In Privacy | 17-05-16 | 12:58

Misschien is de buurvrouw natuurlijk gewoon een takkewijf, dat kan ook.
Toch...

rooiesaus | 17-05-16 | 12:57

Vieze kutrokers die hun eigen gebrek niet in kunnen zien en dat daardoor aan anderen opzadelen, meneer heeft gelijk!

Antitheïst | 17-05-16 | 12:56

Als mensen hun woede eens zouden richten op de Regering en de EU. Maar daar is het Volk te dom en te laf voor.
Nutteloos en op macht en ego belust emotioneel vertwijfeld kut Volk.
Zo wordt er nooit wat van Nederland! Prutsers.

ET007 | 17-05-16 | 12:55

-weggejorist-

A. Vd heide4569 | 17-05-16 | 12:55

Ik heb buren die roken en daar heb ik ook last van, soms is het zelfs zo erg dat het bij ons binnen stinkt en de deuren dicht moet doen. Maar dat is dan jammer voor ons, ik zeg daar niets van.

jatheïst | 17-05-16 | 12:54

Ok geef maar zijn adres.

drunk | 17-05-16 | 12:53

fikkieblijf! | 17-05-16 | 12:35
Ik zei rond 1995, het 'verbod' is jarenlang in vaagheden omhuld.
In mijn vroegere stamkroeg werd bijvoorbeeld tot juli 2007 gerookt.
Iets met een rookvrije werkplek zonder mechanische ventilatie want te moeilijk enzo...
Maar om nou over je tuinhek, je buurvrouw een spoorbiels in d'r voorhoofd
te planten vind ik nou ook weer wat ver gaan.

rooiesaus | 17-05-16 | 12:53

Doet me denken aan mezelf. Elke zomer ram ik autoruiten in op parkeerplaatsen. Neem mijn hond mee en vertel bemoeials dat het arme beest opgesloten zat in een slecht geventileerde auto. Het is leuk om te doen en iedereen geeft mij gelijk.

RickTheDick | 17-05-16 | 12:52

Ik woon gelukkig in een land waarin het horecarookverbod gehandhaafd wordt.

Ïkke niet Weten | 17-05-16 | 12:52

Draak uit Brabant
Ik gefrustreerd? Nee hoor. Ik had het meer in algemene zin over alle anti-rook-campagnes.

culture_vulture | 17-05-16 | 12:51

Die mevrouw staat netjes in haar eigen tuin te roken, de buurman is waarschijnlijk een persoon die overal over valt en denkt te kunnen uitmaken wat een ander in zijn eigen tuin doet. Ik vraag me echt af hoe schoon zijn straatje is, manieren moet hij iig nog leren.
Ik hoop dat deze mevrouw netjes de politie heeft gebeld om aangifte te doen van vernieling/bedreiging/toebrengen (of proberen toe te brengen) van lichamelijk letsel.
Wat een lul is die tokkiebuurman.

En aan al die zeikers die zo tegen roken zijn dat ze automatisch voor deze tokkiemeneer zijn, wil ik vragen hoe jullie het zouden vinden als de buurman denkt de dienst te kunnen uitmaken in uw tuin!?

BigShow | 17-05-16 | 12:51

Steinway | 17-05-16 | 12:42


Dus nu ineens zijn rokers assiocaal ter wel het jarenlang als geaccepteerd werd bestempelt. Ach ja. Drinkers zijn dat ook. En als dadelijk spruitjes slecht blijken te zijn zijn de spruitjeseters ineens assiocaal. Ik zeg onzin. De meeste rokers zijn al naar buiten gedwongen en nu roken ze buiten en wordt dat ook als assiocaal bestempelt. Ik zeg pleur op. Soms gaan ze gewoon te ver en slaan ze door. En dit is nu zo'n geval. Een dag in de buitenlucht staan in de stad is even slecht ongeacht of er wordt gerookt. Ga s'ochtends maar op je fietsje naar het werk achter een bus. Nou geloof mij maar dan krijg je ineens binnen wat je in een jaar binnen krijgt van een roker die buiten naast je staat. Het is dus pure onzin. De reactie van paalmans is dan ook achterlijk. En slaat werkelijk nergens op. Mischien moet hij dat kind maar nooit buiten laten en in een zuurstof tent zetten.

tweetybird | 17-05-16 | 12:51

Het valt me op dat veel niet rokers eigenlijk geen last hebben van de rook want ze staan verdomme buiten maar vooral geïrriteerd worden door mensen die roken .
Ik rook zelf al meer dan tien jaar niet meer maar misgun niemand zijn verslaving, ex rokers zijn vaak de ergste anti rook nazi´s, zelf jaren lang iedereen vergiftigd maar nu heel overdreven reageren en alles wat rookt gefrustreerd de les lezen, heb ik gelukkig zelf geen last van.

Castor12 | 17-05-16 | 12:50

Ik ben fel tegen rooktokkie en voor babytokkie! Maar gelukkig woon ik niet meer in Nederland!

Ïkke niet Weten | 17-05-16 | 12:50

dikke min voor de palenbuurman.

lefbak | 17-05-16 | 12:49

Ik keur de actie van paalmeneer niet bepaald goed, maar wat is de fucking moeite om even ergens anders te gaan staan roken? Tuurlijk, je staat in je recht enzo om gewoon lekker daar te blijven staan... maar waarom zo koppig?

Daan_O | 17-05-16 | 12:49

"Ooit een gezin kapot zien gaan omdat de vader des huizes een pakje shag per dag rookte?".
Mark_D_NL | 17-05-16 | 12:44
Vraag dat maar een longarts! Die zal dat in alle gevallen bevestigen.

Simon_GS | 17-05-16 | 12:48

Roken, we komen er samen wel uit!
Kunnen nog altijd buiten de dampen van de industrie en de fijnstoffen van auto's opsnuiven, want die stinken niet dus er is dan ook niks aan de hand.
Mogen we dan wel binnen roken, onee buiten, onee binnen, buiten?

ET007 | 17-05-16 | 12:48

"Tipo; nog nooit in de Amsterdamse huizenprijzen verdiept zeker? Jij woont zeker in een huisje op het Groningse platteland pfff"
@MrRobot | 17-05-16 | 11:54
Snap die drang van sommige mensen überhaupt niet, dat ze per sé in de dure en smerige randstad willen wonen. Ik woon voor nog geen drie ton in een vrijstaand huis in een rustige buurt, dat staat op een perceel van bijna 3000 m². Niemand die me er lastig valt, en binnen een straal van 5 kilometer heb ik even goed de keus uit 5 verschillende supermarkten en een berg aan faciliteiten. In de provincie.
.
En in Amsterdam gaan wonen terwijl je niet tegen wiet kunt. Achut achut...

Le Roi | 17-05-16 | 12:48

is er een tussenstand?

UPI | 17-05-16 | 12:47

TIP: je kan wel met burenbemiddeling bellen.

Simon_GS | 17-05-16 | 12:46

Ik weet niet of hij het eerder had gevraagd. Ik vermoed van wel en dan begrijp ik hem wel. De politie lacht je uit als je met zo'n verhaal belt.

Simon_GS | 17-05-16 | 12:45

Wat een asociaal land is Nederland, ben erg blij dat ik er niet meer woon. Die eikel moesten ze 15 min. opsluiten met zijn kind in een afgesloten kamer met een draaiende automotor,zijn we er vanaf en laat mij maar in een kamer met 40 rokers waar ik na 15min, weer vrolijk uit wandel. Rook zelf al 60 jaar meer als 30 per dag en nergens last van.

f.ck | 17-05-16 | 12:45

MrRobot
Ja, want iedereen die rookt krijgt kanker. Kom op. Roken is voor geschat 19% van de gevallen verantwoordelijk.

culture_vulture | 17-05-16 | 12:45

Paalmeneer zou gewoon even de plantjes moeten gaan sproeien. Dat is alles. Dikke tuinslang... oeps... over de schutting. Ja, jammer, jouw rook vliegt over de schutting, mijn water.
Had een hoop ellende gescheeld, nu gaat hij er grote problemen mee krijgen (en logisch, je mag niet zomaar dingen naar mensen gooien en hun tuin in lopen op een bedreigende manier).
Hoop dat paalmeneer leert om problemen te relativeren (want wees nou eerlijk... dat beetje rook gaat het verschil niet maken in een stad vol uitlaatgassen), en dat rookmevrouw leert om wat minder egoïstisch te zijn.

Tisnietanders | 17-05-16 | 12:45

@Mark_D_NL | 17-05-16 | 12:40
Ja, en Crystal Meth is ook schadelijk.
En met heel veel paddo's op een dak gaan wandelen is ook niet best.
Maar wat heeft dat met roken te maken?

artie | 17-05-16 | 12:45

@Vlipper | 17-05-16 | 12:39
Nee bier is onschuldig. Lul niet zo verschrikkelijk dom man. Lekker selectief. Alchohol veroorzaakt meer schade dan roken. Ooit iemand na 13 sigaretten zijn vrouw zien mishandelen.. Ooit een gezin kapot zien gaan omdat de vader des huizes een pakje shag per dag rookte?

Mark_D_NL | 17-05-16 | 12:44

Lekker zo'n agressieve vader.
Gooit een ruit in. Laat ook nog een kind alleen.
Slaat een vrouw.
Waarom begint het kind later te krijsen? Door de buurvrouw?
Zieke vent.

ET007 | 17-05-16 | 12:44

Rokers zijn asociaal. Laatst bij een bord met verboden te roken: mevrouw doet twee stappen opzij en steekt er eentje op. En kijk eens op het perron hoeveel er in het wilde weg roken.

Steinway | 17-05-16 | 12:42

Worst_kaas_scenario | 17-05-16 | 12:36
En zo vinden anderen weer Wilders schadelijk.

klön | 17-05-16 | 12:42

Die man is natuurlijk net op last van zijn vrouw gestopt met roken vanwege de baby.
Van stoppen kun je ontzettend agressief en intolerant worden.

Islamofiel | 17-05-16 | 12:41

thekolere | 17-05-16 | 12:01

En dan had meneer paalmans toch een balk op zijn bbq gehad. En ook ik ben ex roker. Maar wie ben ik om iemand roken te verbieden in zijn eigen tuin. Is gewoon belachelijk. En gaat veel te ver. Wat dat betreft zijn die anti rook achterlijken doorgeslagen. Die willen je zelfs in je eigen tuin verbieden te roken. Ik zeg er zijn grenzen aan dat anti rookgebeuren. En dat is er 1 van.

tweetybird | 17-05-16 | 12:40

@Worst_kaas_scenario | 17-05-16 | 12:36
Alchohol is nog schadelijker, en niet alleen voor je eigen lichaam. Het moet verboden worden. Zoek maar een andere hobby.

Mark_D_NL | 17-05-16 | 12:40

Feit:
over een jaar of tien zijn rokers dood of failliet.

artie | 17-05-16 | 12:40

nu wel het goede filmpje...

rokers zijn de kansloze sukkels van de maatschappij dus die moeten hun doodswens maar ergens anders ten uitvoer gaan brengen als andere er last van hebben. Iemand die graag een biertje drinkt staat toch ook niet over de schutting heen te pissen naar de buren?

Vlipper | 17-05-16 | 12:39

-weggejorist-

Nappa | 17-05-16 | 12:39

@MrRobot
Ja, want verbieden is altijd de oplossing...

culture_vulture | 17-05-16 | 12:39

@Parel van het Zuiden | 17-05-16 | 12:38
Wrong topic

Parel van het Zuiden | 17-05-16 | 12:38

Huisvrede breuk ... poging tot zware mishandeling/doodslag ... geweldpleging/vernieling... illegaal betreden prive terrein... meneertje heeft een groot probleem als dat vrouwtje aangifte doet. Als ie mij zo zou aanvallen in mijn eigen tuin had ik hem half dood geslagen in mijn tuin zelfverdediging noemen ze dat.

Wembeka | 17-05-16 | 12:38

Gezien de houding van papa ligt er toch al geen succesvol leven in het verschiet.

mr. exp. | 17-05-16 | 12:38

Vent is totaal gestoord, ze woont er naast,staat niet onder zijn raam maar buiten in haar eigen tuin dus hoe kan die rook nou bij zijn kind naar binnen komen .
Ze moet lekker aangifte doen met haar filmpje dan word hij gelijk opgeladen en als ze huurt de woningstichting ook even inseinen .

Castor12 | 17-05-16 | 12:38

Niet wat heb ik een kind te bieden, wat wil ik voor een kind opofferen, hoe ga ik zo'n kind verzorgen, opvoeden, en begeleiden... Nee, hoor niets van dat.
.
Ik wil een kind. punt.
.
Heerlijk toch die mensen die "bewust leven" , "meer in het leven willen" , en "diepgang zoeken".

Parel van het Zuiden | 17-05-16 | 12:38

KlunsJohannus | 17-05-16 | 12:28
Misschien ter overvloede, maar een sigaretje is zeker onschuldiger dan een balk in je ogen of een vader die schijnbaar slecht om kan gaan met tegenspraak.

Het DaanMannetje | 17-05-16 | 12:37

Ik vind het schandalig en achterlijk dat roken nog zo (algemeen)geaccepteerd wordt terwijl het bewezen is dat het schadelijk is voor ANDEREN. Het is bewezen kankerverwekkend en veroorzaakt nog tientallen andere ziektes. Het moet verboden worden, vind ik. Zoek maar een andere hobby.

Worst_kaas_scenario | 17-05-16 | 12:36

Uit het filmpje is natuurlijk niet herleidbaar wat hieraan vooraf is gegaan, en het zou mij niet verwonderen als buurman meermaals buurvrouw heeft aangesproken op het feit dat haar rook de babykamer inwaait. Een nette buur zou zo vriendelijk zijn binnen of achterin de tuin te gaan roken.

Maar: buurvrouw is nergens toe verplicht en het is niet rechtens afdwingbaar mevrouw op een andere plek te laten roken; de privésfeer, dus wat men binnenshuis en op het eigen erf doet, moet worden geëerbiedigd. Daarmee wordt bijvoorbeeld bedoeld dat men vrij is een sigaretje te roken in de eigen tuin.

Daarentegen is het gooien met het hout makkelijk aan te merken als vernieling, poging tot zware mishandeling, etc. Meneer komt bovendien ongevraagd het terrein van buurvrouw op. Staat allemaal nog op camera ook.

Gualtiero | 17-05-16 | 12:36

@KlunsJohannus | 17-05-16 | 12:28
noem het een sigaretje, sigaret, kankerstaaf, longkankerveroorzaker, sigaar, pijp, stinkende diesel, bbq, wat dan ook, het is nog steeds haar tuin en zij doet niets illegaals (ok, je diesel in de tuin laten dampen is een grensgeval).
.
Roken is slecht voor je en ook niet goed voor je medemens en niet onschuldig, niemand die dat ontkent. Maar om op deze manier "het recht" in eigen handen te nemen is sowieso fout.

Het DaanMannetje | 17-05-16 | 12:36

meneer moet gewoon t raam van de kamer van zn kleine dichtdoen... mevrouw heeft het volste recht te roken in haar eigen tuin! het gooien van balken ed geeft aan dat meneer echt niet goed bij zn hoofd is.... politie bellen en meneer laten afvoeren!

bArAbAts | 17-05-16 | 12:36

rooiesaus | 17-05-16 | 12:27
Het rookverbod begon rond 1995,
dat is niet juist.
In 2001 was het binnen allerlei openbare gebouwen nog heel gewoon om flink te paffen. Ik kan het weten. Hoogzwanger op kantoor, waar collega's de hele dag door heerlijk zaten te paffen..ergens in 2002 was het niet meer mogelijk en namen rokers extra pauzes om buiten in een overdekt 'rookhok'alsnog verder te gaan met deze bezigheid. En dat is nog steeds zo.

fikkieblijf! | 17-05-16 | 12:35

Ik zie kennelijk een ander filmpje, ik zie een soort van avondvierdaagse, optocht met buitenlandse mannen op een dijk.....

Vlipper | 17-05-16 | 12:35

Zonder het filmpje te bekijken.
No matter what, je blijft met je tengels van andermans lijf en spullen af.
Wat een land is dit geworden, rubberen tegels all over the place, dat we nog niet in knalgele rubberen botsautotjes rijden op een rubberen weg met rubberen vangrail verbaast mij.
Roken we lossen het samen wel op, de antiroker eist en kegelt je ramen in, zoiets? Verdraagzaamheid is uit het woordenboek geschrapt tegenwoordig.

Sexpresso | 17-05-16 | 12:34

mevrouw had ook tot een compromis kunnen komen. Jij het raam dicht want ik heb ernstig last van dat gejank van die kleine en dan ga ik voortaan achterin de tuin roken..

fikkieblijf! | 17-05-16 | 12:30

Fuck die gast man. Wat een overdreven kutzooi. Je kunt de slaaptekortwallen onder zijn ogen zien en ziet de druk die zijn vrouw uitoefent in zijn rug hijgen. Wees een man en bemoei je met je eigen!

Rest In Privacy | 17-05-16 | 12:30

53 n.o. | 17-05-16 | 12:27
Twee klappen verder: hijg, piep, puf! Pfoe, even een peuk opsteken hoor.

KlunsJohannus | 17-05-16 | 12:29

Die hebben ze ook gedwongen te stoppen ermee.

klön | 17-05-16 | 12:29

Had'ie maar een condoom moeten omdoen.

whetherthouwouldbe | 17-05-16 | 12:29

altijd aardig zijn voor rokers, elke peuk kan hun laatste zijn!

razwanzel | 17-05-16 | 12:29

Het DaanMannetje | 17-05-16 | 12:24
Ah, daar hebben we het 'sigaretje'. Het schattige, verkleinwoordje dat gebezigd wordt door rokers om hun nutteloze en ongezonde stinkverslaving te downplayen. Zeg nou zelf: hoe kan dat nou vies en slecht zijn, zo'n onschuldig sigaretje?

KlunsJohannus | 17-05-16 | 12:28

Weet je wie ook rookte?

klön | 17-05-16 | 12:28

moettie bij mij proberen, loopt slecht voor m af.

53 n.o. | 17-05-16 | 12:27

flikker toch op met die gozer, ten eerste het is haar eigen tuin en volgens mij is dat buitenlucht en zit dat raam vd babykamer meters verder. Ten tweede; een mogelijke sigarettenlucht is al voldoende om met houten palen letsel toe te brengen /vernielingen aan te richten? Ten derde: wat doet hij in haar tuin op haar eigendom?
Ten vierde: vieze hypocriete lui die onder het motto van de gezondheid van hun baby etc een ander alles willen verbieden maar hoogstwaarschijnlijk als het kwik de 19graden aantikt de hele avond zitten te BBq-en met jawel rook dat ook in de buurt komt van HUN kind

gelachewoar | 17-05-16 | 12:27

@MrRobot, welgeteld 10 comments die niks betekenen, ze staat in haar eigen tuin, opsodemieteren stuk onbenul.

Michael_Scott | 17-05-16 | 12:27

@Harry Turtle | 17-05-16 | 11:39, S802 | 17-05-16 | 11:39, Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:39
Het rookverbod begon rond 1995,
je had een soort slogan als: 'Roken?, we lossen het samen wel op.
Zo iets dacht ik voordat ik klikte...
Heb het filmpje na de eerste paalgooiactie gestopt.
Ik heb al veel meegemaakt, maar nog nooit dat mensen een spoorbiels naar mijn hoofd gooien. Moeten ze niet proberen ook.

rooiesaus | 17-05-16 | 12:27

Wat was t ook al weer, paal en perk stellen ofzo?

boerk | 17-05-16 | 12:26

Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:52
Niet genoeg dus. Ga een paar meter verderop staan, niet vlakbij een openstaand raam, en het probleem is opgelost. Maar nee, de rokerdt vindt kennelijk dat 'ie allerlei rechten heeft om anderen lastig te mogen vallen en gaat piketpaaltjes slaan. Prima, maar dan krijg je op een gegeven moment een tuinpaal naar je donder. That's life.

KlunsJohannus | 17-05-16 | 12:25

@Jan de Hoop | 17-05-16 | 12:07
Ik zeg alleen dat het kan en bestaat.

necrosis | 17-05-16 | 12:25

Hou toch op zeg. Lopen jullie ook allemaal te zeiken als iemand een sigaretje opsteekt op het terras?
.
Een vrouw die een sigaretje rookt in de open lucht in haar eigen tuin, minimaal 5 meter van het raam. De hoeveelheid rook die binnen komt is is echt te verwaarlozen.
.
Is het wenselijk dat deze vrouw hier rookt? Nee, want ze heeft nog tuin genoeg.
Is het daarom gerechtvaardigd om serieus te verwonden en eigendommen te beschadigen? Nee, natuurlijk niet.
Moet deze tokkie hiervoor verantwoording afleggen bij de politie? Ik mag toch hopen van wel.

Het DaanMannetje | 17-05-16 | 12:24

en dan moet het BBQ seizoen nog beginnen..ben toch benieuwd hoe het met burenvriendschappen gaat worden de komende jaren in dit soort sociale huurwoon wijken. As je echg geen last vanmekaar wil hebbe,ga dan in een hutje op de hei wonen..Voor beide heethoofden..zij; stop met roken en van het bespaarde geld koop een leuk tuinmeubilair of rook binnen, hij; zoek een sport om frustraties af te reageren.

fikkieblijf! | 17-05-16 | 12:24

hij kan toch ff de raam dicht doen of niet

mr.dutch15644606 | 17-05-16 | 12:23

Parel van het Zuiden | 17-05-16 | 12:0 Precies dat. Er is een verschil tussen irritant doen en crimineel doen. Inderdaad overtrokken anti rook gezeur. Het is inderdaad ongezond maar het blijft een eigen keuze en als iemand wil roken dan mag dat. Mensen worden echt steeds intoleranter lijkt het. Als roken echt nergens meer mag wil ik ook een verbod op mensen die zich marineren in parfum en gebruik maken van openbare ruimte, mensen die geen deo doen en dan lekker naast je gaan staan ergens waar het druk is en je niet weg kan, BBQen, vuur, kinderen want sowieso overlast en bejaarden want te langzaam voor de kassa. (Grapje). Dat je niet alles tolereert, oké, maar wat voor mierreneukmaatschappij willen we en willen degenen die dat denken te willen het nog steeds als het ook voor hen beperkingen inhoudt?

Ohja | 17-05-16 | 12:22

Ik ben tegen kinderarbeid. Als ik iemand met een iphone zie spreek ik hem of haar er altijd op aan. Als ze die door kinder handen gefabriceerde smartphone dan niet onmiddellijk buiten gebruik stellen ga ik helemaal los. Al dan niet met in de omgeving opgeraapte projectielen en slagwapens.
.
Waarom? Ik heb immers gelijk. Groots gelijk zelfs. Kinderarbeid is fout en dus kan ik zo'n facilitator prima verminken of van het leven beroven wanneer ik dat juist acht. Bovendien, ik heb ze toch aangesproken..
.
Snap trouwens sowieso niet waarom er geen accijnzen op die telefoons gezet worden.

Parel van het Zuiden | 17-05-16 | 12:21

necrosis | 17-05-16 | 12:05
Wat denk je dat al die scooters en zuurstofflessen kosten van al die COPD-ers?

nemoj me jebat | 17-05-16 | 12:21

culture_vulture | 17-05-16 | 12:13
Dat eerste helemaal waar, ontzettende pauper is het.
Maar dat laatste? Als crimineel gezien worden?
Laat me niet lachen zeg, dat is weer zo'n aanstelreactie van een gefrustreerde roker die het bizar vindt dat 'ie niet in het vliegtuig naar Mallorca mag roken zeker?
Behalve mijn moeder en 1 oma rookte iedereen van mijn familie en vrienden van mijn ouders. Allemaal gestopt. Ik en mijn vrienden roken/rookten zo nu en dan. Andere vrienden roken nog wel. Veel jongeren roken sowieso.
Daar is geen vijandigheid tegen, roken is gewoon geaccepteerd als in, het is een fenomeen dat voorkomt.
Maar ga lekker buiten staan.
Als je een paar keer een scheet laat vlak voor m'n neus krijg je ook een schup voor je harses. Zeker in een restaurant, waar je dus net zo goed ook niet mag roken want dat stinkt ook bij het eten.
En we weten allemaal dat een scheet laten af en toe lekker is maar het moet wel leuk blijven voor de rest van de wereld.

Draak uit Brabant | 17-05-16 | 12:19

Wat een lelijke smerige rotkop heeft dat smerig, ielig miezerig ellendig mannetje zeg. Vuil, vies, zielig bedreigertje.
Rook waait zo weg, ze staat trouwens niet eens onder dat kinderraam.

gz | 17-05-16 | 12:19

@ Feynman | 17-05-16 | 11:00
Ah, jij daar, van die onleesbare broddelwerkjes, ga eens langs de longafdeling, een groot deel van de artsen aldaar werkzaam rookt zelf.

===
Vast wel. Je schijnt daar alleen aangenomen worden als je rookt tijdens de operaties.

artie | 17-05-16 | 12:16

Deze kampert MOET wel een Tilburger zijn. Tilburgers. Je hebt het maar te doen. Nee is toch een ja. Gaat een nee geen ja worden, dan gaan we de boel slopen. Ja, dit is overduidelijk een Tilburger.

onesizefitsall | 17-05-16 | 12:16

Het moeten stoppen met roken als je al rookt, dat geloof ik maar al te graag dat dat heel lastig is.
Maar je toont gewoon discipline door het niet te gaan doen, of sterker nog, het weleens te doen maar het niet voor vast te gaan doen.

Draak uit Brabant | 17-05-16 | 12:15

Ik denk dat de sigaretten rook die mogelijkerwijs binnen komt door dat raam echt te verwaarlozen is.
Een VW met sjoemel software doet meer schade hoor.

Paal meneer helemaal fout.

Maar ja, minacht je bevolking, knijp ze tot op het bot uit, laat ze zich onmachtig voelen en ze gaan met elkaar op de vuist om niks.
Voor deze meneer is de buuf de verpersoonlijking geworden van het onrecht en z'n iq dat waarschijnlijk de omvang van een kikkererwt heeft begrijpt niet waar zijn enorme woede nu vandaan komt.

Een mooi voorbeeld van waar een toenemende asociale samenleving met een autistische overheid toe leidt.

TangLi | 17-05-16 | 12:15

Je rookt niet bij een kind in de buurt, geen discussie mogelijk.
.
BenHetZoZat | 17-05-16 | 12:08
.
Behalve dan een discussie wat "in de buurt" is. Rookmevrouw staat in haar eigen tuin, meters bij het raam van paalwerptokkie's tokkiebabykamer vandaan.

Jan de Hoop | 17-05-16 | 12:14

Drastic: ik vind roken geen recht, en daar wijk ik waarschijnlijk af van de mening van anderen. Ik vind het zeker zo als deze mevrouw lekker onder een babykamer gaat staan roken. Met je domme verstand begrijp je dat toch en vader gooit echt niet zomaar een paal op die mevrouw... dit is een roker van het soort van "ik heb toch recht op", wmb enkeltje oncoloog!

MrRobot | 17-05-16 | 12:14

Opvallend hoeveel lui hier vervallen in links-achtige constructies als het selectief rondzwaaien van de moraalpaal.

Makro777 | 17-05-16 | 12:14

Wat een eikel die vent. Wie is hij dat ie mag bepalen waar iemand in z'n eigen tuin mag staan. En dan zulk geweld gebruiken? Het moet niet gekker worden, zeg.

En ja, roken is smerig. En ja, het is ongezond. En ja, je moet niet bij kinderen in de buurt roken. Maar dit slaat echt he-le-maal nergens op.

J. Jarig | 17-05-16 | 12:13

Wat een onzinreacties dat de roker fout zou zijn. Op je eigen grondgebied mag je doen wat je zelf wilt. De agressie en intimidatie van die kerel is gewoon per definitie fout. Daarbij wordt je de laatste jaren bijna als crimineel gezien als je een sigaret opsteekt.

culture_vulture | 17-05-16 | 12:13

Ze rookt in de tuin er naast! Kind krijgt niks binnen. Je kunt ook overdrijven zeg

metdedag | 17-05-16 | 12:12

necrosis | 17-05-16 | 12:05
Jullie zijn ook buitenproportioneel aanwezig in gezelschappen.

Draak uit Brabant | 17-05-16 | 12:12

Ik ben tegen de mens.
Gewoon tegen alle mensen.
Mag dat ook?
(Stel je maar eens een aarde voor zonder mensen: wat een pracht!)

nemoj me jebat | 17-05-16 | 12:12

Lol, real life Ome Henk ruzies FTW!
Moet je er verder over zeggen. Ik ben blij dat ik bijna nooit iets met m'n buren heb, en als het er is, dat het te bepraten is zonder glasgerinkel en knuppels en einden hout en waterpomptangen erbij.

Lefgozer | 17-05-16 | 12:12

jouwgedachte | 17-05-16 | 12:10

Precies!

gz | 17-05-16 | 12:12

Het meest schokkende aan dit filmpje is dat er blijkbaar mensen zijn die het voor die palengooier opnemen.

Nederland verloedert.

GerardPow | 17-05-16 | 12:12

@necrosis: laat mij niet zo lachen man. Die paar duizend euro accijns per levensjaar vallen in het niet bij die dure kankermedicijnen, tumor operaties en kankeronderzoeken. Allemaal kattengejank van rokers die de discipline missen om hun kankerstokjes maar niet te hoeven missen. Als jij kiest om te roken, dan mag je wat mij het betreft eindigen in het AVL.

MrRobot | 17-05-16 | 12:11

Een baby met zo'n vader is waarschijnlijk beter af met die rook in de longen van de buurvrouw. Drie vliegen in één klap(long).

lillendvleesch | 17-05-16 | 12:11

Bisschop Berenbaffer | 17-05-16 | 12:06

U slaat de spijker op z'n kop. Klopt precies wat u zegt.

gz | 17-05-16 | 12:11

Paalmeneer is een tokkie en rookmevrouw heeft gelijk.

Niet rokers zijn altijd zeikerds en doorgaans bekrompen en dom in hun logica. Vaak zijn het D66 stemmers of Groenlinks dwepers die onze hele samenleving willen infantiliseren omdat ze zelf jankers zijn.

jouwgedachte | 17-05-16 | 12:10

Zij wint de rechtzaak daar roken in eigen tuin niet verboten ist. Andermans ramen ingooien daarentegen wel, alsmede bedreiging, poging tot doodslag en huisvredebruik (ongevraagd tuin inlopen). Als dit huurhokken betreft heeft meneer plus gezin mogelijk een behoorlijk probleem indien rookjuf dit aanhangig maakt.

opbokkennu | 17-05-16 | 12:10

@ Feynman | 17-05-16 | 11:00

Ah, jij daar, van die onleesbare broddelwerkjes, ga eens langs de longafdeling, een groot deel van de artsen aldaar werkzaam rookt zelf.

Bisschop Berenbaffer | 17-05-16 | 12:09

@MrRobot, u blijft doordraven over alles wat, volgens u, aan rokers mankeert, mag hoor. Maar al uw redenaties doen niets af aan het feit dat madam in haar eigen tuin staat.

drastic | 17-05-16 | 12:09

Ok, papa gaat te ver met die palen maar dit is vast niet de eerste keer dat hij een volledig redelijk verzoek doet:
Je rookt niet bij een kind in de buurt, geen discussie mogelijk.

mevrouw moet gewoon een plekje zoeken waar zo kleintje er geen last van kan hebben.

Vraag mij wel af of papa er ook een probleem me heeft als de buren een bbq houden

BenHetZoZat | 17-05-16 | 12:08

Wat een verschrikkelijke tokkielul is die vent zeg. En dan een stuk hout door het raam gooien. Verschrikkelijke vent gatverdamme.

gz | 17-05-16 | 12:08

Ik had een keer een klus bij een bank in de Bijlmer. De rokers werden gedoogd in de parkeergarage, maar flikkerden hun peuken overal neer waardoor het een puinzooi werd. Er kwam een waarschuwingsposter: "Geen peuken op de vloer gooien, anders wordt het roken hier verboden!"
Ze bleven troep gooien, het roken in de garage werd (natuurlijk) vervolgens verboden. Alle rokers op de afdeling janken tot ze erbij neervielen omdat ze in de regen "moesten" roken, want dit was nog in de tijd dat er geen abri´s bestonden om deze junkies te faciliteren.
Rokers zijn net kinderen van vier; nul-komma-nul verantwoording en alles opeisen, gelukkig dat ze vroeg dood gaan (rokers dan he, niet kinderen van vier).

Taggart | 17-05-16 | 12:08

@necrosis | 17-05-16 | 12:05
Moet jij weten.
Voor mij hoef je het niet te doen.

artie | 17-05-16 | 12:08

Ex rokers zijn de ergsten.
Ik ben voor rookmevrouw, doet boze buurman het raam maar dicht.
Wat n eikel.
*draait er nog maar weer ns een*

DinkyToy | 17-05-16 | 12:08

Aan de reacties te zien, is het een goed idee om preventief blowen verplicht te stellen voor niet-rokers.

tipo | 17-05-16 | 12:08

Voor rookmevrouw. Ik hou niet van roken maar die graftokkies die selectief hun hoge moraal ophouden daar heb ik nog veel meer tegen. Dit zijn die types die in hun drugs-BMW lekker komen kleven omdat je naar hun zin niet hard genoeg inhaalt en vervolgens met de vinger gaan wapperen. Opsluiten die lui, desnoods in kampen. Je hebt er werkelijk helemaal niks aan. Sabotage van de maatschappij is het. Oh en btw, dat kind ondervindt meer schade van zo'n zielige mentale megapauper als vader dan van een paar flinke teugen helle Van Nelle.

Makro777 | 17-05-16 | 12:07

necrosis | 17-05-16 | 12:02
.
dus die kunnen minder km's rijden, met minder vracht......
.
Daar heb je er dus veel meer van nodig. Denk je nou serieus dat dat een oplossing is?

Jan de Hoop | 17-05-16 | 12:07

Deze man is gewoon ten einde raad en doet meer een impulsieve wanhoopsdaad waarvan hij nu weer spijt heeft. Hij had beter de tuinslang kunnen pakken... rokers kunnen sowieso elke dag een paar extra wasbeurtjes gebruiken gezien die rookmeur die om hen heen hangt.

MrRobot | 17-05-16 | 12:07

Fijn dat mensen zo bezorgd zijn om andermans longen. Ik neem aan dat u die pauperauto van u voortaan dus ook laat staan?

Ad Hominem | 17-05-16 | 12:06

Fascinerend trouwens, die fervente anti-rokers hierzo, en maar brullen over vrijheden..

Bisschop Berenbaffer | 17-05-16 | 12:06

Wat mij opvalt, is dat veel reaguurders die het al normaal schijnen te vinden dat iemands recht om op eigen terrein te roken zou moeten wijken voor dwingend terreur en geweld, met de oplossing dat mevrouw roker maar verderop haar tuin in gedwongen mag worden.
De GL anti-rook, anti-BBQ, anti-terrasverwarming, anti-auto beleid schijnt z'n vrijheidsberovende uitwerking niet te missen voor de dommeriken die agressiviteit en onderdrukking geen probleem vinden.

deraderendraaien | 17-05-16 | 12:06

verhuist die maar naar Ede

petomaan | 17-05-16 | 12:05

@MrRobot | 17-05-16 | 11:57
Mensen die veel roken (zoals ik) betalen buitenproportioneel mee aan de Nederlandse samenleving, en jij?
Mijn eerste pakje sigaretten koste me drie gulden, tegenwoordig kost een pakje rond de tien Euro, omgerekend 22 gulden.

necrosis | 17-05-16 | 12:05

Mensen die BBQ'en doen dat een paar keer per dag. Elke dag van het jaar. Daar hebben de rokers echt wel last van.

artie | 17-05-16 | 12:05

Wat een mongool zeg. Die gaat echt verhuizen als hij dat bij mij flikt.

Johnweer | 17-05-16 | 12:03

Wat een eikel, ik vermoed dat hij niet weet hoe hij het raam van zijn kind dicht krijgt en die onmacht op mevrouw projecteert..
dingen eisen werkt altijd averechts, dus ik had er juist nog een paar extra opgestoken :)

Mr fingers | 17-05-16 | 12:03

Ach deze man had beter de hogedrukspuit kunnen pakken...

MrRobot | 17-05-16 | 12:03

el burro | 17-05-16 | 11:06
Toeval wil dat het in dit filmpje ook zo is. Netjes achter de voordeur.

Die buurman moet niet zo zeuren en gewoon het raam dichtdoen. Het is haar grond, zij mag er doen en laten wat ze wil. (binnen het redelijke dan he)

Vanilla | 17-05-16 | 12:02

@Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:55
Er zijn trekkers die op gas rijden.
Die kunnen minder ton trekken en hun actieradius is kleiner, maar het kan.

necrosis | 17-05-16 | 12:02

En een uur later steekt de paalmeneer lekker zijn BBQ aan......

thekolere | 17-05-16 | 12:01

Lekker uit je bek stinken, gele tanden, gele vingers, elke rookpauze weer tijd stelen van je collega's en jouw werkgever, anderen passief laten meeroken; oh man dit is zo middeleeuws en getuigt van zo'n intelligentiegebrek.

MrRobot | 17-05-16 | 12:01

Ik zeg bet eerlijk. Als die paalmans zo mijn tuin zou zijn ingelopen had hij er toch een tijdje uit een rietje kunnen eten. Het is jammer maar hij heeft gewoon pech. De vrouw staat in haar recht en moet hij de baby maar in een andere kamer leggen. Het is haar tuin en zij heeft het recht daar te roken. Om maar niet te spreken over de vernielingen die hij aanricht. Paalmans zal wel een dagje op het politie buro doorgebracht hebben voor geweldpleging. En terecht. Van mij had hij alle hoeken van de tuin gezien hebben. Geloof mij maar!!

tweetybird | 17-05-16 | 12:00

Voor een zuiverder direct leefmilieu: Rokers, scooters, openhaarden en diesels verbieden.
Musset | 17-05-16 | 11:52
.
De milieumaffia/anti-rook maffia *zeikerds* verbieden lijkt mij een veel beter plan.

Lupuslupus | 17-05-16 | 12:00

Nu begrijp ik dat het anti-rooksmaldeel van onze bevolking vindt dat zij het grote gelijk in pacht hebben en dat feitelijk alle middelen geheiligd zijn om dat gelijk af te dwingen. Demoniseren of geweld dus. Niet geheel ongebruikelijk in Nederland waar de grotegelijkhebbers zich bij zo ongeveer elk onderwerp van zulke tactieken bedienen.
.
Vanzelfsprekend is m'vrouw wel een beetje een vervelend sujet. Was het nou zoveel moeite om verderop te staan? Dat gezegd hebbende hoeft zij een sommatie echt niet op te volgen op straffe van geweld.
.
Echter, mijns inziens gedraagt m'neer zich ronduit crimineel. Geweld, schending van iemand's leefssfeer, bedreiging, vandalisme. Net een stel straathyena's in actie. Ik zou m'neer zijn balk teruggegeven hebben. Vanzelfsprekend niet in een enkel deel. Ik zou de balk in tweeen breken, borgend dat voldoende splinters zouden uitsteken, en beide delen met de splinterende kant ergens laten verdwijnen waar de zon niet schijnt.
.
Al met al een situatie die beschaafde mensen onderling wel op zouden lossen zonder al deze poeha, maar aangezien beschaving minder en minder in alle geledingen van onze samenleving voorkomt in Nederland wel vaker zal gaan voor gaan komen.
.
Zeker gezien de beestachtige reacties van anti-rokers in dit paneel is het wachten op de volgende aanslag.

Parel van het Zuiden | 17-05-16 | 12:00

De statistieken van passief meeroken(En het is twijfelachtig of onder het raam roken hieronder valt) Verbleken compleet bij het hebben van een tokkie-papa.

trenthopper | 17-05-16 | 12:00

zelf vind ik roken walgelijk sinds ik het niet meer doe. En daar zit ook de kneep: ik was vroeger, toen ik nog pafte, stukken toleranter jegens rokers. Ik denk dat die meneer zichzelf een beetje moet leren beheersen. Agressief gedrag tegen een asociaal oud vrouwtje met lef is geen oplossing. Het is trouwens ook niet duidelijk of zo'n oplossing wel bestaat. Dat idee van het recht in Eigen handen nemen lijkt me linke soep. Ik weet niet of hij het ook gedaan zou hebben als er naast hem een paar Hell's Angels woonden. Ik vind het dus eigenlijk gewoon laf en onproduktief gedrag...

gompiehoi | 17-05-16 | 12:00

Rokers zijn sowieso asociaal, ongedisciplineerd en afhankelijk van nicotine. Daarbij meer dan de doorsnee burgers belastend voor ons zorgverzekeringstelsel.

MrRobot  | 17-05-16 | 11:57
.
Ze spekken met de accijnzen wel de schatkist gigantisch, zo ik niet ascociaal willen noemen.

Jan de Hoop | 17-05-16 | 12:00

Aangeven en de wet laten toepassen. Huisvredebreuk en poging tot lichamelijk letsel.

larie | 17-05-16 | 11:59

@Musset | 17-05-16 | 11:52
En Alchohol ook verbeidden. Her aantal verwoeste levens door Alchohol is velen malen groter. Lekker selectief weer. Waarschijnlijk omdat jezelf een notoire drinker bent en Dus je eigen straatje schoonveegt.

Mark_D_NL | 17-05-16 | 11:59

Helemaal VOOR de papa die z'n baby en ook z'n eigen gezondheid verdedigd; roken is een asociale en smerige gewoonte.

meneer Q | 17-05-16 | 11:59

ze heeft ALLE recht in haar tuin te gaan staan waar zij wil. Meneer is rijp voor het gesticht. Ik zou wel netjes de paal door zn raam naar binnen gooien.

-Wil- | 17-05-16 | 11:59

Duidelijk dat paalmeneer een ex-roker is...
of graag grote palen vasthoudt.

†EVIL† | 17-05-16 | 11:59

Wat nou als we die peuk vervangen door een radio die een harde irritante piep toon voortbrengt. Echt zo'n piep die door merg en been gaat. Maar Mevrouw geniet er van.
zouden we dan ook coulant moeten zijn?
Vinden rokers dan ook dat we niet moeten zeuren?
Roken is een gore bezigheid waar je anderen mee lastig valt. Dat niet alleen, je brengt ook de gezondheid van anderen in gevaar.
Als ik drink spetter ik ook niet bij omstanders alcohol in hun mond. Iedereen snapt dat dat echt niet kan, passief mee drinken, of gedwongen worden om mee te luisteren naar een kutgeluid. Maar als iemand aangeeft geen last te willen hebben van rook dan is het opeens rokers pesten?!
Als je wil roken, prima. Maar dan zonder dat je ook maar iemand lastig valt. Je buren niet, zeker (je eigen) kinderen niet. Het is jouw verslaving en daar zou alleen jij zelf maar last van mogen hebben.
Vergelijking met bbq slaat nergens op: iedereen heeft wel eens een feestje, een lawaai-ige klus, dat soort dingen. Daar kom je als buren wel uit. Roken is een structureel probleem, dat is anders.

Anteros | 17-05-16 | 11:58

@MrRobot 11:54
LOL! In Amsterdam gaan wonen en dan verbaasd zijn dat er iemand in de buurt wiet rookt. U klaagt zeker ook over parkeerproblemen? en herrie in de stad? En al die toeristen?

Jij bent dus die man die van Amsterdam een soort Disney-pretpark aan het maken is, in plaats van de vrijplaats die het ooit was?

tipo | 17-05-16 | 11:58

Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:52
Als je een eigen huis hebt mag je gewoon binnen roken hoor.
En je mag buiten roken. Op straat mag je roken. Op veel terrassen mag je roken. In het park mag je roken en in het bos mag je roken (mits er geen verbod is ivm de droogte).
Heb in m'n jeugd weleens een sigaretje gerookt in de kroeg maar zie de lol er niet van in om als een zielig geschopt hondje buiten in de miezerregen een sigaret leeg te zuigen om stress om niks te verdoezelen.
Gewoon terecht dat je in openbare gebouwen of werk niet mag roken. Verbouw eens een huis waar twintig jaar gerookt is en je staat in de avond die gele drab van je handen en onderarmen te schrobben. Walgelijke gewoonte.

Draak uit Brabant | 17-05-16 | 11:58

Even een simpele vraag. Wat is het voordeel van roken? Los van de accijnzen die het de regering oplevert.

artie | 17-05-16 | 11:57

Ben je dan toch effe compleet gestoord als je een end hout richting iemand gooit?! Pak die lapzwans effe op voor het een of ander, je zal er Goddomme naast wonen.. En waar hebben we het nou helemaal over?! Dan doe je het raam van je pittende jankkoter dicht, Gottegot, verdraagzaamheid weer ver te zoeken.

Bisschop Berenbaffer | 17-05-16 | 11:57

zolang ze maar geen overlast veroorzaken want dan is het wegwezen.
KlunsJohannus | 17-05-16 | 11:47
.
Overlast veroorzaken door in je EIGEN tuin een sigaret te roken?! En "meneer" gaat ook nog even uitmaken wáár mevrouw in haar eigen tuin mag roken?
Sinds mijn buren het een paar keer geflikt hebben om - zonder een seintje vooraf zodat ik mijn slaapkamerraam kon dichtdoen - te gaan bbq-en zodat ik de rookwolken te laat zag en dus te laat boven was om mijn raam op tijd dicht te doen en mooi in de typhus-stank kon gaan slapen hou ik met NIEMAND meer rekening. Oorzaak en gevolg.

Lupuslupus | 17-05-16 | 11:57

Tot slot, meneertje misdadiger, is het niet 'de raam', maar 'het raam'. Maar dat zal bubba je wel leren in de petoet. Met zo'n dikke klabanus in je reet onthoud je de stof toch net wat makkelijker.

Johann S. | 17-05-16 | 11:57

Don't fok with the tok.

stenenbeen | 17-05-16 | 11:57

Rokers zijn sowieso asociaal, ongedisciplineerd en afhankelijk van nicotine. Daarbij meer dan de doorsnee burgers belastend voor ons zorgverzekeringstelsel.

MrRobot | 17-05-16 | 11:57

Musset | 17-05-16 | 11:52
.
Grappig, u wilt diesels verbieden. Even een paar vragen. Wat gaan we doen met alle diesel die wordt gemaakt? En op welke brandstof gaan we vrachtwagens en bestelauto's laten rijden?

Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:55

Ik zou als ik mevrouw was gewoon nog een sjaffie opsteken en daarmee het lontje van een lawine pijl aansteken die anaal ingebracht wordt in den bips van de agressor. Als je goddomme al niet meer in de tuin mag roken.

hero_of_heaven | 17-05-16 | 11:55

Ik vraag me af wat er met dat kind gebeurt als het later gaat roken. Krijgt die dan een betonnen balk naar zijn harsens?

Rheia | 17-05-16 | 11:55

Zo'n diepe tuin, met mooi weer en dan bij de achtergevel roken.
Tokkies.

Sociale huurwoningen worden er niet beter op.

LangeTijdGeleden | 17-05-16 | 11:54

-weggejorist-

Mark_D_NL | 17-05-16 | 11:54

weet niet wat de voorgeschiedenis is, maar je zou het ook in onderling overleg misschien kunnen regelen

Fundament | 17-05-16 | 11:54

@MrRobot | 17-05-16 | 11:48
Wiet is medisch gezien top spul. Dus maak je niet zo druk. Je kinderen worden er alleen maar gezonder van.

Mark_D_NL | 17-05-16 | 11:54

Tipo; nog nooit in de Amsterdamse huizenprijzen verdiept zeker? Jij woont zeker in een huisje op het Groningse platteland pfff

MrRobot | 17-05-16 | 11:54

Ben tegen roken, maar nog meer tegen zinloos geweld. (Roken is de meest onschuldige vorm van zinloos geweld) Deze keer dus maar voor de rookmevrouw..

Padre Grassi | 17-05-16 | 11:54

"Smoke on the water" zal nu nooit meer hetzelfde klinken!

eerstneukendanpraten | 17-05-16 | 11:53

Opkomen voor je kind prima, maar wat een zotte vent. Als je een probleem hebt met buiten-rokende mensen sluit je lekker je huis.
Eerst uit de klas, toen van de werkplek, daarna uit de kroeg en nu ook uit de eigen tuin. gestoord. verder wat beatrijs zegt -via Futurum | 17-05-16 | 11:37

am*dam | 17-05-16 | 11:53

Het blijft haar tuin. Daarin mag zij roken waar zij wil.
Asociaal of niet.

Lampelul | 17-05-16 | 11:53

-weggejorist-

Taggart | 17-05-16 | 11:53

Voor rookmevrouw, als je al niet meer in je eigen tuin mag roken weet ik het ook niet meer, opdonderen met die buurman, hoop dat ie het huis uit word gezet.

Michael_Scott | 17-05-16 | 11:53

@MrRobot 11:48
Als je de rook van je buurman kan ruiken, dan zit je niet in de dure vrije sector, lieverd.

tipo | 17-05-16 | 11:53

KlunsJohannus | 17-05-16 | 11:47
.
De rokers hebben zich al aangepast. Je mag al nergens meer roken. Alleen buiten nog, dus ja, dat doen ze dan ook.

Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:52

Roken is sowieso GEEN recht!

MrRobot | 17-05-16 | 11:52

De rook van Rokers en uit OpenHaarden is altijd schadelijk en uitermate vies voor niet gebruikers. Dat Rokers zelf ziek worden is geen punt, wel dat rokers heel gruwelijk stinken en hun doodsgeur slechts weggaat door je als besmette snel te wassen. Wachten wanneer ze de doodlopende weg van de Malborode Cowboy inslaan is een kwestie van tijd. Voor een zuiverder direct leefmilieu: Rokers, scooters, openhaarden en diesels verbieden.

Musset | 17-05-16 | 11:52

"Als mevrouw na herhaaldelijk verzoek niet stopt met roken dan kan deze meneer niet anders. De politie zal tegen deze mevrouw helemaal niets ondernemen. Dan blijft er niets anders over dan het recht in eigen hand te nemen, hoe kloten dat ook is.Futurum | 17-05-16 | 11:23"

Hoe fout bent u niet als u dit durft op te schrijven! Iemand het recht ontnemen om in eigen huis/tuin te roken en dat vergoelijken dat er met geweld wordt ingegrepen? Klinkt erg op de nazifilosofie dat geweld is toegestaan als je niet doet wat ik zeg. Te idioot voor woorden.

langzullenweleven | 17-05-16 | 11:51

Roken is vier, goor en schadelijk. Desalniettemin is het nog altijd toegestaan in je eigen tuin te roken.
Stukken hout gooien naar iemand is natuurlijk verboden.
Paalmeneer is dus fout.

Peter_K | 17-05-16 | 11:51

Als die vrouw stond te roken waar ze stond tijdens het filmpje is die reactie wel heel erg overdreven!

Mechelseherder | 17-05-16 | 11:50

Vrouw heeft alle recht om IN HAAR EIGEN TUIN te roken waar ze wil. Paalmeneer denkt dat alles geoorloofd is om zijn kind te beschermen, zelfs geweld. Ik ben voor de vrouw.

Sjuust_01 | 17-05-16 | 11:50

@Anoguurder | 17-05-16 | 11:49
Geen baan? Ik dacht dat de buurman bij NS werkt. Ziet hij iemand roken, zet hij er meteen een rookpaal bij, zoals op de perrons.

Lewis Lewinsky | 17-05-16 | 11:50

EthischOnverantwoord | 17-05-16 | 11:41
man man man, van wat voor bedenkelijk niveau ben je als je het prima vindt dat iemand wordt afgemaakt omdat ze een sigaretje rookt. Triest dat dit soort volk GS ook al heeft gevonden.

Hunter S. Thompson | 17-05-16 | 11:50

Als je als vrouw rookt hebt je sowieso al de schijn tegen.
Maar ze staat 7 meter absolute lengte van dat raam vandaan, kom op man waar hebben we het over. Dat kind merkt er niks van. Aan de pet te zien en aan de taal te horen wordt er als het binnenkort weer lekker weer is wel flink gebarbecuet want 'dat is zo leuk voor de kííííds'.
Dat je echter als rookvrouw niet even schappelijk doet en een stukje de tuin in loopt is ook bizar.
Eindstand:
Rooktokkie: -1
Anti-rooktokkie: -1
En nou weer lekker Candy Crush spelen.

Draak uit Brabant | 17-05-16 | 11:50

Tostiman | 17-05-16 | 11:43
Als het voor horecaondernemers lucratief zou zijn zouden er allang rookvrije terassen zijn geweest.
.
Rokers zijn voor de horeca een graag geziene doelgroep. Het zijn zeg maar "goede klanten". Gezellige mensen, die stevig drinken, en nooit lopen te zeiken.

Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:49

Wat verrassend dat veel mensen het opnemen voor de paalmeneer. Hoewel ik zelf ook weleens op mijn balkon rook zou ik het geen probleem vinden aan de andere kant te gaan zitten mocht een buur daar last van ondervinden. Ze zitten niet zo vaak op het balkon dus denk wel dat dat mee valt. Tegelijkertijd blij dat mijn buren niet het balksmijtende type zijn en het waarschijnlijk gewoon vriendelijk zouden vragen als er wat is. Denk wel dat een balk op je hoofd schadelijker is dan een vleugje rook.

Ohja | 17-05-16 | 11:49

Het probleem is dat beide zienbaar geen baan hebben, en daardoor tijd teveel hebben voor het botvieren van frustraties. Echter wat die sjap doet met z'n palen is gewoon poging doodslag. Die mafklap moet een poosje de cel in met z'n wangedrag.

Alsof die baby nog vrolijk doorslaapt met dat geschreeuw en gesmijt met palen.

Anoguurder | 17-05-16 | 11:49

Zijn kind krijgt toch kanker met zo'n agressief stuk vreten als vader.
Ik zie een gevalletje:
A poging tot doodslag
cq.
B poging mishandeling met zwaar li8chamelijk letsel ten gevolge
cq.
C huisvredebreuk
D zware bedreiging

Kortom, als mevrouw verstandig is, gaat ze onmiddelijk aangifte doen en zit meneer voorlopig in een rechtszaak verwikkeld en kan hij helemaal niks meer doen.
Dit kost hem sowieso een veroordeling. Wat een mongool. Dat raam is 10 meter verder. Dan hou je je raam maar lekker dicht. Roken in eigen tuin is gewoon toegestaan.

Jan Gordelroos | 17-05-16 | 11:49

Dit is weer lekker uit de hand gelopen, in plaats van een geciviliseerd gesprek gaan ze allebei lekker los met hun chronische verongelijktheid, en geven ze geen strobreed toe.

Zo blij dat ik daar niet meer tussen woon, postzegeltuintjes en een gedeeld pad naar de voordeur...

Ad Hominem Tu Quoque | 17-05-16 | 11:48

Het is natuurlijk wel zo, dat wanneer hij de palen echt goed mikt, het roken definitief over is.

God Zelf | 17-05-16 | 11:48

Ik heb ook zo'n gezin naast mij, alleen de zoon daarvan vindt het zijn recht om wiet te roken (en dat mag buiten in de tuin he😖). Woon in dure vrije sectorwoning dus zeker geen tokkiewijk. Heb twee kids en ik moet dus roosters en ramen dichtzetten in bijvoorbeeld augustus; helaas ben ik te laf om te doen wat deze buurman wel deed voor zijn kind... Rokers, werelds meest aso junkies!

MrRobot | 17-05-16 | 11:48

-weggejorist-

Johann S. | 17-05-16 | 11:48

Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:36
Dat valt wel mee. Wie wil roken moet dat lekker zelf weten. Maar ik vind wel dat rokers zich moeten aanpassen aan niet-rokers omdat rokers degenen zijn die de rook verspreiden. Net als met hangjongeren op straat. Prima, moeten ze vooral doen als ze het gezellig hebben, zolang ze maar geen overlast veroorzaken want dan is het wegwezen.

KlunsJohannus | 17-05-16 | 11:47

Zo te zien heeft heeft paalgooibuurman het al 100 keer gevraagd, maar rookkut gaat lekker door met fucken en zuigen, en lekker stiekum filmen net zo lang tot hij door het lint gaat en dan maar hopen dat iedereen foei buurman gaat roepen. Smerige wijvenzuigstreek.

dezenicknameisbezet | 17-05-16 | 11:47

Gezien het karakter van rookmeneer zal deze zijn vrouw ook wel eens een paal tegen het hoofd werpen. En wat zou deze meneer allemaal tegen het hoofd van zijn kind werpen?
Gevalletje uit huis plaatsing jeugdzorg?

En nu als de sodemieter een glasboer gaan bellen, meneertje paalsmijter!

Melfs | 17-05-16 | 11:47

-weggejorist-

Mark_D_NL | 17-05-16 | 11:47

De gevolgen voor zijn kind op die afstand zijn verwaarloosbaar. Tokkiemeneer misbruikt dit argument slechts om eens lekker fascistisch los te kunnen gaan.
De een schuift daarvoor Mo naar voren, dit exemplaar misbruikt zijn kind daarvoor.

klön | 17-05-16 | 11:46

EthischOnverantwoord | 17-05-16 | 11:41

Ja jammer he. Had hij zijn kindje de eerste jaren kunnen zien opgroeien vanuit het gevang.

Hooglandert | 17-05-16 | 11:46

+1 voor de boze papa, ik zou ook zo reageren.

Jammer dat die paal haar paffende smoelwerk niet geraakt heeft... rookt ze meteen nooit meer. Mijn voorgevoel zegt dat hij het al eerder gevraagd heeft (misschien wel meerdere keren) op een rustige manier, en nu dus terecht boos wordt.

Dit type rokers zijn het ergste. Alles en iedereen moet accepteren dat zij "het recht" hebben om te roken waar het toegestaan is, mensen die daar last van hebben maar moeten opzouten. Bah, walgelijk volk.
EthischOnverantwoord | 17-05-16 | 11:41

En heb jij je al afgevraagd of deze man in zijn recht staat? Onee, dat doet er niet toe, totdat deze man een baard had gehad en in een jurk gekleed ging, ja dan dan had hij geen gelijk....!

JI-HAAT | 17-05-16 | 11:46

Paalmeneer moet misschien stoppen met drinken.
tipo | 17-05-16 | 11:43
.
En/of snuiven.

Lupuslupus | 17-05-16 | 11:46

Dit soort filmpjes bewijst weer de cijfers van het CbS. daaruit blijkt dat 83% boven zijn/haar stand leeft op kosten van de belasting die wordt opgebracht door de andere 17%.

dr. Paul | 17-05-16 | 11:45

Robin Hood | 17-05-16 | 11:20
U rijdt geen auto? U gaat nooit met het vliegtuig op vakantie? Sterker nog, u leeft niet? Zo een beetje alles wat u dagelijks doet heeft invloed op de buitenlucht. Vlees eten, melk drinken, koken, uw verwarming aanzetten enzenz.
Roken is maar een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg klein onderdeel van de dagelijkse luchtvervuiling.
Maar goed, de antirook mafia speelt het graag zielig. Een beetje leven en laten leven is er bij die mensen niet bij. Nogmaals, ik rook niet en als ik last heb van iemand die rookt, wat echt bijna nooit voor komt dan vraag ik of diegene de rook de andere kant op kan blazen en dat werkt eigenlijk altijd.

Hunter S. Thompson | 17-05-16 | 11:45

@Pikkebaas | 17-05-16 | 11:00
Mwah, wat als mevrouw binnen niet rookt vanwege de gezondheid van de kinderen? Roken is een rotverslaving, maar het rokers pesten moet eens ophouden.

DickieDick | 17-05-16 | 11:45

@Pikkebaas | 17-05-16 | 11:00
Mwah, wat als mevrouw binnen niet rookt vanwege de gezondheid van de kinderen? Roken is een rotverslaving, maar het rokers pesten moet eens ophouden.

DickieDick | 17-05-16 | 11:45

@MrRobot | 17-05-16 | 11:40
Maar je bent je ervan bewust dat de consumptie van Alchohol veel meer ellende veroorzaakt? Heb jij ooit een roker na 13 sigaretten zijn vrouw in elkaar zien meppen?
--
Ik ben geen roker. Mar de hypocriete opmerkingen hier van zowel rokers als niet rokers zijn stuitend. Laten tevns zien dat onkunde een bewuste keuze is onder reaguurders
--
Roken is niet goed, maar alcohol creëert veel meer ellende. Wake up mensen, jullie worden verslaafd gemaakt en gehouden. En roken is in basis de minst erge. Alchohol en Uppers zijn de echte slaven makers van deze tijd...

Mark_D_NL | 17-05-16 | 11:45

de syriers zullen wel moeten wennen, in hun toegewezen huurwoning.

bekijk_ut | 17-05-16 | 11:45

Ik had gewoon de tuinslang er op gezet. De trut.

Panos88 | 17-05-16 | 11:45

Roken op eigen terrein mag gewoon. Indien mevrouw niet wil verplaatsen (netjes vragen en dergelijke), dan heeft meneer pech. Of raam dicht doen, of babykamer elders in huis inrichten.

Brabantse Leeuw | 17-05-16 | 11:44

Bovendien is het zijn kind niet. Wie zou zich nou door zo'n totaalloser laten bezwangeren? Tenzij hij haar verkracht heeft natuurlijk. Dat is in dit geval de meest logische verklaring.

Johann S. | 17-05-16 | 11:44

Paalmeneer moet misschien stoppen met drinken.

tipo | 17-05-16 | 11:43

@Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:14
Inderdaad, een niet roker wil ook graag genieten op een terras zonder in de stank van zijn buurman te zitten. Jij vindt het waarschijnlijk ook normaal dat er gerookt werd in de sportkantine? Ik kan het me nog herinneren hoe smerig ik dat als sportende kind vond om in de kantine te komen in de oude veiling te Utrecht.
Waarom vinden rokers het altijd gewoon om een ander tot last te zijn. Samen lossen we het op, houdt gewoon in dat de niet roker niet moet zeiken men de roker rookt gewoon door.

Tostiman | 17-05-16 | 11:43

Ik kan me niet onttrekken aan de indruk dat deze discussie al een paar maanden speelt. En mevrouw speelt hardball en meneer wordt na een tijdje, per dag een stukje bozer. Beiden zijn fout en slechte buren. Overigens zou ik als rechter zeggen, ga even lekker een paar meter verderop roken. Iedereen tevreden. Zes meter verder roken of binnen roken en er is geen probleem.
Of stop met roken. Helemaal win-win. En dat auto's ook vervuilen en dat er mensen zijn die BBQ'en en dat er soms ook wel eens ergens brand is, is geen reden om te ontkennen dat roken gewoon een slechte invloed heeft op de samenleving. Eéntje die je heel erg makkelijk een ander niet hoeft op te dringen.

artie | 17-05-16 | 11:43

De paalwerper zou poging tot doodslag ten laste gelegd kunnen worden. Met zo'n paal kan je een mens doden. Kortom... i.p.v. de longetjes van zijn kind te beschermen door het raam dicht te doen kiest meneer voor de gewelddadige optie. Dit soort gevaarlijke mensen moet je zeker uit de buurt van andere mensen houden want zij zijn tot alles in staat indien zij het gerechtvaardigd vinden. Ik denk dat de kinderbescherming maar eens even langs moet komen om het kind weg te halen en in een veiliger situatie te plaatsen.

Solar666 | 17-05-16 | 11:42


Roken is een aso kudt-bezigheid. zonder twijfel.
maar in dit geval raam dicht van kind en een goeie smoker in de tuin.
Lekker de hele dag, vis, vlees en worsten gaan roken.
Win-win lijkt me.

Anteros | 17-05-16 | 11:42

Ze staat in haar eigen huis/tuin te roken, die gestoorde idiote buurman hoort in een gesloten inrichting te zitten, hij spoort helemaal niet, vooral zijn domheid en agressie brengt schade aan zijn kind, niet die rokende buurvrouw.

En nee, ik rook zelf niet, maar hij heeft gewoon geen recht om zijn buurvrouw te dwingen om niet te mogen roken in haar eigen tuin.

Er zijn zoveel debielen in deze wereld, man man man. Treurig.

Wonderful-Life | 17-05-16 | 11:41

Tsja: de avonturen van raak-mevrouw en Pool-meneer.

TB2318 | 17-05-16 | 11:41

@Harry Turtle | 17-05-16 | 11:40
Ze wil even wat frisse lucht.

Lewis Lewinsky | 17-05-16 | 11:41

+1 voor de boze papa, ik zou ook zo reageren.

Jammer dat die paal haar paffende smoelwerk niet geraakt heeft... rookt ze meteen nooit meer. Mijn voorgevoel zegt dat hij het al eerder gevraagd heeft (misschien wel meerdere keren) op een rustige manier, en nu dus terecht boos wordt.

Dit type rokers zijn het ergste. Alles en iedereen moet accepteren dat zij "het recht" hebben om te roken waar het toegestaan is, mensen die daar last van hebben maar moeten opzouten. Bah, walgelijk volk.

EthischOnverantwoord | 17-05-16 | 11:41

Tja, wat ik me afvraag: ging het die meneer nu echt om zijn dochter, of is het zo'n anti-rook nazi?

Zelf zou ik een paar meter verderop gaan roken, ware het niet dat ik 3 jaar gestopt ben.

Spinazi | 17-05-16 | 11:41

Duidelijke zaak. Die buurman is natuurlijk hartstikke fout door te dreigen, intimideren en geweld te gebruiken en bovendien zonder toestemming de leefruimte van de buurvrouw te betreden en daarmee waarschijnlijk huisvredebreuk te plegen. Ik geef de buurvrouw groot gelijk dat zij niet buigt voor intimidatie, bedreiging en geweld. Zij moet zeker aangifte doen van poging tot doodslag want dat lijkt mij hier zeker aan de orde. Die buurman moet tot de orde worden geroepen. Hopelijk gaat hij later niet zo miet zijn kind om. Arm kind.

Rheia | 17-05-16 | 11:41

Waarom rookt ze eigenlijk niet gewoon binnen?
Zitten haar kinderen daar, of wil ze geen last van de stank hebben?

Harry Turtle | 17-05-16 | 11:40

Smerige stinkrokers, sowieso verbieden die kankerverwekkende zooi, of zoveel belasting er op dat elke peuk EUR 10,-- per stuk kost!

MrRobot | 17-05-16 | 11:40

KlunsJohannus | 17-05-16 | 11:17
U maakt een grap en ik zie het sarcasme niet denk ik? Wiegendood nog wel, van de buurvrouw die ver schuin onder het raam eens in de zoveel tijd een peukie rookt?
Mijn god wat worden mensen toch makkelijk bang gemaakt door de overheid. Ik zou ook maar niet meer met je kinderen door een drukke stad lopen. De lucht is daar een stuk ongezonder dan in die slaapkamer.

Hunter S. Thompson | 17-05-16 | 11:40

-weggejorist-

Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:39

@rooiesaus | 17-05-16 | 11:37

Steek jij er nog maar een op.

S802 | 17-05-16 | 11:39

rooiesaus | 17-05-16 | 11:37
Steek er nog eentje op, je hebt wat ontwenningsverschijnselen.

Harry Turtle | 17-05-16 | 11:39

Wat een goor laf vies stuk tuig, die lelijke vrouwenmepper. Gelukkig staat hij goed op beeld. In de bak weten ze wel raad met dat soort miezerige lafaards. Scream bitch!

Johann S. | 17-05-16 | 11:38

God wat ben ik blij dat ik niet in een dergelijke buurt woon met dit soort tokkies.

jaap932057795966 | 17-05-16 | 11:38

@KlunsJohannus | 17-05-16 | 11:22
Rij jij in een auto?.. of ga je met de bus op pad.

deraderendraaien | 17-05-16 | 11:37

-weggejorist-

rooiesaus | 17-05-16 | 11:37

Heel smerig die sigarettenrook in je slaapkamer als je buren staan te roken. Ik betaal ze dan ook terug met gelijke munt c.q. 900 watt RMS

Brits Folkestein | 17-05-16 | 11:37

ah leuk, een antirook topic. Meneer moet z'n raam maar dicht doen vind ik. Als je je hier druk om maakt moet je niet in een volkswijk gaan wonen want daar krijg je nog wel meer rommel binnen. Om dan zo uit te vallen onder het mom van de kinderen vind ik dan ook hypocriet. Dan moet je net als mij gewoon in een natuur en stiltegebied gaan wonen; iedere dag lekker frisse verse lucht. Maar dan moet je ook met de voet naar de winkel he want een auto moet je een paar kilometer verder parkeren.

sufkut | 17-05-16 | 11:37

@hakbarry | 17-05-16 | 11:35
Jij bewijst nu dat je het verschil niet kent tussen *vragen* en *eisen*.

Lewis Lewinsky | 17-05-16 | 11:37

Militante agressieve anti-rokers zijn fucking engnekken. En nee ik ben geen roker.

panadol | 17-05-16 | 11:36

Kom op zeg... alsof dat kind er last van heeft op die afstand. Dat kind word natuurlijk weer met fluwelen handschoenen opgevoed... alhoewel opgevoed..

XverderNix | 17-05-16 | 11:36

KlunsJohannus | 17-05-16 | 11:32
.
Aha, dat verklaart een hoop. De typische fanatieke ex-roker.

Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:36

Die paalwerper is echt van het padje af. Enkeltje psychiatrische instelling lijkt mij noodzakelijk.

Solar666 | 17-05-16 | 11:35

Wat is hier precies aan vooraf gegaan, dat zien weten we niet! Als de buurman vanaf de eerste keer zo'n toon heeft aangeslagen, zou hij bij mij het tegenovergestelde bereikt hebben, wellicht is dat het geval hier. Deze vrouw staat wettelijk gezien gewoon in haar recht, dus wil ze niet meewerken zal de buurman iets moeten verzinnen, het raam dicht doen is ook een optie. In zijn geval zou ik de tuinspuit gepakt hebben, doeltreffend en ongevaarlijk, maar met balken gaan staan gooien......?

JI-HAAT | 17-05-16 | 11:35

Wat een overdreven reactie van paalmeneer. Ik wil ook niet dat mijn kinderen in de rook zitten, maar dit slaat nergens op. De deur waar rookmevrouw staat is de nodige meters van de schutting verwijderd. En als de rook al bij de schutting komt, moet die ook nog de weg schuin omhoog richting slaapkamer kind vinden. Als er al per ongeluk een pluimpje rook binnenkomt dan is de kans nul dat het kind hier ook maar iets van gezondheidsschade aan overhoud. In dit geval maakt hij alle vooroordelen van domme Tokkie waar.

flashforward | 17-05-16 | 11:35

Als die vrouw aangifte doet gaat die man de bak in. Zo'n balk gooien is geen licht vergrijp en iemand zijn tuin in lopen en zo bedreigen ook niet.

Roltong | 17-05-16 | 11:35

Paakmeneer krijgt m'n backup, duidelijk eerder geprovoceerd dus mevrouw staat op nieuw uit te lokken. Paal erop en verwijderen.
3x netjes gevraagd en dan tokkie antwoord terug betekent gewoon dat je klappen krijgt.

hakbarry | 17-05-16 | 11:35

artie | 17-05-16 | 11:27
.
Nog niet zo heel lang geleden werd er overal gerookt.
O-ver-al! In de trein, de bus, het vliegtuig. Maar ook op scholen, ja zels in de klas door de leraar. In winkels, in het postkantoor zaten zelfs asbakjes in de tafeltjes waar je je formuliertjes invulde. In de Tweede Kamer. Gewoon overal dus.
.
Dat dat anders moest is iedereen nu wel met elkaar eens. Maar met het rookverbod voor de horeca hebben we de grens echt wel bereikt, of, volgens sommigen, net overschreden.

Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:34

Overigens vind ik "onder" het raam ook niet helemaal waarheidsgetrouw, als je onder de douche staat, sta je er toch ook niet naast? Of is het een rare constructie van woningbouw dat cabalero-miep een benedenwoning heeft en vechtpetje ook kamers boven haar bewoont?

drastic | 17-05-16 | 11:34

@GoedenMorgenDezeMorg | 17-05-16 | 11:09
Jij bewijst in elk geval dat niet-rokers agressieve schreeuwers zijn, net als die hypocriete pa.

deraderendraaien | 17-05-16 | 11:34

En het meest bizarre reaguursel gaat naarrrr; KlunsJohannus !!, met zijn link naar oorzaken wiegedeaudt! mafklapper.

horsteknots | 17-05-16 | 11:33

Wat een onzin.
Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:28

Tja, als je feiten niet onder ogen wilt zien wordt het nogal lastig discussiëren. Maar dat is sowieso het geval met rokers. Je kunt het hen ook niet kwalijk nemen dat ze verslaafd zijn en daarom hun toevlucht nemen tot onredelijke argumenten. Ik ben zelf een roker geweest, 15 jaar lang 15 peuken per dag, en weet waarover ik praat.

KlunsJohannus | 17-05-16 | 11:32

Er zijn simpelweg teveel mensen op de wereld...

BlowingBubbles | 17-05-16 | 11:32

Wat is de moeite om 10 meter naar achteren te lopen. Die mevrouw lokt dit willens en wetens uit. Dat is een hele vervelende trieste minderwaardige mevrouw. Vermoed dat er wel wat dirt over haar te vinden is. . Ik ben voor Paalmans!

Mark_D_NL | 17-05-16 | 11:32

Je kunt voor of tegen zijn, maar het feit blijft dat meneer straks 40 uur plantsoenen kan gaan harken, terwijl mevrouw dan rustig in haar tuin kan gaan roken.

Teen | 17-05-16 | 11:31

In dit geval voor rookmevrouw.

SlijkhuiS | 17-05-16 | 11:31

Jongens, jullie die voor de paalsmijter zijn, zijn net zo erg als hijzelf is. Wat een gigantische domme commentaren weer... vooral van de anti-rokersclub.

Are you kidding?
1. Mevr. staat ver van de babykamer af, in eigen tuin
2. Jullie kennen blijkbaar geen niet-rokers die kanker hebben en niet meer genezen?
3. Laten we nu actie beginnen tegen de BBQ!

Wat een dom volk!

Sis2009 | 17-05-16 | 11:31

Dwangmatig elk uur aan een sigaretje trekken om jezelf weer kunstmatig gelukkig te voelen. Tokkie hobby.

Harry Turtle | 17-05-16 | 11:31

LaPetite | 17-05-16 | 11:25

Nee, nee, nee, nee! Ze zit. Ze ZIT!

HMCuiteraard | 17-05-16 | 11:31

Mocht het kudtkind de genen van zijn vader hebben, zie ik geen bezwaar. Paf maar lekker deur, buurvrouwtje.

kneuterzak | 17-05-16 | 11:31

Zo'n indirect vleugje sigarettenrook? Daar gaat echt niemand kapot aan, hoor. Vroeger zaten we tijdens een verjaardag als kleine kindertjes met prikkende oogjes op de bank, terwijl de ouderen zaten te paffen als achterlijken. Niet dat dat helemaal normaal was, maar zo'n stennis maken over een beetje verwaaide rook slaat echt helemáál nergens op. Maar het zou me trouwens aan m'n aars roesten, schijtbuurt. Als deze kwestie is opgelost verzinnen ze wel weer een ander probleem.

jekalemoeder.nl | 17-05-16 | 11:30

@Futurum 11:23
Die man wist dat de buurvrouw in de tuin rookte en had dus helemaal geen kinderen moeten nemen, of moeten verhuizen, of de kinderkamer aan de voorzijde moeten plaatsen. Die man neemt doelbewust een kind, plaatst die boven de rokende buurvrouw en gaat vervolgens eisen dat de buurvrouw haar leven verandert in plaats van zijn eigen leven en dat van zijn kind goed in te richten. Zo werkt het niet.

Bovendien: Waarom ligt dat kind midden overdag te slapen? Moet die niet naar school, sport of werk? Luiwammessen.

tipo | 17-05-16 | 11:29

Grappig dat de nicotineverslaafden hier zo graag gebruik maken van het argument 'vrijheid blijheid'. Beseffen ze wel dat ze de vrijheid van anderen juist beperken door hun eigen rookgedrag? Paalmeneer moet het raam van de babykamer zeker dichtdoen omdat longkankermevrouw zo nodig 'vrijheid blijheid' wil ervaren? Roken en vrijheid blijheid gaan überhaupt niet samen. Want als er iets is dat niets met vrijheid te maken heeft, dan zijn het de ketens van een lichamelijke verslaving met ontwenningsverschijnselen. En als er iets is dat niets met blijheid te maken heeft, dan is het de wetenschap dat je zelf schuld bent wanneer je de diagnose kanker, COPD of hart- en vaatziekten krijgt.

KlunsJohannus | 17-05-16 | 11:29

Ik ben voor geen van beiden, want ze zijn allebei dom. Zij omdat ze rookt, en hij omdat-ie een accent heeft. Als ze dat nou alletwee eerst even afleren, praten we daarna verder.

Rest In Privacy | 17-05-16 | 11:29

Tegen de rookster. Maar de vent spoort natuurlijk ook niet. Ik denk dat dit niet het eerste akkefietje is tussen de buren. Vaak is er dan al van alles aan de hand.

catomar | 17-05-16 | 11:29

@ jan de hoop
Zolas ik al zei, we kennen de geschiedenis niet. Maar een beetje rekening houden houden met elkaar is niet zo ingewikkeld toch? Je gaat toch ook niet je bbq onder het raam van de buren zetten als je de mogelijkheid hebt deze verder in de tuin te plaatsen.
Dat geldt natuurlijk net zo voor andere vormen van overlast zoals harde muziek, je nieuwe motorfiets uittesten of tuinfeestjes tot diep in de nacht. Als je de pech hebt zo dicht op je buren te wonen dan moet je gewoon rekening houden met elkaar. Heeft niks te maken met opgeven van rechten of vrijheden.

Road to serfdom | 17-05-16 | 11:29

KlunsJohannus | 17-05-16 | 11:22
.
Wat een onzin.

Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:28

Het is onzinnig om te zeggen dat er omdat auto's ook vervuilen, sigarettenrook niet meer uitmaakt. Het is erbij. Zeggen dat zolang er auto's rondrijden het niet uitmaakt dat er daarnaast ook nog eens overlast is van rokers is een nogal domme redenering.

artie | 17-05-16 | 11:27

Vrij simpel, ramen kapotsmijten en handtastelijk worden is nooit toegestaan. Voor (stank)overlast zijn ook gewoon regels maar het lijkt me sterk dat er op basis van dit incident genoeg bewijs is voor structurele en/of grove overlast waartegen opgetreden kan worden, ook al is het enigszins asociaal. Meneer kan natuurlijk ook het raam dichtdoen.

scrag | 17-05-16 | 11:27

Die meneer lijkt me zo'n BBQ figuur. Of lekker gezellig een vuurtje in de tuin. Dan doet hij het raam waarschijnlijk dicht. Herrie om niks.

wallenberg | 17-05-16 | 11:27

Valt me nog mee dat ie geen palen naar Schiphol gooit vanwege de chemtrails.

FrankVeer | 17-05-16 | 11:27

Als u de vraag zo stelt ben ik helemaal voor babies met longkanker. Dat voelt evenwel niet echt jofel.

Hetkanverkeren | 17-05-16 | 11:27

Geen dubbel glas.... slechte zaak.....

kat-de-kat | 17-05-16 | 11:27

Hahaha, niet meer in je eigen tuin mogen roken, wat denkt die petjeslul wel? Aangifte gaan doen wegens poging tot zware mishandeling en erf/huisvredebreuk. Brrr, tokkies met kinderen, een heel vervelende explosieve combinatie.

drastic | 17-05-16 | 11:26

Aanklagen wegens vernieling, bedreiging, poging tot doodslag en huisvredebreuk die oetlul. De vrouw heeft alle recht om daar te gaan staan roken en hij mag daar helemaal niets van zeggen en kan daar niets aan doen.

langzullenweleven | 17-05-16 | 11:26

Dat dit serieus een discussie wordt hier. Die vrouw staat in d'r eigen tuin en bij die vent zitten duidelijk wel heel veel steekjes los. Wat een idioot. Doe lekker je raam dicht. Roken -1, maar aanstellen -10 en geweld -100. Nachtje in een rookvrije cel laten brommen deze droeftoeter.

LaPetite | 17-05-16 | 11:25

Als mevrouw na herhaaldelijk verzoek niet stopt met roken dan kan deze meneer niet anders. De politie zal tegen deze mevrouw helemaal niets ondernemen. Dan blijft er niets anders over dan het recht in eigen hand te nemen, hoe kloten dat ook is.

Futurum | 17-05-16 | 11:23

Deze paalmeneer heeft nog nooit van fijnstof gehoord zeker en zelf een open haard of houtkachel/potkachel? Doe dat raam dan dicht loser.

Vout | 17-05-16 | 11:23

En nu even eerlijk;
Welke pro-boosmeneer reaguurders zijn ex-rokers?

Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:23

Duidelijk geval van opgekropte gevoelens aan beide kanten van de schutting. Wanneer ze eens een kopje thee met elkaar drinken en in gesprek gaan zal het probleem snel opgelost zijn.

Maaiveld | 17-05-16 | 11:23

Ik had eerst een heel onderbouwde tegel geschreven,maar samengevat komt die hierop neer; Van leven ga je dood!

deraderendraaien | 17-05-16 | 11:23

Dat ze staat te filmen is een teken dat er al eerder confrontaties zijn geweest betreft het roken onder het openstaande kinderraam. Dit is een provocatie van rookmevrouw, weer expres roken onder het kinderraam met de camera in de hand om de boze buurman uit te lokken.

Die rook mevrouw mag van mij de longkanker krijgen alleen kost dat de zorgverzekering (ons) klauwen met geld, dus beter gelijk dood.

Na een paar keer vriendelijk wat van gezegd te hebben snap ik de boosheid van de buurman na het constateren dat de kinderkamer weer onder de rookstaat door dat rokende gezwel. Alleen moet je niet zo laten gaan als een neanderthaler want dan wint de buurvrouw. Maar ik mag hopen dat hij een gepaste straf krijgt wat misschien poging tot doodslag kan zijn.

vinzDH | 17-05-16 | 11:23

Herr Zimmermann | 17-05-16 | 11:19

Hij had gewoon met een tuinlang over de schutting moeten spuiten.

Hooglandert | 17-05-16 | 11:23

Pure huisvredebreuk ! Aanklacht en strafzaak !
Wat een stelletje anti-rook mafklappers hier !
Komen jullie wel op straat ?
Gaan jullie wel eens een autoweg op.
Gaan jullie wel eens de stad in ?
En dat lult over "gutmenschen"...
Net zo links als de AFA!

A3an | 17-05-16 | 11:22

Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:18
Als die rook beperkt zou blijven tot haar eigen tuin, huis en longen: prima, vrijheid blijheid. Maar op het moment dat ze 30 sigaretten per dag (bij warm weer) staat uit te blazen in de babykamer van de buren, houdt die vrijheid gewoon op. Want dan val je anderen ongewenst lastig met iets waarvan is aangetoond dat het ongezond is. Zéker voor baby's.

KlunsJohannus | 17-05-16 | 11:22

Mevrouw zit te roken in haar eigen tuin en valt dus niemand lastig, meneer tokkie daarentegen heeft de mentaliteit van een neandertaler heb medelijden met het kind met zo'n vader wat een lul.

tijgertje60 | 17-05-16 | 11:22

Bedankt vd palen.. kan ze een leuke vuurkorf mee vullen. En wat moet het worden als kindertjes in het fijnstof op de bus staan te wachten? Gaat ie dan agressief doen naar automobilsten?

horsteknots | 17-05-16 | 11:22

Die vent spoort niet, zoekt gewoon een aanleiding.
Exact hetzelfde fascistische gedrag wat je ziet bij links-extremisten en relie-gekkies.

klön | 17-05-16 | 11:22

In je eigen tuin niet meer mogen roken? Buurman die met palen gaat gooien omdat een beetje rook er misschien de kinderkamer inwaait een verdieping er boven? Wat ben ik blij dat ik niet meer in NL woon. En reaguurders die hier gaan zeggen dat roken aso en dom is: vrijheid blijheid.

HMCuiteraard | 17-05-16 | 11:21

En dat gaat dus een kind opvoeden. Ik vrees het ergste.

zeg_maar | 17-05-16 | 11:21

Allemaal gefrustreerde ex-rokers hier. Hoe kun je het opnemen voor die TBS'r.. ongelooflijk. Die gast mag zich niet eens voortplanten.

Lijkt mij niet meer of minder dan een poging tot doodslag.

Beergood | 17-05-16 | 11:21

Filmpje niet gezien maar sowieso -1 voor haar en -10 voor hem

panadol | 17-05-16 | 11:21

Kan leuk worden daar. Iedereen en uiteraard ook hijzelf aan de BBQ, maar roken? Ik had hem geleerd zijn eigen paal op te vreten!

Mr_Pikibelly | 17-05-16 | 11:20

Ik ben in dit geval voor rookmevrouw, hoewel ik zelf gestopt ben (en dat zijn vaak de felste tegenstanders). De kans dat je kind op die afstand schade oploopt door de rook van deze mevrouw is m.i. meer dan te verwaarlozen, de luchtkwaliteit in Nederland is van zichzelf al slecht genoeg. Gaat ie ook zo tekeer als z'n buren aan het barbecueën zijn? Dat levert nl. ook een hoop luchtverontreiniging/fijnstof op.

FrankVeer | 17-05-16 | 11:20

de blije libertarier | 17-05-16 | 11:18
.
Het verhaaltje dat u hier afsteekt doet uw reaguurdersnaam geen eer aan.

Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:20

Geweld is altijd -veel, maar die smerige rookster haalt zelfs bij mij t bloed onder mn nagels vandaan. Ik ben per definitie tegen overlast en buiten roken geeft overlast. Als je zonodig je eigen longen wil verzieken: prima. Maar doe dat lekker in je eigen huis met de ramen dicht. Heeft niemand er last van en kan je dubbel 'genieten' van je eigen luchtvervuiling. Rook heeft de nare gewoonte om door ieder kiertje je huis in te komen, zelfs door een klein beetje geopend ventilatierooster. Moet je met bijv 20+ graden de kamer van je kindje hermetisch afsluiten omdat de buurvrouw het verrot om binnen of achter in de tuin te roken? Tuurlijk heeft die gast dat al eerder gevraagd, niemand begint gelijk te schelden. Ze staat niet voor niets te filmen.

Daarbij komt dat 95% van alle rokers gewoon zwaar aso is. Loop je de trein uit: volle walm rook in je gezicht, want men snakt naar een peuk. Of ook zo leuk: degene voor je op de fiets blaast zijn/haar walm lekker jouw longen in. Afschuwelijk!

Ik ben, ondanks het geweld, in deze kwestie 10000% voor de boosmeneer. Al zou ik zelf in het uiterste geval geprobeerd hebben om die peuk met water uit haar handen te schieten.

Robin Hood | 17-05-16 | 11:20

Snap het probleem van iets verder gaan staan niet maar met dingen gooien ook niet. Communicatie skills -1

Ohja | 17-05-16 | 11:20

@KlunsJohannus | 17-05-16 | 11:17
Ze staat niet pal onder het raam, kluns met goed gekozen nick.

Lewis Lewinsky | 17-05-16 | 11:19

Paal mijnheer is vreselijk dom. Hij had die palen niet weg moeten smijten, maar hij had die moeten gebruiken om zijn schutting 2 meter op te hogen. Probleem opgelost. Dat hij bij mevrouw in de tuin komt, om haar waarschijnlijk de sigaret uit der mond te slaan gaat alle perken te buiten. Overigens heeft mevrouw waarschijnlijk ook geprovoceerd, want wie gaat er nu met draaiende camera buiten een sigaret roken? Ergo.... vermakelijk filmpje geworden van 2 geestelijk beperkten.

Herr Zimmermann | 17-05-16 | 11:19

Yeah right.
.
Dat kind zal echt last hebben van de rook die 5 meter verder wordt uitgeblazen.
.
Bezopen vader aan alle kanten.
Ze hangt niet boven het bedje met een waterpijp of wel?

fifi23 | 17-05-16 | 11:19

Ongezien tegen de rookster.

Mesmer | 17-05-16 | 11:18

Road to serfdom | 17-05-16 | 11:10
.
ja, het opgeven van rechten en vrijheden is idd een kleine moeite.

Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:18

pappa komt op voor de gezondheid van zijn kind en rooktokkie is zo asociaal dat het haar niets kan schelen als anderen in die gore lucht zitten en kanker krijgen. Kortom prima aktie van pappa.

de blije libertarier | 17-05-16 | 11:18

Ik kan me niet onttrekken aan de indruk dat deze discussie al een paar maanden speelt. En mevrouw speelt hardball en meneer wordt na een tijdje toch boos. Beiden zijn fout en slechte buren. Overigens zou ik als rechter zeggen, ga even lekker een paar meter verderop roken. Iedereen tevreden. Zes meter verder roken of binnen roken en er is geen probleem.
Of stop met roken. Helemaal win-win.

artie | 17-05-16 | 11:18

Hunter S. Thompson | 17-05-16 | 11:15
Reken maar dat die babykamer rokerig wordt als longkankermevrouw pal onder het openstaande raam staat te paffen. Wel eens van wiegendood gehoord, achterlijke malloot? mens-en-gezondheid.infonu.nl/kinderen/...

KlunsJohannus | 17-05-16 | 11:17

Roken is een vieze gewoonte. Doe dat lekker waar anderen er geen last van hebben.

Beste oplossing is verhuizen. Palen gooien gaat niet helpen.

Ongestijld | 17-05-16 | 11:17

ik zou zeggen

bedankt Stivoro en Nederland voor het kromme beleid voor het roken

Als je dan ballen hebt verbied je de verkoop van rookwaren ook de E-sigaret.
Maar ja dan missen we weer belasting

En als buren om de geur van sigaretenrook elkaar naar het leven staan, wat doen ze dan bij BBQ

deklaes | 17-05-16 | 11:16

Die tuinpalen nemen een standpunt in, terwijl die normaal passief zijn. Ik kan niet anders dan het eens zijn met die tuinpalen.

head_pend_jervin | 17-05-16 | 11:16

Ik ben voor de man, totdat kinderen oud genoeg zijn om zelf te roken of te kiezen om te gaan roken moet je ze niet lastig vallen met rook.

niemand specifiek | 17-05-16 | 11:16

Ontzegging uit de ouderlijke macht. Dat zal hem leren! Aldus de rokende rechter.

Lewis Lewinsky | 17-05-16 | 11:16

Hahaha mensen die het voor meneer opnemen zijn echt knettergek. Net of dat kind ook maar iets merkt van die rook. Ze staat niet eens onder het raam. De meeste mensen van 35+ hebben nog bij paps en mams in de auto gezeten met de ramen stijf dicht terwijl paps en mams een peukie paften. Tegenwoordig denken mensen dat kinderen direct kanker krijgen als er binnen een straal van 200 meter wordt gerookt. Dat kind kan beter een pakje per dag roken dan de vader hebben die het heeft. Man man man wat een treurige vent. En nee, ik rook niet.

Hunter S. Thompson | 17-05-16 | 11:15

Allebei tokkies
Als je dit niet als volwassen mens op kunt lossen, vraag ik me af of je wel fatsoenlijk een kind op kunt voeden.

bob de boarder | 17-05-16 | 11:15

We gooien toch ook niet met palen naar het Ruhrgebied, ondanks dat daar de meeste luchtvervuiling vandaan komt?

Baas in eigen tuin (zelfs voor een sociale huurwoning).

kapotte_stofzuiger | 17-05-16 | 11:15

Roken in je eigen tuin in de buitenlucht is gewoon geen enkel probleem.
Moet kunnen, eigen erf enzo. Wat die gast doet is echt niet normaal. Hoeveel rook komt er nou eigenlijk bij die kleine dan? Niet meer dan alle shit die toch al in de lucht zit lijkt mij. Tyfuslijer.

HeerOlie | 17-05-16 | 11:15

Pleurt op. Die vrouw staat in haar eigen tuin een peukkie te doen. Dat petje moet lekker met z'n civic rondjes gaan rijden. De anti-rook-maffia heeft toch al te veel macht gekregen de laatste jaren.

AgressiefRood | 17-05-16 | 11:15

milieu-meneer | 17-05-16 | 11:07
.
U vindt zeker ook dat er ol terrasjes niet gerook zo mogen worden?

Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:14

als je schone lucht wilt moet je niet in een k*tstad gaan wonen maar op het platteland.

Beeld fapper | 17-05-16 | 11:14

Nacho_Vidal | 17-05-16 | 11:12
Maak je niet te druk he. Voor je het weet sta je met piepende longetjes en je tong op je knieën sorry te hijgen.

KlunsJohannus | 17-05-16 | 11:14

Man gooit palen naar vrouw, vernielt het raam en doet poging haar te verwonden, man is fout. Dit had anders opgelost kunnen worden, bijvoorbeeld een rijdende rechter :).

TammoTam | 17-05-16 | 11:14

Ah, een prikkelend topic, waarbij reaguurders elkaar lekker de maat kunnen nemen, en dat uitlokt tot zichtbaar maken van onzichtbare tegenstelling. Ik doe mee. Met de tweede balk had ik buurman (na een sommatie zich uit mijn tuin te verwijderen, weliswaar) toch wel degelijk de solar plexus verbrijzeld.

dopinie | 17-05-16 | 11:13

Ik ben van team paalmeneer. Als anderen er geen last van hebben en je je eigen longen graag donkerbruin wilt walmen, ga je gang. Maar val anderen er niet mee lastig. Kutwijf!

KlunsJohannus | 17-05-16 | 11:13

Dus paalmeneer gaat ook palen gooien naar elke auto die langs rijdt?

Tipped Relic | 17-05-16 | 11:13

Ik kap met commenten voor vandaag. Al die opgekropte agressie jegens rokers hier.
Wat een mietjes zijn jullie.

Mocht dit mij overkomen zijn (tuurlijk niet, de eerste persoon die een paal naar mijn hoofd gooit moet nog geboren worden) bedenk dan dat ik hem samen met die paal die hele tuin had gerost.

Mafketels.

Nacho_Vidal | 17-05-16 | 11:12

Anti rokers zijn agressieve linksmenschen. Zie hier bewijs. Wat een mongool. Als hij in zijn tuin dat vlees aan het verkolen is gaat de buurt ook niet klagen.
Goed zo mevrouwtje ik liet me ook niet commanderen door zo'n achterlijke gladiolen verzamelaar

Puupke | 17-05-16 | 11:11

Wat een onverdraagzamheid. Een gezellige roker is geen onruststoker

darius | 17-05-16 | 11:11

Mag je gvd. tegenwoordig ook al niet in je eigen tuin roken???!!!

Momentje026 | 17-05-16 | 11:10

-weggejorist-

dogbitedog | 17-05-16 | 11:10

Lastig, zeker omdat we de geschiedenis van dit gezellige burenruzietje niet kennen. Maar als hij het ooit vriendelijk gevraagd heeft is het toch een kleine moeite lijkt me om of naar binnen te gaan met je peukje, of achterin de tuin te gaan staan.

Ben blij dat ik inmiddels vrijstaand woon, vreselijk dat burengedoe.

Road to serfdom | 17-05-16 | 11:10

Allebei een cursus yoga doen, maar toch +1 voor de vader die voor z'n kind opkomt. - 1 voor de arrogante aso trut met haar "dan doe je het raam maar dicht".

Ga dan achterin de tuin jezelf kapotroken.

Dr.Dexter | 17-05-16 | 11:09

Paalmeneer is dwaas. Krijgt die baby een gasmasker op als ze de stad in gaan? Rookmevrouw staat gewoon in haar eigen tuin. Punt uit.

Jan de Hoop | 17-05-16 | 11:09

-weggejorist-

GoedenMorgenDezeMorg | 17-05-16 | 11:09

Amerikaanse toestanden. Want baby krijgt longkanker.
Papa zet nml morgen ook zijn automobiel op marktplaats.

arc-en-ciel | 17-05-16 | 11:09

"Niet bij mijn kind roken. Zo, en dan nu de barbecue aansteken".

kweethetooknietbeter | 17-05-16 | 11:09

tipo | 17-05-16 | 11:06

hahaha droog. En ik rook zelf niet.

1+1 | 17-05-16 | 11:09

@Feynman
Serieus?
Ik ben verbaasd dat je zo reageert.

Ten eerste omdat er op tig andere manieren door die vent gehandeld had kunnen worden en er bovendien hier overdreven wordt gereageerd op iemand die een sigaretje staat te roken.

Beetje aanstellerig allemaal.

Nacho_Vidal | 17-05-16 | 11:09

Daarom, geen buren nemen.

Uw Verzekeringsadvis | 17-05-16 | 11:09

hypocriete klootzak niet mogen roken in je eigen tuin. maar wel genoeg hout geven voor een groot kampvuur

Ruud530 | 17-05-16 | 11:08

die gozer spoort echt niet.

Beeld fapper | 17-05-16 | 11:07

Ik ben duidelijk voor "niet bij mijn kind roken"-meneer. Dat je wilt roken is je eigen keuze, maar zadel geen anderen op met de gevolgen. Dan doe je het raam maar dicht slaat helemaal nergens op. Nu zou dat misschien wel kunnen maar als het zo meteen 30 graden is word het een ander verhaal. Mevrouw heeft genoeg ruimte in de tuin om iets verder op te gaan staan. En een beetje begrip voor het kind van de buren mag er toch wel zijn. Neemt niet weg dat meneer ook wel erg dom en achterlijk reageert. Geweld in nooit de oplossing !

milieu-meneer | 17-05-16 | 11:07

Ik ben voor de vader. Dat ze maar ergens anders die kankerstokjes gaat zitten roken.

The Unjorisable | 17-05-16 | 11:07

het is gewoon allebei kut. punt.

bekijk_ut | 17-05-16 | 11:07

Ik ben natuurlijk voor rookmevrouw. Niet-rokers zijn agressief, dat zie je aan het filmpje.

tipo | 17-05-16 | 11:06

Roken is zelfdestructie; waarschijnlijk is er niemand te vinden die dat nog ontkent. Tegelijkertijd mag mevrouw de Rokert op haar eigen terrein doen en laten wat zij wilt binnen de grenzen van de wet. Wilt zij binnen roken doet zij dat binnen, wilt zij buiten roken doet zij dat buiten. Dat meneer de Paalsmijterd en zijn pas geboren kroost hier last van hebben is begrijpelijk en jammer. Maar de oplossing ligt zoals bij veel buren problemen bij jezelf. Mevrouw wilt niet achter in HAAR tuin roken en dat is helaas haar goed recht. Meneer moet dus zelf zijn probleem oplossen. Een kleine tip: met palen smijten gaat waarschijnlijk het probleem niet oplossen en is daarnaast ook nog eens strafbaar. Geef je kind gewoon een andere kamer of leg het op een plek neer waar het geen last heeft van de rook. Leef en laat leven

Hiep Hiep hoer B | 17-05-16 | 11:06

Willem Drinschoeven | 17-05-16 | 11:04

Roken moeten ze hetzelfde behandelen als dat ze religie zouden behandelen.

Je doet het godverdomme maar achter je eigen voordeur.

el burro | 17-05-16 | 11:06

'Goedemorgen buurvrouw, lekker weertje hè?'
-Zeker buurman, en dat op een doordeweekse woensdag, nog beter dat we er van kunnen genieten zo zonder baan, lekker in de bijstand'.
'Zeg, die sigaret, mijn kind slaapt boven vanwaar u staat te roken, zou u het erg vinden als u dit of binnen of een paar meter verderop zou kunnen doen'?
-Natuurlijk buurman, moment ik maak de sigaret al uit. Het is toch ongezond, heb heel veel moeite met stoppen.
'Mijn huisarts heeft me ook laten stoppen, zal ik vragen of hij uw huisarts contacteert'?
-Dat zou prettig zijn, zeg die palen die in uw tuin staan, waar zijn die eigenlijk voor bedoeld?
'Die was ik van plan naar uw hoofd te gooien als u niet zou stoppen met roken'

MAAR BUURMAN, WAT DOET U NU?

Nacho_Vidal | 17-05-16 | 11:06

Op het moment dat je geweld gaat gebruiken om je gelijk te halen ben je de loser (ook al heb je gelijk). Hij had beter de tuinslang kunnen pakken dan was het nog grappig geweest ook.

Hooglandert | 17-05-16 | 11:06

Conventionele rokers moeten ze afschaffen, allemaal.

Vloberto | 17-05-16 | 11:06

Zo lastig he, om een beetje rekening met elkaar te houden. Die vrouw wil niet wijken ,en dan komt bij de andere zijn primitieve aard naar boven, wat een stelletje paupers.
Vindt dat gooien met die palen toch wel wat ernstiger, omdat hij haar serieus had kunnen verwonden, maar ze rookt dus dat zullen sommigen wel niet zo erg vinden.

Lyssa | 17-05-16 | 11:05

"nee""nee" "nee" heb ook een hekel aan dit soort vrouwen.

Panos88 | 17-05-16 | 11:05

Zou dat kind ook nooit op straat komen? Daar rijden immers de VW sjoemeldiesels, niemand die zich druk maakt.

Flatuleerder | 17-05-16 | 11:05

Aardig click-bait natuurlijk.
Meneer is duidelijk de weg kwijt. Mevrouw kan maar beter subiet de politie bellen zodat ze een heterdaadje kunnen verrichten. Meneer krijgt dan een strafzaak aan zijn broek.
Wanneer je van zo'n beetje gewaande binnengewaaide rook al een ziekte zou krijgen dan waren we allemaal al lang dood.

DreHa | 17-05-16 | 11:05

Rookmevrouw heeft gelijk. Die nepbuurtvader moet opgesloten worden. Heel lang.

Lewis Lewinsky | 17-05-16 | 11:05

Babies hebben nog nooit een productieve bijdrage aan de samenleving geleverd. Rokende mensen betalen in elke geval accijns. Ik ben dus voor rookmevrouw!

Teen | 17-05-16 | 11:05

Het zullen wel weer Westlanders zijn. Altijd heibel.

dogbitedog | 17-05-16 | 11:05

Ik vind meneer een beetje overdreven en ik vind mevrouw een beetje aso... Ik denk dat het al langer niet boterde tussen die lui.
Hoe wil je jouw kind buiten overal beschermen tegen de boze rokers? Neem je dan overal schuttingpalen mee naartoe?

a4p | 17-05-16 | 11:05

Beide volk rijk voor deportatie richting Groenland.

Hans Gruber | 17-05-16 | 11:04

Je mag tegenwoordig toch wel een sigaretje roken in je eigen tuin. Wat een Bullshit

Willem Drinschoeven | 17-05-16 | 11:04

Ik heb met beide situaties gedealed. Gewoon goed opgelost onderling zonder confrontaties. Rook mevrouw kan ook achter in de tuin een peukie doen zonder tot last te zijn.

S802 | 17-05-16 | 11:04

Mensen vinden het niet asociaal om iemand eigendom te vernielen?!?
 
En meneer zelf steekt toevallig zelf wel een BBQ aan op een zonnige dag?
 
Je zou er maar wonen. Buren die elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Te triest voor woorden...

saintinel | 17-05-16 | 11:04

Rokers zijn per definitie fout.

Mahatma | 17-05-16 | 11:03

Voor papa, tegen rooktokkie.

von_cicero | 17-05-16 | 11:03

Je kan ook je raam dichtdoen.

Got | 17-05-16 | 11:03

Tja Moeilijk geval. Kijk als de rookmevrouw nu over de stutting stond te blazen ok.... maar ze staat aardg wat meter van het kindmijnheer te paffen. Ik rook zelf niet en vind het ook smerig ruiken.. Maar goed. Het blijft haar tuin. En natuurlijk een beetje IQ-loos gedrag weer.

1+1 | 17-05-16 | 11:03

Tjah... het voordeel is dat de vrouw nu dubbelglas kan laten plaatsen. Het klimaat is er wellicht een beetje bij geholpen.

Gräf&Stift | 17-05-16 | 11:03

Je gaat niet met palen gooien en mensen in hun eigen tuin bedreigen.Punt uit.

lulleficatie | 17-05-16 | 11:03

Goddomme, dan plaats je de kinderkamer maar ergens anders of zet je het raam dicht zielenpoot!!

Willem Drinschoeven | 17-05-16 | 11:02

Wat een kutland is dat Nederland zeg. Jezus christus.

Don Bomgordello | 17-05-16 | 11:02

Nacho_Vidal | 17-05-16 | 10:59
Nou, een paal geeft hooguit wat botbreuken. Beetje meccano en dat fixen we wel. Longen hebben we nog geen reservedelen voor.

Feynman | 17-05-16 | 11:02

Man is zo ontzettend fout!
100 andere manieren om dit op te lossen.

jankerd | 17-05-16 | 11:02

Inderdaad, roken is een asociale smerige gewoonte. Papa's die de gezondheid van hun kinderen verdedigen (ondanks dat het meisje waarschijnlijk Precious, Destiny of Cheyenne heet) zijn helden. -1 voor rooktokkie.

Pikkebaas | 17-05-16 | 11:00

Mevrouw heeft ongeveer twintig meter tuin. Aan de andere kant in het zonnetje gaan staan was te veel moeite.

Trouwens, voor iedereen die moeite heeft om te stoppen met roken, ga eens in het ziekenhuis langs de longafdeling, even praatje maken bij de patiënten. Geef ze bloemen & chocola, geven zij jou een levensverhaal dat beter werkt dan nicotine pleisters. Is ook een stuk goedkoper.

Zelfs de cowboy die Malboro aanprijsde is doodgegaan aan longkanker. Dan besteed je de laatste dagen benauwd, continu het gevoel dat je stikt, om tussendoor bloed op te hoesten. Niet mijn manier om te gaan. Dan leen ik liever inspiratie bij Herman Brood.

Feynman | 17-05-16 | 11:00

Het begint met paal.

Sgr | 17-05-16 | 11:00

Rooktokkie kan wel een paar meter verderop gaan staan. Niet zo moeilijk doen.

mereggie | 17-05-16 | 11:00

Bijzonder "schokkend" weer.

PaardvanTroje | 17-05-16 | 11:00

Ik ben voor die schuttingpalen.

SynthetischBismut | 17-05-16 | 11:00

VVS + Roken, dan is het lastig winnen...

Schepijs14 | 17-05-16 | 11:00

Ik ben tegen babies met longkanker en voor roken in eigen tuin!

Francis Urquhart | 17-05-16 | 10:59

Sja, pauper mevrouw heeft duidelijk geen zin om de rook in huis te krijgen, vandaar dat ze in haar tuin gaat paffen. Dan het dan wel bij de buren naar binnen komt maakt haar dan natuurlijk niet uit.

Almere036 | 17-05-16 | 10:59

Domme lul.

Zo'n paal tegen je hoofd brengt heel wat meer schade dan die sigarettenrook.

Nacho_Vidal | 17-05-16 | 10:59

Ongezien tegen rookmevrouw.

Vuile kutrokers *KOTS*

el burro | 17-05-16 | 10:59

ondanks dat papa een tokkie is, is de rooktokkie wel erg egoistisch

Drs. Lampelul | 17-05-16 | 10:58

Ik ga het kijken. Ik ben benieuwd.

1+1 | 17-05-16 | 10:58

Ik ben tegen allebei.

Godsammekraken | 17-05-16 | 10:58

Als ik dit soort filmpjes zie ben ik blij dat ik in een vrijstaande kooi in een nette buurt woon in plaats van zo'n volks- annex tokkiebuurt. Beide sneuneuzen die van niks een probleem maken en herrie uitlokken.

Le Roi | 17-05-16 | 10:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken