Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Goed stuk van Rob Wijnberg op De Correspedant

brandcontentbullshit.jpg Rob Wijnberg, de nieuws-averse hoofdredacteur van een online nieuwsmedium en de meest uitgesproken commercie-hatende internetondernemer van het aartscommerciële internet, heeft een goed stuk geschreven. Jawel. Wijnberg doet een belangrijk boekje open over de stiekeme verstrengeling tussen onafhankelijke journalistiek en sluipende of verborgen commerciële belangen. AD Senseo-testen, NRC IJslandreisjes, dode bomen die advertorials aan hun lezers opdienen als objectieve reportages: je wordt vaker belazerd door de meeste media dan je denkt. Bij De Persgroep (AD, Volkskrant, Trouw, Parool en half regionaal krantenland plus andere merken) is branded bullshit inmiddels al de spil van het verdienmodel. Volkomen terecht dus dat Wijnberg de oorzaken & gevolgen van dit lezersbedrog opschrijft in zijn artikel "Te koop aangeboden: journalistieke betrouwbaarheid en onafhankelijkheid (t.e.a.b.)." Het stuk is volgens Wijnberg geen veer in zijn eigen obstinaat onafhankelijke reedt, maar "bedoeld als een herinnering aan ons allemaal dat onafhankelijke journalistiek nu eenmaal geld kost." Dat is waar. MAAR! Wat is de definitie van "onafhankelijk"? Laten we eens even naar zijn eigen reclamevrije doch niet onbezoldigde webtoko kijken... De Correspedant kon beginnen omdat Wijnberg openlijk leden mocht werven in de zendtijd van NPO VARA DWDD. Dat is een borderline gevalletje Commissariaat voor de Media (sommigen zouden zeggen: eroverheen) in een uit publieke middelen betaald programma. Vooral omdat er geadverteerd werd met namen die je daarna niet of nauwelijks op zijn medium terug zag (Ewald Engelen, Femke Halsema, Jelle BC), was het zelfs best wel misleidende reclame. Een andere partijprominent pijler van De Correspedant, Rutger Bregman, Beschermheilige van het Basisinkomen, propageert vanaf zijn positie een duidelijke sociaaldemocratische (of zelfs socialistische) agenda en doet - mede via zijn boekjes - sterk aan persoonlijk imagobeheer. De tikgeiten van Wijnberg worden sowieso allemaal sterk personal gebrand: veelal in de ik-vorm betrekken deze mensen zichzelf vaak in hun eigen verhalen, die ze schrijven onder koddige koosnaampjes als "Correspondent Vindingrijkheid & Vernieuwers", "Correspondent Actuele Beeldende Kunst" en "Correspondent Zelfverbetering". Ook aan de 'achterkant' van De Correspondent is rond de oprichting uitermate goed nagedacht over een branding strategy die het spil van een verdienmodel moest vormen. En dan over de inkomsten van De Correspedant. Het meest fatsoenlijk linkse medium van Nederland (eet dat, Joop.nl - red.) claimt ruim 60.000 betalende abonnees te hebben, maar trekt qua inkomsten vooral aandacht met vele, niet zelden torenhoge subsidies die ze binnen trekken. De hypercorrecte Stichting Democratie en Media (overigens zelf fout na de oorlog) doneerde een half miljoen aan Wijnberg, die ideologisch zo goed op één lijn zit met de (toch wel wat moralistische) Fatsoenlijke Doelstellingen van de stichting, dat ze tevens een minderheidsbelang in De Correspondent namen. Het platform cashte 150.000 euro groene subsidie uit een Europese pot "om op een innovatieve manier verhalen te vertellen over de duurzame ontwikkelingsdoelen tot 2030 die de Verenigde Naties onlangs hebben vastgesteld." Goh, sluit dat even mooi aan op de persoonlijke doelen van "Correspondent Klimaat & Energie" Jelmer 'Het klimaatprobleem vraagt om actie' Mommers. Ook het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek (betaald door het ministerie van OCW) legde een ton op tafel voor Wijnberg. Staatssubsidie dus, voor een "onafhankelijk" platform. Zo omzeilt commerciehater Wijnberg de achterkamertjes van de saleswereld, maar hij verruilt ze moeiteloos voor de geldbomen van de morele goedertierenheid. Conclusie: natuurlijk moeten nieuwsconsumenten gealarmeerd worden dat de Onafhankelijkheidsmuur die tussen redactie & paarse broeken hoort te staan aan het verkruimelen is. Goed dat Wijnberg dat opschrijft. Maar je bent roomser dan de paus als je pretendeert dat "gratis geld" in de vorm van subsidie die onder voorwaarden van heldere doelen wordt verstrekt, géén sturende werking heeft op de output van je medium. Bij De Correspondent is het niet de vraag of advertorials in de redactionele inhoud sluipen, de redacteuren van Wijnberg doen het andersom: zij zoeken de (gesubsidieerde) middelen bij de (persoonlijke) doelstellingen van hun platform. Mag hoor. Maar ideologische branding is óók een verkoopmodel, eentje waaraan belastingbetalers niet zelden een bijdrage leveren, en dat alineaatje broodnodige duiding ontbreekt in het stuk van Wijnberg. Bij dezen met liefde aangevuld door een Stijlloze Correspondent Nuance & Hypocrisie.

Reaguursels

Inloggen

Liever nog controlled opostion via De Correspondent dan dat ranzige VVD vehicel genaamd Jalta.nl

opbokkennu | 29-04-16 | 08:08

Onafhankelijk betekent niet dat je geen geld mag ontvangen Van Rossem. Het is niet te controleren natuurlijk, maar bij alle vanuit de commercie gesponsorde content weet je zeker dat het gestuurd is.
Sponsoring van partijen die toch al deels je gedachtegoed aanhangen is iets anders. Maar wel een beetje een kip en het ei verhaal.
Overigens enigszins ironisch dat GeenStijl andere weblogs gaat betichten van een gebrek aan nuance.

ikzalhandhaven | 29-04-16 | 00:28

Meisje = meisjes

Sanka4President | 28-04-16 | 20:03

Kijk, voor deze verhalen kom ik graag naar hier,
Een welgekomen verademing na al het referendum gebulder, en het kleuterachtig pissen op jonge meisje van adel..
Top stukje!

Sanka4President | 28-04-16 | 19:54

En gij Brutus? Geenstijl doet het ook niet voor noppes me dunkt. De Correspondent is behoorlijk transparant en subsidie garandeert toch meer onafhankelijkheid in berichtgeving dan reclame. Defensie die reclame maakt op GS zou niet zo 1-2-3 hetzelfde doen bij de Correspondent. Defensie is vanuit de staat gefinancierd dus dat zou je op zo'n manier ook kunnen zien als een verkapte subsidie nietwaar?

vagerehein | 28-04-16 | 19:45

Er bestaat uitsluitend gekleurde journalistiek. In het beste geval zijn die kleuren afwasbaar voor mensen die tussen de regels kunnen lezen, en voor mensen die de moeite nemen zich zeer breed te laten informeren.
Peter Emile | 28-04-16 | 19:07
-------
Niet eens.
Hoor en wederhoor de basis waar alles om draait.
Daarbij ook twee of meerdere personen die verbaal en non verbaal even getalenteerd zijn.
Zonder daarbij een gekleurde mening te ventileren als journalist. De 1 afkappen en een minuut geven en de ander een half uur gunnen.
Het is mogelijk alleen vrij zeldzaam.

dijkbewaker | 28-04-16 | 19:34

Citaatje:

"... Natuurlijk moeten nieuwsconsumenten gealarmeerd worden dat de Onafhankelijkheidsmuur die tussen redactie & paarse broeken hoort te staan aan het verkruimelen is."

"Aan het verkruimelen is"??
Geloof me, die 'onafhankelijkheidsmuur' ís allang verkruimeld.
Heb 37 jaar voor een landelijke krant gewerkt.

Elke journalist wordt - of hij of zij dat nou wil of niet - beïnvloed door het feit dat hij of zij niet zelden in de watten wordt gelegd door bedrijven of instellingen die er baat bij hebben zichzelf zo goed mogelijk te 'verkopen' via de nieuwsmedia.

Dan is er ook nog zoiets als de persoonlijke overtuiging van de journalist(e).

Échte objectiviteit bestaat niet. Bij geen enkel medium. Elk nieuws, elk bericht, gaat door diverse kleurenfilters: eerst het persoonlijke kleurenfilter van de journalist, vervolgens het kleurenfilter van de eindredactie, wiens kleur wordt bepaald door de hoofdredactie, wiens kleur weer wordt bepaald door de directie, die weer een set kleurenfilters hanteert die door de geldschieters van het medium - die niet uitsluitend uit abonnees bestaan - zijn aangereikt.

Onafhankelijke journalistiek bestaat niet. Elke journalist is afhankelijk van een werkgever, die weer afhankelijk is van een geldschieter, enzovoort.

Er bestaat uitsluitend gekleurde journalistiek. In het beste geval zijn die kleuren afwasbaar voor mensen die tussen de regels kunnen lezen, en voor mensen die de moeite nemen zich zeer breed te laten informeren.

Peter Emile | 28-04-16 | 19:07

Correspondent is goed leesbaar. Maar zijn een beetje blind voor hun eigen groenlinksafwijking

van heinde en verre | 28-04-16 | 18:16

Oculus Malus | 28-04-16 | 16:27
Er bestaat niet zoiets als "Linkse mensen" droplul. Hooguit Linkshandige mensen, en die doen ook veel met rechts. Dat gelul hier altijd dat links het uiterste kwaad zou zijn. Ga eensch deaud.

Escovanity | 28-04-16 | 17:56

Linkse mensen hypocriet? Je gelooft het niet.

Oculus Malus | 28-04-16 | 16:27

(Een poging tot) onafhankelijke journalistiek subsidiëren lijkt mij een teken van beschaving en democratie, en inderdaad een partij-overschrijdend idee zoals iemand eerder opmerkte. De Correspondent is volgens mij openlijk waardegeladen journalistiek, net zoals Powned dat is en daar ook geld voor krijgt. Ieder zo zijn referentiekader, hier ook wel moraalpaal genoemd.

Liever subsidie naar diverse journalistiek dan de cel in omdat je hashtag niet op prijs wordt gesteld door een of andere dictatoriale president.

Hup holland hup!

Femke Fapkema | 28-04-16 | 15:14

De lezers hebben ook wel eens commentaar op dat linkse karakter. Recent viel mij nog op dat men misstanden rond de jaarwisseling in Keulen tot op de bodem heeft laten uitzoeken met behulp van 2 Duitse journalisten die daar maanden de tijd voor hadden. Het was overduidelijk in de eerste commentaren na de jaarwisseling dat men het er maar moeilijk mee had dat vluchtelingen in een kwaad daglicht kwamen te staan door de hele affaire. Er moest niet te snel geoordeeld. Er zou een diepgravend onderzoek volgen: alleen jammer dat het diepgraven amper nieuwe feiten opleverde.

Simon_GS | 28-04-16 | 15:07

Ernst-Jan Pfauth | 28-04-16 | 14:21
------
Femke Halsema.
Kopstuk van progressief bla, bla bla. wil de islamisering zo snel mogelijk opvoeren.
Leg progressief uit in verband met een 1500 jaar oude massa bloed vergietende en anti vrouw, homo, vooruitgang, wetenschap,... ideologie die Femke en andere "progressieven" hier massaal implementeren.

2 Waarom moet Nederland zo snel mogelijk 1 grote stad worden gezien de verstedelijking en karavanen vol immigranten die allemaal een huis willen om de druk op het groen exponentieel te vergroten?

Ik hoef geen antwoord hoor van dromenland bewoners. Puur retorisch.

dijkbewaker | 28-04-16 | 15:04

Conclusie is dus dan de Correspondent een soort ANBI-status qua Journalismus heeft, en dat GS Media BV de schoorsteen nog laat roken door ouderwetse, door bijna iedereen geblokte, advertenties en een matig webshopje. Persoonlijk zou ik me meer zorgen maken als ik bij GS Media werkte qua lange termijn inkomsten. Trouwens, die filmpjes van de Rotterdamse K9 brigade waren ook helemaal spontaan en voor niets? En dan nog het referendum, daar is ook geld verdiend uit belastingzakken.
Maar hey mensen, we gaan nu toch niet ineens doen alsof geld verdienen vies is?! "Even superheros get paid!" - Als de Correspondent door Shell werd gesponsord, dan had je een dirty story ja.

Escovanity | 28-04-16 | 14:51

@Ernst-Jan Pfauth | 28-04-16 | 14:21
Een hele avond Femke Halsema! Gemiddeld mens loopt al kotsend weg na 5 seconden van dat mens.

Mark_D_NL | 28-04-16 | 14:50

Stormageddon | 28-04-16 | 14:11

Dat zijn idd veelal Gutmenschen. Die snappen sowieso weinig (roze wolk en zo).

Basil Fawlty | 28-04-16 | 14:23

NB: we claimen 47.000 leden (ipv 60.000) en de 'half miljoen' van SDM is een lening van 450.000 euro. Jelle BC en Ewald Engelen schrijven niet meer voor De Correspondent, maar deden dat wel geruime tijd. Femke Halsema was een tijdje weg om haar boek te schrijven, maar publiceert nu weer op ons platform. Volgende maand organiseren we een avond met haar in de schouwburg van Nijmegen.

Ernst-Jan Pfauth | 28-04-16 | 14:21

Hahaha... Toen ik dit stuk vanmorgen las dacht ik precies hetzelfde als Van Rossem. Wijnberg heeft helemaal gelijk maar hij laat zichzelf ook betalen voor branded content van goede doelen clubs, overheidssubsidies en de "goede meningen" maffia. Oh, de ironie. Ik moest er ook heel hard om lachen. Geen moment eventjes in de spiegel gekeken, die Rob.
Heel mooi, deze loepzuivere hypocrisie blootgelegd. Hopelijk snappen de abonnees van de Correspondant dat ook, maar ik vrees van niet.

Stormageddon | 28-04-16 | 14:11

Elessir | 28-04-16 | 13:58
Misschien heb je gelijk (ik was geen ster in economie).
Ben altijd pro "leven zonder schuld" geweest.
En als ik zie hoe groot het deel is dat door de staat aan rente wordt uitgegeven, dan snap ik niet dat men die schuld niet eerst wegwerkt.

Carmelita | 28-04-16 | 14:11

Die subsidie-mallemolen zou met vlotte maar grote stappen tot nul toe afgebouwd moeten worden. Het kost iedere arbeidzame burger vele duizenden euro's per jaar, en het veroorzaakt een strijd van nuttelozen om andermans pegels: "De CDA-bewindsvrouw [Van Bijsterveldt] blijkt haar eigen toekomst te hebben gesubsidieerd. Wie is er nu voorzitter van de [door haar gesubsidieerde] stichting Lezen & Schrijven? Ex-minister Van Bijsterveldt." www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article... Denk ook aan de zes miljard euro's aan subsidies waar het CDA niet eens van wilde weten of het rechtmatig was besteed www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/10/...

ben kokhals | 28-04-16 | 14:08

Is dit het topic met de minste reaguursels ooit? 27 na een uur (ok 28 nu).

Spittertje | 28-04-16 | 14:05

@ Carmelita | 28-04-16 | 13:49

Met de creatie van steeds meer nepgeld wordt de inflatie zodanig aangewakkerd dat je over een paar jaar met de hele staatsschuld net een 2 kamer flatje in een prachtwijk kunt betalen.

Elessir | 28-04-16 | 13:58

Ik kende De Correspondent niet.
Dus even doorgeklikt. Bij sommige hoofden van schrijvers staat : Bekijk mijn tuin. Maar geen tuin te zien.
Dat moet een kreet van Groen links zijn omdat de leiding daar vooral stadsbewoners zijn liefst van een penthouse wat de mierennest cultuur van de stad mooi overziet.
Geen tuin te zien dus.
Laat dan ook maar want Femke Hatsemaar staat er tussen.
Motie van: Laten we de islamisering van Nederland geen strobreed in de weg zitten. Ik heb ook nooit van haar gehoord dat Nederland al overbevolkt was met 10 miljoen inwoners. En de logica van meer mensen dus minder groen niet echt tot haar of andere groenlinksers bewustzijn is doorgedrongen. Mijn dochter is journalist met diploma om het te bewijzen. Om het papiertje te halen moest er dan wel veel linkse kreten in het verhaal zitten om de examinators te plezieren. Laat die correspondent maar zitten. Er is al genoeg eenrichtingsbagger te vinden. Het verdienmodel is dus vooral parasitair bezig zijn op de subsidiepot. Waarom dan nog extra geld vragen? Laat maar, ik hoef het niet te weten...

dijkbewaker | 28-04-16 | 13:58

"Het platform cashte 150.000 euro ... "om op een innovatieve manier verhalen te vertellen over de duurzame ontwikkelingsdoelen tot 2030"
.
Dat is zelfs politieke propaganda. Die "duurzame" 2030 doelen komen voort uit de superfoute, antihumane VN-Agenda 21. Liever commerciële belangen dan politieke belangen. Weg met dat subsidiecircus.

ben kokhals | 28-04-16 | 13:57

-weggejorist-

Thomas333 | 28-04-16 | 13:55

Dat daar geld heen gaat, zeg.....
Er is zeker geen staatsschuld meer??

Carmelita | 28-04-16 | 13:49

De Gore lef van politici en bestuurders om belastinggeld uit te delen alsof het hun geld is blijf ik stuitend vinden. Vooral dit soort ons kent ons constructies. Ook de correspondent casht van ons geld. Wijnberg heeft edoch een punt. Onafhankelijke journalistiek is schaars,
Gelukkig hebben wij van Rossem. Of ie onafhankelijk is weet ik niet maar in ieder geval niet geïnfecteerd met de elitaire ziekte. Gisteren in het Vondelpark de grachtengordelmensch bewonderd. Schouderklopjes en bier. Ons Soort Menschen. Tomatenslaan, eierengooien, vioolspelen en 5 droge koekjes in een minuut eten waren erg in. Pareltjes waren balletmeisjes die supermooi dansten en een tweemansbandje van 14 jarigen dat de pan uit rockte. Lef en gratie.

ristretto | 28-04-16 | 13:44

In ieder geval zal het eindlijk eens een links bolwerk zijn zonder Hamas-geknuffel?

Harald Dunnink van Momkai (rechts) in gesprek met een afvaardiging van De Correspondent, bestaande uit (van links naar rechts) Ernst-Jan Pfauth, Rob Wijnberg en Milou Klein-Lankhorst.

Hemmenaar7 | 28-04-16 | 13:41

Niet verbazingwekkend als je kijkt hoe de asiel- en het klimafaat wordt gepropageerd.

ProAsfalt | 28-04-16 | 13:37

Is koningsdag nog niet afgelopen of zoeua.

deEerlijkeLeugenaar | 28-04-16 | 13:36

Goed stuk van Van Rossem op Geenstijl.

Joris Draaksteker | 28-04-16 | 13:35

De auteurs op de Correspondent zijn geen journalisten, het zijn invloedloze en kapitaalarme lobbyisten. Dat gezegd, ik heb geen hekel aan ze. Krijg soms van vrienden verhalen doorgestuurd die ik dan hoofdschuddend lees. De indruk die ik heb is dat ze meer aan een idee dan een partij hangen, een beetje net als GS eigenlijk.

Sjors W. | 28-04-16 | 13:31

Correspedant, dat is precies wat het is.
Zelden zulke zelfingnomen stukken gelezen.
Maar af en toe, heel af en toe staat er wel weer wat aardigs tussen.

de oprechte geit | 28-04-16 | 13:30

Noem mij naïef. Maar dat overheden zo makkelijk geld van belastingbetalers weggeven aan bevriende clubjes vind ik ronduit walgelijk.

Verder geldt dat betaalmuren geen bestaansrecht meer hebben. Tenzij de inhoud inderdaad de moeite waard is en afgesloten kan blijven voor niet-abonnees.

balustrade | 28-04-16 | 13:29

Nooit van gehoord. Maar gezien de commentaren wil ik dat zo houden. Mijn bloeddruk gaat elke dag al omhoog van Radio 1 met de kritiekloze EO-Thijsje.

roze_bril | 28-04-16 | 13:25

Bram van Ojik | 28-04-16 | 13:09

Een lul met vingers!

eerstneukendanpraten | 28-04-16 | 13:25

Roomser dan de paus betekent "al te zuiver in de leer", niet "stuitend hypocriet" zoals hier bedoeld.

très cool | 28-04-16 | 13:23

Goed stuk van De Correspondent, nog beter stuk van Van Rossem van GeenStijl. De belofte van De Correspondent was inderdaad volkomen onafhankelijk te zijn van reclamegelden. Maar nu maken ze inderdaad gewoon openlijk reclame voor de klimaatdoelstellingen 2030 van de EU. De kans dat ze daar een andere visie op ontwikkelen is dus nul. Dat zou niet erg zijn als De Correspondent een uitgave van GreenPeace zou zijn, dan weet je dat je niet met een onafhankelijke club te maken hebt, maar onafhankelijkheid was de kern van het verkooppraatje aan de lezer die gewoon echte euro's dokt voor een online website met vaak iets te langdradige verhalen. Misschien dat de sponsoring nodig is om te overleven, maar het aanpakken en zelfs actief zoeken naar sponsoring (retrotweet twitter.com/seven__/status/6691320427... ) voelt in mijn ogen als contractbreuk tussen uitgever en lezer omdat redactievrijheid tov geldstromen anders dan die van de lezer de kern van het verkoopverhaal van De Correspondent was.

seven | 28-04-16 | 13:21

Met belastingbetalerssubsidie gefinancierd betekent meestal geen bestaanrecht.Geld voor heel veel overheids en semi overheids instellingen.

van stampij | 28-04-16 | 13:20

Hypocrisie sowieso staat gelijk aan veel linkse mafklappers, dat wisten we toch al?

figuur | 28-04-16 | 13:19

De Correspondent is een vreselijk clubje linkse lui.

Voorheen dacht ik nog, wat leuk, lekkere naïeve linksige wijven en dito bijbehorende jongetjes met v-halsshirtjes die bloemkoolshakes bestellen bij de lokale hipsterzaak. Daar kan ik nog wel respect voor opbrengen, zo'n roze bril is verdomd moeilijk afzetten als hij elke ochtend door de Volkskrant opnieuw wordt vastgelijmd en Matthijs van Nieuwkerk hem 's avonds weer even aandrukt.

Nu blijkt dus dat ze wel dóen alsof ze de wereld niet begrijpen en lekker naïef en lief voor mensen zijn, maar ondertussen wél handelen naar hoe de wereld in echt elkaar steekt. Ik weet niet of ik hier blij om ben, of dat ik me zorgen moet maken.

Goedkope Wasmachine | 28-04-16 | 13:16

Jullie zijn wel een beetje jaloers op het succes van de Correspondent. Wees blij dat er een serieuze linkse evenknie is, anders viel er niets meer te discussieren. Joop is geen geduchte tegenstander immers.

TegenBeterWetenIn | 28-04-16 | 13:16

Linksom of rechtsom, het blijft gewoon geld wat door de belastingbetaler/consument wordt opgehoest.

Elessir | 28-04-16 | 13:14

En ze zijn allemaal ten dode opgeschreven.

diddley2 | 28-04-16 | 13:14

Kijk. Dit is pas journalistiek.

centre pompidoe | 28-04-16 | 13:14

Ik lees nergens dat Rob Wijnberg een lul is. Met liefde aangevuld door een Stijlloze Reaguurder.

Bram van Ojik | 28-04-16 | 13:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken