Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het Koningshuis, een Europese nachtmerrie

kingsdaydisaster.jpgIn de ogen van de Volkskrantlezer zijn wij van GeenStijl natuurlijk van die oikofiele, Oerhollandse haringhappers die kramp krijgen in hun rechterarm van de geur van döner en het liefst de hele dag in een oranje waas zaklopend door het leven gaan. Royalisten pur sang met een tattoo van Willy op de harige bips die dagelijks een Kaapse buffel offeren ter ere van Prins Bernhard. Leugens! Niets van dat al. Het hele koningshuis mogen ze per direct uit een Argentijns vliegtuig lazeren. Het zit namelijk zo: we hebben helemaal geen koningshuis, we hebben een verzameling jonge Duitse adel met een kroon uit de verkleedkist en daar zijn we aangekomen door het vorige Pan-Europese burgerhatende plan. Ga maar na: we kregen de simulacra van "Oranjes" nadat Napoleon weer in zijn hok was gestopt, als extremistische uitwas van de Franse revolutie. Rond Frankrijk werd een ring van monarchiën gebouwd, zodat de ideeën van Liberté, Egalité & Fraternité lekker bleven waar ze waren. Dit systeem, uitgedacht op het Congres van Wenen in 1815 en wat een grove eeuw, tot WO1, heeft gewerkt, hield een besloten aristocratie van zelfverrijkers in stand. De Napoleontische meritocratie van de citoyens - waar een arme, doch getalenteerde pummel het kon schoppen tot maarschalk en onderkoning - was de traditionele aristocraten, niet zelden uit het Germaanse cultuurgebied, een doorn in het oog. Burgers moesten hun klep houden, lekker op hun eigen akkertje blijven ploeteren terwijl de cosmopolitische bovenklasse het continent doortrok, van in champagne gedrenkt bal naar door oesters overlopen bal. Klinkt bekend, niet waar? Waar we nu Juncker hebben, hadden ze vroegâh Von Metternich. De gevolgen waren natuurlijk niet voor het centrum van de macht, waar de economie, kunst en cultuur flink bloeiden. Nee, de kleine landjes in de periferie moesten mooie Duitse kanonnen kopen (van Krupps), een beetje met elkaar overhoop liggen en vooral doen wat Duitsland bedacht. Allemaal onder de knoet van de protomerkels: Griekenland, Roemenië, België... Elk land met een vacante troon kreeg een Duits prinsje met teveel vrije tijd. Een troika, zo u wilt, opgedrongen door ze Germans. Dat systeem is na een paar oorlogen, de opkomst van het communisme en de polaire verschuiving van Europa naar de U.S.A., Rusland en China weliswaar afgebroken, maar het idee dat er een laag boven de burgers de zaak moet bestieren is nog steeds springlevend. Bovendien zijn we uit institutionele traagheid ook nog een hoop geld kwijt aan 19e eeuws hobbyisme. Patatjonker von Amsberg die nu naast zijn Pampapoppedijntje op de troon zit, zit er dus alleen maar bijgevolg van een sentiment dat de gewone burger zich vooral niet te veel met zijn eigen politieke lotsbestemming moet bemoeien, maar het stuur moet afgeven aan een Pan-Europese, ademocratische elite. De eens zo trotse Republiek der Zeven Provinciën is bijgevolg een democratisch wak geworden, een door regenten bestierd bijkantoor van Brussel en Berlijn waar pleepotwerpen en het luisteren naar een permanent gekwetste vlugprater de toon van de cultuur bepaalt en een gemakzuchtige houding ten opzichte van het continentale plan van de Eurocratische elite de politiek domineert. Toch slaat er wel wat om, zo in het referendumseizoen: voor het eerst in tijden nadert support voor de allochtone steuntrekkers in Huis ten Bosch de 50%. Ennieweetjes, veel plezier met de oranjebitter en onthou: de revolutie is pas voltooid als de laatste priester is gewurgd met de darmen van de laatste edelman.

Reaguursels

Inloggen

@Stormageddon | 28-04-16 | 17:01
Ach ja, joh.
't Is maar net welke bril men opheeft. Als men een oranje gekleurde bril opheeft (Oranje met zwarte rafels, groen, rood en blauw, zo zie ik dat) dan filtert die bril de waarneming. En als men eenmaal zo een brilletje opheeft, dan is het geven van redelijke argumenten als het werpen van paarlen voor zwijnen. Men filtert alles door het brilletje van het ego. De zeef (de conditionering) zeeft alles uit wat niet past in de eigen redeneringen.
Maar, los van dit al, een redenatie kan des te beter maar uitkomen als er een tegenkant is. Zonder zwart is er geen wit waar te nemen. Zonder domheid zou er geen wijsheid waar te nemen zijn en zonder stupiditeit zou er geen inspiratie te zien zijn. Ik bedoel, je standpunt komt des te beter uit tegen de achtergrond van de onwetende (of geïnstrueerde gespeelde onnozelheid). Daarom. Nooit vergeten dat de geest nogal bespeelbaar is, vind ik.

AntiSoof | 29-04-16 | 01:21

Jullie moesten je schamen.
Doei!
de oprechte geit | 28-04-16 | 20:55
Waarom wij wel de Oranjes niet? Die Bolle zou met een zak over zijn kop moeten lopen. Maar goed, hij is de ergste niet, hij is best vriendelijk en gewoon dom. Dat zeg ik niet dat zegt notabene zijn vrouw. En die kent hem het beste dus daar ga ik niet aan twijfelen.

hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 21:02

-weggejorist en opgerot-

de oprechte geit | 28-04-16 | 20:55

Hoi hurenisvoorpaupers je moet je hand voor je mond houden als je hoest. Ja. Haha. We begrijpen het. Ik leer mijn kinderen trouwens in hun elleboog te hoesten want met die volgeboekte hand zit je vervolgens weer overal aan.
de oprechte geit | 28-04-16 | 20:14
Er zal vast wel een lakei zijn die in dat geval een doekje in zijn zak heeft om het handje af te vegen. En anders vragen ze tweety maar, die likt nog de hondenstront van hun schoenen.

hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 20:41

Manmanman moeten jullie niet werken ofzo? Of eigen baas... Dat kan natuurlijk ook.

Ik type ook op een iPhone, waar ik me met name aan stoor is als een linkje of de reacties wil openen en er dan net naast klik, sluit ie direct de tegel.

Enfin, tweetybird heeft inderdaad een omhaal van woorden nodig om een punt te maken. Maar daar istie niet de enige in... Hoi hurenisvoorpaupers je moet je hand voor je mond houden als je hoest. Ja. Haha. We begrijpen het. Ik leer mijn kinderen trouwens in hun elleboog te hoesten want met die volgehoeste hand zit je vervolgens weer overal aan.

Mijn dochtertje is trouwens één van de redenen dat ik voor het koningshuis ben. Die vindt een koning en koningin en de prinsessen zo leuk! Dat geldt trouwens voor veel mensen, ze vinden het gewoon leuk. Leuker dan een president. En gelijk hebben ze.

Die onzin die iemand ook schreef over Amerikanen die het belachelijk zouden vinden. Volgens mij is het Britse koningshuis populairder onder Amerikanen dan onder Britten. Queen Elizabeth heeft hoeveel presidenten meegemaakt? Dat geeft toch stabiliteit. Dat hoeft niet, Zwitserland is prima zoals het is. Maar hier is het Zwitserland niet.

In principe ben ik niet eens voorstander van een koningshuis. Heul lang geleden wilde Israël ook een koning, want ze vielen zo uit de toon bij de omringende volken. De profeet waarschuwde hen: besef waar u om vraagt, een koning zal uw sterkste zonen nemen, uw mooiste vrouwen, uw geld en het beste van uw land.
En zo gebeurde het ook.

Dan hoef je nog niet kritiekloos te zijn. Anders dan tweetybird ben ik redelijk gelovig, en van mij zou Willy wel wat meer mogen proberen om een koning te zijn die dient, naar goed voorbeeld. Dus bijvoorbeeld geen vriendschappelijke betrekkingen onderhouden met de Saudi's, en wel zorgen uiten over Turkse invloeden, salafisme, Europese integratie, bezuinigingen op Defensie, parallelle samenlevingen onder tweede en derde generatie allochtonen etcetera.

Dat zou ook nog eens meer inhoud hebben dan alleen een ceremonieel koningsschap.

Stabiliteit is overigens ook geen garantie onder een monarchie... Men neme België... kuch

de oprechte geit | 28-04-16 | 20:14

tweetybird | 28-04-16 | 19:07
Je was toch gestopt met reageren zei je:

eerst: Zo en nu ben ik echt klaar hier want ben al andere topics aan het lezen. Oranje boven en tot volgend jaar.
tweetybird | 28-04-16 | 15:47

toen weer: Nou ik zie u wel weer eens in de republiek Nederland bij het nationale slachtfeest of suikerfeest.
tweetybird | 28-04-16 | 16:16

daarna: En wens ik geen deel meer aan te nemen. Ik stop dus daarom met deze discusie.Geen Succes gewenst met jullie enge campagne.
tweetybird | 28-04-16 | 16:27

Je bent net Heintje Davids. Je kan maar geen afscheid nemen...

knerf | 28-04-16 | 19:47

knerf | 28-04-16 | 18:32

En met die gelukszoekers heb ik helemaal niks. Ik begrijp niet dat er nog geen muur om dat europa staat. Beginnende voor turkije en niet er na.Als het kan gisteren de grenzen dicht voor gelukszoekers. Je weet wel die jonge mannen met iphone op nikes. 85 procent van de asiel tsunami dus. Ik zeg lekker terugsturen op die lekke dobberboot.

tweetybird | 28-04-16 | 19:07

knerf | 28-04-16 | 18:32

O daar wil ik dan nog even op reageren. Want ook daar heb ik in mijn reaguursels de wegkijkers en zieligheidsindustrie keihard om de oren geslagen. Want ook dat vond en vind ik walgelijk. Vindt trouwens die hele zieligheidsindustrie en gutmenschen walgelijk. Dus daar kan ik mij zeker in vinden. Nou hebben we toch iets gemeenschappelijks.En kijk of zoek het maar na. Kun je het zo terugvinden.

tweetybird | 28-04-16 | 19:03

Genex | 28-04-16 | 17:41

Dus ook geen foto´s meer van aangespoelde kinderen op een Grieks eiland om aandacht te vragen voor de gelukszoeker?

Ook niet meer inzoomen op kinderen op 4 mei tijdens de Dodenherdenking...

Ook geen kinderen meer op reclames etc. etc.

Of geldt je statement allean voor koningskinderen??

knerf | 28-04-16 | 18:32

Jongens en meisjes, staakt jullie wild geraas!
Straks krijgt het kind nog boulimia en dan is het mede de schuld van GS, zal "men" zeggen.

dagpauwoog | 28-04-16 | 18:24

@Genex | 28-04-16 | 17:41
Vertel je dat ook even aan de vader en moeder van dit kind? Die gebruiken hun kroost ook om een punt te maken.

Stormageddon | 28-04-16 | 18:02

Laat kinderen met rust
Genee | 28-04-16 | 17:41
Ben ik helemaal met u eens. Weet u hoeveel in kinderen in naam van de koning uit huis worden gerukt door jeugdzorg?

hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 17:54

Ik lees de artikelen in Geen Stijl graag.
Alleen een ding, wat ik laag bij de grond en storend vind, is kinderen erbij te betrekken om je punt te kunnen maken.
Laat kinderen met rust

Genex | 28-04-16 | 17:41

Stormageddon | 28-04-16 | 16:46
hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 16:49

Laat die gek toch.Hoe meer hij om zijn oren wordt geslagen met echte argumenten, hoe wilder hij om zich heen begint te slaan.
Oranjegekkies.... daar moet je niet mee discusseren. Die willen koste wat het kost in hun sprookje blijven geloven.
Hoewel dat "koste wat het kost" heel bedenkelijk is...

knerf | 28-04-16 | 17:02

@hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 16:49
Sterker nog, als ze de kindjes normaal willen opvoeden dan hadden ze haar en haar zusjes niet meegenomen. Als ze überhaupt al deze propaganda vertoning hadden georganiseerd. Als ze haar buiten de publiciteit hadden willen houden omdat ze, zoals sommigen schijnen te denken, er niks aan kan doen en er niet om gevraagd heeft en niks te maken heeft met het beroep van pappe, (wat natuurlijk niet zo is), dan hadden Willy en Max hun kinderen gewoon thuis gelaten. Maar ja, de monarchie gaat om kinderen. In de monarchie is de erfopvolging het enoge dat telt.
Het enige dat waar is: de kindjes kunnen er niks aan doen en hebben er niet om gevraagd. Geen enkel kind heeft erom gevraagd geboren te worden. Volkomen zwak argument. En op de hele wereld worden duizenden, miljoenen willekeurige kinderen te kakken gezet, belachelijk gemaakt en gebruikt in homevideo tv programma's. Dan is dit fotootje tamelijk onschuldig vergeleken bij de kindslaven die koffie en chocolade moeten oogsten, Primark kleding in elkaar naaien, iPhones verpakken... Of nog erger, op de vuilnisbelten van Bangladesh hun kostje bij elkaar moeten scharrelen.
Een hoestend koningskind met een grappige tekst. Nou nou... Schande...
Het is een schande, een kind gebruiken voor een promotietournee van je belastingontduik BV.. Maar dit plaatje is dat niet.

Stormageddon | 28-04-16 | 17:01

En namens hun vanwege een kind bashen steek ik voor hun die middelvinger wel even op.
tweetybird | 28-04-16 | 16:45
Degene die dat kind te kakken hebben gezet zijn de ouders. Jouw helden. Met een fatsoenlijke opvoeding had dat plaatje nooit gemaakt kunnen worden want dan had ze beschaafd haar hand voor haar mond gehouden.

hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 16:49

@tweetybird | 28-04-16 | 16:16
Ach, daar komt weer een stroman. Alsof de Nederlandse identiteit volkomen afhangt van de staatsvorm en het staatshoofd. Die overigens een Duitser is en gtrouwd met een Argentijn.
Alsof de Republiek Ierland minder Iers is geworden toen ze het koningschap afschaften en uit het Verenigd Koninkrijk stapten. Alsof Italianen opeens minder Italiaans werden toen ze Victor Emmanuel wegjoristen.
Het argument is te zielig voor woorden.

Proberen om het koningschap en de monarchie gelijk te trekken met anti-islam en politieke issues. Alsof een republikein niet tegen dubbele nationaliteiten kan zijn (overigens: Willem Alexander heeft er minstens 3, en Maxima waarschijnlijk 4). Alsof alle republikeinen islamofiel zijn en voor meer moskeeën en dat alleen de monarchie en de monarchisten ertegen beschermen... Wat een sneue en achterlijke en lag bij de grondse idiotie. Het heeft niets met elkaar te maken. Integendeel. Bij wie gaat de Majesteit met kopvod op staatsbezoek bamens de Koninklijke Shell? Waar ging Beatrix naar toe toen Theo van Gogh werd afgeslacht? Niet naar de familie van Gogh maar naar de moskee. Als er toch één reden is om de familie van Oranje-Nassau het land uit te zetten dan is het wel hun voorliefde voor islamtische collega's, de propaganda voor multiculti in de kersttoespraken.

Moet daar nog een tekening bij?

Stormageddon | 28-04-16 | 16:46

knerf | 28-04-16 | 16:36

Hahaha dat wist ik toevallig wel. Maar dom joh die alexander. Maar gelukkig toch wel vele malen slimmer als jullie sukkels dus. Ja een echte inkopper. Wat je vraagt geef ik je graag terug. Wie het laatst lacht lacht het best en in dit geval ben ik dat. Ik lach je niet toe maar uit. Ingepakt door die domme zoals jullie zeggen willem alexander. Die eigenlijk dus vele malen slimmer blijkt als jullie. Nou de weg naar jullie geliefde republiek ziet er niet rooskleurig uit. Geen meerderheid . Geen referendum. En jaarlijks terugkerend een koningsdag. Ik zeg geweldig. Ook namens de prinsesjes. En namens hun vanwege een kind bashen steek ik voor hun die middelvinger wel even op. Ook namens die meerderheid van het nederlandse volk. Oranje blijft de kleur.

tweetybird | 28-04-16 | 16:45

hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 16:39

Ik denk het ook.. Z'n slaafsheid is onbegrensd, z'n verstand niet.

knerf | 28-04-16 | 16:42

tweetybird | 28-04-16 | 16:32

Ach lakeitje, nu verraadt je jezelf toch echt. Ik kan daar toch ook niet aan mee doen en alle huidige monarchisten en republiekeinen ook niet. Maar in 2200 zijn er nog wel republikeinen en monarchisten genoeg hoor. Al hoewel ik het laatste betwijfel....
Mijn voorstel is dus alleszins redelijk maar jij als ondemocraat wil dat natuurlijk niet....

knerf | 28-04-16 | 16:40

de stront van de zolen likken....
nerf | 28-04-16 | 16:36
Breng hem niet op een idee, hij zou het zo aanbieden.

hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 16:39

tweetybird | 28-04-16 | 16:27

A propos, blijkbaar weet je niet eens dat er nu geen referendum KAN worden gehouden over de afschaffing van de monarchie...
Daar heeft de politiek elite die de oranjes slaafs dient, voor gezorgd...

Nou lakei, ga maar gauw de schoenen van je koning poetsen en de stront van de zolen likken....

knerf | 28-04-16 | 16:36

Ik stop dus daarom met deze discusie.
tweetybird | 28-04-16 | 16:27
Jammer, maar geef toe, je laat een kind toch niet zo onbeschaamd hoesten in het openbaar. Hand voor de mond, zo hoort het. Maar ja, schijt aan alles en iedereen maar ondertussen wel vangen. Dat zijn die vrienden van jou!

hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 16:33

knerf | 28-04-16 | 16:23

Nee sukkel ben je nu echt achterlijk. Wat begrijp jij niet aan over 200 jaar ben ik er niet meer dus kan ik niet meedoen met dat referendum. Het gaat niet om mij. Maar om je voorstel. Daar moet ik dan toch ook aan kunnen deelnemen . Want wat heeft het anders voor zin. Jij mag van mij een referendum organiseren en ik ga stemmen. Maar jij begrijpt zoiezo niet waar een referendum voor is. Dat was mij al duidelijk.

tweetybird | 28-04-16 | 16:32

hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 16:17

Joh je maakt je nu echt belachelijk. Mij verwijten van schelden terwijl ik gewoon antwoord geef maar zelf constant wel lopen schelden. Niet op mij maar op een kind. Nou dan ben je echt wel zielig. Het spijt mij dat ik het moet zeggen. Want ik heb liever dat je mij uistschelt of belachelijk probeert te maken als een kind dat zich niet kan verdedigen of part nog deel er aan heeft en er ook nog helemasl niet mee bezig hoort of hoeft te zijn. Nee dan ben je echt wel een sukkeltje. Ik kan mij wel verdedigen en lach je toch wel midden in je patser. Nee wat jij en kornuiten doet is werkelijk walgelijk.Jullie zijn echt hele slechte verliezers. Nou nu echt toedeledokie want dat kind bashen vindt ik nu echt irritant worden. En wens ik geen deel meer aan te nemen. Ik stop dus daarom met deze discusie.Geen Succes gewenst met jullie enge campagne.

tweetybird | 28-04-16 | 16:27

tweetybird | 28-04-16 | 16:16

Nee, want er was ook geen referendum 200 jaar geleden. Dus wel eerlijk blijven en geen laffe smoesjes.
Dus eerst ter compensatie aan alle republikeinen 200 jaar een republiek en dan dat referendum.
Dan is de zaak gelijk getrokken en kunnen we spreken van een democratie gelijkspel... maar het volgende wat je schreef zegt genoeg

"Sterker nog dan maak ik het niet meer mee. Of ik moet 250 jaar oud worden."

Oh dus het gaat alleen om jou? Niet om de mensen in Nederland. Wat ben jij een ondemocraat zeg!

knerf | 28-04-16 | 16:23

Terwijl de monarchisten nu juist de koningskinderen misbruiken voor hun propaganda.
Stormageddon | 28-04-16 | 16:16
Ze noemen hem toch niet voor niets " De Domme". Zelfs zijn eigen wijf zegt het.

hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 16:17

knerf | 28-04-16 | 14:59

En u moet het natuurlijk wel doen zoals het hoort. U mag van mij best een referendum houden onder nederlanders om wel of niet het koningshuis te behouden. Als u wint zal ik geen pinokkio ruute strategie gebruiken waar een nee een ja wordt.Dan heb ik mij te schikken naar wat de meerderheid wil. Een referendum houd je namelijk over iets wat nu gaande is. En niet pas over 200 jaar. En nu is er een koningshuis en geen republiek. Sterker nog dan maak ik het niet meer mee. Of ik moet 250 jaar oud worden. Jullie duiken wel grasg in het verleden als iets jullie niet uitkomt . Maar als het iets oplevert gaan jullie ineens weer 200 jaar verder. Vreemd want ik leef in 2016 het nu. Ja jullie hebben echt een 1 ip 1 overeenkomst met de anti zwarte pieten bende. Koop vast panther republiek costuumpjes. Om indruk proberen te maken. En ons te proberen te intimideren. Pfff en dan krijgen we dat ook weer in oktober schat ik zo in. Weer een minderheid die ons met onzin iets in de schoenen wil schuiven en hun standpunt wil opdringen. Mischien een idee voor jullie om prem als jullie woordvoerder te kiezen en wat zendtijd bij de npo propaganda omroep voor zeikers over nationale traditie fëestjes. Om het lekker af te schaffen. Want ja we moeten en mogen toch geen eigen indentiteit hebben. Nou ik zie u wel weer eens in de republiek Nederland bij het nationale slachtfeest of suikerfeest.

tweetybird | 28-04-16 | 16:16

@hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 16:10
Terwijl de monarchisten nu juist de koningskinderen misbruiken voor hun propaganda.

Stormageddon | 28-04-16 | 16:16

En ik denk dat jullie de steun voor jullie verhaal wel op je buik kan schrijven als dat moet op de manier van een kind voor lul proberen te zetten.
tweetybird | 28-04-16 | 16:03
Het kind toont aan dat ze geen opvoeding heeft genoten. Als die familie een kind al niet kan opvoeden wat verwacht je dan verder nog van die lui? Hoe moeten en kunnen deze onnozelaars de BV Nederland van dienst zijn? Paupers zijn het!

hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 16:10

Je mag in dit land niet met meer dan 3 mensen tegen de monarchie demonstreren op oranjedagen maar je mag wel met meer dan 3 mensen je pro-monarchie uiten.

Demonstreer je voor de republiek dan wordt je gearresteerd en later met een smoes (misverstand, communicatiestoornis, persoonsverwisseling) vrijgelaten als de oranjeplechtigheid weer voorbij.
Zie hier "onze" rechtstaat....

knerf | 28-04-16 | 16:09

knerf | 28-04-16 | 15:30

Tuurlijk knerf probeer mijn antwoorden maar in het belachelijke te trekken. Geeft aan dat je verliezer bent vind ik. Jij mag een andere mening hebben. Want je weet dst ik meer bedoel als koningsdag alleen. Maar geeft niet . Jullie hebben mij er in elk geval niet van kunnen overtuigen dat een republiek beter is of meer democratisch wat dat betreft. Want het democratisch zit hem niet alleen in het kiezen maar ook in het feit wat een meerderheid wenst of wil. En dat is duidelijk wel een koningshuis. En wat ook duidelijk is dat die meerderheid er totaal niet mee zit dat dat via erf opvolging gaat. En hoe je het went of keert daarmee is er dus door de meerderheid voor gekozen op democratische wijze dat dat zo gebeurt. Anders hadden jullie wel de meerderheid gehad. Dus ga hier niet lopen roepen dat het ondemocratisch is. Wat jullie doen is ondemocratisch. Niet willen accepteren wat een meerderheid van de bevolking wil. En ik denk dat jullie de steun voor jullie verhaal wel op je buik kan schrijven als dat moet op de manier van een kind voor lul proberen te zetten. Zoals ik nederlanders ken werkt dat precies averechts en dat geheel terecht. Daarvoor als we het aan jullie moeten overlaten kunnen we de democratie wel wegpleuren. Met jullie pinokkio ruttegraat technieken.

tweetybird | 28-04-16 | 16:03

tweetybird | 28-04-16 | 15:47

"Ik zeg niet democratisch. Maar het is tot onze democratie gaan behoren. Het is er en het gaat samen."

"Niet democratisch" maar "het is tot onze democratie gaan behoren"

Hoe kan iets wat ondemocratisch is tot een democratie behoren?
Je spoort echt niet, recht proberen te lullen wat krom is...

knerf | 28-04-16 | 16:03

Stormageddon | 28-04-16 | 15:36

Het heeft geen enkele zin om oranjeklanten op een rationele wijze te discusseren. Ook hoef je niet te wijzen op het ondemocratische van een koningshuis want erfopvolging.

De meest stupide en niet kloppende argumenten worden uit de kast gehaald maar meestal zijn het vooral emotionele argumenten die niks te maken hebben met het streven naar een democratische samenleving.

Hier een rijtje van onware cliché's:

- Het koningshuis zorgt voor verbondenheid.Nooit wat van gemerkt en gelet op vooral de tegenstellingen momenteel in onze samenleving tussen met name allochtonen en autochtonen, een kulverhaal
- Het koningshuis brengt miljarden op. Ook dit sprookje is al ettelijke malen ontzenuwd maar ja oranjeklanten geloven graag is sproken
- Het koningshuis zorgt voor stabiliteit in dit land. Welke stabiliteit dan? En in hoeverre heeft een land als Zwitserland dat geen koning kent, dan geen stabiliteit. Ook weer kretologie van de bovenste plank want nergens op slaand en nooit bewezen
- Een republiek kost meer. Afgezien dat dit niet waar is, zijn de kosten blijkbaar belangrijker voor de oranjeklant dan het feit dat een republiek democratischer is.
- Je zal maar Rutte hebben als president. Goedkope demagogie want de republikeinen kunnen daar tig gekkies uit de oranjes tegenover stellen. Juliana, Willem III, de oplichter Bernhard,de ondemocraat Wilhelmina die een staetsgreep wou plegen, de schuinsmarcheerder Hendrik etcetc.
Gemakshalve wordt vergeten dat we die oranjes niet konden afzetten bij hun rare misstappen en fratsen en een president kan ophoepelen na 4 jaar.

Maar logica en rationaliteit is bij het oranjeslaafje ver te zoeken...

knerf | 28-04-16 | 15:59

@tweetybird
Ahh het is bij onze democratie gaan horen, net zoals stokslagen bij de Saudische democratie hoort. Hoe je het ook wendt of keert een monarchie is ondemocratisch klaar.
De gulden was ooit ook typisch Nederlands, net zoals negerzoenen en de VHS band. Enig idee wat die dingen met elkaar gemeen hebben?

Stijlloze nick | 28-04-16 | 15:59

@tweetybird | 28-04-16 | 15:47
Wanneer was dat referendum? Wanneer is het ooit inzet geweest van verkiezingen waarbij het Nederlnadse volk in zijn geheel erover kon stemmen?
Zelfs bij de allereerste verkiezingen na de conferentie van Wenen in 1815, waarbij er nog geen algemeen kiesrecht bestond en slechts een klein deel van de bevolking stemrecht had, was de monarchie geen inzet van die verkiezingen.

Een populariteitspoll van Nipo of Maurice de Hond zegt mij niet zoveel, want dat gaat meestal alleen over populariteit van de persoon, van Willy en Max zelf, niet over het instituut. Het zegt sowieso niks als er niet tevens een aantal uitgewerkte alternatieve staatsvormen ter overweging worden gegeven.

Stormageddon | 28-04-16 | 15:56

Met excuses voor de typo's, ik zit op een iPhone te tikken. Niet ideaal.
Stormageddon | 28-04-16 | 15:26
Knap!
-
Maar ook knap van tweety, hij verdomd het om eronder te gaan liggen en blijft een onbeschaamd en onopgevoed kind - want dat ben je als je zo hoest in gezelschap - tot het einde verdedigen.

hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 15:52

knerf | 28-04-16 | 14:53

Voor u echte koningshuis hater is lezen te moeilijk zie ik al. Ik zeg niet democratisch. Maar het is tot onze democratie gaan behoren. Het is er en het gaat samen. Ook al vindt u van niet. Het is tot de geschiedenis van nederland gaan behoren en tot onze tradities en ceremonies. Wat begrijpt u daar niet aan. Het is tweehonderd jaar geleden ondemocratisch tot stand gekomen en heeft stand gehouden. Ook in onze democratie. En behoort dus bij het nederland zoals het nu is. Net als sinterklaas en noem maar op. Maar helaas daar wilt u niet aan en wil het ook niet zien verdwaast door koningshuis haat. U wil maar niet begrijpen dat 66 procent van de nederlanders geen probleem hebben met die geschiedenis van tot stand komen. En het nu bij ons nederlanders behoort als een feit. We zijn een democratisch land met een koning en een koningin. Face it. Want wat wil u als minderheid niet begrijpen aan een meerderheid die zegt er geen probleem mee te hebben. Want dat is toch democratisch. De meerderheid bepaalt. Tsja ik zeg het ,u was vast ook een referendum tegenstander en voor het voor kamp. En u vind het ook wel best dat het nee een ja is volgens Rutte en kornuiten. De minderheid dus die ondemocratisch hun standpunt willen opdringen. Ja het koningshuis is dus hier op democratische gronden hier. De meerderheid heeft er geen probleem mee. U minderheid heeft er een probleem mee. En begint ondemocratisch te handelen door bijvoorbeeld een kind proberen voor lul te zetten om u standpunt door te drukken ten koste van de meerderheid. Jullie lijken de anti zwarte pieten bende wel. Juist jullie zijn het ondemocratische gedeelte. Die weigeren te accepteren dat de meerderheid weigert jullie standpunt te delen. D666 praktijken dus. En die slappe pinokkio ruttegraat praktijken dus. Zo en nu ben ik echt klaar hier want ben al andere topics aan het lezen. Oranje boven en tot volgend jaar.

tweetybird | 28-04-16 | 15:47

Gelieve 1x prullaria te schrappen uit bovenstaand. Vanavond weer echt toetsenbord en groot scherm.

Stormageddon | 28-04-16 | 15:39

@knerf | 28-04-16 | 15:30
Tja... Alsof er in de VS aan 4 juli door de middenstand niks verdiend wordt. En dat er in Frankrijk aan 14 juli geen omzet wordt gegenereerd aan prullaria en pattriotistische prullaria.
Het argument is te stompzinnig voor woorden.

Stormageddon | 28-04-16 | 15:36

tweetybird | 28-04-16 | 15:02

Die middenstand kan ook profiteren van het invoeren van een dag van de republiek... Maar als ik jou dus goed begrijp is die koningsdag vooral voor de middenstand bedoeld..... Lachen!

A propos, ga je nog antwoord geven op mijn democratische voorstel om na 200 jaar monarchie, die ons op ondemocratische wijze door de strot is geboord en nog steeds door de strot wordt geboord, nu 200 jaar republiek in te voeren. Ter compensatie. En daarna zo rond 2220 een referendum te houden of het volk een monarchie of republiek wil?...

knerf | 28-04-16 | 15:30

Stijlloze nick | 28-04-16 | 15:02

Kijk wat toelages betreft is een koningshuis duurder als een republiek. Pensioenkosten voor een republiek zijn weer veel hoger. Maar wat vaak vergeten wordt is dat het kiessysteem vaak heel veel geld kost en alles wat daarbij hoort.En op dat moment kost een republiek daardoor vaak meer als een monarchie. Frankrijk is juist 1 van de allerduurste republieken. Ook vele malen duurder als een monarchie. De noorse monarchie kost het meest. Maar frankrijk gaat wat kosten betreft daar ver over heen. Het is dus een fabeltje dat een republiek altijd goedkoper zou zijn als een monarchie. Iets wat dan ook wel voor al aan het kiessysteem kan liggen. Want in duitsland is het wel goedkoper als de monarchie in nederland. Maar ja zeg eens eerlijk met dit kudtkabinet en goedkoop kun je wel vergeten. Dus neem maar aan dat het of evenveel kost of duurder. Want dan zijn er weer andere die grasg een graantje mee pikken. Lood om oud ijzer dus. Er is ook onderzoek geweest hoe de nederlanders er over denken wat betreft kosten. 51 procent van de nederlanders geeft aan geen tot weinig moeite te hebben met de kosten nu.48 procent geeft aan dat het wel iets minder mag. Over het afschaffen van het koningshuis is zeer duidelijk. De meeste nederlanders willen dit niet. 66 procent ziet dat niet zitten. Is wel minder geweest als dat het was. Waar wel meer steun voor is is om het koningschap los te koppelen van politiek en het als traditie en ceremonieel te behouden. Zonder enige zeggenschap nog in politieke beslissingen. Iets waar ik ook geen probleem mee zou hebben. Nou ik hoop dat ik het een beetje duidelijk heb uitgelegd.

tweetybird | 28-04-16 | 15:28

Met excuses voor de typo's, ik zit op een iPhone te tikken. Niet ideaal.

Stormageddon | 28-04-16 | 15:26

@tweetybird | 28-04-16 | 12:47
Je houdt ook niet op hè? Het si JOUW stroman, jouw argument dat jij denkt dat de tegenstanders van de monarchie het alleen te doen is om de kosten van de monarchie. Nu zitten daar heus wel problematische kantjes aan, maar het is niet het sooslaggevende argument tegen de monarchie. Ik heb het in dit draadje al meerdere keren gezegd: elke staatsvorm kost geld.
Het problematische aan de specifieke Nederlandse situatie is vrijstelling van belasting, van successierechten en het gratis wonen van de familie.... Daarbij de hoge kosten van koninklijk roerende en onroerende goed dat niet wordt gebruikt en niet toegankelijk is, de kosten voor de uitgebreide familie en de baantjes die ze van staatswege moeten hebben. Allemaal aspecten die ik onwenselijk vind. Maar goed, niet doorslaggevend, want ook een republiek kost geld. Het si NIETmijn argument, maar het jouwe, als stroman. En die stroman faalt. Keer op keer op keer.

Het gaat de tegenstanders van de monarchie niet specifiek om deze Nederlandse monarchie en deze toevallige bezitters van de troon, deze Duitse familie onderdanig aan de Britse kroon, maar alle monarchieën. De toevallige eigenschappen van de familie van Oranje-Nassau spreken ook niet bepaald in het voordeel van een monarchie, maar dat is amper doorslaggevend.

Wat is doorslaggvend: het hele idee van een erfelijke functie is belachelijk. In de hele maatschappij moet je wat kunnen, of althans de schijn wekken dat je wat kunt om een positie te verwerven, behalve het hoogste ambt in het land. Daar hoef je slechts toevallig als uit een koninklijke baarmoeder te komen. Dat is idioot. Maar, dat verklaart dus waarom de kinderen in een monarchie centraal staan, en waarom ze in een PR parade door een provinciestad worden meegezeuld.
Dat doen alle monarchieën overigens. Overal waar ze een monarchie hebben zijn de kinderen het centrale thema. Een monarchie is erop gericht om zichzelf in stand te houden, het gaat om het voortbrengen van kinderen, van troonopvolgers. Dat is het doel. Een aardappelboer producert aardappelen, een veeboer produceert melk, een bakker bakt brood, een slager maakt biefstuk, een monarchie maakt prinsen en prinsesjes.

Bij elke andere regerinsvorm zijn de kinderen van de regeringsleider en/of het staatshoofd (soms is datdezelfde functie, soms niet) van geen enkel belang omdat ze hun vader of moder toch niet gaan opvolgen in diens functie. Als dat wel zo is, dan is er de facto ook bijna nooit meer sprake van een vrije, open democratische samenleving. Voorbeeld: de kim dynastie in Noord-Korea. Ze noemen zich geen monarchie, het is het natuurlijk wel.
Kennen de oranjebukkers de kinderen van de president van Duitsland? Nee hè?
Maar ze kennen allemaal Prince Charles. En waarschijnlijk Prince Andrew en Prince Edward en Princess Anne ook. Echte royaltywatchers kennen de generaties erna van de zonen van koningin Elizabeth ook. In elk geval de zonen van Charles en Lady Di, William en Harry.

Dus iedereen hierboven die roept dat het het plaatje een schande is heeft gelijk. Is het ook. Maar dat komt niet door GS. Dat komt door het instituut monarchie. Zonder monarchie was dit meiske een anoniem kind (waarschijnlijk was ze niet eens geboren, want dan had Wim Lex nooit Maxima aan de haak geslagen. Not a million years) en werd ze niet lastig gevallen en was deze ophef er nu niet geweest. Kinderen van een president van een vrije, democratische republiek of een voorzitter van een bestuursraad worden zelden tot nooit op deze manier op een PR tour meegezeuld.

Stormageddon | 28-04-16 | 15:24

@tweetybird
Wat een kul weer... uitstraling: laat me niet lachen, zakelijke deals: met corrupte regimes uit het midden oosten zeker, foute sjeiks waar ze zulke dikke maatjes mee zijn. 2 onzinargumenten dus, blijft over middenstand. Geen idee wat je daarmee bedoeld, die oranje troep die ze bij de blokker verkopen? O ja en Willy op tv, moet ik daar serieus op in gaan.
Je gelooft toch niet serieus dat een buitenlandse instelling in Nederland gaat investeren omdat wij een koning hebben? Er wordt geinvesteerd omdat 'wij' een product bieden waar vraag naar is.

Stijlloze nick | 28-04-16 | 15:20

Stormageddon | 28-04-16 | 14:47

Typisch iets voor het oranjevolk: die luitjes kunnen de discussie niet winnen op argumenten dus dan gaan ze schelden of op de man spelen. Teken van machteloosheid.

Vroeger werden de tegenstander van de oranjes vermoord (gebr. de Witt, van Oldebarnevelt).....

knerf | 28-04-16 | 15:04

Stijlloze nick | 28-04-16 | 14:20

Ook al zal jij er anders over denken uitstraling. Toch ook zakelijke deals een feest en ook vaak toch een hoop vrolijke mensen. En ook de middenstand levert het weldegelijk geld op. Want hoe je het went of keert van het geld dat het koningshuis kost komt ook wel een hoop toch terug in de vorm zoals ik opnoem. En dat wordt soms voor het gemak maar even vergeten bij koningshuis haters. Die enkel nog maar het slechte van een koningshuis willen zien. Dan ook nog willy tv. Dat soms erg vermakelijk kan zijn. En zo zijn er ook zat goede en leuke dingen. Het is niet enkel slecht. Wat ze doen. En zeker bij alexander en maxima is die intensie er ook niet. Willem alexander is en doet het toch wel iets anders als zijn moeder. En is veel moderner. En doet echt wel zijn best.

tweetybird | 28-04-16 | 15:02

@tweetybird
Ja als je appels met peren gaat vergelijken... Frankrijk is een veel groter land, dat hun republiek bedrag x kost betekend niet dat een Nederlandse republiek hetzelfde zou kosten.
www.youtube.com/watch?v=9_3LxsI5Ey4
Hier de kosten van de monarchie, ik durf te wedden dat een republiek nog niet de helft kost.

Stijlloze nick | 28-04-16 | 15:02

tweetybird | 28-04-16 | 14:52

Nog even je democratische gezindheid testen:

Zou je ervoor zijn om nu voor 200 jaar de republiek in te voeren en dan over 200 jaar een referendum te houden of we een monarchie of republiek willen?
Lijkt mij wel zo eerlijk tegenover de republikeinen die deze monarchie niet hebben kunnen kiezen toen niet en nu niet...

knerf | 28-04-16 | 14:59

knerf 14.53

Bovenaan staat "knerf 12: 52" moet zijn tweetybird "13: 48"

Dus even opnieuw:

tweetybird 13:48

"Welleswaar ondemocratisch maar het is uiteindelijk tot onze democratie gaan behoren."

Dus iets wat ondemocratisch tot stand is gekomen en nog steeds ondemocratisch is, want erfopvolging, is nu ineens democratisch omdat jij dat vindt.

Wat kan jij uit je nek lullen zeg...

knerf | 28-04-16 | 14:56

knerf | 28-04-16 | 12:52

"Welleswaar ondemocratisch maar het is uiteindelijk tot onze democratie gaan behoren."

Dus iets wat ondemocratisch tot stand is gekomen en nog steeds ondemocratisch is, want erfopvolging, is nu ineens democratisch omdat jij dat vindt.

Wat kan jij uit je nek lullen zeg...

knerf | 28-04-16 | 14:53

Stijlloze nick | 28-04-16 | 14:20

Is pas op tv geweest. Dacht bij eenvandaag met het hele lijstje omringende landen. Kwam trouwens uit dat het koningshuis in engeland het de bevolking het minste koste want die bedruipen alles zelf tegenwoordig en betalen zelfs gewoon ook belasting. Nederland stond op de vierde plaats. Maar frankrijk de republiek was bijvoorbeeld veel duurder. Het hele lijstje weet ik zo niet meer uit mijn hoofd maar uit die lijst bleek wel dat een republiek ten opzichte van een koningshuis zeker niet goedkoper was. Dus dat kan naar het land der fabels.

tweetybird | 28-04-16 | 14:52

@joost2 | 28-04-16 | 10:19
Geen argumenten (meer) en dan gooi je het op ad hominem. Inhoudelijk uitgeluld dus.
Als je nou wel had gelezen dan wist je dat ik gewoon aan het werk was gisteren, evenals vandaag, evenals komend weekend, hemelvaart/5mei en Pinksteren.

Stormageddon | 28-04-16 | 14:47

Goed stuk, ik blief die mensen ook niet.

Piet Karbiet | 28-04-16 | 14:40

@tweetybird
Doe mij ff een linkje naar dat onderzoek... o ja en wat kregen we nou ook al weer terug van een koningshuis?

Stijlloze nick | 28-04-16 | 14:20

Stijlloze nick | 28-04-16 | 14:00

Kijk en dat is weer kul want een onderzork heeft weldegelijk laten zien dat waar een republiek is het meer kost. Sterker nog de kosten van ons koningshuis vallen daarbij in het niet. Want de kosten waren over het algemeen zelfs driemaal hoger. Dus niet gaan lopen roepen dat ik lieg want een onderzoek heeft dat weldegelijk duidelijk gemaakt. Maar zoals ik het ken doen jullie dan of dat dat onderzoek er niet is of bestaat. En gaan als argument roepen dat het veel goedkoper is. En ja hoor. Ze roepen het constant.Terwijl het gewoon aantoonbaar niet waar is. Dus inderdaad weer kul. Ik sta nu mischien hier alleen om dat op dit blog meer koningshuis haters zitten maar ik weet dat 66 procent van de nederlanders geen probleem met een koningshuis hebben. Dus daar behoor ik weer tot de meerderheid. En zoals ik al zij ik durf die strijd hier rustig aan. Mijn mening is zoals die is en blijft. Het doet me wat dat betreft niks. Morgen namelijk weer een nieuwe dag. En het leuke is dat ik in niks lijk op wat jij als koningslover beschrijft. Ben niet religeus,loop werkelijk nooit in het oranje want ik vind het een boutkleur en zal nooit in een leeuwenpak zitten. Heb geen foto van koningin maxima boven mijn bed of een foto van willem in mijn woonkamer. En toch behoort voor mij het koningshuis tot nederland. En zijn het mijn koning en koningin. Iets waar ik tenminste nog trots op kan zijn. Want als ik het het van due kabinets sukkels en de meeste in de tweede kamer moet hebben ben ik gauw klaar. Daar kun je je alleen nog maar voor schamen. Dat half kleffe zooitje zoals die pechtold een rutte en een samson.

tweetybird | 28-04-16 | 14:15

@tweetybird
Wat heb jij toch een hoop tekst nodig om niets te zeggen... Erfopvolging is wat anders dan erven, de leiding van een land zou in handen van de meest geschikte persoon moeten komen niet omdat iemand toevallig uit de juiste doos komt gekropen. Verder is het een leugen dat een republiek evenveel zou kosten, het zou beduidend minder kosten... Eerder gaf je aan dat we bij de monarchie nog wat terug kregen.. wat dan?

Stijlloze nick | 28-04-16 | 14:00

Stijlloze nick | 28-04-16 | 13:04

Nou als erf opvolging er niet meer zo toe doet maak u geld maar over naar mij als u een tuintje op u buik krijgt. Al hoop ik voor u dat dat nog lang mag duren. Want tsja waarvoor zou je het je kinderen laten erven. Wat een kul redenatie weer van u.Geef ook u bedrijf maar aan mij tegen de tijd. Want waarvoor zouden u kinderen u in u bedrijf opvolgen. Want dat is toch niet meer van deze tijd. Ik zeg kul en onzin. Net als dat koningsgezinde niet democratisch zouden zijn. Over kul en onzin gesproken. En dat wij een dictator zouden aan hangen. Nee met zulke argumenten komt u er wel bij die 66 procent koningsgezinde. Ik mag dus aannemen dat jullie meest d666 ers wrl democratisch zijn en wij 66 procent van de bevolking niet. Nou van d666 bijvoorbeeld hebben we al een paar stuntjes kunnen zien van echte democratie. Ik lach u niet toe maar werkelijk met zulke onzin uit.

tweetybird | 28-04-16 | 13:56

knerf | 28-04-16 | 12:52

Tsja weet je wat de republieklovers niet begrijpen. Het feit dat er 200 jaar terug een koning is gekomen. Welleswaar ondemocratisch maar het is uiteindelijk tot onze democratie gaan behoren. 200 jaar terug leefde ik nog niet om mij er toen zorgen over te maken. Het is nu 2016 en ik heb er geen last van dat er 200 jaar terug een koningshuis is gekomen. Jullie zijn het die zich druk maken over iets wat 200 jaar geleden tot stand is gekomen. Jullie vallen constant terug op het verleden waar het andere tijden waren en waar dat toen mogelijk was. Ik zie dan ook veel overeenkomsten met het anti pieten kamp. Dat ook met kul uit het verleden komt wat nog niet eens de waarheid betreft om iets afgeschaft te krijgen met drogredene en waar het figuur in deze tijd helemaal niet eens met dat verleden door kinderen wordt geassiociseerd. Face it. Het koningshuis is ondemocratisch gekomen in nederland maar is bij onze democratie gaan behoren. En weinig mensen op jullie tot nu toe minderheid ,heeft daar moeite mee. Het behoort nu dus weldegelijk bij de democratie. Ook uit traditionele overweging. Dat het koningklijke huis geen politieke macht behoort te hebben kan ik geheel mee leven. Ceremonieel en uit traditie vind ik prima als behorende bij het nederlandse karakter.Maar klakkeloos afschaffen gaat mij te ver zoals vele van jullie willen. Ondanks ook de in het verleden best wel heftige schandalen.Voor mij is nederland een in weze democratisch koningkrijk. En dat het geld kost weet ik ook wel ,maar een republiek nar kost evenveel zo niet meer. En zoals ik u al uitgelegd heb. Heb ik niks met zo'n nar maar wel met een koning en koningin. En zoals iemand beweerde koningshuis lovers zijn meestal zwaar religeus. Nou ik ben 1 van de ongelovige van nederland. Zo ongelovig dat zelfs christenen hier hebben geroepen dat ik naar de hel ga. Waar op ik ze gezegd heb . Beloofd is beloofd en er niet op terugkomen. Want religie is een pest. Een virus dat de wereld naar de klote helpt.

tweetybird | 28-04-16 | 13:48

Na het lezen van deze draad kan ik maar één conclusie trekken: Stormageddon for President!
En aan iedereen die het zo zielig vindt voor de prinsesjes: richt je boosheid ajb op het systeem en de mensen die hen in deze bijzondere positie plaatsen, niet op degenen die daar grappen over maken.

bintang | 28-04-16 | 13:39

tweetybird | 28-04-16 | 12:47

Er zijn nou juist veel betere argumenten genoemd dan geld. Want een president kost ook geld maar die wordt tenminste nog gekozen.
Alleen lees jij de argumenten van de republikeinen niet of je hebt gewoon geen weerwoord.
Of erger nog: hét argument tegen de monarchie (erfopvolging dus ondemocratisch) vind jij niet zo erg.

Kijk dat maakt het oranjevolkje zo eng.Ze hebben niet zo veel op met democratie en voor je het weet staan die oranjeklanten met gestrekte arm een dictator toe te juichen.Om vervolgens op jacht te gaan naar andersdenkenden..

knerf | 28-04-16 | 13:08

@tweetybird
Een republiek en monarchie kosten niet evenveel een monarchie is veel duurder. Wat betreft tegenargumenten erfopvolging is uit de tijd en ondemocratisch. Dat is reden genoeg om het af te schaffen, er zijn namelijk geen argumenten voor.
Ben je er al achter wat we terug krijgen voor deze geldverslindende poppenkast?

Stijlloze nick | 28-04-16 | 13:04

Ik was van plan me via de prinsessen het koningshuis in te neuken (in de toekomst dan hea, minderjarigen trouwen in NL mogen alleen vluchtelingen uit booslimlanden). Maar als je de foto's zo ziet. Dan maar een president.

Goedkope Wasmachine | 28-04-16 | 13:03

tweetybird | 28-04-16 | 12:20

Inhoudelijk ingaan op argumenten van de republikeinen is niet het sterkste punt van de monarchisten. Ook jij bewijst het weer met je reactie op mijn posting van 10.58u

Maar zou je ervoor zijn om nu 200 jaar een republiek in te voeren als compensatie voor een 200 jaar ondemocratisch tot stand gekomen monarchie?
En daarna een referendum? Vast niet...

knerf | 28-04-16 | 12:52

hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 12:36

Nou dat zal wel meevallen. Op zich op de foto na vond ik het wel een mooie discusie. Met stormageddon en wat andere. En echt heel druk maak ik mij er ook niet over. Ik denk altijd maar. Morgen weer een nieuwe dag. Volgend jaar hoop ik wel op iets meer tegenargumenten als enkel het kost veel geld. En ook op meer argumenten wat het voordeel zou zijn van een republieks nar. Want dat zie ik nog steeds niet. Kost even veel en zit wat mij betreft geen enkele charme aan. Maar ja dat is voor volgend jaar. Zal vast de datum prikken. 27 april 2017.

tweetybird | 28-04-16 | 12:47

Je zegt dat je van het koningshuis nog iets terug krijgt.. Wat dan?
Stijlloze nick | 28-04-16 | 12:41
Misschien een stijfje van Max?

hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 12:45

@tweetybird
Ik heb je nergens dom genoemd, jij mij wel dus het is inderdaad waar wat je zegt, de discussie is verloren.
Je loopt te raaskallen over een foto zodat je niet inhoudelijk hoeft in te gaan op de punten van anderen. Heb trouwens nog niet het antwoord op mijn vraag kunnen achterhalen. Je zegt dat je van het koningshuis nog iets terug krijgt.. Wat dan?

Stijlloze nick | 28-04-16 | 12:41

En die is ook verloren want volgend jaar is er weer koningsdag.
tweetybird | 28-04-16 | 12:28
Dat vraag ik mij af het gaat niet best in Europa en die lafbekken zijn eerder gevlucht.

hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 12:36

Stijlloze nick | 28-04-16 | 12:14

Ook te dom om te schijten dus. Of ben je het referendum vergeten waar ze de uitslag van de meerderheid gewoon weglachen. O dat noem jij democratisch. Zeker voor stemmer. En zo zijn er wel meer dingen van dit kabinet die wij niet wilde maar gewoon doorgedrukt werden. Ondemocratisch. Maar ja u mag mij dom noemen. Meestal is dat als de discusie verloren is toch. En die is ook verloren want volgend jaar is er weer koningsdag. Kunnen jullie vast wel weer een lullige foto vinden van een prinsesje om jullie standpunt op te dringen. Stelletje zwakkelingen. Alleen daarmee laten jullie al zien in elk geval nog dommer als mij te zijn. Want ik heb zoiets niet nodig. Ik zeg het je namelijk gewoon in je muil. Ik ben niet zo gauw bang en laat mij niet zo maar inpakken. Succes ook met de campagne.

tweetybird | 28-04-16 | 12:28

Stormageddon | 27-04-16 | 23:27
Kijk zo'n reactie kan ik waarderen. Ben het in veel zaken best met je eens, maar daarbij hoort niet het misbruiken van een kind om in feite haar familie te pakken. De volwassenen van die familie geven al genoeg munitie om raak te schieten.

louperdeloup | 28-04-16 | 12:28

Namelijk een kind proberen voor gek te zetten om je argumenten op te dringen. Wat mij betreft zijn en waren jullie bij het begin van de discusie al de grote verliezers.
tweetybird | 28-04-16 | 12:20
Dat kind had haar hand voor haar mond moeten houden tijdens het hoesten zoals elk normaal opgevoed kind van die leeftijd.

hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 12:24

knerf | 28-04-16 | 10:58

Ach meneer knerf. Ik zeg gewoon wat ik denk. Maar 1 ding heb ik niet nodig om mijn punt te maken zoals de republieklovers. Namelijk een kind proberen voor gek te zetten om je argumenten op te dringen. Wat mij betreft zijn en waren jullie bij het begin van de discusie al de grote verliezers. Om dat het gewoon smerig is en dan de opmerkingen van de heren republieklovers om het kind nog meer de grond in te schoppen. Alleen dat feit maakt al dat ik het nooit meer het met jullie eens zal zijn. Zo moet ik die kudtprem ook nooit meer. Een walgelijk kudtventje die werkelijk geluk heeft gehad dat ik daar op dat moment niet in de studio zat toen hij over de rug van kinderen ook zijn anti pieten argument er door heen wilde drukken. Wat dat betreft ben ik blij dat powned hier van de pagina af is. Dat ze die man nog aan tafel laten zitten daar. Nou geloof mij maar als powned van mij was geweest had die kut prem er ook nooit meer ingekomen. Net zo'n walgelijk ventje als die republieklovers die hun argument over de rug van een kind willen opdringen. I rest my case.

tweetybird | 28-04-16 | 12:20

1: de Oranjes waren ook al de baas toen we nog een republieken waren
2: de Franse revolutie heeft weinig goeds gebracht voor het gewone volk: vrouwen moesten terug achter het aanrecht, vakbonden/gildes werden verboden.

******** | 28-04-16 | 12:17

@tweetybird
Jezus wat een verhaal... ten eerste wat hebben Rutte en Pechtold te maken met de vraag of een koningshuis goed of slecht is? Daarnaast is dat kabinet ook door een meerderheid gekozen dus wat er niet democratisch aan is is mij een raadsel.
Je zegt dat je voor het koningshuis nog wat terug krijgt... wat dan?

PS ik denk dat jij de laatste bent die anderen dom moet gaan noemen.

Stijlloze nick | 28-04-16 | 12:14

Je zag het maar met stormagedon die vanalles opdiste maar die hele familie eigenlijk niet eens kent. Nou dat noem ik nou dom. Dan zeg ik. Zelfs te dom om zelf te schijten.
tweetybird | 28-04-16 | 12:08
Hij/zij heeft u goed te pakken he? Toch nog wel een beetje geslapen?

hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 12:14

Hufter | 28-04-16 | 09:06

Ja en laten nou juist de pechtoldlovers en de Rutte lovers meer voor een republiek zijn. Nou bij pinokkio Rutte weten ze dat hij altijd liegt maar blijven die achterlijke er altijd intrappen . Dus zo naief en dom als de klere. Een discusie met hun betekent het rutte weglachen als ze het niet meer weten. En dan die d666 een partij van meelopers en pia draaiertjes. Waarvan de leider eigenlijk enkel graag in de reedt kruipt van de eu steelclub. Zelf een dievenbende. Nou en die willen voor ons beslissen dat de koning maar weg moet. Nou echt niet. Ze hebben al genoeg voor mij beslist maar altijd in mijn nadeel. Sterker nog we hadden ze al twee jaar terug samen met de pvvda met hooivorken moeten verjagen. Maar ja de meerderheid wil wel het koningshuis behouden zelfs als het enkel ceremonieel is maar die meerderheid heeft het hier volgens de minderheid het helemaal fout en dan worden wij dus omdat ze niet kunnen winnen als dom afgeschilderd. Nou weet je wat dom is. Dat is dat dit kudtkabinet nog zit dat totaal niet democratisch is. Zo blijkt. Wat ik niet vergeet is dat dit kabinet in het pluche zit door d666. Waardoor wij met de ellende opgescheept zit. Nee laat mij niet lachen. Van republieklovers is nooit wat goeds gekomen. Alles waar ze mee komen kan zo als het ze niet uit komt draaien. Dat kon u wel zien met het referendum dat d666 hun kindje was. Oeps maar nu er een niet zo door hun gewild referendum kwam was het ineens hun kindje niet meer zeg maar. En zo draaien die sukkels nou. Met hun het koningshuis kost geld. Nou voor dat koningshuis krijg ik nog wat terug. Voor het geld naar de Fyra de NS de teevendeal griekenland en straks oekraine krijg ik enkel ellende terug. Mede mogelijk gemaakt door clubs van die republieklovers. Je zag het maar met stormagedon die vanalles opdiste maar die hele familie eigenlijk niet eens kent. Nou dat noem ik nou dom. Dan zeg ik. Zelfs te dom om zelf te schijten.

tweetybird | 28-04-16 | 12:08

-weggejorist-

Doomsdayprepper | 28-04-16 | 11:56

Geenstijl toon karakter en haal de foto van dit meisje weg. Ze zit al in een keurslijf en heeft niet om dit circus gevraagd. Scoren mag maar doe dat met volwassenen die zich kunnen verweren.

Jan Boule | 28-04-16 | 11:38

DR Appie | 28-04-16 | 11:19

Bij alle foto's erbuiten laten en ook bij een tv uitzending?

knerf | 28-04-16 | 11:25

Mijn voorstel aan de monarchisten:

1 - Voer nu een republiek in zonder referendum want dat is in 1813 ook niet gebeurd toen de monarchie op ondemocratisch wijze tot stand kwam

2- Houdt over ruim 200 jaar een referendum met de vraag aan het volk of het een monarchie of republiek wil. 200 jaar is bijna exactde periode dat we nu een monarchie hebben

In die 200 jaar wordt er veel propaganda gevoerd voor de republiek, inclusief een jaarlijkse feestdag.

Nou monarchisten, wat vindt u hiervan?

knerf | 28-04-16 | 11:24

Waarom een foto van een kind ?

Laat kinderen hier buiten !

DR Appie | 28-04-16 | 11:19

@L.E. Raar
Bij gebrek aan echte argumenten gooien we het op beschaving... u klinkt net als de gemiddelde joop.nler

Stijlloze nick | 28-04-16 | 11:16

tweetybird | 28-04-16 | 00:36

Je speelt op de man bij herhaling en hebt geen zinnig argument ten faveure van het ondemocratisch instituut dat monarchie. Alleen maar emotie en lullen over traditie..

Maar ja, ik schreef het al eerder: monarchisten zijn latente fascisten die niks op hebben met democratie.

knerf | 28-04-16 | 10:58

de oprechte geit | 28-04-16 | 10:33
Hear, Hear!
En overigens, hoe hypocriet ben je, als je zo fel tegen monarchie (en dus adel) bent, maar he wel tooit met de nick "... graaff"?
Ieder z'n mening, em ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar dat hoeft niet op zo'n walgelijke manier. Dan laat je iets zien van je innerlijke beschaving. Not, dus.

L.E. Raar | 28-04-16 | 10:42

Haal die minderwaardige foto weg Zentgraaff!

Al dat gezeik hier over dat de meiden er niet uit zouden zien, daar blijkt uit dat je een waardeloos beoordelingsvermogen hebt. Zijn gewoon drie mooie meiden, alleen wat steviger. Nou en?

Van mij zouden de Oranjes hier en daar wel steviger stelling mogen nemen, bijvoorbeeld eens laten vallen dat de begroting voor Defensie naar 4% moet, Willy is tenslotte opperbevelhebber.

Die foto zegt meer over Zentgraaf en de republikeinse garde hier dan over prinses Amalia.

En oranje is een mooie kleur. En we hebben een schitterend volkslied. En de allereerste Willem is de vader des vaderlands.

Doei

de oprechte geit | 28-04-16 | 10:33

-weggejorist-

Doomsdayprepper | 28-04-16 | 10:23

Epiloog:

Die reaguurder "Stormaggedon"moet wel een werkeloze uitkeringstrekker zijn, zoveel tijd hij in al zijn onzin stukjes hier op GS zit te tikken.Gelukkig lees is ze niet allemaal.
LOL.

joost2 | 28-04-16 | 10:19

Als dat kind gewoon haar hand voor haar mond had gehouden tijdens het hoesten was er niets aan de hand geweest. Wat een gebrek aan opvoeding. Relevante foto dus, goed gedaan Geen Stijl. Laat maar zien wat voor onbehouwen paupers het zijn.

hurenisvoorpaupers | 28-04-16 | 10:10

Sprekend zo'n opblaaspop.

LostSandWich | 28-04-16 | 10:00

Grappig hoe al de mensen het verdedigen dat dit soort foto's moeten kunnen omdat deze kinderen publieke figuren zijn.
.
Als ik de hele dag jullie kinderen achtervolg omdat zij op straat lopen waar ik dus gewoon foto's zou mogen maken om vervolgens dit soort foto's op het internet te plaatsen, zullen de hooivorken, pek en veren wel aangeboden worden.
.
Hypocriete klerelijers. Kinderen laat je gewoon met rust.

Aatje | 28-04-16 | 09:43

2Alabama.
Niemand, ook een prins niet, is verplicht koning te worden.
Het stond hem helemaal vrij met zijn Argentijnse naar het land van haar vader, een makker van Benno, te trekken.
Voor de centen hoefde hij het niet te laten, van rente en dividend alleen al zouden 100 famklies riant kunnen leven.
Dus heb nou maar geen medelijden met Wimlex, hij wilde het zelf, en voor iets anders was hij niet geschikt genoeg.

mallekater | 28-04-16 | 09:40

ik denk dat het merendeel van de mensen hierboven niet goed snapt waar het over gaat, Zentgraaff heeft een hekel aan mensen met wat hij ziet als "privileges", en dat is 'm goed recht, ondanks dat het Koningshuis een slecht voorbeeld is hier (tuurlijk, dankzij Disney denken we allemaal dat het een sprookje moet zijn om prinses te zijn, of koning, maar je hele leven ligt al vast vanaf je geboorte, en alles wat je doet is openbaar en ligt onder een vergrootglas, dus de "privileges" hier komen met een hoge prijs)

point in case: in turkijke was ie al van z'n bed gelicht voor de foto en het artikel, en ik denk dat we onze handen dicht mogen knijpen dat we in een land leven waar we dit soort dingen gewoon vrij op het internet mogen publiceren, onder onze eigen naam, zonder bang te zijn voor vervolging. (lynchmob in de comment sectie daargelaten, de vrijheid van meningsuiting is tenslotte voor iedereen, en het overgrote deel van GS is net als ik koningsgezind!)

2Alabama | 28-04-16 | 09:32

@KarelMarks
Ik merk altijd veel overeenkomsten op tussen pro koningshuis mensen en zwaar religieuzen. Inhoudelijk hebben ze totaal geen argumenten, maar ze vinden het gewoon leuk...

Stijlloze nick | 28-04-16 | 09:17

Wie me niet gelooft betreffende de onwettigheid van Wilheklmina, miet maar eens googlen op de Roëlll en de Ranitz, beiden heren uit het gevolg van Emma.

mallekater | 28-04-16 | 09:16

Een allochtoonse nachtmerrie, zal je bedoelen.
In het hele Nederlandse koningshuis vloeit nauwelijk één druppeltje Neerlands bloed.
Elke keer werd er met een Duitser of een Duitse getrouwd en volgens zeggen was er één koningin die haar hofmeester als zaaddonor in de armen nam wegens syfilytische impotentie van haar echtgenoot.(Lady Chatterley's lover).
Maar goed, dankzij de uitnemende emolumenten wisten al die buitenlanders zich in rap tempo keurig aan te passen - in het openbaar dan.
Dus ze mogen vooralsnog even blijven.
Maar Néderlands??
Nou, neuh.

mallekater | 28-04-16 | 09:11

@KarelMarks | 28-04-16 | 08:49
Voor de grootste sprookjesverteller verwijs ik je naar onze (gekozen) MP.

Hufter | 28-04-16 | 09:06

"Dat systeem is na een paar oorlogen, de opkomst van het communisme en de polaire verschuiving van Europa naar de U.S.A., Rusland en China weliswaar afgebroken, maar het idee dat er een laag boven de burgers de zaak moet bestieren is nog steeds springlevend."


Dat is ook zo. Het probleem is niet dit principe, dat *altijd* zo uitkristallieseert, hoeveel directe democratie je ook toepast. Het probleem is dat die elite niets voorheeft met Europa. En dat moet anders.

omanders | 28-04-16 | 09:05

Uit de voorgaande discussie kan je makkelijk concluderen dat voorstanders van het koningshuis toch wel een wat lager inhoudelijk niveau hebben dan tegenstanders.
Van mij mag je voor zijn, prima, maar geef dan toe dat je wat beperkt bent, je graag laat voorliegen, achter landverraders en parvenu's aanloopt, en in sprookjes gelooft.
Leve de republiek.

KarelMarks | 28-04-16 | 08:49

@Stonecity | 27-04-16 | 15:07

Ja dat betere stond in de overige 99,9% van het artikel waar je niet op wenste in te gaan voor je fipo.

peterdh | 28-04-16 | 08:49

De reaguurders hier die het koningshuis helemaal zien zitten zijn van het conservatieve zwart-wit denkende type, zeg maar mensen ook de gulden per direct terug willen. En dan komen ze met drogredenaties dat er zonder koningshuis een president komt, en misschien wel eentje met een paleis van duizend kamers etc.
Als je logisch nadenkt is een constitutionele monarchie helemaal niet van deze tijd, maar van één, twee eeuwen geleden. Die wettelijke uitzonderingen kunnen best opgeheven, en de poppenkast kan best een aantal miljoenen minder kosten. De koninklijke familie kan best zelf rondkomen. De lezers van de roddelbladen die genieten van het wel en wee van de koninklijken kunnen ook meebetalen, evenals de grote bedrijven die vermeend baat hebben bij handelsmissies. De gewone belasting betaler hoeft echt niet aan dat soort, laat ik het maar rechtse hobby's noemen, mee te betalen.

cabbit | 28-04-16 | 08:28

@peter82

beetje eng ook brrrr

straatkat | 28-04-16 | 08:28

Niet gek, het Is niet eens de echte koninklijke familie, of waren we Willem II vergeten ?

Dan nog eens die lieve man, die vader van maxima... je weet wel, die man die ze in zijn thuisland nog zoeken voor wat oorlogsmisdaden.

SnoopNL | 28-04-16 | 08:28

Even over "die minderheid die de meerderheid zijn wil op probeert te leggen". Mensen onderdrukken wordt niet ineens rechtvaardig omdat er een democratische meerderheid voor is. Er is geen steekhoudend rationeel argument om te rechtvaardigen dat de overheid deze ene familie zo bevoordeelt. Laat de mensen die er wel wat mee hebben, en er een (economisch) voordeel uit menen te halen, die 40,5 miljoen per jaar maar lekker crowdfunden. Laat maar zien wat de economische waarde van dat koningshuis echt is als het eens hard onderbouwd moet worden.

Bizar hoeveel monarchisten hier zitten, had ik niet verwacht...

peter82 | 28-04-16 | 08:05

Beetje jammer van die foto geensteil. Echt niet nodig.

Jamal | 28-04-16 | 07:38

Kritiek, harde grappen, satire ect allemaal top. Vrijheid van meningsuiting above all.
Foto plaatsen van dit meisje: Walgelijk.

In vrijheid ontwikkelde zelfbeheersing.
Werkelijke beschaving...

Zentgraaf, jij bent een rat.

Ben Adam | 28-04-16 | 06:54

Zentgraaf, je bent laag.

Hufter | 28-04-16 | 04:41

Hoera voor de Koning ! lingo star | 27-4-16 | 15:10
Wacht even, je weet toch dat Wim fan van Ajax is?

Friedrich Frayek | 28-04-16 | 03:08

-weggejorist-

Ouwe Semelaar | 28-04-16 | 02:25

@tweetybird | 28-04-16 | 01:06
En verder heb ik eerder ook al gezegd dat het financiele argument dat het KH geld kost niet van mij komt, dat heb jij in de discussie gebracht met je diepvriespizza. Jij kwam aankakken met die 2,73. Ik zeg alleen maar dat de werkelijke kosten veel hoger zijn. Honderdvoudig. Al was het maar omdat er een uitgebreide familie achter zit; en ook nog dat veel kosten bij andere ministeries dan AZ worden weggeschreven.
Maar goed, dat is allemaal niet ter zake doend: elke staatsvorm kost geld. Heb ik nooit genoemd als principieel argument tegen de monarchie. Kom jij mee. Stroman nummer zoveel was dat.
Enfin. Je kunt een president wel gewoon belasting laten betalen. De enige president die ooit vrijgesteld was van belastingen was ene Adolf Hitler. Dat privilege heeft Wim Lex dus ook.

Stormageddon | 28-04-16 | 01:35

@tweetybird | 28-04-16 | 01:06
Ik ga ze niet allemaal bij langs maar het merendeel heeft banen bij semi-overheid, gesubsidieerde NGO's of stichtingen. Kun je gewoon nazoeken.
En ja, de kinderen van Willy en Max zijn op dit moment PR product coor de familie BV. En tja, dat ze het leuk vinden is volstrekt niet ter zake doend. Daar gaat het niet om. Het punt is dat deze hele parade er is als propaganda voor het familiebedrijf. Dit is er niet voor het
leuk, of het feestje van het volk daar is die familie niet voor nodig. Dit gedoe en gezeul. Met die kinderen is er alleen om populariteit voor de monarchie vast te houden zodat die maffiose familie de privilieges behoudt. Dat heb ik al tien keer betoogd, maar je schijnt het niet te snappen. Er staan gewoon keiharde financiele belangen op het spel en die meiskes zijn daar een onderdeel van. Dat het daarnaast misschien ook wel leuk is doet er niet toe. Al wordt ze natuurlijk van te voren wel ingepeperd dat ze moeten lachen, zwaaien, lief zijn en dergelijke. Ze worden heus gedrild voor publieke evenementen. Als jij denkt dat niet zo is, dan ben je nog naiever dan je dacht. En in ruil daarvoor mogen ze nieuwe kleren, snoep en al die dingen meer. Wellicht een nieuwe telefoon, iPad als ze het goed hebben gedaan. Van die dingen.
Maar dat is verder ondergeschikt aan het hogere doel: het volk de familie tonen en de steun verzekeren van juichaapjes als jij. En ja, reken maar Wim Lex en Max en Beatrix dat allemaal heel goed beseffen.

Stormageddon | 28-04-16 | 01:26

-weggejorist-

tweetybird | 28-04-16 | 01:06

Stormageddon | 28-04-16 | 00:54

Alleen al de onzin die u verkondigt over de neefjes en nichten en ooms en verre achternichten die op onze zak zouden teren. Onzin. De onzin over wat maxima en willem denken over hun kinderen als pr en product. Onzin. De onzin dat de kinderen het niet leuk zouden vinden. Hoe kunt u dat zeggen als u het niet eens gezien hebt. Onzin dus. Ze vonden het duidelijk heel erg leuk.. Hoe ik dat weet. Omdat ik wel gekeken heb.nou ik stel en bewijs. Iedereen heeft die onzin van u kunnen lezen. Lullig voor u dat u uzelf heeft afgestoffeerd en u zelf hier voor lul zet. Nou ja morgen een fijne dag zonder oranje.Die republiek met u als aanzwengelaar zal denk ik nog heel wat jaartjes moeten wachten. Ga ze eerst maar eens bestuderen om dan wel met zinnige argumenten te komen anders als het kost veel geld.Want nu overtuigt u er maar weinig. Ik denk dat die 66 procent voor een koningshuis nog wel staan. U bent en blijft dus de minderheid samen met wat andere nederlanders. En dus blijft het koningshuis. Succes volgend jaar met de lobby.

tweetybird | 28-04-16 | 01:06

@tweetybird | 28-04-16 | 00:36
En nogmaals de leden van het Koninklijk Huis worden door de staat, dus de belasting betaler betaald. Wat je dus ziet is een door de overheid betaald toneelstukje. Wie de personen dan precies zijn is volstrekt irrelevant.

Stormageddon | 28-04-16 | 00:59

@tweetybird | 28-04-16 | 00:36
Omdat ik principieel tegen een koningshuis ben hoef ik niet te weten wie de leden zijn en wat ze allemaal aan ziektes overkomt. Ik kan ook best een mening hebben over de verhalen van Donald Duck zonder dat ik weet wie Kwik, wie Kwek en wie Kwak precies is. Boeit geen namelijk geen flikker voor de rol die ze spelen in het verhaal.
Het principe van erfopvolging betekent nu juist dat het geen reet uitmaakt wie de persoon is of wat hij kan, wat de naam is of wat voor ziektes naast hemofilie er in de familie heersen. Dat is allemaal oninteressant.
En verder mag je aantonen wat er feitelijk niet klopt aan de leden van de familie die ik wel bij naam heb genoemd. Wie stelt bewijst.

Stormageddon | 28-04-16 | 00:54

ik moest lachen om de foto :)

en ook: lang leve de Koning!

2Alabama | 28-04-16 | 00:49

Evocatus | 28-04-16 | 00:34

Nou nu blijkt wel dat het enigste domme gekwek kwam van stormageddon. Wel een mening over een familie hebben maar ze niet eens kennen. Ze niet volgen maar wel net doen of hij alles van ze weet. En dat met pure onzin verkondigen. Iets wat ik hem al eerder zei. En nu blijkt het nog te kloppen ook. Zijn eigen woorden. Ik ken ze niet ik volg ze niet en noem maar op. Dus dom gekwek weer. Nou deel de oranje tompoes maar.

tweetybird | 28-04-16 | 00:43

Stormageddon | 28-04-16 | 00:18

Hoe kunt u er dan in godsnaam een mening over hebben als u ze niet volgt nooit kijkt en niet eens weet wie wie is. Nou sta ik echt versteld. U roept we betalen voor neefjes nichten ooms en meer van die onzin en nu komt de aap uit de mouw. U kent ze geeneens. Zo blijkt. Ik kan nu dus aannemen dat u hetzelf uit u mouw schudt. Ja nu valt u mooi door de mand. U eigen woorden. U stoffeerd u zelf af. Komt mooi uit. Hoef ik het niet te doen. Nou neem dan nog maar die oranje tompoes.

tweetybird | 28-04-16 | 00:36

Het ontgaat een deel van de reaguurders dat juist dit artikel laat zien wat een goede Fantasy Koning Wimlex eigenlijk is. Want, heeft hij al aangifte gedaan?
--
Die kudt turken van denk hebben nog geen aangifte gedaan tegen GS. Zoiets hadden ze toch beloofd. Aangifte wanneer WimLex wordt beledigd. Dus ze maken zich wel boos over erdogans en niet over WimLex.

Mark_D_NL | 28-04-16 | 00:35

@Stormageddon

Zelden heb ik zulk dom gekwek van allerhande Orangisten gelezen alhier. Normaal kan hier heel goed gedebatteerd worden op GeenStijl, maar het godverlaten knuddeniveau aan trijfel wat ik hier lees slaat alles.

Als men alleen al de moeite genomen zou hebben dat door u keurig aangereikte artikel van Hans van den Bergh te lezen dan was velen de mond gesnoerd. Maar nee, kennelijk te beroerd.

Tenzij iemand nu werkt aan een artikel waarin Van den Bergh's betoog geheel gefileerd wordt, maar dat zie ik niet gebeuren.

Geestelijke lapzwanzerij en een een stuitend gebrek aan geschiedkundige en politieke kennis wordt hier uitgevent als waardevol.

Maar al sinds de "schurk" van een Willem van Oranje gaat het vergaap aan de elite zo. Hoewel men toen wel degelijk door had dat deze figuur een echtbreker/bigamist, zeerovers met kaperbrieven voorzienende religeuze draaitol was die zijn godsdienstige overtuiging aanpaste aan zijn politiek plannen. Ja, ja, de Vader des Vaderlands. Tja, in Spaanse ogen een terrorist.
Salut! Evocatus

Evocatus | 28-04-16 | 00:34

@louperdeloup poept op de stoep | 27-04-16 | 23:08
*Niet grof tekeer gaan*. Dat is inderdaad het geheim van het succes van GeenStijl. Altijd tactisch, diplomatiek en zoetgevooisd tekeer gaan. Jij snapt het!

Lewis Lewinsky | 28-04-16 | 00:30

Stormageddon | 28-04-16 | 00:07

Hmmm nou weet ik het niet maar bij u is het alles slecht wat de klok slaat maar bij mij is het niet allemaal goed wat er van die familie is gekomen. Dat is het verschil.Ik weet echt wel dat er ook vervelende zaken zijn geweest. Dat ontken ik niet. U ontkent wel dat er ook wel goede dingen zijn. U probeert het dus weer om te draaien. Maar ik kijk zelf niet zo naar het verleden maar meer naar het nu. En daarbij vind ik willem ,maxima en de kinderen wel leuk en aardig. Dat is mijn mening. Ik vind ze wel een goede koning en koningin voor nederland en vindt dat ze het wel goed doen. Tsja daar mag u het niet mee eens zijn maar dat zal mij wat dat betreft worst wezen. Voor mij horen de koning en koningin en de prinsessen wel bij nederland. En ik ben er als nederlander wel trots op zo,n leuk koningspaar te hebben. Waar het zelfs in deze tijd nog zo kan. Rot voor u om te horen maar ook daar kan ik totaal niet mee zitten. Ik houd mij toch wel bij mijn mening. En laat mij niet zo beinvloeden. Zelfs al zouden ze hier allemaal een republiek willen. Ik ga die strijd wel aan hoor.

tweetybird | 28-04-16 | 00:28

@tweetybird | 27-04-16 | 23:56
En verder: ik heb het vandaag uiteraard niet gezien, niks van meegekregen, alleen op het journaal de ufo op het hoofd van Maxima gezien en een haspelende burgemeester.
Er stond me iets bij van enkele jaren geleden dat een van die meiden in het ziekenhuis was geweest en toen ook niet mee hoefde met de circusact van de Aristocrats.
Verder hou ik het wel en wee van die familie niet bij. Ik ken ze niet, het interesseert me net zoveel als de ziektes en ongelukjes van soapsterretjes en volkszangers en de drachtigheid van voetbalvrouwen.

Stormageddon | 28-04-16 | 00:18

Dat draagvlak daalt omdat er zeveel nieuwe bij zijn, die hebben niks met koningshuis. Beetje erg flauw, kleine meid afzeiken.

stenenbeen | 28-04-16 | 00:10

-weggejorist en opgerot-

Ed2016 | 28-04-16 | 00:09

-weggejorist-

Ed2016 | 28-04-16 | 00:09

Lekker goedkoop, Zentgraaff
Jouw megalomane, schriftelijke braaksel is het lezen niet waard.
Trol.

Gravin v Kippenbouth | 28-04-16 | 00:08

@tweetybird | 27-04-16 | 23:48
Joh, ik ken dan addergebroed allemaal niet uit mojn hoofd. Het zal je niet verbaaen dat ik geen Oranje verjaardagskalender op de plee heb, dus de volgorde van die meiskes zal em een rotzorg wezen. Ook voor de middelste zal hetzelfde gegolden hebben. Die willen mee omdat de rest een familiedagje uit hebben, niet omdat ze zo graag feest vieren met het gepeupel. Het punt is dit: die hele tour door zo'n provinciestadje is een PR show en de prinsesjes zijn voor de familie BV hoofdrolspelers, geen toeschouwers of deelnemers aan een feestje. Als koning Willy op verjaardag gewon thuis blijft en de familie komt bezoek met neefjes en nichtjes is het die meiden net zo lief. Waarschijnlijk liever, want dan hoeft het gezicht niet in de plooi en kunnen ze zichzelf zijn en spelletjes spelen op de iPad of filmpjes kijken. Dat zal ze heus om het even zijn.
Alleen thuisblijven terwijl de rest op pad gaat is natuurlijk niet leuk als kind. Daar maak jij dan van: oh ze wil graag zelf feest ket het klootjesvolk vieren. Welnee. Ze wil niet alleen thuisblijven. Dat is heel wat anders

.
Ik maak me druk omdat jullie oranjeklanten zo ontzettend dom achter die wanstaltige maffiose familie aanhobbelen en ze legitimiteit geven. Dat is nog ergerniswekkender dan die familie zelf. Als bukkende moslims met de bips omhoog aanbidden jullie die valse en illegale koningsfamilie. Zonder enige kritiek te dulden sjokken jullie achter die clan aan zoals de moslim 7 rondjes om het meteorietenhuisje wandelen, als willoze zombies en worden woest als er een minder geslaagde afbeelding van een prinsesje wordt gepubliceerd.
Mon Dieu, ayez pitié de moi et de ton pauvre peuple.
Ik begin dat steeds beter te snappen. Dit volk van debielen. Het verdient ook niet beter.

Stormageddon | 28-04-16 | 00:07

Stormageddon | 27-04-16 | 23:40

En dat was vandaag hoor. Ik weet het niet hoor. Maar ik dacht toch echt dat we het over vandaag hadden. Waar de middelste i.v.m haar been thuis mocht blijven maar er graag zelf bij wilde zijn. En er dus was. Reden omdat ze dat leuk vond. Iets wat ze dus zelf wilde en niet opgelegd werd. Maar in u visie van de boemannen van het koningshuis zoals u ze ziet wil u dat juist niet inzien. Maar ja dat heb ik u al eerder proberen uit te leggen. Maar ja voor u is het koningshuis dus puur evil. Nou succes ermee. Voor mij niet.

tweetybird | 27-04-16 | 23:56

Stormageddon | 27-04-16 | 23:40

Hoe kom je daar nu weer bij. Die met het gebroken been is de middelste. U maakt u zo druk. Zal ik vast een zuurstofmasker of pace maker voor u bestellen. Man man. Ik hoop maar voor u dat het gauw twaalf uur is en het feest voorbij is. Als u zo nog dertig jaar door moet met het koningshuis denk ik dat tegen de tijd dat het ooit een republiek zou worden u het in elk geval niet mee maakt. Maak u toch niet zo druk . We weten ondertussen echt wel dat u ze haat en er vanaf wil. Maar om er nou de pijgenmoord voor te steken lijkt me een beetje overdreven. Zet maar geen tv aan nog. Want het is oranje boven wat de boventoon voert op tv.

tweetybird | 27-04-16 | 23:48

@tweetybird | 27-04-16 | 23:27
Ja jezus... dat kindje is de jongste. Ze was toen 6 of zo... Ja hallooooo dan wil je met je zusjes mee, met papa en mama mee, maar niet om feest te vieren in een of ander provinciaal kutstadje. Als je zes of zeven bent wil je niet alleen thuis blijven, terwijl de rest allemaal met oom en tante en neefjes en nichtjes in de bus gaan.
Jij maakt daar van: zij wil zo graag feest vieren met het volk. Gelul van de bovenste plank. Dat interessert zo'n kind geen ene flikker. Die wil snoepjes in de bus en mee met de zusjes en familie. Je bent als jongste al het buitenbeentje en dan ook nog alleen thuisblijven met 1 of andere suffe nanny/hofdame. De tyfus, dat zou ik ook niet willen.

Stormageddon | 27-04-16 | 23:40

@The_Black_Knight | 27-04-16 | 23:20
En dat is alles is gebeurd onder de ogen van de BV Oranje Nassau. Met een koning op de troon wordt de autonomie verkwanseld aan Brussel. Nog een reden om dat tuig af te zetten en reden te meer om het koningshuis te wantrouwen. Een goede vorst had de Europese verdragen vanaf Maastricht nimmer goedgekeurd met een handtekening. Maar ja, de positie van de familie BV kwam niet in gevaar dus de belangen van de modale Nederlander konden verkwanseld door Trix.
Begin je het te snappen?

Stormageddon | 27-04-16 | 23:31

@louperdeloup | 27-04-16 | 23:08
Ik reaguur in diverse gedaanten al sinds 2004. Mijn geestverwanten en ik maakten GS wel degelijk groot. Van een marginaal weblog hebben de oude getrouwe reaguurders van Pannie, fuckje en Pritt in den beginne, tot Brusselmans, bottehond, Nattebever, crixus, vander F, Van Maerlant en CoJoNes en vele vele anderen deze site groot gemaakt. Ik heb ze allemaal meegemaakt en mijn geestverwanten waren en zijn allemaal tegen het koningshuis, tegen god en religie in het algemeen, en zeker ook tegen Brusselse overlords. Anarchisten, nihilisten, atheisten, libertariers en libertijnen vormden de hoofdmoot hier en dat waren de hoogtijdagen van dit weblog. Het nationalistische PVV tokkie gepeupel is er helaas later druppelsgewijs bij gekomen, maar ja... Dat is niet anders.
En het is hier altijd hard tegen hard gegaan. In sommige topics dagen lang tot joris de boel op slot gooide.
En waar ben ik precies grof? Valt wel mee. Ik vind mezelf in dit draadje nog vrij netjes. Het kan veel erger hoor. Om briljanten te maken moet je ruwe diamanten nu eenmaal splijten. Vraag elke diamantslijper.

Stormageddon | 27-04-16 | 23:27

Stormageddon | 27-04-16 | 23:13

Wat begrijpt u niet aan het feit dat alexia thuis mocht blijven vanwege haar been maar zelf graag wilde. U raakt zelfs verblind door u haat en woede ontrent het koningshuis. Ze had dus niet aanwezig hoeven zijn maar maakte zelf die keus omdat ze het leuk vond. Zeg maar u wilt dat niet zien. Dat het ook gewoon ouders zijn. En de kinderen voor hun geen produkt zijn. Hoe graag u ons dat ook wil laten denken. U ziet ze schijnbaar enkel nog maar als boemannen. Daarvoor ik zeg neem wat pilletjes om rustig te worden. Morgen is het weer voorbij.

tweetybird | 27-04-16 | 23:27

Stormageddon | 27-04-16 | 22:48
Dat zal ook nooit gebeuren, dat de Koning het tegen denkt te moeten houden want dan is het crisis.
Linksom of rechtsom, het gebéúrt. Er zal geen wet gemaakt kunnen worden waarmee Rutte terugkomt omdat de Koning het niet wil ondertekenen, en stiekem terugsturen gaat niet.
De Koning heeft de facto weinig tot geen macht.

Draak uit Brabant | 27-04-16 | 23:23

Stormageddon | 27-04-16 | 22:22
Heb jij de afgelopen weken wel opgelet? Voorlopig zorgt Rutte er voor, dat alles in Brussel bepaalt wordt. En is er van een onafhankelijk Nederland al lang geen sprake meer.

The_Black_Knight | 27-04-16 | 23:20

@tweetybird | 27-04-16 | 22:55
Wat die kinderen zelf vinden is niet belangrijk. Ze moeten mee van papa en mama. Dat is de raison d'être van de monarchie, troonsopvolging. Maar ik durf te wedden dat ze eigenljk net zo lief voor de televisie of op iPad zouden zitten.
En inderdaad ik zie geen goede dingen van het koningshuis omdat ze er niet zijn.

Stormageddon | 27-04-16 | 23:13

GeenStijl gekaapt door Stormageddon en GeenStijl staat het nog toe ook. Onbegrijpelijk
Niet Stormageddon en zijn geestverwanten maakten GeenStijl groot. Maakten GeenPeil tot een succes, maar wel al die anderen die niet zo grof en idioot te keer gaan. Die wel tegen het koningshuis zijn, wel tegen de EU, wel tegen de verrotte politieke partijen. Maar dat doen door normaal te reageren. Stormageddon &Co maken meer kapot dan je lief is. Ze brengen niet samen maar splijten.

louperdeloup | 27-04-16 | 23:08

Het koninkrijk der Nederlanden was meer een Engels opzetje. Duitsland bestond nog niet en Metternich opereerde namens Oostenrijk. Beetje slordig allemaal hoewel de geest van het stukje to the point is. (en vergeet de rol niet van notabelen als van Hogendorp, van der Duyn van Maasdam en van Limburg Stirum.Dit setje heeft het volk toen ook bepaald niet geraadpleegd. Leve de Republiek!

drs kwenie | 27-04-16 | 22:59

Het koningshuis, kan hier ook niets aan doen.

Het volk heeft deze regering gekozen, wil hier het volk nog voor bedanken (kots).

Hoop dat er snel nieuwe verkiezingen zijn, dan kunnen we deze ellende achter ons laten.

nononse | 27-04-16 | 22:56

Stormageddon | 27-04-16 | 22:41

Nou ik heb diep respect voor u hoor. Geweldig eindelijk een jomanda te ontmoeten die in het hoofd van maxima en willem kan kijken en ziet dat ze denken. Nou ik neem de kinderen maar eens mee naar een volksfeest waar kinderspelletjes zijn en heel veel kinderen en ouders om de prinsesjes uit te buiten en te tentoonstellen. Je zou het bijna geloven ware het niet dat het prinsesje die vanwege haar been thuis kon blijven aangaf graag mee te willen omdat ze dat leuk vond. Ik zeg dus ,u praat onzin en bullshit. En met die geweldige jomanda gave van u zou ik wat gaan doen. Mischien kunt u in de sterren kijken wanneer we hier een republiek krijgen. Hoeft u hier niet zo'n werkelijke onzin en bullshit uit te kramen om u punt op te dringen. Zo en nu ben ik er wel klaar mee. Ga geen moeite stoppen in iemand die enkel nog de slechte dingen van het koningshuis ziet en er koste wat het kost van af wil. Ik zeg succes met je verdere pogingen. Ik kan er niet echt mee zitten. Want het beinvloed mijn mening niet. Die blijft hoe het is. Ik vond het wel leuk.

tweetybird | 27-04-16 | 22:55

Wat een haat-artikel. En de foto, och het ietwat dikke meiske moest even hoesten. Flauw hoor.

nee_toch? | 27-04-16 | 22:55

@tweetybird | 27-04-16 | 22:42
Ik weerleg je gelul, zoals ik dit hele draadje al doe. De leden van het Koninklijk Huis bestaande uit de uitgebreide familie van Trix minus Irene en Marijke, worden betaald voor publieke functies. Jij beweerde dat zij niet door de staat betaald worden. Dat is gelul, dat worden ze wel.
Nochtans krijgen ze belastingvrije erfenissen van Juul en Benno en hierna zijn ook de aanzienlijke erfenissen van Trix en Margriet geheel belastingvrij.
Dat is het enige punt dat ik maak.

Stormageddon | 27-04-16 | 22:53

@Draak uit Brabant | 27-04-16 | 22:36
Daar vergis je je in: in politiek Den Haag is men zeer bewust van het feit dat alle wetten langs de Raad van State moeten en de koning wordt ook in een vroeg stadium al op de hoogte gehouden van ontwikkelingen en doet achter gesloten deuren zeker zijn zegje. Maar niemand weet dus hoe hard of zacht dat zegje is en niemand kan dat controleren, daar gaat Rutte over. Denk niet dat de koning geen macht meer heeft, dat is gewoon niet waar. De Tweede Kamer kan van alles besluiten, zonder handtekening van de koning gaat het niet door en wordt het niet gepubliceerd in de staatscourant, wordt het geen wet.

Stormageddon | 27-04-16 | 22:48

Stormageddon | 27-04-16 | 22:32

Ja en vvd eerstekamerleden hebben ook ieder 100 bijbaantjes. En wat wil je daar nu mee zeggen dan. Ze werken voor hun geld en worden niet betaald uit belastinggeld.En u maakt zich er druk om maar verteld ook onwaarheden alsof wij hun brood betalen. Want dat is pertinent niet zo voor neefjes achternichten ooms of andere verre familieleden. U moet geen onzin uitkramen om u punt te maken.

tweetybird | 27-04-16 | 22:42

@tweetybird | 27-04-16 | 22:33
Je mist alweer het hele punt. Zij horen niet bij het volk. Zijn zijn het onderwerp en lijdend voorwerp van het feest. Die kinderen van Willy en Max worden niet meegenomen om feest te vieren maar aan het volk getoond te worden.
Zij zijn daar niet zoals andere kindjes daar naar toe worden gesleept om een prinsesje te zien: zij ZIJN het prinsesje. Zij komen daar optreden. Het is een voorstelling, vrij letterlijk. Een vertoning. De koning toont zijn gezin en het gepeupel juicht. Die kinderen zijn onderdeel van het toneelstuk, en zoals ik eerder betoogde: hoofdrolspeler.
Maar je snapt er geen ene kut van, en het dringt niet door wat jij aan het vieren bent en wat jij adoreert. Geeft niks, daar hadden miljoenen Duitsers in 1933 ook geen idee van. Maakt ze nog geen slechte mensen, alleen idioten.

Stormageddon | 27-04-16 | 22:41

Sneu om je kinderen zo te tentoonstellen en als gedresseerde apen te laten opdraven. En dan blijk je ook nog niet fotogeniek te zijn.

ukuppes | 27-04-16 | 22:40

In het begin van het artikel dacht ik nog: je kunt dit beter niet lezen als je dronken bent, dan pak je zomaar je hooivork op en voor je het weet sticht je een republiek.
Maar halverwege kwam ik tot de conclusie dat Zentgraaff waarschijnlijk zelf te hard aan de discount Amstel heeft gezeten.
Helemaal waar dat verhaal over de Oranjes en al die andere pipo's die overal op de troon gezet zijn, ware het niet dat ze natuurlijk geen fuck te vertellen hebben. Nergens. En niemand die zich bezighoudt met politiek staat ergens in z'n denkproces stil bij het feit dat de koning nog weleens roet in het eten kan gooien, simpelweg omdat dat niet kan gebeuren.
Ook dat hele verhaal van die EU kliek en die eigenpijperij in Den Haag is helemaal waar maar ik zie geen relatie met het koningshuis.
Laatstgenoemde is gewoon een speciale familie die we erbij hebben voor de leuk, een soort circus dat we hebben om te laten zien hoe goed we het hier hebben.

Draak uit Brabant | 27-04-16 | 22:36

@Braboblanke | 27-04-16 | 22:25
Nog eentje...
Hier nog meer kindjes die allemaal publiekelijk te kakken worden gezet. Allemaal zielig!
www.dumpert.nl/mediabase/6591494/df344...

Stormageddon | 27-04-16 | 22:35

Stormageddon | 27-04-16 | 22:19

Helaas draai jij de boel om. Het is haast nooit anders geweest dat de kinderen erbij waren. Omdat dat altijd zo geweest is. Het heeft niks met uitbuiten van de kinderen te maken. Dat maakt u er van. Het is een volksfeest voor iedereen. Ook kinderen. Dus ook voor willem en maxima hun kinderen als ze dat leuk vinden. En leuk vonden ze het duidelijk. Dat heeft helemaal niks met uitbuiting te maken. Als hij ze wilde uitbuiten had je ze overal gezien toch. Zoals u het stelt mogen ze dus nergens aanwezig zijn want uitbuiting. Ik zeg grotere bullshit heb ik niet zo vaak gehoord. Want dit valt toch wel aardig onder bullshit. Daarvoor u heeft vreemde argumenten. En zelfs een beetje rare gedachtes. Zoals ouders die hun kinderen meenemen naar een feest voor jong en oud ,buiten hun kinderen uit. Ik zeg pfff man of vrouw neem asjeblieft je pilletjes. Want het begint een beetje genant te worden met je.

tweetybird | 27-04-16 | 22:33

@tweetybird | 27-04-16 | 22:22
De neven en nichten en aangetrouwd spul dat lid is van Koninklijk Huis (de uitgebreide familie van Beatrix, alleen Irene en Marijke en nazaten horen er niet bij, omdat ze met een katholiek trouwden) worden wel degelijk betaald voor ceremoniële functies. De baantjes die ze hebben zijn zonder uitzondering verkregen op basis van hun familie achtergrond. Niet omdat ze zulke mooie cijferlijsten van de MAVO hebben hoor. En de meeste van de baantjes zijn in (semi) overheidsdienst.
En nee, koninginnedag stelde vroeger geen reet voor. Ja, voor de schooljeugd was er wat spelletjesgedoe en zoals vermeld: 's avonds een Oranjebal voor de grote mensen. Dat om tien uur ook gedaan was. Dat was het dan. Hele steden en dorpen op de kop met honderdduzenden mensen op de been? Flikker op, dat is pas met Beatrix een beetje begonnen en pas in de 21e eeuw een volksziekte geworden.
Ik heb die verandering toch zelf meegemaakt man. Wat wil je mij nou godverdomme vertellen?

Stormageddon | 27-04-16 | 22:32

We zijn gezegend met dit vorstenpaar en de drie, binnen afzienbare tijd huwbare, prinsessen. De oranjeboom bloeit als nooit tevoren en al die achterkleinkinderen van Juliana zullen een elite vormen die dit land nodig heeft.

von Trier | 27-04-16 | 22:26

Beetje laag om een 12jarig meisje wat zich niet kan verdedigen zo in de zeik te nemen. Ga je schamen Zentgraaff.

Braboblanke | 27-04-16 | 22:25

Stormageddon | 27-04-16 | 22:16

U verkondigt weer onzin. Net als dat wij voor neven nichten en ooms zouden dokken wat onzin is. Vroeger werd er ook weldegelijk vanalles gedaan ook op school. En waren er wel ook festiviteiten. Dus lul nou weer geen onzin om je punt te maken met onwaarheden. Want het is gewoon echt onzin die je brengt. En dat weet je zelf ook wel.

tweetybird | 27-04-16 | 22:22

@The_Black_Knight | 27-04-16 | 22:16
En weer iemand die meent dat het enige alternatief voor een koning een ongekozen sokpop in Beussel is. Alsof een soevereine, autonome staat der Nederlanden niet kan bestaan zonder de CEO van de familie-BV Oranje-Nassau als erfelijk leider.
Sodemieter toch op.

Stormageddon | 27-04-16 | 22:22

En je werd verplicht het Wilhelmus te zingen met alle scholen op een of ander plein.

gatito | 27-04-16 | 22:20

JoopRe | 27-04-16 | 17:34
"wat ik bedoelde was dat voor referenda met name die kwestie geschikt zijn die in een simpel ja of nee zijn uit te rukken."

Zoals het associatieverdrag bijvoorbeeld. Ratificeren of niet ratificeren, een duidelijke keuze.

Op zich ben ik ook voorstander van referenda met meer opties dan alleen ja of nee. Zie er weinig problemen mee, zolang er maar geen twintig keuzes zijn.

"Bij gewone verkiezingen heb je, eerst door de besluitvorming binnen partijen en daarna door de vele keuzes die burgen kunnen maken in het stemhokje, veel meer nuance."

Daar zie ik niets van terug. Wat ik vooral zie is dat de stem van de burger helemaal niets betekent na de verkiezingen en dus helemaal niet bij machte is iets te nuanceren.

Daarnaast wordt "nuance" veel te vaak als drogreden aangevoerd door politici om de wil van hun achterban te negeren. Blijkbaar mag je de je kiezers volledig in de steek laten zolang je blijft liegen dat je dat uit "pragmatisme" doet ipv persoonlijke politieke ambities.

Russells Teapot | 27-04-16 | 22:20

@Hoen | 27-04-16 | 22:03
koning Willy maakt er dus een punt van dat hij drie troonopvolgstertjes bij elkaar geneukt heeft bij zijn Argentijnse fokzeug. Dat is het hele punt van de parade in Zwolle: tonen dat de erfopvolging geslaagd is, daarom zijn die kindjes in beeld. Het koningshuis maakt een punt met die kindertjes. Je moet de boel niet omdraaien.

Stormageddon | 27-04-16 | 22:19

@KarelMarks | 27-04-16 | 22:11
Tja, wat spelletjes op het plein voor de schooljeugd, meer was het niet. Met een beetje geluk trad de prot.chr. Harmonie "Oranje Nassau" nog op ook. Nou, welk een jolijt en spelvreugd voor den Neerlandschen jeugd en dat allemael ter meerdere eer en glorie van onze geliefde vorstin. Houzee.

Stormageddon | 27-04-16 | 22:16

Je kunt beter ons huidige staatshoofd hebben, dan een "democratische" idioot in Brussel.

The_Black_Knight | 27-04-16 | 22:16

@Hoen | 27-04-16 | 22:03
Gezien het Oranjegezinde volk hierboven is het nog aan de brave kant.

VerenigingVanDieven | 27-04-16 | 22:11

Stormageddon | 27-04-16 | 21:13
Gelul, voor 1981 werd het wel degelijk nadrukkelijk gevierd, geen vrijmarkten, maar wel volop activiteiten vooral voor kinderen. En kindse figuren.
Maar: leve de republiek.

KarelMarks | 27-04-16 | 22:11

Geboorte recht is soooo.......... vroeger!

NB-Stb | 27-04-16 | 22:04

Amalia is nog steeds minderjarig, Zentgraaff. Je kunt je punt ook maken, zonder een kind in de zeik te nemen.

Hoen | 27-04-16 | 22:03

@tweetybird | 27-04-16 | 21:54
En met die laatste opmerking bewijs je dus dat je debiel bent. Het koningshuis regeert over de rug van zijn kinderen. Die kinderen worden door papa Willy ingezet voor de propaganda van het familiebedrijf. En dat familiebedrijf is niet de Nederlandse staat of de Nederlandse bevolking, zoals je schijnt te denken. Dat familiebedrijf is de BV Oranje-Nassau.
Een van de belangrijkste activa van die BV: het erfrecht op de Nederlandse troon en een deel van de belastinginkomsten van de Nederlanders en belastingvrijstelling van het vermogen van de BV.
They don't give a fuck about you.

Stormageddon | 27-04-16 | 22:02

dijkbewaker | 27-04-16 | 21:37

Ik ben bang dat het tegen dovemansoren is. Meestal als ze zo tegen zijn zien ze geen enkel voordeel meer en is het allemaal slecht wat de klok slaat. Hij wil een republiek en wij een koning en nu ook een koningin. Gelukkig zijn wij nu nog in het voordeel. De meerderheid denkt er namelijk nu nog zo over. Wij hoeven ons dus ook niet echt te verdedigen. Het is meer een aanval van een minderheid in den landen die ons hoopt te dwingen het koningshuis geheel af te schaffen. Nou ze kunnen het proberen alleen geef ik ze weinig kans. Nu nog. Want ondertussen dwingen minderheden hier ons hun zaken op ten koste van de meerderheid. En proberen ze het ons door de strot te duwen. Nou zie het wel als die republieklovers ook panther pakkies aantrekken. 1 ding hebben ze wel al gemeen. Ze proberen het over de rug van kinderen. Iets wat al eerder vertoont is.

tweetybird | 27-04-16 | 21:54

@dijkbewaker | 27-04-16 | 21:37
Er zijn 16 miljoen alternatieven.

En voor de rest lees ik geen enkel argument dat geen drogreden is. Beroep op emotie, beroep op traditie, "ik vind oranje een een ludieke kleur". [zucht]
En dan dat achterlijke argument dat het rust en zekerheid biedt... Ja man. ISIS demonstreert in de straten van Den Haag met de zegen van de burgemeester, er wordt een politicus vermoord en ten paleize knallen de kurken; een regisseur wordt afgeslacht op straat en de koningin haast zich naar de buurtmoskee.

Rust en zekerheid. Man, je hoeft maar een kreet te slaken op de dam en het Oranjevolk rent al op een drafje om de boot naar Engeland of het vliegtuig naar Canada te pakken, zoals oma Willemijn toen de bommen te dichtbij kwamen.
Rust en zekerheid... Pff. Als het erop aan komt laat die familie de Nederlanders gewoon in de stront zakken om het eigen hachje te redden.

Moet daar nog een tekening bij?

Stormageddon | 27-04-16 | 21:51

Stormageddon | 27-04-16 | 21:03
---
Iemand moet het doen...
Alternatief voor Balkenende is er eigenlijk niet dus volgens jou anders gaf je die wel.?
----
Het is platvloerse boer met veel geld en een lekker wijf.
----
Prima, kan je vinden, veel andere mensen zijn er blijkbaar heel erg blij mee.
Genoeg in ieder geval om het koningshuis te steunen.
Misschien ken je het koningshuis alleen van lucky TV. Maar dat is satire, een andere keer leg ik je wel uit wat dat betekent....
Zonder gekheid, ik denk dat er alles zo bezien in de wereld er niet veel beter rond lopen voor de taak die ze uitvoeren. De deuren gaan overal open en bizar weinig wanklanken behalve in het begin met : Een beetje dom of " De Nederlander heb ik niet gezien" Nou dan heb je de blunders wel gehad. Vergeleken met Bea zijn deze twee honderd klasse beter. Maar dat is mijn mening.
Laat dat koningslied ook maar, ook al hebben we een beetje maf volkslied. Het is history, moeilijk woord voor geschiedenis dus in die zin relevant.
Die oranje kleur vindt ik wel tof. Als een Nederlander zijn land vertegenwoordigd in die kleur valt het wel op net als de vrolijk uitgedoste snuiters met leeuwenpakken en pruiken wanneer atleten aangemoedigd moeten worden. Zo volgt het 1 het ander en alles heeft met elkaar te maken. Als je nu een referendum houdt wie het moet worden en de familie van Oranje'Nassau doet mee worden ze het gewoon weer. Is mijn inschatting.
Hun aanhang zal wat fluctueren. Zo was het in Engeland nogal laag tijdens wat drama's aldaar. Nu is het weer populair... Het geeft rust en zekerheid, traditie... Handig en nodig in een tijd met zo veel veranderingen en problemen..

dijkbewaker | 27-04-16 | 21:37

@tweetybird | 27-04-16 | 21:27
Ik vind het helemaal niet leuker geworden, maar dat is het punt helemaal niet. Jij claimt dat het een traditie is blablabla... Nee. Is het niet. Elke nieuwe vorst doet het anders dus kun je net zo goed een nieuwe vaste nationale feestdag instellen, voor iedereen die zo nodig een nationaal nederlands feestje moet, midden in de zomer (mooi weer!)
En dan kom je weer met die 2,73 aankakken: het koninklijk huis kost ons en scheelt ons aan belastinginkomsten (die vevolgens uit onze portemonnee komen) minimaal een honderdvoud op jaarbasis. Maar goed, dat heb ik nooit in de discussie voor afschaffing van de monarchie ingebracht: elke staatsvorm, elke inrichting met welke soort staatshoofd ook kost altijd geld. Vind ik niet boeiend en geen argument.
En verder: stik niet in je oranje tompoes.

Stormageddon | 27-04-16 | 21:37

@von Trier | 27-04-16 | 21:11
Ik hoop dat dit sarcasme is, anders heb ik niet zo'n leuke mededeling voor u.

VerenigingVanDieven | 27-04-16 | 21:36

Bernard lid van de SS, Claus lid van de Hitlerjugend, opa Zorreguieta vormde een regering waar werd gemoord, gefolterd en mensen levend uit vliegtuigen werden geflikkerd. Tijdens de 2e wo wisten de oranjes niet hoe snel ze uit Nederland weg moesten komen en liet het volk schandalig in de steek. Opdonderen met dit infantiele zooitje tuig.

ukuppes | 27-04-16 | 21:35

@ Lewiis Lewinsky: Een bindend referendum is schadelijk voor het bestuur. Zoiets hebben ze in Californie en het gevolg is dat de gekozen politici zelden hun beloften kunnen waarmaken, omdat tegelijkjertijd allerlei referenda hen aan handen en voeten binden.
Maar de wens van het volek moet wel gehoord krijgen. Voor zoiets als het veranderen van de monarchie, bijvoorbeeld naar een vorm van ceremonieel koningschap, is het beter om die geleidelijk vie de vertegenwoordigende democratie te doen.

JoopRe | 27-04-16 | 21:33

Stormageddon | 27-04-16 | 21:13

Tsja je kunt ook op iedere slak zout leggen. Je weet echt wel wat ik bedoel. Nou moet je niet net gaan doen of je dom bent om je punt te maken. En ja het is inderdaad zelfs leuker geworden. Blij dat zelfs u dat inziet. Het is nu echt een dag ook voor het volk. Geweldig toch. We zijn er voor die 2 euro 73 nog op vooruit gegaan ook. Nou voor mij is willy onze koning en maxima onze koningin. En wat mij betreft blijft dat nog een hele tijd zo. Het heeft wel wat. Sterker nog ik zeg liever dat wij een koning hebben die willy heet en een mooie koningin die maxima heet als dat ik moet zeggen helaas onze premier heet pinokkio rutte. Met die koning hebben we nog wel eens een feestje en de ander pinokkio Rutte helpt het land naar de klote. Oranje boven

tweetybird | 27-04-16 | 21:27

De macht (geld=macht) ligt toch bij de Rothschildjes? Aangezien ze de helft van al het geld wereldwijd in eigendom hebben? Zijn dat ook Duitsers dan? Ik dacht Tjechen, maar kan het mis hebben.

lovekila | 27-04-16 | 21:26

-weggejorist-

eu=shit | 27-04-16 | 21:16

@tweetybird | 27-04-16 | 21:04
Die we al jaaaaaren vieren? HahahahahahahahahahahahahahHa

Willem Alexander zit jog maar 3 jaar op de troon, gek! We vieren 27 april nog pas 2 jaar, sinds 2014! Wat lul je uit je nek man! Daarvoor was het op 30 april, maar dat was de verjaardag van Juul die Beatrix koninginnedag liet blijven omdat ze zelf dat geouwehoer op heur verjaardag niet wilde hebben. En pas sinds 1981 trekt ze het land in op PR campagne tour. Wat jou traditie! Gelul. Daarvoor gebeurde er nooit wat in het land op koninginnedag. Heel Nederland zat voor de buis te koekeloeren naar het defilié in Soestdijk en in sommige heel erg oranjegezinde gemeenten was er dan 's avonds in het dorpshuis een Oranjebal. Met een dansorkestje en op elk tafeltje een glas met sigaretten en sigaren en dan was het na twee consumpties gedaan met de pret. 10 uur sluiten, 11 uur naar bed.
Dat was koninginnedag tot 1981. Vrijmarkten en ander gelul op straat: het was er niet. Dat is echt pas van de laatste jaren. Je lult uit je nek met je "traditie".

Stormageddon | 27-04-16 | 21:13

Zolang er een Oranje op de troon zit leven wij in een vrij land.

von Trier | 27-04-16 | 21:11

Stormageddon | 27-04-16 | 20:48

Waarvoor de ene dag afschaffen die we al jaren zo vieren en voor een nieuwe dag inwisselen. U heeft wat tegen willy en maxima. Niet ik. Dus waarvoor zou ik het afschaffen voor hetzelfde maar dan anders. Ik ben tevreden met hoe het is. U bent er niet tevreden mee. Dus ik zeg lobby door. Mischien komt er ooit een dag dat we ze allebei vieren. De dag van de koning en de dag van u republiek. Kom ik wel in het oranje. Mag u naar zo'n nar alla Rutte in een clownspak kijken. Mischien kunnen we het dan net als in frankrijk met veel militair vertoon vieren. Nou als dat niet geweldig is. Viva la republiek. Kots. O ja die republiek frankrijk blijkt het driedubbele te kosten. Dus goedkoper uit vervalt ook. Weer een argument weg om mee te lobbyen. Het zit u ook niet echt mee. Daarvoor ik denk dat we nog heel lang willy tv hebben.

tweetybird | 27-04-16 | 21:04

@dijkbewaker | 27-04-16 | 20:49
Waarom denk jij dat het enig alternatief voor een koning een president is? En waarom zou het in dat geval ooit Balkenende worden? In een gewone verkiezing zal hij het nooit redden, maar ook in een getrapte verkiezing niet. En vind jij nu echt dat die bolle zoveel uitstraling heeft en charisma? Man, die vent wordt in het buitenland uitgelachen. Het is platvloerse boer met veel geld en een lekker wijf.

Stormageddon | 27-04-16 | 21:03

@demente schizofreen | 27-04-16 | 20:31
Papa en Mama von Amsberg-Von Lippe Zur Biesterfeld-Zorreguieta stellen hun kinderen er aan bloot. Als je verontwaardigd bent dat die kindjes worden uitgebuit moet je daar je verontwaardiging neerleggen. En inderdaad, dat is hét argument om de monarchie en de erfopvolging af te schaffen. Omdat het belachelijk is.
www.youtube.com/watch?v=EIOHmOOQA9k

Stormageddon | 27-04-16 | 20:59

@Joffri | 27-04-16 | 20:28
Tja, ze wordt ingezet als propagandamiddel door pappa. Ze wordt publiekelijk getoond aan den volke. Nou ja, dan is er een plaatje waar ze niet zo voordelig op staat, nou en?
Wat is daar erg aan? Omdat het zielig is? Wat nou zielig? Op haar 18e krijgt dit meisje een bankrekening van een miljard euro, of dollar of een equivalent in welke valuta dan ook.
Moet ik dat zielig vinden? Neu...
En dan... Over kinderen gesproken die onvoordelig in beeld komen: daar worden hele televisieprogramma's voor gemaakt. Voorbeeldje:
www.dumpert.nl/mediabase/6591494/df344...
Pas op hoor! Zielige kindjes! Niet lachen om zielige kindjes! Als je daar niet tegen kan, niet klikken! 1 klein verschilletje: deze kindjes zijn geen prinsje of prinsesje. Maar ja, daar gaat het niet om, de morele verontwaardiging over dit plaatje gaat erom dat het een kind is... Niet dat het een prinsesje is. Toch?

Stormageddon | 27-04-16 | 20:54

Goed, laten we de republikeinen volgen en eens een Nederlandse President uitkiezen.
De man komt in een rode Ferrari aanrijden. Leuk speeltje voor een flamboyante moderne president.
Journalisten staan klaar, veel mensen met vlaggetjes.
De trompetten klinken, tromgeroffel.
De deur van de Italiaanse magic car gaan open.
En de president van Nederland:.. Balkenende.. stapt glunderend uit en zwaait met een slap handje... het volk toe. Wat een man!
Het baantje in Europa lukte niet, maar dit is ook leuk.
Is dit voorbeeld niet gepast?
Zoek een alternatief die net zo veel enthousiasme weet op te wekken als de familie die nu op de troon zit.
Met presidentiële of koninklijke allure die in het buitenland op dat niveau zich als het paradepaardje van Nederland kan presenteren...

dijkbewaker | 27-04-16 | 20:49

@tweetybird | 27-04-16 | 20:27
Welja... Gooi er nog maar wat stromannen in. Zwarte piet, tulpen (die komen uit Turkije overigens, wist je dat?), windmolens (die niemand wil.... en ineffecient zijn). Man, waar heb je het over?!
En overigens, ik voer mijn eigen verjaardag inderdaad ook niet. Onzinnige gewoonte. Maar het is nochtans geen antwoord op de vraag: wat als er nu een oerhollandse traditie wordt ingevoerd op 26 juli om de stichting van Nederland te herdenken? Blijkbaar wil jij een feestje, nou dat kan hoor. Weet je, bijna alle republieken hebben een nationale feestdag. Om te vieren dat ze een zelfstandige staat zijn. Daar is geen koning voor nodig. En in al die brij van woorden staat geen zinnig argument waarom een erfelijk koningshuis nodig zou moeten zijn om een nationale Nederlandse feestdag te hebben. En nogmaals er is weinig tot niets Nderlands aan die familie. Allemaal allochtonen, veelal inteelt en import.
Waarom je die maffiakliek nodig zou moeten zijn om een Nederlands feestje te vieren ontgaat mij volkomen. En je levert er ook geen enkel argument voor. Het is volkomen kul. Maar ja... Wat wil je ook van iemand die een feestje viert met een diepvriespizza. Echt heel veel sneuer kan het niet.

Stormageddon | 27-04-16 | 20:48

@ugur | 27-04-16 | 20:43
We hebben het ook nooit publiekelijk over psyops .. toch?

SyntaxError | 27-04-16 | 20:48

@ugur | 27-04-16 | 20:43
ug

SyntaxError | 27-04-16 | 20:45

Als je weet wat het Stockholmsyndroom is, dan weet je waarom mensen met vlaggetjes naar oranje koetsen zwaaien.

ugur | 27-04-16 | 20:43

"Persoonlijk vind ik dit flauw en smakeloos. Eén van de grenzen inzake vrijheid van meningsuiting/ satire en persvrijheid op negatieve wijze zijn in mijn optiek kinderen. Kinderen zouden mijn inziens deels beschermd moeten worden."
Mee eens.

Maria.1 | 27-04-16 | 20:43

@tweetybird | 27-04-16 | 20:27
Het Koningshuis is als Molens en Tulpen .. de cultuur, de identiteit. Wat kan je daar nu tegen hebben?
Toch?

SyntaxError | 27-04-16 | 20:41

-weggejorist en opgerot-

demente schizofreen | 27-04-16 | 20:31

Stormageddon | 27-04-16 | 16:32

We zijn het volkomen eens wat betreft het bestaansrecht of de wenselijkheid van een monarchie. In hetzelfde rijtje schaar ik de paus, de zwarte steen, de tempelberg, Paris Hilton en Kim Kardashian. De enige waarde die het heeft is de waarde die mensen eraan willen toekennen. Er is geen enkele intrinsieke waarde. Er gaat in de huidige tijd helemaal niets verloren als je dit met een magische gum zou wegvegen.

Hoe je dit meisje wil beschermen door goed te keuren haar publiekelijk te schandpanlen, dat gaat mijn voorstellingsvermogen echt te buiten. Wat je schrijft komt op mij redelijk rabiaat over zelfs.. Dat terwijl ik me normal gesproken goed kan vinden in jouw monologen en er zelfs bovengemiddeld respect voor heb. Laat dit grietje voorlopig met rust en richt je op grootmoeder zou ik zeggen. Pappa is te dom om te poepen, dat merkte ik vroeger in Leiden al.

Joffri | 27-04-16 | 20:28

Stormageddon | 27-04-16 | 20:04

Ja nederland kan ook makkelijk zonder kerst pasen en pinksteren bestaan,dus wat is u punt. Alleen wil je ook dat dat afgeschaft wordt. Nederland kan ook zonder zwarte piet. Maar wederom wil je dat. Ik niet. Mischien is het ook een goed idee om de klompen de tulpen en de houten molens af te schaffen. Of u verjaardag.Wel makkelijk voor als de sharia wordt ingevoerd. Hoeven ze dat niet meer af te schaffen toch. Omdat jij er vanaf wil moeten wij koninglovers dat ook maar. Nou gelukkig werkt dat hier niet zo. Ook tegen u zeg ik. Lobby lekker door ,mischien haal je ooit een meerderheid en doen we wat jij wilt. Succes. Denk dat je wel hard moet lobbyen anders hebben we volgend jaar weer de oer hollandse traditie koningsdag en in Den haag koningsnacht en in amsterdam en utrecht vrijmarkt en zo. En tsja gezelligheid is aan u niet besteed heb ik zo begrepen. Het zal wel hard aankomen die 2 ,73 euro die het u jaarlijks kost en niet eens het feest wil vieren. Zelf heb ik nog nooit zo goedkoop feest gevierd. Ik ben dan ook zeer tevreden. Nederland kleurde weer mooi oranje. En ik zag allemaal vrolijke mensen ongeacht het weer. Mooi dagje weer. Nou over een paar weken bent u er wel weer overheen. Volgende keer zou ik wel net als de anti zwarte pieten wel een paar maanden van te voren lobbyen(zeiken). Soms levert dat wat steun op. Mischien in wat winkels inplaats van oranje pruiken roze pruiken. Nou ik zeg succes en neem dat oranje bittertje maar van mij want ik lust dat bocht niet. En ondanks je argumenten heb je mij helaas voor geen meter overtuigd dat ik beter af zou zijn zonder koningshuis.Dus wat mij betreft blijft willy koning en maxima koningin der nederlanden.Eet ik vanavond geen pizza van 2 euro 73 . Heb ik het dubbel terug verdiend. En een feestje en aan de lijn gedaan. En lucky tv met willy op de koop toe.

tweetybird | 27-04-16 | 20:27

Wat een valse discussie. Een minderheid die de meerderheid zijn wil wil opleggen, het doet me denken aan een bepaald referendum. Het kan toch niet zo zijn dat gepeupel de dienst uit gaat maken, wel?
Leve de Koning !

Ongeblustekalk | 27-04-16 | 20:23

De koning vervangen door een Angela Merkel achtig element behoeft nou niet bepaald een verbetering te zijn, dat ziet zelfs een kind.
En het koningshuis zou een min of meer bindende factor onder de Nederlanders moeten zijn, redelijk onafhankelijk en stabiel. Bovendien, ons land mag wel een nationaal boegbeeld hebben, waarom meteen alle tradities overboord gooien?

ZSU-23-4 | 27-04-16 | 20:14

@Graaf Kinterslaas | 27-04-16 | 19:45
Ah, weer eentje. Het enige alternatief voor een koning is een president? Hoe kom je daar bij? Waarom moet er überhaupt een alternatief zijn?
Werkelijk... Dit zijn wel de topics waarin de 1e wet van Lucas wordt bewezen. 80% van de reaguurders is volkomen debiel.

Stormageddon | 27-04-16 | 20:12

@Guust Kadaver | 27-04-16 | 19:56
Nou nee, ik heb gewoon gewerkt vandaag. Ik kies mijn eigen feestdagen wel, die hoef ik niet opgelegd te krijgen en zeker niet om de verjaardag van de eerstgeborene uit een koninklijke kut te vieren. En nee, ik doe ook niets aan kerst, pasen, punksteren. Dan ben ik ook vaak aan het werk.

Stormageddon | 27-04-16 | 20:08

@jopie1 | 27-04-16 | 19:26
Doei! We zullen je niet missen!

VerenigingVanDieven | 27-04-16 | 20:07

@tweetybird | 27-04-16 | 19:49
Ok, dus het gaat je om een feestje. Dat je alleen met Nederlanders hebt en de Nederlandse geschiedenis en traditie viert. Prima. Wat is er mis met een nationale feestdag op 26 juli? Dan vieren we het plakkaat van verlatinghe zonder welk we nog steeds deel van Spanje zouden zijn. Maar jij viert liever je Nederlanderschap door de verjaardag van een Duitse erfprins getrouwd met een Argentijns mokkel te vieren?

En dat werkelijke zwart-wit denken van je, en de gigantisch onzinnige stroman, alsof het enige alternatief voor een koningshuis een EU keizerrijk zou zijn. Niemand heeft het over de EU. Nederland kan zonder koning prima bestaan. We hebben die maffiafamilie niet nodig om een autonoom land met een eigen staatsinrichting te zijn. Zonder vorstenhuis.
Mijn hemel, wat ben je een simplist.

Stormageddon | 27-04-16 | 20:04

@Guust Kadaver | 27-04-16 | 19:56
"Het functioneert zonder al te grote problemen"
Omdat je er nooit iets van hoort mischien?

SyntaxError | 27-04-16 | 19:58

tweetybird | 27-04-16 | 19:49

Dat 66% nog aanhanger is van iets wat op ondemocratische wijze tot stand is gekomen in 1813, waar het volk nooit over heeft mogen stemmen en ook later nooit is geraadpleegd is inderdaad zorgelijk....
Dus nu graag 200 jaar republiek met alle propaganda van overheidswege en de staatsomroep ten bate van die republiek.
En dan dat referendum? Eerlijk en democratisch toch?

Oh nee, want monarchisten zijn niet democratisch en voor eerlijkheid...

knerf | 27-04-16 | 19:57

Stormageddon | 27-04-16 | 18:15
Wind je niet zo op, je hebt een vrije dag.
NL heeft grotere problemen dan het Koningshuis. Het functioneert zonder al te grote problemen. Dat kan ik niet van het Kabinet en de rest van de maatschappij vinden.

Guust Kadaver | 27-04-16 | 19:56

Graaf Kinterslaas | 27-04-16 | 19:45

Welke stabiliteit dan? Mag ik effe lachen..

Dit land is nog nooit zo (politiek)verdeeld geweest en kent een ongekende verdeeldheid als het gaat om allochtonen en autochtonen...

knerf | 27-04-16 | 19:51

Vindt dan niemand het zorgelijk dat er hier 2 nazi nazaten op de troon zitten?

vomit comet | 27-04-16 | 19:50

Lucioperca | 27-04-16 | 19:31

Dus wil jij ondemocratisch mij mijn feestje ontnemen waar ik ook betaald voor heb. Dus 66 procent van de nederlanders is volgens u ondemocratisch omdat wij niet naar jullie de minderheid luisteren. O zo. Want duidelijk is dat 66 procent wel het koningshuis wil behouden. Dus ook u lult weer onzin. Met niet democratisch. Vreemd want ik dacht juist dat in een democratie de meerderheid bepaalt en niet de minderheid. Maar na het zwarte piet debat denken minderheden steeds meer dat zij bepalen. Ik zeg kom maar terug als de meerderheid aangeeft van het koningshuis af te willen. In plaats van met drogredene proberen constant zaken proberen af te schaffen. En dan vooral typische nederlandse tradities. Ben die zeikers om het zeiken ondertussen wel zat. En ja het kost geld. U mag het onzin vinden. Ikke niet. En als we over geld en onzin gaan ouwehoeren weet ik er zat waar ik werkelijk geen flikker aan had en veel geld koste en nu heb ik nog een leuk feestje. Wat voorbeeldjes. Een fyra ,de NS een turkendealtje. Een put zonder bodem griekenland. Een nee dat geen nee is en waar ik straks wederom voor mag dokken en er geen pleuris voor terugkrijg. Dus als we over democratie gaan praten zijn we gauw klaar. Waar ,niet hier meer hoor. Met dit kudtkabinet. Want ook die stellen een minderheid voor op de meerderheid omdat de stem van de meerderheid ze niet zo uit kwam. Nou succes met je nieuwe keizer der EU. Of moet ik zeggen keizer juncker en keizerin Merkel. Ik houd het wel bij willy en maxima.

tweetybird | 27-04-16 | 19:49

Ik vind die monarchisten net kleine kinderen.
Als je hun ondemocratisch verkregen speeltje wil afpakken, worden ze kwaad en gaan ze schelden, op de man spelen of komen met uitgekauwde smoesjes waarom ze recht hebben op hun speeltje(traditie, halen miljarden binnen etc.)
Net als kleine kinderen die in kabouters, spoken of ruimtemannetjes geloven, denken zij dat een koning iets is wat er bij hoort en wat ook een vanzelfsprekende realiteit is.
Poppenkast als waarheid...

knerf | 27-04-16 | 19:49

NSWAF (NOT SAFE WITHOUT ALUMINIUM FOIL)
Alex Jones heeft er ook iets over te vertellen;
"The Royal Family’s Nazi Ideology"
www.youtube.com/watch?v=WKry7WiaZkQ

SyntaxError | 27-04-16 | 19:45

Zentgraaff, neem ontslag na het schrijven van dit stuk onzin. Het Koningshuis zorgt juist voor stabiliteit, een president is ook niet alles.

Leve de Koning!

Graaf Kinterslaas | 27-04-16 | 19:45

*je zet geen lullige foto's van kinderen online*. O nee?
www.google.nl...
Lewis Lewinsky | 27-04-16 | 19:20
.
Hahaha. Mooie link. Leuk! Ach daar kun je toch alleen maar om glimlachen?
Ik begrijp al die hysterie om een foto niet hoor. Net alsof dat meisje op GS meeleest en wat dan nog, ze zal in haar leven heel wat meer meemaken dan een niet.zo.flatteuze.foto.op.GS.

Lupuslupus | 27-04-16 | 19:42

@Hemmenaar7 | 27-04-16 | 19:23
Het gaat mij om de defenitie van "potentaatschap" .. die ken ik niet en kan derhalve ook uw argument niet begrijpen :)

SyntaxError | 27-04-16 | 19:38

jopie1 | 27-04-16 | 19:26

Prima joch, ga gauw naar het reformatorisch verbond of een oranjevereniging... Mazzel!

knerf | 27-04-16 | 19:38

tweetybird | 27-04-16 | 19:16

Jij-bakken altijd -1... Maar ik heb de macht niet kereltje en uit mijn naam wordt geen machtgesproken, burgemeesters benoemd. Commisarissen van de provincie benoemd.Dus kan je mij niet gelijk stellen aan die koning Pils die uit een oranjekut kwam en daarom nu hier, zonder er iets voor gepresteerd te hebben, staatshoofd is..

Oh en omdat je houdt van iets dat traditie is, staat dat gelijk aan democratisch?
You must be joking... Dream on brother...

knerf | 27-04-16 | 19:35

Cheezus man, weleens van alinea's gehoord?

Kazonga© | 27-04-16 | 19:32

Teringjantje, wat vallen er een boel conservatieven door de mand ineens! Wie vóór een volstrekt ondemocratisch koningshuis is, is in mijn ogen niet liberaal en vooruitstrevend. Dit onzalige instituut had al eeuwen geleden afgeschaft moeten worden. Gekroonde hoofden zijn niet meer van deze tijd!

Lucioperca | 27-04-16 | 19:31

-weggejorist-

jopie1 | 27-04-16 | 19:26

SyntaxError | 27-04-16 | 19:01

wat uit google komt, daar zie ik geen syntax error in.
Maar idd, een erfelijk potentaatschap lijkt niet zoveel meer voor te komen in moderne tijden. Beetje mijn punt.
En Sealand is niet direct een bedreiging van de moderniteit in Europa

Hemmenaar7 | 27-04-16 | 19:23

@Mannes | 27-04-16 | 19:01
"Nederlandse cultuur"
Het gaat over het Nederlanderschap, waar de cultuur een deel van is.
Wat hebben wij te zeggen en hoeveel inbreng heeft dat op de inmiddels internationale besluitvorming?
Ik denk dat de meesten hier niet willen kiezen tussen een koning(in) en een dictatoriale president.
Als dat de keuze is tegenwoordig ( www.youtube.com/watch?v=cpPABLW6F_A ) dan kijk ik nog ff verder.

SyntaxError | 27-04-16 | 19:21

Sta ik van te kijken op deze site nog heel wat morons met oranje vlaggetjes.

meneer Q | 27-04-16 | 19:19

Oh dank, waarde GS, voor dit mooie tegengeluid!
Genoeg oranje debielen gezien voor vandaag,
I'm out.

GaatDeGoedeKantOp | 27-04-16 | 19:18

knerf | 27-04-16 | 19:11

Dat soort blaadjes lees ik nooit. Dus daar kan ik geen mening over geven. Sorry.

tweetybird | 27-04-16 | 19:18

knerf | 27-04-16 | 19:00

Ja jij kwam ook uit de juiste kut. Anders was je waarschijnlijk in hasjieblassie land geboren. Dus wat is nu je punt. En hoezo zijn monachisten niet democratisch. Je kunt ook van het koningshuis houden uit traditie. Wat mij betreft mag de politieke macht vervallen van het koningshuis en enkel ceremonieel en uit traditie in stand worden gehouden. Want ik zie koningsdag als een traditie. En tsja de koning wordt niet gekozen. Maar ja ook dat hoort bij de traditie. Maar ja ik leef dan ook in 2016 en niet 2 of driehonderd jaar terug toen dat zo uit kwam. En het zal mij ook worst wezen of hij niet gekozen is. Ik heb ook niet voor pinokkio Rutte gekozen of die kale samson. Toch zit ik al 2 en half jaar met die echte eikels die het land zogenaamd besturen opgescheept. Zie ik toch liever maxima en willy.

tweetybird | 27-04-16 | 19:16

tweetybird | 27-04-16 | 18:33

En al die andere foto's in de boulevardbladen van die kindertjes zijn ok omdat ze wel "gelukt" zijn?

Wacht even... Je pleit eigenlijk voor censuur dus. Alleen leuke foto's mogen.De monarchist als ondemocraat maar nu trap ik een open deur in...

knerf | 27-04-16 | 19:11

heilgeil | 27-04-16 | 19:05

Luister Zwitsal... Doe dan ook wat trollen, elfen, kabouters en spoken er bij..

knerf | 27-04-16 | 19:07

SyntaxError | 27-04-16 | 19:04

Nee hoor, goed samengevat..

knerf | 27-04-16 | 19:06

Het koningshuis is niets meer dan een sprookje (met een prijskaartje) waar velen in deze onttoverende wereld graag in willen geloven. Ik neem het ze niet kwalijk. De werkelijkheid is al rauw genoeg.

heilgeil | 27-04-16 | 19:05

Mannes | 27-04-16 | 19:01

En die koning mogen we democratisch kiezen zeker?

knerf | 27-04-16 | 19:05

@knerf | 27-04-16 | 19:00
"Als je uit een oranje kut geboren bent heb je meer rechten dan anderen, en zullen anderen gedwongen aandeelhouders zijn in jou voortbestaan en positie" ... of is dat te kort door de bocht?

SyntaxError | 27-04-16 | 19:04

Voor of tegen het koningshuis maakt niet uit , maar je zet geen lullige foto's van kinderen online .

elevator | 27-04-16 | 19:03

Cor47 | 27-04-16 | 18:21

Nieuw hier oranjeklant? Heb je even wat cijfers over dat binnengehaalde geld want die uitgekauwde smoes ken ik nou wel?

knerf | 27-04-16 | 19:02

Weer zo'n negatief Geen Stijl-artikel. Aan de ene kant heeft GS kritiek op alles wat bedreigend is voor de Nederlandse cultuur, aan de andere kant wordt tradities stelselmatig afgekraakt. Ik denk dat de meeste mensen liever een koning(in) hebben dan een dictatoriale afstandelijke president.

Mannes | 27-04-16 | 19:01

Veel oranjeklanten reageren hier op dit item.

Goed even het volgende:

Monarchisten zijn in feite latente fascisten. Dat in dit land een monarchie tot stand is gekomen door een staatsgreep van een paar notabelen en dat deze ondemocratische staatsvorm nog steeds bestaat, deert ze niet.Monarchisten hebben niks met democratie en willen liever een fossiel instituut als een monarchie in standhouden.
Door erfopvolging aan de macht komen... Een riante levensuitkering krijgen omdat je uit de "juiste" kut kwam.

knerf | 27-04-16 | 19:00

nou, GS heeft nieuw clickbate ontdekt.
En bij de 'rationele verlichte' anti-traditionelen zijn kennelijk ook een hoop alu-hoedjes en irrationelen.

En qua 'nepotisme'-roepers: u laat later uw geld en goede raad ook liever na aan willekeurige buurtkinderen dan uw eigen kinderen? En als lievelingetje hebt u niet uw eigen jongste dochtertje of oudste zoon, maar u kiest elke paar jaar er 1 uit de buurtkinderen? zo heel gek is erfopvolging niet, en het is niet na 1948 etc dat ze tot potentaatschap worden geroepen bij geboorterecht.

Hemmenaar7 | 27-04-16 | 18:57

Leuk dat op het laatst de priester er bij wordt gehaald. Een doel van het celibaat is bedoeld om "priesteradel" te voorkomen. De kritiek op de adel is dus niet echt nieuw...
Overigens hadden ze dat in Hilversum ook wel eens kunnen invoeren, een celibaat. Had een hoop sneue B-sterren gescheeld.

frank87 | 27-04-16 | 18:56

@Meneer Meeuw | 27-04-16 | 18:36
Ik heb nooit het idee gehad dat ik het hier nu zo geweldig getroffen heb. Zelfs als kind wist ik dat het een fabeltje was, maar heb me daar tot mijn 25e ofzo gelukkig niet in verdiept.
Man man man wat is het een ellende zeg.
Voortgesleept door de krampen van een groot wensdenk orgsme probeer ik mij vast te houden aan de laatste rationele peilers.
Verdwaald, maar nog niet hopeloos, vervolg ik mijn weg, die kruist met de uwe.

SyntaxError | 27-04-16 | 18:52

@tweetybird | 27-04-16 | 18:33
Alweer: gesteld dat... Dan zou ik mijn kinderen niet inzetten voor een propagandafeestje, zelfs niet als het om veiligstellen van hun erfenis zou gaan.
Kinderen gebruiken voor propaganda doen alleen dictators en McDonalds.

Stormageddon | 27-04-16 | 18:49

Maar ja. Ik was blij met een feestje van traditie waar cultuurparels of minderheidsgroepjes niks op tegen hadden. Maar ja ik had niet op een minderheid nederlanders gerekend. Die dan ook dat laatste traditie feestje om zeep moeten helpen. Zou het weer een minderheidsgroepje uit dat geweldige amsterdam zijn. Amsterdam de stad waar ze tegenwoordig altijd wat te zeiken moeten hebben en is er niks te zeiken zoeken ze het wel.Tsja een geweldige stad die wat mij betreft ondertussen van nederland afgescheiden mag worden. Want ze leven daar ondertussen van weg met ons!!! Ik zeg zet daar maar een muur van 42 miljoen omheen. Want dat is op zekers geen weggegooid geld. Mischien dat er dan weer eens een feestje gehouden kan worden zonder gezeik. Nou succes maar weer om pinksteren met drogredenen en onzin te verbannen.Tsja wanneer begon dat gezeik ook al weer grote vormen aan te nemen. O ja toen een stel idioten kwamen met zwarte piet is een slaaf. Idioten uit amsterdam. En nu is het helaas van kwaad tot erger geworden. En zijn er steeds minderheden die denken te moeten bepalen voor de meerderheid. Doe maar een dubbele muur.

tweetybird | 27-04-16 | 18:49

Wat een jank-artikel, pleur die schrijver liever direct de laan uit. Het onderhouden van politieke relaties is een stuk makkelijker met een koning(in) zodat je niet elke 4 jaar alles opnieuw moet laten kennismaken met andere staatslieden.

Aatje | 27-04-16 | 18:48

De appel valt niet ver van de boom, haar vader WA stak in de koets al zijn middelvinger omhoog naar het zwaaiende oranje plebs langs de route. Ondanks dat de Nederlandse onderdanen in hun levensbehoefte voorzien.

Goedverdoemme | 27-04-16 | 18:46

Prachtig artikel Zentgraaff, kan zomaar gelardeerd worden met honderden "incidenten", van deze familie waarin ze personen of landsbelang enigszins tot zeer grof geschaad hebben. Alle mensen die vandaag je artikel afzeiken of het koningshuis bijvallen, zijn of dronken of aan de drugs, ze kunnen er niks aan doen, morgen is alles weer goed.
netniet | 27-04-16 | 15:26

pcies, of zijn ooit is in dienst geweest/ ex beroeps stumperts en voelen zich daardoor op de een of andere manier 'verbonden' met die opvreetfamilie .. hahaha

(c)ZWITSUL | 27-04-16 | 18:44

Best wel zielig voor de meisjes, het onderstel van Bea en zal maar zwijgen over iets met Down.

Joris Driepitter | 27-04-16 | 18:42

Aan al diegenen die iets om het koningshuis geven: ze geven niets om jou.

VerenigingVanDieven | 27-04-16 | 18:37

Over een decennium zijn wij langer een Koninkrijk dan een Republiek, misschien kan dat argument "hoe we ooit bedoeld zijn" ook eens de ijskast in.
Wat hebben wij het toch getroffen om hier te wonen in deze staatsvorm, jammer dat naïeve schreeuwers dat niet waarderen. Ik ben trots dat je wat geschiedkundige feitjes kan opratelen, Zentgraaff (leuke naam, graaf is adel, de ironie), Havo 4 zal je vast nog vers in het geheugen liggen.
Maar dit was natuurlijk een mooi moment om je mening te spuwen, deel je ook petities voor euthanasierechten uit op begrafenissen?

Meneer Meeuw | 27-04-16 | 18:36

@tweetybird | 27-04-16 | 18:23
Mischien is het hypocriet inderdaad. Over de mislukte kinderen die Samson ter tonele bracht om stemmen te winnen zijn hier ook geen lovende woorden gesproken.
Maar aan de andere kant kan dat ook het plaatsen van deze foto verdedigen?
Ik vind zelf niet zoveel van deze foto op zich.
Het hele verhaal wat er achter zit, zo ook de reacties die het teweeg brengt is deste interessanter.
Dat die foto maar viral gaat :P
Mits Catharina-Amalia Beatrix Carmen Victoria, Prinses van Oranje, Prinses der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau veel leed ondervind van deze publicatie betreur ik het te zeerste overigens.

SyntaxError | 27-04-16 | 18:33

Stormageddon | 27-04-16 | 18:28

Sls je er geen probleem mee hebt. Zet een foto van jouw dochter lullig op het internet met tekst. Kunnen we ook even hartelijk lachen. U begrijpt en wil er niks van begrijpen. Ik hoop maar dat u geen kleine kinderen heeft. Want dat zou ik echt zielig en lullig voor die kinderen vinden. Maar ja geluk met u leven. Oranje bitter lust ik trouwens niet . Maar toch bedankt.

tweetybird | 27-04-16 | 18:33

Goed topic! Vele reaguurders vallen door de mand.

VerenigingVanDieven | 27-04-16 | 18:31

@tweetybird | 27-04-16 | 18:23
Allejezus wat een stompzinnig vergelijk. Is dat het beste wat je hebt? Prems uithaal over Sinterklaas vergelijken met een meisje dat een miljard waard is en toevallig beroerd op een foto staat tijdens een publiciteitscampagne van papa.
Tjongejongejonge... Als dat het niveau is... Laat maar. Prettige dag nog.
En stik niet in de oranjebitter.

Stormageddon | 27-04-16 | 18:28

SyntaxError | 27-04-16 | 18:08

Nou ik doe nog 1 poging om u de hypocritie te laten inzien. Er was een tijd geleden een discusie zwarte piet. Op een gegeven moment zat er een prem van het tegenkamp die het feestje van de kinderen moest verstieren om een statement te maken over de rug van de kinderen op de nederlandse tv. Er werd hier door de meeste terecht afwijzend op gereageerd. En nu doet GS hetzelfde. Een statement maken over de rug van een kind met een foto en opschift en dezelfde die er toen in heftige bewoording schande van spraken,overigens zeer terecht hebben er nu ineens totaal geen moeite mee omdat het ze uitkomt. Kijk en dat vind ik nu hypocrisie ten voeten uit.En dan zeg ik de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.Toen was het not done en nu geen enkel probleem. Voor mij was het toen not done en nu ook niet. Wat mij betreft laten ze die irritante kudt prem trouwens nooit meer op tv toe. Maar dat is mijn mening.Het hoeft niet de uwe te zijn.

tweetybird | 27-04-16 | 18:23

Vind de koning met zijn vrouw echte kanjers. Zij brengen een enorm pak poen in het laatje van het Nederlandse zakenwereldje. Door hun zijn wij jankende Hollanders geliefd in het buitenland. Vind het prachtmensen met een mooi gezin. Laat hun verdomme in hun waarde want dat verdienen ze. Heb liever die WA als staatshoofd dan die klote Rutte. Die gluiperige gladaal mogen ze nergens. Ja dat ouwe wijf Merkel die hij aanspreekt met liebe Angela. Maar dat doet hij om die baan in Brussel veilig te stellen.

Cor47 | 27-04-16 | 18:21

@Seraphin | 27-04-16 | 18:14
500 jaar? Het konigshuis Oranje-Nassau is nog maar net 200 jaar oud en stamt niet af van Willem de Zwijger, maar van zijn neef. Daar zat verder niks koninklijks aan. Aan Willem van Oranje ook niet overigens. Onbeduidende Duitse adel met een gekochte prinstitel van Orange.
Enfin. Orangistisch gelul.

Stormageddon | 27-04-16 | 18:21

Wat ik dus , met alle respect, niet begrijp, is dat je een kind van 12 al zo vet laat worden. Dat kan echt niet.
Onbegrijpelijk.

daytripper | 27-04-16 | 18:20

Foto gebruiken van een kind ongeacht de positie van de ouders is gewoon een laffe streek..
De discussie over koningshuis staat er los van. De GS kreet " nodeloos kwetsend " beperkt zich tot volwassenen of pre- volwassenen in mijn optiek.
Het stuk van zendgraaf vind ik verder gelul in de ruimte maar dat gaat over de inhoud

Goatboy2014 | 27-04-16 | 18:20

@dagpauwoog | 27-04-16 | 17:04
Gelukkig, toch nog iemand die blijk geeft van enige intelligentie.

VerenigingVanDieven | 27-04-16 | 18:18

@enorme sukkelzak | 27-04-16 | 18:06
Ja nou? Dus? Het is niet de schuld van GS dat dit beeld van Amalia er is, dat is uiteindelijk de schuld van de ouders.

Stormageddon | 27-04-16 | 18:17

@Guust Kadaver | 27-04-16 | 17:54

"- Ik moet er niet aan denken dat de grootste politieke partij gaat bepalen wie de president moet zijn."
En dat is het enige alternatief voor een erfelijk troon? Denk je dat echt? Hoe kom je erbij?

"- Al die landen die een republiek zijn, zijn niet beter af omdat ze een president hebben. Een vorst, hoe ouderwets dan ook, geeft een land meer uitstraling."
Zoals Saoedi-Arabië enzo... Right... Of anders Monaco. Zuiplappen, schuinsmarcheerders en prinsessen die meer minaars hebben dan een heroinehoer. Nee, fijne uitstaling...

"- Geen LuckyTV meer..."
Lucky TV bestaat alleen maar omdat we een monarchie hebben? Er kunnen in die filmpjes geen anderen belachelijk gemaakt worden? Joh!

"Er zijn legio argumenten voor of tegen"
Jouw argumente behoren wel tot de allerslchtste vóór de monarchie.

Stormageddon | 27-04-16 | 18:15

Als de Koning er uit word gegooid, dan zullen we geen republiek worden, dan krijgen wij echt geen president. Wat we dan gaan krijgen is enkel en alleen een Europese (niet gekozen) president. We gaan dan op in de verenigde staten van Europa...
Wees blij dat we nog iets hebben waar Europa niet aankomt

verlegenmaarlief | 27-04-16 | 18:15

Leve de Koning!
Wees blij dat we tenminste niet geheel zijn uitgeleverd aan het kortetermijndenken, de achterkamertjes en carrièrezucht van inepte bureaucraten die hun eigen belang altijd voor dat van de maatschappij stellen. Al 500 jaar vormt ons Koningshuis een stabiliserende factor tussen de door effectbejag gedreven politici. Een Koningshuis dat zich voldoende ver van de macht bevindt om het behoud van vrijheid en democratische waarde te waarborgen, maar met voldoende invloed om -rekenend met een horizon van generaties in plaats van kabinetsperiodes- de ruziënde kinders wat bij te sturen.

Seraphin | 27-04-16 | 18:14

@hopjespapiertjes | 27-04-16 | 18:01
Dat lijkt een grote illusie inderdaad, zeker gezien de emo politiek de ratio als vijhand lijkt te zien.
Een lange weg ... pfff :(

SyntaxError | 27-04-16 | 18:11

-weggejorist-

hopjespapiertjes | 27-04-16 | 18:11

-weggejorist-

hopjespapiertjes | 27-04-16 | 18:11

Sneu en goedkoop om deze foto te plaatsen.

ikbenmnzus | 27-04-16 | 18:10

Een stelletje opvreters maar wel mijn opvreters.

Joris Driepitter | 27-04-16 | 18:10

@dagpauwoog | 27-04-16 | 17:48
Zegt Dionne dat? Waar ergens?
Zij heeft dat gezegd ergens tussen 10.30 en 11.45 ,hoorde het haar tot mijn verbijstering geheel spontaan zeggen, toen ik de tv aan had staan.

dagpauwoog | 27-04-16 | 18:09

@tweetybird | 27-04-16 | 17:58
Ik verwijs naar SyntaxError | 27-04-16 | 17:47
M.n. de laatste zin.

SyntaxError | 27-04-16 | 18:08

@Stormageddon 17.30 hrs.
Deze kinderen " hoereren " , zichzelf niet , deze kinderen worden door hun ouders " uit gehoereerd " , ook daarvoor geldt , dat moet u de ouders verwijten , niet de kinderen

Verder deel ik u kritiek tav de monarchie en mag die wat mij betreft ter plekke opgeheven worden.

enorme sukkelzak | 27-04-16 | 18:06

@Stormageddon | 27-04-16 | 17:53
Dit kind is staat (toevallig) symbool voor onze monarchie, en mag genieten van bescherming tegen de pers, behalve op koningsdag en wat andere media momenten, waar ook slechts de aangewezen pers verslag mag doen.
Dit fotomoment (lijkt me een frame uit de officiele registratie door de NOS) is niet zo fraai. Tsja .. pech gehad. Dat GS dit gebruik om een buzz te creëren vind ik niet meer dan logisch, ook al ligt het gevoellig (juist omdat dat zo is).
Uiteindelijk is het de schuld van de Rijksvoorlichtingsdienst dat dit zo in beeld is gekomen, zij hebben immers de regie in handen.

SyntaxError | 27-04-16 | 18:06

@tweetybird | 27-04-16 | 17:51
Als ik koning zou zijn (wat een idioot gedachtenexperiment - als ik koning zou zijn dan zou ik de monarchie de dag erop afschaffen), maar goed... Gesteld dat: dan mochten mijn kinderen op mijn verjaardag gewoon doen wat ze willen. Spelletje op de iPad, TV kijken, whatever. En ik zou sowieso al niet op mijn verjaardag voor dag en dauw willen opstaan, dat ten eerste, om met frisse tegenzin naar een kutstadje in de provincie te gaan, ten tweede; om aldaar door door een haspelende birgemeester en nerveuze mevrouw van de Oranjevereniging te worden meegesleept over hobbelige straatjes langs een menigte malloten met oranj versierselen, langs allerlei ongein. The Horror.
Maar goed, dat die bolle dat wil op zijn verjaardag: moet hij weten. Het scheelt wel rotzooi en visite thuis, en een hoop afwas. Is ook weer zo.
En ik moet er ook niet aan denken dat ik als kind door mijn vader zou worden meegesleept voor dit soort ongein. Zeker niet om Amalia's leeftijd. Van die jongste twee kan ik het me het nog wel voorstellen dat ze het leuk vinden, maar als je 13 bent? Fuck off. Dan vind je dit soort gedoe 3x kut. Want dan vind je namelijk alles kut.
En waar me dat opsluiten vandaan haalt is me een raadsel. Ik gun ze juist de vrijheid. Vrij van de verplichtingen van het koninklijk huis. Het enige wat ze dan koeten opgeven zijn de belastingvoordelen, het gratis wonen, het gratis reizen, de gratis auto's en boten en de gratis vakanties.

Stormageddon | 27-04-16 | 18:05

@ hopjespapiertjes | 27-04-16 | 17:51
Dus jij stelt een totaal irrationele samenleving voor met veel ruimte voor feest, vreugde, kunst en cultuur? Dus gewoon terug naar af. Met grote offerfeesten bij volle maan in het bos en zo?

D.Turpin | 27-04-16 | 18:04

@JoopRe | 27-04-16 | 16:58
Zolang er geen bindend referendum is gehouden over het wel of niet erop na houden van een koningshuis, weten we niet of het Nederlandse volk de monarchie wil.

Enquêtes zeggen niets, want die zijn te vrijblijvend. Alleen het echie telt, net als bij een huwelijk of een voetbalwedstrijd. Aan oefenpotjes heb je niets.

Lewis Lewinsky | 27-04-16 | 18:04

-weggejorist-

hopjespapiertjes | 27-04-16 | 18:01

@Stormageddon | 27-04-16 | 17:42
Hulde voor je plempsels bij dit topic, Stormageddon. Hulde!

Lewis Lewinsky | 27-04-16 | 18:01

@ Zentgraaff | 27-04-16 | 15:10 | Link | 258 reacties
-
Je zwetst.
Koningshuizen gaan veel verder terug dan de Napoleontische tijd.
Zeker het Nederlandse.

Raider Twix | 27-04-16 | 17:59

SyntaxError | 27-04-16 | 17:47

U verwart de foto met kritiek. U mag van mij kritiek hebben op het koningshuis wat u wil. Dat is niet mijn punt. Een foto van dat kind gebruiken zogenaamd om te laten zien dat de kritiek terecht is vind ik niet netjes. Het gaat niet om het kind maar om het instituut koningshuis. Dus waarvoor deze foto van dat meisje. Zogenaamd om een statement te maken. Dat is waar ik werkelijk over val. Ik vind dat niet nodig en werkelijk zielig als je dat nodig hebt om een statement door te drukken.

tweetybird | 27-04-16 | 17:58

Russells Teapot | 27-04-16 | 17:27
Dat ontbreken van kritiek op heilige huisjes, daar zie jij geen gevaar in? Omdat het menselijk is? Werkelijk? Het hele bestaan wat zulke heilige huisjes is onwenselijk en juist gevaarlijk. Ok, niet op dit moment. Het is bijna komisch hoe onschuldig het allemaal is. Maar hetzelfde kun je zeggen over mensen die vrolijk zingen in de kerk. Maar ik denk dat het toch minder onschuldig is dan dat het lijkt.

D.Turpin | 27-04-16 | 17:56

@hopjespapiertjes | 27-04-16 | 17:51
Rationeel denken sluit vreugde en diversiteit niet uit volgens mij.
Het lijkt mij wel een betere raadgever dan de emotie.

SyntaxError | 27-04-16 | 17:55

Zendgraaff: goed onderbouwd stuk, maar ik ben het niet eens met je mening.
- Ik moet er niet aan denken dat de grootste politieke partij gaat bepalen wie de president moet zijn.
- Al die landen die een republiek zijn, zijn niet beter af omdat ze een president hebben. Een vorst, hoe ouderwets dan ook, geeft een land meer uitstraling.
- Geen LuckyTV meer...

Er zijn legio argumenten voor of tegen, maar tot op heden is het in NL redelijk normaal en het verbind net als het volkslied, wat op zich toch ook een kutlied is.
Ik vind wel dat ze normaal belasting moeten betalen zoals iedereen.

Guust Kadaver | 27-04-16 | 17:54

@SyntaxError | 27-04-16 | 17:47
Ik vind ook dat je het de kinderen eigenlijk niet moet aandoen. Maar juist omdat het bij monarchie gaat om de kinderen moet je de monarchie afschaffen.
En diegenen die de monarchie willen houden moeten er nu juist niet over zeiken. This is what you get. Als je koningen wilt dan worden de prinsjes en prinsesjes gehoereerd om de familielijn op de troon te houden. Dan is juist de verontwaardiging over zo'n foto ultiem hypocriet.
En als je dan pro monarchie bent, dan moet je beseffen dat deze kinderen op hun 18e royaal gecompenseerd worden voor dit kindermisbruik.

Stormageddon | 27-04-16 | 17:53

die foto kan echt niet,het is een jong meisje en op school zeggen zij er ook wel wat van,die foto moet eraf.

jopie1 | 27-04-16 | 17:53

Ik blijf nog altijd voor de Monarchie. Vond het een geslaagde dag. :Hiep hiep: Hoera!!

TussenReggeDinkel | 27-04-16 | 17:53

Foto van kind gebruiken om papa aan te pakken,
Maakt het hele verhaal waardeloos ongeacht de inhoud.

Leve de Koning,

Ophetgemakhoor | 27-04-16 | 17:52

-weggejorist-

hopjespapiertjes | 27-04-16 | 17:51

@dagpauwoog | 27-04-16 | 17:48
Zegt Dionne dat? Waar ergens?

SyntaxError | 27-04-16 | 17:51

Stormageddon | 27-04-16 | 17:42

Wat een achterlijk gewauwel zeg. We zullen ze vast opsluiten in een cel. Nou goed.Als ik vroeger naar een feest ging nam ik ook mijn kinderen mee. Ik heb nieuws voor je. In nederland kan dat ook. Je kunt er wel alles van denken. Maar jij wilt het zo zien. Als een pr gebeuren. Kan het niet zo zijn dat die kinderen het gewoon leuk vinden. Volgens mij hadden ze toch aardig wat plezier. Maar ja als het aan u ligt worden ze opgesloten. Want PR. Ziet u zelf niet dat u onzin uitkraamt. Je zal maar kind zijn onder u als koning. Dat wordt voor je kinderen een dictatuur op zich. Een leven van opgesloten zitten tot je mag aantreden als koningin. Nou gelukkig is het zo in Nederland niet. Hier mogen prinsesjes wel naar buiten of naar een feest. En hier kan dat ook. U bent zelf zogenaamd zo democratisch ingesteld. Nou ik zeg dat valt wel aardig tegen geloof ik.

tweetybird | 27-04-16 | 17:51

Nog iemand anders ook opgevallen dat het verslaggeefstermens de opmerking maakte dat uit een rapport bleek dat de vader van maxima geen enkele blaam treft? onderkruipsel en hielenlikster!

dagpauwoog | 27-04-16 | 17:48

@tweetybird | 27-04-16 | 17:39
Zie hierboven.

De monarchie gaat uitsluitend over kinderen, het voortbestaan van de familie, het veiligstellen van het familievermogen door middel van de kroon.
De kinderen zijn juist het middelpunt van deze hele wanvertoning. Doelbewust. It's the whole point.

Stormageddon | 27-04-16 | 17:48

@tweetybird | 27-04-16 | 17:39
U bent plaatsvervangend (toch?) gekwetst en vind het
"een beetje laf" om juist deze foto te plaatsen.
Het is contrversieel, d.w.z. de meningen verschillen hier (enorm) over.
Daar houd het wel een beetje op toch?
Dat je je gelijk hierin wil krijgen zegt meer over je zelf dan over deze kwestie/foto ...

SyntaxError | 27-04-16 | 17:47

"Dit laat echter onverlet dat deze kinderen daar ( nu nog ) niets mee te maken hebben en dus ook niet mee " lastig gevallen " moeten worden"
@enorme sukkelzak | 27-04-16 | 17:22

Daar ga je dus de fout in. Die kinderen hebben er juist alles mee te maken. Puur door het feit dat ze door paps en mams worden meegesleurd door Zwolle voor de PR parade. Deze hele poppenkast is bedoeld om hun erfenis veilig te stellen. Je kunt zelfs stellen dat het niet eens gaat om de verjaardag om de koning maar om het voortbestaan van de monarchie en de erfelijke opvolging van de familie Von Amsberg-Von Lippe zur Biesterfeld. Die kinderen zijn de raison d'être van deze vertoning. Zij zijn, meer dan Willem Alexander zelf, het middelpunt van dit toneelstukje.

En dat is ook niks nieuws... Emma ging met de jonge Wilhelmina op tournee door het land en zij liet haar kind Willemijn doelbewust in een open koets door Den Haag jagen na de revolutieoproep van Troelstra.
Juliana werd overal meegesleept door Wilhelmina. Beatrix, Margriet, Irene en Marijke werden ook doelbewust als kind al ingezet voor PR functies. En Wim-Lex zelf stond als kind met zijn broertjes én zijn neefjes altijd cooraan op het bordes van Soestdijk bij het defilé. Doelbewust. Want het gaat bij de monarchie juist om de kinderen. Dat is het hele punt.

Stormageddon | 27-04-16 | 17:42

@dikkemin | 27-04-16 | 17:38
De Turkse veiligheidsdienst wil nu Willem terugpakken voor de kwetsende tweets en andere media, die over hem door Nederlanders zijn verspreid.

SyntaxError | 27-04-16 | 17:41

Stormageddon | 27-04-16 | 17:27

Ik geloof dat u het niet wil begrijpen. De topicstarter mag best tegen een koningshuis zijn en zijn mening geven. GS mag ook best tegen het koningshuis zijn. Maar als je als topic starter een foto moet plaatsen van een prinsesje om je statement van tegen uit te dragen vind ik dat van republieklovers een beetje laf. En ik denk vele met mij. En maakt het topic een onzin topic. Als je een kind nodig hebt om het koningshuis er onder te krijgen. Dat is gewoon treurig. Maar ja dat hebben er meer je al proberen uit te leggen. Kritiek is niet erg. Dat mag. De manier waar op het nu gebeurt door de foto is niet prima. Het mag hier best kwetsend zijn toch zou het zeer fijn zijn als we bij een volwassene topic kinderen er buiten laten als ze er in weze niks van doen mee hebben. En er nog helemaal niet over hoeven na te denken. Voor die meiden was het gewoon een leuke dag. Dat mag toch. Brand ze dan ook niet af omdat hun pappie en mammie van het koningshuis zijn.Wacht daar lekker mee tot ze volwassen is en koningin. Een prinsesje is ook gewoon kind. Jij hebt zeker geen kinderen.

tweetybird | 27-04-16 | 17:39

@JoopRe | 27-04-16 | 17:34
Helaas blijkt het niet nakomen van (verkiezings) beloften aan de orde van de dag.
Kun je daar wel een berekende keuze maken?

SyntaxError | 27-04-16 | 17:38

Is GeenStijl gehackt?

dikkemin | 27-04-16 | 17:38

@ Russells Teapot: ik heb niet geschreven dat bepaalde zaken te ingewikkeld zouden zijn voor het volk. Dat kan soms het geval zijn en is inderdaad bij gewone verkiezingen ook al vaak zo, maar dat mag nooit ene argument zijn om het volk zich niet te laten uitspreken
wat ik bedoelde was dat voor referenda met name die kwestie geschikt zijn die in een simpel ja of nee zijn uit te rukken. Bij gewone verkiezingen heb je, eerst door de besluitvorming binnen partijen en daarna door de vele keuzes die burgen kunnen maken in het stemhokje, veel meer nuance.

JoopRe | 27-04-16 | 17:34

Zentgraaff | 27-04-16 | 15:10
Slechte afdronk gehad? Uw plempsel getuigt niet van enige innerlijke beschaving gezien het beperkte vocabulaire en verlaagt zich tot hetzelfde niveau als onze Mocro's en Nederturken die ook niet veel verder komen met hun uit jaloezie en frustraties voortgekomen minderwaardigheidscomplex. Kortom uw dubbeltje zal nooit een kwartje worden. Plebs blijft plebs! Het is maar dat u het weet.

Een vrije paling | 27-04-16 | 17:33

[...] allemaal posten waar ook weer belasting over wordt geïnd dus het kost uiteindelijk vrijwel niks. [...]
Watching the Wheels | 27-04-16 | 17:18
Geld maakt zijn kringetjes wel, dat wordt gewoon opnieuw uitgegeven. Maar voor arbeid geldt dat niet. Iemand die in de tuin werkt voor de koning kan niet de tuin van het bejaardentehuis doen. Het blijft daardoor toch een keuze.

Charlie36 | 27-04-16 | 17:33

De eerste koning in Nederland was Lodewijk Napoleon Bonaparte, ingesteld door Napoleon himself.

Hoe moeten we dat inpassen in de theorie dat het koningschap is ingesteld om Napoleon in te perken?

Toon Emmils | 27-04-16 | 17:33

@Zentgraaf Stalin en Lenin en Mao zouden het voor de volledige 100% eens met je geweest zijn. Priesters en adel killen is super, zeker wanneer de priesters en de adel Christelijk zijn. Lang leve de atheïsten!!!!! Alle dieren zijn gelijk, maar sommige dieren(atheïsten) zijn gelijker dan andere dieren.

Jesaja | 27-04-16 | 17:33

@Russells Teapot | 27-04-16 | 17:24
"Bij reguliere verkiezingen .. zou het plotseling te moeilijk zijn?"
Dat is idd een drogreden.
-
Het verhaal lijkt mij dat er zaken niet uitgelegd mogen worden omdat ze geheim zijn. En daarom kunnen wij er geen overwogen besluit over nemen.
Maar dat dat zo is, is natuurlijk ook (publieks) geheim.

SyntaxError | 27-04-16 | 17:31

@enorme sukkelzak | 27-04-16 | 17:22
Nee, je kinderen hoereren op je verjaardag en meeslepen op een PR tour naar de provincie en voor je propagandakarretje spannen is kies. Als je ergens boos over bent, wees dan boos op de ouders die dit hun kinderen aandoen.
Don't shoot the messenger... Dan mis je namelijk altijd.

Stormageddon | 27-04-16 | 17:30

@Thomas333 | 27-04-16 | 17:20 "De la démocratie en Amérique ... Een aangepaste versie zou Bosma hebben kunnen schrijven."
.
Er is ooit een goede vertaling uitgegeven door Lemniscaat. Maar inderdaad, Bosma zou heel goed daar een eigen versie van kunnen schrijven.

ben kokhals | 27-04-16 | 17:30

tweetybird | 27-04-16 | 17:19
Leuk, dan heeft u tegen die tijd ook weer een verzetje. Het is dat het te koud is anders was ik heus wel naar de kroeg gelopen. Zo ben ik dan ook wel weer.

hurenisvoorpaupers | 27-04-16 | 17:27

D.Turpin | 27-04-16 | 17:22

Oneens, dat mensen die fan van het koningshuis er geen kritiek op hebben is geen argument. Het is namelijk vrij menselijk om geen kritiek te hebben op je eigen heilige huisjes.

Het enige waar ik in mee kan gaan is dat we wetgeving tegen majesteitsschennis ed moeten afschaffen. Maar dan nog is het momenteel veel veiliger om het koningshuis af te zeiken dan het is om bijvoorbeeld de islam af te zeiken, of het multiculturalisme.

Russells Teapot | 27-04-16 | 17:27

@joost2 | 27-04-16 | 17:11
"Zelden zo'n hufterige ongenuanceerd "brouwsel stukje" gelezen."
Ja, mooi hè, dat heet nu: Vrijheid van Meningsuiting. Staat in de grondwet, waar de handteking van de betoverovergrootvader van WImLex onder staat. Een familieband waar hij ook zijn functie aan ontleent.... dus.

"Puinhoop bij jullie dus."
Hoezo? Omdat iemand op dit platform publiceert wat hij denkt?

"Als dit zo door gaat is GS voor mij ook afgelopen, net zoals de Volkskrant, De Waarheid, Nederlandse Roddelcourant, de Vara gids,Mediacourant etc."
GA DAN! Hier, dit is misschien meer je medium: www.refdag.nl/
Of anders deze: www.koningsfan.dse.nl/
Of dit: www.eo.nl/blauwbloed

"Geen Stijl gaat zo langzamerhand van ALLE walletjes eten."
Dat heeft GS altijd al gedaan. Al 13 jaar lang. Maar GS is nooit koningsgezind geweest. De monarchie is altijd bespot op GS, in weerwil van de ultranationalistische oanjeklanten die menen dat dit een soor pro-patria PVV weblog is. Dat is het niet, nooit geweest.
Dus als het niet bevalt: doei!!

"Gewone reacties van lezers OK, maar GS, ga nu zelf geen mening opdringen door amateur columnisten een podium te geven."
Zentgraaf wordt betaald door GS, dus hij is zeker geen amateur. En daarbij: een column is altijd een mening en de stukken van GS zijn altijd gekleurd. Helaas voor jou is die kleur NIET oranje. Jammer joh.

Stormageddon | 27-04-16 | 17:27

JoopRe | 27-04-16 | 16:58

Wat is dat toch voor een onzin dat zaken "te ingewikkeld" zouden kunnen zijn voor het volk?
Bij reguliere verkiezingen mag de burger zich uitspreken over meerdere ingewikkelde kwesties tegelijk, maar bij een referendum, als het specifiek over één verdrag gaat, zou het plotseling te moeilijk zijn? Dat is op geen enkele manier logisch en het is vreemd dat zoveel mensen blijkbaar niet in staat zijn om hierover na te denken voor ze dit als argument inbrengen.

Bij referenda is het juist veel makkelijker om een afgewogen keuze te maken als volk, terwijl het voor politici weer veel makkelijker is om het democratische signaal vanuit het volk correct te interpreteren.

Dat is precies waarom antidemocratische engnekken zo tegen referenda zijn: bij referenda heeft het volk daadwerkelijk de mogelijkheid om invloed uit te oefenen, in tegenstelling tot reguliere verkiezingen waar de burger slechts schijninspraak heeft. En dat vinden tegenstanders van democratie griezelig, inspraak geven aan gewone mensen. Politici weten immers veel beter wat goed is voor het volk dan het volk zelf.

Dat het volk te dom zou zijn om besluiten te nemen is een drogredenatie die antidemocraten gebruiken zolang er democratie bestaat. Plato begon er al mee. Het was toen al onzin en nu is het dat nog steeds.

Russells Teapot | 27-04-16 | 17:24

Laat die kinderen aub met rust.
Hun ouders , grootouders , overgroot ouders , mogen wat mij betreft terecht , totaal afgebrand worden - couldn't. care less ( terwijl ik niet lang geleden nog gematigd positief tov de monarchie stond )
Onze monarchie ontpopt zich echter steeds meer als een " foute " speler in het spel wat er boven onze hoofden gespeeld wordt , vandaar mijn veranderde houding

Dit laat echter onverlet dat deze kinderen daar ( nu nog ) niets mee te maken hebben en dus ook niet mee " lastig gevallen " moeten worden

enorme sukkelzak | 27-04-16 | 17:22

-weggejorist en opgerot-

Dislectos | 27-04-16 | 17:22

@ Russells Teapot | 27-04-16 | 17:00
Het lijkt allemaal vrij onschuldig inderdaad. Maar in de kern zijn onschuldige sprookjes juist heel gevaarlijk. Omdat het zo onschuldig is ontbreekt elke kritiek. Dat ontbreken van kritiek is de reden waarom dit sprookjes gevaarlijk zijn. Namelijk zonder kritiek is er geen vooruitgang mogelijk.

D.Turpin | 27-04-16 | 17:22

Het koningshuis is kut, maar riooljournalistiek nog veel kutter.

dutchdj | 27-04-16 | 17:21

Aardige rant. Het is alsof ik een gepopulariseerde tekst van Alexis de Toqueville lees.
Nog steeds de moeite van de studie waard:
"De la démocratie en Amérique, vertaald als "Democracy in America". Een aangepaste versie zou Bosma hebben kunnen schrijven.

Thomas333 | 27-04-16 | 17:20

hurenisvoorpaupers | 27-04-16 | 17:15

Dat had ik wel begrepen hoor. Ik hoop alleen dat u er s'nacht wel van kan slapen en het u geen slapeloze nachten geeft. Dat u niet iedere nacht wakker schikt en hardop roept weg met het koningshuis. Morgen weer een nieuwe dag. En tot volgend jaar maar weer. Zeg maar 27 april zelfde tijd. Zet maar vast in je agenda 27 april 2017 wederom koningsdag. Whoeaaa

tweetybird | 27-04-16 | 17:19

Stormageddon | 27-04-16 | 16:51
Er zijn in dit draadje alleen al voldoende alternatieven genoemd. Daarbij: een president of ander staatshoofd hoeft geen duur zeilbootje van de staat, onderhouden op kosten van de staat. Paleizen en onroerend goed ten dienste van de familie kosten nu alleen geld en leveren niks op.
--------
Ik hou niet bij welke paleizen of buitenverblijven tijdelijk dan wel geheel wel of niet toegankelijk zijn voor het publiek. In Engeland zijn er dacht ik meer mogelijkheden wat dat betreft. En de tuinen mogen bezichtigd worden. Van mij mag dat best wat meer gebeuren. De belastingbetaler mag best wat meer terug krijgen voor zijn centen. Maar dat een president geen bootje hoeft te hebben lijkt me een nogal voorbarige conclusie. Hij wil waarschijnlijk een nog groter bootje hebben om indruk te maken. Daarnaast moet hij op het niveau zitten van de andere presidenten. Een volwaardig alternatief voor een koningshuis. Weet je toevallig wat die kosten en in wat voor pracht en praal die zich omringen? Het is natuurlijk een visitekaartje van een heel land. Een symbool! Dus als 1 van de rijkste landen van de wereld kan je niet met een karig mannetje komen. Je bent het lachertje van de wereld en niemand neemt je serieus meer.Zaken doen in het kielzog van een nietszeggende lul in een mooi pak wat gelijk zijn enige is omdat de Nederlanders nou eenmaal gierige vrekken zijn werkt niet. Dan is een koninklijke familie die binnen schrijdt met kronen en al (traditionele erfstukken vaak, geen eigendom) en liefst in kleding van eigen ontwerpers een niet weg te poetsen PR machine waar veel landen stinkend jaloers op zijn.
Hou het zo maar lijkt me verreweg de beste optie.
Je weet wat je hebt , je weet niet wat je krijgt.

dijkbewaker | 27-04-16 | 17:19

Als het jaarlijks 5 euro per Nederlander kost, dan is het veel (17 miljoen x 5 eur = 85 miljoen). Grootste deel gaat op aan lakeien, een goeie hovenier, allemaal posten waar ook weer belasting over wordt geïnd dus het kost uiteindelijk vrijwel niks. Nu echt op weg naar bierrrrr. Later!

Watching the Wheels | 27-04-16 | 17:18

@@Russells Teapot | 27-04-16 | 17:00
Zou ons Bea achter de schermen niets meer te vertellen hebben/geen invloed meer hebben?
Ik vraag het me af.
Wat Willem allemaal uitspookt weet ik niet, maar die Max is een bezig bijtje, o.a. bij de wereldbank.
Geopolitiek speelt zij zeker een rol(letje).

SyntaxError | 27-04-16 | 17:16

Het blauwe bloed is langzaam maar zeker verworden tot lichtpaars bastaard bloed. Men merkt en proeft het verschil niet meer tussen Kipsleverworst van orgine en bloedworst vermengd met Amsterdamse ossenworst. Het is de afspiegeling van de Nederlandse samenleving. Getrokken uit de ruggengraat van Rutte, er zit geen smaak lijkt op ossenstaartsoep van Unilever deswege heeft de Kroonprinses de kotsende beweging gedaan. Omdat zij net uit een bekertje van de topkok van Zwolle iets dergelijk had geproefd. In samenhang met het aangezicht van de chagrijnige zure burgemeester en zijn echtgenoot met driekwartsmaats broek. Is het niet verwonderlijk dat de Hare doorluchtige Prinses effe een kokhalsende beweging ten toon moest spreiden. En zeker in blauwe Konelijke bus, achterin in het toilet haar darmen ontdaan heeft van de spontane diarree, opgedaan aan de hoofdstad Zwolle van provincie Overijssel

Goedverdoemme | 27-04-16 | 17:16

Kunnen we nu weer terugschakelen naar Erdogan? Die probeert het roer hier over te nemen, heel wat gevaarlijker!

thepinkpainter | 27-04-16 | 17:15

Italie heeft linkse presidenten en ex-presidenten die blijven volhouden dat er zoveel mogelijk 'vluchtelingen' naar Europa moeten komen. Die arme mensen moeten allemaal geholpen worden. Dit volgens de presidenten die boven de politiek horen te staan.

onnosel | 27-04-16 | 17:15

tweetybird | 27-04-16 | 17:13
U snapt het niet en waarschijnlijk valt het kwartje nooit. Ik mot ze niet, nu niet en nooit niet.

hurenisvoorpaupers | 27-04-16 | 17:15

Sinds Wilhelmina zitten we opgescheept met de familie De Ranitz (hoflikker). Verder Von Mecklenburg-Schwerin (hoerenloper), von Lippe Biesterfeld (SS) , Von Amsberg (Wehrmacht). En als klap op de vuurpijl: Zorreguieta (oorlogsmisdadiger). Allemaal niets met Oranje te maken.
Een regelrecht geval van identiteitsfraude. Onze duurste familie van uitkeringstrekkers bestaat uit fraudeurs die verdienen via DNA-onderzoek (dat weigeren ze, maar kom, ze drinken toch wel eens uit een kopje of knippen hun haar) ontmaskerd en afgezet te worden, met daarna ww-uitkering en sollicitatieplicht.
Vervolgens gaan wij na grondwetswijziging terug naar de Verenigde Provinciën en (gekozen) stadhouders.
Maar dom volk en Jostiband: zwaai maar met met je vlaggetje en je toeter. Ongezien krijg je een goudgeringde middelvinger terug van het mafiagezelschap.

piloot47 | 27-04-16 | 17:14

Zentgraaff, weer zo'n anti Nederlander.

joost2 | 27-04-16 | 17:13

Zou een president ook 110 miljoen per jaar kosten?

sinar2 | 27-04-16 | 17:13

Stormageddon | 27-04-16 | 16:51

Nou nog even omdat u pure onzin blijft verkopen. Weet je ik ken een president die een tijd terug een paleis heeft laten bouwen met 1000 kamers. Waar wij aan hebben mee betaald. Iets met een sultan ,president der turken. Nou daar valt dat bootje bij in het niet toch. Weer een statement van u debunked. Want ook een president kan veel geld kosten van de belastingbetaler. Het ligt er maar aan hoeveel macht hij krijgt toebedeelt of neemt.En ik heb nieuws voor u dat het onderhoud van de meeste monumenten vaak voor de belastingbetaler zijn. Of er nu wel een koning woont of niet. Zo is dat nu eenmaal geregelt in nederland. U kunt wel alles op het koningshuis afschuiven omdat u tegen een koningshuis bent maar vertel dan wel de waarheid en niet zoveel onzin. Tuurlijk het kost veel geld en mag best wat minder maar u moet eens ophouden met dingen te verkondigen die geen zoden aan de dijk zetten en niet waar zijn om u argument van tegen een koningshuis kracht bij te zetten. Verder mag u van mij best van mening zijn dat u een koningshuis niks vind. Dat is u goed recht. Ik heb een andere mening maar dat mag ook.

tweetybird | 27-04-16 | 17:13

Voordat Maxima in beeld kwam zag bijna niemand Willem-Alexander als een geschikte troonopvolger. Maar dat is alweer vergeten. Hoe goed Willem-Alexander het nu ook doet, het is een ouderwets ondemocratisch systeem. En dan wel als Nederland kritiek leveren op landen waar men het met de democratie niet zo nauw nemen. Wij, met onze koning, koningin en drie prinsesjes. Hoe hypocriet kun je zijn.

Charlie36 | 27-04-16 | 17:13

Mischien kan iemand een fotosoep maken waarop het lijkt alsof ze projectiel braakt?
Dat zou wel recht doen aan de compositie en het opschrift .. toch?

SyntaxError | 27-04-16 | 17:13

Ja ja, wij in het Nederland kunnen ons koningshuis naar hartelust bespotten. In Turkije was je nu al lang opgepakt.
Maar Turkije heeft een griezel van een president, een lelijke geitenneuker die misschien wel kleine kinderen neukt. Wij hebben een hele fatsoenlijke en vriendelijke koning. En zijn kinderen zijn al helemaal onschuldig en braaf.
Dus waarom dit rare beeld? Alleen maar om aan te tonen dat het kan in Nederland? Dat weten we toch al. We hoeven ons echt niet te bewijzen tegenover die achterlijke Arabieren en Turken met hun kutlanden waar je niks mag zeggen.
Houdt daar alsjeblieft me op. Hans Jansen noemde dat "gelijkhandigheid" www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/09/... en daar hoef jij echt niet aan mee te doen.

Asimov6 | 27-04-16 | 17:12

Zo'n sprookjeshuis is prima als sommige burgers dat mooi vinden (en wat in de blaadjes willen lezen), maar het hoeft geen miljoenen te kosten. Laat ze lekker zelf hun boot e.d. betalen. Wettelijke status en uitzonderingen ontnemen, en geen belastinggeld meer naartoe (behalve beveiliging indien nodig). Laat de fans het lekker zelf betalen.

cabbit | 27-04-16 | 17:12

@ Russels Teapot: het klinkt wel leuk om het koningschap als neutraal en boven de partijen te zien, maar hoe weten we dat het zo uitpakt? We weten dat de grootmoeder van de koning zich tijdens de Koude Oorlog bij de VN volgens ene heel specifieke kleur heeft uitgelaten en dat zijn moeder de carrières van verschillende politici heeft gebroken, geheel naar haar eigen voorkeuren.

JoopRe | 27-04-16 | 17:12

Zo, is die Hern von Zentgraff columnist van Geen Stijl?
Zelden zo'n hufterige ongenuanceerd "brouwsel stukje" gelezen.
Puinhoop bij jullie dus.

Als dit zo door gaat is GS voor mij ook afgelopen, net zoals de Volkskrant, De Waarheid, Nederlandse Roddelcourant, de Vara gids,Mediacourant etc.

Geen Stijl gaat zo langzamerhand van ALLE walletjes eten.
Gewone reacties van lezers OK, maar GS, ga nu zelf geen mening opdringen door amateur columnisten een podium te geven.

joost2 | 27-04-16 | 17:11

Als het Koningshuis gesteund moet worden door een politiestaat die één demonstrant tegen de koning (wat dan wettelijk geen demonstrant is) met veel machtsvertoon oppakt, en dat nog nog twee keer kort achter elkaar, dan mag je het van mij afschaffen.
Dat heet een dictatuur, geen monarchie. Dictaturen hebben geen koning, maar dictators.

Raider Twix | 27-04-16 | 17:10

@Russells Teapot | 27-04-16 | 17:00 "Zijn moeder was wat dat betreft een ramp, blij dat we daarvan af zijn."
.
De ongekend schadelijke gevolgen zijn we niet van af, misschien komen we daar zelfs nooit meer van af.

ben kokhals | 27-04-16 | 17:08

Als je een vent was Zentgraaff had je de koning gepakt ipv een kind, laffe hond!
toetanchamon | 27-04-16 | 16:52
Stijlloos en nodeloos kwetsend. Risico van het vak voor het lieve nepprinsesje. Wel lullig inderdaad, deze leerschool. Volgende keer hand voor de mond bij hoesten. Dat moet het plebs ook.

dagpauwoog | 27-04-16 | 17:04

@Stormageddon | 27-04-16 | 16:40 "Kortom: 26 juli als Nationale feestdag. Tijd voor een petitie en referendum."
.
Goed punt en interessant idee.

ben kokhals | 27-04-16 | 17:03

Zentgraaf denkt indruk te kunnen maken door ff 200 jaar historie in een tegel te gooien, er een paar moeilijke woorden doorheen te gooien zodat het lijkt alsof het nog echt iets voorstel of zelfs wetenschappelijk onderbouwd is. Maar het gewoon republikeins gereutel.
Daarnaast door de foto van de prinses geeft wel aan wat voor een lage streek dit is. Als je het niet op argumenten kunt winnen dan pak de kinderen maar.
Looser

wiza | 27-04-16 | 17:02

@hurenisvoorpaupers | 27-04-16 | 16:54
Was ook wel een goeie nickname geweest voor Willy, zie hem dat zo intikken vanuit zo'n paleis en de rest van het verhaal klopte ook :). Ik ga eens een koningsdagbiertje halen. Leuke avond allen!

Watching the Wheels | 27-04-16 | 17:01

Ik kan me nooit echt druk maken om het koningshuis. Natuurlijk is het debiel als er weer met geld gesmeten wordt om een boot op te knappen of een vakantiehuis te kopen, maar als we het gewoon wat soberder hielden was er weinig mis mee. Als miljoenen mensen in Nederland hier gelukkig van worden dan is dat toch prima?

Daarnaast vind ik het in principe een goed idee om een politiek neutraal staatshoofd te hebben. Zo iemand kan het Nederlandse volk als geheel veel beter representeren bij officiele gelegenheden dan een president die een politieke kleur heeft. Ik heb liever WimLex als "vader des vaderlands" dan Mark Rutte.

Dan is het natuurlijk wel belangrijk dat WimLex zijn klep houdt over politieke issues. Zijn moeder was wat dat betreft een ramp, blij dat we daarvan af zijn.

Russells Teapot | 27-04-16 | 17:00

Ga het moment toejuichen wanneer de deconstructieve afzeikcultuur niet meer is. Krijg steeds meer respect voor degenen die tegen de stroom in met kunde mensen kunnen inspireren vooruit te gaan. Aan u de wereld.

Anthem | 27-04-16 | 17:00

Als je een vent was Zentgraaff had je de koning gepakt ipv een kind, laffe hond!
toetanchamon | 27-04-16 | 16:52
Lul niet vent, de enige laffe honden zijn Willy en dat pampapaard. Ik zeg " kinderwetje van Van Houten".

hurenisvoorpaupers | 27-04-16 | 17:00

@ Lewis Lewinsky, je weet ook wel dat hier geen referendum over was. Ik ben daar ook niet voor, omdat, net als met het referendum van een paar weken geleden, de kwestie veel te ingewikkeld is voor een ja of nee. Al is het alleen al omdat het zou moeten gaan om een keuze uit drie mogelijkheden: 1) huidige situatie, 2) ceremonieel koningschap, 3) republiek.
Maar voor nu weten we uit opinie-peilingen voldoende over de populariteit van het koningshuis, al weten we misschien nog niet precies om welke redenen men er dan zo voor is. Dat zou wel eens enorm kunnen uiteenlopen.

JoopRe | 27-04-16 | 16:58

Willy?
Watching the Wheels | 27-04-16 | 16:47
Net als Willy een ondernemer maar dan slimmer. Ik hoef mijn kinderen niet te laten hoereren.

hurenisvoorpaupers | 27-04-16 | 16:54

Als je een vent was Zentgraaff had je de koning gepakt ipv een kind, laffe hond!

toetanchamon | 27-04-16 | 16:52

Al die klassen en wie ze denken dat ze zijn, zijn verzinsels door mensen met hoogheidswaanzin en psychopatische aandoeningen. Helemaal rijp voor het gekkehuis dus.Maar wel zeer vermakelijk. Kost een beetje maar dan heb je ook wat om te lachen.
We zijn allemaal mensen. De een iets ontwikkelder in de bovenkamer de ander iets ontwikkelder qua bouw. En zo hebben we allemaal ons voors en tegens
Van mijn mag je zijn wie je wilt zijn. Koning, god, baron, malle eppie, de man, priester, barbie of verzin maar iets. Je hebt wie je bent helemaal zelf verzonnen.
Doe maar gek vermaak me maar ik lach wel.

jitro | 27-04-16 | 16:51

@dijkbewaker | 27-04-16 | 16:26
Er zijn in dit draadje alleen al voldoende alternatieven genoemd. Daarbij: een president of ander staatshoofd hoeft geen duur zeilbootje van de staat, onderhouden op kosten van de staat. Paleizen en onroerend goed ten dienste van de familie kosten nu alleen geld en leveren niks op. Vestig er musea in en ze leveren geld op, zoals het Mauritshuis. Ok, er zal altijd geld bij moeten, omdat het monumenten zijn en ze niet overal geschikt voor zijn, maar met andere bestemmingen voor de paleizen en dergelijke kunnen er ook gelden mee gegenereerd worden. Nu is dat niets en komen alle onderhoudskosten voor rekening van de belastingbetaler.
De roddelpers kan ook uitstekend uit de voeten met voetbalvrouwen, soapsterretjes, zangers en zangeresjes en andere proleten.
Kortom: de argumenten die je gebruikt zijn eerder tegen de monarchie dan ervoor.

Stormageddon | 27-04-16 | 16:51

@rechtsdwalendeautist | 27-04-16 | 16:39
Denk je dat je origineel bent om je mening in een hashtag te zetten? Het voegt niks toe aan de discussie, want er zit geen argument in, en daarnaast ziet het er niet echt intelligent uit.

Doei en het beste.

Raad_maar_raak! | 27-04-16 | 16:50

Te lang dit stuk. Maar een volk wordt idd altijd door zijn elite verraden.

dr Rechts | 27-04-16 | 16:49

In1815 was er natuurlijk nog helegaar geen Duitsland...

En de banden met de familie Oranje (Frans prinsdom) zijn al wat honderden jaren ouder, en waren dus ook al een innige haat-liefde ten tijde van de Republiek.

Hemmenaar7 | 27-04-16 | 16:49

Leve de koning, en zijn familie.
En opzouten met dat pretentieuze quasi-intellectuele gedweep.

zeeman73 | 27-04-16 | 16:49

@hurenisvoorpaupers | 27-04-16 | 16:46
Willy?

Watching the Wheels | 27-04-16 | 16:47

Een koningshuis is niks meer dan een een poppenkast uit de Efteling, maar wel een dat gruwelijk veel geld en rechtstaat kost.
De foto boven deze post is niks meer dan het pesten van een minderjarig meisje, maar wel een die sommigen veel geld oplevert.
Zo ranzig is de wereld.

Guy Veropzoudten | 27-04-16 | 16:47

edelman, adel, aristocraat. Willekeurig wat woorden uit dit epistel. drie woorden die op zich al helemaal fout zijn want adel betekent niet meer als, in het beste geval, dat de leider van een volk, meestal de sterkste, bepaalde dat zijn genen beter waren als die van de anderen en daarmee zijn kracht erfelijk maakte. Degenen die de middeleeuwen overleefden waren niet meer als roofridders, sommige gewelddadig, sommige dmv van belastingen, maar niet minder roofridders ter meerdere eer en glorie van hun eigen clan. Om al deze heerlijke luxe en macht niet te hoeven delen met het volk werd onder elkaar getrouwd alsof het Marokkanen waren. Vandaar ook dat het land waar de meeste edelen zaten, Duitsland met zijn vele koninkrijkjes, dominant is in de huidige koningshuizen. Gelukkig dat menig ritmeester of tennisleraar de genenpool nog een beetje op orde wist te houden.

In het kort er is niet veel edels aan adel. In het Zuidduitse/Oostenrijkse Taalgebied is Adel / Odel / Odl het woord voor de vloeibare stalmest uit de beerput. QED

bergsbeklimmer | 27-04-16 | 16:47

de revolutie is pas voltooid als de laatste priester is gewurgd met de darmen van de laatste edelman.
-
De enige edelman ben ik, tenminste zo lijkt het. Waarom? Omdat ik niemand kwaad hoef te doen omdat ik in een gezagsverhouding sta, noch dat ik ter meerdere eer en glorie behoefte heb dit ten koste van anderen uit te venten.

hurenisvoorpaupers | 27-04-16 | 16:46

Flauw en waarom spot je met haar? Laat haar, een jong meisje, met rust. Ik kan mij heel vaak vinden in jullie artikelen maar om zo met haar de spot te drijven gaat te ver. Geenstijl is altijd goed om anderen de maat te nemen maar kinderen op deze wijze belachelijk te maken... Knap werk! Ga zo door!

Plosh | 27-04-16 | 16:41

@JoopRe | 27-04-16 | 16:39
Wanneer was dat bindende referendum dan over de vraag *Wilt u het koningshuis behouden?* Ja/neen?

Lewis Lewinsky | 27-04-16 | 16:41

En verder vind ik dat 22 of 26 juli de nationale feestdag moet worden. Het aannemen dan wel ondertekenen van het Plakkaat van Verlatinghe in 1581 is een veel betere datum, blijft ook vast op de kalender en is niet afhankelijk van een toevallige verjaardag en het heeft niets te maken met de Oranje maffia, allemaal voordelen. Bovendien zal die datum ook aanleiding geven voor beter geschiedenisonderwijs over het ontstaan van Nederland als onafhankelijk land, zonder koninklijk geneuzel, een beter inzicht in het ontstaan van de staatsinrichting en besef dat Nederland toch vooral groot is geworden door het afzetten van de koning en de wording van een republiek.
Nog even afgezien dat het eind juli meestal mooi weer is en dus uitstekend geschikt voor buitenfeestjes, bearbecues en dergelijke... En het valt meestal in de schoolvakanties en bouwvak dus het scheelt de goegemeente ook nog eens een verplichte vrije dag die de economie miljoenen kost.
Kortom: 26 juli als Nationale feestdag. Tijd voor een petitie en referendum.

Stormageddon | 27-04-16 | 16:40

@Stormageddon | 27-04-16 | 16:32
Waarom noemt NL zich eigenlijk een democratie?
"Nederland: een parlementaire, constitutionele monarchie"
mens-en-samenleving.infonu.nl/politiek...

SyntaxError | 27-04-16 | 16:40

@"rowe | 27-04-16 | 16:22 "Het Duitse deel" van Zorreguieta verklaard ook waarom er zoveel officieren na de oorlog naar Argentinië vluchten om daar een nieuw leven op te bouwen."
.
Bariloche was voor de oorlog al een "Duits" godwin-stadje, en na de oorlog een geliefd oord voor diverse figuren om 'onder te duiken': www.groene.nl/artikel/laatste-tango-i...

ben kokhals | 27-04-16 | 16:40

Raad_maar_raak! | 27-04-16 | 16:32
het reclamebord dat oranje heet
#bilderbergoranjeelitekiezennooitvoorhetvolkeigenbelangeerst

rechtsdwalendeautist | 27-04-16 | 16:39

Als democraat kan ik alleen maar voor het koningshuis zijn omdat blijkbaar de meeste Nederlanders daaraan gehecht zijn. Dat heb ik te respecteren.
Maar zouden als die mede-burgers niet net zo blij zijn met het koningshuis als het om een puur ceremonieel koningschap zou gaan? Dan kunnen de Oranjes nog steeds een nuttige functie vervullen en zijn alle Oranje-aanhangers nog steeds bediend met feestelijke momenten.

JoopRe | 27-04-16 | 16:39

@Koonkluk Huis | 27-04-16 | 16:35
Mee eens. Vond juist dat die kinderen lekker spontaan reageerden nos.nl/artikel/2101751-uniek-interview...
.
@Ongeblustekalk | 27-04-16 | 16:35
haha :) die wet is er nog ;).

Watching the Wheels | 27-04-16 | 16:39

@SyntaxError | 27-04-16 | 16:27
Nee inderdaad, terug naar de point.
Ja vreemd dat het koningshuis veel aandelen in Shell bezit.

Vreemd dat niemand anders dat ook doet, terwijl het aandelen zijn die zich bijna altijd uitbetalen.

Als je denkt dat het koningshuis regeringsbeleid (van meerdere kabinetten) beïnvloed zodat Shell wat softer aangepakt wordt dan heb je het mis hoor.

Wees eens eerlijk, heb jij niet ergens een spaar-accountje van ING ofzo dat in hun portfolio ook Shell (etc.) heeft zitten? Waarom zou Willem niet ook een spaarboekje voor Amalia openen met Shell aandelen. Is toch niet raar ofwel?

Raad_maar_raak! | 27-04-16 | 16:37

Correctie op WtW | 27-04-16 | 16:17 blijkbaar hond niet geraakt, maar "over de kop geslagen". Blijft waardeloos dat hij dieren kapot schiet uit hobby www.youtube.com/watch?v=iXMY0D6uWBM

Watching the Wheels | 27-04-16 | 16:35

@redanx | 27-04-16 | 16:32
Mee eens.

ben kokhals | 27-04-16 | 16:35

Nee, sorry. Amalia wordt gewoon de volgende, hoestend of niet. Ik heb helegaar niks met ieder alternatief.

Driewerf Hoezee | 27-04-16 | 16:35

Ik verbaas me dat die foto is geplaatst en door diverse media is overgenomen. Het is zóóó goedkoop om zo'n foto eruit te pikken en dan ook nog bij een kind dat zich er niet tegen kan verdedigen.

Koonkluk Huis | 27-04-16 | 16:35

@Watching the Wheels
Wat dacht je, ik dek mezelf even in? Lafbek!
De bak in met je en de sleutel weggooien;)

Ongeblustekalk | 27-04-16 | 16:35

@SyntaxError | 27-04-16 | 16:04 "Pappa mocht niet eens op de bruiloft komen toch."
.
Dat was een politiek compromis. Op zich niet onwelkom, want het was een mooie afleiding die voorkwam dat men ging spitten in 'Bariloche'.

ben kokhals | 27-04-16 | 16:34

Ik zie het koningshuis meer als een soort levende kerststal. Of beter: een soort levend sprookjesboek.

Vooral leuk voor kindertjes, eenvoudigen van geest en ouden van dagen.

Maar Nederland is sowieso een land dat overloopt van sprookjesboek-liefhebbers; je vindt ze vooral in de 'Bible-belt', in de krachtwijken van de grote steden en in de ledenbestanden van linkse partijen.

Van de liefhebbers van het konings- en prinsesjes-sprookjesboek heb ik het minste last; één nacht en één dag per jaar, als de liefhebbers ervan de lange en rustieke Amsterdamse Apollolaan, bij mij om de hoek, eerst veranderen in een vluchtingenkamp en vervolgens in een vuilnisbelt van afgedankte huishoud-meuk.

Maar van de gelovers van die twee andere sprookjesboeken, heb ik dagelijks last. En ik ben voorwaar niet de enige.
Dus als er van mij al iets van het toneel zou moeten verdwijnen in dit land, dan is het niet zozeer het koningshuis, maar vooral de invloed van de linkse wolkenruiterij, en de als gevolg daarvan massaal geïmporteerde uitzaaiingen van het barbarendom dat voortwoekert in de schotelwijken van onze steden.

Peter Emile | 27-04-16 | 16:33

Manmanman, wat ben ik die Zentgraaff met zijn slechte stukjes beu! Kan die man (of vrouw) niet gewoon eens oprotten hier? Begin een wordpress blog of zoiets......

pietprikkel | 27-04-16 | 16:32

@rechtsdwalendeautist | 27-04-16 | 16:26
Nee niet iedereen handelt met ISIS.
Wij handelen met Saudi-Arabië. Krijgen daar een goede deal voor en kunnen daarmee auto's of tanks rijden.
Dat Saudi-Arabië (misschien) ook met ISIS handelt. Tja, wat kunnen wij daar aan doen? Niet meer met de Saudi's dealen?! SHELL terug naar huis sturen omdat we sinds een paar jaar in oorlog zijn met ISIS en waarschijnlijk over 5 jaar alweer van af zijn?

Waar moeten we dan onze olie vandaan halen?

Maar waar ging het oorspronkelijk ook alweer over??

Raad_maar_raak! | 27-04-16 | 16:32

@Joffri | 27-04-16 | 16:20
Je geeft precies aan waarom we dus af moeten van de monarchie. Het hele idee van een erfelijke functie is belachelijk en het inzetten van kinderen voor een propagandafeestje voor behoud van dat systeem is walgelijk. Chapeau. U begrijpt het.
En dan nu nog gaan begrijpen dat juist het tonen daarvan uiteindelijk die kinderen en hun kinderen daartegen gaat beschermen. Da's lullig voor dit kind, maar ach... Ik denk dat als ze het al te zien krijgen, zij daar in Wassenaar heel hard om lachen en Amalia flink gedisst wordt door haar zusjes, die deze foto ook gaan gebruiken voor sinterklaassurprises en zo. Zo zijn ze, zusjes... Da's misschien lullig voor haar, maar komt ze ook wel weer overheen.

Stormageddon | 27-04-16 | 16:32

Koningshuis is best wel goed. Het "brood en spelen" idee werkt heel goed om het volk stil te houden.

Maar maak het dan ceremonieel. Tegenwoordig staat geen politicus tegen het koningshuis op omdat hij/zij voor het erebaantje na de echte carriere toch wel de handtekening van de koning nodig heeft.

En dan betaal je voor alle grapjes.

redanx | 27-04-16 | 16:32

@Raad_maar_raak! | 27-04-16 | 16:19
Even buiten alle politieke en economische constructies, toch vreemd dat ons koningshuis zo diep in de olie zit, en wij bijna het duurste land ter wereld zijn.

SyntaxError | 27-04-16 | 16:27

Raad_maar_raak! | 27-04-16 | 16:09
Tuurlijk, scherp argument. Iedereen handelt ook met ISIS.

#eenvolkvandommeschapenkrijgtbilderbergwolven

rechtsdwalendeautist | 27-04-16 | 16:26

Ach, ik kan me niet zo druk maken om het koningshuis.
Vindt het wel grappig. Aardige traditie. Vlaggetjes uit,
spelletjes doen en wat grappen en grollen. Verder kan je het met Maxima en de koning slechter treffen. Het kost wel een paar centen en als het bootje gelakt moet worden voor 500.000 euro kan het wel wat minder. Bedenk maar een alternatief. Dat kost ook geld. Paleizen moeten toch ook gerenoveerd worden en ga zo maar door. Het past wel in dit landje. Mijn vrouw is republikein maar niet heftig.
Hun macht moet je niet overschatten. Als het te gek wordt met die gasten is hun populariteit zo verdwenen.
Ik vond Beatrix een naar mens die boog voor de islam en meer van die fratsen. Dit ziet er nu allemaal wat plezanter en losser uit. En die drie dochters hebben er ook niet zelf voor gekozen. Afwachten wat het wordt als die wat ouder worden en rebelse trekjes gaan krijgen.
Dan heeft de roddelpers ook weer wat....

dijkbewaker | 27-04-16 | 16:26

Doe mij maar 21 januari 1793.
Leve de republiek.

KarelMarks | 27-04-16 | 16:25

Foto is prima. Niets aan veranderen. Misplaatste gekwetstheid van emo's is misplaatste gekwetstheid van emo's.

Lewis Lewinsky | 27-04-16 | 16:24

Leve de Koning.

Wonderful-Life | 27-04-16 | 16:22

ben kokhals | 27-04-16 | 16:00

Neemt niet weg dat de bloedlijn hetzelfde is: www.welingelichtekringen.nl/samenlevin...

Verder zijn gearrangeerde huwelijken heel gewoon bij de "adelijke". "Het Duitse deel" van Zorreguieta verklaard ook waarom er zoveel officieren na de oorlog naar Argentinië vluchten om daar een nieuw leven op te bouwen.

rowe | 27-04-16 | 16:22

Mischien geeft zij helemaal niets om die foto, of vind ze hem super grappig.
Interresant om de plaatsvervangende gekwetstheid, of wat er ook aan ten grondslag ligt, hier te lezen.
Stel dit was een foto van een VMBO brugger die over haar nek ging .. zouden de comments van gelijke strekking zijn?

SyntaxError | 27-04-16 | 16:21

@Stormageddon | diversen |

Dat dat grietje in dat nest geboren is, daar kan ze niets aan doen. Dat ze daar staat, daar kan ze ook niets aan doen. Over een jaar of 20 weten we wat voor persoon dit is geworden. Tot die tijd verdient ze niet dat ze tot onderwerp van spot wordt verkozen. Ik heb helemaal niets met het koningshuis, maar dit is wel wat laf.

Joffri | 27-04-16 | 16:20

Koningshuis is prima. Niks aan veranderen. Het plaatsen van deze foto met blablatekst is misplaatste humor.

Mr. Neon | 27-04-16 | 16:20

@SyntaxError | 27-04-16 | 16:13
Tja, interessant argument.
Ligt echter niet aan het koningshuis, maar aan de (vorige en toekomstige) regering. Accijns over brandstof wordt - als het goed is - besteed aan milieu verbeteringen en verdere optimalisering van onze infrastructuur. Niet aan andere dingen.

Het Koningshuis krijgt een "vergoeding". JA, dat is uit belastinggeld. Van mij mag die vergoeding dan ook kleiner en het koningshuis mag ook kleiner. Maar de brandstofprijzen zijn niet zo hoog omdat het koningshuis nog steeds bestaat...

Raad_maar_raak! | 27-04-16 | 16:19

@Zentgraaff
En u vond het wel gepast om bij dit topic een niet al te charmante pica te plaatsen van een kwetsbare puber?

Chiant | 27-04-16 | 16:19

O foto weer terug? Haal weg joh, laat dat kind nog even kind zijn.

Watching the Wheels | 27-04-16 | 16:18

Goed dat we een kind nog even kind laten zijn. Slechts 5 minuten gezien op tv (zelf allergisch voor slechte rappers). Vond dat ze zich juist erg gewoontjes opstelden door bijvoorbeeld iedereen een handje te geven. Het volk bleef op de grond zitten en de koning ging door z'n knieën in een poging de populariteit weer naar 80% te krijgen, had het in zijn positie niet gedaan. Zolang we die poppenkast hebben kunnen we het maar beter waarderen. Het is naast sporters nog het enige samenbindende in een compleet verdeeld land. Kl*terol om altijd maar op te moeten komen draven bij dat koekhappen. Verder een ..., omdat hij jaagt en daarbij zo nu en dan ook nog zijn eigen hond kapot schiet www.youtube.com/watch?v=3xnl0k2G7ig

Watching the Wheels | 27-04-16 | 16:17

Leuke foto overigens. Wat een pech dat de kinderen meer op Willem en hun oma lijken.

ristretto | 27-04-16 | 16:16

@C-Bear | 27-04-16 | 16:15
Lol

SyntaxError | 27-04-16 | 16:16

Stormageddon | 27-04-16 | 16:07

Nog 1 keer want u verkondigt echt onzin. Dat zag ik ook al aan het feit dat we zogenaamd ook voor tantes en broers en ooms betalen. Dit is niet waar. Die hebben allemaal gewoon een baan. En loon. Daar betalen wij niet voor. U lult dus echt pure onzin. En die kinderen zijn gewoon mee omdat ze dat ook leuk vinden. Je zag op tv ook dat ze er veel plezier hadden. Dus ook daar lult u gewoon onzin. Want dat geeft nog niet het recht om ze af te branden of om te proberen een statement te maken met een foto van een kind die daar nog helemaal niet mee bezig is en er weinig mee te maken heeft. Die is daar om het leuk te hebben. Ik hoop toch wel dat dat van u mag. Of moeten ze verplicht thuis blijven!! Zo en nu ben ik er echt effe klaar mee. Want door die foto is het niet een topic waar ik iets mee heb omdat ik het daardoor totale lulkoek vind. Ik sla dus verder even over.

tweetybird | 27-04-16 | 16:15

jacobusderoma.blogspot.nl/
Nog steeds niet bij het grote publiek bekend.
De zeer zeldzame afwijking waar Wilhelmina aan leed en die ook in de familie de Ranitz voorkomt, geen toonhoogten horend, leidde er toe dat zij aangestoten moest worden als het Wilhelmus gespeeld werd, is mij als kind verteld.
Queen Elisabeth deed wel mee met het DNA onderzoek toen de overblijfselen van de Romanovs onderzocht werden itt de Neporanjes.

dagpauwoog | 27-04-16 | 16:15

@ristretto | 27-04-16 | 16:14
Hulde, hoofdstadgenoot.

Lewis Lewinsky | 27-04-16 | 16:15

Kan iemand Zentgraaff een snickers voeren?

C-Bear | 27-04-16 | 16:15

-weggejorist-

hijskraan | 27-04-16 | 16:15

Pak die goldiggende bitch maar niet het kind

(Behind)Doors | 27-04-16 | 16:15

Voor iedereen die hier zielig roept over die foto; ongezien de thyphus. Hun vader en moeder exploiteren deze kinderen. Ze kunnen ze ook gewoon uit de publiciteit houden.
Niks zielig. Oprotten met de hele koningsfamilie. Ceremoniële president en klaar.

ristretto | 27-04-16 | 16:14

@Raad_maar_raak! | 27-04-16 | 16:09
Wel vreemd dat onze brandstofprijzen niet relevant laag zijn, maar torenhoog.

SyntaxError | 27-04-16 | 16:13

#freezentgraaff

gentle giant | 27-04-16 | 16:13

Foto is genomen terwijl ze even moest hoesten.
Een kind uit de non-elite wordt dan tijdens de opvoeding ingeprent om de hand voor de mond te doen "zoals een prinses".
Maar zoals u ziet wil zij gewoon een Nederlandse boer zijn, en niet te ver van het volk af staan qua Nederlandse manieren.
LOL

King of the Oneliner | 27-04-16 | 16:12

Die dochters hebben allemaal die bolle vlezige gezichten en dito domme gezichtsuitdrukking van hun vader geërfd. Gelukkig hebben ze lang haar.

ukuppes | 27-04-16 | 16:12

@rechtsdwalendeautist | 27-04-16 | 15:58
Wil je trouwens zeggen dat jij geen Shell aandelen hebt? Ook niet via je één of ander spaar-account van je ING/RABO/ABN-AMRO?

Of vindt je dat Shell uit Saudi-Arabië moet omdat er nu een tijdelijke oorlog is die we toch wel gaan winnen?

Raad_maar_raak! | 27-04-16 | 16:12

Wanneer je 10 kritiekloze, veer in reet stekende afleveringen van 'blauw bloed' hebt gezien mag zo'n foto ook wel eens een keertje.

gentle giant | 27-04-16 | 16:11

Wat Schietmijmaarlek | 27-04-16 | 16:04 zegt.

Je gaat toch geen kind zo te kakken zetten.

toekan | 27-04-16 | 16:11

Sjonge, nog veel royalisten op GS. Het is poppenkast jongens, nemen jullie die echt serieus? Lijkt wel religie dan.

Zyprexa20mg | 27-04-16 | 16:11

@rechtsdwalendeautist | 27-04-16 | 15:58
Bullshit argument. De hele wereld handelt met de Saudi's. Als we er een betere deal uit kunnen krijgen met behulp van Shell en het koningshuis dan andere landen, versterkt dat onze concurrentie-positie.

Ook al scheelt het een promillage van de oorspronkelijke prijs, praat je nog over miljarden bedragen.

Raad_maar_raak! | 27-04-16 | 16:09

@Schietmijmaarlek | 27-04-16 | 16:04

Op die leeftijd al geen kaaklijn hebben, volgens mij is dat niet de schuld van GS.

roze_bril | 27-04-16 | 16:09

zo te zien is de redactie met elkaar op de vuist. En de liberale vrijdenkers schijnen gewonnen te hebben.
Dus toch maar weer met foto. Stelletje kinderpesters.

louperdeloup | 27-04-16 | 16:08

@tweetybird | 27-04-16 | 16:03
Wat pappie doet is zijn kinderen misbruiken voor zijn eigen PR. Duh. En die PR is ervoor om te zorgen dat het familievermogen voor eeuwig veilig en belastingvrij blijft, dus ook voor die kinderen. Nou, dan heb ik geen medelijden met die kinderen.
En ik kan me ook voorstellen dat die kinderen al heel vroeg geleerd wordt om gewoon schijt te hebben aan de media en de mening van het gepeupel.

Stormageddon | 27-04-16 | 16:07

Ik vind het wel zielig dat het alledrie lelijke meisjes zijn..

Lefgozer | 27-04-16 | 16:07

Fotogate!
Kijken of er iemand opgepakt wordt voor het beledigen van het koningshuis.

SyntaxError | 27-04-16 | 16:06

@GeenStijl
Doe es normaal en haal die foto weg.
Dat kind heeft de rest van het bezoek lekker lopen lachen en ze had het reuze naar haar zin.
Gewoon zielig van jullie, om haar nu zo voor schut te zetten.

Schietmijmaarlek | 27-04-16 | 16:04

@ben kokhals | 27-04-16 | 16:00
Pappa mocht niet eens op de bruiloft komen toch.
Hoe zat dat precies, familivete of toch een te controversieele geschiedenis?

SyntaxError | 27-04-16 | 16:04

Vieze boevenbende dat zogenaamde koningshuis. Vetvlek van maken.

ukuppes | 27-04-16 | 16:03

Nou ja helaas hij is toch weer terug. Ach ja als je zo je statement moet maken vind ik een beetje zielig. Nou toedeledokie. Wacht wel op een ander topic. Waar ik hoop dat er geen kinderen afgebrand worden om wat pappie doet.Ben er met dit wel effe klaar mee. Oranje boven. Prettige dag.

tweetybird | 27-04-16 | 16:03

"Viva la Revolucion!!!" - Zentgraaff
"Maar nu eerst bier en vrijmarkt.
Morgen weer werken en op internet een vakantie boeken" - de rest van Nederland

King of the Oneliner | 27-04-16 | 16:02

Kan iemand Typhoon op een vlot zetten?

Bram van Ojik | 27-04-16 | 16:01

@rechtsdwalendeautist | 27-04-16 | 15:58
Lol ik las "# ...... bilderberggeiten" :)

SyntaxError | 27-04-16 | 16:01

Kleine meisjes plagen, zoentjes vragen? Pedo's

3Xniks | 27-04-16 | 16:01

Gelukkig heeft inderdaad de redactie het ook ingezien. Dat vind ik zeer netjes.Zo nou mogen de republieklovers verder los gaan op het instituut koningshuis en hun argumenten van een tegen. Zelf hoop ik op een mooie lucky tv met willy.

tweetybird | 27-04-16 | 16:00

*"Prins Schavuit"

RonnieKray | 27-04-16 | 16:00

@tweetybird | 27-04-16 | 15:49
Nu betalen we voor 1 koning.... En zijn wijf. En zijn kinderen. En zijn broer. En zijn moeder. En zijn tante. En zijn oom. En zijn neefjes. En aangetrouwde nichtjes. En zwijggeld voor de bastaarden van Benno.
En dat zijn alleen maar de salarissen. Ze motten ook allemaal belastingvrijstellingen, beveiliging, huisvesting en erebaantjes op kosten van de staat. Terwijl je te allen tijde hooguit 5 ex- presidenten (gerekend naar de VS) te onderhouden hebt met staatspensioen, die ze anders wellicht als kamerlid of minister hadden gehad.

Stormageddon | 27-04-16 | 16:00

@rowe | 27-04-16 | 15:42 "Maxima is dan ook van dezelfde (natuurlijk Duitse, zoals bijna alle koningshuizen) bloedlijn als WA ..."
.
Maxima is opgegroeid in het Argentijnse godwindorp Bariloche, waar sinds de dertiger jaren veel Duits wordt gespreken en Bernhard graag kwam om er zijn vrinden uit de godwintijd te ontmoeten (die in die Beierse sfeer plezierig waren 'ondergedoken'). Daar viel kennelijk Bernhard's oog op Maxima, en de rest is geschiedenis:)

ben kokhals | 27-04-16 | 16:00

Waren leden van het koningshuis niet (groot)aandeelhouder in Shell? Je weet wel dat bedrijf die de Groningers totaal uitbuit en in de kou laat staan. Schaamteloos.

roze_bril | 27-04-16 | 16:00

Zelfs na de Panama Papers durven mensen kritiek te hebben op wat het koningshuis kost. Er zijn voetballers die veel meer kosten en ons veel minder opleveren.
www.volkskrant.nl/binnenland/-koninkli...

zwarte_weduwe | 27-04-16 | 15:59

Ergste was nog die "Prins Schavot" Benno. Walgelijke kwal.

RonnieKray | 27-04-16 | 15:59

Raad_maar_raak! | 27-04-16 | 15:51
Vooral die hechte olielband met de Isis fans Saudi-Arabië is een goed reclame-instrument voor Shell waar deze familie flinke belangen in heeft.
#laatjenietbelazendoordeonranjebilderbergelite

rechtsdwalendeautist | 27-04-16 | 15:58

Het koningschap is iets van de 18e eeuw. Volkomen uit de tijd, niet meer dan een stukje folklore dat overleeft door uitgekiende PR. Weg ermee.

RonnieKray | 27-04-16 | 15:57

Zo te zien zag ze Demmink, want je weet dat zij het weten.

Joffri | 27-04-16 | 15:57

@Glasgow Argus | 27-04-16 | 15:51

U woont in Soest?

brutus68 | 27-04-16 | 15:56

"Die doet het ook altijd leuk op lucky tv."
"Ze komen altijd erg aardig over."
"Gewoon een leuk stel toch."
Wat ze precies allemaal doen, wat gevolgen heeft voor ons als burger, mogen we in veel gevallen niet weten, want dat is geheim. Toch is Willem gewoon een officieel staatshoofd/regeringsleider.
Dat het merendeel genoegen neemt met de leuke uitstraling van die 2 (5), en zich daarom niet eens afvraagt wat ze nog meer doen dan lintjes doorknippen is alleen maar gunstig .. ?

SyntaxError | 27-04-16 | 15:56

necrosis | 27-04-16 | 15:39
Ja de nieuwe foto; dat ben ik met mijn oranje vlag.

kaasfondue | 27-04-16 | 15:54

Ieder jaar weer dezelfde mongolen met hun vermeende opbrengst sprookjes van die oplichters familie, kom na al die jaren nou eens met een goed onderbouwd verhaal hier van, het stikt van de linkjes met wel goede verhalen die het tegendeel bewijzen.
trouwens een president kan ook een zak zijn maar dan is het wel een door het volk gekozen zak, daar kan zo'n uit de juiste kut gevallen nietsnut dus nooit tegen op.

zwellevertje | 27-04-16 | 15:53

@Berbaar | 27-04-16 | 15:44
Mij moreel besef vertelt me dat je je kinderen niet moet meeslepen op een PR campagne tournee naar een kutstadje in de provincie op je verjaardag omdat je aan het gepeupel wilt laten zien dat je als koning "heel gewoon bent en benaderbaar en aanraakbaar" voor het veiligstellen van de restauratiekosten van de Groene Draeck, de belastingprivileges, het gratis gebruik van het regeringsvliegtuig, de gratis miljoenenverbouwing van de oude hut van je moeder en meer van die dingen.
Die kids worden doelbewust ingezet als propaganda en PR machines. Prima, moeten zij weten, dat vind ik moreel verwerpelijk. Maar als daar dan plaatjes van komen die voor die kids niet zo voordelig zijn, dan is mijn moreel besef niet in het geding als ik vind dat die plaatjes ook gewoon gepubliceerd kunnen worden.
Nee lieve schat, hier neem jij mij niet de morele maat mee. Dat gaat je niet lukken.

Stormageddon | 27-04-16 | 15:53

Leve de koning!

lillendvleesch | 27-04-16 | 15:53

@SyntaxError | 27-04-16 | 15:47
Neuh ik denk dat er gewoon een redactielid met een greintje fatsoen de telefoon gepakt heeft om Zentgraaff tot de orde te roepen.
Willem & Maxi mag je wat mij betreft tot in de 3de macht belachelijk maken maar minderjarigen laat je gewoon met rust.

Berbaar | 27-04-16 | 15:53

Stormageddon | 27-04-16 | 15:39

U lult onzin. Het is niet zo maar een lullige foto maar een foto bedoelt door de topic schrijver bedoelt als statement om zijn verhaal kracht bij te zetten. En dat is lullig. Dat kind heeft daar niks mee van doen. En is gewoon een zielige manier van de topicstarter. Het gaat over het koningshuis op zich en niet over amalia.Hij slaat daar de plank volledig mis mee.

tweetybird | 27-04-16 | 15:53

En toch ben ik pro-koningshuis.
Ik vind het een uniek stukje van Nederland in een alsmaar machtiger eenheidsworst van de voor altijd opdringerige Pan Europese Unie politiek.

Daarnaast geloof ik oprecht dat WA en Maxima + kids het goed voor hebben met NL en ook her en der kunnen adviseren.

WA (het Koningshuis) haalt toch elk jaar weer die eenheid (lees: merendeel autochtone NL) in het land terug dat we vaak allemaal wel eens missen. De nostalgie van "toen was alles beter". En dat bij verschillende gelegenheden.

Het is een goed reclame-instrument dat bij uitstek handig is om achter de hand te hebben als landen waar aanzien hoog in het vaandel staat zoals China, Saudi-Arabië, maar bijvoorbeeld ook de VS even hun eigen PR-dingetje willen houden voor de bühne. Ondertussen lopen er dan in de achterkamers allemaal handelsdelegaties heen en weer die dankzij de uitnodiging op plekken komen waar men normaal moeilijk komt.

Ik ben het daarnaast wel eens met mensen die vinden dat het Koningshuis kleiner en minder geld hoeft te kosten.

Raad_maar_raak! | 27-04-16 | 15:51

glaaf | 27-04-16 | 15:46
de enige handel die door de bolle wordt binnengehaald is gratis zooi voor de familie. In het dorp waar ik woon hebben ze het nog vaak over de rooftochten die vanuit het naburige paleis werden ondernomen. In ruil voor de titel van hofleverancier.
.
Op de zogenaamde handelsmissies worden alleen maar overeenkomsten voor de vorm getekend, overeenkomsten die al maanden en soms al jaren in voorbereiding waren. Heeft die bollenins mee te maken gehad.
.
In de tegenwoordige context is het koninklijk huis een overbodig iets. Die bolle gaat ook de geschiedenis in als koning willem de overbodige.

Glasgow Argus | 27-04-16 | 15:51

@Little Sutton | 27-04-16 | 15:33 "Referendum over afschaffen Koningshuis dan maar?"
.
Misschien is een tussenoplossing beter: een zuiver ceremonieel koningschap (met een soort Logan Act). Dan kan de 'oranje-traditie' gewoon iets leuks of bindends zijn zonder dat deze nogal globalistisch ingestelde familie (verdere) schade kan aanrichten.

ben kokhals | 27-04-16 | 15:51

Kijk! Dat is een tekst! Hulde, Zendplebs!

Lewis Lewinsky | 27-04-16 | 15:50

Het Britse koningshuis is overigens ook Duits. Na de WW1 veranderden zij hun naam (Von Saksen) in Windsor...

leb3609 | 27-04-16 | 15:50

Koonkluk Huis | 27-04-16 | 15:38

Ja de republiek lovers zien graag een president. Zeg maar mischien is erdogan iets voor ze. Een president die eerst wetten verandert en de hoge legerbonzen uitschakelt door ze in de gevangenis te zetten . Daarna alle tv beheert en de media sluit. De hoernalisten opsluit om vervolgens als een dictator te regeren. En die zelfs nu in de EU denkt de vrije meningsuiting aan te pakken. Nou geef mij Willy maar. Die doet het ook altijd leuk op lucky tv. En zelfs als hier mensen zeggen fuck de koning worden ze niet opgesloten. Nu betalen we voor 1 koning. Met een republiek betalen we straks voor 20 presidenten hun pensioen. En dan zul je nog zien dat ze allemaal 120 worden ook. Nee laat de koning maar lekker ceremonieel zitten. Lekker ieder jaar koningsdag en enkel geen politieke beslissingen meer van het koningshuis. Een prima oplossing. Ik hoef niet zo nodig een president der republiek der nederlanden. Want als het om het geld gaat blijkt dat het even duur is,zo niet duurder. En dat gezeur uit het verleden bij al dat soort dingen ben ik ook wel zat als argument. Van slavernij en noem maar op wordt er altijd bijgehaald. Pleur op. Het is nu 2016. En geen 1863 meer.

tweetybird | 27-04-16 | 15:49

@EefjeWentelteefje | 27-04-16 | 15:46
Hij was prins pils, nu is hij koning kroonkurk.

necrosis | 27-04-16 | 15:48

Foto weg? Rivd aan de lijn gehad ofzo Zenfkwast?

SyntaxError | 27-04-16 | 15:47

Foto is inmiddels weggejorist maar volgens mij zijn onderkinnen erfelijk.
*wegduikt*

necrosis | 27-04-16 | 15:47

De grote verbondenheid van het huis van Oranje werd goed duidelijk in Mei 1940, toen de Duitsers binnen vielen vluchten de Oranjes via Engeland snel naar Canada. Een vlucht die maandenlang was voorbereid. En toen de oorlog voorbij was en het gevaar geweken kwamen ze weer terug.
Die vluchtreflex zit er goed in, er hoeft maar een gek op de Dam te schreeuwen en die plofkop met zijn nep uniform zet het op een lopen.

Osdorpertje | 27-04-16 | 15:47

Huilie huilie van een thuisblijvende republikein.

Life_Of_Slice | 27-04-16 | 15:47

Helemaal mee eens, maar die laatste "edelman" in het citaat moet toch echt een "koning" zijn. "Man will never be free until the last king is strangled with the entrails of the last priest."

Qwrk_II | 27-04-16 | 15:47

de halve wereld kijkt met afgunst naar het NL koningshuis en zolang Willem handel binnen weet te halen, is het prima.

glaaf | 27-04-16 | 15:46

Het mag wel wat minder van mij.
Ik kijk nog altijd liever tegen Koning Pils en zijn gezin aan, dan tegen die breedbekkikker Prutte.

EefjeWentelteefje | 27-04-16 | 15:46

@tweetybird | 27-04-16 | 15:34
Jij verdedigt nepotisme. Die kindjes zijn niet verplicht op te draven vandaag. Die keuze maken de ouders. En ze hebben een publieke functie, blijkt. Omdat ze vandaag ten tonele verschijnen. Ze zijn onderdeel van het verhaal. Dus mogen ook bekritiseerd worden.

Mark_D_NL | 27-04-16 | 15:45

Is er uberhaupt eigenlijk nog wel een koningshuis of een president nodig als Nedereland naar Amerikaans voorbeeld een provinciaal staatje in Europa wordt?

watazooi | 27-04-16 | 15:45

Och het is een poppenkast maar het kost maar een paar miljoentjes en door de stabiliteit en het vertrouwen op het internationale toneel wat een koningshuis brengt komt dat ten goede van handel en geld verdienen. Houden dus.

De Koreaanse Slet | 27-04-16 | 15:44

@Stormageddon | 27-04-16 | 15:39
Gelukkig is er bij de redactie wat meer moreel besef aanwezig dan bij U!

Berbaar | 27-04-16 | 15:44

"En dat meen ik uit de bodem van mijn
hart",voegde de koning eraan toe onder
instemmend applaus van zijn kinderen en
vrouw."Jullie stralen zo'n warmte uit
dat het ondanks het weer toch nog de
warmste Koningsdag ooit is geworden."
Snif zoveel moois in deze shit tijden, dat ontroert me. Goed dat er een Koningshuis is.

lingo star | 27-04-16 | 15:44

@Bigi Bana Boy | 27-04-16 | 15:36
Ze worden daar op hun 18e verjaardag letterlijk royaal, heel royaal voor gecompenseerd met hele dikke spaarrekeningen, de cummulatieve belastingvrije vermogens van 200 jaar grootaandeelhouderschap Shell en nog wat belangen het en der, belastingvoordelen voor de rest van hun leven en toegang tot de meest exclusieve kringen van de wereld. Het is eigenljk alleen voor de oudste het lulligst omdat zij niet zelf haar baantje mag kiezen.

Stormageddon | 27-04-16 | 15:43

Mark_D_NL | 27-04-16 | 15:35
Kom op, niet doen alsof je achterlijk bent. Precies een hoest moment uitkiezen waarop ze er op haar slechts uitziet pakken en dan die tekst erbij. Ik ben bijna 30 en als ik uit een reeks foto's de allerlelijkste online zou gooien zou ik me ook voor lul voelen staan, laat staan een kind.
Als je het zo ziet is er dus altijd sprake van censuur en propaganda bij alle pasfoto's, fotoshoots en elke keer wanneer er voor iets de beste foto gebruikt wordt. Ehhh...

BertDeBillenMan | 27-04-16 | 15:43

@Ome Gijs | 27-04-16 | 15:28
fatsoen moet je doen!!
Fijn dat die feauteau gewieberd is.

Berbaar | 27-04-16 | 15:43

Ik heb gesproken, chapeau!
"adelijke kringen" gebruikelijk om met dezelfde bloedlijn te trouwen ter bescherming van het vermogen/bezit; Maxima is dan ook van dezelfde (natuurlijk Duitse, zoals bijna alle koningshuizen) bloedlijn als WA (Emily mocht destijds niet trouwen met hem). Hetzelfde gebeurde in GB (tot de nazaten er waren). Eng kluppie.

rowe | 27-04-16 | 15:42

Zit ik hier op joop.nl te lezen
Of de npo

bruinerat | 27-04-16 | 15:41

Ik wil een dictator zoals we die vroeger hadden die gewoon mensen het land uit schopte als ze zich niet gedroegen. Bijvoorbeeld terug naar een Noord-Afrikaanse zandbak als het enige wat die lieden kunnen het dealen in drugs, oude vrouwtjes en hard werkende juweliers overvallen en het opblazen of met gestolen Audi's (allemaal) rammen van geldautomaten is.

eerstneukendanpraten | 27-04-16 | 15:41

De schrijvers worden ook al gemodereerd, beetje beangstigend.

smdyasc | 27-04-16 | 15:40

-weggejorist-

Brainless talent | 27-04-16 | 15:40

Ik lees een hoop comments van mensen die momenteel met een oranje plastic kroon naar die bolle zouden moeten zwaaien.

necrosis | 27-04-16 | 15:39

@Ome Gijs | 27-04-16 | 15:28
Hoezo? Het is een screenshot van de NOS, openbaar beeld op de dag waarop zij in de openbaarheid optreedt. Het is geen foto vanuit de bosjes in Wassenaar. Zij is godverdomme in dienst, in functie. Daar zit (als we die familie niet wegjorissen naar Argentinië, de rest van de nazi's achterna) de toekomstig koningin en is daar als kroonprinses in functie.
Hoezo die foto weghalen? Wat is dat voor achterlijke gedachte? Dan moeten WimLex en Max de kids maar thuislaten, maar ze nemen ze bewust mee juist omdat ze geen gewone kids zijn maar deel vam de overlords. Nou prima, maar dan moeten ze zich die paar uurtjes ook bewust zijn van al hun poses en gekke bekken. Van WimLex zijn ook genoeg lullige foto's als jochie. Nou en?

Stormageddon | 27-04-16 | 15:39

Al waren ze van de straat geplukt. Beter een Edelgermaan met een blond mokkel uit Zuid Amerika dan een 'democratisch'gekozen dubbelpaspoortige president met een Turkse of Marokkaanse achternaam.

Koonkluk Huis | 27-04-16 | 15:38

@Pakmans | 27-04-16 | 15:12 "Wat meer bemoeienis van het koningshuis met de polletiek zou goed voor NL zijn."
.
Is EEG & BTW, massaimmigratie & islamisering, klimaatfobie & milieupaniek, euro & EU, ontdemocratisering & globalisme nog niet genoeg?

ben kokhals | 27-04-16 | 15:38

Heerlijk stuk Zentmast! #FUCKDEKONING

blikjegrolsch | 27-04-16 | 15:38

1836 volgens mij maar dat is uit het bolletje

Bokito ergo sum | 27-04-16 | 15:36

Mark_D_NL | 27-04-16 | 15:28
En hebben die meisjes daar zelf iets over te zeggen gehad denk je ?

Bigi Bana Boy | 27-04-16 | 15:36

@BertDeBillenMan | 27-04-16 | 15:33
Staat ze voor lul. Waarom? Dat is toch gewoon hoe zij eruit ziet. En dus jij wilt alleen de mooie foto's dus censuur, dus propaganda?

Mark_D_NL | 27-04-16 | 15:35

Dit soort topics zijn toch vreselijk aardig voor de scheiding der geesten op dit medium. Wie zijn de conservatieve Oranjeratten en wie de liberale vrijdenkers.
Is er iemand die de score bijhoudt? Sinds het overlijden van het @atm0s tooltje is het lastiger terug te kijken.
Stormageddon | 27-04-16 | 15:2
Ben je nu echt een liberale vrijdenker als je zo'n foto, van een kind nog, nodig hebt om je punt te maken.
Volgens mij toont het eerder je beschavingsniveau, of het ontbreken daarvan, aan.

louperdeloup | 27-04-16 | 15:34

Mark_D_NL | 27-04-16 | 15:28

O dus als u u kinderen de openbare ruimte ingooit mag ik ze even afbranden omdat het koningshuis mij niet zint. In u geval zou ik dan zeggen waarschijnlijk. U kop zint mij niet dus brand ik u kinderen even af. Moet je ze maar niet buiten laten spelen in de openbare ruimte. Ziet u nu zelf de domheid er niet van in. Waarvoor zouden deze kinderen niet net als alle kinderen met hun ouders mee mogen als ze dat graag willen. Dat geeft nog geen reden om ze dan maar af te branden omdat de republieklovers geen koningshuis willen.

tweetybird | 27-04-16 | 15:34

De Oranjes zijn een stelletje parvenu's. Hoezee!

postmodernismisdead | 27-04-16 | 15:34

Referendum over afschaffen Koningshuis dan maar?

Little Sutton | 27-04-16 | 15:33

@Zentgraaff | 27-04-16 | 15:10
Schitterende slotregel!:)

ben kokhals | 27-04-16 | 15:33

Natuurlijk is het een grote poppenkast. Maar dat is met een gekozen president echt niet beter. Frankrijk is daar toch wel het beste voorbeeld van. Vrijwel elke president is daar ontaard in een macht wellustige despoot op z'n Frans.

En die drie jonge meisjes moet je echt met rust laten. Dat we van alles van Mex en Willy vinden, dat mag en moet zelfs. Ze hebben ook genoeg trekjes om van alles van te vinden. Maar die meiden zijn jong, kinderen feitelijk, dus laat ze met rust.

Het is al erg genoeg dat je als jonge griet met pa en ma mee naar het werk moet met als core business "handjes schudden en lief lachen om de meest stupide dingen". Laat ze.

100pct Testosteron | 27-04-16 | 15:33

Is het nou echt nodig om een schoolgaand kind van 12 hier te vernederen?

Pipo | 27-04-16 | 15:33

Kinderen te kakken zetten: Altijd fout!
Bah.

18konijn | 27-04-16 | 15:33

@Mark_D_NL
Welke andere optie hebben ze? De drie dames in de kerkers uit het daglicht en de maatschappij houden?
Het feit dat ze 'in de openbare ruimte gegooid worden' betekend niet dat het ineens okey is om kinderen op zo'n slappe manier voor lul te zetten. Zentgraaff had prima zo'n soort foto van Willy of Maxima kunnen plaatsen om z'n punt (welke hij dan ook nog eens sterker had neergezet) te maken.

BertDeBillenMan | 27-04-16 | 15:33

Begint het politiek correct denk nu ook al hier? Laat die foto lekker staan, wat een gekkigheid. Leuke meme.

Kad Barma | 27-04-16 | 15:33

Oh ... het is een poging om een staatshoofd indirect via zijn kind te beledigen.
Kwartje valt. Blijft smakeloos.

kaasfondue | 27-04-16 | 15:32

En dan nog: al die sukkels die menen dat een ongekozen erffunctie beter is dan een Raadspensionaris met ambtstermijn omdat die weleens een ,achtswellusteling kan zijn... Dat kan een koning ook zijn. En daar heb je dan totaal geen controle en zicht op vanwege de ministriële verantwoordelijkheid.
Maar afgezien daarvan: je hoeft een president niet te kiezen, je kunt ook het Atheens model van loting kiezen. Iedere staatsburger kan de pech hebben geloot te worden. Dat is ook een mogelijk model. Presidentschap als burgerplicht. Kun je ook pech hebben, maar je bent hem na 1 ambtstermijn ook weer kwijt.

Stormageddon | 27-04-16 | 15:31

Goed stukje historie. Gisteren nog aan Amerikaanse zakenpartners uitgelegd dat iedereen vandaag vrij is in the Netherlands vanwege koningsdinges. Je hoort ze nog net niet in lachen uitbarsten aan de telefoon.

Ik geloof ook geen zak van die verhalen dat onze kroon zo'n geweldig zakelijk smeermiddel zou zijn. Nederlandse handelsdelegaties die in gezelschap van de majesteit naar grote verre landen afreizen om belangrijke mensen te ontmoeten. Voor Amerikanen moet dat aanvoelen alsof ze te maken hebben met Gandalf en de zeven Hobbits of zo.

Lagonda | 27-04-16 | 15:30

Lekker makkelijk een kind voor lul zetten, wat een laffe lage actie.
De suggestieve tekst slaat ook nog eens precies nergens op. Ik heb helemaal niks met het koningshuis, maar zag toevallig een stukje waar de prinsesjes op een leuke en normale manier levelde met een paar kindjes langs de kant. smh.

BertDeBillenMan | 27-04-16 | 15:29

@Bigi Bana Boy | 27-04-16 | 15:25
Wie gooit die 3 meisjes de openbare ruimte in... Juist. En daarbij. In iedere familie zit wel een despoot. Dus het is goed dat we in de gaten houden hoe die meisjes zich ontwikkelen. En of we niet opgescheept worden met een Wacko.

Mark_D_NL | 27-04-16 | 15:28

Zentgraaff probeert denk ik ook uit hoe ver hij kan gaan tegenover het Nederlandse Koningshuis, ter vergelijking met het gebeuren rond Erdogan.

SyntaxError | 27-04-16 | 15:28

Haal a.u.b. die foto van dat meisje van de site. Heel leuk en zo, maar niet ten koste van minderjarigen graag.

Ome Gijs | 27-04-16 | 15:28

dit land is al opgeheven. de sleutels van de schatkist liggen al lang in een la in brussel. wetgeving komt uit de koker van de europese ambtenaren in samenwerking met het grote bedrijfsleven en wordt voor de vorm in den haag van lokale franje voorzien.
de koning is een symbool dat op een troon is gehesen na een door de engelsen georganiseerde staatsgreep alhier.
vervolgens hebben de familie van oranje en entourage de parasiet uitgehangen. toen willem 1 koning werd was hij blut, maar had nederland geen cent staatsschuld. na zijn dood was de erfenis belastingvrij dertig miljoen gulden, even groot als de toen bestaande schuld van de staat. just saying. de bv oranje is een van de grootste financiële conglomeraten van dit land. de jaarlijkse stroom vangend van de overheid naar de familie is contant gemaakt alleen al vele miljarden waard.
het koninkrijk is een raar anachronisme en past ook niet bij de tradities van dit land. en ook niet bij de toekomst van een land dat zo langzamerhand wordt beroofd van alles wat ooit eigen was.

Glasgow Argus | 27-04-16 | 15:27

Oprotten met die Moffen familie idd voor zover ik weet is er nog nooit een van die zgn koningen/koninginnen met een Nederlander getrouwd, zover hun vaderlandsliefde dus. wat is dat voor onzin om een buitenlander als "koning" te willen vereren ? We hebben al genoeg buitenlands opvreters hier, oprotten met dat tuig!

zwellevertje | 27-04-16 | 15:27

Beetje makkelijk die foto. Van iedereen die 2 uur lang met de camera gevolgd wordt, kan je een soortgelijke screenshot maken.

wo ist der bahnhof | 27-04-16 | 15:27

Prachtig artikel Zentgraaff, kan zomaar gelardeerd worden met honderden "incidenten", van deze familie waarin ze personen of landsbelang enigszins tot zeer grof geschaad hebben. Alle mensen die vandaag je artikel afzeiken of het koningshuis bijvallen, zijn of dronken of aan de drugs, ze kunnen er niks aan doen, morgen is alles weer goed.

netniet | 27-04-16 | 15:26

Wat slecht dit. Iemand moet professionele hulp zoeken.

bmb14 | 27-04-16 | 15:26

Haal die foto trouwens maar vlug weg.

louperdeloup | 27-04-16 | 15:26

Kudtinsteek met die foto, Centgraf. Past wel een beetje in het vooroordeel van de intelligentsia over GS. Dus dat is dan weer wel gelukt.

kaasfondue | 27-04-16 | 15:25

Dit soort topics zijn toch vreselijk aardig voor de scheiding der geesten op dit medium. Wie zijn de conservatieve Oranjeratten en wie de liberale vrijdenkers.
Is er iemand die de score bijhoudt? Sinds het overlijden van het @atm0s tooltje is het lastiger terug te kijken.

Stormageddon | 27-04-16 | 15:25

Voor of tegen Oranje, laat die drie kleine meisjes met rust.

Bigi Bana Boy | 27-04-16 | 15:25

@Hirschi Ballin | 27-04-16 | 15:08
Een president kan je kiezen, een (nep) koning niet.
Of zal ik nog even een linkje sturen van De Ranitz?

necrosis | 27-04-16 | 15:24

@L.E. Raar | 27-04-16 | 15:13
"Liever een koningshuis boven de partijen dan een president met machtsambities...."

Liever een stel ongekozen, maar evengoed machtige Bilderbergers met een verborgen politieke agenda dan een gekozen president, die bij ongeschiktheid een trap onder zijn reet van het kiezersvolk kan krijgen?
Niets mis met een president met machtsambities. Hij/zij zou door directe verkiezingen een geldiger democratisch mandaat hebben dan de niet rechtstreeks gekozen figuren die nu onze regering uitmaken.

Leipniz | 27-04-16 | 15:24

Wat Ci Ty33 zegt.
De EU is t echte probleem. Koninklijken uit een vliegtuig knikkeren gaat natuurlijk nergens over, ook al ben je geen fan van de best betaalde uitkeringstrekkers van Nederland.

crankshaft | 27-04-16 | 15:23

Tsja weer een onzin artikel. De meeste mensen zijn wel tevreden met het koningshuis. Een minderheid wil er vanaf. Maar ja helaas heeft de laatste tijd de minderheid het laatste woord. Ik verheug me nu al op de antie piet minderheid die met hun onzin komen. Zeg maar net zoiets als nu in dit artikel. Alleen de foto al laat zien hoe zielig de minderheid van republiek lovers is. Zet dan tenminste Willy neer. Zelfs geenstijl gaat mee in de kinderen afbranden. Ik vind het belachelijk. Maar ja dat is mijn mening. Nou ja ik zeg het niet gauw maar dit vind ik toch geenstijl van geenstijl. Laat lekker die kinderen uit de discusie. Ik zeg het een echte zielige vertoning dit. Net zoals de vertoning vaak van de anti pieten. Weet mij nog een prem te herinneren die het ook over de rug van kinderen speelde. Nu doet geenstijl hetzelfde. En dat laat ik ze hier weten ook. Geheel mijn eigen mening. En nee ik lees geen viva en kom niet op JOOP. Maar met kinderen dient wel een beetje rekening gehouden te worden. En richt je lekker op de hoofd verantwoordelijke. In dit geval koning willem en koningin maxima.

tweetybird | 27-04-16 | 15:23

Dit is geen satire, dit is gewoon kinderpesten door een volwassene. Alhoewel volwassene? Eerder een zielige oetlul.

louperdeloup | 27-04-16 | 15:23

Tekst à la, maar die foto had niet gehoeven. Beetje jammer.

Vergeetput | 27-04-16 | 15:22

Ik ben groot tegenstander van het idee van een koningshuis maar dit doe je een kind niet aan Geenstijl.

Antitheïst | 27-04-16 | 15:22

Een president houdt tenminste niet tot het eind van zijn leven het recht op onze kosten in dure paleizen en op dure bootjes te bivakkeren, bovendien worden aan een president een paar eisen gesteld, te weten een minimum aan intelligentie, aan er een beetje fatsoenlijk uit zien.. wat ik ze allemaal moet nageven is dat ze redelijk ogende partners uitzoeken.
Zowel Claus als Maxima zagen/zien er niet beroerd uit, helaas de worpen weer wel.

mallekater | 27-04-16 | 15:22

Veranderingen zijn meestal geen verbeteringen. Ci Ty33 | 27-04-16 | 15:19
Helemaal mee eens, ik hak mijn reaguursels ook nog steeds in een grote steen.

Kapitein Stijlvol | 27-04-16 | 15:21

Als de oranjes vooraan zitten bij de uitreiking voor een prijs voor moslimlokker Merkel dan weet je wel waar de koninklijke voorkeur ligt lijkt me.
crankshaft | 27-04-16 | 15:16

In aanwezigheid van Joris Demmink die dit belangrijker vond dan te verschijnen in de rechtbank.
#opzoutenmetdieoranjebilderbergzwijnen

rechtsdwalendeautist | 27-04-16 | 15:21

Feitelijk trekt de oude adel nog steeds aan de touwtjes, zodoende doen ze hun stinkende best om de EU zo verdeeld mogelijk te krijgen.

"Zowel in het kader van Europese integratie, economisch beleid evenals immigratie dient de visie van Coudenhove-Kalergi als een handboek voor de hedendaagse Europese elite."
curiales.nl/2015/10/24/coudenhove-kale...

en.wikipedia.org/wiki/Coudenhove-Kale...

Abject | 27-04-16 | 15:21

1+1=3 volgens Zentgraaff.
Doe mij maar fijn Willem en Maxi, better the devil you know!

Berbaar | 27-04-16 | 15:20

@Balsaq | 27-04-16 | 15:11
Zo'n gremium hebben we ook: de Raad van State. Tijdens de hoogtijdagen van ons land, toen het een republiek was heette de voorzitter Raadspensionaris en was de facto staatshoofd. Er liep nog wel een stadhouder rond, maar die was er meer om de adel koest te houden.
We hoeven niet zoveel aan de grondwet te veranderen om gewoon de RvS te kiezen, en dat is dan precies als Zwitserland. Moeten we nog wel een constitutioneel hof en directe democratie en zo... Maar goed, het Zwitsers model functioneert al duizend jaar prima.

Stormageddon | 27-04-16 | 15:20

Wat een onnozel artikel. Te veel oranje bitter?
Oh, zie het al bij de tweets: de directie is dag in het buitenland.
Beatrix was 20 + jaar koningin en het Republikeins genootschap dat uit een stelletje zg intellectuelen bestaat/ bestond kon bij aantreden WA nix anders bedenken dan wat klachten. Want het is allemaal niet eenvoudig. De staat bestaat uit een systeem van checks and balances en dat zijn niet alleen gekozen instituties, maar ook vakbonden en allerlei ander maatschappelijk middenveld. En als er een republiek zou zijn dan hebben we een uitgerangeerde politica als lintenknipper, bv Vogelaar of Cohen, wilt u dat?. Veranderingen zijn meestal geen verbeteringen. Wij burgers hebben wel andere zorgen: uit de EU en onze vrijheid terug.

Ci Ty33 | 27-04-16 | 15:19

Een volkskrantoïde poging erudiet over te komen, die grandioos de plank mis slaat zonder dat de auteur het door heeft, omdat hij zich verliest in zijn eigen spitsvondigheden en quasi-diepgravende doch niet minder ridicule analyses. Onzin overgoten met een quasi-intellectueel sausje, het zou zo de zaterdageditie in kunnen. Hier kun je mee aankomen op de volgende grachtengordel-soiree, Zentgraaff!

Reynaerde | 27-04-16 | 15:18

@ Balsaq | 27-04-16 | 15:11
Zwitsers weten niet wie de president is. Getest met 4 tegelijk. Dat werkt.

TheseDays00 | 27-04-16 | 15:17

Citaatjes:

"Het hele koningshuis mogen ze per direct uit een Argentijns vliegtuig lazeren."

"de revolutie is pas voltooid als de laatste priester is gewurgd met de darmen van de laatste edelman."

Als ík zoiets zou schrijven hier, zou ik van Joris een perma-ban krijgen.

Ik ben al eens voor aanzienlijk gematigder tekstjes gejorist...

Peter Emile | 27-04-16 | 15:16

Als de oranjes vooraan zitten bij de uitreiking voor een prijs voor moslimlokker Merkel dan weet je wel waar de koninklijke voorkeur ligt lijkt me.
Dat geldt ook als Bea Bilderberg vergadert met haar rijke vriendjes over het verdelen van de macht in de wereld.
It's a rich people's club and you ain't in it (vrij naar George Carlin)

crankshaft | 27-04-16 | 15:16

Een foto zegt meer dan 1000 woorden.
Leve de republiek!

Abject | 27-04-16 | 15:15

@Hirschi Ballin | 27-04-16 | 15:08
Een president kun je na zijn ambtstermijn of bij gebleken ongeschiktheid wegtrappen. En het eerstgeboren nageslacht van de president wordt niet automatisch óók staatshoofd. Pakt meestal niet goed uit, namelijk. En verder... alles wat hier staat. Uit 1986 en nog steeds relevant en actueel.
www.vn.nl/waarom-iedereen-tegen-de-mo...

Stormageddon | 27-04-16 | 15:15

Fuck de Koning

SyntaxError | 27-04-16 | 15:14

Het is niet helemaal terecht om de schuld bij de Duitsers te leggen. Beter is het om naar de Engelsen te kijken.
Nog tijdens de oorlogen met Napoleon heeft Willem I met de Engelsen onderhandeld en er voor zichzelf een koningschap uit eten te slepen.
De Engelsen wilden niets weten van de gedachten uit de Franse Revolutie en wilden dat er rond Frankrijk een aantal staten kwam dat naar de oude feodale regeringswijze was ingerichte en dat verlichtings-gedoe in Frankrijk onder de duim zou houden. Daar heeft Willem I handig gebruik van gemaakt.
Ik denk dat het met ons land veel beter was gelopen als de Napoleontische regering was gebleven. Wij hebben aan Napoleon veel meer te danken dan aan Willem I.

JoopRe | 27-04-16 | 15:14

Lekker tekstje, mijnheer de graaf.

Zyprexa20mg | 27-04-16 | 15:14

Volslagen onzinartikel van een 'graaff' die tijdens zijn geschiedenislessen niet goed heeft zitten opletten, en denkt dat anderen klakkeloos zullen overnemen wat hij vomeert.
Liever een koningshuis boven de partijen dan een president met machtsambities....
Kijk maar naar de huidige presidenten in de wereld. Need I say more?

L.E. Raar | 27-04-16 | 15:13

Oké, Zentgraaff is dus Peggold. Of Patersnotte. Stiekeme jaloerslings die denken dat het volk weet wat het beste voor hen is. Lees Plato eens, kijk eens om je heen in Den Haag. Wat meer bemoeienis van het koningshuis met de polletiek zou goed voor NL zijn.

Pakmans | 27-04-16 | 15:12

@Hirschi Ballin | 27-04-16 | 15:08:

Ach, de "president" dooddoener.

Die dooddoener gaat er van uit dat koning(in)/president(e) de enige twee mogelijkheden zijn. Dat is niet zo: Zwitserland heeft noch een koning, noch een president. Zwitserland heeft een federale raad (Bundesrat) van 7 personen die tevens ook de ministers zijn. Dat gremium van 7 personen is het staatshoofd, tenzij het volk anders beslist.

Puur naar buiten is 1 van die 7 personen op toerbeurt voor een jaar of twee "Bundespresident", maar dat heeft intern geen enkele betekenis.

Balsaq | 27-04-16 | 15:11

Als je moet dan moet je, had die Willy de laatste toiletpot maar niet weg moeten werpen.

Kapitein Stijlvol | 27-04-16 | 15:11

Zow.... lucht het op Zentgraaff?

Schietmijmaarlek | 27-04-16 | 15:11

Oke de hele dag een camera op je giechel en dan pakken ze net dit beeld eruit flauw!

stipjes | 27-04-16 | 15:10

Hoera voor de Koning ! Hoera, Hoera, Hoera

lingo star | 27-04-16 | 15:10

Herkauwend na pedaseksueel bespot te worden..

Neut | 27-04-16 | 15:09

Leve de Koning en het koningshuis!1!
En als het je niet bevalt, met je rare pseudoniem, Zend Graaf???, dan ga je toch lekker in de Duitse of Franse repubiek wonen?

hfakker | 27-04-16 | 15:09

Wat een onzinartikel. Alsof een president zo geweldig is.

Hirschi Ballin | 27-04-16 | 15:08

Een hoestende Amalia, kunnen jullie niets beters verzinnen?

Stonecity | 27-04-16 | 15:07

REAGEER OOK