Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Waarde @JacquesMonasch,

12278643_10153329097718111_2677999281321842083_n.jpg Ook u stond op het Maidanplein, eind 2013, om te pleiten voor democratische vooruitgang in Oekraïne. U deed het met minder aplomb dan Hans van Baalen en Guy Verhofstadt, maar u bent dan ook meer een Frans Timmermans Light: met sierlijke diplomatieke bewegingen bereik je meer dan met het brallerige vuistjesmaaien van de corpulente VVD-corveër en de wat hysterische voormalige premier van Vlaanderen en omliggende gewesten. Enfin, daar mailen we niet voor. We mailen over de situatie die nu aan de hand is. Het referendum is geweest. U stemde voor [1]. De uitslag werd een afgetekend tegen, maar de premier heeft dat, zoals te doen gebruikelijk, lachend naast zich neergelegd. U heeft onlangs aangegeven te zullen stoppen als PvdA Kamerlid. U kan zich, in uw eigen woorden, niet meer vinden in "koers, bestuursstijl en organisatie van fractie en partij" bij de PvdA. [2] Soit, kunnen we begrijpen. Maar voordat u gaat, willen we toch graag, als burgers, nog eenmaal een beroep op u doen. U stond op Maidan [3] uit solidariteit met de democratische wensen van de Oekraïense bevolking. Dinsdag 19 april wordt in onze eigen Tweede Kamer gestemd over een motie die oproept tot het respecteren van de uitslag van een referendum dat gehouden kon worden omdat uw partij de Wet raadgevend referendum mede mogelijk heeft gemaakt. We vernamen dat u twijfelt tussen de fractiediscipline en de motie. Sommigen zeggen zelfs dat u uw besluit al heeft genomen om vóór de motie te stemmen. Bij dezen willen we u aanmoedigen dat inderdaad te doen. Voor de democratie in ons eigen land. Want wat voor voorbeeld kan Nederland zijn voor de Oekraïners die hun oligarchie willen overwinnen, als in ons eigen land de democratie wordt gesmoord uit naam van technocratische belangen? We hopen dat u dinsdag het goede doet en dat u vóór de motie zult stemmen. Met vriendelijke groeten, De betrokken burgers van Nederland P.S. Als u voor stemt, doet uw goede vriendin en collega Mei Li dat misschien ook wel. LEZERSOPROEP: Knip, plak en mail deze brief naar [email protected]. Hoe meer mensen hun steun betuigen aan deze oproep, hoe groter de kans dat de motie het dinsdag haalt. Persoonlijke toevoegingen mogen natuurlijk altijd, maar hou het netjes - het is hier wat ons betreft nog altijd een keurige democratie.

Reaguursels

Inloggen

Ik heb van Dhr. Monasch een keurige mail terug ontvangen. Van Dhr. Samson nog niet. Jammerrr.

TussenReggeDinkel | 17-04-16 | 21:58

Mei-Li Vos, ken ik wel, van de tv, deze vrouwen zat een paar jaar geleden wel haar punten aan te geven in de media. of je nou voor of tegen bent.

Hierna niets meer van gehoord. mond dood en zaken vullen.

Wat ik jammer vindt, er zijn zoveel slimme maar vooral deskundige vrouwen in nederland.

Wat maakt dat ze niet in de kamer zitten!

O, ja , je mag niets zeggen, of eerst neuken en dan praten! echt bizar!

nononse | 16-04-16 | 23:36

Jak Monasch ;)

Top reaguurders om daar meer achtergrond aan te geven, wist eigenlijk niet wie hij was.

Ik heb zijn website bezocht, daar wordt je ook niet vrolijk van!

Roots zijn Ethiopië en Tanzania, daar is het al niet gelukt, daar zou wel een goed begin kunnen zijn!

Dan pas je ook niet meer bij de partij van de arabieren.

En begrijp vanuit zijn cv, dat hij geen slecht mens is, maar geen uitspraken doet waar hij voor staat!

Om weg te gaan bij de pvda, kan er kan weer een teller bij.

nononse | 16-04-16 | 23:31

Wel leuk om te doen doen, 0,2 % van de bevolking kent deze mensen bij naam, op een plaatje wat meer.

En als je zou vragen waar ze voor staan, zou het meer voor het mooistaan zijn.

Mailen heeft geen zin, ze lezen allemaal geenstijl , no/yes!

Daar hebben deze mensen geen tijd voor, als je heel de dag al naar dat gezeik moet luisteren. En vooral niet weet waar het echt om gaat, bijvoorbeeld een referenda.

Wat je ziet op tv is dat ze eerder bezig zijn met shoppen op een smartphone.

De houding van deze mensen in kamer geeft voor de meerderheid voor mij aan, dat ze het niet aankunnen!

Of wel willen maar niets mogen zeggen..............

Leuk dat deze gekozen mensen zijn gekozen ergens voor, maar dit niet mogen uiten (dictatoriaal).

Schat hoe is het op je werk, daar praat ik niet over, mag niets zeggen. En als ik iets zeg, zitten ze mij zo raar aan te kijken.

Prima, als je maar je zakken blijft vullen.

Wat erg!

nononse | 16-04-16 | 23:11

Zojuist persoonlijk geschreven: "Geachte heer Monasch,

Laten wij weer gezond worden in het politieke landschap. Zowel in ons eigen land danwel samen met onze buurlanden. Wij burgers van Nederland vragen u om eerlijk te zijn en te blijven. U bent belangrijk voor de burgers waarvoor u staat. Als democratisch land mogen wij burgers af en toe ook meepraten. Wij geven veel uit handen, geven veel keuzes uit handen met de wetenschap dat de beslissingen genomen wel goed zullen zijn. Ik hoop dat u Dhr. van Bommel steunt in zijn motie van aanstaande.

Mensen vanuit heel Nederland heeft zijn/haar stem uitgebracht. Het kan toch niet zo zijn dat wij van democratie naar communisme gaan?

Ik wens u een heel goede avond, en laat u uw juiste stem ook horen.

Met een goede groet en vertrouwend op u,
"

Kopieer niet massaal, schrijf in nette tekst wat jij wil zeggen. Val niet aan! Copy/paste worden massaal weggejuifd.

TussenReggeDinkel | 16-04-16 | 21:04

Meneer Monasch regelde in 2002 de verkiezingscampagne van Ad Melkert tegen Pim Fortuin, waarna de Partij van de Arbeid 22 zetels verloor.

F Cobben | 16-04-16 | 20:54

Marit en Jacobi ook trouwens, zie ik net.

automobilaterealist | 16-04-16 | 19:16

*done* + hahahaha die stuurt een auto-reply met "hartelijk dank!" terug. Graag gedaan hoor Jacgues, graag gedaan.

automobilaterealist | 16-04-16 | 19:15

-weggejorist-

automobilaterealist | 16-04-16 | 18:49

Musset | 16-04-16 | 15:09
"word je"

Musset | 16-04-16 | 17:57

Om zó bij een -nota bene- kamerlid, dat verondersteld mag worden om de woorden 'zo spoedig mogelijk' te kunnen duiden, te gaan lopen bedelen...
-
Dan moet je toch wel behoorlijk in zak en (Mon-)asch zitten.

bisbisbis | 16-04-16 | 17:33

De mooiste kerel in het parlement: Jacques Monasch.
De beste schoonzoon van alle moeders: Jacques Monasch.
Zuiver op de graat: Jacques Monasch.
Als het er op aankomt: Jacques Monasch.
.
Jacques, met deze eigenschappen ben je een jaloersmakend persoon. Je bent er ongetwijfeld aan gewend, maar nog niet van het hergenieten van roem, eeuwig zonlicht, The Man zijn!!
Daarvoor Jacques, behoeft de ziel niet aan de duivel te worden verkocht, een eenvoudige ondertekening van de motie voldoet meer dan een mens zin zijn leven aan genot kan verdragen, zeker als (Ex)PvdAer.
Natuurlijk wordt je er door Truimans (wat een hekel heb jij aan die lelijke viespeuk) eruit geflikkerd. So what!! Je staat straks voor volle collegezalen (geen klote burgemeesterschap)en wat je daar zegt doet er niet toe want... je bent The Man who has blown up the EU! Teken Jacques Monasch, TEKEN!

Musset | 16-04-16 | 15:09

Beste heer/mevrouw,

Hopelijk begrijpt u wel wat NEE betekent en neemt u dinsdag de juiste beslissing.

Met vriendelijke groet,

Schietmijmaarlek | 16-04-16 | 14:02

Het kudtburgerfilter zal wel snel in werking treden.

Schietmijmaarlek | 16-04-16 | 13:53

Kunnen deze achterlijke artikelen niet op geenpeil.nl worden geplaatst. Wordt hier een beetje stront ziek van.

Geenstilo | 16-04-16 | 13:21

Jacques Monasch is een politieke rat en een PvdA'er, die gaat het voorstel van Harry van Bommel verwerpen omdat het van een SP'er af komt, niet omdat het een slecht voorstel zou zijn. Zolang als de SP in de kamer zit, zolang probeert de PvdA ze al te saboteren. Maar als hij in zijn eigen partij iemand een mes in de rug zou kunnen steken door voor te stemmen dan zou hij daar zeker zijn hand niet voor omdraaien.

Osdorpertje | 16-04-16 | 13:10

Done!

Wrak | 16-04-16 | 12:59

Verstuurd!

nemoj me jebat | 16-04-16 | 12:31

Ach de PvdA, de Partij die ooit ook stond voor morele waarden en verzet tegen corrupte landen. Niets van alles vinden we terug in de PvdAvolksvertegenwoording van nu. Leitmotiev van hun handelen is vooral het persoonlijke verdienmodel, zie Samson en Dijsselbloem. Ik zie een sekte die liever lusitert naar de Bilderbergverhalen dan naar hun eigen volk. Met en beetje geluk ben ik komende dinsdag getuige van de politieke zelfmoord, naar analogie van JonesTown. Volgend jaar staat de PvdA in hetzelfde rijtje van als de SGP en CU (waar ik mogelijk meer respect voor heb). Want landverraad en verraad aan de eigen sociale idealen daar spuug ik op.

ad melkert | 16-04-16 | 11:42

Hoe diep kun je als mens zakken als je afhankelijk bent voor je geluk van de PvdA. Het geeft wel aan dat de tegen stemmers zure winnaars zijn.

the Jackdawn | 16-04-16 | 11:22

Done.
Alle kleine beetjes helpen,hopen we dan maar.

R.B.Scott | 16-04-16 | 11:17

Ooit was er de PVDA die sprak van ‘spreiding van macht, kennis en bezit’, en het resultaat daarvan is te bewonderen in bijvoorbeeld de Human Development Index en de Social Progress Index. Maar tegenwoordig lijkt de intentie eerder omgekeerd te zijn, van namelijk meer en meer concentratie van macht in Brussel en van het aangaan van knuffelverdragen met diepcriminele landen. Hoe is die PVDA toch zo in de war geraakt? Waar ergens is het mis gegaan?

notamused | 16-04-16 | 11:15

@necrosis
Ik wist niet dat ik dat erbij moest zetten, maar bij dezen… 😂

harry19612 | 16-04-16 | 11:03

In de spam folder. Klasse stukje, maar gaat die gast echt niet lezen.

HMCuiteraard | 16-04-16 | 10:58

Ik kreeg mijn mail terug, wegens 'ongeldige geadresseerde'
Vreemd.

B. Randnetel | 16-04-16 | 10:53

Naar mijn mening,is wat nu als gerucht door de wandelgangen gaat niet meer en niet minder dan damage control voor de PvdA, o straks tegen de kiezer te zeggen dat ze het zo moeilijk hebben gehad met de beslissing om de motie af te wijzen.Kennen we die toneelspelers nou nog steeds de rol van integere politiek toe?
Laat je niks wijsmaken alsjeblieft zeg.
Als er al dissidenten zijn dan zullen we het wel zien.
Eergisteren poste ik al over Monasch als dwarsligger,maar eerst zien en dan geloven is mijn devies geworden ten opzichten van politiek Den Haag.

deraderendraaien | 16-04-16 | 10:30

Beurt.

Flink Ployd | 16-04-16 | 10:10

@harry19612 | 16-04-16 | 10:04
Ik neem aan dat je een grapje maakt?

necrosis | 16-04-16 | 10:09

Waarom vindt iedereen dat de democratie op het spel staat eigenlijk?
Democratie is gewoon een erg ruim begrip.
De voormalige DDR was ook democratisch toch? Waarom heette het anders de Duitse Democratische Republiek?

harry19612 | 16-04-16 | 10:04

Goed idee om te mailen; ik heb zelf het onderstaande gemaild:
---------
Geachte heer Monasch,

Het is zelfs tot in Nieuw-Zeeland doorgedrongen, dat er komende week in de Nederlandse Tweede Kamer wordt gestemd over een motie waarin wordt opgeroepen, de uitslag van het referendum van 6 april te respecteren. Ook dat het uiteindelijk van de fractiediscipline van de coalitiepartijen zal afhangen, of die motie wordt aangenomen.

Hoewel u bij het referendum “JA” hebt gestemd, hebt u, zo heb ik kunnen horen, aangegeven, te willen overwegen om toch de motie-Van Bommel c.s. te willen steunen, tegen de fractiediscipline in van uw partij. Omdat u (terecht) vindt dat de uitslag van een volksraadpleging zou moeten worden gerespecteerd, iets, wat ik overigens meerdere van uw fractiegenoten heb horen verkondigen. De uitslag respecteren, ook als die je niet bevalt.

Hierbij zou ik u met klem willen vragen, om uw overtuiging te laten prevaleren boven de fractiediscipline. U zult daarmee ongetwijfeld een bijdrage leveren aan het herstel van het vertrouwen in de (Nederlandse) politiek, een vertrouwen, dat de laatste jaren toch wel heel erg is gedaald.

U veel succes wensend met uw stemkeuze,

Verblijf ik,

Met vriendelijke groeten,

Kievit | 16-04-16 | 10:03

sennholz | 16-04-16 | 09:35
Het kabinet wordt in de referendumwet helemaal niet genoemd. Al helemaal niet in artikel 11. Waarom zouden zij aan zet zijn?!?

Het is sowieso al een aanval op de trias politica dat de meeste wetten opgesteld worden door de uitvoerde macht. De wetgevende macht mag dat gewoon zelf en zou veel meer gebruik moeten maken van die mogelijkheid.

De uitvoerende macht zit nu veel te vaak op de stoel van de wetgever, door precies op te schrijven wat ze zelf wensen, of wat door lobbyisten gewenst wordt. Of in deze casus, door buitenlandse partijen die wij niet gekozen hebben.

Ook in praktisch opzicht hebben ministers ten opzichte van Kamerleden een veel te grote staf. Alleen al aan voorlichters, laat staan beleidsmedewerkers. Dat geeft hun een monopoliepositie op informatie, die ze ondanks artikel 68 van de grondwet niet volledig delen.

Je zit ook binnen de rechtelijke macht de ene uitspraak over de falende multiculturele samenleving niet vervolgen, en de andere wel. Hier is het de uitvoerende macht die een beslissing neemt om selectief te vervolgen, hopelijk niet op politieke motieven.

De strafrechtelijke vervolging van Joris Demmink viert binnenkort zijn dertigste verjaardag. Ondanks dat het hof besloten heeft dat vervolging moet plaatsvinden. Niet alleen is het proces al decennia vertraagd, er is na dat arrest nog enkele jaren vertraging bijgekomen. Kennelijk wacht de uitvoerende macht op het natuurlijk overlijden van de beste man.

Samengevat hebben we een uitvoerende macht zonder respect voor de wetgevende of rechtsprekende macht. Zonder respect voor de grondwet. Zonder respect voor de wet. Zonder respect voor het volk.

Feynman | 16-04-16 | 10:01

Ik laat het compleet aan hem zelf over. Eigen verantwoordelijk, hij moet zich voor zijn eigen gedrag gaan verantwoorden zoals alle politici in retrospectief.

roze_bril | 16-04-16 | 09:59

Die stemt gewoon tegen. Hij weet hoe het werkt. Pvda is nog steeds de grootste in de banenmachine. Gewoon des Pvdas.

Heinzz | 16-04-16 | 09:58

@de Voorzittert | 16-04-16 | 09:53
Nee hoor, jij vergist je tussen direkte belasting/accijns inkomsten die korte termijn uitgaven moeten dekken en lange termijn belastingen. Dat word geen gat in hun begroting maar een zwart gat in hun vriendjespolitiek! En ja, het mag ook wel een maand zijn.

tattooboer | 16-04-16 | 09:58

-weggejorist-

spyr0 | 16-04-16 | 09:57

Gedaan.

L.E. Raar | 16-04-16 | 09:56

Roep maar als we over kunnen gaan tot riek, pek, veren en meer van dat. Ik vertik het om parlementariërs die een eed gezworen hebben op te roepen om zich aan eigen gemaakte regels te houden.
.
Kom zeg, het is wel even een keer genoeg geweest met dat antirechtstatelijke wangedrag.

Parel van het Zuiden | 16-04-16 | 09:53

@tattooboer | 16-04-16 | 09:48
Onzinnige maatregel. Resultaat: gat in de begroting. Gevolg: extra belastingmaatregel. Waar gaat dat het snelst? Bij de loonbelasting. Dus wie draait voor uw actie op? De werkenden.

de Voorzittert | 16-04-16 | 09:53

@Lupuslupus | 16-04-16 | 09:25
- Omdat een knip-en-plak-werkje slechts getalsmatig serieus wordt genomen.
- Omdat het e.e.a. van jou persoonlijk eerder wordt gelezen, als het stuk van GeenStijl er niet bij staat.
- Omdat een persoonlijk geschreven mail ook inhoudelijk wordt beoordeeld op de argumenten die je aandraagt.

Wel eens met het topic.

Hoen | 16-04-16 | 09:49

@Wobbelplatte | 16-04-16 | 09:40
Ps; er is maar éém manier, wij met zijn allen een gehele stop op brandstof, alcohol, sigaretten en verkeersboetes. Doen we dat ook maar twee weken dan gaat de boel omver in DH.

tattooboer | 16-04-16 | 09:48

"Onze" maibom tegen het afschaffen van het grijskenteken voor particulieren in 2005 legde toen de hele ICT van de Tweede Kamer plat.
Toen hebben ze ook maar gelijk een megajorisserver geïnstalleerd (denk ik).

www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article...

Bijtendehond | 16-04-16 | 09:48

@Wobbelplatte | 16-04-16 | 09:40
We weten allemaal dat dat geen zin meer heeft, de politieke klierk heeft allang tegenmaatregelen in huis, als het rechts is gooien ze links er op af en als het hele volk opkomt sturen ze mannen met latten en waterkanonnen en nee, Nederlanders van het juiste pad gaan dan niet over tot bommen en geweren, links misschien maar nee. De straat op heeft alleen zin als je tot het uiterste bereid bent te gaan.

tattooboer | 16-04-16 | 09:47

Het is dinsdag toch geen hoofdelijke stemming?
ShuReD! | 16-04-16 | 09:35
.
Daar wordt, direct voor het stemmen, door de PVV om gevraagd en dan moet het.

Wobbelplatte | 16-04-16 | 09:42

Als we werkelijk iets hadden willen afdwingen, dan hadden we vandaag door heel Nederland grote demonstraties moeten organiseren. Daar zijn we allemaal te lui of te apathisch voor. Dus nu zullen we moeten afwachten wat er dinsdagmiddag gaat gebeuren. Heb er maar geen al te hoge verwachtingen van.....

Wobbelplatte | 16-04-16 | 09:40

En het is jullie bekend dat Poro zijn kabinet heeft laten vallen wegens onwerkbaarheid met de niet-oligargen? Ook heeft hij nu elke anti eu bozo er uit gewerkt. www.president.gov.ua/en/videos/vistup-...

tattooboer | 16-04-16 | 09:37

Het is dinsdag toch geen hoofdelijke stemming?

ShuReD! | 16-04-16 | 09:35

@Feynman | 16-04-16 | 09:25
ze kunnen altijd nog met een eigen wet komen, maar het kabinet is eerst aan zet, eventueel geholpen met een motie...

sennholz | 16-04-16 | 09:35

Kamerleden mailtjes sturen heeft geen enkele zin. Ze lezen ze zelf niet of ze doen er niets mee en een mailtje terugsturen zit er ook niet in.
kwark001 | 16-04-16 | 09:16

Misschien moet het geplempt worden op de tijdlijnen van Facebook en Twitter, want daarop zit niet zo'n fractie-Joris alles in de prullenbak te flikkeren.

Alexander des Burgus | 16-04-16 | 09:34

Een PvdA-regent vragen om voor de goede zaak te vechten. Ik dacht hier met realistische mensen van doen te hebben. *boswandeling maken gaat*

Normpje | 16-04-16 | 09:34

@Feynman | 16-04-16 | 09:25
"Waarom stemmen over een motie, als dat ook kan over een intrekkingswet?!?"

Het valt denk ik nu wel te verwachten dat er twee keer gestemd gaat worden.

Eerst het gesteggel over die intrekkingswet. Daarna als de regering die heeft weg gestemd, een motie van wantrouwen of afkeuring voor het regeringsbeleid.

SapperDeFlap2166 | 16-04-16 | 09:33

Zo'n stroom mailtjes werkt averechts, geeft Monasch de gelegenheid aan te tonen hoe mooi onafhankelijk hij is.

De Geus | 16-04-16 | 09:31

Monasch is helemaal geen voorstander van democratie. Oekraïne had reeds een democratisch gekozen president en toen die een keer iets besloot waar een deel van de bevolking het niet mee eens was trokken die de straten op om te rellen. Let wel: Janoekovytsj deed dus precies wat volgens tegenstanders van het referendum over het associatieverdrag onze eigen gekozen regering had moeten doen. Mensen die een revolte (met onder andere de dood van 200 van onze landgenoten tot gevolg) een overwinning voor de democratie noemen en een "verkeerde" uitslag van een referendum een nederlaag voor de democratie, die kunnen we in een democratisch bestel missen als kiespijn. Goed dat hij opstapt; het liefst vandaag nog en met mede nemen van de rest van dat tyfuszooitje.

Pierre Tombal | 16-04-16 | 09:31

En deze linksche plucheplakker blijft gewoon vrolijk zitten waar ie zit.
Politici en principes da's zoiets als de Noordpool en de Zuidpool.

Ommezwaai | 16-04-16 | 09:30

Geachte heer Monasch,

Indien u voor de motie stemt wacht u eeuwige roem.
Indien u tegen de motie stemt zult u achteraan in de rij moeten aansluiten om de feestelijkheden, gelardeerd met pek en veren, te mogen meemaken.

kwark001 | 16-04-16 | 09:30

Zojuist gedaan met de volgende inleidende tekst:

Het is een knip en plak brief, maar ik doe toch mee omdat de democratie op het spel staat. Er is een verschuiving gaande van democratie naar dictatuur.
De geallieerden hebben zo hard gevochten in 1945 om een dictatuur omver te werpen om ons weer in vrijheid te laten leven en nu leggen weglachende politici een 'nee' uitslag zomaar terzijde. Er is een gevaarlijk spel aan de gang in Europa. Daarom wil ik u met klem vragen om VOOR de motie te stemmen.

Klunhel | 16-04-16 | 09:30

Feit dat over legitieme uitslag gestemd mag/moet worden middels een motie zegt genoeg over wederom het eigen of partijbelang.

fingers | 16-04-16 | 09:30

En zie, het automatische antwoord is al binnen.
.
Geachte heer, mevrouw.

Hartelijk dank voor uw bericht. Ik lees dagelijks alle ontvangen berichten.

Door de grote hoeveelheid berichten is het helaas niet altijd mogelijk om (tijdig) te reageren. Ik hoop dat u hiervoor begrip heeft.

Uw inspanning om mij van informatie te voorzien waardeer ik zeer.

De door u toegezonden ervaringen, aanbevelingen en informatie vormen belangrijk materiaal voor mijn inzicht en het maken van keuzes.

Lupuslupus | 16-04-16 | 09:26

bedoelde iemand VVD coryfee? Of moet Van Baalen aan de afwas met zijn spastische vuistje?

bergsbeklimmer | 16-04-16 | 09:26

Hoe langer Jacques "aarzelt", hoe groter de stad waar hij binnenkort benoemd wordt als burgemeester.

de Voorzittert | 16-04-16 | 09:25

@Reaguurder: Kom, verzin zelf een brief.
Hoen | 16-04-16 | 09:18
.
Waarom? Ik vind het een keurige brief en heb er nog het e.e.a. aan toegevoegd.

Lupuslupus | 16-04-16 | 09:25

Waarom stemmen over een motie, als dat ook kan over een intrekkingswet?!?

Feynman | 16-04-16 | 09:25

Die Monasch zal wel gek zijn. Hoe moet ie dan straks burgemeester van een middelgrote gemeente in Gelderland worden. Of vluchtelingenrapporteur voor de VN. Of Integratie-liaison in Marrakech.

Nee, als ie slim is, stemt ie nog één keer met de fractie mee.

Magdatkandat | 16-04-16 | 09:24

Nou, dan zal Felix Rottenberg hem wel niet nomineren voor een Senaatszetel.
Oh, wacht.

Piet Karbiet | 16-04-16 | 09:24

Done.

Lupuslupus | 16-04-16 | 09:23

Bijzonder. Maar wel mooi, om een PvdA'er te zien die over het belang van het volk nadenkt. Past in de bestuursstijl van Drees. Hoewel ik geen PvdA stem wil ik daar graag mijn oprechte waardering voor uitspreken. Ben benieuwd naar Jacques' conclusie en zijn onderbouwing.

ole guapa | 16-04-16 | 09:22

Mei-Li Vos, was dat niet die pvdA'ster die voor Joop schreef?
Om het netjes te houden, onthoud ik mij van verder commentaar.

necrosis | 16-04-16 | 09:20

Er zit toch een automatische vuilnisbak op de mailserver van de Tweede Kamer? Zodat ze niet al teveel door het gepeupel lastiggevallen worden?
Als iedereen dezelfde mail stuurt zullen hooguit de eerste 5 het halen, de rest verdwijnt ongezien.

sinar2 | 16-04-16 | 09:19

@Reaguurder: Kom, verzin zelf een brief.

Hoen | 16-04-16 | 09:18

Kamerleden mailtjes sturen heeft geen enkele zin. Ze lezen ze zelf niet of ze doen er niets mee en een mailtje terugsturen zit er ook niet in.

kwark001 | 16-04-16 | 09:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken