Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Het GeenPeil #NEEisNEE Debat

LIVE-13april2.pngLive. In de plenaire zaal. Het slotstuk van 9 maanden en 3 dagen democratische campagne: het debat over de uitslag van het GeenPeil-referendum. De opkomst - 32,28% - is geldig. De uitslag - 61% tegen - is duidelijk: #NEEisNEE. Dus nu hoeft er nog maar 1 vraag beantwoord te worden: Gaat de wet tot goedkeuring van de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne van tafel? We weten wat MinPres wil: niks zeggen en tijd kopen. Het kabinet heeft zich een slag in de rondte gebeld bij de oppositie om tijd te kopen (zegt Frits). De Amerikanen hebben druk gezet. Brussel briest in de nek van de oppositie. Maar in een vlaag van democratische ideologie heeft D66 heeft de kaarten gisteren anders geschud: "het kabinet moet nu als eerste stap zo spoedig mogelijk een intrekkingswet naar de Tweede Kamer sturen", schreef Kees Verhoeven. Nou. Laat dat nou precies alles & het enige zijn dat GeenPeil ook wil van politiek Den Haag. Geen subtiele verdragsaanpassingen. Geen ellenlange overlegtijd in de achterkamertjes. Gewoon de uitslag accepteren, de verdragswet intrekken en laten merken dat het alarmsignaal van GeenPeil over het democratisch tekort van de EU in Den Haag en Brussel is gehoord. MinPres, dit is je (laatste) kans: Toon ons ongelijk aan* en bewijs dat Nederland ondanks alles nog steeds een democratie is. (Of anders ...) UPDATE: Soepzooitje zegt NEE + Motie v Wantrouwen (nr. 27) van PVV. LOL. Ze dachten dat er hoofdelijk gestemd ging worden. Was niet zo. Motie van Wantrouwen verworpen.

Reaguursels

Inloggen

Dat nederland al getekend is niet het probleem van de burger, maar van de EU. Een lidstaat heeft onwettig gehandeld en lijkt mij daarmee ongeldig.

boerk | 15-04-16 | 17:29

@Maria.1, wacht even Johan Derksen heeft een constatering gedaan over VOETBALCLUBS/EFLTALLEN... niet over Nederland in het geheel! kijk het nog maar eens terug voordat je je eigen waarheid aan zijn woorden hangt!

bArAbAts | 14-04-16 | 13:56

Zoals ik al VOOR het referendum heb gezegd, wat had GeenPeil verwacht dan... het verdrag WAS AL ONDERTEKEND door Nederland.... dus intrekking daarvan is onmogelijk....

bArAbAts | 14-04-16 | 13:54

Bentzat | 14-04-16 | 11:46
Al haalt PVV 74 zetels, dan nog zullen alle andere partijen een coalitie vormen om ze buitenspel te zetten. Lijkt gecharceerd, ik vrees dat het echt zo zal gaan. Zonder absolute meerderheid (die PVV nooit zal halen) zal PVV niet meer aan regeren c.q. gedogen toekomen. Ik ben vrij neutraal t.o.v. PVV, ik begrijp dat er mensen zijn die erop stemmen, zelf heb ik dat bij gebrek aan een goed alternatief eenmaal gedaan.
(Te) veel mensen voelen zich nu eenmaal ongemakkelijk bij de aggressie die Wilders af en toe uitstraalt. We moeten op zoek naar een alternatief waarmee de gevestigde middenpartijen uitgeschakeld kunnen worden. ALDE fillalen VVD en D66, CDA, PvdA, SGP, CU en GL en de niet-stemmers: daar moeten heel veel stemmen te halen zijn.

BlowingBubbles | 14-04-16 | 12:54

@Lucioperca | 14-04-16 | 10:26
Dat is een optie. Maar ik verwacht nog een andere omslag. Nu Johan Derksen openlijk de problematiek die we met veel Marokkanen hebben, heeft aangekaart, die wij allen kunnen waarnemen in de samenleving, zullen er hopelijk meer mensen hun mond durven open doen. Is het de bedoeling om Marokkanen te demoniseren? Nee! Maar door de problemen te erkennen kan er wel naar een oplossing worden gezocht.

Maria.1 | 14-04-16 | 11:51

@the Jackdawn | 14-04-16 | 09:37

Rekenen is niet uw sterkste punt begrijp ik.
We mogen ervan uitgaan dat PVV straks de grootste partij gaat worden en nodig zal zijn voor een meerderheid in de kamer.

1 ding is dus duidelijk. Rutte kan gaan solliciteren.

Bentzat | 14-04-16 | 11:46

Merkel zit daar al meer als 10 jaar,het is haar naar de bol gestegen?

In de meeste landen niet meer als twee keer 4 jaar,juist om dit fenomeen niet te willen.

Leiders als Merkel moet je niet te lang laten zitten!

(geschiedenis)

Een lekkere frisse generatie moet dit doen,niet gestoord door het verleden,die mensen zijn DOOD.

hunny | 14-04-16 | 11:40

mensen wordt wakker altijd Merkel en Holland op het podium!

Is dit De EU van achtentwintiglanden die ze willen domineren?

zij bepalen het?

er is geen grotere malaise onder Hollande en Merkel

Grote armoede in Frankrijk en zelfs in Berlijn moet je over de armen9meestal eigen goed willende burgers heen stappen? dit is niet normaal meer

hunny | 14-04-16 | 11:31

Mensen het beste is als UK de Eu verlaat,

associatieverdrag met UK.

Veel Eu verdragen zijn niet ondertekend door UK,en lopen nog steeds!

Net als Rutte nu wil laten doorgaan.

Mensen een brexit is een nexit!

Altijd Merkel en Hollande op het podium!
Wordt wakker! Faal politiek! van die gasten,vooral Frankrijk heeft weer geld nodig ,wat u moet betalen.

Uk bedelt niet om geld,want dat hebben ze zat.

mensen

hunny | 14-04-16 | 11:14

The_Undertaker | 13-04-16 | 22:21

Precies. Dat bedoelde ik maar te zeggen. ;)

gaffelbaard | 14-04-16 | 11:07

Als 2,5 miljoen stemmen op 1 enkel onderwerp al geen enkele invloed hebben, dan heeft een politieke partij met circa 40 zetels dat natuurlijk ook niet.

Er is maar 1 manier van werken en dat is luisteren naar Onze Leider Juncker. Al het andere is niet langer op vreedzame wijze te realiseren in Nederland.

Als je het plezier zag, waarmee Rutte doodleuk de angst voor een Brexit gebruikt om zich te niet aan de Nederlandse wet te houden, dan weet je dat Nederlandse regels niets waard zijn. Dan is de democratie dus begraven in Nederland en zijn politieke partijen relikwie-en uit het verleden zoals de adel en de koning dat ook is.

Nederland bestaat niet meer als natiestaat. We zijn een belastingveehouderij gerund door Eurocraten en we hebben allemaal een ballgag in.

tipo | 14-04-16 | 11:04

26 zetels in het Europees Parlement.(750 afgevaardigden)

Dus ja-knikken

Nederland is een een niet betekende zero,wen er maar vast aan.

Kijk naar de geschiedenis,wij mogen niets,of een paar lullo beloftes

hunny | 14-04-16 | 10:57

Het cordon sanitaire heeft geen enkel nut, net zoals het terugtreden van Geert of het distantiëren van Bosma, zolang dit kabinet (met gedoogoppositie) een meerderheid heeft en er in achterkamertjes word geregeerd i.p.v. in een gezond debat in alle openheid en eerlijkheid, heeft de democratie het nakijken, getuige de poppenkast van gisteravond, dus veranderd er niets zolang de VVD en het pvda elkaar in gijzeling houden om aan de macht te blijven, (ook zij weten wat er gebeurt als dit incompetente kabinet aan de kant word gezet).
succes Pays-Bah.

hovawart | 14-04-16 | 10:52

mensen nederland heeft niets te vertellen.

Het Europees Parlement (EP) vertegenwoordigt ruim een half miljard Europeanen en bestaat momenteel uit 750 afgevaardigden plus de voorzitter. Nederland heeft 26 zetels in het Europees Parlement.

Dus Calimero!!!!!!!!!!1

hunny | 14-04-16 | 10:51

Lucioperca | 14-04-16 | 10:26
Interessante gedachtengang, maar UKIP gaat zich nooit en te nimmer met PVV associeren. Dat kun je vergeten en dat is te danken aan de toonzetting. Veel mensen die daarom niet met PVV in zee willen en er ook niet op stemmen. VNL is een ander verhaal. Daar kan muziek in zitten. Maar iets heel nieuws kan misschien nog beter zijn.

BlowingBubbles | 14-04-16 | 10:43

the Jackdawn | 14-04-16 | 09:42
Het is mijn overtuiging dat met alle leugens, al het gedraai dat nu zo opzichtig is bovengekomen de gevestigde orde weggevaagd kan worden. Het is ook heel duidelijk geworden welke partijen en actieve politici er allemaal wel niet heulen met de bezetter en tegen directe democratie zijn. Er zijn prima beelden van en geluidsopnames. Daarnaast weten veel mensen, soms met pijn in het hart, dat de PVV inderdaad niets gaat klaarspelen. Dank daarom ook aan het genante cordonne sanitaire! Kom er op een geschikter moment nog op terug.

BlowingBubbles | 14-04-16 | 10:38

Wat gaan we doen dus?

corbiere | 14-04-16 | 10:37

Lucioperca | 14-04-16 | 10:26

Compliment voor je gedachtegang, het is niet het scenario dat ik zou willen maar het is wel de basis om het beleid te veranderen.

the Jackdawn | 14-04-16 | 10:36

Overigens moet ik @jackdawn, en de columnist waaraan hij refereert, wel degelijk gelijk geven. Er is een overduidelijk cordon sanitaire om de PVV heen gelegd, en dat zal zonder gewelddadigheden niet worden opgeheven. Ik wil daarom mijn gedachtenexcercitie hier delen, want ik weet dat Geert Wilders ook meeleest.

Hoewel Wilders zonder enige twijfel de laatste tijd inhoudelijk sterk gegroeid is, heeft hij zichzelf door eerdere uitspraken in een onwerkbare situatie gemanoeuvreerd. Het hierboven genoemde cordon sanitaire is daar de uiting van. Ook zijn hierdoor een aantal goede medestanders (Bontes, van Klaveren) gedwongen afstand te nemen, hetgeen in wéér een irrelevante splinterpartij heeft geresulteerd.
Waarom niet de ultieme realpolitik bedrijven, en het volgende -drastische- besluit nemen:

Wilders treedt terug als leider en lijsttrekker van de PVV, en doet deze post over aan Bosma. Bosma distantieert zich bij de eerst mogelijke gelegenheid van het "minder Marokkanen" standpunt, hetgeen alle commotie heeft veroorzaakt.
Wilders blijft op de achtergrond actief in een adviserende rol.
Bontes en van Klaveren sluiten zich weer bij deze fractie aan, en zoeken wederom de steun bij het UKIP van Nigel Farage.
Op een aantal standpunten zal consensus moeten worden uitonderhandeld tussen het klassiek liberale en het conservatieve smaldeel binnen deze hernieuwde fractie, maar breng desnoods de standpunten terug tot die waar de consensus wél over wordt bereikt.

Vanuit deze rechts-liberale fractie nadrukkelijk de samenwerking zoeken met andere partijen, en op een positieve en eloquente manier optreden in debatten.

Alleen zo kan de achterban worden bediend. De huidige situatie is volkomen zinloos, en een doodlopende weg.

Lucioperca | 14-04-16 | 10:26

aarghikgeefhetop | 14-04-16 | 10:20
genitalix | 13-04-16 | 21:02
Ik had 'm gemist.
Geweldige reactie!

nemoj me jebat | 14-04-16 | 10:26

Zo, dat was nog eens een happening: debat kijken met GeenStijl op de tablet ernaast :)

Mijn reactie vooraf was al dat het met een sisser zou gaan aflopen. En zoals ik hier al een paar keer vaker heb gereaguurd: dat is echt allemaal te wijten aan dat gedrocht van een Referendumwet. Het is vlees noch vis, een wassen neus, om het woord er maar nog een keer in te gooien: een wassen neus! Het lokt ondemoratisch gedrag uit! Maar hoe je het ook wendt of keert, het blijft een raadgevend referendum. En hoe hard je ook nee schreeuwt en probeert de uitslag als bindend neer te zetten, feit blijft dat er in de Referendumwet staat dat de uitslag niet bindend is en dat die dus kan worden genegeerd. Waarom heeft niemand van de initiatiefnemende organisaties zich dat vooraf gerealiseerd? Waarom is er toch steeds op gehamerd dat de uitslag bindend zou moeten zijn terwijl er in de wet toch heel duidelijk staat dat de uitslag raadgevend is?

De reactie van het kabinet is in dat licht bezien dus nog mild. Ze gaan eerst inventariseren wat de nee-stemmers heeft bewogen om nee te stemmen, pas dan zal het kabinet een definitief besluit nemen. En ja, dat heb ik inderdaad vooraf ook al als één van de mogelijkheden voorspeld.

"Bezint eer gij begint" is een oud maar nog steed zeer actueel gezegde. Dus geen referendum meer zoals dat nu bestaat. Als u echt iets wilt bereiken dan zult u geduld moeten hebben tot er nieuwe verkiezingen komen. Stem dan op een partij die voor een bindend referendum is. Ik verwacht dat dit één van de issues gaat worden die een groot deel van de kiezers zal zoeken in een partij. Aanpassing van de Referendumwet zou dus wat mij betreft (onder andere) inzet van nieuwe verkiezingen moeten worden. Dat is de kortste klap op weg naar 'de nieuwe democratie' waar de laatste tijd zo hard om wordt geroepen.

Onsjemeer | 14-04-16 | 10:24

Kan ik stemmen over het beste commentaar in deze fantastische thread ?

Mijn stem :

genitalix | 13-04-16 | 21:02
Volgend keer referendum:
[ ] Ja
[ ] Mja
[ ] Mwah
[ ] Nah
[ ] Nee

Ik denk dat ik 15 minuten naar adem heb gesnakt van het lachen. De kern van de zaak in zo weinig woorden is meesterlijk. Heb een screenshot gemaakt en aan al mijn vrienden doorgestuurd. Staande ovatie genitalix

aarghikgeefhetop | 14-04-16 | 10:20

"Op welke partij wil je dan stemmen om er voor te zorgen dat er geen Rutte 3 komt, veel smaken zijn er niet. Ik voorspel alleen dat de verkiezingen van maart 2017 net zo'n koude douche worden als het referendum wanneer mensen niet met hun verstand maar met hun onderbuik stemmen.
the Jackdawn | 14-04-16 | 09:42 "
Helemaal waar. Iedere politicus die op dit moment actief is in de kamer (eerste en tweede) of op lokaal niveau kan zich al die jaren alleen staande hebben gehouden in de slangenkuil door met de wolven in het bos mee te huilen en al hun eventuele idealen bij het grof vuil te hebben gezet. Zie de draai die Kees Verhoeven binnen een paar uur heeft gemaakt. Zie de motie van wantrouwen die toch is afgeserveerd. De status quo is te lucratief voor de gemiddelde politicus en in het huidige bestel kun je dus kiezen tussen één van deze pipo's of Wilders. En die heeft niet echt intellectuele bagage. Democratie is dood.

Sans Comique | 14-04-16 | 10:14

the Jackdawn | 14-04-16 | 09:32

Gewoon allemaal op de piratenpartij stemmen, let allemaal eens op wat er in IJsland gebeurd: piratenpartij.nl/ijsland-laat-zien-we...

De wereld schijnt er gewoon klaar voor te zijn.

Mike Hawk | 14-04-16 | 10:10

@wlodek

Inderdaad hemeltergend, maar op dit moment wel onze minste zorg.

Lucioperca | 14-04-16 | 10:09

treurig dat de voorzitter van de Nederlandse 2e Kamer de Nederlandse taal slecht beheerst. Niet alleen heeft ze een sterk buitenlands accent maar is ze ook niet in staat om een foutloze zin in het Nederlands te vormen om niet te spreken van haar slordig lidwoordgebruik.

wlodek | 14-04-16 | 10:06

Logisch, uitstel, anders kan t kabinet vallen en dat moet koste wat kost vermeden worden. Eerst moet Wilders veroordeeld worden. En dat moet gebeuren voor de verkiezingen. Demonisering gaat voor democratie!

Is dit nog nieuws? | 14-04-16 | 10:05

Werk voor een groot bedrijf wat met EU centen aan de haal gaat, mijn manier om mijn eigen geld weer op te halen want werken is niet aan de orde bij dit soort bedrijven.
Maar wat ik zo hoor en dan weet hier uit bedrijf is dat als je in een ander land gaat werken je jezelf daar moet vestigen en personeel aannemen uit dat land. je kan dan in NL geval een paar specialisten van NL daar de boel laten begleiden. Tuurlijk als Nl bedrijf is zit hier het hoofdkantoor. De theorie mensen hebben dan werk daarvan in NL. Das een handje vol van dat soort mensen wat we nou net nie willen. De Arbeider zal dan uit Oekraine komen. Conclusie de mensen de het het meeste nodig hebben pissen weer naast de pot. Heb een hekel aan EU gekregen omdat ik nu met de richtlijnen van EU te maken heb. En die zijn echt bezopen. Theorie en nog eens theorie maar geen enkele praktisch inzicht of logica. Als kleiner ondernemer kom je daar nooit bij in de buurt die kans is voor ons al om zeep geholpen. Je moet aan dingen voldoen wat veel geld kost om echt grote klussen te krijgen. Gaat je niet lukken. mijn conclusie de multinationals worden rijk en groot maar verder schiet niemand er iets mee op. Product kwalliteit vliegt naar beneden, en kost het allemaal nog meer. dat word bijgesprongen door EU. Vandaar dat ze maar blijven doorgaan. Ze creeren wel degelijk banen, dat zijn allemaal theorie banen. Protocol hier en daar veiligheid is compleet bezopen geworden maar word veel geld aan verdiend door derden. Zoveel regeltjes dat je extra mensen nodig bent om uit te voeren. allemaal dikke mega extra kosten wat niet hoeft. Wel extra banen dat wel. Maar voor die theorie mensen die geen eigen mening hebben alleen een eigen portomonee. Praktish en logica is toch het meest winstgevende zou je zeggen
Dus volgens mij is dat ook een flinke belemmering voor een Jan modaal om beter te worden van Oekraine.
Maar Ik ben ook maar een NL Tokkie en kan er naast zitten maar dat word vast wel bevestigt hier

Vreemde_Vogel | 14-04-16 | 09:55

BlowingBubbles | 14-04-16 | 09:37
"Wie heeft het over Wilders/PVV? In uw mooiste dromen misschien. Maar daar gaan we het later nog wel eens over hebben."

Op welke partij wil je dan stemmen om er voor te zorgen dat er geen Rutte 3 komt, veel smaken zijn er niet. Ik voorspel alleen dat de verkiezingen van maart 2017 net zo'n koude douche worden als het referendum wanneer mensen niet met hun verstand maar met hun onderbuik stemmen.

the Jackdawn | 14-04-16 | 09:42

Bentzat | 14-04-16 | 09:03
"U blijft maar hoop houden op den Rutte3 he, vergeet het maar."

Leg dan eens uit met welke partijen Wilders kan regeren, zonder Pechtold en van Klaveren kan Greet geen coalitie maken omdat hij niet genoeg zetels heeft in de Eerste Kamer. Een PVV kabinet is onmogelijk dus Rutte 3 is de meest voor de hand liggende uitkomst wanneer de PVV boven de 35 zetels uitkomt, het is niet anders.
Voordeel is dat je je weer 4 jaar kunt ergeren aan het beleid van Rutte en dat Wilders weer 4 jaar de tijd krijgt om vol op het orgel te gaan, dat is ook wat waard.

the Jackdawn | 14-04-16 | 09:37

the Jackdawn | 14-04-16 | 08:43
Wie heeft het over Wilders/PVV? In uw mooiste dromen misschien. Maar daar gaan we het later nog wel eens over hebben.

BlowingBubbles | 14-04-16 | 09:37

@jackdawn

Maar wat is dan uw bezwaar tegen een iets oplopende staatsschuld? Zeker met de huidige rentestand lijkt me dit juist een uitstekend middel om de binnenlandse bestedingen (veel hogere impact op economisch herstel dan de export!) een boost te geven..

Lucioperca | 14-04-16 | 09:36

roze_bril | 14-04-16 | 08:54
"Als je wilt dat een elitegroep in Brussels maar blijft roven vanuit de honingpot. JackDawn, als jij dat allemaal wilt. Dan ben jij volgens jaar spekkoper."

Alleen mogelijk als de mensen massaal op de PVV stemmen, alleen de PVV-adept kan een Rutte 3 mogelijk maken zoals uitgelegd in een link die ik eerder postte.
Het boeit me persoonlijk weinig wie er gaat regeren omdat ik mijn geluk niet laat afhangen van een politieke partij, wel kan ik genieten van het politieke proces en de tragiek van mensen die niet door hebben hoe de politiek werkt.
Stem wat je hart ingeeft maar ontneem me niet het plezier als duidelijk wordt dat al die mensen die in maart 2017 op de PVV gaan stemmen om het beleid te veranderen hiermee Rutte 3 in het zadel helpen, de ironie.

Verder vergeten veel mensen dat het alternatief voor Rutte 2 Samsom 1 was. Als je denkt dat het nu slecht gaat, ik weet zeker dat er met Samsom er veel meer gratis geld was weggeven en dat de bezuinigingen niet zo zwaar geweest waren waardoor de staatsschuld verder opgelopen was.
Bij het stemmen moet je niet alleen kijken naar wat je wilt maar ook wat mogelijk is en dat wordt door veel mensen vergeten.
Voor mensen die zich afvragen voor wie ik werk, ik ben de advocaat van Lucifer en dit zijn gouden tijden.

the Jackdawn | 14-04-16 | 09:32

Ik heb er even een nachtje over geslapen, maar mijn Nee is nog steeds dezelfde Nee.
Als niet groter.

nemoj me jebat | 14-04-16 | 09:29

Ik ben toch wel tevreden met het meest pragmatische voorstel afkomstig van de minister-president zelf. Er zou wel aan toegevoegd moeten worden dat wanneer er een nieuw voorstel komt dit opnieuw moet voorgelegd worden aan de burger, en dat dat wordt verbonden aan de positie van het kabinet.

Foolonthehill | 14-04-16 | 09:26

De o zo objectieve Staatsomroep zwijgt in alle talen momenteel, terwijl wat nu gebeurt, namelijk een kleine 2,5 miljoen stemmen negeren en een wet overtreden, toch wel zo ongeveer Nieuwsfeit No 1 van de 21e eeuw zou mogen worden genoemd.

Wobbelplatte | 14-04-16 | 09:22

@Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 03:27 Sorry voor de trage reactie, soms moet er ook even worden geslapen.
Kijk, dit is nu precies waarom directie democratie de enige redding is. Bijvoorbeeld: Als je X zegt ben je extreem-rechts, als je Y zegt ben je extreem-links. Zoek dan maar eens een polletieke partij die op het volledige spectrum overeenkomt. Fuck dat. Representatieve democratie is alleen geschikt voor degenen die zichzelf een machtspositie toewensen met overeenkomstig riant salaris op kosten van de rest van de mensen. Zo agitprop genoeg?

knutsel | 14-04-16 | 09:18

Dit debat laat zien wat drie woorden in een wettekst voor gevolg kunnen hebben. Het maakt duidelijk dat bij de voorbereiding van een nieuw referendum de spelregels worden uitgelegd en waar nodig ontsnappingsclausules door valse interpretaties worden voorkomen. Zo spoedig mogelijk.

A.S. Perien | 14-04-16 | 09:14

Narcisten en dienen geen tegenspraak te krijgen van de kutburgers die toch te dom zijn. Dat krijg je als je het onderwijs kapot bezuinigd.
Daarnaast was de voorspelling van het kabinet dat als het kabinet de uitslag van het referendum naast zich zou neerleggen, de burger boos onbegrepen en bedrogen zou voelen en nog meer afkeer zouden hebben tegen de EU. en nu kunnen ze zeggen "ja we hebben het vooraf gezegd". Dat ze met hun eigen referendumwet breken wordt voor het gemak even vergeten.

boerk | 14-04-16 | 09:12

Populisme is inherent aan democratie. Het één kan niet zonder het ander. Elke politicus is een populist, omdat hij/zij anders geen stem krijgt. We moeten eens ophouden "populist" als scheldwoord te accepteren!

Lucioperca | 14-04-16 | 09:12

Wat het Ja-kamp eigenlijk zegt:
.
"Ja maar wij zijn superieur. Voor ons geldt de wet niet. Oh ja, en onze stemmen tellen een miljoenmiljard keer meer dan die van anderen, ook als we te beroerd zijn om die stemmen daadwerkelijk uit te brengen."
.
Mmmmm. Een staatsvorm waar sommige mensen, een minderheid, beslist en dwingt. Hoe heet dat ook al weer?
.
De fasces regeert in Nederland. En wel met instemming van bepaalde "verstandige" burgers die een buitengewoon eng mentaliteitje hebben.
.
Niets nieuws natuurlijk. Immers ook de gelukzoekersstroom werd afgedwongen met verbaal, antidemocratisch, en fysiek geweld.

Parel van het Zuiden | 14-04-16 | 09:11

@eerstneukendanpraten | 14-04-16 | 08:29
U is ook Kees Verhoeven?

Piet Karbiet | 14-04-16 | 09:08

En nu moet jan roos naar denhaag gaan en dan die leugenaars met hun kop voor de camera.Ben benieuwd we er heel snel de andere kant op loopt(rent).

Mrnicexxx | 14-04-16 | 09:06

Het democratisch spel is voor de buhne. Denken dat een Nederlandse NEE bij dit raadgevend referendum het geopolitieke spel kan keren is een illusie.
*over Zwitsers model doordromen doet*

McMarx | 14-04-16 | 09:02

the Jackdawn | 13-04-16 | 23:33
Elke politici is een populist by default, het is namelijk een populariteits wedstrijd.

Ik heb liever een populist die zich bij z'n woord houd dan het alternatief die alle waardes laat vallen zodra ze gekozen zijn.

Dus sorry, het hele 'OMG POPULISME' is een dood argument gebruikt door mensen die niet weten waar ze over spreken of een verborgen politieke agenda hebben

niemand specifiek | 14-04-16 | 09:02

www.telegraaf.nl/buitenland/25599885/_...

wordt altijd zo vrolijk 's-morgens van die prachtige EU projecten waar ik verplicht ben via (loon)belastingen aan mee te betalen, dit keer (weer) aan bewezen,veroordeelde corrupte criminelen.. die zelfs niet tot de EU of Europa behoren

fikkieblijf! | 14-04-16 | 09:00

roze_bril | 14-04-16 | 08:54
Begrijp je het nog niet?
JackDawn zit al in Brussel.
Of nog in Den Haag en ambieert Brussel; daar wil ik af zijn.

nemoj me jebat | 14-04-16 | 08:57

Als stemmen zin zou hebben was het allang verboden.

rechtsdwalendeautist | 14-04-16 | 08:56

@JackDawn, als je wilt dat Nederland in de uitverkoop gaat. Dat mensen geen zak meer te vertellen hebben over zaken hun aangaande. Als je wilt dat pensioenen verdampen richting zuiden. Als je wilt dat steeds meer kanslozen deze kant op komen. Als je wilt dat er in Nederland een situatie ontstaat van aanslag op aanslag. Als je wilt dat een elitegroep in Brussels maar blijft roven vanuit de honingpot. JackDawn, als jij dat allemaal wilt. Dan ben jij volgens jaar spekkoper.

roze_bril | 14-04-16 | 08:54

MarcS | 14-04-16 | 07:50
De EU is net een verslaafde gokker die vraagt om meer en meer geld omdat ie verwacht dat er heus wel een keer uitbetaald gaat worden.
Ondertussen duizenden euro's in die kast en blij zijn met een uitbetaling van vijf.

nemoj me jebat | 14-04-16 | 08:53

Laf, de PvdA is laf.
Leugenachtig, de PvdA is leugenachtig.
Corrupt, de PvdA is corrupt.
Zonder gezicht, de PvdA heeft geen gezicht.
Zeggen dat je de uitslag van het referendum zult respecteren, en nu met het grootste gemak duiken en verraad plegen, het is een nieuw dieptepunt.
De PvdA verdient het om met de komende verkiezingen vernietigd te worden, verkruimeld, vergruisd, platgestampt en met een harde bezem de goot in geveegd. En dan pissen we als kiezer het groezelige gruis het rioolputje in.
De Kamer is verdeeld, en met een beetje geluk zijn we als Nederland verdeeld.
Nee is nee.

Schoorsteenveger | 14-04-16 | 08:52

the Jackdawn | 14-04-16 | 08:43

Zullen we even de nieuwe peilingen afwachten waarin de resultaten van hoe het kabinet met dit referendum omgaat een uiting krijgen?

Onslaught Reborn | 14-04-16 | 08:50

Het wordt nu echt tijd dat we als volk opstaan en de barricaden opgaan. Dat kan middels protest waarbij de politici welke onze belangen verkwanselen en onze stem minachten in de pek en veren worden gezet. Een betere optie is wellicht om de staat aan te klagen? Ik kan me zo voorstellen dat de wetten aangaande het referendum en hoe met het resultaat om te gaan voldoende houvast zou moeten bieden. Misschien een mooinieuw initiatief voor GeenPeil of Forum voor Democrati?

Onslaught Reborn | 14-04-16 | 08:48

Spock van de Enterprise zou zeggen: ïts life,"but not as we know it"

petomaan | 14-04-16 | 08:48

Blijf vooral VVD stemmen. Toch ? (zie peilingen)

Kamervraag | 14-04-16 | 08:46

BlowingBubbles | 14-04-16 | 08:37
"De verkiezingen van 17-3-2017 draaien om het bevrijden van ons land van de dwang van de bezetter."

Dat ligt eraan wat je van de politiek verwacht, als je het schitterend vindt dat Wilders vanuit de oppositie veel lawaai maakt dan ben je spekkoper als je in maart 2017 op de PVV stemt. Het is nu al zeker dat de PVV in de oppositie komt en met een nieuw kabinet Rutte 3 kan Wilders weer volop op het orgel.
Wil je dat het beleid veranderd dan kan maart 2017 net zo'n koude douche worden als het raadgevend referendum.
www.maurice.nl/2015/12/28/3928/

the Jackdawn | 14-04-16 | 08:43

Bart Nijman en het leger: ten strijde!

_Fly66_ | 14-04-16 | 08:40

Zucht... herveroveren is uiteraard heroveren...

BlowingBubbles | 14-04-16 | 08:39

Nou, voor wie het nog niet begreep is het nu toch wel duidelijk: we zijn bezet door een vreemde mogendheid. Een enorm groot deel van de huidige politiek actieven en politieke partijen collaboreert met deze bezettingsmacht. De verkiezingen van 17-3-2017 draaien om het bevrijden van ons land van de dwang van de bezetter. Om het herveroveren van onze soevereiniteit. Niet meer, niet minder.

BlowingBubbles | 14-04-16 | 08:37

Ik ben al flink wat ouder en kijk genuanceerd.

Maar wat er nu gebeurd is, is gewoon corrupt.
De PvdA heeft bij monde van de 'heer' Servaes' de referendum uitslag de nek omgedraaid en achteloos de rechts staat ook.
We hebben een corrupte regering, er is helaas, en dat meen ik met pijn in het hart, geen andere conclusie mogelijk.

Eerlijk is eerlijk dat zelfs Buma waarschuwde tegen dit besluit evenals D66, maar dat veranderd niets.
Ook deze partijen hebben de corruptie groot gemaakt, Balkenende voorop.

Ik hoop van harte dat we ISIS methoden niet gaan gebruiken, want die zullen niet werken, maar er moet nu wel wat gaan gebeuren en we moeten naar een directe democratie, dat is niet meer te ontkennen.

Hoe?

Ik heb geen idee.

Ik ben heel erg verdrietig hoe gay dat ook klinkt, maar werkelijk zo ongelofelijk verdrietig dat dit kan.
Aan de andere kan ben ik woedend, laaiend ben ik wat een bende maken ze er van en met een arrogantie, het is bizar.

Het moet afgelopen zijn, echt afgelopen zijn.
Dit MOGEN we niet langer accepteren als we enig zelf respect hebben.
Als we dit accepteren accepteren we dat we niet beter zijn dan een Marokko, Oekraïne of Turkije waar de EU zo graag mee dweept.

Wim Lex moet nu instappen en wat doen, anders is die ook werkelijk geen knip voor de neus waard, en mag die familie wat mij betreft ook gejorist worden, en let wel, staats recht is niet meer, de 'regering' neemt haar eigen wetten niet meer serieus, Wim Lex heeft dus geen enkel excuus NIET in te grijpen of een uitspraak te doen.
Wat hij overigens niet zal, te dom en gecastreerd, met Juliana hadden we nog een kans gehad op een koninklijke weg.
Misschien wel goed ook dat die niet te bewandelen is, want de tijd van de Mens is aangebroken, niet de tijd van de koningen en keizers, generaals of maarschalken, presidenten en dictators.

Vergeet de VOC mentaliteit, Geuzen is nu het enige valide antwoord.

TangLi | 14-04-16 | 08:32

Wordt er nog aangifte gedaan? En tegen wie allemaal?

diek | 14-04-16 | 08:31

In ieder geval kunnen we vaststellen dat we gisteravond naar een soap, treurspel - of hoe je het ook wilt noemen - hebben zitten kijken. Met een voorspelbare afloop.
Ongehoord dat Rutte vóórdat het debat begon, diverse fractievoorzitters heeft gebeld. En echt niet om hen een prettige avond te wensen.

Lupuslupus | 14-04-16 | 08:30

Zo, en dat is comment nummer 1962, Kees Verhoeven moet ook wat te doen hebben....

eerstneukendanpraten | 14-04-16 | 08:29

Rutte is een liegende, waardeloze en voor Nederland ondermijnende kruiper voor dit EU monstrum. Merkel, Porosjenko en consorten liggen in een deuk over hoe dit volk belogen en besodemieterd wordt!

lanexx | 14-04-16 | 08:26

Heel interessant om hier eens bij te zijn geweest, heb samen met mijn broertje vijf uur lang in de auto gezeten om voorgelogen te worden in Den Haag, maar het was nuttig. De sfeer in de zaal is echt heel anders dan de NPO laat zien.

Stephan Bijzitter | 14-04-16 | 08:21

Leve het tandeloze nep-parlement. Als docent staatsrecht kun je tegenwoordig wel iedere maand je stof herschrijven in deze bananenmonarchie.

Piet Karbiet | 14-04-16 | 08:16

Vreemde gewaarwording: Wakker worden met een kater, zonder een druppel alcohol te hebben genuttigd. Wat een smerige streek is ons weer eens geleverd. Je weet dat het gaat gebeuren, maar toch is het waaanzinnig moeilijk te verkroppen. Rutte zal inmiddels wel bewaking hebben vermoed ik zo maar. Knap van die Servaas, om in één avond zoveel antipathie bij mij en velen op te wekken!

Wobbelplatte | 14-04-16 | 08:06

@kloopindeslootjijook | 14-04-16 | 07:56
Maakt geen enkele fuck uit. Op het stemformulier stond alleen JA en NEE. Hoe moeilijk kan het zijn? Alleen JA of NEE geldt. Het hoe en waarom zijn uitvluchten om van die NEE alsnog een JA te maken.
.
Ik kan me niet herinneren dat er andere opties op dat formulier stonden of waren die soms met onzichtbare inkt gedrukt?

Lum-chan | 14-04-16 | 08:02

@MarcS | 14-04-16 | 07:50
Als het verdrag wél doorgaat, gaat het ons miljarden kosten!
In 2014 moest de EU al €2,4 miljard aftikken om de gasrekening van Oekraïne aan Gazprom te voldoen.
En dan heb ik nog niets gezegd over de bevolking.
Ze hebben het geld niet om onze spullen te kopen, dus hoezo handelsverdrag?

necrosis | 14-04-16 | 08:01

@mezelf:
Zucht... bevokingsverraders moet zijn bevolkingsverraders

Lum-chan | 14-04-16 | 07:59

-weggejorist-

fooifooi | 14-04-16 | 07:59

Nee is helemaal geen Nee.
Omdat helemaal niet duidelijk is wat die Nee is, omdat er niet bij staat wat de kiezer dan wel wil, dus kan Rutte gaan onderhandelen.
En dat kom misschien ook omdat dit het eerste referendum is, dus mensen reageren om verschillende redenen. Hans Teeuwen trapt op de rem, vindt dat de EU te snel gaat, anderen zijn weer specifiek tegen de Oekraine als toetreder. Of zien Turkije in de EU niet zitten.
Het uiteindelijke effect is dat de kiezer laat merken dat hij de EU ziet meer ziet zitten in zijn belang. Dat is toch eigenlijk wel zo'n beetje de clou.
De vraag is om welke redenen dat terecht of onterecht is en hoe nu verder? Alleen Nee stemmen is niet genoeg. Wat dan wel? Om te beginnen dat veel duidelijker moet worden hoe en voor wie de EU z'n beslissingen neemt.

kloopindeslootjijook | 14-04-16 | 07:56

@necrosis | 14-04-16 | 07:37
Hihi, check deze ook even als je dat al niet gedaan had:
ttip-referendum.nl/
.
Ik en nagenoeg mijn hele familie en vrienden-kring hebben al getekend en bevestigd. De niet-tekenaars/bevestigers zijn voor mij geen familie/vrienden meer...
.
Lands- en bevokingsverraders moeten aangepakt worden met een zeer botte, roestige kloofbijl wanneer ook deze poging tot democratie door dit hele nepparlement zal worden genegeerd.
.
Tekenen mensen!

Lum-chan | 14-04-16 | 07:56

MarcS | 14-04-16 | 07:50

Juist. We moeten ons als Nederland eens realiseren dat we (samen met de andere noordelijke landen) tot de wereldwijde eredivisie behoren. Alles wat er bij komt verzwakt de boel alleen maar.

Lucioperca | 14-04-16 | 07:54

@mr. coffee | 14-04-16 | 07:45
En de rest?
Allemaal een grote mond, maar als men de leugens en de volksverlakkerij kan afstraffen geeft men niet thuis.
Poppenkast!

Maria.1 | 14-04-16 | 07:53

Er zijn mensen die claimen dat niet doorgaan van dit verdrag 650M kost. Er zijn mensen die claimen dat dit heel veel banen zal kosten.

Welnu,

Mislukken overheidsprojecten kost telkens meer.
We hebben lachend meerdere keren een naheffing betaald aan Brussel die hoger was. Uiteraard niet uit omzet maar uit netto geld.

Dus als de deal niet door zal gaan, dan gaan er een paar banen verloren. NOU EN? Liever een paar banen verloren dan iedereen aan de bedelstaf vanwege de bodemloze Oekraine heet.
Liever een paar banen kwijt (we lachen immers allemaal ook om de tien duizenden in de zorg) dan weer meer opgeblazen banken redden.

Op naar 2017 en uiteraard een referendum over TTIP!

Oh en diegene die riep dat mensen die hetzelfde blijven proberen maar een andere uitkomst verwachten ..... de EU doet het heel anders he? Iedere bananenrepubliek die er aan de haren bijgesleept werd heeft ons miljarden gekost en NIETS opgeleverd. Dus wie probeert er nu telkens hetzelfde en verwacht een andere uitkomst?

MarcS | 14-04-16 | 07:50

daytripper | 14-04-16 | 07:44
PVV en VNL stemden voor.

mr. coffee | 14-04-16 | 07:45

Ziehier het voordeel van ambtenarentaal namelijk geen enkel woord is wat het betekend. Daarom heb ik nee gestemd . En zelfs dat ene woordje nee snappen ze al niet.

knut | 14-04-16 | 07:42

Men weet toch dat de PVV de directe democratie als kroonjuwelen al jarenlang voorstaat? Consequent, geen laf D66 gedoe. Het raadgevend referendum als wet is mede gerealiseerd door steun van de PVV, de PVV steunt realisme ook al is de PvdA, D66, GL de initiator!
Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 01:10

Ze zouden kunnen beginnen door de directe democratie binnen de eigen partij in te voeren. Ineens wordt het referendum gezien als een 'kroonjuweel van de PVV'... wel een héél aparte versie van de geschiedenis.....

Donkersloot | 14-04-16 | 07:40

@Lum-chan | 14-04-16 | 07:32
Ik ga vast kippen plukken en de pek op het vuur zetten.
*even niets beters te doen*

necrosis | 14-04-16 | 07:37

De vleesgeworden Afrikaanse maffia e.d. oftewel Nigerianen
zijn nu massaal als "vluchteling" onderweg .. lol
www.telegraaf.nl/ Face the facts!
Nieuwe kansenparels??

daytripper | 14-04-16 | 07:35

het moge nu heel, heel duidelijk zijn. We zijn van een Democratische Nederland onder gebracht, verkocht! aan een Dictatuur dat EU heet.Tegen de wil (in 2005) van de overgrote meerderheid van het volk. een referendum wet was er alleen maar om te blijven kunnen wijzen dat er nog wel democratie was, nu is duidelijk dat ook dat referendum een joker spel is, tegen het volk. Na 10 jaar is Nederland een klein onderdeeltje dat niets maar dan ook niets meer te vertellen heeft. Dat zijn vooral Frankrijk en Duitsland met een lange telescoop vanuit Turkije. Trek die conclusie snel en zet volop in op een Nexit! En aansluiten bij landen die ook niet tot de EU behoren en onder Europa vallen, behalve dan met Rusland.

fikkieblijf! | 14-04-16 | 07:34

6 Maanden geleden, leuk om in deze context terug te zien:
vimeo.com/142343809
Wierd Duk en alles wat hij niet bij Pauw kon vertellen

kloopindeslootjijook | 14-04-16 | 07:33

Zou fijn zijn als GS een demonstratie zou organiseren mbt dit narcistische faalbeleid cq dictatuur.evt met vakbonden. Crowdfundje?

Mag in amsterdam, daar komen toch ook veel engelsen?

boerk | 14-04-16 | 07:33

@boerk | 14-04-16 | 07:29

Roestig, smerig en vooral met scherpe bramen...

Lum-chan | 14-04-16 | 07:32

MikeLekkerBelangrijk | 14-04-16 | 07:26
"Serieus, het enige wat u hier probeerd is d.m.v. angst voor rutte III mensen te weerhouden om op de PVV te stemmen."

Ik waarschuw de PVV-adept er alleen voor dat het in maart 2017 net zo'n koude douche kan krijgen als nu bij het referendum krijgt wanneer men met de onderbuik stemt en niet met het verstand. Wilders kan niet in de regering komen dus is een stem op Wilders een stem op Rutte 3, leuker kunnen we het niet maken.

the Jackdawn | 14-04-16 | 07:31

*gaat mijn hooivork tot blinken poetsen*
Of moeten ze juist roestig zijn?

boerk | 14-04-16 | 07:29

peterdh | 14-04-16 | 07:11
Dan wordt het verdrag niet als verdrag geïmplementeerd door de EU maar als intergouvermentele afspraak tussen de landen die het verdrag al geratificeerd hebben. Rutte heeft in die zin wel gelijk. Door een Nederlands nee zal inderdaad het verdrag niet doorgaan, maar via genoemde achterdeur haalt de EU het weer binnen en staat Nederland erbuiten. Die veto stelt dus als het er op aankomt niets voor.

mr. coffee | 14-04-16 | 07:29

De grote vergissing die de lachende zonnekoning maakt is dat hij denkt dat het met de verkiezingen wel los zal lopen : Balkenende won immers ook in 2006 nadat de kluit belazerd was in 2005 met de grondwet.
De plucheklevers en Brussel-slaven vergeten echter dat de internet-democratie inmiddels volwassen is geworden en het geheugen niet meer zo snel verloren gaat!!!
Afrekening met PvdA en VVD volgt.

daytripper | 14-04-16 | 07:28

the Jackdawn | 14-04-16 | 06:16

Welke partij heeft die gevorkte tong van uw op de payroll staan? Serieus, het enige wat u hier probeerd is d.m.v. angst voor rutte III mensen te weerhouden om op de PVV te stemmen. Vervolgens komt u met een pseudo-minerva/elitair betoog dat alles toch gewoon zal doorgaan omdat het plebs de politiek niet begrijpt? Overtreding van de wet is strafbaar. Meet "addept" hoef ik denk ik niet te zijn.

Dus, Who is your Master?

MikeLekkerBelangrijk | 14-04-16 | 07:26

We hebben 42,2 miljoen uitgeven om deze farce te aanschouwen waarvan we eigenlijk al wisten dat het zo zou gaan, het enige antwoord op deze farce is 17 maart 2017 bij de twee kamer verkiezingen de partijen te straffen voor hun incompetentie of we moeten met hooivorken naar het Binnenhof, ik kies voor het laatste, mijn moeder zei altijd wie niet wil luisteren moet maar voelen.

Rest In Privacy | 14-04-16 | 07:25

Als het overleg de komende maanden niet leidt tot een voorstel dat voor het kabinet en een belangrijke meerderheid in de Kamer acceptabel is en "waar we trots op zijn", dan wordt er niet geratificeerd, aldus Rutte.

Maw: Rutte gaat straks de liefhebbers van een nieuw kaftje rond het verdrag paaien, ergens in juli t/m september en dan met een kleine meerderheid het verdrag erdoor jassen.
Zum KOtzen!!

daytripper | 14-04-16 | 07:24

Goedemorgen allen. We kunnen er nu wel gevoeglijk van uit gaan dat dit kabinet met de moed der wanhoop de rit geforceerd gaat uitzitten. Allerhande pogingen het te laten vallen door de oppositie zijn bij voorbaat zinloos. Vergeten en doorrrrr dus. Constructiever lijkt het me als we vanuit GeenPeil vol gaan inzetten op onze Britse vrienden met betrekking tot het Brexit referendum. Dit vooral door UKIP goed te informeren over de gang van zaken mbt ons referendum, en de afhandeling daarvan gisteren, zodat zij dat als munitie kunnen gaan gebruiken in het debat aldaar. Een soort oorlog-by-proxy dus.

Lucioperca | 14-04-16 | 07:22

Zelfs mijn kinderen luisteren beter naar "NEE"
Als ik dan toch genaaid word, had ik er ook graag bij gezoend.
TTIP kom d'r maar in.

Evert4350 | 14-04-16 | 07:22

Nepparlement, dictatuur, narcisten, stuk voor stuk.

boerk | 14-04-16 | 07:17

@kakkerlakgod | 14-04-16 | 04:08

Nou het is simpel. Volgens de wet mag Nederland een veto uitspreken en kan het verdrag niet doorgaan. Maar iedereen weet nu dat wetten voor onze leiders ter interpretatie vatbaar zijn in tegenstelling tot voor ons als burgers. Zie artikel 11. Dus zeggen ze ook gewoon open en bloot: Dan gaan we (Rutte probeert weg te komen door te zeggen 'ze') gewoon door, fuck jullie met je veto.

peterdh | 14-04-16 | 07:11

Deze draad las af en toe als een spannend boek, het einde zuigt alleen een beetje. Kabinetscrisis was wel mooi geweest maar daarvoor zitten er teveel angsthazen in de 2e kamer. TTIP referendum verzoek getekend.

Fuck-a-duck | 14-04-16 | 06:35

Ik weet nog steeds niet wat er nu zou gaan gebeuren in de EU als Ned. dat verdrag niet zou ratificeren. Is het dan van de baan voor de hele EU of gaat het dan door behalve voor Nederland of wat?

Ik krijg de indruk dat niemand dat weet, inclusief de regering.

Het zou wel fijn zijn als geenstijl dat eris uitlegde op een manier zodat ook eenvoudige boerenlullen zoals ik het kunnen snappen.

Van dat debat vandaag kreeg ik wel de indruk dat Rutte een eerlijke man is die echt het beste met ons voorheeft. Dat gevoel krijg ik ook over Goebbels als ik zijn propaganda films bekijk, die br8 het ook zo goed dat men er bijna antisemiet van zou worden.

kakkerlakgod | 14-04-16 | 06:32

Mr.Marteen | 14-04-16 | 06:09
"Tot gisteravond heb ik nooit echt het gevoel gehad dat ik ergens voor moest demonstreren, maar dat gevoel bekruipt mij nu wel."

Tijd om een rose varkensmutsje te kopen en de straat op te gaan om je aan te sluiten bij die andere 100 boze burgers.

the Jackdawn | 14-04-16 | 06:18

kakkerlakgod | 14-04-16 | 04:25
"Bedankt, maar ik lees elders dat als Ned niet ratificeert de andere EU landen "gewoon doorgaan zonder Ned".
Zijn dat leugens?"

Dat zijn geen leugens, de organisators van het referendum hebben mensen laten denken dat zij met hun stem de EU tegen konden houden maar dit was niet meer dan politiek, net zo iets als de belofte van 1000 eurie.

the Jackdawn | 14-04-16 | 06:16

Tot gisteravond heb ik nooit echt het gevoel gehad dat ik ergens voor moest demonstreren, maar dat gevoel bekruipt mij nu wel.

Mr.Marteen | 14-04-16 | 06:09

Binnenkort op dealdumpert hooivorken te koop en guillotine middels crowdfunding.

Astroturfer | 14-04-16 | 06:09

@Bezorgde_Burger

Bedankt, maar ik lees elders dat als Ned niet ratificeert de andere EU landen "gewoon doorgaan zonder Ned".

Zijn dat leugens?

kakkerlakgod | 14-04-16 | 04:25

Ik snap niet wat er gebeurt als Ned. niet ratificeert.
kakkerlakgod | 14-04-16 | 04:08

Als Nederland het verdrag niet ratificeert is er geen verdrag. Dan moet opnieuw onderhandeld worden, over een 'alternatief' verdrag. Rutte is daar te laf voor.

Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 04:15

Ik snap niet wat er gebeurt als Ned. niet ratificeert. De dieren dame zegt dat het verdrag dan niet doorgaat voor niemand omdat alle EU landen moeten ratificeren, die grapjas met dat brilletje zegt dat dan de andere EU landen het verdrag zonder Ned. aannemen.

Hoe zit dat? Meneer Google weet het ook niet.

kakkerlakgod | 14-04-16 | 04:08

@Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 03:32
Ik acht GS een onafhankelijke site. Dat er af en toe gejorist wordt is het recht van GS. Als je het daar niet me eens bent moet je hier niet komen.
K1100 | 14-04-16 | 03:45

Waar ontzeg ik GS het recht om te jorissen? Als gast pas ik mij natuurlijk aan de huisregels aan. Begrijpend lezen is niet Uw sterkste 'competentie' dat mag duidelijk zijn.

Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 04:03

nu.nl ......
necrosis | 14-04-16 | 03:29

Lees daar regelmatig reaguursel's over actuele onderwerpen. Wat beklijft is de vraag: kan het zijn dat dit een hangout is voor gestaalde kaders van de SP?

Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 03:58

Out.
Trusten.

K1100 | 14-04-16 | 03:52

-weggejorist-

K1100 | 14-04-16 | 03:45

@Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 03:32
Ik acht GS een onafhankelijke site. Dat er af en toe gejorist wordt is het recht van GS. Als je het daar niet me eens bent moet je hier niet komen.

K1100 | 14-04-16 | 03:44

"Mocht het hem niet lukken om tot een aangepast verdrag komen dat zorgen van de nee-stemmers meeweegt, dan zal het kabinet het verdrag niet ratificeren."

WTF! We hebben niet gevraagd om een aangepast verdrag. We hebben Nee gezegd. Wat is hier zo moeilijk te begrijpen.
*stoom uit oren blaast*

K1100 | 14-04-16 | 03:38

Een mening kan je niet verbieden dus ik blijf hier.
K1100 | 14-04-16 | 03:07

Ik pleitte niet voor weggaan van GS, maar een onafhankelijke site waar gejoriste meningen, van ALLE media, een vrij debat ondergaan.

Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 03:32

Beste Mark Rutte,
Ik heb met stijgende verbazing naar uw relaas geluisterd. Uw minachting naar het Nederlandse volk is ronduit stuitend. Een Néé ombuigen naar een Ja maar we gaan eerst nog even praten. Te belachelijk voor woorden. Wat begrijpt u niet aan NEE. U heeft slechts een keuze, ratificeren of niet.
Is dat zo moeilijk?

K1100 | 14-04-16 | 03:29

@Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 02:40 Oeps sorry dat je dacht dat je reactionaire meninkje hier wel zou kunnen volstaan.
knutsel | 14-04-16 | 02:52

Kan Uw reaguursel niet geheel plaatsen. Mijn ervaring leert dat verkleinwoorden en kretologie vooral voortkomen uit het collectieve werkboek: "Agitprop voor de activistische Marxist op het Internet". Met ondertitel: "Categoriaal verstoren van debat met behoud van de zuivere ideologie".

Met ander woorden: zoek Uw mening op in de bijbel van het Marxistische gedachtegoed. Stijl in de religieuze leer van de linkse kerk en alles komt goed.

Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 03:27

@necrosis | 14-04-16 | 03:03
Je hebt volkomen gelijk, maar zie je het gebeuren. Het zetbaasje van de EU. Het mannetje dat gebukt staat voor Juncker, Schulz en zijn andere toekomstige broodheren. Nee, gaat niet gebeuren.

K1100 | 14-04-16 | 03:12

@Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 03:03
Een mening kan je niet verbieden dus ik blijf hier.

K1100 | 14-04-16 | 03:07

@K1100 | 14-04-16 | 02:56
Volgens mij kan Rutte nog maar één ding doen, aftreden....
Dit land is hem zat!

necrosis | 14-04-16 | 03:03

Mag het Joris, voor één keer:
K1100 | 14-04-16 | 02:47

Creatieve oplossing:

verboden-mening.nl

De site waar U een link (mirror) kunt dumpen inclusief Uw reaguursel dat niet halal bevonden werd. Uiteraard met discussie waarom Uw mening zo verwerpelijk is. Crowd-funding noodzakelijk maar dan krijg je VvMU voor je geld.

Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 03:03

Rutte zegt het zelf. Ze willen het over referendum over de Brexit heen tellen. Voor zijn vriendje Cameron.
Lamzak!

K1100 | 14-04-16 | 02:56

@Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 02:40 Oeps sorry dat je dacht dat je reactionaire meninkje hier wel zou kunnen volstaan.

knutsel | 14-04-16 | 02:52

Hele debat gezien. Uitslag stond al vast. Ik heb er maar één woord voor.
Mag het Joris, voor één keer:

Godver de godver de godver!!!!

K1100 | 14-04-16 | 02:47

@Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 02:25 Nogmaals. Fuck die tool. Alsof 65.000 nietszeggende reaguursels het verschil maken.
knutsel | 14-04-16 | 02:34

Data-mining? Zeg eikel in reaguursel X had je mening Y en nu kom je galopperend Z verkondigen. Rabiate leuteraar ga op Joop je ding doen!

Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 02:40

@Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 02:25 Nogmaals. Fuck die tool. Alsof 65.000 nietszeggende reaguursels het verschil maken.

knutsel | 14-04-16 | 02:34

Alle reaguursels van alle topics nalezen?
Je bent wel even bezig maar een kniesoor die daar op let....
*gnehehe*
necrosis | 14-04-16 | 02:20

De structuur sprak mij aan. Maar de vraag blijft, is er een tool? Kan wat voor mijn lokale browser maken, efficiënt lijkt mij dat niet. Kan alles geleidelijk van de GS servert zuigen maar efficiënt als ik het beschikbaar stel?

Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 02:25

@ dommehollander | 14-04-16 | 02:17

Juist. Beter hervormen die NAVO boel. Vanuit de verouderde oost west focus naar een internationale coalitie tegen terrorisme, samen met de andere slachtoffers China en Rusland.

mysteryposter | 14-04-16 | 02:22

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 02:13

De man is een verademing, realisme ten top. Wat de NAVO betreft, waarom betalen de VS voor de marxistische pacifisten die ons in de uitverkoop doen.

Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 02:21

@Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 02:13
Alle reaguursels van alle topics nalezen?
Je bent wel even bezig maar een kniesoor die daar op let....
*gnehehe*

necrosis | 14-04-16 | 02:20

mysteryposter | 14-04-16 | 00:25
Zojuist tot het einde gekeken. Wat een spreker, niets van papier, zo voor de vuist weg. Belangrijkste wat ie zei was toch wel weer toenadering tot Putin. Misschien toch wat lichtpuntjes op het wereldtoneel.
Alles beter dan feeks clinton in ieder geval.

dommehollander | 14-04-16 | 02:17

Dit systeem is zo vastgeroest.

knutsel | 14-04-16 | 02:15

Ik las net in een bericht op Telegraaf "Het kabinet is bang voor het beeld dat het niet naar het volk luistert."
*spijker, kop en raak*

necrosis | 14-04-16 | 02:14

Is er al een alternatief voor de reaguurdertool?

Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 02:13

Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 01:53
En zijn opvattingen over de Navo worden hier ook al verdraaid. Hier in Nederland schrijven ze al dat hij de Navo wil afschaffen. Wat hij echter zegt, is dat de Navolanden hun financiële verplichtingen moeten nakomen. Omdat hij niet wil dat Amerika alleen mag betalen voor onze bescherming. En gelijk heeft hij. We moeten hier eens wakker worden.

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 02:13

Het houdt niet op... niet vanzelf...

Trolling for Peace | 14-04-16 | 02:09

Hier een reactie op een Volkskrant opinie www.volkskrant.nl/opinie/waarom-houden... die gecensureerd wordt:

"Dat raadgevend referendum krijgen ze niet meer weg. Wat onze democratie nu node mist zijn eerlijke en onafhankelijke media. Het aanbrengen van waarborgen voor een strikt neutrale publieke omroep zou een hoge prioriteit voor alle politici moeten zijn. Het is van groot belang dat het publiek debat niet belast wordt door een gekleurde staatsomroep zoals nu het geval is. Die controle moet echt naar de kiezer, een procedure zoals de jury-selectie in de VS kan een goede aanzet zijn om klachten af te handelen. Onder procesbegeleiding van deskundigen is onafhankelijke oordeelsvorming zeker mogelijk."

Ik maak met Firefox gebruik van een geweldige tool:

Editor History: www.formhistory.blogspot.nl

Elke post gearchiveerd en bij kutservert de zorgvuldig opgestelde post auto-saved. Spread the message, ik heb er in ieder geval niks mee van doen.

Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 02:09

De Eerste Kamer kan wel de motie van Van Bommel indienen.
Alleen kan Rutte die motie naast zich neerleggen. Al kan hij de medewerking van de Eerste Kamer bij andere gelegenheden daarmee wellicht ook op zijn buik schrijven, dus dan moet hij accoord gaan of aftreden.

Trouw heeft het over 'dwingen', maar zo dwingend hoeft een motie niet per se te zijn.

tipo | 14-04-16 | 02:08

Maar hey. We hebben Mark. Tien jaar op de afdeling p.o. bij Unilever moet toch iets waard zijn.

knutsel | 14-04-16 | 02:03

@edelweiss | 14-04-16 | 00:51
Riep iemand mij?

necrosis | 14-04-16 | 02:01

Trump begrijpt, als zakenman en realist, dat staatsschuld door gutmenschen voorgestaan en 'gebroken geweertjes' aanhangers het beste recept zijn voor ellende en oorlog op lange termijn. De media, lugenpresse heeft de man al 40 jaar ervaring mee, die wil hij dwingen tot verantwoording, feiten of betalen.

Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 01:53

Ik ben teleurgesteld en heel, heel boos. Nooit meer een eu-partij voor mij en ik eis dat het terughalen van onze soevereiniteit uit Brussel het belangrijkste thema wordt van de verkiezingen in 2017. Wat een schertsvertoning. Meer wil ik even niet kwijt.

accijnstoerist | 14-04-16 | 01:49

@Graaf van Egmont | 14-04-16 | 01:22

Maar is het wel zo dat de Tweede Kamer opnieuw over de nieuwe wet moet stemmen?
Zoals ik het lees is de wet tot aanname van het associatieakkoord in de Eerste Kamer gestrand. Weliswaar aangenomen, maar daarna is het referendum eroverheen gegaan, zodat e.a. opgeschort is.
Als de wet tot intrekking niet aangenomen wordt door de Tweede Kamer (zoals in de lijn der verwachting ligt), moet de Eerste Kamer deze procedure dan niet nog eens beoordelen - juist omdat de wet in de Eerste Kamer gesneuveld is?
Het begint me allemaal te duizelen. Bedtijd.

Leipniz | 14-04-16 | 01:44

@Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 01:31 Doe ff een linkje, Wordt vast niet weggejorist :)

knutsel | 14-04-16 | 01:39

Trump live now!

Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 01:31

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 00:53
Hou Van Klaveren de komende tijd eens in de gaten als optie.

Leipniz | 14-04-16 | 01:17
Dat is interessant. Weet iemand of ze daar een omweg tegen ingebouwd hebben?

Trusten allemaal, mooie liveblog.

Doper | 14-04-16 | 01:25

Ik zou dit jaar nog wel een tweede referendum willen. Gewoon om te kijken of het kan.

knutsel | 14-04-16 | 01:23

Leipniz | 14-04-16 | 01:17
Klopt, maar het probleem is dat Rutte niet met die wet wil komen. De 2e kamer zal dus die wet moeten maken en daarover stemmen. Dat recht hebben ze ook. En dan moet de regering die wet gaan uitvoeren. Doet ze dat niet, dan kan je de regering laten vallen. Maar die wet komt er natuurlijk niet, omdat PvdA en VVD de meerderheid hebben.

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 01:22

Het debat vanavond vond ik echt een teleurstelling, want hoofdelijk stemmen had zo mooi kunnen zijn. Moet even bijkomen. Teveel opgewonden, beter voor de lange adem gaan bedoel je denk ik, en daar heb je gelijk in.
Doper | 14-04-16 | 01:12

Revoluties (links activisme) gaan snel maar dan heb je ook niets buiten geweld en chaos. Bestudeer de vrijheidsbewegingen in Afrika. Evolutie, geleidelijk veranderen geeft systemen aanpassingsvermogen, het in balans komen met (continu of sprongsgewijze) veranderde omgevingsfactoren.

Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 01:22

Artikel 486 Inwerkingtreding

1. Deze overeenkomst wordt door de partijen volgens hun eigen procedures geratificeerd of goedgekeurd. De akten van bekrachtiging of goedkeuring worden neergelegd bij het secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie.

2. Deze overeenkomst treedt in werking op de eerste dag van de tweede maand volgende op de datum waarop de laatste akte van ratificatie of van goedkeuring is neergelegd.

3. Onverminderd lid 2 passen de Unie en Oekraïne deze Overeenkomst op voorlopige basis ten dele toe, zoals door de Unie gespecificeerd, overeenkomstig het bepaalde in lid 4 van dit artikel en overeenkomstig hun interne procedures en wetgeving.

4. De voorlopige toepassing is van kracht vanaf de eerste dag van de tweede maand volgende op de datum waarop de depositaris het volgende heeft ontvangen:

– de kennisgeving van de Unie dat de voor de voorlopige toepassing vereiste procedures zijn voltooid, waarin wordt vermeld welke delen van de overeenkomst op voorlopige basis worden toegepast; en

– de indiening door Oekraïne van zijn ratificatie-instrument, overeenkomstig de procedures en wetgeving van Oekraïne.

5. Voor de bepalingen van deze Overeenkomst, en voor de bijlagen en protocollen daarbij, worden verwijzingen naar „de datum van inwerkingtreding van deze Overeenkomst” gelezen als „de datum met ingang waarvan de Overeenkomst voorlopig wordt toegepast”, overeenkomstig lid 3 van dit artikel.

6. Gedurende periode waarin de Overeenkomst voorlopig wordt toegepast, blijven de bepalingen van de partnerschaps- en samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Oekraïne, anderzijds, die op 14 juni 1994 in Luxemburg werd ondertekend en die op 1 maart 1998 in werking is getreden, van toepassing, voor zover zij niet vallen onder de voorlopige toepassing van deze associatieovereenkomst.

7. Elke partij kan door middel van een schriftelijke kennisgeving de depositaris in kennis stellen van het voornemen om de voorlopige toepassing van de overeenkomst te beëindigen. De beëindiging van de voorlopige toepassing wordt zes maanden na de datum van ontvangst van die kennisgeving door de depositaris van kracht.

******************************************************
Dus: Volgens onderstaand artikel is er geen verdrag als niet iedereen heeft geratificeerd.

2. Deze overeenkomst treedt in werking op de eerste dag van de tweede maand volgende op de datum waarop de laatste akte van ratificatie of van goedkeuring is neergelegd.

En: Rutte kan gewoon schriftelijk medelen dat de voorlopige toepassing beëindigd dient te worden volgens dit artikel:

7. Elke partij kan door middel van een schriftelijke kennisgeving de depositaris in kennis stellen van het voornemen om de voorlopige toepassing van de overeenkomst te beëindigen. De beëindiging van de voorlopige toepassing wordt zes maanden na de datum van ontvangst van die kennisgeving door de depositaris van kracht.

Maar dat weigert hij.

T. Rammel(l)an(d)t | 14-04-16 | 01:20

ruim 1880 reacties deze topic, de discussie leeft wel :)

mysteryposter | 14-04-16 | 01:19

-weggejorist-

flat out | 14-04-16 | 01:18

-weggejorist-

flat out | 14-04-16 | 01:18

@Graaf van Egmont | 14-04-16 | 01:12
Wat ik hier wel lees: www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34116...
- aangenomen door 2e kamer 7 april 2015
- aangenomen door 1e kamer 7 juli 2015
Maar:
"De inwerkingtreding van deze wet is komen te vervallen, omdat het inleidend verzoek tot het houden van een referendum over de wet onherroepelijk is toegelaten (artikel 9 van de Wet raadgevend referendum). Op grond van de artikelen 10 en 11 moet de inwerkingtreding bij koninklijk besluit dan wel bij wet opnieuw worden geregeld."
Dat laatste lijkt me belangrijk: de inwerkingtreding vereist dus de aanname van een nieuwe wet. En daar zal de 1e kamer dus opnieuw over moeten stemmen.

Leipniz | 14-04-16 | 01:17

TTIP is next GVD

flat out | 14-04-16 | 01:17

Kijk, als de oppositie dit serieus neemt, kunnen ze altijd aangifte gaan doen tegen Rutte en Koenders wegens overtreding van art. 355 lid 4. Met de VVD en PvdA als medeplegers. Heb je meteen een uitspraak van de Hoge Raad over het "zo spoedig mogelijk". Is dat 2 weken of 3 maanden?

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 01:15

waarisdelol | 14-04-16 | 00:30
Er zijn nog veel mogelijke volgende stappen gelukkig. De creatieviteit en strijdlust hier geeft hoop. Het debat vanavond vond ik echt een teleurstelling, want hoofdelijk stemmen had zo mooi kunnen zijn. Moet even bijkomen. Teveel opgewonden, beter voor de lange adem gaan bedoel je denk ik, en daar heb je gelijk in.

Leipniz | 14-04-16 | 00:57
Nacht van Wiegel (VVD) was zo'n Eerste Kamer volksverraad.

Doper | 14-04-16 | 01:12

Leipniz | 14-04-16 | 01:09
Weet ik ook niet. De 1e kamer reageert alleen op wetten die worden aangeboden. Maar die komt dus niet.

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 01:12

Men weet toch dat de PVV de directe democratie als kroonjuwelen al jarenlang voorstaat? Consequent, geen laf D66 gedoe. Het raadgevend referendum als wet is mede gerealiseerd door steun van de PVV, de PVV steunt realisme ook al is de PvdA, D66, GL de initiator!

Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 01:10

@Graaf van Egmont | 14-04-16 | 01:06
Daar zat ik dan verkeerd, excuses.
Vraag me af waar Trouw dat artikel dan op gebaseerd heeft.

Leipniz | 14-04-16 | 01:09

Off topic:
Terugkijk0n.... Pauw. Met Hans Teeuwen en Wierd Duk. Over Jan Böhmermann. (De satire rel in Duitsland) Hans zegt precies waar het op staat.

Stormageddon | 14-04-16 | 01:09

La Bailaora | 14-04-16 | 00:59
"Een land tegen, geen EU-Oekraine verdrag."

Nederland heeft al voor gestemd dus het EU verdrag is er al, het gaat over de ratificatie. Het verdrag omvat veel oude verdragen die al lang in werking zijn(ong.70%). Dit beleid wordt niet meer aangepast. Nederland kan het verdrag opzeggen en over een nieuw verdrag met de EU en met de Oekraine gaan onderhandelen maar tot een nieuw verdrag kan het geen aanspraak meer maken op de oude verdragen want die heeft men eenzijdig opgezegd dus zal dit voor Nederland consequenties hebben maar niet voor de rest van Europa.

the Jackdawn | 14-04-16 | 01:08

Leipniz | 14-04-16 | 00:57
de 1e kamer was ook al accoord gegaan met dit verdrag. Het wachten was gewoon of er een referendum over zou komen. Dat de 1e kamer dit verdrag al goed vond zegt alles over de nodige kwaliteit die daar zit. Ze hebben het gewoon niet gelezen.

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 01:06

Het verbaast me een beetje dat niemand art 486 van het Verdrag te berde brengt. Als Nederland niet ratificeert blijft het Verdrag tot Sint Juttemis van kracht. In ieder geval grotendeels en onder de noemer voorlopig. Lood om oud ijzer dus.

hhmariavanempel | 14-04-16 | 01:06

en définitive | 14-04-16 | 01:00
Tijdelijk in werking, er vanuit gaande dat elk land toch wel zou ratificeren. Dat is de arrogantie van de EU.

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 01:03

Juist met NEE heeft Nederland veel macht in Europa. Dan hebben we leverage!
MrEA | 13-04-16 | 22:05
Om de één of andere reden vindt onze regering leverage niet belangrijk, (net als radarbeelden ja) gezien de snelheid waarmee Dijselbloem ongezien en ongecontroleerd de naheffingen heeft overgemaakt (en daar ook zo staalhard om zat te liegen).

Sans Comique | 14-04-16 | 01:02

Maria.1 | 14-04-16 | 00:57
Bij D66 bedoel ik dus niet de huidige D66, die alleen uit machtsgeilheid hun oprichter verraden hebben. D66 = NSB
Nee ik bedoel een intelligente man als Hans van Mierlo die de zaak op de schop wil gooien. De naam van de partij zal me wordt zijn, als er maar geen D in voorkomt.

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 01:02

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 00:56
Hierover is enige onduidelijkheid. Het handelshoofdstuk uit dit akkoord is toch al van kracht sinds 1 januari van dit jaar of is dit slechts tijdelijk in afwachting van de NLse ratificatie van het gehele akkoord?

en définitive | 14-04-16 | 01:00

the Jackdawn | 14-04-16 | 00:49
Het is een EU-Oekraine verdrag, geen verdrag van individuele staten met Oekraine.

Een land tegen, geen EU-Oekraine verdrag.

La Bailaora | 14-04-16 | 00:59

Maar. Vanaf nu door. Over alles wat kan een referendum. TTIP is nummer 1. En staat er ergens in die wet dat je een oude wet niet meer kunt aanpakken? Let's go for Nexit. Oh en heeft iedereen nu eindelijk gezien dat je never voor VVD moet stemmen omdat ze geen liberalen zijn? En niet voor PvdA omdat het geen socialisten zijn? En niet voor D66 omdat het geen democraten zijn?

theteach | 14-04-16 | 00:58

@Lewis Lewinsky | 14-04-16 | 00:35

Ik had begrepen dat het associatieakkoord is aangenomen door de tweede kamer, maar nog niet door de eerste kamer?
In dat geval zou de eerste kamer inderdaad als een veiligheidsventiel moeten functioneren en de wet puur op technische gronden, dus niet inhoudelijk, moeten afkeuren. Daar zou meer dan genoeg reden voor zijn, gezien het debat van vanavond.
Probleem is dat de eerste kamer zich de afgelopen jaren steeds verder heeft vervreemd van haar eigenlijke taak. Niet langer worden louter de kwaliteit van de door de tweede kamer aangenomen wetten getoetst, er spelen hoe langer hoe meer partijpolitieke factoren mee. We hebben al diverse voorbeelden gezien van ontluisterend gemarchandeer, zieltjeswinnerij en regelrechte omkoperij - alles om de regering in staat te stellen, wetten zonder enige tegenstand door het parlement te loodsen. De eerste kamer is steeds meer een applausmachine voor de coalitie geworden.
Gezien in dat licht vrees ik het ergste. En dan zijn er nog de nodige ongekozen bejaarde plucheplakkers in de eerste kamer met een rancune tegen alles wat volks en des GeenStijls is, en met een weerzin tegen democratische experimenten zoals referenda, ook onder de oppositiepartijen. Ik heb er een hard hoofd in.

Leipniz | 14-04-16 | 00:57

@Graaf van Egmont | 14-04-16 | 00:53
D66. *zucht*. 1e graads Eurofielen en leugenaars. We kregen elke cent van Griekenland terug mèt rente. Woeha!

Maria.1 | 14-04-16 | 00:57

the Jackdawn | 14-04-16 | 00:49
Unaniem is unaniem, anders geen verdrag. Een ander woord zou veto zijn, maar zo ligt de zaak wel. 27 min één is gewoon géén verdrag.

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 00:56

Maria.1 | 14-04-16 | 00:47
"Wilders als MP, uit de EU en weer zelfbeschikking over ons landje en dan zien we wel verder."

Dit is niet mogelijk omdat de PVV te weinig zetels heeft in de EK. Juist door op de PVV te stemmen zorg je ervoor dat de tweede partij, de VVD, de regering maakt waardoor je Rutte 3 krijgt. Zelfs een nieuwe partij kan niets klaar maken omdat ze geen zetels hebben in de Eerste Kamer. Zolang een partij niet in de gemeenteraden zit is stemmen op die partijen zinloos omdat ze altijd in de oppositie zullen blijven schreeuwen omdat steun in de maatschappij op belangrijke plaatsen ontbreekt.

the Jackdawn | 14-04-16 | 00:55

@the Jackdawn | 14-04-16 | 00:49
Als dat zo zou zijn, dan begrijp ik niet waar iedereen zich zo druk om maakt; Rutte, Juncker, Soros...

Maria.1 | 14-04-16 | 00:54

Maria.1 | 14-04-16 | 00:47
Ik wacht nou ook al jaren op een fatsoenlijke partij met intelligente mensen. Een soort D66 3.0 die alle conventies overboord gaat gooien en een bindend referendum in gaat voeren. En nee, daar hoort Jan Roos niet bij. Hij is slechts de dorpsomroeper.

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 00:53

edelweiss | 14-04-16 | 00:51
Ik ook.

QuantumHolo | 14-04-16 | 00:52

Ik wil, nee, ik EIS een staatsgreep ! Nu !

edelweiss | 14-04-16 | 00:51

Lewis Lewinsky | 14-04-16 | 00:44
Nou, vooruit dan.
Omdat ze eerst m'n kop eraf zullen moeten rukken voordat ik opgeef.

QuantumHolo | 14-04-16 | 00:50

Tja, wie had serieus iets anders verwacht? De sfeer werd hier en daar (ik noem geen namen, Joris ligt op de loer) stevig en enthousiast opgeklopt, maar de uitkomst stond vast; dit is een RAADgevend referendum over een beleidsvoornemen van dit kabinet. Vooral Geert ging weer fris van de lever vol op het orgel en de SP deed lekker mee, maar de twee regeringspartijen hielden de gelederen gesloten en was het vooral tromgeroffel voor de (lawaaiige, maar geen fakkels) bühne. Wordt vervolgd, meer opgeklopte sfeer vanuit zekere media, maar inhoudelijk gaat dit niks uithalen. Dit kabinet gaat de rit uitzitten en hoopt en vertrouwt erop dat het electoraat een collectief geheugen heeft van een week of zes.

Donkersloot | 14-04-16 | 00:50

Maria.1 | 14-04-16 | 00:40
"Thierry Baudet: "Associatieverdragen vereisen unanimiteit - alle landen moeten akkoord zijn. Als Nederland niet akkoord gaat: geen verdrag. Rutte liegt."

Ik weet niet waarom je zegt Rutte liegt want ze zeggen allebei hetzelfde. Wanneer Nederland niet tekent dan heeft het geen verdrag en zal het niet net als de andere 27 landen van de EU handel mogen drijven met de Oekraine zonder exportbelasting te betalen.
Het maakt voor de overige 27 landen niet uit of Nederland wel of niet tekent, het verandert alleen voor Nederland.

the Jackdawn | 14-04-16 | 00:49

Lewis Lewinsky | 14-04-16 | 00:44
Tip, eerst bij het kabinet beginnen. Tenslotte zijn deze wegmetons lieden de hoofdverantwoordelijken die een stevig pak op hun pro-EUbeleid donder dienen te krijgen. Met hun TTIP en zo.

en définitive | 14-04-16 | 00:48

flat out | 14-04-16 | 00:32
Methylfenidaat | 14-04-16 | 00:32
Er is inderdaad wat anders aan de hand. De EU is een project dat wij niet kunnen bevroeden, maar het heeft er alle schijn van dat het de EU burgers niet ten goede zal komen. Het wil er bij mij ook niet in dat regeringsleiders zich onder druk kunnen laten zetten om steeds maar weer mee te gaan in die idioterie, terwijl ze weten dat het ten koste van hun bevolking gaat. Polen? Hongarije? Griekenland? Allemaal gaan ze door de knieëen voor Juncker c.s. Ik vind het ook vreemd dat Juncker en de commissieleden hun vuige plannetjes altijd in het EP voorstellen en verzuimen de parlementsleden in de 28 landen in te lichten. Laat staan de bevolking.

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 00:48

@the Jackdawn | 14-04-16 | 00:41
Het wordt vrij lastig inderdaad. VVD inderdaad nooit meer! Pvda: never! SP: te communistisch en inderdaad met die enge Van Bommel, de anti-Israël gast, ook nooit! Hoewel ik Ronald van Raak wel een geschikte peer vind. De PVV is wel een optie; Wilders als MP, uit de EU en weer zelfbeschikking over ons landje en dan zien we wel verder. Maar het beste zou een geheel nieuwe partij zijn onder leiding van ons aller Jan Roos.

Maria.1 | 14-04-16 | 00:47

Francisco, kan er ook niets aan doen.
Als je beperkt bent in je doen, is dit ook een probleem voor jezelf en vooral voor je omgeving.

In de tijd zal het beter worden, maar zeker niet om niet te reaguren!

nononse | 14-04-16 | 00:45

Ik haak af en ga radicaliseren. Wat een fopdemocratie is dit. Hiermee toont het fopparlement weer aan dat AK47 overtuigender is. Lekker voorbeeld weer, mensen.

theteach | 14-04-16 | 00:44

Mooi plaatje over Erdogan: die lacht zicn 'n driebubbele breuk over het gepruts van semi nicht Rutte met zn wegbezuinigde leger (maar wel veel windmolens die we om kunnen smelten tzt) fubarbaar.files.wordpress.com/2016/02...

flat out | 14-04-16 | 00:44

@QuantumHolo | 14-04-16 | 00:42
Nee, weg gaan het Parlement helemaal kapodt referendummen. Op den duur gaan ze door de knieën.

Lewis Lewinsky | 14-04-16 | 00:44

Het feit dat ze door gaan drukken zonder geldige argumenten zegt alles.

Sans Comique | 14-04-16 | 00:43

'Iek schluit vergadering'.

o)+ | 14-04-16 | 00:42

nemoj me jebat | 14-04-16 | 00:33
Ik heb geflyerd voor het leger.

Lewis Lewinsky | 14-04-16 | 00:30
Met een NEE tegen TTIP zullen ze precies hetzelfde doen. Uw tegenstem negeren. JA zal altijd winnen.

En ik haat meedoen aan wedstrijdjes die je altijd zult verliezen.

QuantumHolo | 14-04-16 | 00:42

Maria.1 | 14-04-16 | 00:19
"Heb je een suggestie waar we in maart op kunnen stemmen?"

Ik kan je mijn partij de VVD aanbevelen maar daar zul je niet op zitten te wachten. Ik ken je genoeg om te weten dat je je voor de politiek interesseert dus laat ik je helpen kiezen. Ga door de kieswijzer en kijk welke partij ervoor je uitkomt. Kijk of deze partij enige invloed kan uitoefenen om het beleid te veranderen. Is er geen mogelijkheid tot een coalitie ga dan voor de tweede partij.
Zelf denk ik dat bij de meeste PVV-stemmers de SP de tweede partij is. Een grote SP zal het beleid naar links maar ook nationaal trekken. Gevolg minder geld naar zielige mensen in Europa en meer geld naar zielige mensen in Nederland. Je kent mijn standpunt over geld weggeven dus dat zal ik je besparen.
Mijn nachtmerrie
De PVV adept kan Rutte 3 blokkeren met Roemer 1 en om de nachtmerrie compleet te maken van Bommel als minster van Buitenlandse zaken, daar moet jij toch zelfs tegen zijn als ondersteuner van Israel.
Mijn advies, ga voor de haalbare doelen en trap niet in partijen zoals 50 plus, VNL, PvdD of Piratenpartij want deze partijen hebben net als de PVV onvoldoende zetels in de EK dus ook een stem op deze partijen is een stem op Rutte 3.

the Jackdawn | 14-04-16 | 00:41

@Maria.1 | 14-04-16 | 00:40
Dat is juist. Rutte heeft de hele avond onafgebroken staan liegen.

Lewis Lewinsky | 14-04-16 | 00:41

Thierry Baudet: "Associatieverdragen vereisen unanimiteit - alle landen moeten akkoord zijn. Als Nederland niet akkoord gaat: geen verdrag. Rutte liegt."

Maria.1 | 14-04-16 | 00:40

Rutte wilt gewoon praten hoe ze de nee in zo'n grote mogelijke ja in elkaar kunnen draaien met de EU, icm met andere belangen zoals een brexit. Hij gaat daar echt niet onderhandelen over een echte nee, dat is echt te ongeloofwaardig.

Daarnaast is er geen ruimte meer over onderhandelingen dan had ie maar voor een "voor" moeten strijden in nederland, want het gaat over ons niet over brexit.

De onderhandelingen zijn bepaald door het referendum ongeacht iemands intentie voor of tegen te stemmen.

En het antwoord was NEE wij willen geen associatie akkoord met oekraine

CyberFreak | 14-04-16 | 00:39

mysteryposter | 14-04-16 | 00:25
dank voor de link.

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 00:39

zuigvelletje | 14-04-16 | 00:31
Ik voel mij vanavond ook een beetje lesbies.

nemoj me jebat | 14-04-16 | 00:35

@Marie Curieux | 14-04-16 | 00:33
Maar de Eerste Kamer komt helemaal niet aan zet.

Lewis Lewinsky | 14-04-16 | 00:35

 Dat was mark die lachte

NLvoorwat | 14-04-16 | 00:33

Dat die vvd en pvdapalingen in een emmer snot schijt aan de bevolking hebben, viel te verwachten, maar er is nog een kans @VanRossem.
De Eerste Kamer moet nog een besluit nemen: zie www.trouw.nl/tr/nl/38843/Referendum-Oe...

"In de Tweede Kamer, waar Rutte vanavond over de uitslag moest komen praten, redde hij het nog met een uitleg over uitstel van de beslissing tot juni. Maar in de Eerste Kamer, waar hij hierna naartoe moet, gelden andere meerderheden.Daar zullen ook alle partijen behalve VVD en PvdA pleiten vóor intrekking, en daar zijn ze met genoeg."

Marie Curieux | 14-04-16 | 00:33

QuantumHolo | 14-04-16 | 00:26
Steun dan het Leger des Peils.

nemoj me jebat | 14-04-16 | 00:33

@Graaf van Egmont | 14-04-16
Precies, er spelen veel grote machten. NWO?

Methylfenidaat | 14-04-16 | 00:32

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 00:22

Rutte zit met zijn hoofd in de reet van Juncker en vindt het helemaal mooi. Rationeel gezien moet ik nu bijna wel in corporatisme of Bilderberg of zoiets gaan geloven: wat is anders de logica van deze gang van zaken: dat een gewoon democratisch proces ter zijde wordt gezet voor wat eigenlijk? iemand? Rutte kan toch zeggen: dit is wat ze zeggen en daar moeten jullie het mee doen? Wil ie nu echt dat laatste stukje vertrouwen in het systeem opgeven? En nu laten zien dat kiezers inderdaad bijzaak zijn geworden voor de EU. Voor wat? Ik kan er met de kop niet bij. Ik hoop dat de linkse journalistiek ook eens wakker wordt in plaats van dat constante regeringspropagandakanaal te zijn. Wat hebben die ex hippies nou met de VVD? En met de Islam, wat mis ik aan info om dit te begrijpen? Iemand?

flat out | 14-04-16 | 00:32

Ik ben verliefd geworden op Marriane Thieme.

zuigvelletje | 14-04-16 | 00:31

Voor een echte stemmingmaker

[url]https://www.youtube.com/watch?v=l9VFg44H2z8[/url]

Karel508 | 14-04-16 | 00:31

Doper | 14-04-16 | 00:21
Boosheid zeker begrepen en mag eigenlijk ook niet helemaal weg zakken. Taalgebruik was niets mis mee, wilde alleen de gang van zaken in de tweede kamer uitleggen.
-
Vraag is wat nu. NEEisNEE op het Malieveld? Zie ik eigenlijk wel zitten. Verboden voor politieke partijen, lobbyisten en ander gespuis, maar 100.000 burgers die nog een keer Tegen zeggen..

waarisdelol | 14-04-16 | 00:30

Het is opzet om de burger te vervreemden van de politiek.Om de kloof zo groot te maken dat we als burger niet meer zijn dan belastingbetalers die niets meer met politiek of stemmen, voor wat dan ook te maken willen hebben. Na deze arrogante houding naar de kiezer zal de kritiek en afkeer van de politiek nog groter zijn.

deraderendraaien | 14-04-16 | 00:30

Ik dacht dat Samson zei dat hij met de term `Nee` wel bekend was.

@QuantumHolo De overheid pest mij, dus doe ik precies wat zij willen, niet stemmen.

Mozes Langebroek | 14-04-16 | 00:30

*nu of nooit was

Doper | 14-04-16 | 00:30

@QuantumHolo | 14-04-16 | 00:26
Niet opgeven! Het is juist zo'n puinhoop geworden in NL doordat 40% het heeft opgegeven. Volgende keer winnen we!

Lewis Lewinsky | 14-04-16 | 00:30

JaNeeTochNietDan? | 13-04-16 | 23:39
Zo spoedig mogelijk is dus wettelijk twee weken. Okee dat scheelt bloeddruk; dacht dat het nu of ooit was. Dank.

Doper | 14-04-16 | 00:29

@the Jackdawn 00:18
De export naar Oekraine is 1 promille van de hele Nederlandse BBP en de kosten om Oekraine financieel te redden is een veelvoud daarvan.

Dus ga nu geen dingen zeggen die je niet snapt.

tipo | 14-04-16 | 00:28

Maaiveld | 14-04-16 | 00:20
Deze analyse is gebaseerd op de tk 2012 verkiezingen. Dus de kans is erg groot dat hij ze al kwijt was afgelopen 6 April.
Net als de PvDA overigens.

GeorgKeßler | 14-04-16 | 00:28

Het spijt mij. Dit was echt mijn laatste poging tot democratie in Nederland. Er wordt nu dus toch onderhandeld met de EU over mijn NEE stem. Ik vind dat werkelijk onbestaanbaar.

De enige steun die ik ooit nog zal geven is aan een bindend referendum zonder enige opkomstdrempel.

QuantumHolo | 14-04-16 | 00:26

Voor de liefhebber of nieuwsgierige eerste keer kijkende: LIVE Stream: Donald Trump Rally in Pittsburgh, PA. Over een half uurtje.

*popcorn pakken gaat*

www.youtube.com/watch?v=ggVfaHKiLaw

mysteryposter | 14-04-16 | 00:25

the Jackdawn | 14-04-16 | 00:18
Hahahahahahahahahahahahahahahahaha!
Weer een regering met Rutte?
Grapjas.

nemoj me jebat | 14-04-16 | 00:25

@harbi | 14-04-16 | 00:21
Nu ik erover nadenk, dit is een hoax van Trouw. De Eerste Kamer komt alleen aan zet als de regering een wetsvoorstel doet. Rutte doet niks, dus Eerste Slaapkamer ook niet.

Lewis Lewinsky | 14-04-16 | 00:25

De uitslag is, na dit debat, blijf zitten waar je zit en verroer je vooral niet.

Het gaat hier om andere belangen, maar zeker niet om de mens die in nederland leeft. Hierdoor is er minder , minder democratie. Er is door europa geen democratie.

Nederland heeft veel slimme mensen, dit zal je zeker weggeven aan de mensen die heel de dag in de zon liggen.
En waarin het land nog veel meer problemen heeft.

nononse | 14-04-16 | 00:24

Op Joop worden de reacties www.joop.nl/nieuws/de-referendumuitsla... nu weer doorgelaten, sprankje hoop in donkere tijden. Haha, die Han van der Horst heeft het niet meer. Francisco lijkt wel ten prooi gevallen aan een acute diepe depressie, laten we hopen dat hij niet de ultieme uitweg kiest, dat zou zonde zijn :-)

Dan slimme snor Derksen, hard, duidelijk vernietigend, maar door justitie niet aan te pakken!

Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 00:24

Het is nu wel helemaal duidelijk hoe diep Nederland zich in de EU vervlochten heeft. Dat een ministerpresident het niet meer aandurft om voor zijn eigen bevolking op te komen. Je zag het al bij de MP wissel in Italie en Griekenland. Dit is gewoon van eenzelfde kaliber.

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 00:22

Lewis Lewinsky | 14-04-16 | 00:07
Dat zou goed verklaren waarom Rutte zich tijdens zijn laatste termijn amper een houding wist te geven. Zou mooi zijn.

harbi | 14-04-16 | 00:21

waarisdelol | 14-04-16 | 00:12
Excuus voor mijn taalgebruik hierboven, ben echt boos. Hoofdelijke stemming had voor verrassingen kunnen zorgen. En individuele Kamerleden zouden zich niet achter het argument van partijdiscipline kunnen verschuilen. Dat vind ik sowieso een slecht argument, maar het is er toch weer een. Wat een deceptie dit.

Doper | 14-04-16 | 00:21

Opgejorist | 13-04-16 | 23:35
LOL 'Zelfs als 100% tegen, dan nog, regel is blabla.'
Dit is van serieus gestoord niveau, gekkie.

Bram van Ojik | 14-04-16 | 00:20

62% van de VVD kiezers heeft Nee gestemd. Rutte raakt ze kwijt

Maaiveld | 14-04-16 | 00:20

@the Jackdawn | 14-04-16 | 00:18
Heb je een suggestie waar we in maart op kunnen stemmen?

Maria.1 | 14-04-16 | 00:19

Van Bommel dient een motie in te dienen dat Artikel 11 en de resulterende intrekkingswet ruim voor de eventuele BREXIT ten uitvoer worden gebracht.

rmstock | 14-04-16 | 00:18

Reetvegend referendum
dus.

pennestront | 14-04-16 | 00:18

Iemand nog bananen te koop?

hovawart | 14-04-16 | 00:18

Maria.1 | 14-04-16 | 00:11

Niet fact free reageren, kijk even bij het CPB en je ziet om welke bedrijven het gaat. Ben blij met de overwinning, met al die media aandacht tot zelfs in Brussel. Dat hebben jullie allemaal toch maar bereikt. Vanaf het begin heb ik aangegeven dat dit het hoogst haalbare was dus doe nu geen afbreuk aan jullie geweldige overwinning door te denken dat jullie meer zouden krijgen dan media aandacht.
Ik hoop dat men ervan geleerd heeft en in maart niet massaal PVV gaat stemmen zodat we weer een regering met Rutte als Minister President krijgen.

the Jackdawn | 14-04-16 | 00:18

Komt ook de onderste steen boven na 23 juni? Deze poppenkast moet toch echt een keer stoppen Nederlanders! Hoe lang pikken we het nog?

INH.30CL | 14-04-16 | 00:17

we stellen vast dat Rutte een twat is en gaan over tot de orde van de dag. En dan nu het pauzemuziekje: master of puppets van de heren van Metallica, applaus: www.youtube.com/watch?v=kV-2Q8QtCY4

flat out | 14-04-16 | 00:17

De buitenlandse pers heeft dit debat ook gezien en dus de club van Farage ook. Ik ben benieuwd, wat die lui morgen gaan schrijven.

Vigil | 14-04-16 | 00:16

Zo voelde dat dus in 1974. De oorlog winnen maar toch verliezen.
QuantumHolo | 14-04-16 | 00:10

Niet zo negatief dit heeft nog wel een staartje.

IkWilOokWatZeggen | 14-04-16 | 00:16

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 00:11
Ook al niet?
Nou ja, gelukkig is het lente.
Een nieuw begin. Een nieuw geluid. Ik voel het ontwaken!
Die knoppen staan op barsten: straks staat alles in bloei.
Ik ga naar bed. De vogeltjes beginnen morgen weer vroeg.

nemoj me jebat | 14-04-16 | 00:16

waarisdelol | 14-04-16 | 00:14
hahaha! Dat is dat gigantische succes van John de Mol toch?

Pat1982 | 14-04-16 | 00:16

Utopia: daar waar stemmen zin heeft?

MrEA | 14-04-16 | 00:16

@Ramsesz | 13-04-16 | 21:32
Ik denk dat de insteek vooral is dat de overheid zich er nu niet onderuit moet kunnen nazi'en. We hebben allemaal het referendum van 2005 nog in ons achterhoofd.

De regering doet gruwelijk moeilijk over iets dat in een democratie dodelijk simpel moet zijn. De bevolking heeft "nee" gesproken, en dan heb je daar als overheid naar te luisteren. Ook als dat in jouw optiek niet de beste optie is. Je hebt naar het volk te luisteren.

Nietvoordekat | 14-04-16 | 00:15

rmstock | 14-04-16 | 00:05
En daar zit de krux. Je moet niet de regering verzoeken, maar opdragen. En zo niet, kom je als 2e kamer zelf met die intrekkingswet. Ze lijken scherp daar in de oppositie, maar het is een laffe baal hooi.

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 00:15

mp mark is na deze schandalige vertoning volstrekt over zijn houdbaarheid heengegaan. Deze charlatan weet iedereen te verbazen met nog enormere leugens dan de laatste.
Deze man verdient een keiharde schop onder de pluusjverslaafde reedt, nadat hij zich heeft moeten verantwoorden voor minachting van de kiezer en minachting van de Grondwet.
Dit.moeten.wij.niet.langer.pikken!!!!
Minder
Minder
Minder mark!

pennestront | 14-04-16 | 00:14

Ik ben blij dat de motie van wantrouwen geen steun heeft gekregen, maar ben er vast van overtuigd dat dit kabinet z.s.m. zal vallen en de koning gevraagd zal worden om het kabinet te ontbinden, de leugens stapelen zich op, de waarheid is dat grote bedrijven op het pluche zitten, niemand geeft ene fock om 17 miljoen stumpers die elke maand de broeksriem een gaatje kleiner moeten aanhalen.
succes Pays-Bah en slaap lekker op je lege maag.

hovawart | 14-04-16 | 00:14

Voor iedereen die denkt dat een Brexit Het EU rijk gaat stoppen. Wordt wakker. Die trein dendert gerust door. Een instabiel Europa is het doel. Het Verenigd Koninkrijk sluit zich meer aan bij de VS en voila '40-45 all over again.

QuantumHolo | 14-04-16 | 00:14

Holy Shit Mensen!! Wisten jullie dat Utopia nog bestaat??

waarisdelol | 14-04-16 | 00:14

De eeuwige draaiende MP, geen MP waardig hoe die met onze democratie omgaat. Ik ben die man zo zat, de slechtste die ik in mijn leven, en dat is al even heb meegemaakt. Hou eens een keer de eer aan jezelf en hou om met dat gedraai en stap op.

prutserstentop | 14-04-16 | 00:13

TangLi | 14-04-16 | 00:06
Dat gevoel heb ik nu ook.

nemoj me jebat | 14-04-16 | 00:13

Duidelijk, we zijn nu dus officieel gedegradeerd tot een 3e wereld land met een poppenkast parlement. Man man man.

KaiserSoza | 14-04-16 | 00:13

Premier Mark Ratte is een drol

Rijole | 14-04-16 | 00:12

Doper | 14-04-16 | 00:02
Dude, chill.. Hoofdelijke stemming moet door iemand worden aangevraagd, meestal doet Wilders dit kan ieder kamerlid doen www.tweedekamer.nl/hoe_werkt_het/de_t... . Dat het nu niet gebeurt, ligt aan vooral aan Wilders, waarschijnlijk omdat hij al wist dat alleen VNL zou steunen.
-
PS deze reactie slaat alleen op de hoofdelijke stemming en niet op de tweede alinea van je reactie.

waarisdelol | 14-04-16 | 00:12

@the Jackdawn | 13-04-16 | 23:51
Doe niet zo dom Jackie; de enige die er beter van worden zijn inderdaad de ondernemers en de Oekraïners die hier ook voor een habbekrats komen werken. Nog meer werkeloosheid dus onder de Nederlanders. En armoede en huisuitzettingen.

Maria.1 | 14-04-16 | 00:11

dommehollander | 14-04-16 | 00:01
Je hebt niks gemist. ook Teeuwen is niet leuk meer.

Graaf van Egmont | 14-04-16 | 00:11

Van Bommel dient bezwaar in te dienen hoe opnieuw weer door de Voorzitter, Mevrouw Mocro in samenwerking met Rutte en de in allerhaast met Chinoek ingevlogen Pechtold het debat om de zeep wordt geholpen. Niet de eerste keer.

rmstock | 14-04-16 | 00:10

Na dit debat voel ik me toch aardig in de democratische bek gescheten.

Muggenmepper | 14-04-16 | 00:10

Gefelici!
Het JA kamp heeft gewonnen. Ere wie ere toekomt.

Dacht ik nog op de dag van het referendum dat het beter was dan een WK-finale winnen. We hebben de wedstrijd van ons leven gespeeld. Vele kansen gehad, maar toch verloren.

Zo voelde dat dus in 1974. De oorlog winnen maar toch verliezen.

QuantumHolo | 14-04-16 | 00:10

Opgejorist | 13-04-16 | 23:35
Dan gelooft u dus heilig in indirecte democratie. Ik en velen met mij in directe democratie naast parlementaire democratie. Met drempels zoals in Zwitserland.

Dat ik het 'daarmee moet doen', daar is het laatste woord nog niet over gezegd. Over deze referendumuitslag wel: Nee is nee.

Doper | 14-04-16 | 00:08

`intreldcingswet' moet zijn intrekkingswet

rmstock | 14-04-16 | 00:07

*poetst hummend de hooivork met wapenvet en vraagt vrouw om de fakkels van overgrootvader achter uit de schuur te halen*

flat out | 14-04-16 | 00:07

Dit was gewoon ruk, maar precies het verwachtte. Het is best een indrukwekkende façade, op papier.

NLvoorwat | 14-04-16 | 00:07

@harbi | 14-04-16 | 00:01
Het schijnt dat de eerste kamer NEE gaat zeggen. Is die toch nog ergens goed voor.

Lewis Lewinsky | 14-04-16 | 00:07

Ja, ook zo Pauw opnieuw bekijken.Alles gemist daar. Ik had niets, maar ook niets anders verwacht van het zittende pluche! Klopt ook dat veel mensen het vertrouwen hebben verloren in de politiek. Velen vertegenwoordigen ons niet en zullen dat ook niet doen! Ik kan ook niet wachten al mijn vrij uren te investeren als afgekeurde om straks weer de straten op te moeten gaan om dit stinkende zooitje van hun pluche op democratische wijze te verjagen. Eigenlijk zijn wij allen her zo'n beetje een profeet en wetende wat er zal gaan gebeuren met ons bevochten NEE! Democratie moet een kans krijgen, maar overal zitten grenzen aan. Echt overal!

Mr_Pikibelly | 14-04-16 | 00:06

Het is begonnen.

TangLi | 14-04-16 | 00:06

flat out | 14-04-16 | 00:00
Dat is goed nieuws.
Dan krijgt Rutte dus tweemaal een Nee om de oren: een van het volk en een van de Eerste Kamer.
Dan zal ie toch zeker wel gaan luisteren?

nemoj me jebat | 14-04-16 | 00:05

Zoals gebruikelijk. Debat ging niet waarover het moest gaan: "gaat u de wet uitvoeren en zo nee waarom niet". Onderdaan wordt weer gefuckt en parlement is te stom om het debat bij het onderwerp te houden. Ik ga mijn belastingen nog alleen "zo spoedig mogelijk" betalen. Heel gek. Moet je kijken hoe snel de wet dan wel wordt uitgevoerd.

theteach | 14-04-16 | 00:05

@Ars Vivendi | 14-04-16 | 00:03
*terugplust*

Lewis Lewinsky | 14-04-16 | 00:05

NOS journaal gooit in blinde paniek een kraanongeluk in China als headline in het laatste journaal. Ze moeten nu op instructies uit den haag wachten natuurlijk. Het is nu de handen ineen slaan voor de elite. Er zal knoeihard op onze hoofden gescheten moeten worden de komende tijd. Want die discussie over de Brexit die veroorzaakt al genoeg ongemak voor de politici, dat snappen we. Sterkte met bull shitten gay boys

flat out | 14-04-16 | 00:05

Rutte zegt dat de motie van van Bommel
"MOTIE VAN HET LID VAN BOMMEL C.S. :
"Voorgesteld 13 april 2016 De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende, dat de Kiesraad heeft vastgesteld dat er sprake is van een geldig referendum; van mening, dat gevolg moet worden gegeven aan het advies dat door een ruime meerderheid van de kiezers is uitgesproken om het Associatieverdrag EU-Oekraïne af te wijzen; verzoekt de regering, uitvoering te geven aan artikel 11 van de Wet raadgevend referendum en zo spoedig mogelijk over te gaan tot het indienen van een intreldcingswet inzake de goedkeuring van het Associatieverdrag EU-Oekraïne, en gaat over tot de orde van de dag."
volledig past binnen zijn voorgestelde onderhandelingen die pas na een eventueel BREXIT kunnen worden uitgevoerd. Dat klopt niet

rmstock | 14-04-16 | 00:05

@flat out | 14-04-16 | 00:00
Ow... de eerste kamer gaat weer even belangrijk doen.
Die zijn ook wel bekend met glas, plas, was hoor.

Mastermattie | 14-04-16 | 00:04

Dat #BREXIT argument gaat zich tegen de EU keren omdat het de Britten duidelijk zal worden dat zij niet mogen weten dat wij in een "NEE, maar ..." gerommeld worden. Farage en c.s. zal dat vilein weten te gebruiken :-)

www.express.co.uk/news/politics/660800...

Bezorgde_Burger | 14-04-16 | 00:04

@flat out | 14-04-16 | 00:00
Interesting.

SamKoeman | 14-04-16 | 00:04

@flat out | 14-04-16 | 00:00
Ha mooi! De Eerste Kamer gaat dat vermaledijde anusciatieverdrag, euhmmmm, eum, uhm, adresseren!

Lewis Lewinsky | 14-04-16 | 00:04

@Lewis Lewinsky | 14-04-16 | 00:01
Ik heb je een plusje gegeven maar dat is niet te zien.

Ars Vivendi | 14-04-16 | 00:03

Wordt er nu nog verder gestemd of hoe zit het,de andere moties moeten toch nog behandeld?

corbiere | 14-04-16 | 00:03

@Mark_D_NL | 13-04-16 | 23:59
Verdomd. Je hebt gelijk. De 'internet-achtige constructie' waar rutte (geen hoofdletter, want geen respect) zo bang voor is!

Ars Vivendi | 14-04-16 | 00:02

feyenoordert1908 | 13-04-16 | 23:50
Niet hoofdelijk? (Kan de stream niet kijken, dank voor de uodates). Godverdomme wat een farce. Hier ben ik echt boos over. NEPPARLEMENT!! Ben er helemaal klaar mee. Hoe kun je over dit onderwerp nou niet hoofdelijk stemmen? WAT DE NEUK!!

Ben er klaar mee. Ben tegen geweld, daarom jammer dat ze er zelf impliciet steeds harder om roepen. De alternatieven zijn nog lang niet uitgeput gelukkig, maar hier laten ze wel even een dikke kans liggen. Ik las hierboven al staking. Dat lijkt me sowieso een goede. Stoppen met geld overmaken naar ze. Wegen naar parlement en ministeries blokkeren. Stiptheidsacties. De moeder Wobben. Steuners boycotten.

Doper | 14-04-16 | 00:02

flat out | 13-04-16 | 23:57
Hoe laat beginnen die lui? Uurtje of 10 lijkt me?

Pat1982 | 14-04-16 | 00:02

@Ethan2k | 13-04-16 | 23:57
Mee eens, een goed boek, maar markjes denken dat ze Ghandiji zijn en daar ligt het probleem. De individu boven de cumuli stellen is een religieus aandenken die we kwijt moeten.

tattooboer | 14-04-16 | 00:01

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 23:57
Ok dank, even in de gaten houden dus. Ik verwacht er weinig van maar ik ben evengoed benieuwd.

harbi | 14-04-16 | 00:01

Gvd Teeuwen bij Pauw gemist door deze schijnvertoning. Zo in de herhaling dan maar

dommehollander | 14-04-16 | 00:01

@Ars Vivendi | 13-04-16 | 23:59
Ze dachten dat Wilders om een hoofdelijke stemming zou vragen. Daarom kwamen al die kamerleden binnenstrompelen.

Lewis Lewinsky | 14-04-16 | 00:01

@GeenStijl
Deze wetsovertreding van Pinokkio Rutte is reden genoeg om hem dag en nacht hinderlijk te volgen, of wa?

Lewis Lewinsky | 14-04-16 | 00:00

Nep-parlement...
Slangenkuil
VVD-rattennest
PvdA-rattennest

TonyD | 13-04-16 | 23:59

Stemming over moties is volgende week (dinsdag?) bij stemmingsronde TK,zoals gebruikelijk.

Bezorgde_Burger | 13-04-16 | 23:59

"1 eerlijke PvdA'er of VVD'er nodig voor meerderheid"
Ik moest lachen!
Triest.
Maar ik moest lachen...

Ars Vivendi | 13-04-16 | 23:59

Rutte zei letterlijk: in Brussel zijn ze er ongerust over als dit voor de 23e besproken moet worden.
--
De #BREXIT moet dus het meest besproken onderwerp worden. Dat is wat Rutte vraagt. Dat kan met het internetachtige.

Mark_D_NL | 13-04-16 | 23:59

Wat slecht is, dat de politiek (hun baan ?) belangrijker is dan dat ze voor het volk kiezen.

Beste slaven van nederland, zo werkt het!

nononse | 13-04-16 | 23:59

Dat was snel.
Leipniz | 13-04-16 | 23:53

gebeurd altijd als je genaaid word door een leugenachtige nicht

sweedminder | 13-04-16 | 23:58

Hij zei het letterlijk: in Brussel zijn ze er ongerust over als dit voor de 23e besproken moet worden.
flat out | 13-04-16 | 23:55

Dat klopt... en niemand die daar over viel..?

rick13 | 13-04-16 | 23:58

@bamsal | 13-04-16 | 23:57
Dit muisje krijgt nog een staartje.

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 23:58

harbi | 13-04-16 | 23:56
Aanstaande dinsdag tijdens de regeling van werkzaamheden/stemmingen.

en définitive | 13-04-16 | 23:58

De grote winnaar in dit hele verhaal is toch GeenStijl.
Zij hebben veelvoudig aangetoond wat de echte agenda's van de clowns in Den Haag zijn.
Het is bijna 0:00u dus nog maar 337 dagen.....

Mastermattie | 13-04-16 | 23:58

the Jackdawn | 13-04-16 | 23:51

Als er nu niet geluisterd wordt gaat de revolte ECHT beginnen. Dat betekend, volks opstanden met als reprimande lynchen en een democratisch systeem EISEN met daarin een eigen soevereiniteit met als mogelijk voorbeeld eender als die van Zwitserland. Overigens geen onderdeel van de EU.
Tevens, houd u propaganda voor de gevestigde orde binnen uw tanden, tezamen met uw gevorkte tong.

MikeLekkerBelangrijk | 13-04-16 | 23:58

@mente aperta | 13-04-16 | 23:53
Correct, alleen is dit een Unilever productie.

tattooboer | 13-04-16 | 23:58

Breaking: De Eerste Kamer gaat wel Rutte dwingen om de goedkeuringswet in te trekken. www.trouw.nl/tr/nl/38843/Referendum-Oe...

Daar is wel een meerderheid voor de motie Van Bommel.

tipo | 13-04-16 | 23:58

Motie van Bommel wordt dus gewoon niet in stemming gebracht.... Dat was het dan voor vanavond, dit geloof je toch niet?? We praten er een hele avond over, de oppositie is (op TV tenminste) in zijn geheel tegen en dan gaan we niet stemmen???? Wow zo ga ik me op mijn werk ook maar eens gedragen in vergadering. Sta ik meteen buiten.

kunnenzedanniks | 13-04-16 | 23:57

@harbi | 13-04-16 | 23:56
Volgende week of zo. Ze hebben speciale stemuurtjes waarop ze hele reeksen moties wegwerken.

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 23:57

PFTOholland,

ik verstond de aanslag van het verdrag
maar dat zal wel door het gebruik van de nederlandsetaal zijn van mevrouw de voorzitter

Triple2K8 | 13-04-16 | 23:57

Pat1982 | 13-04-16 | 23:54

Hoe laat?

flat out | 13-04-16 | 23:57

De illusie die democratie heet, wederom bevestigd. Sorry jongens, het overtuigende NEE was een pyrrus overwinning.
Glas, plas, was.
Daar doet ook blonde Greet niets aan.

bamsal | 13-04-16 | 23:57

Ho, jongens!
Er werd gestemd over de motie van wantrouwen!
Maar ja, de voorzittert is ook zo slecht te verstaan.

nemoj me jebat | 13-04-16 | 23:57

Oh en

"@tattooboer | 13-04-16 | 23:51
Alles kijkt via de stream en hier mee, zoveel is duidelijk. Ow wat zijn de elites boos dat we wakker en slim zijn geworden, ze moeten wel doorhebben dat het hun laatste kans is om democratie te bewijzen.."

Ken je het boek "Swarmwise" van Rick Falkvinge (oprichter van de PiratenPartij)?
Misschien vind je die ook interessant.

"It is a leadership handbook that outlines how the Swedish Pirate Party was able to beat the political competition on less than one percent of their budget, and shows how any cash- and time-strapped executive or manager can use swarm methodologies, whether the goal is business, social, or political.
[...]
Swarmwise will tell you what it takes to found a swarm of volunteers, to organize and energize it, and to lead it to success."

Eigenlijk wat GS dus ook gedaan heeft om dit referendum voor elkaar te krijgen.

Ethan2k | 13-04-16 | 23:57

Ik snap niet dat men deze motie verwerpt. Rutte liegt overduidelijk en veegt het referendum aan zijn reet ten behoeve van niet de Nederlandse belangen, maar de Brusselse belangen. Naast de PVV en groep Bontes die voor de motie hebben gestemd, zitten er dus alleen maar mensen die het Nederlandse belang niet boven het EU belang stellen. Best wel ernstig.

Old_Spice | 13-04-16 | 23:57

Lag het aan mij of zat het opeens bomvol daar?

Zorax | 13-04-16 | 23:57

--

Voorts ben ik van mening dat dit kabinet asap kan vertrekken, en gaat over tot de orde van de dag.

en définitive | 13-04-16 | 23:57

Anyway, het was weer "fantastisch"..

Ik ga m'n bed in. Morgen weer vroeg eruit om de staatskas te spekken.

Avé

Lucioperca | 13-04-16 | 23:56

Ik dacht net : "Nu gaat het beginnen" , en binnen twee tellen is het afgelopen.... en toen?

Zwizalletju | 13-04-16 | 23:56

*Pakt zuchtend de hooivork van zolder*

flat out | 13-04-16 | 23:56

Wanneer worden de overige moties in stemming gebracht?

harbi | 13-04-16 | 23:56

@Lupuslupus | 13-04-16 | 23:55 Bitje digitaal vreemd heh

NLvoorwat | 13-04-16 | 23:56

@Lupuslupus | 13-04-16 | 23:55
Precies.

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 23:56

Als u nog dacht hier iets te vertellen te hebben ....

QuantumHolo | 13-04-16 | 23:55

Alleen een stemming over de motie van Wilders???? Volgens mij waren er meer gesteunde moties...

Over de koude douche gesproken. Slaap lekker Nederland. U is genaaid.

sweedminder | 13-04-16 | 23:55

Dames & Heren, u heeft de afgelopen uren kunnen aanschouwen hoe de volksvertegenwoordigers het volk alles behalve vertegenwoordigden.

Mastermattie | 13-04-16 | 23:55

Historisch is het al

NLvoorwat | 13-04-16 | 23:55

Deze stemming was over de motie van wantrouwen van Wilders..

Lucioperca | 13-04-16 | 23:55

De hier veel geroemde Thieme is dus ook gewoon een lafbek door niet mee te stemmen met de motie van Wilders.

Lupuslupus | 13-04-16 | 23:55

Bijzonder raar dat zoeveel partijen vertrouwen hebben in de liegende wetsovertreder.

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 23:55

Motie verworpen? En er was steun voor!
Dus toch een nepparlement.

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 23:55

Hij zei het letterlijk: in Brussel zijn ze er ongerust over als dit voor de 23e besproken meot worden. Daarom moet de onmiddelijke toepassing van het referendumuitslag volgens onze wetgeving maar even ondergescheten worden. Door ons zelf!!1! Dat "wij gevoel" gaat overigens langzaam maar zeker weg hier. So long gay boys

flat out | 13-04-16 | 23:55

Het antwoord is dus "We gaan door met het associatie verdrag"

CyberFreak | 13-04-16 | 23:54

nou.... morgen met de hooivork op het binnenhof dan maar?

Pat1982 | 13-04-16 | 23:54

Nou ben ik helemaal klaar met deze schijndemocratie.

jantjenl | 13-04-16 | 23:54

Dat is wat je noemt een anticlimax.

harbi | 13-04-16 | 23:54

Idioten, het ging over de motie van wantrouwen niet het hele referendum...
Mevrouw de Mocro voorzitter zei het zelfs..

PTFOholland | 13-04-16 | 23:54

Ik ben ervan overtuigd dat politici bij de soort der platwormen horen; het laagste van het laagste. Ze zijn het doodschoppen nog niet waard. Maar Thieme moet blijven, dat dan weer wel.

Qwrk_II | 13-04-16 | 23:54

Dat was snel.

Leipniz | 13-04-16 | 23:53

Meneer Jackdawn,

Met alle respect voor de (weinige!) bedrijven die met UK zaken doen, ben ik niet bereid een veelvoud van de omzet voor die bedrijven via allerhande regelingen en steunmaatregelen uit algemene middelen te laten terugsluizen naar UK.

Lucioperca | 13-04-16 | 23:53

-weggejorist-

harries | 13-04-16 | 23:53

-weggejorist-

NLvoorwat | 13-04-16 | 23:53

Conclusies:

- Brussel zweet van angst voor wat er komen gaat na het Britse referendum.
- Mark is een puppet en doet wat Brussel opdraagt (laatste stuiptrekkingen). De wil van het Nederlandse volk veegt 'ie aan z'n reet.
- Of er komt een kabinetscrisis en een motie van wantrouwen wordt er doorgedrukt, of dit leidt nergens naar en een beslissing of herverpakking van het verdrag (waarbij de kiezer/het volk in z'n rectum wordt genomen) wordt inderdaad uitgesteld tot na 23 juni.

Alles leidt in ieder geval tot een bom onder het politieke stelsel as-is. Prima, want dit is één grote farce.

ubiquity | 13-04-16 | 23:53

Uh, uh, uh..... Fuck you!

mujer | 13-04-16 | 23:53

Het is zover, revolutie of niet

tattooboer | 13-04-16 | 23:53

Conclusies:

- Brussel zweet van angst voor wat er komen gaat na het Britse referendum. D
- Mark is een puppet en doet wat Brussel opdraagt (laatste stuiptrekkingen). De wil van het Nederlandse volk veegt 'ie aan z'n reet.
- Of er komt een kabinetscrisis en een motie van wantrouwen wordt er doorgedrukt, of dit leidt nergens naar en een beslissing of herverpakking van het verdrag (waarbij de kiezer/het volk in z'n rectum wordt genomen) wordt inderdaad uitgesteld tot na 23 juni.

Alles leidt in ieder geval tot een bom onder het politieke stelsel as-is. Prima, want dit is één grote farce.

ubiquity | 13-04-16 | 23:53

Ze gaan alleen stemmen over de motie van wantrouwen. Dat wordt dus nee. Zelfs Wilders maakt zich daar niet druk om. Maar waarom die andere moties niet meteen en hoofdelijk????

Graaf van Egmont | 13-04-16 | 23:53

De stemming gaat over een motie van wantrouwen. Maar die zal toch niet worden aangenomen, want, PVDA en VVD hebben de meerderheid.

Vigil | 13-04-16 | 23:53

Krijg steeds meer het idee dat ik kijk naar een Joop van den Ende Theaterproducties met hele slechte acteurs die totaal niet geloofwaardig overkomen. Straks na dit debat gaan ze gewoon allen samen een biertje doen.

mente aperta | 13-04-16 | 23:53

@tattooboer | 13-04-16 | 23:51

De tandenstoker zit tussen de deur, de luis in de pels.
Ben heel benieuwd naar gevolgen op lange termijn.

Ethan2k | 13-04-16 | 23:53

te erg voor woorden dit circus

disolve | 13-04-16 | 23:53

geen hoofdelijke stemming voor de motie van wantrouwen. De motie waar het eigenlijk om draait zal nu niet behandeld worden, maar tijdens de eerstvolgende stemmingen. En ik vermoed dat die wel hoofdelijk zal zijn

Bensel | 13-04-16 | 23:53

Wat zegt dat mens?

dommehollander | 13-04-16 | 23:53

"Oppositie eist spoedige intrekking wet tot goedkeuring. 1 eerlijke PvdA'er of VVD'er nodig voor meerderheid
— Bart Nijman (@BartNijman) April 13, 2016"

Niet dus, want ze doen geen hoofdelijke stemming... :X
Dat gaat hem dus NIET worden, want de PvdA doet wat het VVD eist. Helaas!!
Het kabinet krijgt alsnog hun zin, en wij worden weer keihard genaaid door die smerige eikels.


P.S. "Waarom een url verkorter gebruiken"?
Ja die vraag kan ik dus ook aan jullie stellen GS, ik copy/paste enkel. ;)

Liroy | 13-04-16 | 23:53

@tattooboer | 13-04-16 | 23:51

De tandenstoker zit tussen de deur, de luis in de pels.
Ben heel benieuwd naar gevolgen op lange termijn.

Ethan2k | 13-04-16 | 23:52

@tattooboer | 13-04-16 | 23:51

De tandenstoker zit tussen de deur, de luis in de pels.
Ben heel benieuwd naar gevolgen op lange termijn.

Ethan2k | 13-04-16 | 23:52

Begint lekker vol te lopen. Spannond!

bestofdumpert | 13-04-16 | 23:52

Wat laf van de PVV om geen hoofdelijke stemming te eisen. Nu kan iedere partij doen wat-ie wil. Op de TV lekker tegen zijn en punten scoren ivm de komende verkiezingen en dan in de gewone stemming toch voor stemmen. Dan weten we niet wie wat heeft gedaan en zou het kabinet er toch mee weg kunnen komen. Is het allemaal toneelspel geweest.

kunnenzedanniks | 13-04-16 | 23:52

Zag ik het goed dat die kop van Rutte nogal vertrok toen om een half uur schorsing werd gevraagd?

error503 | 13-04-16 | 23:52

Pechtold zit nu opeens toch in de tweede kamer ..

rmstock | 13-04-16 | 23:52

lulkoekhapper | 13-04-16 | 23:30
Tetekend, TTIP. Vrij naar onze Feynman: als je spelfouten maakt, doet het onderwerp je iets.

Doper | 13-04-16 | 23:52

Fractioneel; dus echte verrassingen zullen wel uitblijven.

starbuck280 | 13-04-16 | 23:51

Qwrk_II | 13-04-16 | 23:39
'Vergis je niet; de ijsbijl staat hier als alternatieve solutie al klaar hoor!"

Zo dacht Volkert ook. Ben gewoon blij dat het referendum is gewonnen en dat er naar jullie geluisterd is maar denk niet dat het ooit een kans van slagen had. Er zijn 189 verdragen in de EU die niet door alle landen geratificeerd zijn. Stoppen met het verdrag is schadelijk voor de Nederlandse ondernemers en de mensen die daar werken dus geen optie en ook zonder het verdrag te ratificeren gaat alles gewoon door.

the Jackdawn | 13-04-16 | 23:51

Man wat een aanfluiting. De geest is uit de fles nu, ik ben er klaar mee, wat een stel natte winden daar in Den Haag. This will not stand man

flat out | 13-04-16 | 23:51

Hij wil eerst brexit afwachten

sweedminder | 13-04-16 | 23:51

Een gebrekkig Nederlands sprekende voorzitter in de Nederlandse 2e kamer. Kan er niet aan wennen.

hijger | 13-04-16 | 23:51

Nou zullen we het hebben, ze gaan stemmen!

INH.30CL | 13-04-16 | 23:51

Alles kijkt via de stream en hier mee, zoveel is duidelijk. Ow wat zijn de elites boos dat we wakker en slim zijn geworden, ze moeten wel doorhebben dat het hun laatste kans is om democratie te bewijzen.

tattooboer | 13-04-16 | 23:51

geen hoofdelijke stemming? pfff

lady blabla | 13-04-16 | 23:51

Geen hoofdelijke stemming. Dat klopt ook.

en définitive | 13-04-16 | 23:51

Geen hoofdelijke stemming. Jammer! Er had zomaar een dissident bij de coalitiepartijen kunnen zitten!

Lucioperca | 13-04-16 | 23:51

Verdomme waarom niet hoofdelijk?

feyenoordert1908 | 13-04-16 | 23:50

ha net als bij het stemmen, als je leden er niet zijn tellen ze niet mee...

Rene046 | 13-04-16 | 23:50

Kijk en dat zouden ze nou moeten verbieden, je bent er of je bent er niet.
Dat geintje flikten ze bij het grijskentekendebat ook. Toen werd er wel hoofdelijk gestemd.
En wie is nu vergeten hoofdelijke stemming aan te vragen?
Of is dat strategie?

Bijtendehond | 13-04-16 | 23:50

Het zou mooi zijn geweest een hoofdelijke stemming. Maar dat durven ze niet.
namen & shamen.....

Mastermattie | 13-04-16 | 23:50

Geen hoofdelijke stemming dus.... Jammer.

alexbl | 13-04-16 | 23:50

geen hoofdelijke stemming, natuurlijk niet in dit NEP parlement

flat out | 13-04-16 | 23:50

geen hoofdelijke stemming, natuurlijk niet in dit NEP parlement

flat out | 13-04-16 | 23:50

Mark Slangtong. Waar is Gandalf als je hm nodig hebt ...

Cynevisie | 13-04-16 | 23:50

VVD zal niet veel stemmen meer krijgen !

nononse | 13-04-16 | 23:48

laten we het hopen, die achterbakse s***** staat je te verne*ken waar je bij staat... bah vieze eurofiel.

(c)ZWITSUL | 13-04-16 | 23:50

Paniek in de confettifabriek

Spittertje | 13-04-16 | 23:50

Dus geen hoofdelijke stemming begrijp ik

dommehollander | 13-04-16 | 23:50

@JohannGambolputty | 13-04-16 | 23:48
Het kan de Britten stimuleren om voor Brexit te stemmen.

Specimen 5101 | 13-04-16 | 23:50

U krijgt godverdomme betaald om in die kamer te zitten!!! stelletje jankerds!!!

Pat1982 | 13-04-16 | 23:49

Lieve Here Jezus op een stokkie wat is die gast een allemachtige Loser zeg. Dat dat nog steeds minister-president is.

Lefgozer | 13-04-16 | 23:49

whooo, hoofdelijke!

ShuReD! | 13-04-16 | 23:49

Schorsing van half uur om kamerleden in te vliegen om voor moties te stemmen. Ze maken er nogal een kermis van.
Doe maar wel hoofdelijke stemming.

Mastermattie | 13-04-16 | 23:49

Hoofdelijke stemming? Ja, dat klopt.

en définitive | 13-04-16 | 23:49

Wat een laffe twat is het toch ook. Het kan de discussie rondom de Brexit beïnvloeden, hij heeft teveel werk. Hij kakt gewoon op de wet. Hij probeert het niet eens te verbloemen: het dedain voor kiezers/ "het heeft wel degelijk een betekenis..." oh ja joh? 2017 wordt er opnieuw gestemd. Weg met die regentenkliek. Juncker, Merkel en Erdogan aarslikken dat kunnen ze. In 2017 komt er een mooi baantje voor Rutte, wedden?

flat out | 13-04-16 | 23:48

Is het nu niet mogelijk om gewoon een autocue te geven in plaats van een ipad?

sweedminder | 13-04-16 | 23:48

Hij hamert maar op: na de 23ste...

forcone | 13-04-16 | 23:48

Recht doen aan de NEE-stem "op de een of andere manier"...
Dat die lul op poten dit soort zinnen uberhaupt uit z'n strot krijgt.

Leipniz | 13-04-16 | 23:48

Nee Mark, motie 7 is een prima idee!

Specimen 5101 | 13-04-16 | 23:48

Dus de discussie over het verdrag kan van invloed zijn op het Brexit referendum. Hoe dan precies?

En ik ga er van uit dat het de kans op Brexit vergroot. Mocht de discussie de kans op Brexit verkleind hebben, waren ze dan ook zo tactvol geweest?

JohannGambolputty | 13-04-16 | 23:48

Nou is hij niet zo grappig meer heh, journalistjes.

tattooboer | 13-04-16 | 23:48

Let op: Rutte slaat de laatste nagel in de doodskist van de geloofwaardigheid van de politiek.

Klik_hier | 13-04-16 | 23:48

"Men"... is voor jou de elite Mark, het groot kapitaal en de machtswellustigen, maar "men" zou voor jou moeten zijn: het volk Mark! De Nederlander, het rechtmatige volk in dit land. Draaikont, lafbek en landverrader in spee.

sickworld | 13-04-16 | 23:48

VVD zal niet veel stemmen meer krijgen !

nononse | 13-04-16 | 23:48

Rutte zegt het letterlijk " Dat het nee kan worden omgezet in....." Omgezet worden oftewel 32% van de bevolking kan de *&^&*&% krijgen

kunnenzedanniks | 13-04-16 | 23:48

Van Bommel weer goed bezig. Rutte niet waar hij doelt op het Nederlands belang om te beslissen of hij zich moet houden aan art 11.
Wat Een Rat.

en définitive | 13-04-16 | 23:48

Rutte gaat zelfs de ondertekenaars tegen elkaar uitspelen. De rat.

Graaf van Egmont | 13-04-16 | 23:47

zo snel mogelijk voor de zomer

maar naaaa 23 juni....

Ethan2k | 13-04-16 | 23:47

Acceptabele resultaten? Onmiddelijk met een itrekkingswet komen? Nadat je eerst bij Junckrty op schoot het plan hebt doorgesproken? Je volk heeft NEE gezegd janjurk. Daar werk je voor, die betalen je veel te hoge salaris voor de capaciteiten die je meebrengt.

Snap je!? | 13-04-16 | 23:47

Nee levert dus niets op voor de nee stemmer volgens Rutte.

Dus dan maar ja... man man man

lady blabla | 13-04-16 | 23:47

Een gesprek zo snel mogelijk voeren is niet wat in wet staat. De wet intrekken moet zo snel mogelijk. Rutte heeft het de hele tijd maar over het gesprek zo spoedig mogelijk moet.

Maar het is wel mooi om te zien hoe bang ze zijn dat deze discussie een negatief effect heeft op Brexit.

DerUnterMensch | 13-04-16 | 23:47

Rutte doet gewoon, wat Brussel heeft opgedragen, nl. de zaak moet en zal pas na het Britse referendum besloten worden.

Vigil | 13-04-16 | 23:46

@harries | 13-04-16 | 23:36
En niet eens van degene die zijn salaris betalen...

Mastermattie | 13-04-16 | 23:46

Wat lult die Rutte nou allemaal?

Geef ons die kans....., de onderste steen boven...

forcone | 13-04-16 | 23:46

Voor de zomer en na 23 juni zegt ie heel snel. buiten de tig keer uuuuu, uuuuu, uuuuu, eeee, uuuu

mente aperta | 13-04-16 | 23:46

Harry hou je poot stijf!!!

T. Rammel(l)an(d)t | 13-04-16 | 23:46

Juist ja, consensus.... hier krijgen we het politieke verkooppraatje.

BSE rundfunk | 13-04-16 | 23:46

Opgejorist | 13-04-16 | 23:41
DOEI !

dommehollander | 13-04-16 | 23:45

man man man

NLvoorwat | 13-04-16 | 23:45

U mag mijn nee niet gaan omzetten...

genitalix | 13-04-16 | 23:45

Voor de zomer, voor de zomer... pffffffff.

Vaffanculo! | 13-04-16 | 23:45

thorrie | 13-04-16 | 23:25
;)
Ik vond Thiemme haar overtuiging ook vrij radicaal, tot ik steeds meer beelden zag van jonkies, stallen, transporten en slachting van dieren, sindsdien vind ik dat tegen slechte praktijken harder gestreden moet worden. Onmenselijk gedrag, of dat nou tegen dieren is of tegen mensen, zo gedraag je je niet en is onnodig (dierenmishandeling op grote schaal en volledig onnodig). Ik ga zelf VNL stemmen, maar mijn omgeving deels PvdD en daar ben ik erg blij mee. Ken de standpunten over de jacht niet, maar ben persoonlijk pro goede jagers. Streng optreden tegen slechte vind ik goed, is ook goed voor de goede.

OT: deze avond is een keerpunt in de Nederlandse geschiedenis. De richting is duidelijk, de politici mogen zelf de manier waarop bepalen. Kiest alsjeblieft voor eerlijk en vreedzaam.

Overigens ben ik van mening dat de democratie verdedigd moet worden.

Doper | 13-04-16 | 23:45

@(c)ZWITSUL | 13-04-16 | 23:42

Nice

MrEA | 13-04-16 | 23:45

Als de Oekraïne bij de EU komt, komen er meer banen in Nederland? Zei hij dat nou echt?!

Maria.1 | 13-04-16 | 23:45

Let eens op de lichaamstaal van de liegende leugenaar.
Die zegt genoeg.
Hij doet zijn naam eer aan.

Dostranamus | 13-04-16 | 23:45

Hij klinkt eindelijk een beetje als iemand die bang is zijn baan te verliezen.

Sleutelplanktovenaar | 13-04-16 | 23:45

We moeten ons niet laten chanteren door Brussel.

BSE rundfunk | 13-04-16 | 23:45

fopspeen? fopspeen!

Handsomeboy | 13-04-16 | 23:44

Waarom wordt er geen raadgevend referendum opgestart om het volk te vragen te blijven of uit te stappen uit de Europese commissie?
Nieuwe optie voor GeenPeil?

jij neukt schaap | 13-04-16 | 23:44

Rutte ziet de motie van Bommel als ondersteuning van zijn beleid?

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 23:44

@sickworld | 13-04-16 | 23:38

"Rutte is overtuigd van zijn eigen gelijk..."

Zijn manier van spreken en zijn lichaamstaal maken mij juist duidelijk dat hij totaal niet in zijn eigen woorden gelooft. Op de een of andere manier heb ik nog steeds het idee dat deze man ooit echte idealen heeft gehad. Dat hij echt-liberale principes heeft gehuldigd. Nu is hij gereduceerd tot een buikspreekpop van zijn Brusselse bazen. Een Pinokkio, met Juncker als Gepetto.
Als je bereid bent om je eigen, diepste overtuigingen op zo'n perverse manier te corrumperen zoals Rutte nu doet - ja, dan ben je per definitie een slecht mens.

Leipniz | 13-04-16 | 23:44

fopspeen --> butplug

MrEA | 13-04-16 | 23:44

Opgejorist | 13-04-16 | 23:41

Je wou toch niet beweren dat er niet geroerd wordt waar het stinkt nu?

accijnstoerist | 13-04-16 | 23:44

NEE Mark, die ruimte willen we je NIET geven.

Snap je!? | 13-04-16 | 23:44

Ja, dat Britse referendum heeft niks met het onze te maken. en wat ze in Brussel denken zal mij aan de anus oxyderen (om eens in geenstijl-stijl te blijven)

Bijtendehond | 13-04-16 | 23:43

Rutte hanteert de criteria van zijn vriendjes in Brussel.
Deze man hoort niet in een volksvertegenwoordiging thuis.

BSE rundfunk | 13-04-16 | 23:43

Je moet maar durven Rutte: Motie van Bommel is een steun voor het kabinets beleid. Wat een ongelofelijke RAT

kunnenzedanniks | 13-04-16 | 23:43

nogmaals Rutten: schijtlijster

nomo | 13-04-16 | 23:43

Thieme is echt vlijmscherp

harbi | 13-04-16 | 23:43

Ik weet het nu zeker: die BUK kwam gewoon uit de Oekraine, niks Rusland. Hij staat zo z'n best te doen om in lijn te blijven. Die BUK was erg kut, maar alles voor het grotere belang.

Alexis de T. | 13-04-16 | 23:43

wat keek ze heerlijk streng ik hou van mevrouw Thieme

harries | 13-04-16 | 23:42

Oh oh dit gaat helemaal mis

NLvoorwat | 13-04-16 | 23:42

Rutte denkt dat er geen voorkeur gegeven gaat worden voor een #brexit?

Nigel, if you're reading this, our prime minister thinks your country will vote against a #brexit. He wants to use this in his own favour. Please make this an extra reason to campaign for a #brexit. As you could count on us, now it's our turn to count on you!

Mastermattie | 13-04-16 | 23:42

Een nee is dus niet in het belang van Rutte op dit moment.

Graaf van Egmont | 13-04-16 | 23:42

En uh we uhh zijn bezig om uhh het neen op een ahum goede en uhh constructieve wijze te uhh interpreteren.
zodat ehh er uiteindelijk eh toch een ja uitkomt.

de honden blaffen... | 13-04-16 | 23:42

Godsamme, als ik op de tribune zat zou ik geneigd zijn om te gaan roepen tijdens zijn speech.. U hoeft mijn oordeel niet te heroverwegen. U gaat nu niet over mijn belang... Ik heb nee gestemd.

Zo spoedig mogelijk is.. Nu ..

genitalix | 13-04-16 | 23:42

Fopspeen vermijden, ha-ha

Zuurbier | 13-04-16 | 23:42

Fopspeen en tiettip :)

NLvoorwat | 13-04-16 | 23:42

"Het doet nee geen recht aan". Gast... Het uitvoeren van het nee doet het nee geen recht aan? Nog nooit iemand zo slap zien ouwehoeren.

Liroy | 13-04-16 | 23:42

nemoj me jebat | 13-04-16 | 23:39

"Een Twent, een Drent of een Groninger hadden er niet mee weggekomen! "

Die zouden live ondertiteld worden.

Zwizalletju | 13-04-16 | 23:41

Begint druk te worden in de zaal... toch lastig eh, zo'n motie van wantrouwen.

HenkDrinktBier | 13-04-16 | 23:41

-weggejorist-

nee is nee niet ja | 13-04-16 | 23:41

-weggejorist-

Opgejorist | 13-04-16 | 23:41

Nou MP, je hebt maanden de tijd gekregen om e.e.a. te kunnen afwegen. Duss..., alle tijd, alle maanden die u denkt nodig te hebben om de 'tegenstem' te gaan verantwoorden met dit multi-laterale verdrag naar overige EUlidstaten komt niet echt over als zijnde de stem van het volk verdedigen. En tevens is er nog een Wet Raadgevend Referendum waar u zich niet aan wenst te houden.

Liegenbeest! U minacht de kiezers idd.

en définitive | 13-04-16 | 23:41

-weggejorist-

kunnenzedanniks | 13-04-16 | 23:41

Hij vindt het niet in het belang van Nederland. Hij weet het godverdomme beter dan 2.600.000 mensen?
Die kerel heeft vroeger te weinig een draai om zijn oren gehad. Nee is nee, jankbal.

crankshaft | 13-04-16 | 23:41

Alleen mensen met geld hebben bij deze hebberige ziel een stem, want o wee als zijn rijke vriendjes iets verliezen. Een nee is niet in het belang van zijn rijke vriendjes.

tattooboer | 13-04-16 | 23:41

nemoj me jebat | 13-04-16 | 23:19
Al een tijd geleden getekend met de hoop dat velen zullen volgen.

Onpartijdig | 13-04-16 | 23:41

Een Nee is niet in het belang van Nederland? Wij drijven zo ook wel handel met de Oekraine, en doet niets met onze stemmen!

Koffieleut | 13-04-16 | 23:41

Is rutte nu dronken?

NLvoorwat | 13-04-16 | 23:40

@MrEA | 13-04-16 | 23:37

Correct, onzekerheid over uitkomst debat dus.

Bentzat | 13-04-16 | 23:40

Wat zou het toch uber gaaf zijn als die lul aan het eind van het debat zegt; fuck it, we trekken die wet in!

Karel508 | 13-04-16 | 23:40

Wij isoleren ons van Rusland door het associatieverdrag met Oekraine, Rutte.

tipo | 13-04-16 | 23:40

Raar

NLvoorwat | 13-04-16 | 23:40

Mark's Whatsappjes zijn duidelijk belangrijker. Elke keer zodra hij naar het schermpje kijkt is hij zijn zin kwijt. Hij vroeg net tussendoor ook nog even rechts "Gelukt?"

lompe-bartje | 13-04-16 | 23:40

Midden in de nacht naar 100,948 (250-300 in een half uur) lijkt me toch vooral ook te komen door deze kamerzitting. Misschien dat men daar nog iets van leert als ze dat terugzien?

Kat van T | 13-04-16 | 23:40

@Zwizalletju | 13-04-16 | 23:37
Een Twent, een Drent of een Groninger hadden er niet mee weggekomen!

nemoj me jebat | 13-04-16 | 23:39

@the Jackdawn | 13-04-16 | 23:36
Vergis je niet; de ijsbijl staat hier als alternatieve solutie al klaar hoor!

Qwrk_II | 13-04-16 | 23:39

ethan zeg ik ik zou er doen

harries | 13-04-16 | 23:39

absolute winnaar vanavond : Harrie van Bommel - SP !
*plop

grootste loosers en volksverlakkers :

Michiel Servaes
Mark Rutte

(c)ZWITSUL | 13-04-16 | 23:39

eh eh eh en dan dat zingende belerende uitleggende toontje van die huichelaar. ik word er misselijk van.

Snap je!? | 13-04-16 | 23:39

VIEZE SMERIGE RAT!

Pat1982 | 13-04-16 | 23:39

Art. 11 Wet raadgevend referendum luidt: "Indien onherroepelijk is vastgesteld dat een referendum heeft geleid tot een raadgevende uitspraak tot afwijzing, wordt zo spoedig mogelijk een voorstel van wet ingediend dat uitsluitend strekt tot intrekking van de wet of tot regeling van de inwerkingtreding van de wet."

Aan iedereen die nu nog aan het kijken is: u staat waarschijnlijk nu op een lijst bij de AIVD wegens het kijken van snuff films. Immers bent u live aan het meekijken hoe de democratie in strijd met de wet (artikel 11 Wrr) de nek omgedraaid wordt.

"Zo spoedig mogelijk" geeft immers geen ruimte tot vlak "voor de zomer". Sterker nog: het is vaste jurisprudentie dat daarmee wordt bedoeld een termijn van twee weken. Zie bijvoorbeeld ABRvS (vz.), 04-01-1996, ECLI:NL:RVS:1996:AK6192, nr. K01950084 heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State geoordeeld dat "onder een zo spoedig mogelijke doorzending dient te worden verstaan doorzending binnen twee weken na ontvangst." Dat is ook de termijn die geldt voor iedere belanghebbende indien in de wet de term 'zo spoedig mogelijk' wordt gebezigd, zie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 30‑06‑2004, ECLI:NL:RVS:2004:AP4641: "Het bezwaarschrift dient in dat geval te worden ingediend zo spoedig mogelijk als redelijkerwijs van belanghebbenden kan worden verlangd. In beginsel dienen belanghebbenden binnen twee weken nadat zij van een besluit op de hoogte zijn geraakt hiertegen hun bezwaar kenbaar te maken." Zie ook Hoge Raad 4 februari 2000, JOL 2000, 68 waar wordt gerefereerd aan een termijn van 'twee tot drie weken'.

Het is overigens duidelijk wat de Tweede Kamer nu kan doen (naast een termijn van twee, maximaal drie weken stellen en vervolgens de vertrouwensregel inzetten:
"Artikel 11 verplicht de regering tot indiening van een wetsvoorstel tot intrekking of tot regeling van de inwerkingtreding van de wet waarover een referendum is gehouden maar sluit niet uit dat de Tweede Kamer een initiatiefvoorstel indient."
Kamerstukken II 2005/06, 30 372, nr. 3, p. 19.

JaNeeTochNietDan? | 13-04-16 | 23:39

Opgejorist | 13-04-16 | 23:35
Flikker toch op. Dat non-argument is in deze draad al zó vaak onderuit gehaald...

dommehollander | 13-04-16 | 23:39

Rutte is overtuigd van zijn eigen gelijk... hoe treurig te moeten constateren dat hij de realiteit hierdoor niet ziet.

sickworld | 13-04-16 | 23:38

Groot respect voor Thieme. Heerlijk bezig. Ik kende haar nog amper, maar nu ik haar in actie zie moet ik zeggen dat zij van iedereen het meest als een echte volksvertegenwoordiger voelt. Is zelfs pro-actief bezig met betrekking tot TTIP.

Wow, wat een fijne verrassing!

Ethan2k | 13-04-16 | 23:38

Groot respect voor Thieme. Heerlijk bezig. Ik kende haar nog amper, maar nu ik haar in actie zie moet ik zeggen dat zij van iedereen het meest als een echte volksvertegenwoordiger voelt. Is zelfs pro-actief bezig met betrekking tot TTIP.

Wow, wat een fijne verrassing!

Ethan2k | 13-04-16 | 23:38

Art. 11 Wet raadgevend referendum luidt: "Indien onherroepelijk is vastgesteld dat een referendum heeft geleid tot een raadgevende uitspraak tot afwijzing, wordt >>>zo spoedig mogelijk<<< een voorstel van wet ingediend dat uitsluitend strekt tot intrekking van de wet of tot regeling van de inwerkingtreding van de wet."

Aan iedereen die nu nog aan het kijken is: u staat waarschijnlijk nu op een lijst bij de AIVD wegens het kijken van snuff films. Immers bent u live aan het meekijken hoe de democratie in strijd met de wet (artikel 11 Wrr) de nek omgedraaid wordt.

"Zo spoedig mogelijk" geeft immers geen ruimte tot vlak "voor de zomer". Sterker nog: het is vaste jurisprudentie dat daarmee wordt bedoeld een termijn van twee weken. Zie bijvoorbeeld ABRvS (vz.), 04-01-1996, ECLI:NL:RVS:1996:AK6192, nr. K01950084 heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State geoordeeld dat "onder een zo spoedig mogelijke doorzending dient te worden verstaan doorzending binnen twee weken na ontvangst." Dat is ook de termijn die geldt voor iedere belanghebbende indien in de wet de term 'zo spoedig mogelijk' wordt gebezigd, zie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 30&#8209;06&#8209;2004, ECLI:NL:RVS:2004:AP4641: "Het bezwaarschrift dient in dat geval te worden ingediend zo spoedig mogelijk als redelijkerwijs van belanghebbenden kan worden verlangd. In beginsel dienen belanghebbenden binnen twee weken nadat zij van een besluit op de hoogte zijn geraakt hiertegen hun bezwaar kenbaar te maken." Zie ook Hoge Raad 4 februari 2000, JOL 2000, 68 waar wordt gerefereerd aan een termijn van 'twee tot drie weken'.

Het is overigens duidelijk wat de Tweede Kamer nu kan doen (naast een termijn van twee, maximaal drie weken stellen en vervolgens de vertrouwensregel inzetten:
"Artikel 11 verplicht de regering tot indiening van een wetsvoorstel tot intrekking of tot regeling van de inwerkingtreding van de wet waarover een referendum is gehouden >>>maar sluit niet uit dat de Tweede Kamer een initiatiefvoorstel indient.<<<"
Kamerstukken II 2005/06, 30 372, nr. 3, p. 19.

JaNeeTochNietDan? | 13-04-16 | 23:37

Rutte smst op mijn mobieltje tijdens gesprek met van Bommel???

MrEA | 13-04-16 | 23:37

@Snap je!? | 13-04-16 | 23:36
Ja, Rutte had het over een 'eventuele nee-stem'.

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 23:37

Dus de niet nee stemmers moeten we open houden, omdat de meeste mensen nee hebben gestemd. Flikker toch op zeg!! waarom heb ik gestemd als we naar de ja stemmers gaan stemmen.

CyberFreak | 13-04-16 | 23:37

harries | 13-04-16 | 23:34

ik gheropen de verghadering

Zwizalletju | 13-04-16 | 23:37

er zit crux

harries | 13-04-16 | 23:37

Mark, ik heb nooit gehoord van een Nee = praat eerst maar....

Linke Soep | 13-04-16 | 23:36

Noch nooit Rutte zo vaak eh eh eh horen zeggen.

Lupuslupus | 13-04-16 | 23:36

tweetybird | 13-04-16 | 23:18

Lijkt me niet verstandig. Krijg je weer dat gezever van "referendum onder valse voorwendselen" en "ja, maar Geenstijl"
Dierenpoes moet het zelf doen. Maar dan teken ik wel weer mee. Terwijl ik niet eens Poes stem.

Bijtendehond | 13-04-16 | 23:36

Rutte konkelt en draait.
Zolang hij niet letterlijk zegt: "We trekken de wet in" blijft 'ie de kiezer in het gezicht spuiten.

Mastermattie | 13-04-16 | 23:36

@ tipo / 23:32
Het gaat bij TTIP niet om onze handelsbelangen, daar zijn de meesten hier en in 0031 best voorstanders van
het gaat om dat tribunaal wat er in besloten ligt, wat ons niet bevalt
Maar zoals wel vaker, de vraag is Voor of Tegen TTIP, dan wordt het Tegen het gehele verdrag,
want tegen een deel kan niet

Tobi | 13-04-16 | 23:36

ik wil niet onderhandelen! Nee!

genitalix | 13-04-16 | 23:36

Eerst intrekken en dan praten. Dat staat in de wet Mark. Die moet je volgen.

Lambertus Lamstraal | 13-04-16 | 23:36

Rutte is een hoer

harries | 13-04-16 | 23:36

Rutte is nu helemaal ehh ah, ehmmm ehhh. dat betekent dat hij weer iets heel vuils heeft te vertellen maar zich eigenlijk doodschaamt. Wie o wie heeft er in de realiteit een gun op zijn/zijn familie's hoofd, ik geloof er heilig in dat alle politici dreigers hebben die hun kinderen enzo onder dreiging van kogels houden. het kan niet anders! Denk maar na. Ze handellen met wapenhandelaren en dat zijn geen lieve jongens.

tattooboer | 13-04-16 | 23:36

Qwrk_II | 13-04-16 | 23:31
"ttip-referendum.nl...
SIGNED!"

Mensen die dezelfde handelingen blijven herhalen maar een andere uitkomst verwachten zijn niet de scherpste potloden in het doosje.

the Jackdawn | 13-04-16 | 23:36

Hoor 'm stamelen.

harbi | 13-04-16 | 23:36

hij gaat nu een dikke drol op het volk draaien.

Pat1982 | 13-04-16 | 23:36

Zei hij nu echt een 'eventuele' NEE stem?

Snap je!? | 13-04-16 | 23:36

wilderst | 13-04-16 | 23:34

Erg he, hij zal je zoon maar zijn!!Je zou je doodschamen voor zo'n ellendig rotkind dat alles doet voor een paar dooie rotcenten!

Koffieleut | 13-04-16 | 23:36

Doper | 13-04-16 | 23:02 Gaat me niet om hoeveel mensen er stemden. Gaat me erom dat politiek in de tweede kamer wordt bedreven en niet door een stel populisten. Ik geloof namelijk in democratie en in een gekozen parlement. Laat die het lekker uitzoeken, die zien wel het volledige speelveld, in ieder geval meer dan jij of ik. Al had 100% nee gestemd bij 100% opkomst, het blijft een raadgevend referendum. De kamer beslist. En niet een stel schreeuwerds. Zelfs als die schreeuwerds een theoretische meerderheid van de Nederlandse bevolking vergegenwoordigen. En daar zult u (en ik) het mee moeten doen!

Opgejorist | 13-04-16 | 23:35

Het verslag van de achterkamertjes... Nu Live

sweedminder | 13-04-16 | 23:35

Rutte: uh, uh , uh, uh, of te wel hij weet het niet meer.....

kunnenzedanniks | 13-04-16 | 23:35

Bedrijven vallen met bosjes om (net zoals ik al eerder aangaf dit ik alles al kwijt ben) daardoor komt er steeds minder omzetbelastingen binnen in de staatskas en steeds meer mensen moeten hun hand op houden omdat er te weinig werk is. Oh ja de Polen en andere Balkan arbeiders nemen vele banen over omdat die goedkoper zijn maar die sturen hun geld rechtstreeks naar hun familie in hun thuis land dus daar profiteert Nederland ook niet van. Volgend jaar zal Brussel wel weer extra geld eisen van Nederland terwijl er een oplopende staatsschuld is dus wat gaan ze dan bedenken die slimmerds in Den Haag? Gaat de BTW nog verder omhoog en stijgen de accijns kosten of komen er nog meer trajectcontroles? Dit kabinet heeft zo veel kapot gemaakt in dit land (met stompzinnige regeltjes) dat het gewoonweg niet meer te herstellen is. De schade is nu al veel te groot.

mente aperta | 13-04-16 | 23:35

Rutte: uuhmmm ehmm um....... huichelaar

MrEA | 13-04-16 | 23:34

De liegende leugenaar zal alle ingediende moties ontraden zodat er voor geen enkele een meerderheid is.
Ook niet voor een nieuw raadgevend referendum.
Morgen allemaal met een kater opstaan.

Dostranamus | 13-04-16 | 23:34

Rutte zal alle moties die ingaan tegen zijn belang ontraden.

en définitive | 13-04-16 | 23:34

Rutte gaat advies vanuit referendum naast zich neerleggen.

sweedminder | 13-04-16 | 23:34

-weggejorist-

Koffieleut | 13-04-16 | 23:34

ik heropen de vergadering

harries | 13-04-16 | 23:34

@DerUnterMensch | 13-04-16 | 23:28
Was er ‘volgede week’ bij de motie gezet, dan had hij gezegd: er staat geen weeknummer.
Was er ‘een weeknummer’ bij de motie gezet, dan had hij gezegd: er staat geen jaartal.
Was er ‘een jaartal’ bij de motie gezet, dan had hij gezegd: er is niet met 100% zekerheid vast te stellen dat wij daadwerkelijk in dit jaartal leven. Hun spelletje.

Breviter intimatum

NLvoorwat | 13-04-16 | 23:34

Zo zielig voor Rutte's moeder dit: zelfs zij kan toch niet meer trots zijn op deze volksverrader!

wilderst | 13-04-16 | 23:34

QuantumHolo | 13-04-16 | 23:25

Blijven stemmen op referenda totdat ze er gek van worden. Ik ben dan ook een voorstander van zoveel mogelijk referenda. Als ze deze vertoning regelmatig hebben kunnen ze er echt niet meer omheen.

hijger | 13-04-16 | 23:34

Rutte belt even met Juncker.

harbi | 13-04-16 | 23:33

Hoe laat gaat die poppenkast weer verder?

Moet namelijk nog ff gaan wandelen met die 4poot

Bentzat | 13-04-16 | 23:33

wedden dat die hele kamer op GS mee zitten te lezen

Pat1982 | 13-04-16 | 23:33

Nou als d666 geen pia-tje doet dan wordt het toch zeer moeilijk voor pinokkio rutte. Ja met ons NEE hebben we die pleuris grijns wel van zijn muil gekregen!!!

tweetybird | 13-04-16 | 23:33

lijkt me beestachtig met Thieme

harries | 13-04-16 | 23:33

Liroy | 13-04-16 | 23:16
"En het is maar goed ook dat wij maar inspraak krijgen, met al die blunders en verloochenen van het volk door kabinet na kabinet de afgelopen jaren."

Zolang mensen achter populisten aan blijven lopen ipv hun verstand te gebruiken zal dit nog wel enige jaren doorgaan.
Nu is al bekend dat de PVV in 2017 nooit kan gaan regeren doordat er te weinig zetels in de EK zijn en toch zul je zien dat een hoop boze mensen op de PVV gaan stemmen en daardoor eigenlijk Rutte 3 mogelijk maken. Gevolg hiervan zal zijn dat men nog bozer wordt omdat men niet snapt hoe de politiek werkt. Als je extreme ideeën hebt en geen compromissen wil sluiten zul je in de politiek voor je kiezers nooit iets bereiken.
Je kunt niet blij zijn met dit kabinet maar het alternatief was Samsom 1 geweest met de VVD als grootste partij in de oppositie.

the Jackdawn | 13-04-16 | 23:33

-weggejorist-

datzalmebenieuwen2 | 13-04-16 | 23:33

Kan iemand even waarschuwen als e.e.a. weer verder gaat? Dat aribisch versta ik nog steeds geen klote van.

dommehollander | 13-04-16 | 23:32

I Have a Dream!!!
Ik zie boze kiezers morgen gratis het Binnenhof verbouwen! Omdat hun stem ten tweede male genegeerd wordt door een leugenachtige, lachende trekpop en zijn smoezelige colone!

Vaffanculo! | 13-04-16 | 23:32

Ik ben groot voorstander van TTIP. Daar liggen de belangen van Nederland wel even anders, dan bij Oekraine.

tipo | 13-04-16 | 23:32

ik zou thieme echt doen

harries | 13-04-16 | 23:32

@ShuReD! | 13-04-16 | 23:19
"VVD en PvdA steunen het kabinet. De vuist die we hadden moeten maken tegen europa wordt een dikke middelvinger naar de kiezer."

VVD , PvdA voor Rutte.Als iedereen aanwezig is als ze nu gaan stemmen dan krijgt Rutte de tijd voor zijn plannetje en inderdaad ... up yours tegen het domme volk.
Dat ze allemaal betaald worden door ons vergeten ze dan maar even....

Zwizalletju | 13-04-16 | 23:31

als de partij van de arbeiders-betalen-alles nu "blanco" stemt zijn we er toch

Triple2K8 | 13-04-16 | 23:31

Heb ook tetekent voor de aanvraag referendum TTIP! Allemaal NEE stemmen, kan Rutte weer draaien net als mijn opa in zijn graf!

lulkoekhapper | 13-04-16 | 23:30

@nemoj me jebat | 13-04-16 | 23:22
Jup, alleen met geld, money, cessef kunnen we ze raken. Dat ligt in hun hart, in het centrum van hun bestaan. Wijsheid, levenswandel, slimheid, eerlijkheid, nederigheid, meelevendheid, gerechtigheid en democratie leeft echt niet bij die mensen. Alleen puur geld gaat dit oplossen.

tattooboer | 13-04-16 | 23:30

@DerUnterMensch | 13-04-16 | 23:28
Ik vond het schandalig. De burger werd wéér uitgelachen.

Maria.1 | 13-04-16 | 23:29

Pat1982 | 13-04-16 | 23:29
nog een minuut

harbi | 13-04-16 | 23:29

Jammer dat ik nog niemand iets heb horen zeggen in de strekking van: "Dan staan we maar buiten spel, misschien willen we wel niet meer aan het EU spel meedoen want NEE is NEE". En bovendien, als een NEE betekent dat Nederland buiten spel staat en het verdrag toch doorgaat, geeft dat meteen het democratisch gehalte van de EU aan.

T. Rammel(l)an(d)t | 13-04-16 | 23:29

Tipp referendum zit op 101.000 stuks. Ik zeg dat moet makkelijk naar 300 kunnen... We kunnen het &#128513;

Bubba | 13-04-16 | 23:29

@harries | 13-04-16 | 23:22

Discriminatie op uiterlijk!!

MrEA | 13-04-16 | 23:29

Bijna 1500 tegels onder dit topic. Toe maar.
SyntaxError | 13-04-16 | 23:25

Het is even scrollen Helaas. Iets met Den Haag en publieke tribune.

sweedminder | 13-04-16 | 23:29

Jaja... die € 1000,- krijgen we zeker ook "Zo spoedig mogelijk", daar wachten we al ruim 3 jaar op.

Mastermattie | 13-04-16 | 23:29

hoe lang hebben ze pauze??

Pat1982 | 13-04-16 | 23:29

@QuantumHolo | 13-04-16 | 23:25
Door niet te gaan stemmen maak je het ze alleen maar makkelijker om de wens van de kiezer naast zich neer te leggen.

Specimen 5101 | 13-04-16 | 23:29

Ik snap niet zo goed waarom Rutte en ook mensen in de kamer lachten toen Wilders aan gaf dat Rutte een ambtsmisdrijf pleegde.

Er staat toch in de wet “Zo spoedig mogelijk”. Dat is een hele specifieke omschrijving, daar zit geen ruimte in. “Zo spoedig mogelijk” betekent dat je het doet zodra dat mogelijk is. Is het mogelijk dat ze het indienen van die wet vandaag al in gang zetten, en is het mogelijk dat hij volgende week erdoor is? Ja dat is mogelijk. Daarmee stelt de wet dus dat het dan ook moet zijn gebeurd. Want dat is 'zo spoedig mogelijk'. Daar is werkelijk geen speld tussen te krijgen.

Dan kan de hele kamer dus wel weer wat dom gaan lachen, maar het is dan toch inderdaad vooral heel dom om dan te lachten. Want weer heeft Wilders gelijk. Kun je Wilders en zijn achterban voor domme Tokkies uitmaken, maar waarom is hij dan de enige die wat zinnigs zegt, en lachen andere partijen dat dan wat dom weg?

Natuurlijk hoor ik van iedere PVV hater die de PVV achterban maar domme Tokkies vind graag hoe “zo spoedig mogelijk” niet binnen een week is, maar weken tot maanden is?

DerUnterMensch | 13-04-16 | 23:28

Als Rutte het verdrag aanpast moet er een wetwijziging komen, en die kan dan alweer met een referendum omver getrokken worden. Dat is de rede waarom de wet raadgevend referendum geen wijziging van het wetvoorstel toelaat.


thorrie | 13-04-16 | 23:27

Ik heropen de vergadering. *BAM!!!!*

Liroy | 13-04-16 | 23:27

Et is wel spann0nd zo. Die Servaes van de PvdA zal wel een flink pak slaag op de billetjes hebben gehad in het torentje, vandaar de gigantische ommedraai.. Ik lees alvast de krant van morgen en uitleg van Samson: Mijn collega Servaes heeft het goed beargumenteerd en daar sta ik achter. Vergetende Samson uitspraak op de nationale TV: NEE is Nee. Hoe doorzichtig. Dat politiek uitgekiend was ok dat wist ik, maar wat hier gebeurt is dat de politiek een vies goor partijspel is als van ratten de laagste rangen.

Daaaaaaag vertrouwen in democratie..

Dr. Frambozenjam | 13-04-16 | 23:27

Het grootste deel van de PVV fractie is present. Het zou mij niet verbazen als Wilders een hoofdelijke stemming vraagt. :-)

Lupuslupus | 13-04-16 | 23:27

Vanaf morgen het dagelijkse topic:

#ISMARKRUTTEALWEG

TonyD | 13-04-16 | 23:25

Pechtold is ingevlogen per Chinook om te redden wat er te redden valt

rmstock | 13-04-16 | 23:25

Bijna 1500 tegels onder dit topic. Toe maar.

SyntaxError | 13-04-16 | 23:25

Sorry Nijman maar er bestaan geen eerlijke PvdAers.

bakoenin | 13-04-16 | 23:25

De Heer Wilders blijf ik sowieso wel steunen bij Tweede Kamer verkiezingen. Maar ik ga nog eens goed nadenken of ik weer ga stemmen voor een referendum waar de reet mee afgeveegd gaat worden.

QuantumHolo | 13-04-16 | 23:25

@de Voorzittert | 13-04-16 | 23:14
Blijkbaar verblijf je liever in de waan dat leagueshit iets in jou leven gaat veranderen, neen, alles dat dit soort competities doet is mensengroepen tegen elkaar opzetten! het debat leert ons veel, al worden de rersultaten niet behaalt zullen de mensen uiteindelijk concluderen dat de politiek een gespeeld spel is en er geen woorden maar daden moeten komen. Of jij bent een maskertje die probeert hier te defuseren maar dat zien we door.

tattooboer | 13-04-16 | 23:25

Doper | 13-04-16 | 21:36
Jij begon over palen :-)

Nee serieus, ik vond Thiema vandaag in het debat hardstikke goed, ofwel ik dat bij de pvdd de emoties rond de "humanisering van dieren" een beetje te ver gaat.

Maar dat doet niks af van haar inzet in dit debat.

thorrie | 13-04-16 | 23:25

We kunnen het ook gewoon nog een keer organiseren, maar dan als bindend referendum. Dan kan de heer Rutte er zowieso niet omheen.
Ragezone | 13-04-16 | 23:20
Wil de EU voortbestaan dan moet ieder EU land een bindend referendum kunnen starten en voor EU verdragen e.d. zal ook eerst een bindend referendum in alle lidstaten gehouden moeten worden voordat ze er aan beginnen. Dat zal dus nooit gebeuren.

XaleX_2 | 13-04-16 | 23:24

Wat als iemand een referendum over referenda gaat houden?

NLvoorwat | 13-04-16 | 23:24

Tijd om stakingen weer grootschalig in te gaan voeren.

Stonecity | 13-04-16 | 23:24

Ik heb nergens uit begrepen dat het een hoofdelijke stemming wordt. Dus partijstemming !

A3an | 13-04-16 | 23:24

@MrEA | 13-04-16 | 23:21
Bidden?

Maria.1 | 13-04-16 | 23:24

Mastermattie | 13-04-16 | 23:21
inderdaad. maar dat kent ons staatsrecht niet. een raadgevend referendum, dat door de regering en de tweede kamer serieus wordt genomen is het eerst beste alternatief.
en een partij als de peda die daags na het referendum zegt het woord van de kiezer serieus te nemen moet dan ook de daad bij het woord voegen en intrekking van de wet tot ratificatie ondersteunen.

Glasgow Argus | 13-04-16 | 23:24

van Bommel en Thieme waren scherp. Thieme was oprecht boos, mooi om te zien. Oekraine, een land dat zijn eigen burgers niet serieus neemt, gaat wel legbatterijen afschaffen waar ABN Amro en Rabobank in hebben geinvesteerd. WTF, nee natuurlijk niet. Ik snap Rutte en co. heel goed, die komen op voor het belang van deze bedrijven en de EU, en niet voor de burger.

-=PyP=- | 13-04-16 | 23:24

Koenders heeft allang geen recht van spreken meer, de partij waar die lid van is heeft gewoon geen mandaat meer van de kiezer dus alles wat die zegt doet die nog voor een paar PvdA leden.
Stoppen met dat circus, je snapt gewoon niet dat een PvdA en VVD kabinet het nog durft om onze stem te negeren.

prutserstentop | 13-04-16 | 23:24

Referendum TTIP, de geest is uit de fles.

sickworld | 13-04-16 | 23:24

Ahh Rutte heeft Pechtold opgeroepen, grote problemen .... Het 1e team wordt opgeroepen

rmstock | 13-04-16 | 23:24

Waar blijft de rest?

corbiere | 13-04-16 | 23:23

De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)

Als lid van deze partij zou ik me kapot schamen.

De Volksverlakker partij voor vrijheid en Democratie.

DEMOCRATIE Mark

sweedminder | 13-04-16 | 23:23

100,774
Dat is 100 in 5 mins of zo.
Pfft :)

Kat van T | 13-04-16 | 23:23

Eigenlijk hebben ze maar een paar stoelen nodig.

NLvoorwat | 13-04-16 | 23:23

genitalix | 13-04-16 | 23:15
ttip-referendum.nl daar dus. Maak me trouwens wel zorgen over CETA verdrag, dat al zo goed als beklonken is. Is niet geheel duidelijk of dat bij TTIP is inbegrepen.
Werk aan de winkel voor GS lijkt me. Dóórstouwen nu!

dommehollander | 13-04-16 | 23:22

JohannGambolputty | 13-04-16 | 23:16
Stel je voor dat we dat met z'n allen zouden doen ...
Wooooow!

nemoj me jebat | 13-04-16 | 23:22

TTIP referendum is ZEER NODIG. Prima PVDD. Zoals gebruikelijk gaat de PVDA al draaien en terug krabbelen. Deze partij moet definitief tot nul gereduceerd worden bij de volgende verkiezingen. Die schoften gaan alle perken te buiten.
Geenpijl heeft de ware beweegredenen van de politici in het kabinet blootgelegd. Bedankt daarvoor.

Therapietje | 13-04-16 | 23:22

Kuzu is in de wandelgangen Erdogan aan het pijpen

harries | 13-04-16 | 23:22

IK ga graag weer flyeren voor TTIP, krijg de smaak te pakken

Bentzat | 13-04-16 | 23:22

HotPotato | 13-04-16 | 23:16
Nu er veel toch niet meer op het pluche terugkeren volgend jaar, gezien de peilingen, is er vast wel één draaikont/opportunist/bekeerling te vinden. Die wordt dan sowieso mijn held(in).

Overigens ben ik van mening dat de democratie verdedigd moet worden.

Doper | 13-04-16 | 23:22

@Glasgow Argus | 13-04-16 | 23:13
Bindend was beter geweest

Mastermattie | 13-04-16 | 23:21

waar is kuzu

MrEA | 13-04-16 | 23:21

Wie nu een paar ruggen trekt, heeft er zo een paar van de PvdA voor een meerderheid. Die lui doen alles voor een grijpstuiver.

LibertasSimplex | 13-04-16 | 23:21

@Quickbowjob | 13-04-16 | 23:15
Done!

Maria.1 | 13-04-16 | 23:21

Met name Van Bommel& Thieme hebben imho tijdens dit debat kranig van leer getrokken tegen de wegmetons coalitie. Zoals een volksvertegenwoordiger behoort te doen. En Wilders als runneruppie , natuurlijk.

en définitive | 13-04-16 | 23:21

Leuk om te zien dat de meeste oppositie partijen doodsbang zijn voor de kiezers, ik heb ze in geen jaren zich zo druk zien maken over de democratie en de stem van de kiesgerechtigden.... hoe oprecht het allemaal is valt over te discussiëren.

XaleX_2 | 13-04-16 | 23:20

Rutte aan de foon: Petro, they are out of control!
What to do? what to do?

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 23:20

allang getekend

harries | 13-04-16 | 23:20

We kunnen het ook gewoon nog een keer organiseren, maar dan als bindend referendum. Dan kan de heer Rutte er zowieso niet omheen.

Ragezone | 13-04-16 | 23:20

En nu afwachten hoeveel parlementariërs van VVD en PvdA de moed, maar vooral het staatsrechtelijk fatsoen zullen hebben om zich scharen bij de parlementariërs die de Oekraïne wet zullen willen annuleren.

Ci Ty33 | 13-04-16 | 23:20

@mezelf het is natuurlijk wordt besteed.

genitalix | 13-04-16 | 23:20

@Snap je!? | 13-04-16 | 23:13
Dat zou wat zijn... Als Mark 112 belt dat er "zo spoedig mogelijk" een ambu komt maar dan wel ná 23 juni.

Mastermattie | 13-04-16 | 23:20

Gaan dingen upblowen? Dag Rutte, Dag Koenders, tot nooit!

Bram van Ojik | 13-04-16 | 23:19

btw Door laten gaan en wegwezen is nog steeds een optie nu.

NLvoorwat | 13-04-16 | 23:19

@HotPotato | 13-04-16 | 23:16
De kadaverdiscipline gaat uiteraard prevaleren.
Schrale troost is dat door dit ruggengraatloos gedraai na de kamerverkiezingen de PvdA-fractie aan één Fiat Punto genoeg heeft voor het jaarlijkse uitstapje naar de Beekse Bergen.

Leipniz | 13-04-16 | 23:19

Wat gebeurt er nu? Gaat er zo nog gestemd worden?

SamKoeman | 13-04-16 | 23:19

100,727

Kat van T | 13-04-16 | 23:19

VVD en PvdA steunen het kabinet. De vuist die we hadden moeten maken tegen europa wordt een dikke middelvinger naar de kiezer.

ShuReD! | 13-04-16 | 23:19

TTIP Referendum:
Voor wie nog niet getekend heeft: ttip-referendum.nl/

nemoj me jebat | 13-04-16 | 23:19

@ Fijnstoffer | 13-04-16 | 23:00 ... Rutte doet het virtueel in z'n broek voor zijn EU-bazen. De man is bang...
Nee hoor, Rutte is een opportunist, that's all.

sickworld | 13-04-16 | 23:19

Wie loopt daar met tijd te kutte
Ach het is die meid van Rutte

LibertasSimplex | 13-04-16 | 23:19

Zo dat is duidelijk. De gehele oppositie ondersteunt de motie van Bommel. Dus ook D66 en ook Groenlinks!!! Dat rondbellen van Rutte lijkt weinig te hebben geholpen. Dat wordt nu leuk. Gaan ze in derde termijn alsnog draaien dan is voor het nageslacht alles op TV vastgelegd en is ook hun betrouwbaarheid weg. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren. VVD en PvdA hebben dus eigenlijk geen meerderheid meer om dit door te drukken als er maar eentje uit de eigen gelederen de motie steunt.

kunnenzedanniks | 13-04-16 | 23:19

getekend!

Pat1982 | 13-04-16 | 23:18

Net terug uit het debat en op weg naar huis via de laptop: Wilders en Marianne Thieme uitstekend! Geldt ook voor Van Bommel en Van Klaveren. Nederland moet blij zijn met deze democraten. Kuzu is een lamzak die feitelijk overbodig is.

Musset | 13-04-16 | 23:18

Nou laten we mevrouw thieme ook maar steunen. Als ze over ttip geen raadgevend referendum krijgt wordt het tijd dat we dat ook organiseren. Ttip is nog schadelijker als het assiocatie verdrag met de oekraine. En dat is al een dingetje nu. Ik zeg ttip referendum. We kunnen het. Mevrouw thieme ziet er leuk uit. Is een slimme vrouw en weet vaak waar ze het over heeft. Dus geloof mij maar als zei een raadgevend referendum wil is dat niet voor niks.

tweetybird | 13-04-16 | 23:18

Dat mijn mening ooit door een oud links radicaal parlementslid zou worden verwoord is wel heel absurd.

Tjemig | 13-04-16 | 23:18

@Quickbowjob | 13-04-16 | 23:15
Die heb ik al getekend!

Ars Vivendi | 13-04-16 | 23:18

GS, zo actief als jullie campagne hebben gevoerd voor het referendum en tegen het verdrag, zo graag zie ik ook een campagne in aanloop naar de verkiezingen om mensen te blijven confronteren met de leugens van Rutte en z'n zootje.

Mastermattie | 13-04-16 | 23:18

-weggejorist-

harries | 13-04-16 | 23:18

100.679 and counting

Tobi | 13-04-16 | 23:17

Tuurlijk, je moet alleen begrijpen dat je geen scheidsrechter bent en het eigenlijk niet uitmaakt dat je fluit. Je fluit de spelers uit maar je bepaald niet het spel.
the Jackdawn | 13-04-16 | 23:09

Gelukkig zitten wij wel in de scheidsrechterscommissie die mag bepalen dat deze en andere eurofiele scheidsrechters van 2017 geen UEFA-wedstrijden meer mogen fluiten.

accijnstoerist | 13-04-16 | 23:17

Rutte in de problemen denk ik. Heeft hij i.p.v. twee paspoorten soms een tweede mobile met een geheime hotline naar Kiev ?

rmstock | 13-04-16 | 23:17

petitie voor TTIP ondertekend, maar waarom zijn er zoveel verschillende, welke is nu de juiste
@genitalix | 13-04-16 | 23:15
Jah, precies!!! Redactie GS/collega reaguurders: help even a.u.b.!

Ars Vivendi | 13-04-16 | 23:17

Thieme Rocks

Teeweetwee | 13-04-16 | 23:17

Dierenpoes !!

Watching the Wheels | 13-04-16 | 23:17

the Jackdawn | 13-04-16 | 23:09
Ik heb het niet over je mening.
Ik heb het over het referendum. Middels dat referendum mag ik mijn mening geven. Snap je. Daar is een wet voor.
En ik vind dat burgers het spel mogen bepalen.
Graag zelfs. Want die lui staan daar niet voor zichzelf.
Nee.
Die staan daar voor ons!

nemoj me jebat | 13-04-16 | 23:16

Wellicht komt ze hier wel campagne voeren :3

NLvoorwat | 13-04-16 | 23:16

Ja! Motie voor referendum voor TTIP. Lijkt me goed plan.
Ben benieuwd naar de reacties straks. Zal wel iets worden om met zoveel mogelijk vleiende en verhullende woorden zeggen dat het een te moeilijk onderwerp is en de kiezer te dom om hier iets over te vragen.

error503 | 13-04-16 | 23:16

@corbiere | 13-04-16 | 23:08
Die raken ze niet kwijt, dat zijn hun eigen poppetjes (voor zolang die niet uitgestorven zijn)

Mastermattie | 13-04-16 | 23:16

@the Jackdawn | 13-04-16 | 23:09
Dat het niet uitmaakt dat je fluit, is dus juist die bevestiging dat democratie niet werkelijk bestaat; en waar een overgroot deel van de bevolking nu dus zo pissig van wordt en het wil wijzigen... En het is maar goed ook dat wij maar inspraak krijgen, met al die blunders en verloochenen van het volk door kabinet na kabinet de afgelopen jaren.

Liroy | 13-04-16 | 23:16

Ik ben benieuwd wie er tegen een TTIP referendum durft te zijn.

Specimen 5101 | 13-04-16 | 23:16

@MinPres/Prinses Prutte, je gaat gevangenistijd echt niet leuk vinden. Zelf weten. Ze zullen ventjes zonder ruggengraat wel lekker vinden daar. Bukken ben je ook al goed in. Fijne tijd daar!

Doper | 13-04-16 | 23:16

Ik zal bijn belasting over 2015 voortaan ook zo spoedig mogelijk betalen. Mark weet er van.

JohannGambolputty | 13-04-16 | 23:16

Hoop dat de motie van Bommel wat gaat doen

Teeweetwee | 13-04-16 | 23:16

Die tweet van Nijman.
"Oppositie eist spoedige intrekking wet tot goedkeuring. 1 eerlijke PvdA'er of VVD'er nodig voor meerderheid"
Eerlijke PvdA'er of VVD'er, zie die maar eens te vinden.

HotPotato | 13-04-16 | 23:16

Die Thieme is misschien een rare dobber, maar wel uit het juiste hout gesneden voor dit soort dingen. Pluspunten!

crankshaft | 13-04-16 | 23:15

WOWWWWWWWW. Dierenpoes doet het!!!!! Vraagt een referendum over TTIP! Geweldig. Gaan met die banaan. Deze geest van het referendum krijgen ze moeilijk terug in de fles. Hoe graag ze dat ook willen.

kunnenzedanniks | 13-04-16 | 23:15

Ik heb al een petitie voor TTIP ondertekend, maar waarom zijn er zoveel verschillende, welke is nu de juiste en waarom wordt er zo weinig aandacht aan besteedt?

genitalix | 13-04-16 | 23:15

Marianne Thiemen is de enige van de hele kamer die het snapt

Ars Vivendi | 13-04-16 | 23:15

Nou nou, niemand van de oppositie gedraaid en die Thieme is een bikkel.

bakoenin | 13-04-16 | 23:15

Alweer koffie tijd, moet eens met mijn baas praten.

Rene046 | 13-04-16 | 23:15

LOL Dierenpoes zegt: Regel referendum TTIP!

Kat van T | 13-04-16 | 23:14

Poes, i love you!!

Triple2K8 | 13-04-16 | 23:14

Rutte schiet weg. Ik denk dat ie even naar Brussel moet bellen.

Dommelsch | 13-04-16 | 23:14

Yup. FCUK TTIP.

Piet Karbiet | 13-04-16 | 23:14

@Piet Karbiet | 13-04-16 | 23:08
Dat was niet Speknek maar Didi, hier in Leiden 3,5 ton cash...

Mastermattie | 13-04-16 | 23:14

Lekker met de telefoon uit Champions League kijken. Zouden meer reaguurders moeten zijn. Dit nepdebat leidt toch nergens toe. Draaiende beroepspolitici. Om moedeloos van te worden.

de Voorzittert | 13-04-16 | 23:14

JAJA!! nog een referendum! WOEHOE!!! en Rutte wist niet hoe snel ie weg moest komen! heerlijk dit

Pat1982 | 13-04-16 | 23:14

Thieme gaat weer

Specimen 5101 | 13-04-16 | 23:14

Holy shit dierenpoes! Ge-wel-dig! Direct een referendum over TTIP.

ViagraFalls | 13-04-16 | 23:14

Yeah Marianne, TTIP referendum FTW
Brussels, here we come!

Tobi | 13-04-16 | 23:14

Stop met roken, drinken en onnodige aankopen en dit is voorbij. Ze hebben alleen maar geld als macht. Ze zullen proberen de meest verslavende zaken zoals voedsel met suiker bijna gratis te verstrekken maar daar moet je niet intrappen, het overwinnen van je impulsiviteit is de enige weg dit te klaren!

tattooboer | 13-04-16 | 23:14

mag ik zeggen

Mark Rutte jij hoer
Snol en volksverrader
Misselijk sujet
Mens en Nederlander onwaardig

ik mag dat zeggen

harries | 13-04-16 | 23:13

raadgevend referendum over TTIP. hulde

Glasgow Argus | 13-04-16 | 23:13

Thieme FTW vandaag

Chopshop | 13-04-16 | 23:13

Ik ben nu definitief voor alles wat ze zegt.

Zwizalletju | 13-04-16 | 23:13

Tijd om te stemmen! Wacht even ...

NLvoorwat | 13-04-16 | 23:13

bij 'zo spoedig mogelijk' denk ik aan een ambulance als je die nodig hebt, of een wc als je moet poepen maar niet 23 juni.
NEE = NEE

Snap je!? | 13-04-16 | 23:13

TTIP wederom genoemd. Goede zaak.

dommehollander | 13-04-16 | 23:13

Hier wordt geschiedenis geschreven :-)

sickworld | 13-04-16 | 23:12

De burger wordt wel serieus genómen. Maar da's wat anders

Bijtendehond | 13-04-16 | 23:11

@accijnstoerist | 13-04-16 | 23:09
Dank u!
Mijn bloeddruk zakt weer. ;)

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 23:11

ik zou er doen

harries | 13-04-16 | 23:11

Qwrk_II | 13-04-16 | 22:14
Ik ben voor!

Sovy | 13-04-16 | 23:10

De Kiesraad heeft ' zo spoedig mogelijk' niet voor niets toegevoegd nadat zij de officiële bekendmaking deelde. Een 'zo spoedig mogelijk' is derhalve niet anders te duiden dan de 1e dag dat het Parlement bijeenkomt. Zoals vandaag.

en définitive | 13-04-16 | 23:10

Zijn er al voorgedrukte asngifte formulieren? ?

am*dam | 13-04-16 | 23:10

Wat een ongelofelijke lul met vingers is die Servaes van de PvdA. Alle debatting trucs uit de kast om het NEE van de bevolking niet te willen uitvoeren.

kunnenzedanniks | 13-04-16 | 23:10

de pvda is zwaar onder druk gezet door de amerikanen en de eu. kom maar op met een motie van wantrouwen, zegt hij letterlijk. wetend dat de meerderheid toch vvdpvda is. vies spelletje wordt hier gespeeld.

Glasgow Argus | 13-04-16 | 23:10

Eigenlijk moet je deze landverrader direct voor de miljoenen nee stemmers zijn huichelarij laten uitleggen. Zoiets loopt vaak wat anders.

jantjenl | 13-04-16 | 23:10

nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:58
"Nog een PS: wat jij wil is niet volgens de wet."

Sinds wanneer ie mijn mening tegen de wet, ik heb een vrijheid van meningsuiting dus kan mijn mening nooit tegen de wet zijn.

"Mag ik tussentijds alsjeblieft even terugfluiten?"

Tuurlijk, je moet alleen begrijpen dat je geen scheidsrechter bent en het eigenlijk niet uitmaakt dat je fluit. Je fluit de spelers uit maar je bepaald niet het spel.

the Jackdawn | 13-04-16 | 23:09

Bij deze, aan de belastingdienst: Ik maak zo spoedig mogelijk mijn inkomstenbelasting over.

roze_bril | 13-04-16 | 23:09

Kom maar op met die Ruxit.
Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 23:07

Bravo voor Ruxit. Het beste dat ik vandaag gelezen heb en ik sta er inhoudelijk nog achter ook.

accijnstoerist | 13-04-16 | 23:09

Wat een ongelovelijke schoft is die Servaes. Wat een ongelovelijke arrogante lul. Echt.

peterdh | 13-04-16 | 23:09

Servaas riskeert nu de laatste acht zetels, das echt slim.

corbiere | 13-04-16 | 23:08

Dus pRutte gaat gewoon door. Genoteerd, 2017. En ja, dan kunnen wij alsnog de boel torpederen. Heeft alleen weer ettelijke miljarden gekost, maar dat maakt niets meer uit.

Ik ga mijn mandje in, politici schaam u, schaam u diep! Gooi de democratie dan gewoon in de prullenbak, wees een kerel zeg het doe het. Jij voelt je toch onschendbaar, maar boontje komt een keer om zijn loontje.

MarcS | 13-04-16 | 23:08

Soon™

NLvoorwat | 13-04-16 | 23:08

Ik begrijp dat Speknek weer even cash een huis aan het kopen is voor een nieuwe hoer uit Sletvanie.

Piet Karbiet | 13-04-16 | 23:08

Pvda is net zo vies.

tattooboer | 13-04-16 | 23:08

@Vage_eddie | 13-04-16 | 23:04
D66 zijn hele goede acteurs... maar dat is dan ook het enige waar ze goed in zijn.

Mastermattie | 13-04-16 | 23:07

Kom maar op met die Ruxit.

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 23:07

Wat maakt het uit als VVD stemmen verliest. Een overgroot deel van de rest van de partijen zullen ons net zo hard naaien als zij weer een meerderheid krijgen.

jantjenl | 13-04-16 | 23:07

Wat is die Arib vreselijk zeg, ik kan er niet tegen.

Nilfisk | 13-04-16 | 23:07

Dus "zo spoedig mogelijk" intrekken wordt "we gaan een amendement formuleren" ??? ONVOORSTELBAAR.

Watching the Wheels | 13-04-16 | 23:06

"We gaan niet wachten, we gaan direct aan de slag!"
Mooi! Eh, waarmee? Met de intrekking?
"Met de gesprekken!"
Pleur toch op, lamlul.

Leipniz | 13-04-16 | 23:05

*'verminderd' naar boven gooit, spelling, ojee.

Vage_eddie | 13-04-16 | 23:05

Die Buma kan ook alleen maar benadrukken dat 'ie tegen de referendumwet is, en ziet nog het liefst de hele boel zien instorten om zijn gelijk aan te tonen en het plebs zijn stem af te nemen.

error503 | 13-04-16 | 23:04

Ha verkapte nepparlement van Krol :D

jip_86 | 13-04-16 | 23:04

GeenPeil, kijkend naar de pijnbank die jullie voor die eeuwige weglacher hebben neergelegd, moet ik jullie nogmaals bedanken.
Rutte heeft twee opties:
-A: Ratificeren en de kiezer tegen zich in het harnas jagen.
-B: Niet ratificeren en Brussel tarten.
Hij heeft de ballen niet en gaat voor een niet bestaande C:
-Doen alsof hij naar de kiezer luistert en ondertussen luistert hij naar Brussel. Dit debat legt dat pijnlijk bloot.
Ik hoop dat dit resulteert in een dermate vermindert draagvlak, dat er een kabinetscrisis ontstaat. D-66, normaal niet mijn grootste vrienden, lijkt standvastig, dus er is wat hoop.

Vage_eddie | 13-04-16 | 23:04

Fijnstoffer | 13-04-16 | 23:00
met goedvinden als toevoeging: zijn toekomstig baantje

dommehollander | 13-04-16 | 23:03

Beste meneer Rutte,

Laat ik kort, maar duidelijk zijn. Ik heb de indruk dat u namens mij probeert te spreken. Ik wil niet dat u voor mij een nóg betere oplossing probeert te vinden dan de nee-stem die ik voor dit referendum heb gegeven. Ik wil niet dat u met anderen die zogenaamd MIJN stem vertegenwoordigen om te tafel gaat zitten. Ik wil niet dat u eerst gaat overleggen met andere landen. Ik wil niet dat u mijn stem anders interpreteert dan ik deze heb bedoeld.

Ik wil geen verdrag met Oekraïne, nu niet en ook in augustus of september niet.

Nee is nee.

genitalix | 13-04-16 | 23:03

waarom geen datum in de motie?

nomo | 13-04-16 | 23:03

H. Krol, kort maar krachtig!

MrEA | 13-04-16 | 23:03

Ik zie de koppen al in de krant:
"Minister President moet opstappen als gevolg van internetachtige constructie"

Snap je!? | 13-04-16 | 23:03

Er is helemaal geen verwarring, Rutten negeert het volk dat is 100% duidelijk.

jantjenl | 13-04-16 | 23:02

Opgejorist | 13-04-16 | 22:44
Vier miljoen is meer dan een paar. Peilingen vertelden dat de uitslag nagenoeg hetzelfde zou zijn als iedereen zou stemmen. Als alle vrijwilligers ja-kamp thuisblijvers waren gekomen was er nog steeds NEE uitgekomen. Heeft u verder nog argumenten?

Overigens ben ik van mening dat de democratie verdedigd moet worden.

Doper | 13-04-16 | 23:02

@the Jackdawn | 13-04-16 | 22:56
Dat klopt. Het merendeel van de bevolking heeft liever BINDENDE referenda, gezien ook hier weer blijkt dat raadgevende referenda worden gebruikt als toilet papier voor de met stront besmeurde reet van Mark Rutte.
Directe democratie is vele malen sterker dan pseudo-democratie. Men stemt in 2013 op persoon x, die krijgt tot 2017. In 2015 wordt er opeens een zeer vergaand wetsvoorstel gemaakt, en een die een volgend kabinet NIET ongedaan kan maken. Uw argument: de burger moet z'n bek houden, en zich erbij neerleggen. Ter verantwoording roepen mag pas als het te laat is. Ziet u niet in wat daar mis mee is?

Ze mogen hun werk zeker doen. Hun werk is namelijk de wil van het volk uitvoeren. Dat doen ze niet, en dus krijgen ze een referendum aan hun hol. Als ze de wil van het volk hadden uitgevoerd, dan had men wel "VOOR" gestemd; denkt u ook niet?
Is dat nu echt zo moeilijk te begrijpen? Kunt u wel met lekker veel dedain gaan spreken, maar daar schiet niemand iets mee op.

Liroy | 13-04-16 | 23:02

@en définitive | 13-04-16 | 22:59
Ten Broeke (VVD) is al jaren stroman wapenhandel, die heeft er belang bij als het een chaos wordt www.parlement.com/id/vhe8aqfavex4/j_h_...

Watching the Wheels | 13-04-16 | 23:01

-weggejorist-

nee is nee niet ja | 13-04-16 | 23:01

Uitstekende opstelling van het kabinet. Een nee is natuurlijk een nee tegen het verdrag zoals die er lag. Je kunt er heel wat meer van maken, maar dat is het niet voor iedereen. In ieder geval was mijn nee niet een nee tegen samenwerking, wel voor bepaalde passages in het verdrag. Wanneer er een regel in komt waarbij toetreding tot EU wordt uitgesloten is het voor mij al een eind in de goede richting.

mok | 13-04-16 | 23:01

BlowingBubbles | 13-04-16 | 22:33
Tuurlijk geniet ik.
Vorige week nog. Van de uitslag van het referendum.
En van kleine dingen. Heel veel kleine dingen. :)

nemoj me jebat | 13-04-16 | 23:01

Een motie van strafvervolging wegens landverraad ligt meer in lijn met hetgeen Rutte gezegd heeft.

tipo | 13-04-16 | 23:00

Hoppa. Alle kamerleden mogen zich melden. Hoofdelijke stemming is nex(t)(it). En terecht! De droeftoeterigheid is niet om aan te zien. Nee = Nee. Punt.

_Fly66_ | 13-04-16 | 23:00

Rutte doet het virtueel in z'n broek voor zijn EU-bazen. Hij durft het NEE niet over te brengen. De man is bang; vandaar die zenuwachtige ongepaste grijns/lach; die van een laffe volksverrader. Kruipen ... voor Erdogan, voor de koning van Marokko, voor de islam, voor Juncker, voor Merkel ... dat is de aard van het beestje.

Fijnstoffer | 13-04-16 | 23:00

Ten Broeke met de motie dat de Regering art 10 uit de associatiewet beter naar het klootjesvolk moet gaan uitleggen. Te gek voor woorden.

en définitive | 13-04-16 | 22:59

@koekdeeg | 13-04-16 | 22:58
en als het nee is (ierland 2008) kun je toch gewoon eisen dat ze nog een keer stemmen totdat er een ja uitkomt?

sennholz | 13-04-16 | 22:59

"lacht miljoenen NL-ers recht in de bek uit. Hij durft"
dommehollander | 13-04-16 | 22:56
Ik zie het meer als ze recht in bek te schijten, eerlijk gezegd.

Qwrk_II | 13-04-16 | 22:59

Als Rutte het referendum niet overneemt dan gaat de politiek zwaar lek.
Ik heb aan het begin van rutte zn spreek tijd afgeschakeld, kijk nu weer trouwen, ik kon het gewoon niet aanhoren.

hoe raar ook, ik hoop dat hij zich er uit draait des te eerder komt de omwenteling.

Ik ben het zo zat zo ongelofelijk zat.
Laat maar knallen, maakt me niks meer uit.
Dit is een schande.

TangLi | 13-04-16 | 22:59

the Jackdawn | 13-04-16 | 22:56
Het merendeel van de bevolking is niet komen opdagen en heeft daarmee zijn stem verloren.
En heeft nu even niets te zeggen.
PS Vier jaar geleden zat er heel ander volk in de kamer. En werden er beloften gedaan die niet zijn nagekomen.
Mag ik tussentijds alsjeblieft even terugfluiten?
Nog een PS: wat jij wil is niet volgens de wet.

nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:58

Nigel Farage weet het al: GienPiel is the new politics! VVD en PVDA komen daar volgend jaar achter. Dan zullen er waarschijnlijk gemeentes gesplitst moeten gaan worden om genoeg burgemeestersposten te hebben voor de plucheplakkers.

BonSens | 13-04-16 | 22:58

@Bijtendehond
Het indienen ja, meer niet.

Dommelsch | 13-04-16 | 22:58

Flikker op Ten Broeke, je geeft Rutte precies wat hij en de EU en Oekraïne willen!

deraderendraaien | 13-04-16 | 22:58

Globaal overzicht:
Premier Mark Rutte vraagt de Tweede Kamer om een kans om te proberen om tot een oplossing te komen die recht doet aan de uitslag van het referendum over het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne.

Mocht het hem niet lukken om tot een aangepast verdrag komen dat zorgen van de nee-stemmers meeweegt, dan zal het kabinet het verdrag niet ratificeren.

"Als het niet lukt om de komende maanden, voor de zomer, een antwoord te formuleren dat recht doet aan de uitslag, dan zal het kabinet het verdrag niet ratificeren", zei premier Mark Rutte woensdag tijdens het debat over de uitkomst van het raadgevend referendum over het verdrag met Oekraïne.

Het kabinet probeert vervolgens voor de zomer met een standpunt te komen. Dat besluit laat zo lang op zich wachten, omdat de andere EU-lidstaten eerst de uitkomst van het Brexit-referendum (23 juni), het referendum over een eventuele uittreding van het Verenigd Koninkrijk uit de EU, af willen wachten.

witchmaster | 13-04-16 | 22:58

Psst.. Ten Broeke, NEE IS EN BLIJFT NEE.

koekdeeg | 13-04-16 | 22:58

We hebben in het Nederlands nieuwe woorden nodig voor 'Tegen' en 'Nee'. Onze volksvertegenwoordigers weten niet wat het betekent...

accijnstoerist | 13-04-16 | 22:57

Jammer dat ie niet zegt wie die moties heeft mede-ondertekend, maar ik vreet mijn lul op dat het de PvdA is.

Graaf van Egmont | 13-04-16 | 22:57

Motie van wantrouwen ondersteund.

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 22:57

Zat ik te suffen, of werd hier zojuist een motie van wantrouwen neergelegd?

Vage_eddie | 13-04-16 | 22:57

lacht miljoenen NL-ers recht in de bek uit. Hij durft

dommehollander | 13-04-16 | 22:56

Die andere nsvvder moet ook opzouten.

jantjenl | 13-04-16 | 22:56

Liroy | 13-04-16 | 22:45
"U maakt de cruciale denkfout dat alle mensen die thuis zijn gebleven allemaal voor hadden gestemd. Hetgeen natuurlijk absurd is."

Het merendeel van de bevolking is tegen dat linkse gedrocht dat raadgevend referendum heet. Een maal per 4 jaar geef je met je stem iemand de mogelijkheid om zonder ruggespraak beslissingen te nemen, deze mensen moet je hun werk laten doen en niet als een voetbal hooligan denken dat je het beter kan. Er is een reden dat zij in de kamer zitten en jij achter je toetsenbord.

the Jackdawn | 13-04-16 | 22:56

Irrelevante stelling!

BSE rundfunk | 13-04-16 | 22:56

Nee is nee!! Wat ongelooflijk frustrerend is dit. Je kunt mijn nee niet anders interpreteren. Ik wil niet dat er regeltjes worden toegevoegd. Ik hoop echt dat er hierdoor een soort beweging ontstaat.. Dit slaat nergens op wat de VVD nu doet.

genitalix | 13-04-16 | 22:56

@Bijtendehond
goed gehoord ze zijn hem spuw zat

witchmaster | 13-04-16 | 22:56

ze staan daar wel kletsen van Ons geld dus hebben Wij het recht op een Nee wat Wij hebben gestemd Punt Uit

hollandse meid | 13-04-16 | 22:56

Ten Broeke maakt weer meer van zijn rol als vertegenwoordiger dan het is.

Graaf van Egmont | 13-04-16 | 22:55

Wéér die grijns van ruttekut...

dommehollander | 13-04-16 | 22:55

@Bijtendehond | 13-04-16 | 22:55
Yep

Pipo | 13-04-16 | 22:55

Het lachen zal hem toch wel een keer vergaan?

Snap je!? | 13-04-16 | 22:55

Andere verdragen zijn niet relevant.
Het "alleenrecht op interpretatie"???

BSE rundfunk | 13-04-16 | 22:55

het kan vallen als die vervloekte rooie puinhoop deze scharletan niet meer steunt , maar ja gewoon naar de 4 zetels

witchmaster | 13-04-16 | 22:55

Hoorde ik nou goed dat de motie van wantrouwen wordt ondersteund?
Moest ff de hon d binnenlaten, dus verstond het niet goed.

Bijtendehond | 13-04-16 | 22:55

Die zeiklach van Rutte weer he, alsof het om een grap gaat. Rutte gaat voor Brussel, maar hij gaat ten onder nog voor de eerstvolgende verkiezingen. Doehoei clown!

Koffieleut | 13-04-16 | 22:55

En maar keihard blijven lachen, die Rutte...

Pipo | 13-04-16 | 22:55

mente aperta | 13-04-16 | 22:45

Heel veel sterkte! Leef met je mee, echt. Met 54 ben je nog niet uitgerangeerd hoor (weet ik toevallig :)) Ik moet altijd aan de woorden van mijn vader denken: 's-nachts moet je slapen, niet piekeren. En als je niet kan slapen, rust je toch uit. Is voor mij nog steeds een les.

Vagitanus | 13-04-16 | 22:54

Motie van wantrouwen wordt ondersteund door een meerderheid?

jeroen020 | 13-04-16 | 22:54

Dat achterlijke gelach van die Rutte, ook nu weer

Tobi | 13-04-16 | 22:54

Voorzittersmens is NL taal langzaamaan aan het transfereren naar Mocro taal. Wen er maar aan.

dommehollander | 13-04-16 | 22:54

Go Geert motie van wantrouwen

Snap je!? | 13-04-16 | 22:54

Alleen zal de rest van de kamer die motie van Wilders echt niet steunen.

starbuck280 | 13-04-16 | 22:54

Motie van wantrouwen en Mark ligt dubbel.
Achterlijke idioot.

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 22:54

Hear hear! Wilders! opzouten met Rutte!

deraderendraaien | 13-04-16 | 22:53

Motie van wantrouwen... Hoppa!
Rutte lacht 'm alweer weg!

Mastermattie | 13-04-16 | 22:53

Hahahaha.... Wilders:"Meneer MinPres, wélk deel van het woord nee begrijpt u niet?"

Teeweetwee | 13-04-16 | 22:53

Leuk als iemand zonder totaal inzicht een beeld wil gaan schetsen van mensen die een andere mening hebben.
Rutte, je bent gewoon een lul.
Maar de PVDA? Ik ken toevallig een trouwe PVDA-stemmmer en -stemster die tegen gestemd hebben.
Uit gesprek deze middag heb ik vernomen dat ze nu de SP overwegen. Dit gaat PVDA nog meer stemmen kosten!
Neem je het advies over of niet? Hoe moeilijk is het?

ET007 | 13-04-16 | 22:53

Mariolo | 13-04-16 | 22:50
Inderdaad. Nee betekent geen verdrag, ook geen aangepast of een goed verdrag.

Lambertus Lamstraal | 13-04-16 | 22:53

NEE wordt een BEETJE NEE en verder uitstellen en uiteindelijk JA
om vervolgens ook het beetje nee weer terug te draaien.

Berthe | 13-04-16 | 22:52

PvdA en VVD negeren de referendumwet en komen ermee weg omdat ze de meerderheid in de TK vormen.

SamKoeman | 13-04-16 | 22:52

@the Jackdawn | 13-04-16 | 22:49
Maar geen veelvoud van dat bedrag meer naar Oekraïne toe (waarmee dat uiteindelijk weer bekostigd wordt) Waarom de lokale bedrijven niet direct spekken maar via (corrupte) landen.

Mastermattie | 13-04-16 | 22:52

Haha Verhoeven *ik wens het kabinet er veel succes bij*

Snap je!? | 13-04-16 | 22:51

Het nepverhaal van Rutte inclusief de diverse aanvullende leugens is nu ongeveer tien keer doorgeprikt door de oppositie, maar hij blijft het gewoon herhalen, tot het debat weer afgelopen is. Het klapvee van VVD en PvdA blijft hem toch wel steunen in zijn ondemocratisch gerotzooi.

Schmalz | 13-04-16 | 22:51

@djtdlg | 13-04-16 | 22:48
Het kan vandaag.
*wendt zich tot de liegende premier*
Rutte, je kan vandaag zeggen intrekken of niet intrekken. Gooi anders een muntje op.

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 22:51

Freert Gilders | 13-04-16 | 22:44

Vergeet je niet te flossen?

1+1 | 13-04-16 | 22:50

Hoezo dient Rutte zich niet aan de wet te houden. Er zijn slechts 2 opties volgens de wet. Je ratificeert het verdrag, maar dat doet Rutte niet zegt hij en daarmee blijft alleen de optie van de intrekkingswet over. Niets anders. Ook wanneer na onderhandeling al de wensen van Nederland ingewilligd zouden worden dient alsnog de intrekkingswet ingediend te worden.
Rutte overtreedt hiermee dus de wet!

Mariolo | 13-04-16 | 22:50

Zoon van Boer | 13-04-16 | 22:33
hoer=gigolo

dommehollander | 13-04-16 | 22:50

Freert Gilders | 13-04-16 | 22:44

Vergeet je niet te flossen?

1+1 | 13-04-16 | 22:50

Kaboooooommmm :)

arzal3138 | 13-04-16 | 22:50

Oppositie dus eensgezind in deze motie. Volgens mij voor het eerst ooit!

Lucioperca | 13-04-16 | 22:50

pvda steunt motie niet.

sennholz | 13-04-16 | 22:50

@Opgejorist | 13-04-16 | 22:44
Tijd voor bindende referenda dus, zijn we van dit gezeik ook af. Weer een avond taxpoet over de balk.

Mastermattie | 13-04-16 | 22:49

Zo duidelijke taal, goed gedaan!

Linke Soep | 13-04-16 | 22:49

MathiasRots | 13-04-16 | 22:14
"Een handel van maar € 650 miljoen met Oekraïne, waar tevens een heel beperkte afzetmarkt voor het Nederlandse bedrijfsleven op de interne markt van Oekraïne is."

Handel die je kwijt bent als je het verdrag nu intrekt, je maakt geen kans meer omdat de landen die wel het verdrag hebben geratificeerd geen invoerbelasting hoeven te betalen. Enig idee hoeveel Nederlandse banen 650 miljoen handel zijn. Wil je die mensen allemaal op straat hebben.
Het nee kamp heeft gewonnen, er is zand gestrooid in de EU machine en jullie hebben terecht het feestje gewonnen. Dat mensen die nee stemmers wijs hebben gemaakt dat ze de uitkomst konden veranderen was politiek bedrijven. Soms geven mensen weleens een verkeerde voorstelling van zaken, het leek of er een prijs te verdienen was maar jullie hadden niet in de gaten dat de prijs media aandacht was.
Die prijs hebben jullie nu gehad en dat fabeltje dat er een NEXIT af het aftreden van een regering hierdoor zou komen was onderdeel van deze tragedie maar nooit de werkelijkheid.
Ik heb genoten van de voorstelling en ben benieuwd op de recensies.

the Jackdawn | 13-04-16 | 22:49

*FritsWester uiteraard

HenkDrinktBier | 13-04-16 | 22:49

Rutte zal vanaf nu altijd worden geassocieerd met politiek vandalisme.
Well done Mark.

en définitive | 13-04-16 | 22:49

Hyperrrr uppercut!

Lionfromzion | 13-04-16 | 22:49

Die eurofiele nsb'er had allang besloten de stem van het volk te negeren.De enige reden waarom hij nu nog praat is om aanknopingspunten te creëren voor de toekomst waarmee hij zich van de domme kan blijven houden tegenover het volk en te kunnen beweren dat hij er alles aan gedaan heeft.Ook insinueert hij dat de kiezer niet weet waarom hij nee gestemd heeft.Ik word hier echt helemaal moedeloos van!Om nog maar te zwijgen over zijn communicatie training achtige manier van praten "we gaan hier mee aan de slag" en al zn stomme handen gewapper wat een ongelovelijke muppet is het toch!!!

jantjenl | 13-04-16 | 22:49

Tweet van FritsWilders over deze motie(s): "Er komen in #referendumdebat 2 moties. Van wantrouwen van PVV geen steun en van SP om wet in te trekken die krijgt steun van hele oppositie"

HenkDrinktBier | 13-04-16 | 22:49

Kan Harry dat "zo spoedig mogelijk" niet wat concretiseren? Vandaag bijvoorbeeld?

Lambertus Lamstraal | 13-04-16 | 22:49

Liroy | 13-04-16 | 22:31
Dank

dommehollander | 13-04-16 | 22:49

Arib gaat steeds slechter Nederlands praten, walgelijk.

Nilfisk | 13-04-16 | 22:49

"Zo spoedig mogelijk" betekent: als er een snellere oplossing is, dan moet je die kiezen.

Dus: als het vandaag nog kan, moet je niet maanden wachten.

djtdlg | 13-04-16 | 22:48

Harry van Bommel; twee duimen omhoog!

Qwrk_II | 13-04-16 | 22:48

Dit is echt alle schaamte voorbij. Rutte, Ga. Weg.

Botte Hork | 13-04-16 | 22:48

endtotrolling | 13-04-16 | 22:37
.
Denk dat ze Rutte met een schoonmaakknulletje in een comprimerende houding hebben betrapt in een bezemkast in Brussel. Luister naar ons of anders vertellen we de rest van de EU wat ze eigenlijk al weten.
.
Ik ga m'n agressie maar ff botvieren in Battlefield Hardline zo, bah wat een vertoning daar.

Veni_Vidi_Vici | 13-04-16 | 22:47

Zei die muts nou serieus "Ik heropen vergadering??"
Mijn god wat daalt het niveau daar in de TK...

Uitvindert | 13-04-16 | 22:47

Ik heropen vergadering *zucht*

Snap je!? | 13-04-16 | 22:46

Er komen in #referendumdebat 2 moties. Van wantrouwen van PVV geen steun en van SP om wet in te trekken die krijgt steun van hele oppositie. @fritswester.

JanEenMan | 13-04-16 | 22:46

@Piet Karbiet : ben intussen via, via binnen. Dus zijn ze allemaal koffie drinken. Maar dank voor je reactie, had al het idee dat ik niet meer meetel. Net als die dikke vier miljoen.

mujer | 13-04-16 | 22:46

@Piet Karbiet : ben intussen via, via binnen. Dus zijn ze allemaal koffie drinken. Maar dank voor je reactie, had al het idee dat ik niet meer meetel. Net als die dikke vier miljoen.

mujer | 13-04-16 | 22:46

T. Rammel(l)an(d)t | 13-04-16 | 22:39
Ik weet wel wat er besproken werd:
"Suiker in je koffie?" "Goh, wat ruik je lekker. Axe?" "Leuk jurkje! Oh, dank je, maar is een uitverkoopje hoor." "Heeft er iemand nog tabletjes tegen maagzuur?" "Wat zei de voorzitter nou net? Ik versta er geen klap van." "Waar zijn die maagzuurtabletten?"
"Hier Mark, een heel tablet aan maagzuurtabletten."
"Geintje. Zetpillen. Stop maar in je r**t. Net als dat verdrag."

nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:46

gezellig lachen met elkaar..... konkel konkel konkel :-(

Teeweetwee | 13-04-16 | 22:46

Als het kabinet zich niet aan de wet houdt, kunnen zo dadelijk mensen... ik zeg maar wat.... pRutte gaan bedreigen, want tja.... een wet , daar hoef men zich blijkbaar niet aan te houden.

MrEA | 13-04-16 | 22:45

Juist , En Nederland hoort tot nu bij de meest hoogste belasting eisers van Europa, daar zijn ze goed in.

Rene046 | 13-04-16 | 22:45

@Opgejorist | 13-04-16 | 22:44
U maakt de cruciale denkfout dat alle mensen die thuis zijn gebleven allemaal voor hadden gestemd. Hetgeen natuurlijk absurd is.

Liroy | 13-04-16 | 22:45

"Sterkte, 3 jaar is te doen, ga qat verbouwen. Er komen veel klanten uit Somalie aan, mede dankzij dit kabinet.
Piet Karbiet | 13-04-16 | 22:33"

Als ik de sanering uit kom ben ik 54 wat kan ik nou nog opnieuw op gaan bouwen. Mijn bedrijf wat ik met dag en nacht werken van 70 tot 80 uur per week heb opgebouwd (geïnvesteerd 400.000,=) is na het faillissement helemaal verdampt. Ik krijg nooit meer een eigen startkapitaal bij elkaar om zo bedrijf als nu nog te beginnen. De bank zie mijn al aan komen als 50 plusser. Zelfs werk vinden zal voor mijn een groot probleem worden in deze maatschappij omdat zowat overal Polen al aan het werk zijn.

mente aperta | 13-04-16 | 22:45

Ze twitteren ook zoveel ze mogen wel een groot scherm ophangen met uitgaande tweets daar of een candy crush kampioenschap als dat is wat ze doen

Lage opkomst ook trouwens ze hebben er zelf ook niet zo'n vertrouwen in

Lionfromzion | 13-04-16 | 22:44

Zwizalletju | 13-04-16 | 22:37
Ik ga er vanuit dat ze die initiatiefwet gaan indienen. Anders wel heel hard bewijs van nepheid parlement.

Specimen 5101 | 13-04-16 | 22:34
Goed voor de Brexit kansen inderdaad, dat dan weer wel. *bloeddruk daalt weer iets*

Overigens ben ik van mening dat de democratie verdedigd moet worden.

Doper | 13-04-16 | 22:44

@ Marie Curieux | 13-04-16 | 21:57
Oh, ja. Als GeenPeiler durf ik te stellen dat er de volgende keer meer dan 3000 vrijwilligers zijn. We zijn maar net begonnen ;-]

o)+ | 13-04-16 | 22:44

We gaan weer verder geloof ik. Ga snel ff tanden poetsen en in bed verder kijken.

Freert Gilders | 13-04-16 | 22:44

-weggejorist-

Opgejorist | 13-04-16 | 22:44

RAADgevend referendum. Dus kabinet is niet verplicht uitslag over te nemen. Dat proces met alle afwegingen eromheen noemen ze ook wel politiek. De mensen die dat doen noemen ze ook wel politici, die zijn gekozen door het volk, omdat we dat doen in een democratie. Daarom zou het raar zijn als ze nu moeten doen wat een paar populisten zeggen die met succes een raadgevend referendum hebben losgepeuterd en daarna met succes een magere 30+ procent van de stemmers naar de stembus kregen - waarbij ze negeren want niet in hun straatje passend dat die lage opkomst vooral uit strategische overwegingen van weldenkende mensen was - die nooit in de tweede kamer zijn gekomen via een meerderheid van de kiezers. De definitieve keuze van het parlement, op basis van afwegingen die ze maken omdat ze gekozen zijn daartoe door het volk, dát is democratie. Niet het verplichte moeten luisteren naar het geschreeuw van een stel populisten aan de zijlijn.

Opgejorist | 13-04-16 | 22:44

Weet u hoe wij kinderen noemen die geen NEE accepteren?
Verwende minkukels.

Mastermattie | 13-04-16 | 22:43

@the Jackdawn | 13-04-16 | 22:08
'Nee, dit betekent dat Nederlandse bedrijven met de oude regels blijven werken waar een extra belasting opzit'

Wie heft die belastingen?

peterdh | 13-04-16 | 22:43

Nou ben benieuwd wie van de oppositie gaat draaien.

bakoenin | 13-04-16 | 22:42

Waar ik mij aan erger: dat we ze nodig MEE moeten doen. Net als op het schoolplein. Anders hoor je d'r niet bij... Kijk eens naar IJsland. Gaan lekker hun eigen gang. Als er een goed product (of dienst) uit dat land komt moet het wel raar zijn als dat niet gewoon ook een succes in de EU kan worden. Laten we lekker eigenwijs zijn, rug recht, een fatsoenlijk land en vriendelijk naar de buren toe. Kan niemand tegen zijn, de corrupte neo-liberale kliek zoekt het verder maar uit. De aarde leegroven voor het eigen gewin doen ze toch wel, linksom of rechtsom.

sickworld | 13-04-16 | 22:42

Visum liberalisatie staat kennelijk volgens Rutte los van het verdrag en is/gaat een eigen traject in.

Nu komt de ware aap wel uit de mouw. Alles voor gratis arbeid. Hordes vluchtelingen moeten Koninkrijk der Nederlanden binnenkomen.

Hordes Oekraïners moeten over een paar jaar Koninkrijk der Nederlanden binnenkomen.

Waarom? Om alleen de honger naar gratis arbeiders voor de bazen te stillen. Daarom. Alleen daarom.

ProAsfalt | 13-04-16 | 22:41

Ik zit al de hele avond met een riek en een wetsteen te pielen. Is rustgevend, ik weet ook niet waarom.

MarcS | 13-04-16 | 22:41

-weggejorist-

datzalmebenieuwen2 | 13-04-16 | 22:41

Ik heb TEGEN gestemd. Het laatste wat Rutte moet doen is een poging wagen om mijn NEE een nog betere NEE te maken!! Ik heb daar geen enkele behoefte aan en vertrouw de MPrutte voor geen meter.
Wat begrijpt die lachende lolly nu niet aan NEEisNEE?

appelvink | 13-04-16 | 22:40

@nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:38
Niet voor het Nederlandse volk, zoveel is nu wel duidelijk.

Specimen 5101 | 13-04-16 | 22:40

De 3e ronde..
Het woord NEE is meer een concept in die knuppel zijn hoofd dan een daadwerkelijk woord.

Waarom is er geen landsadvocaat aanwezig om ze te assisteren met het draften van dat wetsvoorstel of in ieder geval het gesprek wat soberder te houden en wat minder unicorny MBT HETGEEN IN HET WETBOEK STAAT!!

Ik vraag me af wat de crime statistieken zijn onder zijn oud leerlingen als je die rutte als rolmodel hebt..

Altijd is er een optie 3 of dat nou de ene kant op bukken is of de andere?

Lionfromzion | 13-04-16 | 22:40

Jan, Bart en Thierry geven allemaal aan dat ze niet om de tafel gaan met Mark.
Mijn advies, doe dat wel. Neem een mooie, stevige shredder mee, plaats deze pontificaal op de tafel, print dat verdrag á 400 pagina's uit en druk het door de shredder heen, misschien dat de boodschap dan aankomt.
Als die het daarna nog niet begrijpt mogen jullie ook z'n stropdas invoeren.

Mastermattie | 13-04-16 | 22:40

@nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:38
Uitsluitend voor de chef. Juncker dus.

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 22:39

De kiezers hebben gestemd voor een helder en overtuigend nee. Door alleen al het voorstel te doen om dit niet over te nemen maar in EU-overleg het verdrag aangepast te krijgen is gelijk aan de bevolking in het gezicht te spugen.
Rutte zou aan geloofwaardigheid winnen wanneer hij niet ratificeert en de kiezer respecteert. De letter D in de naam VVD staat toch voor democratie en niet voor doordrukken? Dit gekonkel is Nederland zat! NEE=NEE

Klik_hier | 13-04-16 | 22:39

Ben benieuwd wat er tijdens de schorsing besproken gaat worden.....

T. Rammel(l)an(d)t | 13-04-16 | 22:39

Hoe krijgen we een referendum over Nexit voor elkaar dit is te gek, of weet iemand hoe je Rutte af kan zetten, Rutte weet dat zelfs een baan binnen Nederland niet meer tot de mogelijkheden behoort na vanavond. Een organisatie die aanzet tot landverraad moet je mijden, dus uit de EU.

corbiere | 13-04-16 | 22:39

Piet Karbiet | 13-04-16 | 22:36
lol, ik moest lachen

Snap je!? | 13-04-16 | 22:39

Rutte dient nu zijn Alliantie en Intentie duidelijk te maken. Erg vreemd hoor, want Politici die dit soort gedrag vertonen hebben meestal twee paspoorten op zak.

rmstock | 13-04-16 | 22:39

@Specimen 5101 | 13-04-16 | 22:34
Dat zou mooi zijn.
Denk dat Nigel hier ook nog wel wat over gaat zeggen.

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 22:39

De 3e ronde..
Het woord NEE is meer een concept in die knuppel zijn hoofd dan een daadwerkelijk woord.

Waarom is er geen landsadvocaat aanwezig om ze te assisteren met het draften van dat wetsvoorstel of in ieder geval het gesprek wat soberder te houden en wat minder unicorny MBT HETGEEN IN HET WETBOEK STAAT!!

Ik vraag me af wat de crime statistieken zijn onder zijn oud leerlingen als je die rutte als rolmodel hebt..

Altijd is er een optie 3 of dat nou de ene kant op bukken is of de andere?

Lionfromzion | 13-04-16 | 22:38

on voorstelbaar dat die leeghoofd onze minister president is geworden, en in een debat kom je met Argumenten en niet met Dreigementen (Staan wij anders buitenspel?)!!! So What? nou en , dat willen we juist ook, anders kunnen we straks ook voor die Eu leden weer gaan betalen.

arzal3138 | 13-04-16 | 22:38

Zit Rutte er nu voor het Nederlandse volk of voor Juncker en Porosjenko?

nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:38

De 2e Kamer kan ook zelf forceren dat het Verdrag wordt ingetrokken want ze hebben het Recht van Initiatief. Dus PVV /SP kan vanavond het wetsvoorstel indienen om het Verdrag in te trekken en dat vervolgens naar de 1e Kamer te sturen, want die moet er ook nog een plas over doen.

www.parlement.com/id/vh8lnhrqlyx1/rech...

Zwizalletju | 13-04-16 | 22:37

Alweer pauze?? Ze zijn amper 40 minuten terug van de vorige pauze! Nou, ik geef het op, morgen is het weer vroeg dag. Ik lees wel wat er verder nog uitgekomen is. Tot nu toe is het nogal veel van hetzelfde allemaal.

Best koud hierboven | 13-04-16 | 22:37

Rutte is gewoon zijn EU baantje aan het veilig stellen.Dus moet hij nu alle opdrachten opvolgen die hij uit Brussel krijg opgelegd.

endtotrolling | 13-04-16 | 22:37

@Best koud hierboven

Nauurlijk niet, dit word allemaal op hun achterkamertjes dan erdoorheen gedrukt.

Alles wat ze straks bespreken gaat om aan passingen en daar hebben we niks meer over te vertellen.

Weer een referendum levert nog meer tegenstand straks plus minder stemmen omdat mensen toch zoiets hebben van heeft geen nut.

Precies zoals het bij de vorige keer ging zien we weer hetzelfde..

Rene046 | 13-04-16 | 22:37

@Mastermattie | 13-04-16 | 22:30
Het is een internationaal dingetje geworden, dat is duidelijk.
Rutte moest toegeven dat "wij" niets te zeggen hebben over de EU, en dat we straf zouden krijgen als we niet
zouden tekenen.
Arme Mark ...

SyntaxError | 13-04-16 | 22:37

en mogen wij er dan ook weer over oordelen? bloeddruk 200 de vuile rat. Optie stond niet op stembiljet. rat Rutte.En jij zou die onderhandelingen moeten voeren stuk eurofiel? Dat is hetzelfde als die pedo Benno (l?) vragen zwembad directeur te worden. Smeerpijp NEE.

knut | 13-04-16 | 22:36

het is een z.g. operator uit de booleaanse algebra : OR (TRUE or FALSE) , YES or NO , JA of NEE

rmstock | 13-04-16 | 22:36

Wij hebben dus een premier, die zijn mond moet houden van Juncker over zaken waarover hij lidstaatbevoegdheid heeft. En die dat dan ook doet. Laat dat eens op je inwerken.

tipo | 13-04-16 | 22:36

Rutte heft en hoog marie Antoinette gehalte

als de mensen geen brood hebben kunnen ze toch cake eten

totaal van de wereld

schone handen | 13-04-16 | 22:36

Barca er uit, nu die JOVD-er nog.

Piet Karbiet | 13-04-16 | 22:36

@mente aperta | 13-04-16 | 22:34
Ik ben bergbeklimmer en heb een mooie verzameling pickels en ijsbijlen. Ik wil er u graag eentje schenken als het zo ver gaat komen!

Qwrk_II | 13-04-16 | 22:36

Als er al een motie komt gaat die het toch niet redden. Het is weer 1 grote poppenkast daar. Uiteindelijk horen we pas na het Brexit hoe of wat, als we al wat horen.

We zijn niet het volk dat de straat op gaat, hooguit met wat spandoeken op het Malieveld in de stromende regen.

Freert Gilders | 13-04-16 | 22:36

blup blup blup. De goudvisjes verdrinken in de vissenkom.

Ik denk niet dat dit echt ergens heen gaat. CDA en D66 willen denk ik geen verkiezingen nu. Niet na dit referendum, niet rond een brexit en niet nu de implicaties van De Deal met Erdogan duidelijk beginnen te worden. Zou heel slecht zijn voor de hele Haagsche vriendenclub, dus er wordt wat heen en weer geluld en dan gaat iedereen naar huis.

bigL | 13-04-16 | 22:36

blup blup blup. De goudvisjes verdrinken in de vissenkom.

Ik denk niet dat dit echt ergens heen gaat. CDA en D66 willen denk ik geen verkiezingen nu. Niet na dit referendum, niet rond een brexit en niet nu de implicaties van De Deal met Erdogan duidelijk beginnen te worden. Zou heel slecht zijn voor de hele Haagsche vriendenclub, dus er wordt wat heen en weer geluld en dan gaat iedereen naar huis.

bigL | 13-04-16 | 22:36

Vvd en pvda verdwijnen bij de volgende verkiezing. Wie wil er nog meer uit de kamer verdwijnen? BLIJF BIJ NEE!

Padre Grassi | 13-04-16 | 22:35

@tattooboer | 13-04-16 | 22:23

Sign me up, please!

MrEA | 13-04-16 | 22:35

sallandstrots | 13-04-16 | 22:31

Inderdaad schaamteloos. Maar weet je, Rutte weet dat hij dat gewoon kan maken, hij lacht de Nederlandse gewone man en vrouw uit in het gezicht. En ondanks het feit dat er hier vaak over hooivorken wordt gesproken, zijn ze nog nooit tevoorschijn gekomen. Ik blijf er toch een voorstander van 'wie niet horen wil.....'

Boerkablaffer | 13-04-16 | 22:35

Rutte wil een persoonlijke ticket voor Brussel.

miss error | 13-04-16 | 22:35

Rutte is aan het Kutte
toen hij werd gekozen als MP ging hij toch ook niet afvragen waarom?, toen was hij wel trots op het Nederlandse volk.
Nu moet hij ook met trots moeten zeggen NEE is NEE

Denco | 13-04-16 | 22:35

Mijn moeder van 78 heeft tegen gestemd omdat ze Rutte een leugenaar vind.

GeorgKeßler | 13-04-16 | 22:34

Nederland betaalt netto per hoofd vd bevolking het meest aan de EU contributiepot maar is afgezwakt naar een gemeenteraad van een hele kleine gemeente. Volgens Rutte heb je dus bij een afwijzing van dit verdrag binnen de EU niets meer te vertellen en dendert die EU-trein gewoon door zonder Nederland. Kortom betalen en bek houden. NEXIT graag!

sallandstrots | 13-04-16 | 22:34

@Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 22:32
De Britten worden alleen maar bozer als ze zien wat er hier gebeurt.

Specimen 5101 | 13-04-16 | 22:34

"Ik help het u hopen, liefst vandaag nog!" Inderdaad. Ik heb net als vele andere Nederlanders toch niet veel meer te verliezen. Die te veel vangende zakkenvullende bestuurders zullen dan wel in hun broek schijten want die zullen waarschijnlijk als eerste aan de beurt komen. En daarna de verantwoordelijke die ons zorg stelsel en ouder voorzieningen kapot gemaakt hebben. Nederland moet net zoals bij een computer een systeemherstel uit voeren terug naar 1995.

mente aperta | 13-04-16 | 22:34

Ik was oorspronkelijk van plan om vanavond film te gaan loeren
maar dit is veul spannender, helaas tevens zenuwslopender dus slecht voor de tikker
Let u dus op: langdurige bleautstelling aan Rutte's gedraai & gereutel schaadt de volksgezondheid

Tobi | 13-04-16 | 22:34

Juncker heeft Rutte hel beloofd als hij dit niet wegmasseert. Ik garandeer dat de telefoontjes 's avonds laat tussen de twee onheilspellend, ja misschien zelf dreigend waren. Niet in de laatste plaats voor Rutte's eigen carriere. Damage limitation, tijd rekken, aandacht afleiden, doordrukken.

Masturwasbeert | 13-04-16 | 22:34

hij heeft gewoon schijt aan ons de Nee stemmers, wel leven van Ons geld en ons nog natrappen ook om te zeggen of we wel weten waarom we Nee stemde denkt die vent dat we labiel zijn ofzo wat een ziekelijk ventje

hollandse meid | 13-04-16 | 22:33

Mark Rutte betaalt een hoer voordat zij haar diensten heeft gedaan.

Zoon van Boer | 13-04-16 | 22:33

@mente aperta | 13-04-16 | 22:23
De VVD was en is er nooit voor u geweest.
Sterkte, 3 jaar is te doen, ga qat verbouwen. Er komen veel klanten uit Somalie aan, mede dankzij dit kabinet.

Piet Karbiet | 13-04-16 | 22:33

Dat was een tyfus eind scrollen van boven naar beneden op m'n touchscreen...

DeRustige_ | 13-04-16 | 22:33

nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:20
Heeft geen zin. Zag een verdieping lager mastermatie al 'tik tak tik tak' schrijven, daar ga ik mezelf mee in slaap wiegen. Dit alles is prima met het oog op 17-3-2017 en was ook voorspelbaar. Denk aan de '50 ways to win' opmerking van meneer Farage. De omslag zal eerst uit een afstraffing voor ALDE/PvdA/CDA/GL/CU/SGP moeten komen. T worden interessante tijden. In de tussentijd niet vergeten van het leven te genieten!

BlowingBubbles | 13-04-16 | 22:33

@Sjonie01 | 13-04-16 | 22:31
Hulde voor jou. Hoe klinkt Arib in het echt?

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 22:33

Rutte heeft alle geloofwaardigheid verloren. Wat een gekonkel... Disrespectvol naar de kiezer toe, o onder het mom ik weet wel wat goed voor je is...

Linke Soep | 13-04-16 | 22:33

Rutte hoopt dat de Britten moedeloos worden, als ze zien wat er hier gebeurt.
Dat ze daarom massaal thuis zullen blijven.
Zouden ze daar ook stemburo's wegjorissen?

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 22:32

Misschien kan J Klaver met de stekkerdoos van Groenlinks demonstreren wat ja en nee is.

watazooi | 13-04-16 | 22:32

@tattooboer | 13-04-16 | 22:30
Chapeau!

Qwrk_II | 13-04-16 | 22:32

@Bentzat | 13-04-16 | 22:29
Kwartiertje om naar het groene zoodje te lopen.

Pimp my Voortuin | 13-04-16 | 22:32

Ik ben -na het zien van deze schertsvertoning- meer dan ooit overtuigd dat ik bij de volgende verkiezingen niet op de VVD maar juist op de PVV moet stemmen.

kommabijmebinnen | 13-04-16 | 22:31

2 uur op de publieke tribune gezeten die stoeltjes wat een armoe ben gebroken.

Sjonie01 | 13-04-16 | 22:31

Rutte, je kunt het beste de eerste tijd niet in mijn buurt komen.
Ik weet dat je geen ballen hebt maar pijn gaat het in die regio dan toch doen.

nomo | 13-04-16 | 22:31

@dommehollander | 13-04-16 | 19:59
Excuseert u mij, ik had uw reactie niet gezien.
Uiteraard. De exacte quote, want die in mijn post was uit geheugen, was:
"Ik ben de enige die nog in actieve dienst is als een EU-lidmaatschap voor Turkije in zicht is. U bent dan allang met pensioen." M.a.w.: hij is al verzekerd van een baantje. (En dat staat nu misschien weer op de tocht, vandaar dat ie zo lekker ronddraait.)

Bron: www.ad.nl/ad/nl/36281/Vluchtelingenstr...

Liroy | 13-04-16 | 22:31

Ik hoor hier alleen Rutte die zijn toekomstig baantje in Brussel veilig zit te stellen.....

sallandstrots | 13-04-16 | 22:31

Dit arrogante regentengedrag gaat snoeihard afgestraft worden tijdens de aanstaande verkiezing van de tweede kamer. Hoera, het is tijd voor een nieuwe politieke wind. Eentje die gestoeld is op echte democratische besluitvorming in de vorm van referenda en niet op basis van wat baantjesjagers het beste uitkomt ten koste van alles en iedereen.

Pino de Pollo | 13-04-16 | 22:31

Wat een schandelijke vertoning. En dat vertegenwoordigd ons volk?

Baardvansinterklaas | 13-04-16 | 22:31

Morgen zal ik een samenvatting van deze schertsvertoning naar de heer Farage mailen, uiteraard vertaald in parlementair Engels. Deze munitie kunnen Farage cum suis vast uitstekend gebruiken om de impact van een halfhartige houding ten opzichte van onze Europese "partners" naar hun achterban te verklaren..

Lucioperca | 13-04-16 | 22:30

Rutte houdt zich niet aan de wet. Ik neem aan dat dit kwartiertje schorsing wordt gebruikt om tot een motie van orde te komen, namelijk: schorsing van het debat tot de minpres zich wel aan de wet houdt.

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 22:30

Laat iemand hoofdelijke stemming aanvragen, please please please, dit is echt te gek.

corbiere | 13-04-16 | 22:30

en définitive | 13-04-16 | 22:28
NB, buiten de volksverlakkende coalitiepartijen om , natuurlijk.

en définitive | 13-04-16 | 22:30

@Mastermattie | 13-04-16 | 22:26
Top.

SamKoeman | 13-04-16 | 22:30

Een ieder moet eindelijk inzien dat deze meneren zich achter de leeuwen schuilen en daadwerkelijk 110% lak kunnen en zullen hebben aan de burgers. Wij kunnen niks doen. Ze zullen altijd met erg extreme agressie ons ervan weerhouden de kamer te ontdoen van hun hedonistische geldzucht. De politiek is een optimale vertoning van wat absolute macht met mensen doet, ze zijn ziek, verlaten en mkisbruikende manipulators die erg goed zijn in toneelspel. Geen één woord of zin die wij als burgers uit kunnen en zullen spreken deert hun, de leeuwen moeten om!

tattooboer | 13-04-16 | 22:30

Volgens mij heeft Rutte net zichzelf opgehangen, met zijn wachten tot na het GBR-referendum. Dit heeft totaal niets met Nederland te maken en druist in tegen de ref.wet en met name tegen Art. 355 Wetboek van Strafrecht.
Wat ie doet kan niet en mag niet.
Hij MOET ratificeren OF intrekken. En wel z.s.m. En dat is zeker niet pas na een BREXIT-ref. na 23 juni !
* zie aangiftes aankomen van kiezers *

A3an | 13-04-16 | 22:30

Mijn grootste zorg: stel dat ze inderdaad gaan praten, en een leuk nieuw verdrag regelen: mogen wij daar dan weer over stemmen?
Ik gok van niet. Ik gok dat er dan uit onderzoek zal blijken dat de nee-stemmer het vooral erg moeilijk had met de rode kleur van de kaft van het verdrag. Er zit nu een blauwe kaft omheen, alle nee-stemmers zullen nu vast tevreden zijn, aldus Rutte! En hoppa, ongevraagd ratificeren maar!

Best koud hierboven | 13-04-16 | 22:29

Mastermattie | 13-04-16 | 22:26
Scherp!
En wij maar roepen dat het licht uit moet.

nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:29

2-0 atletico , die onder speler al een paar weken niet gezien ondanks met 75 euro per jaar

witchmaster | 13-04-16 | 22:29

Wat lult Rutte nou over een entreeticket. Het kabinet heeft al aan de tafel gezeten, onderhandeld en daar is dit verdrag uitgekomen. Zijn rol is uitgespeeld. De kiezer heeft deze uitspraak zélf afgedwongen. NEE is dus NEE.

Dommelsch | 13-04-16 | 22:29

Het wordt tijd voor een Johan de Wit de 2de.

Bentzat | 13-04-16 | 22:29

Rutte vindt dat hij beter weet waarom de Nee-stemmer Nee heeft gestemd en gaat dus onderhandlen in Brussel om met een verdrag terug te komen dat meer recht doet aan de Nee-stem!!!

Ik moet zeggen: ik vind knap van hem! Op zo'n manier verkoop je je schoonmoeder ook in no time.

LieberLiber | 13-04-16 | 22:29

Snap je!? | 13-04-16 | 22:27
Ik hoop met je mee.

nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:29

Moeten er nu mensen zichzelf op het Binnenhof in brand steken om duidelijk te maken dat de enige uitweg nee is.

ff serieus nu! | 13-04-16 | 22:29

Als ik niet kan slapen luister ik monologen van Mark.
zzz

SyntaxError | 13-04-16 | 22:29

Hoe is het mogelijk dat die Rutte straffeloos deze gladde leugens mag verkondigen onder het mom van democratie.

ukuppes | 13-04-16 | 22:28

Beter tegemoet komen aan de Nee stem... Flikker toch op zeg. De nee stem zegt dat je het verdrag niet moet ratificeren en er nu mee moet ophouden. Maar volgens Rutte betekend het dat we willen dat hij, die notabene dat verdrag wél wil hebben, voor ons moet gaan onderhandelen? Nee meneer, dat willen wij niet. Van tafel, punt. En dan mag je onderhandelen over een nieuw verdrag, dan kan daar eventueel nog een referendum over gehouden worden.

Het is volstrekte waanzin dat je "de optie tot ratificeren" moet openhouden, dat is totale nonsens. Ze moeten sowieso met je praten, punt.

Het is alweer duidelijk, de VVD gaat de kiezer verloochenen, Rutte stelt z'n toekomstige baantje bij de EU nog verder zeker; en Nederland wordt door die gore landverraders verkocht aan de superstaat EU. Godverdomme.

Liroy | 13-04-16 | 22:28

@Mastermattie | 13-04-16 | 22:26
Lachuh +1

Mark_D_NL | 13-04-16 | 22:28

Barca ligt er uit , dit is zeker nu een pingellll

witchmaster | 13-04-16 | 22:28

Is het zo wat ik lees, dat de EU unaniem moet zijn om het associatieverdrag in werking te krijgen?
Als dat zo is, waarom wordt Rutte nu dan niet aangesproken op de vermeende leugen dat het verdrag door zou gaan zonder Nederland bladie bla?
Want dan staat -ie te liegen, ook al zegt -ie er "uiteindelijk" bij, dan staat -ie te liegen.

LibertasSimplex | 13-04-16 | 22:28

dommehollander | 13-04-16 | 22:25
Dat mag alleen links. Dat weet je toch?

nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:28

Zo, 2e termijn over een kwartier. Het kan niet anders zijn dat de gehele Kamer een motie van afkeuring ondersteunt richting het kabinet.

en définitive | 13-04-16 | 22:28

Barca ligt er uit , dit is zeker nu een pingellll

witchmaster | 13-04-16 | 22:27

even afkoelen.

Rene046 | 13-04-16 | 22:27

@mente aperta | 13-04-16 | 22:23
Da's aardig klote voor je. Ik hoop dat je er weer bovenop komt.

Specimen 5101 | 13-04-16 | 22:27

Ze willen even Barca - Madrid zien, begrijp ik.

Piet Karbiet | 13-04-16 | 22:27

Ik hoop dat ze tijdens de schorsing een motie gaan voorbereiden en dat het kabinet Rutte vanavond nog valt. Wat een staatsmongool die kerel.

Snap je!? | 13-04-16 | 22:27

De vraag was niet 'Wilt u dat het kabinet het associatieverdrag gaat heronderhandelen?'.
De vraag was: 'Bent u voor of tegen'.

Masturwasbeert | 13-04-16 | 22:27

idd had hij hiervoor moeten doen, eenvoud!

En de herhaling in de politiek, blijft maar doorgaan.

Vandaar dat het bij de (r) overheid niet zo snel gaat!

nononse | 13-04-16 | 22:27

"Hoop echt dat de pluris uit breekt in dit land."
@mente aperta | 13-04-16 | 22:23
Ik help het u hopen, liefst vandaag nog!

Qwrk_II | 13-04-16 | 22:27

De ministerpresident gaat uitvoerig onderzoek doen en zou het liefst alle NEE stemmers in het Pieter Baan Centrum laten onderzoeken ...

Europeaan | 13-04-16 | 22:27

Ook Rutte weet kennelijk het verschil niet tussen digitaal en binair. Spreek dan gewoon je moerstaal!

Rätselhaft | 13-04-16 | 22:27

Het is wel duidelijk waar dit toe gaat leiden.... *slapen gaat*

BlowingBubbles | 13-04-16 | 22:27

angst dat Engeland nog sneller kiest voor een Brexit..
Nu droom ik echt voor een Brexit en Nexit
Rene046 | 13-04-16 | 22:25
Maar kan Farage dit nu niet juist gebruiken voor zijn Brexit? Zo van, Europa staat niet toe dat Nederland vòòr ons referendum de deal opblaast uit angst voor de brexit.

HenkDrinktBier | 13-04-16 | 22:26

kwartier schorsing.... toilet pauze

MrEA | 13-04-16 | 22:26

Multilateraal, digitale stem, entreeticket... blablabla..

Ik wil niet dat u mijn stem NOG beter tegemoet komt door in gesprek te gaan. Mijn nee is nee!

genitalix | 13-04-16 | 22:26

Vereenvoudigde uitleg:
Hé Mark, hier heb je een lamp, die kan "AAN" of "UIT".
Mark: "geef me even, dan rijdt ik naar de bouwmarkt voor een dimmer"

Mastermattie | 13-04-16 | 22:26

Rutte lult een heleboel, met her en der een leugen.

Wat een slecht mens.

marielle | 13-04-16 | 22:26

Gaat tribune ruttelul nog taarten? Mocht indertijd bij Pim Fortuyn óók ongestraft...

dommehollander | 13-04-16 | 22:25

Nee Rutte, Je hebt zelf niet het monopolie op de democratie!
Geef hem geen kans, want dat is een verkapt JA ipv NEE

BSE rundfunk | 13-04-16 | 22:25

Lijkt het leids Cameretten wel.

1+1 | 13-04-16 | 22:25

angst dat Engeland nog sneller kiest voor een Brexit..

Nu droom ik echt voor een Brexit en Nexit

Rene046 | 13-04-16 | 22:25

Rutte: "Geef mij die kans." De wet staat het niet toe.

SamKoeman | 13-04-16 | 22:25

Democratie.... hoor wie het zegt!

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 22:24

Álles wat Rutte nu bij elkaar praat had hij allemaal tijden vóór het referendum kunnen verklaren/uitleggen
met als -vrijwel zeker- als gevolg dat nóg meer mensen NEE hadden gestemd

Tobi | 13-04-16 | 22:24

Jezus hij gaat nog net niet af. Wat een fucking gelul met dure worden. Zeg gewoon waar het op staat, rutte. Dat het niet mogelijk is uberhaubt iets in te kunnen brengen. Dat NL geen veto heeft, en wat het ook beslist EU toch de keuze doordrukt. En dat de burgers in 2005 voorgelogen zijn met die verdragen dat NL z'n veto ingeleverd heeft, en alleen advies in kan brengen.

Nee hoor, dat vertellen ze niet, en het is 1 grote poppentrekkerij.

Anoguurder | 13-04-16 | 22:24

De regering vraagt de kamer zo spoedig mogelijk in te stemmen met een wetsovertreding. Doen we anders nooit, maar dit komt ons nu wat beter uit.

SapperDeFlap2166 | 13-04-16 | 22:24

Rutte, mijn nee stem wordt recht gedaan als het associatieverdrag niet geratificeerd wordt door NL. Ik hoef geen gesprek.NEE is NEE

Baardvansinterklaas | 13-04-16 | 22:24

Rutte: Dan betalen we een hoge prijs!!
Nou die betaal ik ook dankzij dit kabinet. Heb deze week een brief binnen gekregen met het opzeggen van mijn huur pand waar ik al 17 jaar als ondernemer in zit maar dank zei deze regering met al zijn achterlijke regels het hoofd niet boven water kan houden en daardoor steeds meer achterstand opgelopen heb bij div leveranciers, personeel al 80% ingekrompen en nu moet ik over 1 á 2 maanden de schuldsanering in en daar sta je dan als 50 jarige. Dan zie je zo'n Rutte zijn best doen om vrienden met Brussel te blijven. Man man man wat kots ik hier van. Dat het geld afgelopen jaren maar in Nederland was gebleven dan had ik en vele andere ondernemers nog wel hun opgebouwde bestaan gehad en hadden er nog vele mensen nog goed betaald werk gehad. Maar voor mijn en vele andere is het al te laat en kan aankomende 3 jaar op een houtje gaan bijten. Hoop echt dat de pluris uit breekt in dit land.

mente aperta | 13-04-16 | 22:23

Rutte: Om de mensen die nee hebben gezegd recht aan te doen, moeten we geen nee zeggen maar .......

Wait wut

CyberFreak | 13-04-16 | 22:23

Wie de fuck denkt die lulhannes dat hij is om mijn nee te duiden , terwijl ik met mijn volle verstand tegen heb gestemd.

Snap je!? | 13-04-16 | 22:23

Speel niet op de man Rutte, naar Van Bommel toe.

BSE rundfunk | 13-04-16 | 22:23

@MrEA | 13-04-16 | 22:19
Twee leeuwen moet je verslaan. Dat is echt niet zo meoilijk, maar de poorten daarna hebben soldaten en die maaien burgers als luciferstokjes neer! Maak daar geen illusies over.

tattooboer | 13-04-16 | 22:23

Dus niet voor 70%, maar proberen voor 100% door te gaan, dat is het zo'n beetje wat de kabinetszetels betrekkende partijen beamen na het referendum?

NLvoorwat | 13-04-16 | 22:23

Meepraten of langs de lijn met schone handen? Ik zeg : nieuw referendum!

trip666 | 13-04-16 | 22:23

De Nee stem gaat retour afzender.
dogbitedog | 13-04-16 | 22:20

Dat klopt. Adress unknown binnen alle EUlidstaten.

en définitive | 13-04-16 | 22:22

Nu Nieuwsuur

Hemmenaar7 | 13-04-16 | 22:22

Juncker geeft Rutte een openlijk spreekverbod voor het Brexit. Onacceptabel is dit.

tipo | 13-04-16 | 22:22

het kan aan mij liggen, maar de BREXIT gaat toch niet over oekraine?

Glasgow Argus | 13-04-16 | 22:22

@tattooboer | 13-04-16 | 22:14
Yeah!

Piet Karbiet | 13-04-16 | 22:22

Als onverhoopt die wacht termijn komt, betekent dat dan dat we in Nederland gewoon door moeten gaan met geld sturen naar de Oekraïne via de EU en garanties van IMF?

Ci Ty33 | 13-04-16 | 22:21

@gaffelbaard | 13-04-16 | 22:15

Winst voor het volk. Die gingen toch voor? Oh, wacht.... Huilen dit!

The_Undertaker | 13-04-16 | 22:21

@Mastermattie 22:18
Ja. Dat is waar Rutte op dit moment toestemming voor vraagt.

tipo | 13-04-16 | 22:21

De Nee stem gaat retour afzender.

dogbitedog | 13-04-16 | 22:20

BlowingBubbles | 13-04-16 | 22:17
Nee. Zie mijn bericht om 22.19.
(Oh, man. Wat ben ik boos.)

nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:20

Het is wel duidelijk dat Pinokkio Rutte opdracht heeft van z'n Europese vriendjes dat ie moet wachten tot na het Brexit referendum. Ons referendum mag geen steun voor een Brexit zijn. Hij staat hier voor z'n eigen baantje straks in europa en niet voor z'n eigen volk

Dualist | 13-04-16 | 22:20

ukuppes | 13-04-16 | 22:18
Hij woont toch nog bij z'n moeder? In het oude tuinhuis?

oranjerood | 13-04-16 | 22:20

nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:18
Great minds think alike. En die van ons blijkbaar ook.

error503 | 13-04-16 | 22:19

@nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:16
Ik zou het nu - vandaag zelfs - heel wat meer terecht vinden als toentertijd met Johan de Witt.
en.wikipedia.org/wiki/Johan_de_Witt

Qwrk_II | 13-04-16 | 22:19

Wat een landverrader ...

jantjenl | 13-04-16 | 22:19

Waarom kijk ik eigenlijk nog?
Die vent is totaal geschift.
#nee-is-nee

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 22:19

Wie moeten we verzoeken om Rutte en/of het kabinet te vervolgen voor landverraad? Openbaar Ministerie?

MrEA | 13-04-16 | 22:19

hier mijn eerste berichtje

zal pek ook van dit Teflon pak af gaan

zo niet de veren na

schone handen | 13-04-16 | 22:19

Rutte is Oost-Indisch doof voor de woorden Nee = Nee

Tobi | 13-04-16 | 22:19

Respect voor de tribune.
Ik was er al vanaf gestormd. Gillend.
Vrees ik.

nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:19

@tipo | 13-04-16 | 22:12
Hoe zat dat ook alweer met hoogverraad? nl.wikipedia.org/wiki/Hoogverraad
"... handelingen die gericht zijn tegen de staatsinrichting of de hoogste staatsorganen en gepleegd worden met het doel om de interne organisatie van een staat met geweld of met onwettige middelen omver te werpen of te veranderen"

Mastermattie | 13-04-16 | 22:18

Dat die leugenaar en draaier nog bij zijn moeder op visite mag komen.

ukuppes | 13-04-16 | 22:18

@error503 | 13-04-16 | 21:50
Ha, kijk onze berichten eens om 21.50! : )

nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:18

Ha! De poroshenkovraag!

Lucioperca | 13-04-16 | 22:17

Een ingewikkelde puzzel wordt het genoemd, er zijn slechts twee stukjes, ja en nee.

stenenbeen | 13-04-16 | 22:17

nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:15
Kun je m ermee raken of zit je er niet?

BlowingBubbles | 13-04-16 | 22:17

Elke partij die nu de lijn Rutte gaat volgen is na de volgende verkuezing weg. Laat de boel maar ontploffen..

Padre Grassi | 13-04-16 | 22:17

"als het niet lukt, dan ratificeren we niet." Zegt Rutte.

Wat is 'het' en wat is 'lukken'?

tipo | 13-04-16 | 22:17

-weggejorist-

Lucioperca | 13-04-16 | 22:17

Geef ons die kans... bla bla lukt dit niet dan wordt er niet geratificeerd. En wie gelooft dat?

Heinzz | 13-04-16 | 22:17

rutte heeft alleen maar drogredeneringen. niet ratificeren is de enige hefboom die nederland heeft om wijzigingen - if any - gedaan te krijgen. wel ratificeren en vervolgens aanpassingen aanbrengen zijn helemaal een illusie.

Glasgow Argus | 13-04-16 | 22:16

@Qwrk_II | 13-04-16 | 22:14
Oei, ik denk niet dat dat mag.
Heb je niet iets met pek en veren?

nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:16

Eerst de achterkamertjes om het BREXIT niet te verstoren.

Tohozad | 13-04-16 | 22:16

Respet voor de reaguurders op de tribune die geen eieren en tomaten gooien...

BlowingBubbles | 13-04-16 | 22:16

' Hele palet aan mogelijkheden..' : nee lul!

oranjerood | 13-04-16 | 22:16

Bah ik voel me bedrogen, waarom stemmen als er dan weer nieuwe regeltjes gemaakt worden.
Rene046 | 13-04-16 | 22:15
Dat was nu net een van de (hoofd) doelen van dit referendum. Bewijzen dat je geen fuck te zeggen hebt.

HenkDrinktBier | 13-04-16 | 22:16

' Hele palet aan mogelijkheden..' : nee lul!

oranjerood | 13-04-16 | 22:15

Nu voor de tweede maal: "het referendum hebben veroorzaakt"...
Het blijft een rat

error503 | 13-04-16 | 22:15

The_Undertaker | 13-04-16 | 22:14

Winst voor wie?
Daar zit de angel.

gaffelbaard | 13-04-16 | 22:15

Pallet aan mogelijkheden. Pallet aan mogelijkheden. Pallet aan mogelijkheden. Pallet aan mogelijkheden. Pallet aan mogelijkheden. Pallet aan mogelijkheden.Pallet aan mogelijkheden. Pallet aan mogelijkheden.
*braak*

nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:15

wat een leugenaar is die Rutte! Kots

MrEA | 13-04-16 | 22:15

Bah ik voel me bedrogen, waarom stemmen als er dan weer nieuwe regeltjes gemaakt worden.

Ze gaan de zooi uitstellen zodat ze bij de volgende stembuurt weer punten kunnen scoren door mee te geven.

Stembiljet lijkt nu meer op wc papier....

Rene046 | 13-04-16 | 22:15

Wat een ontzettende motherfucker, wij moeten even alle coördineren, in het voordeel van de EU zodat wij het zuur pas na dat referendum publiceren.

Zoon van Boer | 13-04-16 | 22:15

Net of ze na een Brexit tijd hebben om met markie om tafel te gaan zitten.

jip_86 | 13-04-16 | 22:14

@mujer | 13-04-16 | 22:12
,
En mag je wel luisteren...?
Of is dat ook al Verboten?

Piet Karbiet | 13-04-16 | 22:14

Rutte is nog steeds van mening dat bij het niet-ratificeren Nederland een heel hoge prijs gaat betalen. Blurk.
Neen Allerbeste MP van Nl. Bij het niet ratificeren moeten alle EU lidstaten weer om de tafel voor een ander verdrag met de UA.

en définitive | 13-04-16 | 22:14

Kan iemand eens vertellen dat wanneer Nederland buitenspel komt te staan bij de voordelen, dat Nederland dan ook buitenspel zou moeten komen te staan bij de nadelen? Met als gevolg netto winst...

The_Undertaker | 13-04-16 | 22:14

Veek kamerleden lezen hier mee trouwens. Kan ook niet anders want de juridische capaciteiten van dit groepje zijn denderend en er is niet meer omheen te komen dat de burgers hun gram komen halen na eeuwen misbruik.

tattooboer | 13-04-16 | 22:14

NEE.

Geen onderhandelingen.
Geen gesprekken.

Niet voor het einde van de zomer, maar..
Zo spoedig mogelijk.
Een wetsvoorstel voor intrekking indienen.
Dat zegt de art 11 van de wet.
Dat wilde het volk.
Dus voer je die wet uit.

Maar nee...

Wat nou!? Democratie..

Wat zegt dit over Rutte? .. vul maar in .. :)

gaffelbaard | 13-04-16 | 22:14

Dan ga je alvast onderhandelen over een bilateraal handelsvrag met GB. Moet je wel eerst uit de EU. heb je daar ook geen last meer van.

Bijtendehond | 13-04-16 | 22:14

Het besluit is al genomen!!! Er is niets te bespreken, we willen het niet. Basta!

Masturwasbeert | 13-04-16 | 22:14

Wat heeft t Brexit nu met ons duidelijke NEE te maken Rutte? Vraag t m Farisegers!!

BlowingBubbles | 13-04-16 | 22:14

Dat was een slechte reden.

NLvoorwat | 13-04-16 | 22:14

@Mastermattie | 13-04-16 | 22:11
Dat baantje zal hij wel hebben. Mocht dat niet zo zijn, dan wordt de VVD gedecimeerd.

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 22:14

Het wordt tijd dat we deze volksverlakkers in de pek en veren door de straten laten lopen om boete te doen voor hun minachting voor het electoraat.

Onslaught Reborn | 13-04-16 | 22:14

the Jackdawn | 13-04-16 | 22:08

Een handel van maar € 650 miljoen met Oekraïne, waar tevens een heel beperkte afzetmarkt voor het Nederlandse bedrijfsleven op de interne markt van Oekraïne is.

MathiasRots | 13-04-16 | 22:14

Scherp Thieme, ratificatie van Nederland is nodig om het verdrag in werking te stellen.

Tohozad | 13-04-16 | 22:14

Ja hoor... de aap is uit de mouw.
Brexit first.

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 22:14

Rutte voegt een derde oplossing toe, en nu ontkent hij dat. Bizarre vertoning is dit.

tipo | 13-04-16 | 22:14

Hier zegt ie het weer ... dan KRIJGEN WE STRAF VAN DE BOZE EU !!
*sorry voor de caps ... maar dit is een legendarische speach \o/

SyntaxError | 13-04-16 | 22:13

Rutte's strategie is heel duidelijk. En ingegeven door de EU. Hij laat de weg open om dit te ratificeren, en wijzigt het in te trekken.

Waarom?
Omdat de EU dan wijzigingen kan voorstellen, samen met Nederland. Die wijzigingen kunnen in het verdrag gezet worden, en vervolgens worden geratificeerd.
Daar kan dan *GEEN* nieuw referendum over komen. Dat is onmogelijk. En dus kunnen zij, de EU en Rutte, hun wil alsnog door de strot van het Nederlandse volk duwen; maar zullen ze alsnog zeggen "maar we hebben geluisterd, en nee was toch nee tegen dat verdrag? Wij hebben het gewijzigd en het is nu omgegooid!".

... Maar een nieuw referendum is dan onmogelijk.
En dat is een hele slimme strategie van die kwal, want zo kan én het verdrag geratificeerd worden én kan hij claimen dat hij naar de "nee stem" heeft geluisterd door niet te ratificeren zonder wat (nutteloze) wijzigingen.

Wat een lul.

Liroy | 13-04-16 | 22:13

Oh, ik ben zo boos!
Ik geloof gewoon mijn oren niet.
Hou op met je "schone handen", Mark. Je hebt geen schone handen. Tot vuistdiep ben je zo vuil als wat.
Mag dat Joris?
Ik zei het op vriendelijke toon.
Echt en heus waar.

nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:13

"Dan ratificeren we ook niet, en ontvangt u 1000 euro."

harbi | 13-04-16 | 22:13

Kan het stijlloze leger vanavond nog even bij Mark thuis langsrijden? Die man heeft wat uitleg nodig over het begrip NEE.

Mastermattie | 13-04-16 | 22:13

Ik ben inmiddels al een half uur aan het kijken, en ik heb nog geen andere argumenten gehoord van Rutte dat Nederland buiten spel komt te staan bij de handel met Oekraïne (0,1% van de export was het toch). Echt ontieglijk slap.

Mean Dean | 13-04-16 | 22:13

Beste meneer. Ik kom zo spoedig mogelijk bij u..

5 maanden later.

genitalix | 13-04-16 | 22:13

Het referendum was maar 1 vraag, we willen geen oude wijn in nieuwe zakken janjurk

Snap je!? | 13-04-16 | 22:13

EU, boeie. laat die trein maar doorgaan, maar zonder nederland. het volgende referendum NEXIT. ben klaar met dit soort sociopaten ala rutte. muppets

blabla9899 | 13-04-16 | 22:13

Rutte gaat nu ook verklaren dat de hel boven Nederland ontploft. Idem aan aa juncker die een continentale crisis beloofde. Simpele bangmakerij van een amateur.

Mark_D_NL | 13-04-16 | 22:13

Aannames van Rutte, dat de deur dicht is als we eerst intrekken en daarna gaan praten. En als ze dan niet willen praten worden we als Nederland (met een hoge bijdrage aan de EU) dan buiten spel staan, weten we meteen waar we staan Europa. Wel betalen, maar geen mening.

The_Black_Knight | 13-04-16 | 22:13

De thema's een plek geven?
Dat willen we helemaal niet.

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 22:12

Nieuwsuur besteedt er ook volop aandacht aan.

Oh, wacht...

SapperDeFlap2166 | 13-04-16 | 22:12

Rutte is schijtbang voor zijn toekomst.... hij straalt het uit. Dit is zijn toekomst in Brussel. Dit is zo kwalijk ....

Zoon van Boer | 13-04-16 | 22:12

Mocht dit zo zijn, wat Rutte zegt, dan betekent dat, dat de EU de Nederlandse lidstaatbevoegdheid in het verdrag onwettig naar zich heeft toegetrokken. Soevereiniteitsoverdracht in optima forma.

tipo | 13-04-16 | 22:12

Ik mag wel stemmen, maar niet kijken. Lang leve Europa!

mujer | 13-04-16 | 22:12

Het is heel simpel. Goedkeuringswet intrekken, officieel veto in Brussel deponeren, klaar.
Als dan die andere 27 zichzelf met bilaterale verdragen aan dat boevennest willen vastketenen, moeten ze het zelf maar weten. Nederland zit er dan in elk geval niet aan vast en daar gaat het uiteindelijk om.

zeur | 13-04-16 | 22:12

Motie van wantrouwen moet nu worden ingediend

Snap je!? | 13-04-16 | 22:12

Zachte revolutie geen enkele zin, deze man denkt dat hij alles kan maken moeten we echt vanaf wat een varken.

corbiere | 13-04-16 | 22:12

Rutte, lul... we kunnen Oekraïne missen als kiespijn. Die handel stelt niets voor.

Mastermattie | 13-04-16 | 22:12

+1 grashof: eigen kiezers eerst

jip_86 | 13-04-16 | 22:11

Rutte: zeg maar eens NEE , doen allerlei andere landen ook steeds!!!!! Wat een dom gezwets

Zwizalletju | 13-04-16 | 22:11

@dommehollander | 13-04-16 | 22:10
Ja klopt, we houden niet van elkaar, door voetbal en mode.

tattooboer | 13-04-16 | 22:11

Rutte is volstrekt ongeloofwaardig.

Pek en veren.

BenBinnen | 13-04-16 | 22:11

Rutte: "dan is de deur dicht."
Laat dat nou precies de bedoeling zijn.

Jon Snow | 13-04-16 | 22:11

De VVD en PVDA en schermen met argumenten die exact aantonen wat er mis is in de EU. Ze leren het gewoon nooit.

Akiron | 13-04-16 | 22:11

grashoff is sterk!

MrEA | 13-04-16 | 22:11

-weggejorist-

BSE rundfunk | 13-04-16 | 22:11

"Als NL nog mee wil tellen in de EU, moeten we gewoon ratificeren." "We kunnen niet zomaar nee zeggen, want anders tel ik, en jullie niet meer mee in de EU".
Is dat de strekking Mark .. ???

SyntaxError | 13-04-16 | 22:11

@Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 22:09
Zelfs dat valt nog te betwijfelen.
Hangt er waarschijnlijk vanaf of 'ie z'n baantje in Brussel wel of niet heeft gekregen.

Mastermattie | 13-04-16 | 22:11

corbiere | 13-04-16 | 21:58
D'r gaat morgen helemaal NIEMAND naar Den Haag, als makke schapen gaan wij tezamen naar de slachtbank. Leuker kan ik t niet maken.

dommehollander | 13-04-16 | 22:10

Opvallend hoe een verdrag dat valt of staat bij onze stem (alle landen moeten instemmen), ineens volgens Rutte door kan gaan als Nederland de stekker eruit trekt.

kovariant | 13-04-16 | 22:10

Kan iemand die vent opsluiten?

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 22:10

'Als het ons niet bevalt, dan...' Maar dat hebben we toch net gezegd?

Masturwasbeert | 13-04-16 | 22:10

Wederom het bewijs van een nepparlement

Snap je!? | 13-04-16 | 22:09

De logica van Rutte: door niet te luisteren naar alle mensen die tegen hebben gestemd maken we de tegenstemmers meer blij dan wanneer we wel naar ze luisteren.

JohannGambolputty | 13-04-16 | 22:09

Als de Kamer een wet afkeurt, dan betekent dat toch ook niet dat ze niet een andere wet willen?

tipo | 13-04-16 | 22:09

@Mastermattie | 13-04-16 | 22:07
Ja, helaas. Maar bij de volgende verkiezingen is hij weg.

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 22:09

Thieme: Als we niet ratificeren hebben we heel Europa bij de ballen. Correct, meid, en nu volhouden!!

Spittertje | 13-04-16 | 22:09

SamKoeman | 13-04-16 | 22:04
"Nederland heeft vetorecht. Als Nederland niet ratificeert, dan staan andere landen buitenspel."

Nee, dit betekent dat Nederlandse bedrijven met de oude regels blijven werken waar een extra belasting opzit terwijl de rest van de EU die belasting niet meer hoeft te betalen. Door de extra belasting worden de Nederlandse producten zo duur dat de handel met de Oekraine opdroogt.

the Jackdawn | 13-04-16 | 22:08

Rutte: "Iedereen springt van de brug, maar wij willen niet, nou dan tel je dus niet meer mee"

waarisdelol | 13-04-16 | 22:08

Ik eis dat Rutte in handboeien uit de kamer word gesleept, de man verraad het volk en het land.

tattooboer | 13-04-16 | 22:08

Kunnen we gaan demonstreren voor de aftreding van meneer Rutte, geenpeil organiseer dit? :)

Ragezone | 13-04-16 | 22:08

Rutte komt aan met een soort van verkapte dreiging: als NL niet meegaat dat staan we buitenspel en dat is slecht voor het bedrijfsleven, zo klinkt de redenatie.
-
Dat is helemaal fraai.
Ten eerste gaat het wel over een binnenlandse aangelegenheid, omdat NL wordt blootgesteld aan allerlei misstanden in de Oekraine.
Ten tweede speelt de EU vals: er is ratificatie nodig van NL om het verdrag door te laten gaan. Zij houden zich niet aan de spelregels die ze zelf gemaakt hebben.
Dat maakt de EU onbetrouwbaar... en zonder vertrouwen kun je geen partner zijn in wat voor opzicht dan ook.
Ergo: we moeten de rug recht houden en de mafia praktijken van de EU de rug toekeren. NEE = NEE!

BSE rundfunk | 13-04-16 | 22:08

@Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 22:03
En hij komt er mee weg, net als al die andere Minervanen.

Mastermattie | 13-04-16 | 22:07

Wie is die mijnheer Graftak? Nog nooit van gehoord (vrij naar De Snor)

Bijtendehond | 13-04-16 | 22:07

Oprotten Rutte, je bent een schande voor de democratie,een grote schande,al je oeverloos geklets gaat hier niks aan veranderen, als het je lukt zo als de bedoeling is een goede baan in Brussel of elswere te krijgen, dit gaat je altijd achtervolgen.
Niet alleen de slechtste MP ever, de grootste smeerlap in de Nederlandse Politiek ever. Klets klets klets, geen democraat, waar is de bloksnor? Schaam je, schaam je, schaam je. Simpel verhaal geen democratie in Nederland verder heel duidelijk.

corbiere | 13-04-16 | 22:07

De nee stemmers een rad voor ogen draaien.... helemaal goed Marianne

Baardvansinterklaas | 13-04-16 | 22:07

tattooboer | 13-04-16 | 22:02
Van Bommel begon vanavond met het simpel houden richting het kabinet. Een miljoenmiljard gespin daarna van de coalitiepartijen en nu een rubberen Mark. Gatsie.

Thieme for president.

en définitive | 13-04-16 | 22:07

Thieme heeft gelijk.

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 22:07

Feitenvrij politiek is dit van Rutte.

tipo | 13-04-16 | 22:07

Ik kan niet geloven dat Rutte zo staat te liegen. Gelukkig zegt Thieme daar iets van.

ukuppes | 13-04-16 | 22:07

Thieme zegt waar het op staat, volgens Rutte is het precies andersom. Die man heeft een paar draadjes in de hersenpan die flink liggen te knetteren.

De teksten van Rutte zijn ook net een soundboard. Stomme trekpop!

Mastermattie | 13-04-16 | 22:06

Ik ben het nog nooit zo eens geweest met de PvdD, you go Marianne!!!

Zoon van Boer | 13-04-16 | 22:06

NEE=NEE

MathiasRots | 13-04-16 | 22:06

Marianne Thieme, grote winnaar in debat.

Masturwasbeert | 13-04-16 | 22:06

Jezus, ik word bijna fan van Thieme..

W.A. van Buuren | 13-04-16 | 22:06

Hahahahahah hij bedelt op zijn knietjes nu, gezien?? AUB lieve burgers, geef ons een kans please huiliehuilie. NEE! Mark, oprutten! Jou gekronkel is erger dan een slang, je bent een kwaadaardig zieltje en we moeten je niet.

tattooboer | 13-04-16 | 22:06

Rutte hanteerd een drogreden: "staan we met lege handen". Wil hij nu echt met droge ogen beweren dat de andere leden van de EU ons samen met Oekraïne gaan afpersen en blokken bij een effectief nee?

sickworld | 13-04-16 | 22:06

Waarop baseert Rutte, dat niemand met Nederland zou willen spreken? Thieme legt nu uit dat intrekking van de wet juist een troefkaart is.

tipo | 13-04-16 | 22:06

Strak Thieme, heel strak! "De troef; HET gaat niet door!"

Qwrk_II | 13-04-16 | 22:06

Bijtendehond | 13-04-16 | 22:05

Erbij dus

Bijtendehond | 13-04-16 | 22:06

Ik had niks anders verwacht van die vieze NSB'er.

jantjenl | 13-04-16 | 22:06

Hup Marianne, het is zinloos maar wel dapper!

Baardvansinterklaas | 13-04-16 | 22:06

genitalix | 13-04-16 | 21:58
Ik ben blij dat u 't hier nog een keer post; deze tegel kan zo boven m'n bed! Denk ook dat dit verwoordt wat een hoop mensen voelen. Zodra Ten Broeke begon met 't opnoemen van mogelijke beweegredenen van de nee-stemmers klonk er al protest vanaf de publieke tribune.

zelf_bedacht | 13-04-16 | 22:05

Juist met NEE heeft Nederland veel macht in Europa. Dan hebben we leverage!

MrEA | 13-04-16 | 22:05

Hahahahaaaa ... jankbal :D
Rutte .. go home!

SyntaxError | 13-04-16 | 22:05

Je kansen zijn verspeeld Rutte, met de hele VVD-kliek erbih

Bijtendehond | 13-04-16 | 22:05

Op woensdag 13 april 2016 droeg Rutte de democratie, althans wat daarvan over was, ten grave.

El Rico Grande | 13-04-16 | 22:05

Best een goede vraag van van der Staay

Snap je!? | 13-04-16 | 22:05

Als het associatieverdrag toch doorgaat met een NEE stem van Nederland wat is dan de leverage van Nederland om aanpassingen in het associatieverdrag door te voeren.

MathiasRots | 13-04-16 | 22:05

Hoezo sta je eigenlijk direct buitenspel? Nederland heeft vetorecht. Als Nederland niet ratificeert, dan staan andere landen buitenspel.

SamKoeman | 13-04-16 | 22:04

Nigel... help!

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 22:04

Rutte wil net als de Balkenende een ander kaftje om het verdrag... NEE=NEE

Klik_hier | 13-04-16 | 22:04

Ik doe niet aan social media. En dus stuur ik Rutte morgen een ansichtkaart.
Met daarop #NEEisNEE!

nemoj me jebat | 13-04-16 | 22:04

Schaakmat

SyntaxError | 13-04-16 | 22:04

NEE=NEE

bah bah wat een politiek.

Democratie Nederland - 1

Rene046 | 13-04-16 | 22:04

Nee (tussenwerpsel)
1) woord om binnenkort mogelijk geheel of deels ontkenning uit te drukken, zonder daarbij het tegenoverste uit te sluiten; neen (tegenstelling: ja)

error503 | 13-04-16 | 22:04

Rutte wordt nogal bewonderd in Brussel omdat hij altijd in Nederland zo 'knap' iets heel anders voorspiegelt dan wat hij in de Europese raad afspreekt. En dat lijkt nu weer te gaan gebeuren.
Zo is hij nl geprogrammeerd.

Ci Ty33 | 13-04-16 | 22:03

Rutte vergeet dat hij Nederland vertegenwoordigd, niet de EU. Landverrader.

Tha Man | 13-04-16 | 22:03

Bah! Vreselijk groene fluim van Rutte recht in het gezicht van alle NEE stemmers!
.
Er is maar 1 belang voor die leugenachtige rat, zijn toekomstige baantje in Brussel!
.
Geeft gewoon grif toe dat hij het over het Brexit referendum gaat tillen. Alleen de reden liegt Pinokkio er weer bij. Wat zal z'n moeder toch reuze trots op hem zijn..

Veni_Vidi_Vici | 13-04-16 | 22:03

Rutte houdt zich niet aan de wet.

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 22:03

Brussel heeft gedreigd met een handelsboycot tegen NL maar dat durft Mark niet te zeggen.

Mastermattie | 13-04-16 | 22:03

Geen entreeticket? Graag, en dan ook het entreegeld terug natuurlijk!

Spittertje | 13-04-16 | 22:03

Jan Roos zei het al: NEE is NEE, wat willen ze nog gaan praten?

MrEA | 13-04-16 | 22:03

Bilderberg Groep zit hierachter.

1+1 | 13-04-16 | 22:03

Rutte staat hier allang te verdedigen dat hij niet gaat luisteren naar TEGEN. Een pientere adeviseur heeft hem entréticket ingefluistert maar daar slaat hij geheel een pleefiguur mee. Wat nog erger is is dat hij met droge ogen liegt dat alles zonder onze handtekening gewoon doorgaat. Dat klopt niet. Als 1 niet tekent is het over. Hij speelt heel gore en kwaadaardige bluf. Wie is zijn gewetenloze broodheer?

tattooboer | 13-04-16 | 22:02

"Glad" krijgt na vanavond een heel nieuwe en vieze betekenis, met dank aan Rutte

bamsal | 13-04-16 | 22:01

@genitalix | 13-04-16 | 21:58
Klopt totaal irrelevant. Wil ik ook niet weten. Nee=Nee, Ja=Ja. Beweegredenen van voor en tegen interesseren mij ook niet. In meerderheid is NEE gezegd. Dus intrekken.
Rutte totaal van het padje af.

Zwizalletju | 13-04-16 | 22:01

Thieme staat te koken...

Vagitanus | 13-04-16 | 22:01

"Mevrouw de Minister President" was wel effe lachen :-)

Qwrk_II | 13-04-16 | 22:01

Als alles gewoon doorgaat na ons nee, dan gewoon uit de EU en grenzen dicht.
Ben er klaar mee.

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 22:00

Ik zou Nijman cs haast oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid op de tribune ... die grijns van volksverlakker numero 1... ik verdraag dat smoelwerk gewoon niet meer sorry

dommehollander | 13-04-16 | 21:59

sterk Geert...............

witchmaster | 13-04-16 | 21:59

Fout van Wilders: D66 zegt namelijk praten met het Nee-kamp, na intrekking van de associatiewet.

The_Black_Knight | 13-04-16 | 21:59

Het woord van Rutte is toch geen reet waard? Hij heeft ons stellig belooft dat er geen cent meer naar de Grieken zou gaan. Vervolgens heeft hij zonder protest het tegenovergestelde gedaan toen Brussel daar om vroeg. Geen knip voor de neus waard dus. Rutte liegt en bedriegt.

Old_Spice | 13-04-16 | 21:59

wilders heeft gelijk

baudet moet gewoon zn muil houwuh en niet gaan praten
NEE=NEE

Triple2K8 | 13-04-16 | 21:59

Dat alles doorgaat zonder Nederland was niet de vraag in het referendum
dat is mogelijk het resultaat
het kabinet heeft de uitslag te respecteren maar dat doet het niet
men tracht op alle fronten een draai aan de uitslag te geven
simpel en alleen omdat men verloren heeft
ondanks dat de PvdA vooraf heeft verklaard de uitslag te willen/moeten respecteren
maar daar bij monde van de VVD aan willen ontkomen

Tobi | 13-04-16 | 21:59

auwwwwwwwww trap in me rug ik ben een Nee stemmer
Nee is Nee
Punt Uit

hollandse meid | 13-04-16 | 21:59

Het is zichtbaar dat Rutte een groot bewonderaar is van Obama .. maniertjes ... zum Kotzen!

daytripper | 13-04-16 | 21:59

Zegt Rutte nou echt dat de initiatiefnemers van het referendum willen praten over de uitkomst?

Tha Man | 13-04-16 | 21:59

Mark, je hebt mijn telefoonnummer vast wel, bel me maar voor mijn standpunt.
En daarna natuurlijk die andere miljoenen nee-stemmers.

Nuchternederland | 13-04-16 | 21:58

Je kunt niet met de nee-stem praten. Niemand spreekt namens mij.. Mijn eerdere post:

Op 6 april 2016 is Nederland in grote getalen naar de stembus gegaan. Ieder met zijn of haar eigen beweegredenen. Het was zelfs zo dat een groot deel van de bevolking er voor heeft gekozen om thuis te blijven. Deze beslissing bleek soms zelfs ‘’strategisch’’ te zijn. Enfin, degenen die ervoor hebben gekozen om toch te stemmen hebben recht van spreken! Zij kozen ervoor om hun democratisch recht te laten gelden en troffen daar een eenduidige vraag aan, te weten: Bent u vóór of tégen het associatieverdrag met Oekraïne?

Tegen verwachting in, bleek het antwoord oververtegenwoordigd nee te zijn.

Ik heb zelfs nog op de achterkant van het blad gekeken, maar er waren geen kleine lettertjes toegevoegd. Ook trof ik geen bijsluiter aan. Het is nu onverklaarbaar vreemd te noemen dat mijn NEE stem nu moet worden besproken met vertegenwoordigers van het NEE-kamp. Dit referendum ging niet over vertegenwoordigers óf over politieke partijen. Dit referendum betrof enkel een simpele vraag, die ik met een simpel antwoord mocht beantwoorden.

Bij deze wil ik in ieder geval aangeven dat ik het – ondanks dat dit geen enkele zin heeft – niet wens dat mijn eenduidige stem door anderen wordt afgewogen. Wat mijn politieke kleur ook is. Ik wens niet dat men met elkaar om de tafel gaat zitten met initiatiefnemers van het referendum. Zij weten immers niet de beweegredenen van mij en alle andere miljoenen Nederlanders.

Ik heb maar een antwoord:

Nee is Nee.

genitalix | 13-04-16 | 21:58

Boos? Piswoest!

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 21:58

-weggejorist-

corbiere | 13-04-16 | 21:58

Geert heeft zojuist mijn stem verdiend.
En Rutte wil de "nee" een "plek geven".

nemoj me jebat | 13-04-16 | 21:58

Democratie is fini. Tijd voor de guillotine!

Heinzz | 13-04-16 | 21:58

Je kan niet met de nee-stem praten.

tipo | 13-04-16 | 21:58

Goed gezegd GW. De kiezers hebben zich nl uitgesproken. Art 11&13 lid2. Meer is er niet voor u als kabinet.

en définitive | 13-04-16 | 21:58

***verlulde***

Qwrk_II | 13-04-16 | 21:58

Rutte, koop een kaartje voor de Efteling, lullo, met je entreeticket.

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 21:57

Snap je!? | 13-04-16 | 21:56

Snap het ;)

MrEA | 13-04-16 | 21:57

Oh en trouwens, Nederland boeit de Oekraïne geen fuck. Het boeit Nederland helemaal niets of de andere 27 landen wel of niet ratificeren.
Want het referendum was bedoeld als een signaal naar de EU en de Nederlandse politiek. En daarom NEE=NEE.

Mean Dean | 13-04-16 | 21:57

witchmaster | 13-04-16 | 21:48

Klopt wel maar toch heb ik hoop.

Bart Nijman (VanRossem)en Burgerinitiatief-EU hebben ca 3000 vrijwilligers gemobiliseerd die zich uit de naad hebben geflyerd en nog veel meer. Denk dat een groot deel daarvan ook bereid is om naar het Binnenhof te gaan.

Marie Curieux | 13-04-16 | 21:57

Ik word zo misselijk van dit hele debat.

mafmaarnietgek | 13-04-16 | 21:57

Zeg, mis ik iets?
Is die pauze dus al voorbij??
Zie nix.

Piet Karbiet | 13-04-16 | 21:56

De volgorde is:
- Goedkeuringswet intrekken
- EU scheiding van verdrag laten maken in EU-competentie en in lidstaatcompetentie.
- EU-competentie buiten de orde van het referendum stellen
- Niet meedoen aan verdrag met lidstaat-competentie, tenzij er een mogelijkheid van heronderhandeling is, welke vervolgens weer referendabel kan worden.

tipo | 13-04-16 | 21:56

Nou ik heb het weer gezien ik ga weer wat anders doen.

endtotrolling | 13-04-16 | 21:56

Die minachtende glimlach op de smoel van die klootzak, je zou hem toch....

Snap je!? | 13-04-16 | 21:56

ennn?????? dat scheelt de nederlander miljarden

witchmaster | 13-04-16 | 21:56

Hoe moeilijk is het NEE IS NEE, heb geen fuck met grieken te maken, nee=nee!!!!!!!!!!!!!!!!!!

corbiere | 13-04-16 | 21:56

'Wat mij betreft voor de zomer'
Wtf, dat is Mark's uitleg van 'zo spoedig mogelijk'
Tobi | 13-04-16 | 21:46
Mark kennende zal hij wel de zomer van 2017 bedoelen.

koosnaam | 13-04-16 | 21:56

Rutte velulde zich! "Het verdrag dat moet leiden tot lidmaatschap van Oekraïne...." waarna een correctie en wat gegniffel volgde.

Qwrk_II | 13-04-16 | 21:56

Nee is Nee, VANDAAG. En anders mogen allemaal naar Den Haag!

Methylfenidaat | 13-04-16 | 21:55

@Rutte
Ga
Weg.

en définitive | 13-04-16 | 21:55

Exit-ticket!

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 21:55

Schei toch uit Rutte, met je B. Clinton fuistje, NEE = NEE.

koekdeeg | 13-04-16 | 21:55

peterdh | 13-04-16 | 21:51
Hier zou ik aan willen toevoegen dat de kans groot is dat andere landen dit verdrag OOK niet willen, maar ja, die hebben geen referendum gehad.

Mean Dean | 13-04-16 | 21:55

Bij de nos staat het al vast:
PvdA laat kabinet tot zomer denken over referendumuitslag.

endtotrolling | 13-04-16 | 21:55

Wat is die Rutte toch een enge gladde leugenaar.

ukuppes | 13-04-16 | 21:54

Dus als ik het goed begrijp wil Rutten de Nee stemmers tegemoet komen. Wat een lef.

sweedminder | 13-04-16 | 21:54

Ik heb niet Nee-mits-wij-straks-gesprekken-hebben-en-dan-kijken-of-ons-die-gesprekken-eventueel-misschien-bevallen gestemd.

genitalix | 13-04-16 | 21:54

Mark,
Hoe duidelijk moeten we zijn? Nee is nee.
En wij zijn met meer!

nemoj me jebat | 13-04-16 | 21:54

Vanavond ja of nee, anders hommeles!! Oprotten Rutte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

corbiere | 13-04-16 | 21:54

ik pleur van mn stoel, hij zei het echt.. "dan zijn we er met z'n allen bij". Wat een klucht.

W.A. van Buuren | 13-04-16 | 21:53

Is er een toename in interesse voor politiek waar te nemen sinds dit referendum?

SyntaxError | 13-04-16 | 21:53

Jij moet je niet afvragen of het NEE-kamp zijn nee bedoelt Mark. Lul. Gewoon NEE!

peterdh | 13-04-16 | 21:53

Hoe kan die vent slapen.
1+1 | 13-04-16 | 21:50

Heel simpel; Hij luistert naar zijn eigen toespraken.

zeur | 13-04-16 | 21:53

Doei Mark.
Je hebt de ja-stemmers voorgelogen (het visumvrij reizen heeft echt niets met dit verdrag te maken, het verdrag gaat niet over geld, het gaat niet over militaire steun en het gaat niet over toetreding... hallo Poro!), je hebt de nee-stemmers voor leugenaars uitgemaakt en nu denk je alleen maar aan jezelf en je EU-vriendjes.
Ga weg.... ga gewoon weg!

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 21:52

Marie Curieux | 13-04-16 | 21:46
Mee eens! Zou ook zeker aanwezig zijn.
witchmaster | 13-04-16 | 21:48
Laten we daar dan eens achter vandaan komen!

zelf_bedacht | 13-04-16 | 21:52

Rutte, 'Buma heeft na A tot Z gelijk' maar ..
Mark, Buma is een jurist, jij niet
aan de haal gaan met de wet is niet jouw terrein en dat gaat Buma altijd winnen

Tobi | 13-04-16 | 21:52

Ik stem voor: het verdrag gaat DOOR.. ZONDER Nederland

genitalix | 13-04-16 | 21:52

Ik zeg motie indienen die uitsluitsel vraagt voor Brexit referendum. Dit slaat echt nergens op.

jip_86 | 13-04-16 | 21:52

buma puntje bij paaltje meeglijden met aaltje mark

dommehollander | 13-04-16 | 21:52

Er valt niets te bepraten in de EU. NEE is NEE. Zucht

sweedminder | 13-04-16 | 21:51

Wat the fuck Mark? Nederland, het volk dat in Nederland woont, de Nederlanders zegmaar, die gasten die Nederlands praten, Nederlandse belasting betalen enzo hebben NEE gezegd. Dat betekend dat het geen flikker uit maakt of de andere 27 landen door gaan! Nederland wil het niet!

peterdh | 13-04-16 | 21:51

Hoe zou dit klinken in het Oekraïns?https://www.youtube.com/watch?v=VMYthUVMdqE

pim achtertuin | 13-04-16 | 21:51

Rutte gaat nu verhalen over multi-laterale verdragen?
Die keuze had de kiezer nier niet. Flapdröl.

en définitive | 13-04-16 | 21:51

Het verdrag gaat door zonder Nederland, en zonder Rutte, voor de rest van de EU.

corbiere | 13-04-16 | 21:50

Hoe kan die vent slapen.

1+1 | 13-04-16 | 21:50

De wet spreekt niet van thema's in de campagne die een plek moeten krijgen. Wat de fuck is dit?

tipo | 13-04-16 | 21:50

De nee stem wil NEE

Baardvansinterklaas | 13-04-16 | 21:50

Entreeticket ??

houtenklompjes | 13-04-16 | 21:50

Oeps, Freudiaanse verspreking?

error503 | 13-04-16 | 21:50

Freudiaanse verspreking van Mark!

nemoj me jebat | 13-04-16 | 21:50

*pardon, ratificeren

Tobi | 13-04-16 | 21:50

Wegwezen, volksverlakker!!!!!!!!!!!!

corbiere | 13-04-16 | 21:49

Rutte wil een entree-ticket voor gesprekken, waar Poroshenko en Juncker al van hebben aangegeven dat die niet doorgaan. En hij weet dat.

tipo | 13-04-16 | 21:49

Daar heb je Jan digitaal weer !

zeur | 13-04-16 | 21:49

Huichelaar buma , ik zou u graag willen redden

witchmaster | 13-04-16 | 21:49

we willen ook niet ratificeren. mark

sweedminder | 13-04-16 | 21:48

Geen entree ticket, is goed, antwoord is NEE, wat is daar moeilijk aan?

corbiere | 13-04-16 | 21:48

Dit als als gelul van Rutte gaan ze toch niet intrappen, toch ?

mr Fawlty | 13-04-16 | 21:48

Rutte houdt weer de bekende worst voor.......

Baardvansinterklaas | 13-04-16 | 21:48

Rutte wil dus eerst nog eens het Brexit referendum afwachten
hij heeft LAK aan de wet, interpreteert er lustig op los
om maar niet te rectificeren want EU dictaat volgen

Tobi | 13-04-16 | 21:48

WAT DE FAK
Ik zei het net, nee straalt dus slecht af op de Brexit.

jip_86 | 13-04-16 | 21:48

Ze zijn bang. Ze willen wachten op 23 juni Brexit. Omdat als Nederland bewijst dat een NEE NEE is, valt de EU uiteen want dat beïnvloedt het stemgedrag van het VK. Dit is echt heel, héél erg zwak.

Mean Dean | 13-04-16 | 21:48

@Marie Curieux
dan ging vroeger makkelijk echt waar , maar nu zit men liever achter het toetsenbord

witchmaster | 13-04-16 | 21:48

hij heeft schijt aan de Nee stemmers weer genaaid voor de zoveelste keer walgelijke vent

hollandse meid | 13-04-16 | 21:48

*Zo spoedig mogelijk* is NIET *de komende maanden*.

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 21:48

Openlijk toegeven dat je in achterkamertjes achter de schermen alles bedekt weer gaat doen. Of-te-wel... Sodemieter maar op Mark!

peterdh | 13-04-16 | 21:48

NEE is NEE.
Hoe moeilijk kan het zijn?
En stop dat entreeticket maar op een plaats waar nooit de zon schijnt.

Dostranamus | 13-04-16 | 21:48

@Nuchternederland | 13-04-16 | 21:26
Scherp.

Piet Karbiet | 13-04-16 | 21:47

De achterkamertjes worden pas geopend na een Brexit LOL. Ze zijn echt in paniek.

Specimen 5101 | 13-04-16 | 21:47

En daar heb je het, over het Brexit heen en achter de schermen.

Kan iemand de andere kant van de kloof nog zien?

Kiha | 13-04-16 | 21:47

Tot slot voorzitter,
Art 13 lid 2
2 Indien een referendum is gehouden en onherroepelijk is vastgesteld dat dit heeft geleid tot een raadgevende uitspraak tot afwijzing, wordt zo spoedig mogelijk een voorstel van rijkswet ingediend dat uitsluitend strekt tot intrekking of bekendmaking van de rijkswet.

Dahaag Rutte.

en définitive | 13-04-16 | 21:47

De EU verbiedt dat Rutte openlijk spreekt.
Ook een mooie boodschap.

tipo | 13-04-16 | 21:47

wat een bullshit.... mark

sweedminder | 13-04-16 | 21:47

Wat nou entreeticket? Mooi he! iedereen wist wat er ging gebeuren.

Heinzz | 13-04-16 | 21:47

halfvolle glas | 13-04-16 | 20:22
Ha scherp, die tactiek werkt dan goed:)

harbi | 13-04-16 | 21:47

Vuile vieze..................................................

corbiere | 13-04-16 | 21:46

Nee=nee is geen optie volgens Rutte, omdat we dan niet bij het verdrag horen.

Maar dat is precies het advies.

tipo | 13-04-16 | 21:46

Lupuslupus | 13-04-16 | 21:30
Klopt. Mijn jubelen betreft ook zuiver haar inbreng in DIT debat. Mijn stem zal ze niet krijgen.

dommehollander | 13-04-16 | 21:46

zooooo we gaan eerst uitstellen man man man waar ben je mee bezig

witchmaster | 13-04-16 | 21:46

'Wat mij betreft voor de zomer'
Wtf, dat is Mark's uitleg van 'zo spoedig mogelijk'

Tobi | 13-04-16 | 21:46

Het topic eindigt met: '(of anders...)'

Gezien het debat gaan de VVD, PvdA en D66 fijn schijt hebben aan de TEGENstemmers.

Dus @geenpeil, wanneer we met minstens duizend man/vrouw - moet haalbaar zijn met ca. 3000 vrijwilligers - naar het Binnenhof gaan en daar allemaal met een bord NEE=NEE gaan staan, dat meer effect heeft als elke dag een topic met 'Heeft Rutte het verdrag al van tafel gehaald'.

Marie Curieux | 13-04-16 | 21:46

Nee is interpreteerbaar. Goed dat ik het weet.

Heinzz | 13-04-16 | 21:45

pak de vaseline maar,.. get ready to be fucked

W.A. van Buuren | 13-04-16 | 21:45

de andere landen KUNNEN nier verder gaan !!!!!!
hr rutte u liegt weer eens

witchmaster | 13-04-16 | 21:45

"Als we zeggen NEE=NEE, dan gaan de andere 27 gewoon door"... NOU EN?????

peterdh | 13-04-16 | 21:45

Optie 1 Mark
of donder op,
het liefst beiden

Tobi | 13-04-16 | 21:44

Bam kies er niet voor NEE=NEE.Dus de kiezer is GENAAID glas plas was...

endtotrolling | 13-04-16 | 21:44

Ook de minister president houdt zich niet niet aan,

Artikel 11
Indien onherroepelijk is vastgesteld dat een referendum heeft geleid tot een raadgevende uitspraak tot afwijzing, wordt zo spoedig mogelijk een voorstel van wet ingediend dat uitsluitend strekt tot intrekking van de wet of tot regeling van de inwerkingtreding van de wet

en définitive | 13-04-16 | 21:44

Bek valt open hier!
3 opties om NEE uit te leggen!

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 21:44

Rutte cre-eert een extra mogelijkheid bij artikel 13 van de referendumwet.

tipo | 13-04-16 | 21:43

ah , een brief...

Heinzz | 13-04-16 | 21:43

Loop net de zaal uit. Wat me opviel: zaal was nagenoeg leeg, tribune was aardig gevuld (vooral NEE was aanwezig), Thieme is een fucking lekker wijf en interrumpeerde het sterkst en iedereen moest pissen toen Kuzu aan het woord kwam. Ohja en de PvdA is aan 't draaien: Servaes gunt 't kabinet tot aan de zomer en noemt dat zo spoedig mogelijk.

zelf_bedacht | 13-04-16 | 21:42

Rubberen Mark ...

en définitive | 13-04-16 | 21:42

Thieme had het over Koenders dat bij een voor, direct een KB zou uitgaan. Iemand weet waar dit staat?

Heinzz | 13-04-16 | 21:42

Iedereen graag tekenen aub. TTIP is echt een groot probleem als die wet ooit werkelijkheid wordt.

Specimen 5101 | 13-04-16 | 21:41

Rutte heeft het hele debat gevolg door dit topic te lezen. Zijn tweede scherm zeg maar. Ik zag hem simultaan met mij om sommige tegeltjes lachen. Wel humor die man.

A.S. Perien | 13-04-16 | 21:41

Ah, de opperflapdrol aan het woord.

Tha Man | 13-04-16 | 21:41

Pinokkio aan het woord!

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 21:41

Zo Rutte heeft zijn tanden gepoetst voor een stralend witte (weg)lach. Bring it on!

jip_86 | 13-04-16 | 21:40

GVD kom die pinokio in beeld ... begint me hond te janken en wil tegen het scherm pissen ......

witchmaster | 13-04-16 | 21:40

@waarisdelol | 13-04-16 | 21:39
:)

peterdh | 13-04-16 | 21:40

thorrie | 13-04-16 | 21:29
Ik bedoel, daarvoor maak ik me hard en sta ik fier rechtop.

Overigens ben ik van mening dat de democratie verdedigd moet worden.

Doper | 13-04-16 | 21:39

peterdh | 13-04-16 | 21:38
ttip-referendum.nl/
Heel onverwacht ;)

waarisdelol | 13-04-16 | 21:39

Nu mag iemand anders de tussenstand melden

waarisdelol | 13-04-16 | 21:38

@SyntaxError 21:35
Er wordt door de PvdA en VVD al gesproken over her-onderhandelingen, terwijl Poroshenko elke vorm van heronderhandelen heeft uitgesloten, net zo als Juncker.

Her-onderhandelingen is niet aan de orde. Ze leven in een fantasie-werkelijkheid en projecteren het allemaal op hun eigen scheidingsprocedure.

En wij zouden dan in therapie moeten... Helemaal gek zijn ze geworden.

tipo | 13-04-16 | 21:38

@Tobi | 13-04-16 | 21:22

linkje naar de TTIP referendumaanvraag? Niet dat ik te lui ben om te zoeken, maar altijd ff erbij plakken ;)

peterdh | 13-04-16 | 21:38

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 21:33
*volgt en roept nogmaals op tot respect voor Thieme*

BlowingBubbles | 13-04-16 | 21:37

@thorrie | 13-04-16 | 21:22

Ja dat gevoel had ik ook. Maar toen bedacht ik me, als die partij 10+ zetels krijgt is het ook weer teveel van het goede. Iets te emotioneel strijdvaardig ipv rationeel nadenkend. Maar da's mijn interpretatie.

peterdh | 13-04-16 | 21:36

@wapster | 13-04-16 | 21:08 "De PvdA verzint ter plekke een nieuw artikel bij de wet om met de uitslag haar reet te kunnen afvegen."
.
Ja, ongelooflijk wat een glibber die Servaas. Dus VVD en PvdA vinden dat het electoraat de pleuris kan krijgen, en lappen die hele referendumwet aan hun achterbuik. "Brüssel Über Alles".

ben kokhals | 13-04-16 | 21:36

thorrie | 13-04-16 | 21:29
Nou nou, met dat soort taal zou ik Dierenpoes niet willen schofferen. Ik neem het wel graag op voor TTIP tieten.

Overigens ben ik van mening dat de democratie verdedigd moet worden.

Doper | 13-04-16 | 21:36

Toch ben ik benieuwd of Rutte het risico wil nemen als Minister-President tegen een wet in te gaan. Er zal dan vast wel een kundig iemand aangifte willen doen.

Iemand in de Tweede Kamer die wel van democratie houdt die hem daar nog even op wil wijzen?

Alvast dank!

QuantumHolo | 13-04-16 | 21:35

@ ristretto / 21:23
Als je dan toch bezig bent,
kijk daarna dan gelijk 3:10 to Yuma, een degelijke western
we houden je wel op de hoogte over het debat en de staat van Marianne Thieme's bill0n

Tobi | 13-04-16 | 21:35

@Nietvoordekat | 13-04-16 | 21:27
De samenvatting lees je hierboven.
De verdediging gooit het op het analiseren van het stemgedrag om daar duidelijke punten uit te destileren, en die mee te nemen in de onderhandelingen.
Ik ben geen #Nee=Nee roeper, maar het lijkt erop dat vanaf nu "nee" niet meer het absoluute uiterste van "ja" betekent.
share.pho.to/A6oxm

SyntaxError | 13-04-16 | 21:35

@Nietvoordekat 21:27
We gaan met 2,5 miljoen mensen in therapie, want we zijn ziek in ons hoofd volgens de PvdA en VVD. En we zijn getrouwd! Met Poroshenko.

tipo | 13-04-16 | 21:34

-weggejorist-

BlowingBubbles | 13-04-16 | 21:33

Aan mede reaguurders: mevrouw Thieme 'doe' je niet. Punt.

BlowingBubbles | 13-04-16 | 21:33

Er is een nieuw topic. *roltrap naar boven neemt*

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 21:33

Nietvoordekat | 13-04-16 | 21:25 Dat is natuurlijk zo. Ik vraag het me af, omdat ik de insteek "knokken voor meer democratie" wel een nobele vond. En "Oekraïne" was eigenlijk maar bijzaak. Punt is dat ik niet meer goed kan inschatten of GS nu pusht op nee=nee voor die democratie of toch meer tegen Oekraïne. Daar zou GS wellicht wel iets duidelijker over kunnen zijn.

Ramsesz | 13-04-16 | 21:32

Samsom en Pechtold hebben hun maandelijkse kaartavondje.. dit debat vinden de heren niet belangrijk genoeg.
Overigens is D66 volkomen onbetrouwbaar in deze kwestie en zal altijd de kant van het kabinet kiezen zoals bij iedere motie tegen dit slechtse kabinet ever.

(c)ZWITSUL | 13-04-16 | 21:32

thorrie | 13-04-16 | 21:22
Een jager heeft gemiddeld veel meer met de natuur dan de gemiddelde "ich habe es nicht gewüsst" consument. En jagen is niet per se dieronvriendelijk wat mij betreft. Maar ik ben geen Dierenpoes dus ik weet inderdaad niet of u welkom bent bij die partij.

Overigens ben ik van mening dat de democratie verdedigd moet worden.

Doper | 13-04-16 | 21:32

Ik heb even geen zetelverdeling paraat, maar kom je dan niet aaneen kamermeerderheid??
Lucioperca | 13-04-16 | 21:21
.
VVD en PvdA hebben samen de meerderheid, namelijk 76 zetels/
Beiden heb je met meel in de mond horen bazelen, dus het wordt voor de zoveelste keer: glas, plas, was.

Wobbelplatte | 13-04-16 | 21:32

Nietvoordekat | 13-04-16 | 21:27
Kamer wil kabinet houden aan art 11 Wet Raadgevend Referendum
Servaes(PvdA) draait en draait.
maw: 4.1 miljoen kiezers worden door het kabinet momenteel gepiepeld.

en définitive | 13-04-16 | 21:31

@joris: sorry joris er maar een weg van mijn dubbelposting, was per ongeluk...

thorrie | 13-04-16 | 21:31

Iets met fakkels en hooivorken.
Ouderwets de democratie een handje helpen

bamibak | 13-04-16 | 21:31

Nietvoordekat | 13-04-16 | 21:27

Terugscrollen ;-)

Lucioperca | 13-04-16 | 21:30

Thieme wint hier een paar stemmen vanavond.
Denk ik zomaar.
nemoj me jebat | 13-04-16 | 21:19
.
Nou mijn stem krijgt ze in ieder geval niet en NOOIT. .
Respect voor Thieme, op dit(!) dossier want in een ander debat noemde ze Wilders een "bange man". Om dat van je collega te DURVEN zeggen - je collega die al ELF jaar lang, dag en nacht, 7 dagen per week ! beschermd moet worden, geen seconde een normaal leven kan leiden - die uitspraak staat in mijn geheugen gegrift.

Lupuslupus | 13-04-16 | 21:30

-weggejorist-

thorrie | 13-04-16 | 21:30

Doper | 13-04-16 | 21:26
je hebt dus een dikke harde paal ?

thorrie | 13-04-16 | 21:29

@Nietvoordekat | 13-04-16 | 21:27
Zie
waarisdelol | 13-04-16 | 19:03
voor samenvatting tot nu toe en reactie van MinPres ;)

waarisdelol | 13-04-16 | 21:29

Best wel typisch dat er niet gesproken wordt over gesprekken met initiatieven van het ja kamp om zorgvuldig na te gaan of deze wel volmondig voor zijn.

netniet | 13-04-16 | 21:29

@Nietvoordekat | 13-04-16 | 21:27
Heb je vaseline bij de hand?

Botte Hork | 13-04-16 | 21:29

Specimen 5101 | 13-04-16 | 21:24

Dank!

We zijn dus f****d bij een stemming. Tenzij de VVD nog een verrassing uit de hoge hoed tovert (ain't gonna happen..)

Lucioperca | 13-04-16 | 21:28

Krijg nou wat, nog geen partij?

Jan Roos
þ@LavieJanRoos

Ik heb geen enkel mandaat om te praten over politieke besluitvorming. Ik heb (nog) geen partij.

jip_86 | 13-04-16 | 21:28

Kom net binnen trouwens, iemand een idee waar ik ergens een samenvatting kan vinden van wat er tot nu toe allemaal gebeurd is?

Nietvoordekat | 13-04-16 | 21:27

0-2 voor Man Utd...

BlowingBubbles | 13-04-16 | 21:27

@chinchiller | 13-04-16 | 21:11 voor de meeste PvdA stemmers telt een nee van de vrouw niet, je weet toch.

MarcS | 13-04-16 | 21:27

Wie is toch die Fatima , waar mevrouw de voorzitster het over heeft?

Nuchternederland | 13-04-16 | 21:03
Ik weet het al, het is mFa Tima, mevrouw Thieme!

Nuchternederland | 13-04-16 | 21:26

De website link converter dat is het probleem..

Maar tot september de tijd geven zoals Servaes betoogt. Nou die hele PvdA is totaal geschift.

Dr. Frambozenjam | 13-04-16 | 21:26

Dit doet me aan die ene pijp denken ..
pho.to/A6oxm

SyntaxError | 13-04-16 | 21:26

Best koud hierboven | 13-04-16 | 21:17
Niemand komt ongevraagd aan onze TTIP tieten! Ik steun Marianne met een dikke harde nee, dat staat als een paal boven water. Niks verdrag, weg ermee, baas over eigen TTIP tieten.

PS hoofdelijk stemmen vanavond, gaan de juisten het gevang in samen met Rutte.

Doper | 13-04-16 | 21:26

Fellaini 0-2

waarisdelol | 13-04-16 | 21:26

Best koud hierboven | 13-04-16 | 21:17
Niemand komt ongevraagd aan onze TTIP tieten! Ik steun Marianne met een dikke harde nee, dat staat als een paal boven water. Niks verdrag, weg ermee, baas over eigen TTIP tieten.

PS hoofdelijk stemmen vanavond, gaan de juisten het gevang in samen met Rutte.

Doper | 13-04-16 | 21:26

Eens met de thieme comments, top verweer de hele tijd.

En ja ze is inderdaad erg lekker.

hijger | 13-04-16 | 21:26

Als bij Thieme nee ja is, vind ik het ook best.

Hartgrond | 13-04-16 | 21:25

Ondertussen schoppen twee treinterroristen een 50-jarige conductrice in elkaar. Maar laten we het vooral over fucking Oekraïne hebben want in Nederland loopt alles al op rolletjes..

waarisdelol | 13-04-16 | 21:25

@Ramsesz | 13-04-16 | 21:23
Nee, want dat was niet nodig geweest. Bij een ja was er niks veranderd, en was het verdrag zonder meer geratificeerd en ingegaan. Bij een ongeldig referendum evenzo.

Vanwaar de vraag?

Nietvoordekat | 13-04-16 | 21:25

@ spittertje of no=no bij gebrek aan vrijwil.

Triple2K8 | 13-04-16 | 21:24

@Lucioperca | 13-04-16 | 21:21
PVDA en VVD hebben als coalitie de meerderheid in de 2e kamer.

Specimen 5101 | 13-04-16 | 21:24

De Pvda als een drietraps-raket van 8... via 6 naar 4 zetels. Met dank aan überdraaikont Servaes!

daytripper | 13-04-16 | 21:24

the Jackdawn | 13-04-16 | 21:14
Inderdaad. Jammer. De reserve keeper van West Ham speelt overigens prima.

BlowingBubbles | 13-04-16 | 21:23

Heeft iemand hier willen turven welke partijen er voor zijn om de Regering te houden aan hun plicht om een initiatiefwet van de grond te krijgen tot intrekking van de ratificering enz? Mijns inziens is de gehele oppositie voor. Servaes namens de Pvdnul kwam niet verder dan om de hete brij willen heendraaien.

en définitive | 13-04-16 | 21:23

Puik werk enzo was GS, edoch vraag ik mij sinds de overwinning wel steeds één ding af: Het maakte GeenStijl niet echt uit of men voor of tegen stemde, het referendum was het doel op zich. Het ging immers om aan te sturen op meer democratie. "Oekraïne" was toevallig als onderwerp gekozen bij gebrek aan betere opties. Wat ik mij nu afvraag is: aangezien "de democratie" hetgeen is waarvoor hier gestreden wordt, had GeenStijl net zo hard aangedrongen op "Ja=Ja" als het Ja-kamp had gewonnen?

Ramsesz | 13-04-16 | 21:23

Ik kijk Harry Potter. Wat daar gebeurt is reëler dan in de tweede kamer.

ristretto | 13-04-16 | 21:23

Ik heb een klein geheim
Om te delen met u en mij
De kogel is gegoten
En de kerkdeur stond al open
Zoals jullie zullen zien

De vis wordt geslacht
Wie had dat ooit gedacht
Maar niet vannacht
Want doordacht wordt er afgewacht
Tot levenskracht en vossenjacht
Naar wolkengeslacht zijn teruggebracht

Slogra | 13-04-16 | 21:22

Een ding is zeker na vanavond, Aboutaleb wordt het nieuwe kopstuk van de PvdA.
netniet | 13-04-16 | 21:19

kleine toevoeging " Tevens Enigste" pvda kamerlid.

WhaTsHenneping | 13-04-16 | 21:22

Lucioperca | 13-04-16 | 21:21
SGP volgens mij ook niet.

QuantumHolo | 13-04-16 | 21:22

Méér Thieme na de breek, méér méér!
en die TTIP referendumaanvraag heb ik reeds ondertekend,
samen met vele andere reaguurders, alsmede dierenknuffelaars

Tobi | 13-04-16 | 21:22

Thieme was superscherp, ik zou bijna op haar stemmen, ook al ben ik jager en eet ik wel graag een lekker steak. Toch was zij eerlijk, en dat waardeer ik zeer!

thorrie | 13-04-16 | 21:22

Kan iemand die @bartnijman als twittervriendje heeft hem het idee aan de hand doen om met al die vrijwilligers op de tribune in de vorm van de letters NEE te gaan zitten? Er is genoeg vrije ruimte, zou moeten lukken.

Spittertje | 13-04-16 | 21:22

Ik had het me zo voorgenomen. Blijf ervan weg van het volgen van. Moet je nu per se toch weer in die plak diarree roeren, analyseren, terwijl je wist dat die er toch al lag?
Let's face it. De uitslag van dit referendum wordt opzij geschoven. Dat wisten we toch? Was één van de eerste argumenten / waarschuwingen toen GS begon met de campagne.
Het volgende gebaar dat NL nog kan maken is niet gaan stemmen voor de TK2017. Maar let op. Want wiens brood men eet, diens woord men spreekt. En aangezien onderhand 60% van de beroepsbevolking vreet van de staatsruif, hetzij direct, hetzij indirect omdat bijv. een RWS of een NedTrain of Ministerie (IT!!!) of een Waterschap of een Provincie opdrachtgever is, hoofdopdrachtgever is, die gaat stemmen. Die kan niet anders, je wilt je f... job niet verliezen in deze tijd. Dus al zou je PVV stemmen, dan nog speel je de huidige politici in de kaart. PVV gaat m echt nooit worden, maar hey, je bent wel mooi op komen draven en hebt aan het opkomstcijfer bijgedragen. Dát argument telt trouwens nog wel, als politici in de vooravond naar dit referendum zowaar zelf hebben opgeroepen om dan maar niet te gaan stemmen. De TK-verkiezingen stellen niks meer voor, nu NL zich heeft verkocht aan Brussel. En NL zelf is véél te klein om überhaupt wat te vertellen in Brussel. Shame on hen, de politici die ons hebben verkocht. Volgens mij gaan we dan inmiddels 30 jaar terug, zo lang is dit al bezig. Rutte, ach, is een jochie, komt net kijken. Inderdaad Pinokkio, die nooit meer een echt jongetje zal worden.
We are f***d. NL is done. Face it. Rest niets anders dan op een andere manier te knokken voor het land. Hoe komen die gasten van Anonymous aan hun mensen?

JoyCee | 13-04-16 | 21:22

Hup hup plofkipje van me!
Piet Karbiet | 13-04-16 | 21:03

@ Piet Karbiet. Hahaha...+10

daytripper | 13-04-16 | 21:22

Een ding is zeker na vanavond, Aboutaleb wordt het nieuwe kopstuk van de PvdA.
netniet | 13-04-16 | 21:19

kleine toevoeging " Tevens Enigste" pvda kamerlid.

WhaTsHenneping | 13-04-16 | 21:22

Okee, wat hebben we allemaal gehoord in de woordenbrij..

Behalve VVD en PvdAchterbaksen geeft iedereen aan dat het verdrag per direct van tafel moet. Ik heb even geen zetelverdeling paraat, maar kom je dan niet aaneen kamermeerderheid??

Lucioperca | 13-04-16 | 21:21

Ze sjorst de verhaderieng

Jovcho | 13-04-16 | 21:21

Marianne na overall votings: 8 denk ik

dommehollander | 13-04-16 | 21:21

Marit May (PvdA) zei op 24 november 2015 toch echt dat de PvdA de uitslag van het referendum zou volgen. Liegbeest.

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 21:21

Marianne, ik ga op je stemmen lieverd. <3

Rätselhaft | 13-04-16 | 21:21

Gaat die Verhoeven daar even af als een plofkip. Faster pussycat! Kill! Kill!

Jon Snow | 13-04-16 | 21:20

-weggejorist-

Dr. Frambozenjam | 13-04-16 | 21:20

Die Thieme is wel leuk!

WC Papier | 13-04-16 | 21:20

Ik neem aan dat niemand zich gaat melden als 'de' vertegenwoordiging van het nee kamp?

@jackdawn, doe toch niet altijd zo gewichtig. 800miljoen maar liefst, uiteraard weer zonder bewijs. Ga toch weg ongeloofwaardig schepsel.

MarcS | 13-04-16 | 21:20

@gl.a.himsa | 13-04-16 | 20:50

Omdat 'binair' een moeilijk woord is.

peterdh | 13-04-16 | 21:20

Bafbeffer | 13-04-16 | 21:17
Volgens mij, een beetje kwaad.

XaaD666 | 13-04-16 | 21:20

Een ding is zeker na vanavond, Aboutaleb wordt het nieuwe kopstuk van de PvdA.

netniet | 13-04-16 | 21:19

-weggejorist-

Dr. Frambozenjam | 13-04-16 | 21:19

Thieme wint hier een paar stemmen vanavond.
Denk ik zomaar.

nemoj me jebat | 13-04-16 | 21:19

Thieme wordt steeds beter!

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 21:19

Schorsing tot tien over half tien.

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 21:19

Thieme was ijzersterk.... Girlpowerrrrrrrrrrrr

Teeweetwee | 13-04-16 | 21:19

Uitstekend betoog van Dierenpoes!!

daytripper | 13-04-16 | 21:19

Go Thieme!

maluku twist | 13-04-16 | 21:18

Meneer rutte stond al op voordat de pauze begon, die wou zo snel mogelijk weg zijn. Heb hem geen een keer gezien dat ie echt luisterde

CyberFreak | 13-04-16 | 21:18

Het lijken wel fucking kinderen die op een schoolplein staan te vechten hoeveel knikkers ten op zichte van elkaar waard zijn :')

Dofolo | 13-04-16 | 21:18

Ik wil Thieme wel doen. En dan mag ze de hele tijd "TTIP en Bio Industrie" in mijn oor fluisteren.

Mark_D_NL | 13-04-16 | 21:18

@Doper | 13-04-16 | 21:15
De gevangenisstraf zal worden opgeknapt door Rutte.

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 21:18

Hulde voor Mw Thieme... die is binnen voor het aanstaande referendum over het TTIP verdrag. En het Nederlands van Arib vind ik ergerlijk.

Snap je!? | 13-04-16 | 21:18

Pauzuhh zo meteen weer verder met de klucht van de democratie.

XaleX_2 | 13-04-16 | 21:18

en het achterkamertje in.....

WhaTsHenneping | 13-04-16 | 21:18

hihi.... ze vrat Verhoeven op.

Teeweetwee | 13-04-16 | 21:18

Thieme jegens D'66: Bam!!!

ProAsfalt | 13-04-16 | 21:18

Pauze mensen.

NLvoorwat | 13-04-16 | 21:17

Hatsee, na Joram's NEXIT komt ook TTIP even voorbij

Lucioperca | 13-04-16 | 21:17

Ja hoor, ze zegt het weer: Het tieten-verdrag! Dat klinkt als iets waar ik wel voor zou kunnen stemmen.

Best koud hierboven | 13-04-16 | 21:17

Zei 't Fuckertje.

Piet Karbiet | 13-04-16 | 21:17

Juist Thieme TTIP moet ook weg!

Specimen 5101 | 13-04-16 | 21:17

Misselijke man die Verhoeven. Einde aan de bio industrie

Baardvansinterklaas | 13-04-16 | 21:17

Aap uit de mouw van D666.

QuantumHolo | 13-04-16 | 21:17

Hmm Thieme beetje aangeschoten?

Bafbeffer | 13-04-16 | 21:17

GroenLinks is ook zijn ideologische veren helemaal kwijt he.. Wat een hielenlikkend clubje is dat geworden..

waarisdelol | 13-04-16 | 21:17

-weggejorist-

witchmaster | 13-04-16 | 21:16

Tijd om naar de Raad van State te stappen lijkt mij. Inzake uitvoering wetgeving.

Dr. Frambozenjam | 13-04-16 | 21:16

Executie? mag ik schieten? Please, please, please.

Bijtendehond | 13-04-16 | 21:15

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 21:10
Zou volledig terecht zijn. Wel graag hoofdelijk stemmen, anders lijden de goeden onder de kwaden. Maar daar hebben ze dan ook zelf voor gekozen, geen medelijden mee.

Doper | 13-04-16 | 21:15

Dierenpoes is sterk! En nog leuk om naar te kijken ook :-)

Lucioperca | 13-04-16 | 21:15

Het was uiteraard dezelfde PvdA die bij het referendum over de Europese Strontwet uiteindelijk met haar middelvinger liep te zwaaien.
Ondanks een verkiezingsbelofte.

wapster | 13-04-16 | 21:14

Tegenstelling GL <-> Dierenpartij =goed

dommehollander | 13-04-16 | 21:14

"Zei ze nu: "Die zo fel is tegen tieten?""

Ja dat verstond ik ook. Nou ja, moet kunnen. Ze is echt ij-zer-sterk verder!!!

Best koud hierboven | 13-04-16 | 21:14

tis toch een lekker wijf he ??? met de poes op de goede plaats en die hebben scherpe klauwen

witchmaster | 13-04-16 | 21:14

Rashford scoort schitterend voor van Gaal.

the Jackdawn | 13-04-16 | 21:14

Tieme is op dreef. Goed zo meid!

Graaf van Egmont | 13-04-16 | 21:14

Thieme heeft haar huiswerk prima gemaakt. Hulde!

Lupuslupus | 13-04-16 | 21:14

Had ik voorheen de neiging Marianne Thieme als een beetje een gekkie weg te zetten gezien de focus van haar partij, heeft ze de laatste jaren laten zien een gedegen en principieel politicus met een duidelijk verhaal.
Hulde wie hulde toekomt.

Agent Orange | 13-04-16 | 21:14

Werelddoelpunt Rashford voor Man U trouwens

waarisdelol | 13-04-16 | 21:14

Ik voel de lente nu ik naar Marianne kijk en luister!

nemoj me jebat | 13-04-16 | 21:14

Verdomme, Thieme veegt de vloer aan met Groen-links. Prachtig.

Tha Man | 13-04-16 | 21:13

Wat een simpel groenslinks mannetje.

Hufter | 13-04-16 | 21:13

""Thieme, ik zou haar doen!""
@ Hejajijdaarzo | 13-04-16 | 21:12
.
hear hear ...!

telelezer | 13-04-16 | 21:13

Sterke dierenpoes. Hartje

Baardvansinterklaas | 13-04-16 | 21:13

witchmaster | 13-04-16 | 21:05

Is niet offtopic, Soros heeft het JA-kamp gesponsord met 200k euro, remember?

Methylfenidaat | 13-04-16 | 21:13

Inderdaad : Stomme GL-er die denkt dat afspraken op papier gaat worden uitgevoerd, net als de rest van de 2e kamer.

Zwizalletju | 13-04-16 | 21:13

pvda is eigenlijk gewoon de Junkerjugend.

lady blabla | 13-04-16 | 21:13

genitalix | 13-04-16 | 21:11
Ze stamelt meestal, maar ach

waarisdelol | 13-04-16 | 21:13


Thieme, ik zou haar doen!

Hejajijdaarzo | 13-04-16 | 21:12

Hoofdelijk stemmen aub. Onze gevangenissen zijn al overvol. Geen behoefte aan de verkeerden erin, aangezien het kabinet en mogelijk meer dan de helft van de Tweede Kamer in de bak gaat. Geen respijt voor criminelen, de wet is heel duidelijk.

Doper | 13-04-16 | 21:12

Kinderarbeid - Nederland - 2016

Trots!

NLvoorwat | 13-04-16 | 21:12

Zei ze nu: "Die zo fel is tegen tieten?"

(waarom praat ze zo met dubbele tong? .. overigens wel heerlijk)

genitalix | 13-04-16 | 21:11

PvdA heeft het om 21 uur over hoe de "nee" stem te interpreteren?!?!?!?
Wat doet de PvdA als een vrouw nee zegt? Bedoelt ze dan "doe hem dan maar in mijn neus of in mijn oor?" NEE IS NEE!

chinchiller | 13-04-16 | 21:11

Ik vind het echt f*cking creepy dat een luid en duidelijk "nee" niet helder is voor sommige mensen.

SamKoeman | 13-04-16 | 21:11

Marianne kus kus kus

dommehollander | 13-04-16 | 21:11

Mooie jurk (?) trouwens.

NLvoorwat | 13-04-16 | 21:10

Marianne Thieme +10!!!!!

Masturwasbeert | 13-04-16 | 21:10

Haha die kees verhoeven op die opmerking van Thieme mbt het uitje van Pechtold met een privejet: gvd alexander..

w00tz0r83 | 13-04-16 | 21:10

Thieme for vieze president :P

MrEA | 13-04-16 | 21:10

lol.... Marianne.... scherp.

Teeweetwee | 13-04-16 | 21:10

Okay, ik weet genoeg. Meerderheid in de TK wil de uitkomst van het referendum minachten. Tijd rekken tot na de zomer.
Ik ga iets leuks doen, weg van dit gezeik.

Wobbelplatte | 13-04-16 | 21:10

De PvdA weigert de Wet Raadgevend Referendum uit te voeren. *3 jaar bajes*

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 21:10

Lupuslupus | 13-04-16 | 21:05
Dat was inderdaad een hele foute suggestie, maar de bedoeling zal zijn om zo tweespalt in het nee-kamp te genereren.

Ci Ty33 | 13-04-16 | 21:10

HUP Marianne !!!

Baardvansinterklaas | 13-04-16 | 21:09

Mijn waardering voor Dierenpoes is zeker wel gestegen na de nee-kampanje en na dit debat.

Specimen 5101 | 13-04-16 | 21:09

Hup mispoes

bruinerat | 13-04-16 | 21:09

Thieme leest ook GS. Heel scherp Marianne, goed bezig!

Mastermattie | 13-04-16 | 21:09

Heerlijk Marianne , wrijf het er maar in van die kinderarbeid, en van de D66 Jets en plofkippen....

Zwizalletju | 13-04-16 | 21:09

Buma had het fout met de plofkippen. De andere landen kunnen tegen plofkippen zijn, maar willen niet het hele verdrag afketsen. Digitaal of alles JA of alles NEE. Het is namelijk geven en nemen. Der halve kunnen we de JA van de andere landen ook niet interpreteren, mogelijk willen ze helemaal geen plofkippen.

MrEA | 13-04-16 | 21:09

Thieme for president

telelezer | 13-04-16 | 21:09

Thieme for president!!

1+1 | 13-04-16 | 21:09

Go Thieme!

genitalix | 13-04-16 | 21:08

De PvdA verzint ter plekke een nieuw artikel bij de wet om met de uitslag haar reet te kunnen afvegen.

wapster | 13-04-16 | 21:08

Hup Groen links!

Baardvansinterklaas | 13-04-16 | 21:08

Trouwens net een hele smerige uithaal naar Wilders dat hij niets bereikt... Er rust een cordon sanitaire op de PVV je kunt hem niet kwalijk nemen dat 'ie er niets doorheen krijgen.

Mastermattie | 13-04-16 | 21:07

Wat ziet Thieme er weer heerlijk uit...

Arietjuh | 13-04-16 | 21:07

Volgend referendum wordt een open vraag waarover je een essay moet inleveren in de stemkliko, om mis-interpretatie te voorkomen.

tipo | 13-04-16 | 21:07

meest gehoorde woord tijdens dit debat: 'interpreteren'

W.A. van Buuren | 13-04-16 | 21:07

"Groenlinks is in grote getale gaan stemmen en heeft in nog grotere getale voor gestemd"?

Dat klinkt als fraude.

GOEM | 13-04-16 | 21:07

Ze vergeten dat in die 27 landen GEEN referendum heeft plaatsgevonden!

Lupuslupus | 13-04-16 | 21:07

Als de uitslag JA was geweest, hadden ze vliegend naar Europa de boodschap doorgegeven.
Nu het NEE is, blijkt dat stel sukkels hun werk niet hebben voorbereid !!

Reden | 13-04-16 | 21:06

Gaat voetballen kijk. Pvd8=BAH!! De Volksverlakkers kijken je in ieder geval nog aan terwijl ze je naaien.

Lambertus Lamstraal | 13-04-16 | 21:06

@BlowingBubbles | 13-04-16 | 21:03
Dit kiezersbedrog is wel de totale nekslag voor de PvdA.

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 21:06

GroensLinks aan het woord,
ik ga even dumpertreeten loeren

Tobi | 13-04-16 | 21:06

U kunt in het vervolg uw belastingen en boetes "zo spoedig mogelijk" betalen.

Mastermattie | 13-04-16 | 21:06

En ik wil een schorsing, koffie en pissen (niet noodzakelijk in die volgorde en ook niet pissen in de koffie)

Bijtendehond | 13-04-16 | 21:06

Het zou rutte sieren om z'n spullen in te pakken, real-talk, maar deze MP google'd liever de hele avond plaatjes van het Brusselse hoofdkantoor. Sieren, wat interesseert deze eenling dat nou.

NLvoorwat | 13-04-16 | 21:05

Wat een non-discussie is het eigenlijk... NEE = NEE
Zo snel men een pen kan vinden dus (vrij naar Wilders)

Snap je!? | 13-04-16 | 21:05

Ik trek er nog eentje open op Thieme en constateer dat er geen verschil is tussen PvdA muppets en VVD muppets. *schakelt weer over op West Ham - Man Utd*

BlowingBubbles | 13-04-16 | 21:05

PvdA even nog het Nee kamp dwars liggen.
Dat het maar snel opgedoekt word... wat een partij zeg!!

endtotrolling | 13-04-16 | 21:05

@ Methylfenidaat
meld ff oftopic erbij voor de goede orde

witchmaster | 13-04-16 | 21:05

Ik denk dat ik maar aan de drank ga om mij door deze wanhoop heen te sleuren.
Nogmaals: ik wens door NIEMAND vertegenwoordigd te worden inzake mijn NEE-stem.!

Lupuslupus | 13-04-16 | 21:05

Bart Nijman þ@BartNijman · 18 sec.18 seconden geleden

De PvdA wordt keer op keer gekleineerd maar ze blijven de VVD uit de brand redden. Wat een mal Stockholmsyndroom eigenlijk. #NEEisNEE

lady blabla | 13-04-16 | 21:05

Ik hoor: we moeten met onze partners praten met welke oplossingen we komen wat die oplossingen ook zijn (Dit kan dus ook een ja zijn).

Ze vinden de buitenlandse partners dus belangrijker dan de nederlandse burgers.

Daarom willen ze nu nog geen keuze maken wat ze met de uitslag doen. (Dat is namelijk overnemen of niet)

CyberFreak | 13-04-16 | 21:04

Lang leve vazalstaat Nederland.

dogbitedog | 13-04-16 | 21:04

Wie is dat?

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 21:04

Als ik geen PVV zou stemmen dan werd het de dierenpoes; ze is erg goed.

telelezer | 13-04-16 | 21:04

Servase vind het fatsoen.... fatsoen naar de kiezer is niet nodig zeker...

Teeweetwee | 13-04-16 | 21:04

Durft Didi niet of mocht hij niet ?

Hx2 | 13-04-16 | 21:03

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 20:59
Gaat niet gebeuren, Wilders legt net uit waarom. Heerlijk allemaal, precies waarom ik me meer verheugde op de dagen na het referendum dan op deze historische dag zelf. Gaat prima zo.

BlowingBubbles | 13-04-16 | 21:03

Hup hup plofkipje van me!

Piet Karbiet | 13-04-16 | 21:03

Wie is toch die Fatima , waar mevrouw de voorzitster het over heeft?

Nuchternederland | 13-04-16 | 21:03

Maar, wat is dat 'nee' eigenlijk? Is het misschien toch 'ja'? Interessant, interessant.
- sociale wetenschap

Bram van Ojik | 13-04-16 | 21:03

Thieme weer super helder!
Servaes geen partij voor haar,wat een draaikont.

Zwizalletju | 13-04-16 | 21:03

geert zegt het hem heeeel duidelijk NEE is NEE en direct tekenen en geen maanden u gaar verder zakken op naar de 5 zetels

witchmaster | 13-04-16 | 21:03

Kan dit gezwets van VVD en PvdA in het Engels ondertiteld worden voor Nigel?
Kan namelijk niet wachten op zijn reactie.

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 21:02

Wat is er nu zo onduidelijk voor Servaes mbt art 1 1?
Je volgt de wet raadgevend referendum of je bent af als coalitiepartij.

en définitive | 13-04-16 | 21:02

Ook al draait het kabinet zich hieruit en krijgen ze een meerderheid in de 2e kamer, dan nog zullen ze in de eerste kamer keihard afgestraft worden als CD/D66/SP/PVV en al het kleine grut hun woord houden dat ze hier vanavond ten tonele brengen.

Frietje_Oorlog | 13-04-16 | 21:02

Wilders mispoes en bommel zijn de winnaars
De loosers zijn pvda vvd d66 groen links
Op na de verkiezingen

bruinerat | 13-04-16 | 21:02

Volgend keer referendum:

[ ] Ja
[ ] Mja
[ ] Mwah
[ ] Nah
[ ] Nee

genitalix | 13-04-16 | 21:02

Ha! Marianne
ik hang aan je lippen
Servaes, lazer op met je holle retoriek, volksverlakker

Tobi | 13-04-16 | 21:02

NEE is NEE PvDA.

Baardvansinterklaas | 13-04-16 | 21:02

De kiezer heeft nee gezegd, Servaes!

nemoj me jebat | 13-04-16 | 21:02

Wordt verdomd veel wachtgeld volgend jaar.

corbiere | 13-04-16 | 21:02

telelezer | 13-04-16 | 20:57
Nou... v Bommel moet zijn collega even stevig toespreken, evenals GP Burgercomite EU even moet toespreken nav interview NRC

dommehollander | 13-04-16 | 21:02

Servaes!
Nee!
Nee!
Nee!
Tjongejongejonge ...

nemoj me jebat | 13-04-16 | 21:01

Wilders: *Zo spoedig mogelijk betekent zo gauw je een pen kan vinden*. Zo is het!

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 21:01

Dit hele gezwets bewijst dat je de vraag beter aan de bevolking kunt voorleggen alvorens een wet te activeren, scheelt een hoop ellende achteraf.
Iedereen weet dat als de EU iets doordrukt het volgens politici niet meer ongedaan gemaakt kan worden. Ik gun de britten dan ook van harte hun #brexit.

Mastermattie | 13-04-16 | 21:01

Man man..

'kijk een wat Wilders deed'
'ik heb net een tweet van hem gelezen'
'ik heb recht' (kots)
volgt opsomming van A B C keuze.

Wat een stampend kleutertje die man... Beh.. Jammer.. Te laat..

Nee is nee.

gaffelbaard | 13-04-16 | 21:01

' zo spoedig mogelijk is wanneer U een pen kan vinden en niet na 2 maanden '
(c)2016 Geert Wilders

(c)ZWITSUL | 13-04-16 | 21:01

U kunt wél interpreteren wat de kiezer heeft gezegd:

"NEE"!

genitalix | 13-04-16 | 21:01

Mmh hey dat was wel even een heel klein stukje 'real-talk'; ze begonnen (even) echt te praten.

NLvoorwat | 13-04-16 | 21:01

Dictatuur EU. Eerst doorheen drukken wat je zelf wilt, dan maar eindeloos saboteren en vals informeren, dan de kiezer een worst voorhouden maat medestanders onder druk zetten en "oeh kijk daar eens" vervolgens hard wegrennen. Wat een laffe zooi zeg.
De EU is ZIEK.. Ik denk dat als ze de wet overtreden door de wet niet in te trekken er niets anders in zit dan een kort geding.
Hete aardappelen zijn niet om door te schuiven, maar om ze tot MOES te prakken.

boerk | 13-04-16 | 21:00

Servaas ga aub na huis wat brnt u een verschrikkelijke draaikont
En een nieuwe type pinokkio

bruinerat | 13-04-16 | 21:00

Er is ook maar 1 mogelijkheid Servaes! Zie artikel 11! Zsm intrekken. Wat begrijp je daar nou niet van?

Lambertus Lamstraal | 13-04-16 | 21:00

wilders.... wereldkerel.

carenza | 13-04-16 | 21:00

Muahahaha, die middelvinger xD

koekdeeg | 13-04-16 | 21:00

@BlowingBubbles | 13-04-16 | 20:56
Ja. Maar ik had liever in september gestemd :)

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 20:59

Tijd rekken, aandacht afleiden daarna business as usual.

Masturwasbeert | 13-04-16 | 20:59

Nee Servaes :je hoeft niets te interpreteren. Het is namelijk binair. Ja/Nee. Want dat was de vraag op het referendum.

Zwizalletju | 13-04-16 | 20:59

Ik wacht op een motie met hoofdelijke stemming.
*daarmee bloeddruk naar beneden brengt*

Graaf van Egmont | 13-04-16 | 20:59

Geert van mij hoef je de PvdA niet te redden hoor
(PC-reaguursel ;-) )

Bijtendehond | 13-04-16 | 20:59

Ach gossie...
Kreeg het publiek nou een standje van Karib?
Wat ze precies zei, kon ik niet verstaan helaas. Ze praat onduidelijk. Onverstaanbaar accent.

gaffelbaard | 13-04-16 | 20:59

Eventjes lachen op de tribune mag niet, maar in het parlement tijdens debat spelen met telefoontjes en bonken op de desk mag wel.

QuantumHolo | 13-04-16 | 20:58

Ik moet 1 mei (uiterlijk) mijn belastingopgaven indienen volgens de wet. Uiteraard wacht ik hier mee tot na de zomer want ik moet echt eerst nog met diverse partijen (in en uitgaven) overleggen of er geen onderdelen aangepast of geschrapt kunnen worden..

Methylfenidaat | 13-04-16 | 20:58

lol... Wilders....

Teeweetwee | 13-04-16 | 20:58

Kan die Marrokaanse spion uitgeschakeld worden a.u.b.

Jovcho | 13-04-16 | 20:58

#NEEisNEE

genitalix | 13-04-16 | 20:58

Goed zo Wilders!

deraderendraaien | 13-04-16 | 20:58

Geert plus veel !!!

Lupuslupus | 13-04-16 | 20:58

haha Wilders steekt de draak met de PvdA over hun 8 zetels

telelezer | 13-04-16 | 20:58

"op die poeblieke triboene"

Sikka | 13-04-16 | 20:58

Ik vond 'm toch grappig, Geert!
PvdA mag niet meer meedoen. Ksjt!

nemoj me jebat | 13-04-16 | 20:58

Hahaha... Geert!

BlowingBubbles | 13-04-16 | 20:58

'Het is geen grap'. Prachtig.

NLvoorwat | 13-04-16 | 20:58

ROFL Geert!

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 20:58

Geert gaat er maar gelijk met gestrekt been in :-)

Lucioperca | 13-04-16 | 20:58

Van Bommel , Wilders ok. Servaes wat een lul

Zwizalletju | 13-04-16 | 20:58

Wilders plus +++++ muhaha

dommehollander | 13-04-16 | 20:58

Wilders +1

Kiha | 13-04-16 | 20:58

Hahaha... Geert!

BlowingBubbles | 13-04-16 | 20:57

Goeie vraag wilders pvda na nul met dat gezwets en gedraai

bruinerat | 13-04-16 | 20:57

gadverdamme.. op naar de NUL zetels met dat leugenachtige draaierige PvdA tuig.
Prima debat voor van Bommel !

(c)ZWITSUL | 13-04-16 | 20:57

ik ben beslist niet voor de SP maar die Van Bommel doet het bijzonder goed

telelezer | 13-04-16 | 20:57

Graaf van Egmont | 13-04-16 | 20:56
Wat zou Rutte 'm hebben beloofd?

nemoj me jebat | 13-04-16 | 20:57

Ze willen heel duidelijk naar minder dan 8 zetels

corbiere | 13-04-16 | 20:57

Het Nederlandse volk gaat vanavond verraden worden.

accijnstoerist | 13-04-16 | 20:57

Net ook even 'oooooh' gezegd hier, werkt prima.

NLvoorwat | 13-04-16 | 20:57

Ik heb helemaal niets met van Bommel.
Maar toch even complimenten voor zijn optreden van vanavond. Voor één keer.

QuantumHolo | 13-04-16 | 20:57

Bijtendehond | 13-04-16 | 20:55
Zijn er nog browsers die niet automatisch terugspringen naar hetzelfde stuk van de pagina nadat je f5 drukt?? Dat is best handig namelijk.

noerg | 13-04-16 | 20:57

@Frietje_Oorlog | 13-04-16 | 20:52
U is een zwevende kiezer?

Piet Karbiet | 13-04-16 | 20:57

Van Bommel. Nog een keer: prima on the mark.

Masturwasbeert | 13-04-16 | 20:57

Die Servaes lult alleen maar over wat het kabinet wil/gaat doen. Het gaat om wat de PVDA wil/gaat doen.

w00tz0r83 | 13-04-16 | 20:56

Lewis Lewinsky | 13-04-16 | 20:52
Goh... dat verwacht je niet van de PvdAfval... Maar allemaal extra munitie voor de campagne voor 17-3-2017.

BlowingBubbles | 13-04-16 | 20:56

Goed gezegd, van Bommel!

Schietmijmaarlek | 13-04-16 | 20:56

VVD en PvdA hebben maar één strategie:
1. Uitvoering uitstellen tot het voorzitterschap van de EU van Nederland afgelopen is. Dat scheelt gezichtsverlies.
2. Uitvoering uitstellen tot na de uitslag van Brexit. Dat scheelt gezichtsverlies.

En deze plucheplakkers van de regeringspartijen kunnen nu dus de boel regisseren.

The_Black_Knight | 13-04-16 | 20:56

Van Bommel alweer een +!

en définitive | 13-04-16 | 20:56

Ik voel mijn bloeddruk stijgen. En dat komt door Servaes.
Het is duidelijk dat Servaes wel is gebeld door Rutte en om is.

Graaf van Egmont | 13-04-16 | 20:56

Neen, in de wet staat niet zsm een besluit nemen, leugenaar! Er staat: intrekken of erdoor duwen!!!

Wobbelplatte | 13-04-16 | 20:56

Bijwoord zo spoedig mogelijk (niet te vergelijken) Zo spoedig mogelijk; bij één van de eerste gelegenheid; op de kortst mogelijke tijd.

genitalix | 13-04-16 | 20:56