Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Video: 'Uitslag GeenPeil-referendum is bindend'

We hebben de opkomstdrempel van 30% gehaald, en daarmee ligt er een geldige referendumuitslag. We hebben een wet die voorschrijft dat er op basis van de uitkomst (61,1% tegen) "zo spoedig mogelijk" een voorstel tot intrekking moet komen voor de wet waarover is gestemd, vanuit de regering óf vanuit het parlement. We hebben een dikke Kamermeerderheid - inclusief regeringspartij PvdA - die de uitslag van het referendum zegt te zullen accepteren. En om al die zwaarwegende zaken bijeen te binden hebben we de duidende woorden van Wytze van der Woude (universitair docent staats- en bestuursrecht), die begin deze maand op een babbelavondje van het Monsterqueuieuw Instituut uitlegde dat de uitslag van dit raadgevend referendum de facto toch bindend is, juist dankzij het inbouwen van die malle opkomstdrempel. Die drempel was eigenlijk bedoeld als ontsnappingsluik voor de overheid, maar nu de opkomst ten noorden van de 30 procent is uitgekomen, werkt de opkomst-eis juist tégen de regering:
"Waarom is een advies pas geldig op het moment dat 30% komt opdagen? Het advies wordt toch niet meer of minder geldig naarmate er meer mensen komen opdagen? Nee, het idee is eigenlijk. Dat op het moment dat je onder die 30% zit, dat je een gemakkelijker argument hebt om het advies naast je neer te leggen. Maar dat argument werkt ook andersom! Op het moment dat je bóven die 30% zit, heb je eigenlijk geen titel meer om het advies naast je neer te leggen. En dan zit je dus in een soort de facto bindend referendum. [...] Je hebt dan een heel diffuus instrument. Een instrument dat tegen burgers zegt: 'Wij vragen uw advies, maar als u maar met genoeg mensen komt, dan kunnen we toch dat advies niet naast ons neerleggen."
De officiële referendum-uitslag komt op dinsdag 12 april. Het debat over die uitslag is woensdagavond 13 april om 19:00 uur. Alles bij elkaar opgeteld is het voor politiek Den Haag onhoudbaar om die avond géén antwoord op de uitkomst te formuleren. De wet schrijft een zo spoedig mogelijk antwoord voor en aangezien door GeenPeil en de ruim vier miljoen opgekomen kiezers aan alle voorwaarden is voldaan, is het nu aan de poppetjes in de plenaire zaal om te reageren op de wens van het volk. Spoedig alsook gezwind.
En zo niet? Dan gaan we de MinPres enorm hinderlijk volgen. Maar echt heel close. Dag in, dag uit. Onvermoeibaar. Wij hebben volledig aan alle eisen voor een geldige referendumuitslag voldaan. Alles volgens de regels gespeeld. Keurige, betrokken burgers hebben we ons met meer dan 4 miljoen mensen getoond. Nu is de premier aan de beurt. GeenPeil eist een spoedig antwoord op de uitslag. Suggesties, ook ludieke, voor een Dagelijks Heeft Mark Rutte Al Naar De Volkswil Van De Democratische Meerderheid Geluisterd Topic zijn alvast welkom in de comments. Want no way dat we in stilte gaan wachten tot de MinPres eindelijk een antwoord heeft op een volstrekt duidelijke uitslag. #NEEisNEE. neeisnee534.jpg

Reaguursels

Inloggen

Conclusie: PVDA/CDA/D66/VVD vertegenwoordigen niet de wens van de overweldigende meerderheid van het volk. Deze gevaarlijke en onwenselijke gevestigde -ogenschijnlijke fatsoenlijke- partijen weten niet wat er speelt bij hun achterban; diezelfde achterban die - hen en het misselijkmakende mislukte- EU-project willen en wetens moet blijven bekostigen. Jaar na jaar miljarden de drain in bij een staatsschuld van ondertussen 480 miljard. Je zult het je kinderen en kleinkinderen maar aan willen doen. Verrotting en verkankering is een keuze.

Rest In Privacy | 11-04-16 | 16:24

Excuses voor de dubbele post.

Schaaldier | 11-04-16 | 12:35

-weggejorist-

Schaaldier | 11-04-16 | 12:34

Rutte heeft met zijn gedraai dit hele kabinet overbodig gemaakt. Hij heeft het alleen nog niet door. Maar ondanks dat, moet hij persoonlijk zijn verantwoordelijkheden alsnog nakomen, t.a.v. het referendum alsook die onderste steen. Anders zou het zomaar kunnen gebeuren dat dit allemaal wordt doorgeschoven.

Schaaldier | 11-04-16 | 12:33

Donkersloot | 11-04-16 | 09:11
Daar heb je gelijk in.

B. Randnetel | 11-04-16 | 11:51

Nep referendum over verdrag met Oekraine. Was gewoon een tegenstem tegen de EU en tegen de gevestigde politiek.
gz | 11-04-16 | 08:48

Nee hoor - was een weloverwogen stem tegen het associatieverdrag in de huidige vorm en pas op de achtergrond een stem van onvrede over hoe er niet door de politiek geluisterd wordt naar het eigen volk in zowel NL als de EU!

oh no | 11-04-16 | 10:22

Het zou mooi zijn als de GeenPeil beweging zich richt op haar volgende doel TTIP. Dan met een campagne, niet alleen in Nederland, Een campagne niet pas als het verdrag is ingegaan. maar een Campagne Hier & Nu.. In ALLE landen van Europa.
monteur | 10-04-16 | 19:47

+1

Maar kijk (en teken) ondertussen ook al eens op:
stop-ttip.org/nl/
en
ttip-referendum.nl/

Wederom... een zuiver handelsverdrag om douane afwikkeling te vereenvoudigen is prima MAAR dan wel zonder paragrafen/hoofdstukken mbt Investor-State-Dispute-Settlement (ISDS) en de doorgeslagen Amerikaanse ideeën mbt tot patenten/octrooien. Vooral wat die invloed op het kwekersrecht kan gaan betekenen is rampzalig voor de wereldbevolking om gewoon gezond en voldoende voedsel te kunnen blijven eten!

oh no | 11-04-16 | 10:17

Begin direct maar vast met volgen van de "nieuwe" wegen van het kabinet...

YoseikanSensei | 11-04-16 | 09:46

De redenering dat het het referendum bindend zou worden door zijn voldoende hoge opkomst is onzin. Helaas.. helaas.
Het referendum is slecht bindend in zijn raadgevendheid, m.a.w de regering kan niet onder het feit uit dat ze de "raad" moet accepteren. Niet meer en niet minder.
In de meeste commentaren van de Kamerleden hier hoor je dus ook dat ze zich dat realiseren en heel slim zeggen ze vrijwel in koor: " het verdrag kan niet ZONDER MEER worden geaccepteerd".Daar zit het venijn, want opent de deur voor het glas, plas, was scenario of zoals Roemer zei " een nieuw kaftje". Rutte wacht even tot alle kippen weer op stok zitten en dan gaat dat nieuwe kaftje erom heen.

daytripper | 11-04-16 | 09:11

Rutte en zijn handlangers zijn ordinaire criminele landverraders.
Alleen een volkstribunaal zou gerechtigheid brengen.
Een onafhankelijk reeds bestaand rechtscollege waar dan ook in Europa bestaat niet meer.
Allemaal onderdeel geworden van de "weg met ons" doctrine en smerige discriminatie van autochtone burgers ten behoeve van de door hen geïmporteerde kolonisten.
De uitvoering van het misdadige Coudenhoven-Kalergi plan in volle glorie.

Pieter V | 11-04-16 | 09:11

@B.Randnetel: dat 'demoniseren' deed Trump zelf al door zijn aankondiging om alle illegalen te deporteren "so fast your head will spin". Ik vond het wel grappig dat The Boston Globe dit soort uitspraken eindelijk serieus neemt. Het is soms goed om politici met een grote muil te confronteren met hun uitspraken. Als dat al 'demoniseren' mag u in Moskou gaan wonen waar de zittend president bij ''demonisering' zijn tegenstanders trakteert op een kop thee.

Donkersloot | 11-04-16 | 09:11

B. Randnetel | 11-04-16 | 08:51
"Ze willen 'slechts een beeld schetsen van de situatie in de USA, wanneer Trump er president zou zijn'."

Dit zijn de republikeinen onder elkaar, Trump nog Cruz zal president worden dus lijkt het advies van Bill Maher het beste.
www.youtube.com/watch?v=OXzBOt44SYI&a...

Nathan R Jessup | 11-04-16 | 08:59

Heerlijk, nu nog een tap leggen naar die Bilderberg meetings (of iemand die uit de school klap, ook prima) en we hebben een zeer goed beeld hoe de heren met macht ons een loer draaien. Zijn die alu hoedjes al die tijd toch niet zo heel gek gebleken....

Betweetert | 11-04-16 | 08:52

Doper | 11-04-16 | 01:18
De voorpagina van The Boston Globe al gezien?
:"Deportations to begin".
Ze willen 'slechts een beeld schetsen van de situatie in de USA, wanneer Trump er president zou zijn'.
Het grote demoniseren is begonnen.

B. Randnetel | 11-04-16 | 08:51

Nep referendum over verdrag met Oekraine. Was gewoon een tegenstem tegen de EU en tegen de gevestigde politiek.

gz | 11-04-16 | 08:48

Gaat het nou nog steeds over dat nep referendum? Boring.

Harald | 11-04-16 | 08:43

Wij van WC-eend..... Het is pas 'bindend' als er 'bindend' op staat. De toon van Baudet c.s. wás al wat drammerig en verongelijkt en dat wordt alleen maar erger.
Het verdrag is praktisch al in werking getreden en er komt straks en paragraafje bij dat Nederland (bijvoorbeeld) geen militaire steun verleent. Kosten van dit paragraafje; 50 miljoen, opgehoest door de belastingbetaler. Dit was geen referendum, dit was een farce.

Donkersloot | 11-04-16 | 08:43

Het lidmaatschap van de EU is voor onze regering natuurlijk bijzonder comfortabel. Kunnen ze zich mooi verstoppen achter de besluitvorming van Brussel. NEXIT !

B.Lazerd | 11-04-16 | 08:25

-weggejorist-

jouwgedachte | 11-04-16 | 07:50

Niet GeenPeil referendum noemen maar Oekraïne referendum. Met alle respect voor jullie inzet.

Der Schnitzeljäger | 11-04-16 | 07:45

Veel thuisblijvers bij vorige verkiezingen waren eigenlijk ook tegen VVD... Dus Rutte, OPzouten

boerk | 11-04-16 | 07:40

Het is allang niet meer zo fat de overheid er voor de burger is. Burocratie, uit de klauwe gelopen prestige projectjes (HSL, Fira, KLM, zorg, PGB, belastingdienst, PTT). Verneuk iets, zorg ervoor dat een bedrijf er beter van wordt en wordt er later commisaris of ceo of manager.
En Rutte zet nu heel NL incl volk in de uitverkoop.

boerk | 11-04-16 | 07:38

Glas Plas Was

Jamal | 11-04-16 | 07:35

Lachen mensen die zeggen "Ja maar veel mensen stemde Tegen omdat Rutte/EU/Whatever"

En veel mensen stemde Voor omdat Putin. Correctie, allemaal.

Mozes Langebroek | 11-04-16 | 04:25

mysteryposter | 11-04-16 | 00:55

Het verschil als de burger mag spreken is er een kiesraad etc etc. Als het er echt om gaat, is er een informeel overleg, zonder notulisten, zonder WOB mogelijkheid.

Dat overwegend, maakt het gebruiken van onorthodoxe maatregelen, noodzakelijk.

2_amazing | 11-04-16 | 03:40

ongetwijfeld

Watching the Wheels | 11-04-16 | 03:38

2,5 miljoen mensen stemden tegen ratificatie van een verdrag, dat Oekraïne zelf (president Janoekovytsj) destijds ook al niet wilde ondertekenen. En toch komt het er ingetwijfeld, net als de EU Grondwet destijds. Democratie 2016.
.
En dat we er niet toe doen, blijkt wel uit de tweets van Carl Bildt en andere members van de EU-elite. 0,6% of 0,006% van de kiezers, wat kan hun het schelen twitter.com/carlbildt/status/71779823... dat laatste lijkt juist weer een extra reden om niet nog meer uit te breiden, we doen er steeds minder toe, het clubje beslist.

Watching the Wheels | 11-04-16 | 03:37

@Pier_penspien | 11-04-16 | 01:11
Dank voor de linktip! Inderdaad, daar gaan ze weer. Dat "referendumkampioen"-zijn betreft dan slechts vier referenda dacht ik, terwijl juist Zwitserland de grote referendumkampioen is (honderden referenda). Dit riekt daarom naar het gebruikelijke volautomatisch smeerwerk vanuit de politiek correcte achterbuik.

ben kokhals | 11-04-16 | 02:34

Snap m wel... Het vorige (bindend!) referendum eindigde ook met een daverend "nee", waarna balkenende riep:"fuck you all!" en er toch een "ja" van maakte, geheel tegen de wil van het volk in. Men is dus bij dit referendum nu ZEER oplettend, wat er met de uitslag gebeurt. Geheel logisch als je als volk keihard genaaid wordt door je eigen volksvertegenwoordiging.

prakkie | 11-04-16 | 02:00

@Doper | 11-04-16 | 01:18
Heel goed. Beter laat dan nooit.

ben kokhals | 11-04-16 | 01:56

Doper | 11-04-16 | 01:18

+1

mysteryposter | 11-04-16 | 01:33

libidoos | 10-04-16 | 22:50
Goed bezig. Het verdrag is ook gepubliceerd op iets van www.overheid.nl. Ik hou er niet van om voorgelogen te worden, en dat is bij essentiële zaken als deze extra belangrijk. (Niet dat Oekraïne nou zo belangrijk is, maar onze democratie wel. En onze militairen als het zo zover komt. En het dierenleed. En de minderheden. En ons belastinggeld toch ook wel. Hoe dan ook, alles bij elkaar belangrijk genoeg. Maar het belangrijkste van alles is onze democratie en daarmee de macht.) Ik heb dan ook consequent alle argumenten gecheckt in het verdrag. Zowel de voor als de tegen argumenten. Ctrl + F was mijn vriend. Behalve het verdrag zelf is natuurlijk ook de geopolitiek en de geschiedenis van belang en daar heb ik me ook in verdiept (met het oog op Oekraïne).

Wat me sowieso al opviel: er waren niet bijzonder veel voor-argumenten. Degene die genoemd werden waren vaak niet goed te verifiëren en/of domweg onwaar. De tegen-argumenten waren soms wat overtrokken, maar het gros was keihard. Toch heb ik tot de laatste week een open vizier gehouden, en ergens hoopte ik dat ik overtuigd werd van een voor-stem; het sprookje klonk nou eenmaal zo mooi. Net als dat ik nog steeds ieder jaar op 5 december erg van pakjesavond geniet.

Door Rutte cs weggezet worden in de tokkies en fascistenhoek doet me dan ook best pijn, gezien de hoeveelheid tijd en energie die ik erin heb zitten. Zelfs als ik er minder moeite in had gestopt is het lichtelijk arrogant van hem te denken dat hij het beter weet dan de rest. Maar dan denk ik even aan degenen die meer op het spel hebben staan dan ik, en krijg ik weer hoop en diep respect. Ik noem een Bart Nijman, Eric Smit, Marianne Thiemme, Arno Wellens, onze eigen Feynman en nog vele anderen die durven zelf te denken.

PS, omdat ik vrees dat bij Donald Trump hetzelfde aan de hand is, ben ik bronmateriaal gaan bekijken. Dus geen suggestieve clips, maar de hele toespraak. En ik ben stomverbaasd. Nou hoef ik daar niet te stemmen en had het dus geen prio, maar er is nu weer wat ruimte voor verdieping. Hoop op goede artikelen, want je kan niet alles alleen doen.

Doper | 11-04-16 | 01:18

-weggejorist-

Pier_penspien | 11-04-16 | 01:12

-weggejorist-

Pier_penspien | 11-04-16 | 01:12

sorry 58:00 minuten

Pier_penspien | 11-04-16 | 01:12

NPO radio 1 heeft maanden lang zijn mond gehouden over het referendum op het laatst kwam de ene na de andere deskundige aan het woord. Nu de ja stemmers verloren hebben heeft men zelfs een trailer waarin zelfs Hitler wordt aangehaald.

www.radio1.nl/popup/terugluisteren-ure...

vanaf 59:00 minuten.

En dat is de Nationale Publieke Omroep?

Pier_penspien | 11-04-16 | 01:11

"Maandagavond dineren de 28 EU ministers van Europese Zaken informeel in Amsterdam.Afluisteren die koehandel!!
2_amazing | 10-04-16 | 23:58
--------

Wel een microfoon hoog hangen, niet ondenkbaar dat met een microfoon onder de tafel enkel geslurp te horen is.

mysteryposter | 11-04-16 | 00:55

"Maandagavond dineren de 28 EU ministers van Europese Zaken informeel in Amsterdam. Wat vertellen zij aan Koenders over het referendum?"

twitter.com/PieterOmtzigt/status/7192...

Afluisteren die koehandel!!

2_amazing | 10-04-16 | 23:58

Ha ha ha ha ha.... eh

Mark van Leeuwen | 10-04-16 | 23:52

Eigenlijk vind ik dat de drempel op 90% of 95% moet worden gesteld. En niet alleen voor referenda, maar natuurlijk (en vooral) voor reguliere verkiezingen. Als het percentage niet gehaald wordt, mag de overheid de facto niets, maar dan ook niets doen buiten het afhandelen van lopende zaken. Zoals in België een paar jaar geleden: het land heeft nog nooit zo goed gedraaid als toen ze zonder regering zaten.

lulleficatie | 10-04-16 | 23:24

Nee = Nee. 100% mee eens.
Ben alleen bang dat Mark Rutte liever te maken heeft met een "Dagelijks Heeft Mark Rutte Al Naar De Volkswil Van De Democratische Meerderheid Geluisterd Topic" dan met enkele Oekraïense huurmoordenaars.
Zo hangt de vlag er namelijk voor in mijn ogen. Een en ander wil niet zeggen dat we Mark Rutte niet aan de uitslag moeten houden, maar wel dat dit met zich mee kan brengen dat ook hij alleen nog maar het leven kan met een cordon aan persoonlijke bewaking. Self inflicted, maar daarom niet minder triest.

Andersdenkend | 10-04-16 | 23:23

Zo spoedig mogelijk, betekent niet meteen de volgende dag. Rutte wil eerst overleggen met de rest in de EU en zijn baas Juncker die zijn baas niet mag heten maar wel is, wat onderonsjes in de Tweede Kamer en met Merkel en Oekraïne en dan komt een antwoord in zicht. Dat wordt dus minimaal na einde Nederlands voorzitterschap EU. Dat heet zo spoedig mogelijk in de politiek.
Succes met het hinderlijk volgen alvast, maar je hebt gezien hoe de regering je kan terugpakken. Er is altijd wel een regeltje te vinden waarop je kunt worden aangepakt en een aanzienlijk deel van de bevolking vindt GeenStijl maar een irritant clubje nitwitten dus komt Rutte ermee weg als hij het een beetje handig speelt. En dat zal hij wel kunnen. Zelfs met MH17 komt hij weg en de Tweede Kamer vindt het allemaal prima en snurkt verder.

Nichtsneues | 10-04-16 | 23:16

Ik ben en blijf van mening dat er veel te groot word gepraat. Heel veul woorden die eigenlijk niet nodig zijn. Niet iedereen heeft tijd en en kan heel veel gezegd worden in één minuut om toch klip en klaar helder te zijn. Zolang er afstandelijk word gepraat zul je velen niet en erger, nooit bereiken. Nederland is je huis en houd de dingen klein en persoonlijk. Zet anderen aan het denken met eenvoudige zaken!

Mr_Pikibelly | 10-04-16 | 23:13

De beste man heeft een punt, eigenlijk is de hele opkomstdrempel onnozel + het leidt ook nog eens tot `tactisch´ stemgedrag zoals het proberen onder de 30% uit te komen waar uiteindelijk niemand beter van wordt.
Verder kan ik het helaas niet laten te zeggen dat een beetje beweging hem ten goede zou komen, zijn kortademigheid, pafferigheid en gepofte uiterlijk zijn tekenen aan de wand van zijn gezondheid. Maar dat uiteraard geheel terzijde.

Tachtigurenindeweek | 10-04-16 | 23:07

Hinderlijk volgen is stalken.

ProAsfalt | 10-04-16 | 23:05

Ik heb het verdrag opgevraagd bij Harry van Bommel en in pdf toegestuurd gekregen. Er zijn ook nog mensen die het wèl gelezen hebben en op grond daarvan gestemd hebben. Okė, taaie kost en bijna niet door te komen, maar ik heb het gedaan. Dus tegen...

libidoos | 10-04-16 | 22:50

Ach, zoals Bassie al zei wacht Markie nog even VK referendum af. Laten we hem dat gunnen. Hij kan niet meer om uitslag heen en nu zoekt hij juiste moment het bekend te maken. Tegenstemmers (als ik) gaan hun zin krijgen, wat maakt paar maanden nu uit. Zelfs Mark gelooft blijkbaar niet dat VK voor EU lidmaatschap gaat stemmen :-) Als VK VOOR gaat stemmen, ja, dan heeft hij een nieuw probleem.

Het Vijfde Wiel | 10-04-16 | 22:29

watergeus | 10-04-16 | 22:15
Dat is wat ik bedoel, I rest my case.
John Doorzon | 10-04-16 | 22:13
Next
Ownee wacht, Thierry Bedot is nu CEO Forum der Democratie. De subsidiekraan moet natuurlijk wel open blijven.

John Doorzon | 10-04-16 | 22:19

Van Rossum, ik waardeer je jeugdig enthousiasme, maar ik ben wat ouder en ik kan me een referendum uit 2005 herinneren met 63,3% opkomstpercentage. Daar is de reedt mee afgeveegd.

watergeus | 10-04-16 | 22:15

Nee betekent vaak toch gewoon stiekem ja? ja toch?

Kapt. Kip | 10-04-16 | 22:15

Wet intrekken, geen probleem. Daarna een paar regels veranderen en gewoon het verdrag ratificeren. Net zoals de EU grondwet, kwam er even later toch ook doorheen. Vervolgens: Glas, Plasm, Was. Wat maakt het uit? Nederland had inhoudelijk geen flauw idee waartegen men kwam stemmen. Het waren voornamelijk protest-stemmen. Daarnaast had Thierry Bedot toch een andere agena dus what the f*ck maakt het uit? Niks toch. Wedden? Kratje bier?

John Doorzon | 10-04-16 | 22:13

duitse herder | 10-04-16 | 19:46
Dat gaat dus niet. Een referendum kan alleen worden gehouden over een wet die is aangenomen en daar zijn grondwetten ook nog een van uitgesloten. Als wat jij voorstelt mogelijk was geweest was het Geenpeil referendum niet over die verdrag gegaan maar over EU lidmaatschap.

Tha Man | 10-04-16 | 22:13

Probeert hij een beslissing over de termijn van het voorzitterschap van de EU heen te tillen? Deze uitslag doet al zeer maar het niet (kunnen) ratificeren van het verdrag is natuurlijk een blamage. Trouwens, iemand ergens de buitenlandse stemmen terug gezien in de uitslagen?

mujer | 10-04-16 | 22:10

SBS6 ; Stegeman is doodleuk in een militaire jeep gestapt en rijdt rond over het kazerneterrein. Je kan er dus zo met een bom-auto naar binnen rijden. Staat inmiddels bij de Tanks !!!
NIET TE GELOVEN...
Kijken of die die ook aan de gang krijgt...

A3an | 10-04-16 | 22:09

@nemoj me jebat | 10-04-16 | 21:57
LOL. Dat maak ik zelf wel uit :)

Lewis Lewinsky | 10-04-16 | 22:04

A3an | 10-04-16 | 21:56
Oh, dat moeten ze ook eens proberen op het Binnenhof en Schiphol! En bij een kernreactor.
Beter Stegeman dan een terrorist zullen we maar denken.

nemoj me jebat | 10-04-16 | 22:01

Het krijgt nu wel een naar smaakje, ik wilde slechtx de EU een tik geven

Bokito ergo sum | 10-04-16 | 22:00

@Teeweetwee | 10-04-16 | 21:50,

Ik denk dat bijna iedere Tegen stemmer hoopt dat het referendum terzijde wordt geschoven want dat hele oekraiene kan ons, mij in ieder geval niets schelen. Waar het ons wel om gaat is of er geluisterd gaat worden of niet en als dat niet gebeurt hebben we straks een enorme stok om mee te slaan: het europesche project dendert voort wat we er ook van vinden of we willen of niet....

rode peper | 10-04-16 | 21:59

@Lewis Lewinsky | 10-04-16 | 21:45
He, je mag niet alle a-seksuelen over een kam scheren!

nemoj me jebat | 10-04-16 | 21:57

Hop, en het volgende probleem voor Rutte EN van de Steur;
Nu op SBS6 Undercover Nederland; Stegeman rijdt met zijn crew zo maar, zonder pasjes en ongecontroleerd meerdere kazernes binnen. Niet te geloven... Kijken...

A3an | 10-04-16 | 21:56

@Teeweetwee 21:50
Voor Rutte is het vrij simpel: Is hij banger voor van Rossem of voor Obama, Merkel en Hollande.

Geen idee, waarvoor hij banger is overigens.

tipo | 10-04-16 | 21:52

@crankshaft | 10-04-16 | 20:33
GMO's hebben hun nut, men is alleen bang dat het mis gaat en die kans is er. Maar denk bijvoorbeeld aan gentherapie, dat is ook een resultaat uit die onderzoeksrichting.

/on topic
Ik zit er aan te denken om aangifte te doen als er woensdag geen verklaring of gehoor is gegeven.

Zoon van Boer | 10-04-16 | 21:52

@simpelman
Niemand houdt ze tegen een wetskadertje in te dienen waarbij de details later worden ingevuld. Is al vaker gebeurd

Teeweetwee | 10-04-16 | 21:51

Ik help van harte hopen dat er woensdag idd een NEE wordt vastgelegd door de kamer. Maar ik krijg het idee dat GS en iedereen hier de tegenstander onderschat. Vergeet niet dat we hier te maken hebben met zeer ervaren, doorgewinterde leugenaars en draaikonten met een groot internationaal netwerk van lobby-leugenaars en politieke leugenaars die nog steeds helemaal niet de bedoeling hebben om nu wel ineens een paar nederlandse paupers hun miljardenspel te laten bederven.

Goed fatsoen en integriteit zijn lachwekkende relikwieën uit lang vervlogen tijden voor deze totaal immorele elitaire regenten wier voornaamste doel is om het eigen netwerk in stand te houden en van winst te voorzien. De zgn. zorg voor de burger is dezelfde als die een boer voor de koeien en varkens in zijn megastallen heeft. Je moet ze voeden, drenken en leiden, want ze zorgen voor je geld. En af en toe slacht je er wat, vooral als dat méér geld oplevert.

Teeweetwee | 10-04-16 | 21:50

@Joost Maghetweten | 10-04-16 | 21:41
O wacht, sorry ik had niet door dat je al een stap verder was. Je zou dus aangifte doen als ze niks doen, verkeerd gelezen.

Watching the Wheels | 10-04-16 | 21:49

"Zo spoedig mogelijk" betekent dat Rutte de wet overtreedt als hij na dinsdag op een terrasje wordt betrapt zonder dat hij dat wetsvoorstel heeft ingediend.

simpelman | 10-04-16 | 21:47

@Joost Maghetweten | 10-04-16 | 21:41
Zie eerste link helemaal bovenaan in het stuk geschreven door Van Rossem | 10-04-16 | 19:33 (@necrosis ik had hem liever de link gegeven :) ). Ik ga effe koffie zetten. Leuke avond allemaal!!

Watching the Wheels | 10-04-16 | 21:45

@nemoj me jebat | 10-04-16 | 21:40
Ik ben één keer in mijn leven een asexuele persoon tegengekomen. Was een heel vreemde ontmoeting. Rutte heeft een totaal andere energie dan die persoon. Dus die mogelijkheid kan je wegstrepen, naar mijn mening.

Lewis Lewinsky | 10-04-16 | 21:45

Ik vraag me af: Als er een wet is die zegt dat de regering actie moet ondernemen, en ze doen het niet, dan zijn ze dus strafbaar.

Dus in plaats van ze hinderlijk te volgen zou ik aangifte doen, en een kort geding aanspannen tegen de MP om het af te dwingen.

Joost Maghetweten | 10-04-16 | 21:41

Lewis Lewinsky | 10-04-16 | 21:32
Volgens mij is ie a-seksueel.
Of heeft ie een oedipuscomplex.
Of was ie vroeger het knaapje van Demmink.
Ik ben er nog niet uit.

nemoj me jebat | 10-04-16 | 21:40

@Lewis Lewinsky | 10-04-16 | 21:34
Huh? (of is dat geen goeie reactie :) )

Watching the Wheels | 10-04-16 | 21:38

Desmoulins | 10-04-16 | 21:22
Lupuslupus | 10-04-16 | 21:25

Ja, en daarom wordt het volgens mij hoog tijd voor een flinke politieke tornado. Het zou toch verschrikkelijk zijn als dit kabinet nu zomaar zijn eigen zin door blijft drammen? Maar ik vermoed dat dit dankzij GeenStijl niet gaat gebeuren.

hoogstetijd | 10-04-16 | 21:35

@pluk-87 | 10-04-16 | 21:30
Hoho, jonge vriend. Intellectuelen hebben géén geniale creativiteit. Je kunt een creatief genie zijn of intellectueel, maar niet beide. Kies maar.

Lewis Lewinsky | 10-04-16 | 21:34

@Watching the Wheels | 10-04-16 | 21:24
Ik denk dat Rutte toen niet loog, toen hij zei dat hij graag bi zou zijn. Want dat is beter dan wat hij wel is.

Lewis Lewinsky | 10-04-16 | 21:32

@Watching the Wheels | 10-04-16 | 21:08
Ik ben ook een intellectueel als Thierry, maar ik moet mijn geweldige geniale creativiteit nog kanaliseren in hapklare brokken voor de menigte :)

pluk-87 | 10-04-16 | 21:30

Op deze manier gelijk afdwingen, ook al heb je gelijk heeft mij bij de EU na vier jaar niks opgeleverd. Hoop dat jullie meer resultaat krijgen.

Pompenkoning | 10-04-16 | 21:30

Als wij met fakkels op de Dam zouden protesteren wordt de ME op deze raddraaiers afgestuurd. En de NPO zag dat het goed was.

Piet Karbiet | 10-04-16 | 21:28

@necrosis | 10-04-16 | 21:19
Dat vroeg Playboy laatst aan GS ook, soms is het gewoon een verwijzing. Had een tekstje wel gemogen?

Watching the Wheels | 10-04-16 | 21:27

Premier Jatsenjoek van Oekraïne stapt op.

Hij wel Marc... Hij wel.

sweedminder | 10-04-16 | 21:26

Veel mensen onderschatten de gevolgen voor je persoonlijke leven... Een maatschappelijk en sociaal isolement lijkt mij in ieder geval geen fijn vooruitzicht.
Desmoulins | 10-04-16 | 21:22
.
Geert is daar publiekelijk heel open over geweest, samenvattend: "het is vreselijk, het went nooit". En natuurlijk geldt dat ook voor zijn echtgenote.

Lupuslupus | 10-04-16 | 21:25

@Lewis Lewinsky | 10-04-16 | 21:19
Of juist wel (wil de mensen misschien alleen maar op een dwaalspoor brengen). Sta niet vreemd te kijken als hij binnenkort naast Ard (VVD) met z'n blote tampeloeres tussen de open- en dichtschuivende glazen deuren een verslaggever te woord staat, waarbij hij nog even de stropdas van Van der Steur fatsoeneert. Mooi land!

Watching the Wheels | 10-04-16 | 21:24

Eiffel ook oekrainistan is?

Neut | 10-04-16 | 21:22

hoogstetijd | 10-04-16 | 21:12

Veel mensen onderschatten de gevolgen voor je persoonlijke leven... Een maatschappelijk en sociaal isolement lijkt mij in ieder geval geen fijn vooruitzicht.

Desmoulins | 10-04-16 | 21:22

We vragen de moslims zich hierover uit te spreken. *padoem-patsss*

Bram van Ojik | 10-04-16 | 21:22

-weggejorist-

Neut | 10-04-16 | 21:21

-weggejorist-

Neut | 10-04-16 | 21:21

-weggejorist-

Neut | 10-04-16 | 21:21

Correctie: Rutte.

G,I. Jane | 10-04-16 | 21:20

Berbaar | 10-04-16 | 21:14

Dat sowieso. Meneer boert uitstekend en dat is hem gegund.
Jammer alleen dat hij ons mede in de ellende van de transfer-unie heeft gestort, maar goed er ging natuurlijk een hoop aan vooraf.

Desmoulins | 10-04-16 | 21:20

@Watching the Wheels | 10-04-16 | 21:17
Wat is het nut van het herhalen van mijn linkje?

necrosis | 10-04-16 | 21:19

Ik zeg nee is nee, maar Rutten zegt al een nieuwe te ritselen.

G,I. Jane | 10-04-16 | 21:19

@necrosis | 10-04-16 | 21:14
Dank! Nu weten we tenminste zeker dat Rutte géén bisexueel is.

Lewis Lewinsky | 10-04-16 | 21:19

-weggejorist-

Cool Pete | 10-04-16 | 21:16

Het volk is als stront voor politici. Politici zijn als tumoren voor het volk. Onze volksvertegenwoordigers hebben als nobel streven eigenbelang boven landsbelang. Graaien staat centraal. Machtsgeile kindertjes verkloten een continent. George Orwell heeft alweer gelijk.

Ronnie uit Helmond | 10-04-16 | 21:14

@duitse herder | 10-04-16 | 19:46
Zo werkt dat niet bij de overheid. Iedereen moet daar nog een keer zijn zegje over doen, een deel is niet aanwezig vaak door mama of pappa dag, en dan weet een deel het weer niet. En dan willen ze op korte termijn geen beslissing nemen. En op iets langere ook niet, dus ze stellen het steeds maar weer uit tot het gewoon weer verdwijnt in de kast. Problem solved.

G,I. Jane | 10-04-16 | 21:14

@duitse herder | 10-04-16 | 19:46
Zo werkt dat niet bij de overheid. Iedereen moet daar nog een keer zijn zegje over doen, een deel is niet aanwezig vaak door mama of pappa dag, en dan weet een deel het weer niet. En dan willen ze op korte termijn geen beslissing nemen. En op iets langere ook niet, dus ze stellen het steeds maar weer uit tot het gewoon weer verdwijnt in de kast. Problem solved.

G,I. Jane | 10-04-16 | 21:14

@Desmoulins | 10-04-16 | 20:41
Ach hij heeft gewoon zijn eigen bedrijven (ISM/SpectraVision) en daarnaast harkt hij paar ton per jaar binnen bij KPN als CFO.
Prima toch, beter dan weer eens wachtgeld kluns.

Berbaar | 10-04-16 | 21:14

@Geenpeil
Namens deze nee stemmer alvast bedankt en succes in die pels van Rutte!

Dommelsch | 10-04-16 | 21:13

Zoniet, dan 76 zetels voor de PVV eerstvolgende gelegenheid.
Godsammekraken | 10-04-16 | 19:38

Yep, alleen hopen dat Geert 76 bekwame mensen bij elkaar krijgt. Het is toch verdorie helemaal bij de wilde knorhanen af.

hoogstetijd | 10-04-16 | 21:12

@Lewis Lewinsky | 10-04-16 | 20:43
Ze zitten allemaal bij banken, KPN (verbindingen), defensie of energiesector.

Watching the Wheels | 10-04-16 | 21:10

Oke, maar wat is dan het verschil tussen een raadgevend en een bindend referendum?
jawor36 | 10-04-16 | 20:31
###
Een bindend referendum moet zonder meer uitgevoerd worden.
Bij een raadgevend referendum beslist de tweede kamer of ze die raad opvolgen of naast zich neer leggen.
Hun beslissing is daarna bindend.

Dostranamus | 10-04-16 | 21:09

@Bram van Ojik 21:00
Van Leeuwen is daar al een paar maanden heimelijk mee bezig volgens mij. En ik ben een kenner...

tipo | 10-04-16 | 21:08

@pluk-87 | 10-04-16 | 20:42
Mee eens.
.
Als ik die Kees (D66) en Han ten Broeke (VVD) trouwens steeds hoor, dan krijg ik niet de indruk dat de huidige parlementariërs nou allemaal zo hoogopgeleid zijn youtu.be/GtY7wDaGVY8?t=1418
.
Han ten Broeke was natuurlijk medewerker van Annemarie Jorritsma (VVD HSLfail en andere bouwfraude) en werkzaam bij KPN (afdeling afluisteren en defensie?) en in ieder geval verantwoordelijk voor de wapenexport binnen de VVD www.parlement.com/id/vhe8aqfavex4/j_h_... dus ook raar dat zo'n man zo'n heel verhaal over het referendum houdt zonder openlijk over militaire samenwerking te spreken. Hij noemt het politieke deel slechts ' een verzekeringetje" www.youtube.com/watch?v=GtY7wDaGVY8&a... Han ten Broeke "kent een van de investeerders in Oekraïne, een vriend van hem doet in verzekeringen". Man wat ben ik blij dat die lui niet gewonnen hebben, wat een schijnheil die Han ten Broeke (VVD). Alsof er bij de laatste verkiezingen niet strategisch gestemd is, waardoor we nu met VVD-PvdA zitten, zegt iemand terecht. Moet me niet boos maken om die lui, goed dat ze verloren hebben. Droevig niveau en belangrijker ... niet eerlijk! www.youtube.com/watch?v=GtY7wDaGVY8&a...

Watching the Wheels | 10-04-16 | 21:08

Een meerderheid van de tweede kamer gaat akkoord met het asociatieverdrag.
Je bent nou eenmaal een nepparlement of niet.

Dostranamus | 10-04-16 | 21:06

@Akiron | 10-04-16 | 21:00
Heb jij enig idee hoe dom jouw opmerking is, geachte struisvogel?

Lewis Lewinsky | 10-04-16 | 21:03

Ach, als een meerderheid in de 2e kamer de kiezers wil fistfucken dan doen ze dat. Tot nu toe zijn de grotere politieke partijen daar nooit ernstig voor afgestraft dus ik gok dat de kiezer dat een keer duidelijk zal moeten doen voordat dit anders wordt.

Koos Knak | 10-04-16 | 21:01

Ik heb werkelijk geen clou wat zijn sensuele voorkeur is. Geen enkel idee. Jij wel?
Lewis Lewinsky | 10-04-16 | 20:14
Wat boeit het waar ie op valt? Al geilt ie op Shetland ponies, het interesseert mij alleen wat ie voor ons land doet.

Akiron | 10-04-16 | 21:00

Rutte Request waarbij gelegenheids-DJ's vanLeeuwen, Quid en Roos zich uithongeren tot de wet is ingetrokken. Er wordt enkel bier geschonken.

Bram van Ojik | 10-04-16 | 21:00

Zullen die ja-stemmers zich nu niet achter de oren krabben nu Porosjenko zo brutaal uit de hoek komt?
Enge man.

nemoj me jebat | 10-04-16 | 20:58

Luisteren, of opstappen, de keuze is simpel.

smdyasc | 10-04-16 | 20:52

Voor wie nog twijfelde: Poroshenko sluit wijzing verdrag geheel uit: zn.ua/POLITICS/poroshenko-isklyuchaet-...

"Poroshenko voegde eraan toe dat de meerderheid van de westerse partners de Europese integratie van Oekraïne ondersteunen en hebben hun teleurstelling over de resultaten van de stemming van de inwoners van Nederland geuit." Dit werd verklaard door en Angela Merkel en François Hollande en Barack Obama."

tipo | 10-04-16 | 20:51

@roze_bril | 10-04-16 | 20:19
.
Volgens mij schreef ik: "waarbij uiteraard geen rekening gehouden wordt met strategische thuisblijvers", dus ik begrijp niet zo goed waarom je mij nu gaat uitleggen dat er geen rekening gehouden wordt met thuisblijvers.

Bytemaster | 10-04-16 | 20:51

Overigens die tekst op de banner kan je beter veranderen naar slechts X nederlanders stemden voor etc etc etc Nee=nee

rode peper | 10-04-16 | 20:48

Wat een quatsch. Het is niet de facto bindend, het is gewoon niet bindend.
Dat wil niet zeggen dat er niet naar geluisterd moet worden. Niet-bindend is mooi in het geval een situatie waarover het referendum gaat dramatisch en razendsnel verandert en de regering niet het advies écht niet kan gebruiken.
In dat geval doen ze er goed aan om het advies op te volgen. De focus ligt namelijk alleen op deze zaak.
In feite zijn partijpunten bij de verkiezingen ook niet bindend. Men stempt op een partij die bepaalde partijpunten heeft. Komen ze in de regering, tien tegen een dat er maar een aantal punten nagestreefd worden (zie: VVD). Voor de rest verloochenen ze hun politieke voorkeur om maar in het pluche te blijven.
Ook niet bindend dus, maar toch wel slim om het op te volgen als je de volgende verkiezingen stemmen wil.

Draak uit Brabant | 10-04-16 | 20:48

Al bericht van Soros over het Nee?

Dr. Frambozenjam | 10-04-16 | 20:43

Altijd dat gezeik over hoog- of laagopgeleid, ik ben torennnnnhoog opgeleid, zowel alfa-, bèta als gamma. #jesuishoogopgeleidenikstemwilders en ik luister op snoei en snoeihard volume dit www.youtube.com/watch?v=fcXoRlvpLVY

pluk-87 | 10-04-16 | 20:42

Dat gaat Por niet leuk vinden.
Ik verwacht aanslagen vanuit die hoek.
Maar ja... ik zal het wel weer mis hebben.
Het is zo'n lieve man! Toch? Legt zich er vast bij neer.
Net als die 'vluchtelingen' aan de grens die massaal politie bekogelen.
Zijn vast allemaal hele lieve stratemakers, op zoek naar werk.
Mijn god wat ben ik die EU zat.
Nee is gewoon NEE! Hoe moeilijk kan het zijn?
Als je niet eens in staat bent om je eigen rotzooi op te ruimen, dan moet je ook niet denken dat je andermans rotzooi op kunt ruimen.
Het kost de belastingbetaler bakken vol geld en de gewone burgers krijgen er helemaal niets voor terug.
Ook de OekraIners niet.
Nexit graag!

Schietmijmaarlek | 10-04-16 | 20:42

Berbaar | 10-04-16 | 20:37

Zag hem laatst lopen, een kilootje of 50 zwaarder...

Het leven in de private sector, ongetwijfeld dankzij de baantjescarrousel, bevalt hem in ieder geval goed.
Ik geeft hem nog 3 jaar in dit tempo.

Desmoulins | 10-04-16 | 20:41

eerstneukendanpraten | 10-04-16 | 20:35
Die volvette De Jager haalt de broekriem aan.

nemoj me jebat | 10-04-16 | 20:40

Ongeblustekalk | 10-04-16 | 20:30

??

Die niet-koosjere reep of testikels?

Duiding svp.

Desmoulins | 10-04-16 | 20:39

@eerstneukendanpraten | 10-04-16 | 20:35
Die runt weer fijn zijn eigen bedrijf.
Gewoon centjes verdienen want van die ministers-fooi daar reaukt bij Jan-Kees de schoorsteen niet van heur!

Berbaar | 10-04-16 | 20:37

Het volk gaat deze week ontdekken dat de regels er alleen voor brave burgers zijn. Overheden en het grootkapitaal houden zich nergens aan.

van heinde en verre | 10-04-16 | 20:37

EU parlement :
" Mr Chairman can you please explain what is going on in your country ? "

Mr. Chairman :
" eumh , pffrt , euh , Bottom stone up , bottom stone up "

( enfin , enige tijd later reden de zwarte wagens met de vermoorde democratie voorbij ,
- Tout politiek correct Nederland langs de weg en applaudisseren )

enorme sukkelzak | 10-04-16 | 20:37

Ach heb volmondig TEGEN gestemd maar verwacht dat men een paar komma's verplaatst en dat het verdrag dan in een "andere" vorm toch van kracht blijft/wordt.
NEE is niet noodzakelijkerwijs NEE bij dit referendum.
C'est la vie.

Berbaar | 10-04-16 | 20:35

Waar is die volvette genaamd Jan-Kees de Jager eigenlijk gebleven? Want die Grieken zouden toch gegarandeerd terugbetalen, toch...

eerstneukendanpraten | 10-04-16 | 20:35

De reden dat hier nu drukte over bestaat is omdat iedere burger snapt en voelt dat 'men' niet wil. Dat is vervelend zat, maar niemand beantwoordt de vraag wie 'men' dan is.
Pechtold laat zich door rijke chocolade of koffieboeren rondvliegen, zo veel is duidelijk. Maar door wie is de rest gekaapt? Welke belangenclubjes trekken aan de touwtjes?
Zolang je blijft schieten op die pleefiguren die voor een handje vol euro's het volk voorliegen bereik je niets. Follow the money. In dit geval lijkt het duidelijk dat Amerikaanse investeerders hun gemodificeerde landbouwmeut gaarne in Europa willen dumpen, en er lijkt een link te bestaan naar alles wat in Europa gebeurt. Of erger: men is uit op een oorlog met Rusland want wapenverkoop.
Hoe blind is het journaille voor dit soort zaken? Waarom graaft men niet? Europa en Nederland zijn gekaapt. Het wordt tijd om de piraten te ontmaskeren.

crankshaft | 10-04-16 | 20:33

Het zit jullie wel hoog he?Kijk maar gewoon wat Rutte doet volgende week. Als hij die wet niet nakomt, aanklagen die handel. Voor de rest hoef ik niet meer allemaal filmpjes te zien van allerlei mensen die er een mening over hebben.

Banana008 | 10-04-16 | 20:32

@Ongeblustekalk | 10-04-16 | 20:30
Spamhoerrr.

Lewis Lewinsky | 10-04-16 | 20:32

Oke, maar wat is dan het verschil tussen een raadgevend en een bindend referendum?

jawor36 | 10-04-16 | 20:31

@Desmoulins
Nuts!

Ongeblustekalk | 10-04-16 | 20:30

hurenisvoorpaupers | 10-04-16 | 19:45

Dan gaat de anus van pandora open...

Moeten we eigenlijk niet willen.

Desmoulins | 10-04-16 | 20:29

In die zin kan Oekraine nuttig zijn omdat het heeft laten zien wat te doen als het vel teveel over je oren gahaald wordt.

watazooi | 10-04-16 | 20:29

Ongeblustekalk | 10-04-16 | 20:15

Ik val hem niet daarop af. Het geeft alleen een extra dimensie aan zijn lafheid. Het zal mij verder een zorg wezen met wie Rutte in bed duikt. Jij hebt in zekere zin ook gelijk over die al die vaders die nadat ze getrouwd hun heil zoeken bij hetzelfde team; dat zijn inderdaad de ergste...
Rutte heeft overigens nooit gezegd of uitgedragen dat hij een straight homo is dus ik neem dat dan maar van jou aan maar om anno 2016 en werkzaam voor de VVD, men noemt niet voor niets de jongerenafdeling de GAYOVD, en nog steeds net doen of hij de ware vrouw nog niet is tegengekomen, is toch een beetje sneu.

Ik weet of het zijn van een landverrader in zijn genen zit.
Spreek uit ervaring dat men binnen die contreien echt van mening is dat Nederland beter af is als een Brussels wingewest.

Desmoulins | 10-04-16 | 20:27

@Ongeblustekalk | 10-04-16 | 20:15
*Rutte is een straight homo*.

Hoe weet jij dat? Onderbouwen of terugnemen!

Lewis Lewinsky | 10-04-16 | 20:24

13 April 2016 zal hopelijk de geschiedenis ingaan als de dag waar op de revolutie of de vernieuwing van Nederland begon.

#NeeIsNee

InAnumPerRegimine | 10-04-16 | 20:23

@Bytemaster | 10-04-16 | 20:11

Nee, het kiesstelsel houdt helemaal geen rekening met de intenties van de thuisblijvers. (kan ook niet want dan blijf je bezig met interpreteren) Dat wil ze ook niet weten, want volstrekt irrelevant. Het houdt alleen rekening met de stemmers. En zo hoort het ook. Je hebt het recht om te stemmen, maar ook het recht om niet te stemmen. Met de daarbij behorende consequentie dat je je zelf buitenspel hebt gezet.

roze_bril | 10-04-16 | 20:19

Ik vraag me ook werkelijk af wat dat Chambre de réflexion van de eerste kamer nou precies inhoud want echt hard nadenken blijken ze niet te kunnen, integendeel als die 30% opkomst drempel door hun bedacht is want die zorgt er altijd voor dat voorstanders van de te herroepen besluit wegblijven in een poging het referendum te saboteren en DUS tegenstanders relatief vaker zullen winnen want die gaan wel stemmen.

rode peper | 10-04-16 | 20:18

peterdm007 | 10-04-16 | 20:11
Bedankt voor de informatie.
Ik heb een Joop-verbod (door mezelf opgelegd).

nemoj me jebat | 10-04-16 | 20:17

*En zo niet? Dan gaan we de MinPres enorm hinderlijk volgen. Maar echt heel close. Dag in, dag uit*.

Haha! Ik ben benieuwd! Hulde, GS!

Lewis Lewinsky | 10-04-16 | 20:16

Desmoulins | 10-04-16 | 20:01
Je kan Rutte wel afvallen dat hij niet voor zijn geaardheid wil uitkomen en dat hij een landverraders mentaliteit heeft, maar hij is iig geen biseksueel die jarenlang de hele boel bedondert heeft, kindjes op de wereld heeft gezet en daarna nog steeds niet weet wat hij wil.
Rutte is een straight homo en daar kan je best wel respect voor hebben, er zijn mindere mensen.

Verder wel een landverrader, maar dat zit blijkbaar in die genen.

Ongeblustekalk | 10-04-16 | 20:15

@hurenisvoorpaupers | 10-04-16 | 19:45
Een ongetrouwde alleenwonende middelbare man die ondanks zijn drukke baan, baas van Nederland zijn, om de week twee uur hulpdocent is op een school en dan gezellig achterin de klas tussen de veertienjarigen zit?

Ik heb werkelijk geen clou wat zijn sensuele voorkeur is. Geen enkel idee. Jij wel?

Lewis Lewinsky | 10-04-16 | 20:14

Maak posters in de GeenPeil opmaak, die mensen voor hun raam kunnen hangen, zolang Rutte geen uitsluitsel geeft. Op die poster alleen een groot geel vraagteken (misschien kroontje erboven) tegen een blauwe achtergrond. Te duur? Maak alleen het ontwerp, dat men zelf kan uitprinten. Als ze door heel het land hangen, worden die vier miljoen mooi zichtbaar. Ik heb er alvast een raam voor gelapt. En dat wil wat zeggen..

Huupke | 10-04-16 | 20:14

Zolang ze maar in de gaten blijven houden dat wij meekijken.. Vanaf het referendum nóg scherper. Don't fuck with the plebs.. Want zij denken voor zichzelf, en voor het eigen volk.

NiCeY | 10-04-16 | 20:13

Rutte is schaakmat.

070 | 10-04-16 | 20:12

Ik vind het al leuk dat rasaap Francisco van Jole op zijn eigen VARA-joopweb met de vloer wordt aangedweild met zijn overtuigde onzin dat alle niet stemmers ja stemmers zijn lol

peterdm007 | 10-04-16 | 20:11

De opkomstdrempel is volgens mij een statistisch percentage waarbij je kan zeggen dat de uitslag representatief is voor de gehele bevolking, waarbij uiteraard geen rekening gehouden wordt met strategische thuisblijvers.
Als 5% is komen opdagen en de verdeling is 48% Ja tegen 52% Nee, kun je niet concluderen dat Nee gewonnen heeft. Daarvoor is de "steekproef" dan te klein. Bij 30% is dat wel het geval en daar is die drempel voor ingesteld.

Bytemaster | 10-04-16 | 20:11

lid nav progazadem | 10-04-16 | 19:55
Van mij mogen ze het referendum als volgt aanpassen:
Iedereen die bewust niet stemt - laten we zeggen drie maal achtereen - verliest zijn stemrecht.
En mag niet meer meedoen.
En mag ook niet zeiken.
O ja, en naar de uitkomst wordt geluisterd!

nemoj me jebat | 10-04-16 | 20:09

20 mei a.s. is in Leeuwarden weer het VVD voorjaarscongres. Leuk voor een groot GeenPeil protest!

Rest In Privacy | 10-04-16 | 20:09

@maban | 10-04-16 | 19:54
Bedankt!

Watching the Wheels | 10-04-16 | 20:08

13 jaar geenstijl,13 april de deathline voor rutte en 13 artikels op de homepagina van geenstijl

3x13 da's best heel knap gepresteerd door geenpeil in termen van nummerlogie:
Het getal 13 staat dan ook voor innovatie en vernieuwing; het ingaan van een nieuw tijdperk of overgangsfase. Transformatie is nodig. De wereld kan wel een ‘update’ gebruiken. We hebben een andere manier van denken nodig om oplossingen aan te dragen voor de ingewikkelde problemen waar we vandaag de dag tegenaan lopen, waaronder de huidige crisis en de klimaatverandering. Daar hoort een andere manier van denken, handelen en zaken voeren bij. Trendforecaster Lidewij Edelkoort voorspelt dat ons denken in 2020 compleet zal zijn veranderd. We zullen dan meer onze rechter hersenhelft hebben ontwikkeld en deze beter kunnen inzetten met onze analytische manier van denken.

steekmug | 10-04-16 | 20:08

Oh, ik kijk nu al uit naar de dagelijkse topics in de serie "Heeft Mark Rutte Al Naar De Volkswil Van De Democratische Meerderheid Geluisterd?"!
Mark, als je meeleest (of je secretaresse): niet antwoorden, hoor! Dit wordt veel te leuk!
Of, bij nader inzien: doe toch maar wel. Ik heb tenslotte ook (Nee!) gestemd.

nemoj me jebat | 10-04-16 | 20:06

-weggejorist-

Cinderella Glasses | 10-04-16 | 20:04

Hallo van Rossum, uiteraard ben ik het helemaal met je, jullie, eens. Vraag: Er komt een referendum aan in de UK. Gaan we daar ook heen met het Leger des Peils om hen te overtuigen dat de EU een wangedrocht is? Zo ja, gaan we per boot of vliegtuig?

Toetsiemonster | 10-04-16 | 20:04

@maban | 10-04-16 | 19:54
Dank!

DerUnterMensch | 10-04-16 | 20:02

Ladyboy Rutte durft niet eens voor zijn geaardheid uit te komen... Is zijn goed recht maar zegt natuurlijk veel over zijn gebrek aan een ruggengraat. Laffe zak hooi.
Europa staat in de fik en deze glimlachende druiloor denkt nog steeds met alles weg te kunnen komen.

Nee=Nee veredelde landverrader.

Heel goed Van Rossem. Tot vervelens toe blijven roeren waar het stinkt.

Desmoulins | 10-04-16 | 20:01

@Lauwe Koffie | 10-04-16 | 19:43
Staat er nou een foutje in dat artikel?
"Insights blijkt dat veel mensen (35,9 procent) vinden dat die drempel omhoog moet. 33,8 procent wil zelfs helemaal van die drempel af."

Door het woordje 'zelfs' suggereer je een overtreffende trap van het vorige. Wat zou kloppen als er stond dat die vorige mensen vinden dat de drempel omlaag moet, niet omhoog.

Die hele drempel is natuurlijk ook absurd. Het zorgt alleen voor verwarring. Daarbij is hij er op een onrechtmatige manier ingekomen. Het is (zoals ze in het filmpje al zeggen) door de eerste kamer gedwongen er in gekomen. Daarmee bemoeit de eerste kamer zich inhoudelijk met de wetgeving (dat doen ze de laatste jaren meer en meer) terwijl dat helemaal niet hun taak is. Heerlijk om dan te zien dat juist die drempel nu is waar veel mensen over vallen. De eerste kamer heeft bewezen niet met zijn functie om te gaan is dus geen bestaansrecht te hebben.

Iedereen met een beetje logisch denkvermogen is natuurlijk voor het weghalen van deze drempel. Als er echt mensen zijn die hem willen verhogen, dan kan ik me niet anders voorstellen dan dat dat slechte verliezers zijn. Al zouden het natuurlijk inderdaad ook gewoon mensen met een slecht logisch denkvermogen zijn. We hebben tenslotte een hele eerste kamer vol van dat soort mensen.

DerUnterMensch | 10-04-16 | 20:00

"tijd om ons eigen maidan te creëren".
Xx_360n0sc0pE_xX | 10-04-16 | 19:40
Wel uiterlijk 2 weken van tevoren een vergunning aanvragen hé!

A3an | 10-04-16 | 20:00

Er staat in artikel 11 nog achteraan "... of tot regeling van inwerkingtreding van de wet".
Dus ze kunnen het ook nog gewoon doordrukken.

sinar2 | 10-04-16 | 19:58

Rutte is een totale flapdrol die niets zegt dat hij niet mag zeggen van Juncker en Co. Dus hem volgen heeft helemaal geen zin. De sleutel ligt in de Tweede Kamer. Die kunnen toch ook in intrekkingswet indienen? Dan moet de PvdA meteen kleurbekennen. Want ik geloof helemaal niets van dat ze de uitslag ook echt accepteren, zoals ze één keer hebben gezegd (en sindsdien nooit meer).

très cool | 10-04-16 | 19:55

Eerst volgende referendum: voor of tegen aanpassen van referendum? TEGEN

lid nav progazadem | 10-04-16 | 19:55

Dat betoog geeft gelijk het hele idiote van een raadgevend referendum. Opportunistische fracties die op voorhand al zeggen dat het bindend is, wat in strijd is met de wet op het referendum.
Doe dan een bindend referendum zonder minimumopkomst. Weet iedereen waar die aan toe is.

mr. coffee | 10-04-16 | 19:52

Ik denk dat Rutte gaat proberen om het verdrag er alsnog doorheen te drukken op woensdag. PvdA gaat buigen en na de verkiezingen in 2017 heeft Rutte een mooi baantje in Brussel.

SamKoeman | 10-04-16 | 19:52

Linkje naar het gehele debat?

DerUnterMensch | 10-04-16 | 19:49

Komen van Baalen en Verhofstadt dan ook weer met hun knuistjes zwaaien?
Harry Turtle | 10-04-16 | 19:42
laten we maar hopen van niet

Xx_360n0sc0pE_xX | 10-04-16 | 19:47

De pensioenfondsen waar nog maar 88 euro in de pot zit per deelnemer.. keren op dit €100 per pensioengerechtigde uit.. en de internet-generaties maken zich druk om een handelsverdragje met Oekraïne.
.
Dat NEE = NEE van de kamer zal er wel binnen twee weken komen.
.
Het zou mooi zijn als de GeenPeil beweging zich richt op haar volgende doel TTIP. Dan met een campagne, niet alleen in Nederland, Een campagne niet pas als het verdrag is ingegaan. maar een Campagne Hier & Nu.. In ALLE landen van Europa.

monteur | 10-04-16 | 19:47

Uit de eed van kamerlid en minister: "Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt mij oplegt getrouw zal vervullen."
Dus geen NEE op 13 april is schending van die eed en dat is strafbaar. Eens kijken hoeveel voorbedrukte aangiftes er dan klaar zullen liggen...

Steinway | 10-04-16 | 19:47

O ja, en als jullie nog wat extra geld nodig hebben voor het 'hinderlijk volgen' van leugenfabriek Rutte, start maar weer een crowdfund. Ik doe gegarandeerd mee!

Lauwe Koffie | 10-04-16 | 19:46

Organiseer dan zsm een nieuw referendum dat een uitslag van een referendum bindend is in Nederland. Zo simpel is het nu.
Smeden als het ijzer heet is heet dat !

duitse herder | 10-04-16 | 19:46

En zo niet? Dan gaan we de MinPres enorm hinderlijk volgen. Maar echt heel close. Dag in, dag uit. Onvermoeibaar.
-
Mooi zo, komt ook een einde aan steeds terugkerende gerucht op bepaalde websites dat hij pedofiel en/of homo is. Blijkt hij achteraf gewoon voor omasex te gaan. Volgen die hap. Nou wil ik het weten ook.

hurenisvoorpaupers | 10-04-16 | 19:45

EN een uitgebreide evaluatie graag. De verminderde stembureaus en de uitslagenavond bij de NPO kunnen niet ontbreken.

Driewerf Hoezee | 10-04-16 | 19:44

Ik zie uit naar het hinderlijk volgen. Kan ik m'n collectie rutte kwartet uitbreiden, ik zoek nog wat verschillende lachen nl en een paar met kiespijn zullen het goed gaan doen.

sufkut | 10-04-16 | 19:43

Rutte verwart het intrekken van het oude verdrag met het ritselen van een nieuwe.

Feynman | 10-04-16 | 19:43

Los van de officiële referendumuitslag en het opkomstpercentage is het volstrekt duidelijk dat een absolute meerderheid van de kiesgerechtigde Nederlanders TEGEN het EU associatieverdrag met Oekraïne is.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/ook-a...

Lauwe Koffie | 10-04-16 | 19:43

Xx_360n0sc0pE_xX | 10-04-16 | 19:40
Komen van Baalen en Verhofstadt dan ook weer met hun knuistjes zwaaien?

Harry Turtle | 10-04-16 | 19:42

Tijd voor hervorming van de referendumwet inderdaad.

Desalniettemin.. de uitslag van afgelopen referendum was gewoon duidelijk. Het volk wil het niet.

monteur | 10-04-16 | 19:41

tijd om ons eigen maidan te creëren.

Xx_360n0sc0pE_xX | 10-04-16 | 19:40

Sterk verhaal van Wytze van der Woude.

Watching the Wheels | 10-04-16 | 19:40

Zoniet, dan 76 zetels voor de PVV eerstvolgende gelegenheid.

Godsammekraken | 10-04-16 | 19:38

And Nee it is !

Watching the Wheels | 10-04-16 | 19:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken