Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenPeil: De dag na de dag erna. Hoe verder?

gewoonluisteren.pngNa wekenlang rinkelende telefoons van talloze media in binnen- en buitenland, bleef het gisteren - een dag na het succesvol verlopen referendum - ineens doodstil. *Niemand* die belde. De mainstream media willen het referendum kennelijk zo snel mogelijk wegstoppen. Op NOS.nl was de uitslagenkaart binnen een etmaal al weer van de voorpagina verdwenen. Op TV zat Baudet nog wel bij Pauw (waar haatdvocaat Spong tegen hem mocht schuimbekken), maar in Nieuwsuur alleen zure oude D66-muppets die de stembusgang van ruim 4 miljoen Nederlanders met de term 'raddraaiers' poogden te duiden beledigen. Logisch. De media zijn meer dan ooit onderdeel van het probleem gebleken. Ook is de kreet 'thuisblijvende meerderheid moet ook gehoord worden' veel te horen en te lezen. Nee, dat moeten ze niet: kans op inspraak gemist, dan ook niet zeuren dat de uitslag je niet bevalt. Nee, dan de Wat U Zegt-pagina van de Telegraaf vandaag: 82% van de Gewone Mensen wil dat de uitslag serieus genomen wordt (pdf). (Plus: Ook als er 100% opkomst was geweest, was tegen als uitslag uit de bus gerold, zo tonen diverse peilingen aan.) Ondertussen heeft Plasterk het al over het aanpassen van de referendumwet, in plaats van over de uitslag van het referendum. Ook met Plasterk moeten we nog een straffe bak koffie drinken trouwens, want er ging echt té veel mis in de organisatie van dit referendum. En tenslotte: wat te doen met de uitslag? Het verdrag zal hoe dan ook gedeeltelijk doorgaan: over het handelsgedeelte heeft de Europese Unie namelijk alleenrecht om te beslissen. Prima, niks mis met handel. Maar de politieke en militaire artikelen, dáár gaan we heel kort bovenop zitten met een dikke rooie stift (of, als de overheid liever de eigen favoriete wegstreepkleur gebruikt, een zwarte stift). En die visumregeling moet er ook uit. GeenPeil heeft ruim vóór 6 april een kamermeerderheid (inclusief regeringspartij PvdA) genoteerd die de uitslag zal respecteren. We gaan dus een eigen partij oprichten en om de tafel eens grondig praten met de regeringspartijen die een keiharde NJET om hun oren kregen van de bevolking. Want de uitslag negeren, dát gaan we niet laten gebeuren, Mark.

Reaguursels

Inloggen

Citaatje:

"Ook is de kreet 'thuisblijvende meerderheid moet ook gehoord worden' veel te horen en te lezen."

Hadden de politici ook maar bereidheid getoond te 'luisteren' naar de 70,1 procent van de kiezers die met de verkiezingen van het Europees Parlement in 1999 (opkomst 29,9 procent) uit woede, desinteresse of frustratie waren thuisgebleven. Of naar de 62,7 procent die bij de verkiezingen voor het EP in 2014 om de zelfde redenen waren thuisgebleven. Maar dat deden ze toen niet.

En als bij de verkiezingen in '99 een opkomstdrempel van 30 procent was gehanteerd (zoals per se met dit referendum moest van de indieners van de referendumwet PvdA, D66 en GL) dan was verdomme die uitslag niet eens geldig geweest. En dat waren, god beter 't, nog wel de verkiezingen die een Europarlement hebben opgeleverd dat ons de Euro door de strot heeft gedouwd.

Maar zodra de uitslag niet in hun straatje past, moet ineens die wet aangepast en moeten we ineens wél rekening houden met de luiaards, de ongeïnteresseerden, de lafbekken, de verraders en de saboteurs die zijn thuisgebleven en nu janken dat het is mis gegaan.

Peter Emile | 09-04-16 | 00:05

@ben kokhals | 08-04-16 | 14:42

Daar zeg je wel wat ja, waarom kan er nu niet gewoon heel snel aktie plaats vinden? Beide scenario's zouden toch uitgewerkt moeten zijn?

Durereaguurder | 08-04-16 | 23:25

Tja Nieuwsuur zat gister ook al ronduit te liegen. Wat een smerige bende, overigens betaald door de Tegen-stemmer. Wilders zei het enige juiste, voor ons moet er een kruis door dat referendum.

Nieuwsuur zegt vervolgens doodleuk... dat moet wel (niet als mening, als feit). Dat herhaalde ze zelfs een paar keer. Alsof het niet mogelijk was... want andere landen zijn voor. Dat kan, zei kunnen er ook mee door gaan. Wij doen er dan niet aan mee. Het kan dus zeer zeker dat Nederland een kruis door het verdrag zet. Maar blijf de mensen vooral voorliegen zou ik zeggen. Dit referendum heeft ook aan getoond dat steeds meer mensen zich van de kaart laten brengen door asociale gekleurde media.

DerUnterMensch | 08-04-16 | 21:55

Hoe nu verder!!!! Met de organisatie die jullie hebben mogelijk gemaakt met dit referendum is de volgende stap een Nexit of een andere vorm om uit de tentakels van Brussel en alle elite te komen.
Kom op Jan Roos, er is al een petitie maar deze heeft nog geen 70 handtekeningen, dus slecht georganiseerd.

Zag net nog Rutte die reageerde op het nee kamp, en man o man, je wordt gewoon kotsmisselijk als je die ...... aan het woord ziet, geen enkele vraag beantwoord hij en alles zou in het welzijn van de burger zijn.
Wij moeten af van Rutte en alle eurofielen die straks staan te popelen om Rutte zijn plaats in te nemen.
Vanaf de dag dat de Euro is ingevoerd en de grenzen zijn opengesteld gaat het berg af, en dit is overal in de EU.
We weten allemaal drommelsgoed dat het verdrag waar wij nu feest om vieren gewoon door gaat, dus kom op.... geen gelul met TTIP, maar weg met de EU.

mmamax | 08-04-16 | 20:54

Een leuk succes is het, maar wel met een lelijke schaduwkant: bijna 68% van de kiezers heeft geweigerd te stemmen, 32,2% stemde wel. Het NEE komt van 61,1% van die 32,2% die wel stemde, dus dat is 19,7 procent van de kiezers.
19,7 procent van de kiezers steunt het bezwaar tegen dit verdrag, dus ruim 80 procent vindt het best. Domper op de vreugde! Is het wel een echt succes?

Pace | 08-04-16 | 20:32

artijn | 08-04-16 | 11:14
Tegenstanders van referenda kunnen volgend jaar op een partij stemmen die ook tegenstander van referenda is en proberen via die weg de wet te gaan schrappen.
Zolang de referendumwet een feit is zal het voor komen dat er een referendum aan de orde is. Dan kan je voor of tegen stemmen. Of thuisblijven. In dat laatste geval heeft het geen enkele zin om aan de zijlijn te gaan staan trappelen omdat je regen referenda bent. De wereld draait dan gewoon even door zonder jou.
Zo duidelijk?

Lotus15 | 08-04-16 | 20:15

artijn | 08-04-16 | 11:14
Tegenstanders van referenda kunnen volgend jaar op een partij stemmen die ook tegenstander van referenda is en proberen via die weg de wet te gaan schrappen.
Zolang de referendumwet een feit is zal het voor komen dat er een referendum aan de orde is. Dan kan je voor of tegen stemmen. Of thuisblijven. In dat laatste geval heeft het geen enkele zin om aan de zijlijn te gaan staan trappelen omdat je regen referenda bent. De wereld draait dan gewoon even door zonder jou.
Zo duidelijk?

Lotus15 | 08-04-16 | 20:15

Wat een ouwe kop heeft Spong gekregen zeg. Echt persoon van de oude garnituur/elite. Dan is het ook moeilijk inleven in de nieuwe situatie die is ontstaan en ben je letterlijk uitgerangeerd.

drammerd | 08-04-16 | 18:26

mysteryposter | 08-04-16 | 16:07
Het voor kamp heeft geen ondersteuningsverklaringen verzameld. Dit is gedaan door Geen Peil, die het een leuk zomerdingetje vonden, met Baudet en de "vrienden" van het Burger comité EU van Dixhoorn die Oekraïne "geen reet interesseerde" maar uit is op het onder spanning zetten van de relatie van de EU en NL. We hebben hier eerder over gediscussieerd op Geenstijl en er waren toen toech ook wel wat mensen die wat kritiek leverden op de beweegredenen van de initiatiefnemers.

Harry uit Rotterdam | 08-04-16 | 17:42

Baudet draaide gewoon om de vraag heen, terecht overigens, want daar ging het niet over. Maar als hij echt ballen had gehad, was hij er op ingegaan. Nu zit hij gewoon te lullen als een politicus, begint me steeds meer tegen te staan.

rekennietmachine | 08-04-16 | 16:31

Wat een humor die Spong, kan hij gelijk het zittende kabinet aanklagen, onder valse voorwendselen handtekeningen verzameld 😂

stenenbeen | 08-04-16 | 16:16

telelezer | 08-04-16 | 15:36
"Volgens artikel 98 van de referendumwet is het strafbaar om onder valse voorwendselen ondersteuningsverklaringen in te zamelen"
--------------

Dan is het JA kamp zwaar de lul. De argumenten die voorbij zijn gekomen om JA te stemmen als ondersteuningsverklaring vallen vrijwel allemaal onder "valse voorwendselen"

mysteryposter | 08-04-16 | 16:07

Kijk het punt is klaar. Wij hebben het referendum gewonnen. We hebben momentum gecreëerd, alles en iedereen, hoe zuur oog, kan niet meer ontkennen dat er een generatie op is gestaan die het anders wil. En die generatie, hoewel niet iedereen het ermee eens is, is wel een kracht om rekening mee te houden.

Dat is de grootste winst uit dit verhaal. Het verdrag is peanuts. Moet van tafel, omgebogen worden, herschreven, boeit niet zoveel. klip en klaar. Kut verdrag.

Nu verder. Gaat ons lukken. Hoe is misschien nog niet helemaal duidelijk, maar we weten welke richting we globaal op moeten. We voelen allemaal waar de schoen wringt. We hebben allemaal de befaamde onderbuik. Die kan niet meer geridiculiseerd en gebagatelliseerd worden.

Ik hoor veel goede suggesties in het forum hier. Blijf ze opgooien, samen komen we er wel uit.

peterdh | 08-04-16 | 15:39

sorry telelezer | 08-04-16 | 15:36
jan wolkers= jan cremer

telelezer | 08-04-16 | 15:39

"Het is wel duidelijk wat de tactiek van de ratten is: De uitkomst bevalt ze niet, dus moet dat weggepoetst worden. Daarom richten zij zich niet alleen tegen de uitslag (met relativeren & ridiculiseren) maar meteen ook op de methode, het referendum zelf (met ridiculiseren & diskwalificeren)."
@ ben kokhals | 08-04-16 | 14:42
.
Spong (dezelfde advokaat die Wilders vervolgt) zegt het volgende:
Politieke partijen moeten onderzoek instellen’
Volgens artikel 98 van de referendumwet is het strafbaar om onder valse voorwendselen ondersteuningsverklaringen (handtekeningen) in te zamelen. Volgens Spong vindt zijn cliënt eigenlijk dat politieke partijen een onderzoek moeten starten. Zo niet, dan acht hij de kans groot dat zijn cliënt doorzet.
Bij tv-programma Pauw sprak Spong donderdagavond van een “crimineel referendum”. Tegen NRC zei hij vrijdagochtend, na bestudering van de referendumwet, ernstige twijfels te hebben over de rechtsgeldigheid van de stembusgang afgelopen woensdag.
www.nrc.nl/nieuws/2016/04/08/spong-ove...
-
Oh Nederland Oh Nederland, mijn klein koud kaal kolereland(dixit Jan Wolkers)
youtu.be/JwkF2CrLI7k?t=11

telelezer | 08-04-16 | 15:36

ben kokhals | 08-04-16 | 14:47
Beste Ben, wat is de portee van uw opmerking?

Het risico dat buitenlandse werknemers niet worden betaald conform Nederlandse CAO's en Nederlandse arbeidsvoorwaarden niet worden nageleefd bestaat bij het feit dat de wereld niet ophoudt bij de Nederlandse grens. Wat we echter niet hadden kunnen hebben is een Europese Detacheringsrichtlijn die de nationale, lokale, arbeidsvoorwaarden leidend maakt bij grensoverschrijdend arbeidsverkeer. Daarmee is afgedwongen dat een Pool, Portugees of Oekraïner die in Nederland werkt een Nederlands salaris krijgt.

Harry uit Rotterdam | 08-04-16 | 15:20

ben kokhals 14:47;
precies.

storm op komst | 08-04-16 | 15:15

Ik vind 'raddraaiers' nog wel een Geuzennaam ook. Natuurlijk zullen niet alle bedoelingen achter het referendum juridisch door de beugel kunnen. Als je een moloch als de EU (die nota bene eigen wetten maakt om alles juridisch dicht te timmeren), wilt slopen, zul je af en toe uit de bocht vliegen. Of dacht meneer Brinkhorst dat de Provo's uit '68 een juridisch mandaat hadden voor alles wat ze deden?

His Lordship | 08-04-16 | 15:11

frenkievee | 08-04-16 | 12:17

Henk Spaan dus. Het vleesgeworden symbool van "links lullen, rechts zakken vullen". Henk Spaan ,de broodschrijver, de man die werkelijk overal zijn stinkende neus in steek omdat hij weer wat bij moet klussen anders kan hij zijn hypotheek niet aflossen.
Want Spaan heeft een duur huis in Amsterdam en ook nog een tweede huis in Frankrijk. Henk Spaan, vriend van Matthijs van Nieuwkerk, dus dan weet je het wel.Al jaren kennen deze twee zakkenvullers elkaar. Henk Spaan weet niks, heeft geen argumenten en gaat dan zoals hij altijd al deed, op de man spelen. Dat deed hij vroeger bij de VARA ook al.
Henk Spaan, de laffe opportunist die de laatste jaren niet anders deed dan Johan Cruyff afzeiken maar na het overlijden van Johan ineens deed alsof hij de grootste maatjes met hem was.
Ach, een voormalig katholiek verloochent zich niet.

Daarom even een koekje van eigen deeg:
"Vuilnisman, kan deze zak hooi oooook meeeee?"

knerf | 08-04-16 | 14:56

@Harry uit Rotterdam | 08-04-16 | 13:12 "Zonder Europese wetgeving zou dit allemaal overigens niet mogelijk zijn."
.
Zonder de EU had dit probleem niet gespeeld.

ben kokhals | 08-04-16 | 14:47

Het is wel duidelijk wat de tactiek van de ratten is: De uitkomst bevalt ze niet, dus moet dat weggepoetst worden. Daarom richten zij zich niet alleen tegen de uitslag (met relativeren & ridiculiseren) maar meteen ook op de methode, het referendum zelf (met ridiculiseren & diskwalificeren).
Het Rutte-régime hoeft dan alleen maar te wachten tot de ratten het zo grondig hebben omgekat dat de discussie gaat over het referendum zelf (kiesdrempels verhogen of toch maar afschaffen) en niet meer over de uitkomst.
Trap er niet in, er is voldaan aan alle zware en bijna onmogelijke voorwaarden, en de uitkomst is overduidelijk "tegen". Als het kabinet hier niet meteen gevolg aan geeft, is het incompetent of heeft lak aan het volk. Het kabinet heeft immers een half jaar de tijd gehad om zich hierop voor te bereiden.

ben kokhals | 08-04-16 | 14:42

@Jo7 | 08-04-16 | 14:08

Wellicht omdat ze liever gas uit die regio krijgen dan onder hun eigen kont vandaan?

Onsjemeer | 08-04-16 | 14:42

Volgens mij was Hans van Mierlo in het jaar 1966
bepaald een raddraaier.

Overigens nou ik toch reageer:
De heer Jan Roos en de zijnen en natuurlijk
ook de heer Thierry Baudet cs verdienen een GROOT
compliment voor al hun inspanningen (tegen de mediaklippen op mag ik wel zeggen Rutte,welhaast een de meest onbetrouwbare politici ooit ,de man ADEMT leugens een spotje metal zijn gebroken beloftes zou zeker een half uur in beslag nehmen) Overige partijen
doe er uw voordeel mee. Aan het eind van zo,n spotje zou je, zoals ver in het verleden bij Richard Nixon) de kijker de vraag kunnen stellen
Quote Zou u van deze man een tweede Hands Auto kopen?
Unquote

Old Nick | 08-04-16 | 14:41

-weggejorist-

Jo7 | 08-04-16 | 14:08

Hoe verder? Verder met werelddominatie me dunkt. Dat was ooit GS doel, trek dat maar uit de mottenballen Jullie zijn goed op weg :-)

Het Vijfde Wiel | 08-04-16 | 13:57

balustrade | 08-04-16 | 12:15
"U leeft in een papieren droomwereld. Enig idee hoeveel Polen e.a. daadwerkelijk in bijvoorbeeld de transport en logistiek of de bouw werken? En die krijgen echt geen Nederlandse salarissen en andere arbeidsvoorwaarden. Allemaal netjes geregeld via handige constructies."

Balustrade, ik begrijp dat er scepsis bestaat over de handhaving. Deze is voor de naleving van de CAO's in Nederland onterecht, constructies waar je naar verwijst zijn de afgelopen jaren opgerold, overtredingen worden streng beboet. Er wordt actief gezorgd voor naleving en er worden door rechters extra hoge boetes uitgedeeld aan werkgevers die de regels herhaald overtreden. Zie bijvoorbeeld www.fnv.nl/sector-en-cao/alle-sectore... en
www.bouwendnederland.nl/nieuws/1409835...
Dit geldt ook voor vrachtwagenchauffeurs die in Nederland werken. De Nederlandse arbeidswetgeving en de COA's moeten worden nageleefd en dit wordt ook afgedwongen zie bijvoorbeeld www.nrc.nl/next/2016/02/08/een-loonsve...
Zonder Europese wetgeving zou dit allemaal overigens niet mogelijk zijn.

Harry uit Rotterdam | 08-04-16 | 13:12

@ Goatboy2014: nu heeft datzelfde D66 wel een 'Napoleon' Pechtold in de gelederen en is van de oorsprong die ik best ondersteunde destijds niet veel meer over. Ben je niet bang dat dit uiteindelijk ook gaat gebeuren met 'Geen Partij'.

tismilucas | 08-04-16 | 13:07

Ik zeg ja! Laten we luisteren naar de mensen op de bank. home.noties.nl/peil/

Oktoberfest | 08-04-16 | 13:03

Ik weet dat het hier vloeken in de kerk is maar moeten we de getoonde slagkracht door ons toch niet aanwenden voor een referendum / internet gerichte partij ? Er liggen 20 zetels voor het oprapen. Bestuurlijke vernieuwing anno 2016 zoals D66 ooit goed begon in 1966 ?
Dat is niet " if you cant beat thema join them " maar juist het systeem van binnenuit omgooien.

Goatboy2014 | 08-04-16 | 13:02

Volgende week toch? Dat referendum?

verbanden | 08-04-16 | 13:01

Jan de Hoop 09.35: "Schaf de kiesdrempel af en dan gaat iedereen die er belang bij heeft gewoon stemmen". Ijdele hoop, vrees ik, hoor Jan.
Alle Nederlanders en andere EU-burgers hebben belang bij zo'n referendum, of ze nou voor of tegen zijn. Maar ik zie ze nog niet allemaal komen, ook niet zonder drempel.

bruin kikkertje | 08-04-16 | 12:57

De slechtste verliezer oftewel de verliezer met het slechtste karakter blijkt geen Nederlander te zijn maar wel de voorzitter van het Europese Parlement Martin Schulz.
Die snauwde gisteren naar de persmensen dat de Nederlanders Poetin in de kaart speelden met hun uitkomst. Waarbij ze vergaten wie er verantwoordelijk was voor de dood van bijna 300 landgenoten (MH17).
Wat en hoe weet Schulz zo zeker wat wij nog altijd niet zeker weten?
Wil de slet zich aub onthouden van het geven van een "Schulzeriaans" antwoord?

bruin kikkertje | 08-04-16 | 12:51

Een enorm aantal plempsels waar ik niet de tijd voor kan nemen ze allemaal te lezen. Ik heb iets van 30% wel gelezen en de tendens is mij duidelijk :)

Overigens heb ik het maar nagelaten om de thuisblijvers met 'voor-stem' in mijn omgeving recht in hun bek uit te lachen.

Trouwens is er nu sprake van een 'Geen Stijlse Lente'!?

tismilucas | 08-04-16 | 12:44

www.nrc.nl/nieuws/2016/04/08/spong-ove...

Wellicht wat overtrokken maar ja, dan hadden de betrokkenen maar beter op hun woorden moeten letten toch?

En als Spong doorzet dan denk ik dat er een grote kans bestaat dat hij gelijk krijgt in de rechtszaal, anders zou hij geen proces aangaan. En wat nou als hij in het gelijk wordt gesteld? Is dan de uitslag van het referendum ongeldig? Dit kan nog een grotere nasleep krijgen dan je op het eerste gezicht zou denken!

Onsjemeer | 08-04-16 | 12:43

Hoor in de panelen nu al een aantal keer de roep om een eigen politieke partij. Ik zou dit ten sterkste afraden! Juist partijpolitiek maakt besluitvorming stroperig! Ik heb het elders al eerder geroepen; waarom gaat GeenPeil geen adviserende rol voor VNL vervullen? Samen met het Forum voor Democratie van Thierry? Dé kans voor de reaguurders om direct invloed in de hogere echelons te krijgen, en levert geweldige topics op!

Lucioperca | 08-04-16 | 12:27

@McMarx

Gaat dat over mij? Ik ben juist erg blij en heb grote bewondering voor de initiatiefnemers. Ik zie alleen niets in een politieke rol voor hen na het referendum. Ze hebben hun taak gedaan, en mogen de kudo's incasseren. Maar de bal ligt nu bij de politiek. Laat GS het proces kritisch volgen, zonder er zelf een rol in te nemen. Anders zijn deze pubers, belhamels en belletjestrekkers straks veranderd in pechtoldoïden en samsomachtigen.

De Geus | 08-04-16 | 12:27

ik vind het ja kamp nog wel het grappigst tot nu toe. Het lijkt erop dat ze nog niet door hebben dat de ja-politici alleen maar ja zeggen omdat ze zijn gelobbied met beloftes op iets beters. Kijk, je zag ze al in moeilijke bochten wringen maar je moet het ze nageven, ze hebben een motivatie en ze hebben het geprobeerd alleen kunnen ze de verborgen agenda 'waarom' ze het deden niet delen.

Nu het grappige.. De ja-stemmers die dus zonder dat ze iets krijgen, toch ja zijn gaan stemmen en dan verontwaardigd zijn dat er een nee is gekomen.. je krijgt er niet eens voor betaald lul, waarom zou je ja stemmen? je bent misbruikt, ga je wassen. elke traan die je nu laat rollen over je boze bolle wangetjes is lachwekkend

hugeau | 08-04-16 | 12:24

ik vind het ja kamp nog wel het grappigst tot nu toe. Het lijkt erop dat ze nog niet door hebben dat de ja-politici alleen maar ja zeggen omdat ze zijn gelobbied met beloftes op iets beters. Kijk, je zag ze al in moeilijke bochten wringen maar je moet het ze nageven, ze hebben een motivatie en ze hebben het geprobeerd alleen kunnen ze de verborgen agenda 'waarom' ze het deden niet delen.

Nu het grappige.. De ja-stemmers die dus zonder dat ze iets krijgen, toch ja zijn gaan stemmen en dan verontwaardigd zijn dat er een nee is gekomen.. je krijgt er niet eens voor betaald lul, waarom zou je ja stemmen? je bent misbruikt, ga je wassen. elke traan die je nu laat rollen over je boze bolle wangetjes is lachwekkend

hugeau | 08-04-16 | 12:24

Net (ca. 11:25) op Radio-1 een zeer zure column waarin Jan Roos op een verschrikkelijke manier afgezeken werd.....
Het is net een kleuterklas die niet tegen het verlies kan.
frenkievee | 08-04-16 | 11:38
.
Even linkje opgescharreld: www.radio1.nl/popup/terugluisteren-ure... .
Blader even door naar "het standpunt van Spaan" op 28:40 minuten. Echt compleet van het pad af.....

frenkievee | 08-04-16 | 12:17

@Harry uit Rotterdam | 08-04-16 | 10:43

U leeft in een papieren droomwereld. Enig idee hoeveel Polen e.a. daadwerkelijk in bijvoorbeeld de transport en logistiek of de bouw werken? En die krijgen echt geen Nederlandse salarissen en andere arbeidsvoorwaarden. Allemaal netjes geregeld via handige constructies.

balustrade | 08-04-16 | 12:15

Ik wil graag de ja-stemmers bedanken voor hun opkomst... alleen hadden we het niet gered ;-)
Het zou nu zomaar kunnen dat NL nu een uitzonderingspositie krijgt op dit verdrag... iets wat voor de UK binnen de EU altijd heel goed heeft uitgepakt....
Kortom.... iets waar zelfs de ja-stemmers op iets langere termijn ook blij mee kunnen zijn!

de gele raaf | 08-04-16 | 12:11

Gezien de grote lijn der dingen zou je je kunnen afvragen hoe het referendum kan bijdragen aan het voorkomen van wegzinken in de chaos van een burgeroorlog. Futuroloog trendwatcher Adjiedj Bakas wijst op zes megatrends die die chaos zullen bewerkstelligen:
1 Jihad – Zit ingebouwd in de islam; een goed moslim doet aan jihad.
2 Mannenoverschot – Zit ingebouwd in de islam vanwege de vrouw als huisvee en zoontjesfabriek.
3 Massa-immigratie vanuit Afrika en Azië – Betekent vooral nog meer islamisering.
4 Graai-kapitalisme en verdwijnende middenklasse – Dagobert Duck: fuck you, fuck you.
5 Correctie na crisis – Of WWIII?
6 Nieuwe technologie – I Robot: Hello. Is it me you’re looking for?
politiek.tpo.nl/2016/04/07/hoe-jihad-e...

notamused | 08-04-16 | 12:07

De EU zou deze uitslag juist als een cadeautje moeten beschouwen. Eindelijk een mogelijkheid van het associatieverdrag af te komen zonder gezichtsverlies te lijden. Gewoon de schuld geven aan de Nederlanders, hoort bij een democratie.
Vervolgens De Krim de-annexeren en voorlopige als soevereine staat erkennen. Een civiele missie (niet via NAVO!!!) naar Oost-Oekraïne zodat niet per ongeluk Russen de grens over kunnen. In ruil voor medewerking van Poetin werken we met hem samen in Syrië (er lijkt toch geen goed alternatief te zijn voor Assad). De Oekraïners laten we vervolgens helemaal zelf beslissen wat er gebeurd met de opstandige gebieden, meer autonomie of juist niet. En ondertussen onderzoeken we met Oekraïne en Rusland hoe we dat land het beste weer kunnen opbouwen en sluiten we een normaal vrijhandelsverdrag.

holy bean | 08-04-16 | 12:07

@corbiere | 08-04-16 | 11:44
jammer dat het 'stem ja' campagneteam zich niet heeft verdiept in waar het de harde kern stemmers van het referendum (zeg maar, reaguurders XXL) het hardste raakt: internetporn.
Daar hadden ze nog zo 5-10% van de stemmen kunnen omdraaien, die business draait wel goed op oekraine...

Sluit je ogen terwijl je aan het volgende denkt: die reclame's van 'deze vrouw wacht nu op jou in de buurt' hadden werkelijkheid kunnen worden..

hugeau | 08-04-16 | 11:58

"Merkwaardig dat er in heel Europa 27 landen blindelings en zonder verzet het verdrag accepteerden, hoe kan dat?"
ruud-topper | 08-04-16 | 11:53
.
Waarschijnlijk omdat dit als een hamerstuk in het parlement is afgetikt in al die 27 landen. En er niet een club tegenstanders opgesprongen is, zoals hier.

frenkievee | 08-04-16 | 11:55

Velen hebben nee gestemd, maar uiteindelijk toch VOOR gestemd, voor Nederland wel te verstaan!

Merkwaardig dat er in heel Europa 27 landen blindelings en zonder verzet het verdrag accepteerden, hoe kan dat?
Wanneer je gisteren naar de beelden van Oekraine ziet dan moet je dat toch niet willen, nee dan geef ik liever een paar euri aan Unichef.

ruud-topper | 08-04-16 | 11:53

Het probleem is dat ambtenaren bij de EU, maar ook in Nederland (en dat geldt natuurlijk ook voor andere landen, hun eigen koninkrijkjes willen beschermen en hun stokpaardjes willen blijven berijden. Daar heb je dus ook hele gekke situaties.
Wij, mensen uit het bedrijfsleven, staan of vallen bij een positief, dan wel negatief resultaat. Dat bijbehorende denkpatroon kent een ambtenaar nagenoeg niet, die rotzooit gewoon door.

Ulle Ruttelflut | 08-04-16 | 11:44

hugeau
Dat wordt dus naar de walletjes, je moet er iets voor over hebben, beetje democratie. De Ver. Martijn zal ook niet blij zijn dan, en das dan weer een voordeel.

corbiere | 08-04-16 | 11:44

Goh, je verwacht het niet.

Nederland wordt geen Zwitserland aan de Noordzee.

De bazen balen gewoon van deze uitslag omdat er mogelijk 45 miljoen gratis arbeiders door hun neus worden geboord.

The Race To The Bottom moet hoe dan ook doorgaan.

Het volk heeft dat niet door en blijft rustig op anti democratische partijen stemmen zoals PvvdAcda.

D'66 vind ik een moeilijk verhaal. Enerzijds zijn zij een van de weinig die fatsoenlijk campagne hebben gevoerd. Ook na afloop moet ik zeggen dat zij realistisch zijn geweest behalve brinkman dan.
Aan de andere kant wilde zij zo'n beetje alles uitsluiten van de referendumwet.

Echte verandering zal moeten komen van de anti establishment partijen. Hierop zal het volk om te beginnen in maart 2017 moeten gaan stemmen.

Het land krijgt wat het verdient.

ProAsfalt | 08-04-16 | 11:40

Loebas |
Anders, EU wordt deels opgedoekt ( veel kleiner parlement, salarissen tenminste gehalveerd, geen Straatsburg meer,enz.), kortom terug naar EEG, of we stappen eruit. Niks meer verdeling van de rijkdom over Europa, niks meer rekeningen betalen voor het iets minder ijverige zuiden. Na Brexit komt Nexit, wat mij betreft.

corbiere | 08-04-16 | 11:39

godverdegodver... importbruidprijzen gestegen met 40%, bedankt geenstijl #marktwerking

hugeau | 08-04-16 | 11:39

Referendumwet aanpassen, direct.
Kiesdrempel op 0%. Zo dwing je mensen die demonstratief thuis blijven, met de hoop de drempel niet te halen, actie te ondernemen.
Nu bleef 68% thuis omdat men dacht de 30% niet te halen. Wanneer die minimum drempel weg is MOETEN dit soort lui wel stemmen omdat niet stemmen de drempel halen niet bemoeilijkt.
En nee, we hoeven NIET te luisteren naar die "meerderheid" Kans is verkeken. Niet stemmen is bek houden. Ene Claudia de Breij (?) bracht het "grappig" "Met de volle 32.2% er tegen aan vandaag" Liever 32.2% die actie (onder)neemt dan 67.8% die op hun reet blijft zitten en niets doet.
Zou men ook bij regulieren verkiezingen zeggen "laten we ook naar de niet stemmers luisteren" ?
Alles om de uitkomst maar naast zich neer te (kunnen) leggen.

Super Grover | 08-04-16 | 11:38

Net (ca. 11:25) op Radio-1 een zeer zure column waarin Jan Roos op een verschrikkelijke manier afgezeken werd.....
Het is net een kleuterklas die niet tegen het verlies kan.
.
Wel mooie spotprent op facebook: scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-...

frenkievee | 08-04-16 | 11:38

Nu gaan we zien of Mark eindelijk gaat luisteren naar het volk, of dat hij voor eens en voor altijd gaat zorgen dat hij als volksverrader de geschiedenisboeken ingaat.

panadol | 08-04-16 | 11:35

Hulde voor Geen stijl/peil.... het team, de campagne en de uitslag.
JA ik heb óók gestemd vanuit Hongarije..... en NEE gestemd net als jullie :D
Na vele teleurstellende ervaringen van de NL bevolking en haar regering, heb ik eindelijk nu iets waar ik (een beetje) trots op kan zijn, dat een klein landje NEE durft en KAN zeggen tegen het grote Europa. Dit moet vooral vaker gebeuren en we mogen best wel wat vaker het stoute jongetje van de klas zijn, dan is onze premier Orbán óók niet meer zo alleen :D :D :D :D

The Hungarian Dutch | 08-04-16 | 11:28

Direct bij invoering van de Referendumwet heb ik al gezegd dat dit een gedrocht van een wet is omdat het ondemocratisch gedrag in de hand werkt. En dat zien we nu bij het referendum van 6 april ook inderdaad: in de eerste plaats zijn daar de ja-stemmers die niet gaan stemmen omdat ze daarmee hopen te bereiken dat de opkomstdrempel niet gehaald wordt. En in de tweede plaats beginnen politici die het niet eens zijn met de uitslag zich in allerlei bochten te wringen om zich maar niet aan de wens van de meerderheid van de stemmers te hoeven te houden.

Wat mij betreft is daar maar één oplossing voor, namelijk aanpassing van de Referedumwet en wel zodanig dat deze een bindend karakter krijgt. Bovendien zou de opkomstdrempel kritisch moeten worden bekeken. Mijn voorstel is om alleen tegenstemmers te laten opkomen en daarbij af te spreken dat het referendum geldig is als de opkomst boven 30% uitkomt. Dat percentage is wat mij betreft onderhandelbaar. Hiermee voorkom je in de eerste plaats dat de uitslag genegeerd kan worden en in de tweede plaats geef je daarmee thuisblijvers direct een stem, omdat je er van uitgaat dat de thuisblijvers voorstanders van de wet zijn of geen mening hebben.

Onsjemeer | 08-04-16 | 11:26

@HypoPseudo | 08-04-16 | 11:15
Wat hadden de thuisblijvers dan moeten doen?
Alle andere opties werken juist averechts voor hen die niet op dit soort praktijken zitten te wachten.

artijn | 08-04-16 | 11:24

@ joost2 | 08-04-16 | 11:17
Lekker genuanceerd, wees blij dat we Europese samenwerking hebben omdat daar iedereen beter van kan worden. Ik denk dat met name de uitdaging erin ligt om de samenwerking constructief en beheersbaar te houden, niet zozeer om deze af te kappen en weer terug op een eilandje te kruipen. Mijn neen was een reactie op de ongebreideldheid van het Europese orgaan, terwijl ik wél geloof in Europese samenwerking. Het verschil tussen de visie van het merendeel van het nee-kamp verschilt daarmee niet eens zo veel van het ja-kamp volgens mij.

_nwanko_ | 08-04-16 | 11:23

Ach,gisteravond in het Belgisch journaal op Eén : "Nederland heeft wat uit te leggen aan Brussel" zei de presentatrice met een links uitgestreken smoelwerk.. M.a.w. ,internationaal probeert men ons al de hoek van Gekke Henkie te zetten.

Loebas | 08-04-16 | 11:18

Thierry Baudet bleef keurig bij de vara/ v.Nieuwkerk.
Hij heeft het goed gedaan. Zijn sterke punt is dat hij de mening en keuze van de gewone burger vooropstelt. Hij is de echte democraat.

Zelf zou ik een wettelijke referendum systeem a la Zwitserland willen. Een land met nog een eigen munt, geen lid EU, kent een uitstekend referenda systeem maar verricht toch samenwerking met alle landen in de wereld EN is schatrijk.

Schril contrast is de publiciteitsgeile advocaat Spong. Wat een valse man is dat zeg, met een valse lach ook. Acht zich onaantastbaar, arrogante linkse kwal, die mij nog niet voor een onterecht gegeven parkeerbon zou mogen verdedigen. Hij is door de vara ingehuurd om vals te zijn. Bovendien is hij een non valeur.

Volgende referendum? Wilt U Nederland IN of UIT de EU?

De EU een geldverslindende industrie, waarvan ik tot op de dag van vandaag nog geen enkel voordeel heb gevoeld, dan allen dat ik zonder geld te wisselen en ook zomaar de Europese grens over kan steken. ( Dat laatste is m.i. al fout).
De EU bestaat uit lieden die de inwoners van Europa minachten, onder de duim houden er wetjes en besluiten voor maken die hun welgevallig zijn zonder die burger erover te laten stemmen.
Er zijn daar mensen benoemd met giga salarissen en onkostenvergoedingen krijgen,ons lunches, diners, dure auto's, kosten .
Kosten die affaire: 7 miljard euro.
We moeten uit de EU en handel drijven zit ons Nederlanders in het bloed, kunnen we ook zonder
Juncker, Timmermans, Verhofstadt, van Baalen en die laffe eurofiele Pechtold.

joost2 | 08-04-16 | 11:17

'Politici die nu zeggen dat er ook heel goed geluisterd moet worden naar de mensen die niet zijn gaan stemmen.'

Je verzint het toch godverdomme niet ?!

Dat is hetzelfde als achteraf gaan janken als je hele straat de Postcodeloterij heeft gewonneen en jij niks krijgt omdat je geen deelnemer was.

You make no sense man!

HypoPseudo | 08-04-16 | 11:15

@demetre | 08-04-16 | 10:59
Dat beantwoord mijn vraag niet. Als je tegen zo'n referendum bent, wordt je niet gehoord als je ja stemt, niet als je nee stemt, niet als Blanco, en thuis blijven werkt ook niet, omdat de overwinning naar een minderheid van 20% gaat.
Dus hoe dan wel, vraag ik mij af?

artijn | 08-04-16 | 11:14

@Harry Turtle | 08-04-16 | 10:00 - Toen stemde ik op hen. Toen wel, sinds ze zijn gaan verkwanselen, stem ik anders. Nu alle partijen 1 doel (b)lijken te hebben moet ik wel PVV stemmen.

MarcS | 08-04-16 | 11:11

Liber Abaci | 08-04-16 | 11:03
Ik zou niet weten wat politici doen. Dat is precies het punt. Ze doen juist steeds de gekste, onrechtvaardigste en gevaarlijkste dingen. Ik hoop simpel dat mensen door 6 april in elk geval niet meer het idee hebben dat ze totaal machteloos zijn.

Poesmobiel | 08-04-16 | 11:10

@Einde van de Domheid | 08-04-16 | 10:43: Dank!

Handsomeboy | 08-04-16 | 11:10

Nieuw bij voetbal (volgens voorkeur Plasterk).
Als Duitsland wint van NL met 1-0, is dit eigenlijk onacceptabel. Je wint pas met voetbal als je minimaal 10 goals verschil hebt.
Behalve natuurlijk als NL voorstaat met 1-0.
Dag Plasterk, ga eens lekker naar de psycholoog mafketel!

ET007 | 08-04-16 | 11:07

Onze pro EU politici vergeten 1 ding: nl. Dat ze in de EU qua aantallen stemmen adhv inwoners ongeveer gelijk staan aan d66 in eigen land. Slechts goed genoeg om mee te huilen.

Die democraten, proest, rennen heel hard richting 0 invloed.

Ik hoop dat onze stem, de Britten op het juiste pad zetten.

MarcS | 08-04-16 | 11:06

-weggejorist-

Liber Abaci | 08-04-16 | 11:03

Als de kiesdrempel van 30% niet gehaald zou worden, zou er ook niet naar de thuisblijvers geluisterd worden.
Wat een slechte verliezers!
De Regering is mede schuld aan de lage opkomst ten eerste doordat ze het hele referendum moedwillig dwars lagen en mensen op een ondeskundige manier probeerde te beïnvloeden.
Ten tweede is de Regering mede schuld, doordat mensen pas op het laatste moment geïnformeerd konden worden.
Ten derde is de Regering mede schuld aan lage opkomst doordat de bevolking totaal niet meer geloofd in de Regering en de EU en de zin van het stemmen niet meer inzien.
Ik denk zelf dat bij een hogere opkomst de Tegen alleen maar groter zou zijn.
Want het meest voorkomende argument om niet te stemmen was in mijn ervaring: het heeft toch geen zin, de Regering en EU doen toch wat ze willen.
En daarom vind ik ook dat we met 32,2% gewoon keihard gewonnen hebben en dat niemand moet zeuren.
Want het is wel heel erg door de bocht om te denken dat de overige bevolking allen Voor zouden zijn.
De overige mensen zijn hoofdzakelijk mensen ..... dom vee!

ET007 | 08-04-16 | 11:02

@gentle giant | 08-04-16 | 10:50

Weisglas krijgt nu alle gelegenheid iedere dag in het park te wandelen. Zie het als een gunst.

SapperDeFlap2166 | 08-04-16 | 11:02

Het blijkt dat ik als raddraaier aan een crimineel referendum heb deelgenomen . Blijf vandaag maar thuis want de politie zal wel aan de deur komen.... die schijnt al aan te bellen vanwege een onwelgevallige tweet of een twijfelachtige facebookpost. Heb ik weer: allemaal de schuld van Geen Stijl!

drs kwenie | 08-04-16 | 11:00

-weggejorist-

Liber Abaci | 08-04-16 | 11:00

Omdat er zo viezig is omgegaan met het referendum, omdat er ook nu nog steeds gemanipuleerd en gelogen wordt (de reputatie van Nederland is ernstig geschaad in het buitenland, de huilende homo's in Oekraïne begrijpen niet dat we hen in de steek hebben gelaten en GS heeft zich verrijkt), is 6 april en de tijd eromheen een ijkpunt geworden. Was je goed of fout tijdens het referendum?

Jeroen Pauw heeft nu overduidelijk een kant gekozen. Thierry B. werd gisteravond met zóveel sympathie en egards benaderd! Maar hij bracht iets belangrijks naar voren. Mensen hebben niet gestemd omdat ze denken dat de regering toch niet naar ze luistert. Zouden deze, teleurgestelde en vermoeide mensen nu niet beseffen dat er wél meer mogelijk is, als een paar jongens de hele wereld in beweging krijgen? De volgende keer fietsen ze denk ik dus wél naar het stembureau.

Ik denk daarom dat 6 april een enorme grote dikke steen is, die in de Hofvijver is gemikt. Ik denk dat die vijver daardoor een golfslagbad is geworden.

Poesmobiel | 08-04-16 | 10:59

@Maar op welke manier moet dat deel van de bevolking, dat helemaal niet op referenda zit te wachten, zich uiten?
In geen van die 3 groepen wordt die gehoord, terwijl dat om mij heen toch de meest voorkomende mening is.
artijn | 08-04-16 | 10:42

Nou door 1 keer in de 4 jaar op hun partij te stemmen natuurlijk! Ow werkt dat niet? Te grote verdeeldheid onder partijen, verschillende partijprogramma's, duurt een halve decennium en als je eenmaal stemt word er niks mee gedaan.. hmm, mischien iets waarmee je tussentijds een stem kan uitbrengen, iets specifiek over 1 onderwerp.. Moet het natuurlijk wel een zeer lage drempel hebben want deze groep staat berucht om niet te gaan stemmen. lol

demetre | 08-04-16 | 10:59

@ necrosis | 08-04-16 | 10:53
tetjes van Oekraïense signatuur neem ik aan!

Maar die ANP berichtenservice op de site? Doet GS daar niet meer aan?

_nwanko_ | 08-04-16 | 10:56

@Aardappelninja.... whahhaha. Meesterlijk! ;)

Betweetert | 08-04-16 | 10:55

-weggejorist-

Sceptic | 08-04-16 | 10:54

@_nwanko_ | 08-04-16 | 10:45
Ik verwacht tieten rond de VrijMiBo van Quid.

necrosis | 08-04-16 | 10:53

Piet Karbiet
Das logisch de tegenstemmers zijn aan het werk, geen tijd om op de markt te lopen.

corbiere | 08-04-16 | 10:53

@hurenisvoorpaupers | 08-04-16 | 10:08
Goede bijdrage! Meldt hem zeker aan bij onze nieuw te vormen GeenPeil-bindend referendum partij.

Vogelbeest | 08-04-16 | 10:53

-weggejorist-

Drenthie | 08-04-16 | 10:52

Wanneer word Jan Roos het boegbeeld van VNL?

Drenthie | 08-04-16 | 10:52

Misschien moeten we allemaal wegblijven bij de volgende verkiezingen voor de Provinciale Staten....

En dan vragen of nu ook rekening wordt gehouden met de wegblijvers....

knerf | 08-04-16 | 10:51

Lupuslupus | 08-04-16 | 10:44

Ben het weer eens met u, over elke letter !

edelweiss | 08-04-16 | 10:50

Mooi dat jullie er bovenop zitten! Samen met PVV, SP en Dierenpoes moet het toch lukken om er voor te zorgen dat ze de uitslag in Den Haag niet zomaar naast zich neer leggen. Het referendum is geldend en moet gerespecteerd worden. De overige media laat weer heel wat steken vallen en blijft maar komen met non-argumenten als lage opkomst.

dalskog | 08-04-16 | 10:50

Ulle Ruttelflut | 08-04-16 | 10:29
Oh. Dat vergat ik nog. De ´democraat´ Piet Hein Döner´ van het ´Christen-Democratisch Appèl´ (ghe) was ook van mening dat als een meerderheid sharia wilde in NL, dat dan maar moest. Dat vergat ik in mijn milde haat op foute CDA´ers als Piet Hein Döner. Christen-Democratisch Appèl my ass.

Worden na de joden en ongelovigen als derde partij gewoon gelyncht als onze zandbakvrienden de sharia daadwerkelijk konden doorvoeren.

En het is geen onrealistisch scenario. Pakken we de Vancouver Sun (Canada) erbij:

vancouversun.com/news/staff-blogs/shar...

Beste quote: ¨Researchers are unaware of any official shariah courts in the U.S. or Canada, even though some imams offer voluntary dispute-resolution services based on principles of Islamic law.¨


chicago river | 08-04-16 | 10:49

Referenda, WOB en andere procedures: linkse manieren voor rechtse doelen. Use the system to break the system. Goed bezig, als ik mee kan helpen doe ik mee!
Al is het maar om een paper trail op te bouwen waaruit steeds pijnlijker duidelijk wordt wat de repressieve en repressief tolerante methoden van de macht zijn. Zodat de onderdrukten zich gelegitimeerd voelen tot de gewelddadige revolutie wegens rechtsongelijkheid en gebrek aan rechtsstatelijkheid. Het is voor de politieke elite die bestaat uit strooifolderende hersenloze papegaaien van het grootkapitaal buigen en vertrekken of barsten in het politieke strafkamp: zo rolde de geschiedenis en zo leert de geschiedenis zo zal de geschiedenis zichzelf altijd maar weer herhalend blijven rollen. Hoedt u: de revolutie komt nu snel naderbij.

trip666 | 08-04-16 | 10:49

Cobalt bomb | 08-04-16 | 10:33
.
Precies! En hoe kun je nou beter iemand zwartmaken dan ALLES wat fout is bij Wilders in de schoenen te schuiven. Begrijp me goed, ik ben het niet altijd met die knakker eens, maar hij begrijpt de onvrede van het volk en zegt wat veel mensen denken. Vervolgens wordt bij elke aanslag, haatimam, referendum enz de Wilders kaart getrokken! Schande, dat verdient die man niet.
.
2017 halen we niet eens met deze koers. Geloof mij zodra het voorzitterschap van de EU voorbij is valt dit kabinet. Nu wordt overal de schijn hoog gehouden om maar niet voor lul te staan voor de EU. Het referendum scoorde al geen punten, de val van een kabinet helemaal niet.
.
Richt inderdaad een partij op ala de Piratenpartij. Inspraak van leden, digitale fora waar meningen gevormd kunnen worden en dat we een vuist maken tegen de gevestigde orde! Weg met die schijnheilige politiek. Wilders had gelijk, het is een nepparlement, anders was onze Adje Steur allang afgezet!

kees1386 | 08-04-16 | 10:48

sneakysnake | 08-04-16 | 09:36

Nee juist, niet want de nieuwe strategie van het voor-kamp en de MSM is om de uitslag nu dood te zwijgen. En gauw over iets anders te gaan lullen.

Want reken maar dat nu de aanval op Wilders wordt ingezet het komende jaar.

knerf | 08-04-16 | 10:48

@McMarx | 08-04-16 | 10:35 Je hebt gelijk, het is niet echt privacy-bestendig. (En die 40 mln is in verhouding niks)

Maar, als je bedenkt wat er nu achter dat DigID hangt (en zou kunnen hangen), men weet hoeveel je verdient, wat je aan belasting moet betalen, waar je kinderen naar de bso gaan, of je wel gesolliciteerd hebt als je werkloos bent, etc, etc, (de zogenaamde "ketenpartners", oftewel alle overheidsdiensten, zouden in principe over al die info kunnen beschikken) Dit zijn zaken waarvan ik ook liever niet heb dat de overheid ze weet. Dus of ze weten dat ik op een ja- of nee-knopje hebt geduwd zal me werkelijk een worst wezen. Maar nu spreek ik alleen voor mezelf...

knutsel | 08-04-16 | 10:48

Laten wij als Nee stemmers een signaal horen dat eigenlijk van de Ja stemmers zou moeten komen !
De bevolking van Oekranine in het oosten heeft nauwelijks te eten !
Dus geven wij Rutte de opdracht om daar eerst maar iets aan te doen
www.nu.nl/oekraine/4241887/hongersnood...

Uilenspiegel | 08-04-16 | 10:48

Geen GeenPeil partij!!! Op de manier zoals het nu is gebeurt heb je veel meer invloed dan wanneer je onderdeel gaat uitmaken van het establishment. GeenPeil zit op de juiste weg!!

Toetsiemonster | 08-04-16 | 10:47

Glasgow Argus | 08-04-16 | 10:37
Wegkijkers kijken er ongeveer zo tegenaan als commodore Beckett uit Pirates of the Caribean
www.youtube.com/watch?v=MXcLybhbChQ&a...

moet altijd aan Alexander denken

Cobalt bomb | 08-04-16 | 10:46

Overigens weet ik zeker dat heel veel mensen tegen hebben gestemd, juist omdat ze een goede Europese samenwerking willen zien. En dus niet op de manier zoals het er nu aan toe gaat. Dus om de groep nee-stemmers weg te zetten als "eurosceptisch" of "nationalistisch" is helemaal niet correct. De groep nee-stemmers heeft juist het beste voor met Europese samenwerking en is helemaal niet puur nationalistisch ingesteld, iets wat totaal onderbelicht blijft in de media.

JackRyan | 08-04-16 | 10:45

Waarom is Powned-nieuws van de site en wanneer krijgen we weer wat meer tieten?

_nwanko_ | 08-04-16 | 10:45

dingenenzo | 08-04-16 | 10:28

Nederland staat voor lul?
Geweldig, dat was oa ook mijn bedoeling. Heb ik weer gewonnen.

edelweiss | 08-04-16 | 10:44

Dingetjes als "éérst kinderarbeid afschaffen en dan pas praten we verder" in plaats van "partijen bevorderen en implementeren de daadwerkelijke afschaffing van kinderarbeid" zonder dat een termijn wordt genoemd of dat het een ontbindende voorwaarde is, dat lijken me voorstellen waar niemand tegen kan zijn.

simpelman | 08-04-16 | 10:44

Op punt 2: strak plan, met plan 1 smoor je islamisme al in de kiem heb ik het idee.
Handsomeboy | 08-04-16 | 10:32
.
Gaat niet werken. Ilam = islam. Helemaal NIETS geleerd van de bijdragen van Hans Jansen??
De islam is slechts te verdelen in de salafisten en de zwijgende meerderheid.
Een salafist hakt je hoofd af terwijl de zwijgende meerderheid je benen vasthoudt.
.
1. Islam = islam want er is maar één koran. De gematigde islam bestaat niet.
2. De moskeeën zijn onze kazernes, de minaretten zijn onze bajonetten, de gelovigen zijn onze SOLDATEN.
3. Democratie is voor ons als een trein, zodra we ons doel bereikt hebben, stappen we er vanaf.

was getekend: Erdogan.
.
Verbiedt de islam!
Géén stemrecht voor islamieten.
Alle moskeeën sluiten.
Weg met halal uit onze winkels.
Geen vlaggen van de islam: jurken, hoofddoeken enz. in het openbare leven dus óók niet op straat.
Géén islam in het leger, bij de politie of welke andere overheidsdienst dan ook.

Lupuslupus | 08-04-16 | 10:44

Power to the people! And fuck de regentenkliek die de politiek en de MSM beheerst.

A propos, vertrouw vooral die wolf in schaapsvacht niet die zich altijd zo aimabel voordoet: Plasterk.

knerf | 08-04-16 | 10:44

@van Rossem
Het blijft voor velen lastig inhoudelijk te blijven over de associatieovereenkomst. Bijvoorbeeld de visumregeling die je aanhaalt als onderdeel dat van tafel zou moeten. Werk en Visa worden weliswaar genoemd maar er wordt hierover niets geregeld. De artikelen waar de discussie over gaat zijn er drie:
Artikel 17 Behandeling van werknemers
Artikel 18 Mobiliteit van werknemers
Artikel 19 Verkeer van personen
Ten aanzien van werknemers (artikel 17 en 18) is de EU helemaal niet bevoegd zaken te regelen, dit is gevat in nationale wetten en regels. Hier blijft Nederland als Natiestaat zelf verantwoordelijk.Als tegenvoorbeeld worden wel eens de Poolse vrachtwagenchauffeurs genoemd die veel goedkoper zouden zijn dan de Nederlandse. Dit geldt echter niet wanneer ze in Nederland werken. De Nederlandse arbeidswetgeving en zelfs de COA's moeten worden nageleefd en dit wordt ook afgedwongen zie bijvoorbeeld www.nrc.nl/next/2016/02/08/een-loonsve...

In artikel 19 wordt de visumregeling genoemd echter, hierin wordt alleen verwezen naar twee eerdere afspraken, gemaakt in 2007 en 2010. Lees voor een stuk achtergrond bijvoorbeeld www.wsj.com/articles/eu-to-launch-form...

De verwachting is nu dat de visa vrije regeling in de tweede helft van 2016 in zal gaan. euobserver.com/justice/132728
Vanaf het moment dat Oekraïne voldoet aan de vooraf gestelde eisen mogen Oekraïners ieder half jaar, 90 dagen in EU landen zijn, zonder visum. Wanneer Oekraïners willen werken geldt zoals hiervoor vermeld de nationale wet- en regelgeving waar in wordt gewerkt en moet er (onder andere) een werkvergunning worden aangevraagd.

Conclusie; De visa regeling gaat niet van tafel wat je ook wijzigt aan het verdrag, ook niet wanneer de drie betreffende artikelen er uit gaan over werk en visa.

Harry uit Rotterdam | 08-04-16 | 10:43

@Handsomeboy | 08-04-16 | 10:17
Daar komt direct oorlog van. Beter een referendum over de islamisering.
Bent u voor of tegen de islamisering van Nederland?
[ ] Voor
[x] Tegen

McMarx | 08-04-16 | 10:43

18% van de telegraaflezers vindt dat de uitslag van het referendum niet serieus genomen moet worden?

spuitje11 | 08-04-16 | 10:43

De thuisblijvers moeten ook gehoord worden. Tuurlijk.
Als je dan volgende keer ipv 1000 stemlokalen minder, er gewoon helemaal geen open doet heb je helemaal het etiket bananen republiek verdiend

Ikdus | 08-04-16 | 10:43

Handsomeboy | 08-04-16 | 10:32
«Regels. De immigratie naar Europa heeft onhoudbare aantallen. Wie er ook binnenkomt, moet een visum hebben, regulaire documenten en een identiteit die zeker is. Wie illegaal in een land woont, moet uitgewezen worden. En wie blijft mag geen kiesrecht hebben, anders stichten de islamieten een politieke partij en krijgen met hun verschrikkelijke geboortecijfers de absolute meerderheid. En wij moeten dan onder de wet van Allah leven. Ik heb dertig jaar in de USA gewoond. Ik had alle rechten, behalve het kiesrecht. En het ging mij uitstekend». fenixx.org/2016/01/19/wij-zijn-door-ee...

Einde van de Domheid | 08-04-16 | 10:43

Wat mij ook zeer verbaast is dat blijkbaar verdragen al ingaan terwijl nog niet alle landen hebben geratificeerd. Sommige verdragen schijnen al vele jaren nog niet goedgekeurd door de landen maar zijn wel al lang ingegaan. Blijkbaar kan de EU op eigen houtje van alles regelen zonder dat er enige inspraak is.

sinar2 | 08-04-16 | 10:42

dingenenzo | 08-04-16 | 10:28
Zo, weer nuchter? Ik vond uw telefonische bijdrage leuker!

aardappelninja | 08-04-16 | 10:42

Welk democratisch middel heeft men nu nog om tegen de referenda te zijn? 10% was voor, 20% tegen, 70% ging niet. De 20% won.
Maar op welke manier moet dat deel van de bevolking, dat helemaal niet op referenda zit te wachten, zich uiten?
In geen van die 3 groepen wordt die gehoord, terwijl dat om mij heen toch de meest voorkomende mening is.

artijn | 08-04-16 | 10:42

@necrosis | 08-04-16 | 10:11
snap je, respect.

Mark_D_NL | 08-04-16 | 10:40

dingenenzo | 08-04-16 | 10:28

Zo en nu maar weer terug naar Joop.nl, de D'66 vergadering of spring op je Groen Links bakfiets...

knerf | 08-04-16 | 10:40

Het is heel simpel: Of het kabinet, met Rutte als lijder, gaat luisteren naar de Nederlandse bevolking of ze krijgen in 2017 de rekening gepresenteerd waarop alsnog de EU kraan dicht gedraaid zal worden, maar dan neem ik aan ook volledig en voorgoed.
Ook zal de opzet van het referendum onderdeel moeten worden van de verkiezingen in 2017, het moet namelijk bindend worden.
Korte termijn visie vs lange termijn visie heer Rutte en dat is een lastige spagaat. Hoe red ik mijn aangezicht in de EU, en hoe kan ik mijn partij het beste dienen.
Persoonlijk vs partij belang, zie er maar uit te komen, succes!

ruud-topper | 08-04-16 | 10:40

dingenenzo | 08-04-16 | 10:28
Weer een beetje nuchter na uw telefoontje van gisteren?

Harry Turtle | 08-04-16 | 10:40

@necrosis | 08-04-16 | 10:20
De PvdA moet juist een paar zeteltjes behouden. Opdat ze nog lang herinnert worden aan hun gepruts en tot voorbeeld mogen dienen van een partij als de SP, die als ze niet oppassen de PvdA achterna gaan.

McMarx | 08-04-16 | 10:39

Ach als ze vinden dat goed geluisterd moet worden naar de thuisblijvers (bij EU2014 hoorde je dat veel minder) dan moeten ze ook de IPSOS enquête in dit kader even lezen: de meest genoemde reden was dat men dacht dat de politiek toch niks met de uitslag zou doen. Dit is mede debet aan de laconieke houding van een aantal politici in dit kader die er duidelijk aan moet wennen dat ze niet altijd de agenda bepalen bij een referendum niet op campagne mogen om zichzelf een veer in de reet te steken.

Simon_GS | 08-04-16 | 10:39

IK voorspel overigens ook een verpletterende zege voor PVV aankomend jaar. Ook dan spreekt het volk zich wederom uit over de onvrede die de EU met zich meebrengt. Politici zullen vanaf nu dat zeker niet onderschatten en alle registers opentrekken om Wilders verder te demoniseren Want daar hebben ze weinig moeite mee. Het spel zal smerig gespeeld worden vrees ik...

Betweetert | 08-04-16 | 10:39

dingenenzo | 08-04-16 | 10:28
He Mark, moet jij niet aan het werk? Een associatieverdrag afkeuren of zo?

The_Black_Knight | 08-04-16 | 10:39

dingenenzo | 08-04-16 | 10:28
Als dit referendum een ludieke grap was geweest, zoals jij dat onterecht omschrijft, dan had de kiezer niet massaal tegengestemd. Kennelijk was er bij heel veel Nederlanders toch behoefte aan dit referendum, om eens te laten blijken hoe er over dit thema gedacht werd. Je argument houdt geen stand, helaas.

JackRyan | 08-04-16 | 10:39

Ulle Ruttelflut | 08-04-16 | 10:29
Piet Hein Donner - die met dat zwarte rijwiel - kon zich beter Piet Hein Döner noemen.

Die wilde regels om de Haagse journalisten de mond te snoeren. Plus iets met een verbod op godslastering... Het zijn deze zieke lui die een inmiddels ziek land rulen. Was ooit gewoon gezond. Geen gezeik, iedereen rijk.

chicago river | 08-04-16 | 10:39

pibasso | 08-04-16 | 10:25
Laten we dat hopen. Op basis van de peilingen ben ik er nog niet gerust op eerlijk gezegd.

BlowingBubbles | 08-04-16 | 10:39

mezelf 10.34

"wee" eruit in zin 1
"zetten" erin achter "handetekening? in zin 6

Jezus, zit te sukkelen, niet helemaal wakker...

knerf | 08-04-16 | 10:38

Ulle Ruttelflut | 08-04-16 | 10:29 Och dat moest er nog bijkomen. Ik had gelukkig al een poos niks meer gehoord van de grote Hoop schepper. Ik dacht (hoopte) dat ie er al tussenuit gepiept was. Wat een gedrocht van een kerel, niet voor niks dat die is weggepromoveerd!
Ik hoop dat het meubel en de radio na al dat giftige schuim nog te redden zijn :)

Cobalt bomb | 08-04-16 | 10:38

dingenenzo | 08-04-16 | 10:28
Inderdaad zijn er kringen in Europa die ons vanwege het referendum voor lul uitmaken. Er zijn, ondertussen, zeker zoveel geluiden die het nederlandse initiatief luid toejuichen. En zelf ook graag een instrument ter beschikking zouden krijgen om die verfoeide EU terug in het hok te jagen.
De oorspronkelijke gedachte van de Europese samenwerking als neergelegd in het gedrag van Rome draait in zijn totale tegenstelling. Vrede in Europa was het idee. Ben benieuwd hoe sneu de thuisblijvers het resultaat van tientallen jaren wanbestuur zien, na de onvermijdelijke Europese burgeroorlogen.

Glasgow Argus | 08-04-16 | 10:37

@bijna_raak | 08-04-16 | 10:31
Volgens mij staat Rutte (als tijdelijke voorzitter) behoorlijk voor lul bij zijn collega's van de EU.
En nee, ik zal er niet wakker van liggen!

necrosis | 08-04-16 | 10:36

@knutsel | 08-04-16 | 10:13
Dat met die digID is ook gevaarlijk. Reken maar dat er bij gehouden gaat worden wat de mensen stemmen. Ik zou er niet gerust op zijn. Gewoon een potlood en ongemerkte stembiljetten. Bindende referenda wanneer er wetten moeten worden gemaakt die om belangrijke zaken gaan. Die 40 miljoen per stembusgang zijn apenootjes.

McMarx | 08-04-16 | 10:35

D66: "Hierbij nemen wij afstand van onze coryfeeën en andere fossielen"

SapperDeFlap2166 | 08-04-16 | 10:35

Hoor die wee regenten van D'66 eens:

Jan Terlouw, die demente kinderboekenschrijver, vindt dat je het demense zo moeilijk mogelijk moet maken bij het organiseren van een referendum.
Ja hufter, dat was wel duidelijk toen er zoveel mogelijk stemhokjes werden weggehaald.

Dan die andere regent, Laurens Brinkhorst, die de 420.000 mensen die hun handtekening maar even "raddraaiers" noemt.

Kijk zo denkt het politieke falderappes van D'66...

knerf | 08-04-16 | 10:34

kees1386 | 08-04-16 | 10:26
U snapt toch zeker wel dat het voor de zittende kliek van groots belang is om Greet permanent door alle slijk te trekken die men maar kan oprispen.
Tuurlijk heeft hij er niks mee te maken, de onvrede die is geuit grijpt terug op eerder en toen lag onze greet nog in de politieke luiers. Ze willen gewoon van 'm af. Niet goedschiks maar vooral kwaadschiks!

Cobalt bomb | 08-04-16 | 10:33

Vraag me wel eens af met zo'n man als Plas-sterk, als dat een "wetenschapper" is/was, zou hij dan voorheen ook zo de boel verdraaid en misleid hebben.
watmagjenogwel | 08-04-16 | 10:25

@watmagjenowel
Ach, narcistische zelfpijper die Plasterk, die sinds hij politiek een kluns bleek en afgeschoten werd, in de luwte opereert,af en toe nog wat risicoloos piept en geen ijdeltuit hoeden meer draagt.

daytripper | 08-04-16 | 10:33

Nederland heeft ook tegen dat handelsdeel gestemd, als NL de beslissingsbevoegdheid daarover heeft overgedragen is dat gebeurd zonder het eerst aan het volk te vragen en moet die maar terug worden gehaald. Niks prima dus.

Gewinflipt | 08-04-16 | 10:33

@chicago river | 08-04-16 | 10:25
Geen idee hou oud Nina is, maar ik heb medelijden met haar huidige vent.....
*maar niet heus, gnehehehe*

necrosis | 08-04-16 | 10:33

@Einde van de Domheid | 08-04-16 | 10:25:

Op punt 1 moet ik mij inlezen. Heb je de beste site voor me die hierover gaat?
Op punt 2: strak plan, met plan 1 smoor je islamisme al in de kiem heb ik het idee.

Handsomeboy | 08-04-16 | 10:32

@dingenenzo....... of het nu gaat om de inhoud of niet, de burger is de politiek beu. Omdat die niet voor HEM opkomt, maar vooral voor 'bevriende' bedrijven en zichzelf. Dat is een signaal!

Betweetert | 08-04-16 | 10:31

Al is het maar dat ik Rutte's kansen op een leuk EU baantje gemold heb, dan nog is alle moeite voldoende beloond.

bijna_raak | 08-04-16 | 10:31

Slechte verliezers.
Er zijn ongetwijfeld ook veel nee-stemmers thuisgebleven, omdat ze GeenStijl op 1 lijn trekken met Geert Wilders, dus dan doe je bij voorbaat niet mee. Stel je voor zeg!
En dan ook nog es die Farage... brrrr.
Alsof we hier allemaal een enge ziekte hebben.
Ik voel me prima, hoor.

Schietmijmaarlek | 08-04-16 | 10:30

Goed dat Plasterk nu gewoon Plasterk wordt genoemd valt goed. Ome Roon? Niet mijn oom, vriend.

chicago river | 08-04-16 | 10:30

Blijft ook opvallend dat het meest moreel gehoorde argument is "een NEE speelt Poetin in de kaart". Dat betekent dus dat wel degelijk erkend wordt dat JA stemmen Rusland provoceert, en dus vooral Oekraïne alleen maar meer problemen zal krijgen? Daar hoor je ze dan weer niet over, of willen we graag provoceren?

een_mike | 08-04-16 | 10:30

een_mike | 08-04-16 | 10:26
'We hebben 3-1 verloren, maar enkel en alleen omdat er 10 man van ons team weigerde te scoren'

Harry Turtle | 08-04-16 | 10:29

De Piratenpartij in IJsland staat bovenaan in de polls. Zij gaan voor veel referenda, veel digitaal discussieren en interne stemmingen. Bij goede argumenten wordt een standpunt veranderd en de partij zegt sorry tegen haar leden als ze iets verkeerd hebben gedaan. Geen EU en geen Euro maar wel transparant. Verfrissend.

Piet Karbiet | 08-04-16 | 10:29

ook dit wordt door onze strot gedouwd
walgelijk!
slappe praatjes overal, ineens deugt niks meer
aan een referendum.
zieke geesten die dat lopen te verkondigen.

WhaTsHenneping | 08-04-16 | 10:29

Gisteren ook De Hoop Scheffer, onze Nederlandse NAVO secretaris-generaal op BNR nieuwsradio; moest continu woedend schuim onder de radio wegwissen.
Wat een verschrikkelijke galbak die man, heeft 20 minuten af lopen geven over dit referendum.
Gevaarlijk mannetje, net als trouwens Piet Hein Donner, die ook meent dat hij het weet omdat "hij" het beste met "ons" voor heeft.

Ulle Ruttelflut | 08-04-16 | 10:29

@een_mike Precies ! Een redenering die hen wel past. Bijna alles wordt goed gepraat Om maar niet te hoeven erkennen dat ze zelf geen bal kunnen spelen.

Betweetert | 08-04-16 | 10:29

-weggejorist en opgerot-

dingenenzo | 08-04-16 | 10:28

MAD1950 | 08-04-16 | 10:19
De VVD vertegenwoordigt alleen nog maar de multinationals en hun leger aan lobbyisten in vooral Brussel. De tijd dat de VVD nog enigszins opkwam voor de hardwerkende Nederlander is allang voorbij.

JackRyan | 08-04-16 | 10:28

Glasgow Argus | 08-04-16 | 10:12
Helemaal mee eens! In dit land wordt je geacht blij te zijn als je mag meestemmen over de kleur van het wc papier.
Ze weten nu niet hoe snel ze een nieuw TTIP referendum moeten blokkeren.
Ik hoop niet dat die Plasterk net zo integer was in zijn vorige loopbaan als moleculair wetenschapper. (heb zijn artikelen niet gelezen, maar daar gold wel dat zijn artikelen internationaal gereviewed werden)
Naar alle waarschijnlijkheid corrumpeerd politiek bedrijven.(groepsdruk)

Cobalt bomb | 08-04-16 | 10:28

Ach ja .."raddraaiers" ... uiteraard .. angst voor vernieuwing.. zo oud als de wereld .. de eerste stoomtrein in 1845 was ook een raddraaier en Pim Fortuyn.. etc etc ..
Opa Brinkhorst in de bocht uit het rijk van de zonnekoningen en wij weten wat goed voor jullie gepeupel is.

daytripper | 08-04-16 | 10:28

@Dark_Austrian | 08-04-16 | 10:24
Mensen de niet stemmen, moeten achteraf niet zeiken, zoals uitgerangeerde politici.
En hoever is 'men' al met Jos van Rey?

necrosis | 08-04-16 | 10:28

chicago river | 08-04-16 | 10:25
Yep. Voor mij mag die hele EU in een keer in elkaar zakken. Maar helaas weten we dat de doodsreutel nog lang gehoord zal worden.

Glasgow Argus | 08-04-16 | 10:28

Hulde Mannen! Ik word meteen lid!

Het is schrikbarend te zien hoe de staziomroep en onze politici nu weer gaan downlplayen en allerlei misselijke manieren vinden om het referendum weer in kwaad daglicht te stellen. Zum Kotzen! De druiven waren nog nooit zo zuur!
.
Andere vraag medereaguurders, val het jullie ook op dat bij dit referendum Geert Wilders constant er met de haren (haha) bij wordt gesleept? Bij elk programma komt hij wel aan bod en bij elke buitenlandse media staat zijn foto in de krant.
Ik vraag me oprecht af, WTF heeft Wilders hier mee te maken?
Hij is, net zoals bijvoorbeeld de SP, tegen. Policor Den Haag zoekt een zondebok. Het is schandalig om te zien!
.
Trap er niet in mensen. Ik hoop dat voor vele Nederlands de
ogen geopend zijn en dat we eens schoon schip gaan maken in dat gedrocht wat zich politiek Den Haag mag noemen!

kees1386 | 08-04-16 | 10:26

Zoals landen tegenstanders via contra acties saboteren, zo kan je verwachten dat er binnenkort sabotage komt van Geen Stijl, Geen Peil, Forum voor de Democratie.... Een zittende macht die je tegenwerkt zal alles in de strijd gooien om dat proces te saboteren. Je kan vanaf nu dan ook alles verwachten. Want men is wel gaan inzien dat de macht van social media niet in hun voordeel heeft werkt, terwijl de NOS toch op hun hand is. Maar de jongeren kijken geen NOS meer, dus die bereiken ze niet. Mag jij raden wat er nu gaat gebeuren... Hand in eigen boezem steken, je nederlaag erkennen of een tegenaanval? Ik denk dat ik het weet.

Betweetert | 08-04-16 | 10:26

Dus als je tegen bent heb je dubbel kans: niet stemmen en de 30% wordt niet gehaald, of de niet uitgebrachte stem wordt achteraf alsnog als NEE geteld?

Vooral de combinatie van oproepen tot niet stemmen en misschien moeten we degenen die we opgeroepen niet te gaan stemmen alsnog gaan tellen, stemt treurig.

Het is een voetbalteam dat thuisblijft omdat het hoopt dat de tegenstander ook niet komt, en als de tegenstander wel is komen opdagen, zeggen dat als je wel gekomen was, je toch zeker weten gewonnen zou hebben.

een_mike | 08-04-16 | 10:26

Handsomeboy | 08-04-16 | 10:17
Er zijn 2 wegen die wat haalbaarder zijn.
1) Het verbieden van stemrecht voor emigranten. (Als in de VS) (Giovanni Sartori)
2) Het verdelen van 'Islam' in religie (vrijheid van Godsdienst) en antidemocratische politiek (het islamisme).
Grote stappen, snel thuis!

Einde van de Domheid | 08-04-16 | 10:25

deraderendraaien | 08-04-16 | 09:37
Vooral die rechtszaak tegen Wilders is haast niet te geloven.

necrosis | 08-04-16 | 10:15
Goede smaak. Ik zou Nina ´World Online´ ook nooit doen. Ik zit op een vrouwenleeftijf van 46 jaar.

Glasgow Argus | 08-04-16 | 10:12
Hoe zou het die zuipende EU Tsjech vergaan, ene Miroslav ofzo, die bij het EP inchekt, 1 minuut later uitchekt en weer aan de zuip gaat.

Op kosten van jou en mij. Oh nee. In ieder geval niet van mij. Ik ´ben´ er niet. Laat het hele EU gajes in de stront zakken. Zes voet diep.

chicago river | 08-04-16 | 10:25

Qua media begint het hier aardig op Rusland te lijken. Wij doen wel erg verheven over onze standaard, maar je hoort op de publieke omroep bijna alleen maar een geluid, namelijk van het ja-kamp. Iedereen en zijn moeder valt over Poetin, omdat wij moesten geloven dat een nee-stem Poetin in de kaart speelt. Ondertussen doet Hilversum lekker mee. De 300.000 stemmen die nodig waren om te komen tot het referendum werd ook doodgezwegen op NPO1,2 en 3. Pas toen het niet anders kon werd er schamele aandacht aan gegeven. Wat een land is dit geworden zeg. De politici kunnen trots zijn op hun werk. De kiezer zal het zeggen in 2017.

pibasso | 08-04-16 | 10:25

Vraag me wel eens af met zo'n man als Plas-sterk, als dat een "wetenschapper" is/was, zou hij dan voorheen ook zo de boel verdraaid en misleid hebben.

watmagjenogwel | 08-04-16 | 10:25

GeenPeil: De dag na de dag erna. Hoe verder? Is de vraag.
-
Nou, beging te onderzoeken of we Plasterk voor de rechter kunnen krijgen wegens obstructie van het democratisch proces en landverraad. Kost dat? En waar kan ik storten.
-
Gewoon stuk voor stuk kapot procederen. Dan wordt het minder lucratief het volk te verraden.

hurenisvoorpaupers | 08-04-16 | 10:24

Laat me niet lachen, 'thuisblijvende meerderheid moet ook gehoord worden'. Maak er dan maar meteen ook een politiestaat van. Een tactisch team op iedere niet stemmer's deurmat.

Dark_Austrian | 08-04-16 | 10:24

Dus als er 4,5 miljoen muppets van de gevestigde orde komen stemmen bij een Europese verkiezing (dat opkomst percentage ligt zo'n 3% hoger) dan is de uitslag representatief en nu zijn het raddraaiers? Dat is een interessante invalshoek.

BananaMonarchy | 08-04-16 | 10:23

@The_Black_Knight | 08-04-16 | 10:14
Plasterk zal er alles aan doen om dergelijke initiatieven in de toekomst te slopen.
Ik hoop dat mensen wakker worden en zijn partij vakkundig onder de 3 zetels houdt bij de volgende verkiezingen.
Ik ga voor de nul, maar dat is helaas niet haalbaar....

necrosis | 08-04-16 | 10:20

Handsomeboy | 08-04-16 | 10:17
Jup, doen! Maar dan ook gelijk al die andere sprookjesboeken.

Tha Man | 08-04-16 | 10:19

Ik zag bij Ipsos dat de meerderheid van de VVD'ers die zijn komen stemmen, tegen het associatieverdrag heeft gestemd. Van de VVD-Kamerfractie is er niet één tegen. Vraagje: wie of wat vertegenwoordigt de VVD eigenlijk nog?

MAD1950 | 08-04-16 | 10:19

@sinar2, de media hebben hun vermeende objectiviteit afgelopen jaar volledig verloren. Het doodzwijgen van een actie met 400.000 handtekeningen. Zoveel mensen bellen er echt niet naar een Nepal-actie of Haïti-actie.

Joosthoudtervan | 08-04-16 | 10:18

Een referendum over het verbieden van de Koran, iemand interesse?

Handsomeboy | 08-04-16 | 10:17

Op zich gebeuren er vooral voorspelbare dingen. Wat ik wel idioot vind, is dat het voor-kamp doet alsof de 68% die niet is gekomen ook 'voor' had gestemd. Je hoort niemand zeggen "Slechts 12% van het electoraat is voor".

Joosthoudtervan | 08-04-16 | 10:17

Wat er ook gaat gebeuren of juist niet, we weten nu welke partijen en politici anti-democratisch zijn en welke media hun vazallen zijn. Zeker iets om bij de volgende verkiezingen te onthouden.

sinar2 | 08-04-16 | 10:16

De gevestigde partijen zien opnieuw een smerige kans om het volk nog meer te verdelen.
Dat doen ze heel sluw door op verschillende media, en Geenstijl doet dat zelfs zelf, te suggereren dat Geenstijl, of een ander zoals Baudet,maar een nieuwe partij op moet richten.
Gevolg, verdeeldheid.
En dat is precies wat ze nodig hebben om bij de eerstvolgende verkiezingen de macht te blijven houden.
Trap er niet in mensen.
Of je nou voor of tegen de PVV bent het is op dit moment wel de grootste partij die we absoluut niet zelf moeten gaan afbreken.
Aversie tegen Wilders moeten we opzij zetten om niet verdeeld en tegen elkaar uitgespeeld te worden.
En Markje?
Ach, dat slappe ventje tekent gewoon bij het kruisje.
Desnoods wordt verdrag veranderd in overeenkomst.
Zo rollen de verraders van het volk.

Dostranamus | 08-04-16 | 10:16

@Joost Eerdmans.... waarheid als een koe. De stille meerderheid die niet heeft gestemd is ook tegen Europa, slechts een klein gedeelte van de stille thuisblijfgroep is voor het verdrag. Maar niet stemmen = je muil houden. Niet stemmen = niet janken. Niet stemmen = geen recht op democratische inspraak hebben!

Handsomeboy | 08-04-16 | 10:15

Ja misschien goed idee om naar de thuisblijvers te luisteren bij de volgende 2e kamer verkiezingen... Denk niet dat de grote partijen daar voor zijn...
Zijn zelf gewoon een stel huichelaars. Onze democratie gaat er JUIST van uit dat wie gaat, bepaald en wie thuis blijft tja die verzaakt. Dus als er gratis iets valt op te halen op een afgesproken dag dan moeten we de mensen die geen zin hebben om te komen toch even gaan vragen of ze willen? Zijn we allemaal Jehovahs geworden ofzo?

ca12nag3 | 08-04-16 | 10:15

Een politicus is een leugenaar, een journalist een bedrieger en een eurocraat is allebei.

Thomas333 | 08-04-16 | 10:15

@PureYak | 08-04-16 | 10:11
Bij Nina Brink denk ik gelijk aan haar duimen, en dan heb ik al gegeten en gedronken.
En nee, ik zou haar niet doen, onder geen enkele voorwaarde!

necrosis | 08-04-16 | 10:15

In de politiek denken ze nu: Leuk, zo'n referendum, maar het moet natuurlijk niet gaan werken. Dus aanpassen die regels.

The_Black_Knight | 08-04-16 | 10:14

is een nieuwe referendumwet ook referendabel???
;-)

Hemmenaar7 | 08-04-16 | 10:14

Mark_D_NL | 08-04-16 | 09:38
Hoofdzakelijk figuurlijk bedoeld natuurlijk, kwibus! Heeft u na 2005 nog iets gehoord over het terzijde geschoven Europa-refendum? Zo zal het nu waarschijnlijk ook gaan. Een hoop geschreeuw, maar we laten ons toch gewoon naar de slachtbank leiden. Maar: elke kleine verandering en élk tegengeluid is meegenomen en ik zal blijven stemmen en refenrendumaanvragen blijven tekenen. Wie weet komt het in een stroomversnelling, ik verwacht het niet (snel), maar laten we hopen dat ik er volledig naast zit.

wazakzegguh | 08-04-16 | 10:14

Goed zo jongens! het toegenomen zelfvertrouwen , en terecht, spat van mijn scherm!
Dit is pas het begin!!

daytripper | 08-04-16 | 10:13

@McMarx | 08-04-16 | 10:07 Klopt wel. Mijn ouders zijn bejaard en hebben geen digID. Maar even cru gezegd, dat is een uitstervend ras...

knutsel | 08-04-16 | 10:13

Voor doorgewinterde eurocraten zijn onwelgevallige verkiezingsuitslagen of nationale rechterlijke uitspraken geen enkele belemmering.
.
Verdragen en afspraken in EU verband zijn ondergeschikt aan het einddoel en dat is een federale staat met Brussel als hoofdstad. Totdat, uiteraard, ergens in het Middenrijk een nieuwe stad gebouwd zal worden. De geschiedenis herhaalt zich, keer op keer.
.
De nederlandse afwijzing is voor Brussel irrelevant. De Brusselse redenering is heel simpel: nederland is slechts 17 miljoen op een Europese bevolking van 500 miljoen. Een beetje democratie zal het proces niet in de weg staan.
.
Zoals eerder met de referenda in Frankrijk, nederland en Ierland zal het ook nu zo gaan dat er een proces van liegen, vervalsen, afpersing en chantage op gang gaat komen, met als voorspelbaar eindresultaat dat de kleur van de plinten wordt aangepast, maar dat de olifant in de kamer blijft waar hij is.
.
Het proces van verrotting van de EU is ingezet bij de invoering van de euro en alle machinaties rondom die invoering. Tot op dat moment waren de financiele belangen nog redelijk van elkaa gescheiden, maar nu zijn we verenigd aan de heup. De eurozone heeft radicaal tegengestelde belangen samengebracht en zonder de uitgesproken wens van de netto betalers om bij te dragen aan de spilzucht van anderen gaat dat op enig moment scheuren. Dat is een langzaam, maar zichzelf versnellend proces. En we staan nu pas aan het begin van het einde van het begin van het einde. Iedereen die droomt van een big bang en een revolutionaire omwenteling, daar gaat het nog lang niet slecht genoeg voor.

Glasgow Argus | 08-04-16 | 10:12

NEE STEMMERS HOUDEN VAN EUROPA
Dat maak ik op uit wat ik zoal lees en hoor van NEE stemmers. NEE stemmers blijken de mensen met het grootste Eurohart van allemaal.
Dit NEE was de grootste JA voor Europa die het ooit heeft gehad. Dit NEE komt van mensen die houden van Europa en ieder die er woont. De NEE stemmers hebben mee dat NEE aangegeven zeer ernstig bezorgd te zijn over de ongelijkwaardige relatie die zij hebben met Europa.
.
Als de EU zo nodig wil groeien, laat de EU (de politiek) dan houden van de NEE stemmers, want de NEE stemmers zijn de enigen die aan kunnen geven waar de EU op relationeel vlak met zijn ingezeten kan groeien.
De EU als organisatie is bezig te verworden tot een Narcissistic Sociopath. De enige mensen die daarvan houden zijn zelf ook Narcissistic Sociopaths.

General McAuliffe | 08-04-16 | 10:12

@hurenisvoorpaupers | 08-04-16 | 09:56
Rutte een paladijn noemen is teveel eer voor een EU-vazal.

McMarx | 08-04-16 | 10:11

@Mark_D_NL | 08-04-16 | 10:07
Nee!
Ik ben bozer dan ooit!

necrosis | 08-04-16 | 10:11

Gisteren dacht ik nog: "GeenPeil partij" "Ja hoor - doe normaal - weer een partij. Maar het idee begint nu al te wennen. Een partij zonder partijlijn, dus waar de leden van de fractie openlijk met elkaar oneens kunnen zijn. Een partij sterk voor digitale burgerrechten en een gezond soort realisme. Tsja. Misschien kun je wat marge partijen bijelkaar vegen; piraten - vnl (minus Stassen, want ik haat Nina Brink look-a-likes).

PureYak | 08-04-16 | 10:11

Ik weet een goede toevoeging voor de referendumwet: met 350.000 handtekeningen mag er een Tweedekamerverkiezing afgedwongen worden.

Dat zou het probleem van "deze vraag is niet geschikt voor een referendum" oplossen...
(overigens vind ik het een goede vondst om de vraag al bij voorbaat vast te leggen volgens een wettelijk stramien)

frank87 | 08-04-16 | 10:11

@Wobbelplatte | 08-04-16 | 10:03
Wat wil je handelen met Oekraïne, die lieden met een maandsalaris minder dan €200 en hun gesubsidieerde plofkippen?
Of die oligarchen die miljarden naar het buitenland sluizen om geen belasting te hoeven betalen.
OekraiNEE!

necrosis | 08-04-16 | 10:10

Kamervraag | 08-04-16 | 09:45
Dat bindende referendum staat al in de stijgers, of beter gezegd, de eerste aanzet is daar:
www.petitie24.nl/petitie/19/help-mee-e...
Digitaal stemmen kan blijkbaar al in Letland, en die gekozen burgemeester kan men met het bindend referendum afdwingen.
Eenmaal digitaal stemmen is het uitvaardigen van een referendum ook een fluitje van een cent, en tevens een stuk goedkoper.
Wat de opkomstcijfers van dit referendum betreft: Hoe zit het eigenlijk met de kiesdrempel van de EU-verkiezingen? Gaat Nederland automatisch Nexit als die niet wordt behaald? De opkomst scheelt slechts 4%

Abject | 08-04-16 | 10:09

-weggejorist-

GvanAmstelbier | 08-04-16 | 10:09

necrosis | 08-04-16 | 10:04
De mijne ook niet, an sich hebben ze prachtige idealen maar ze verkwanselen ze echt compleet. Deze is ook leuk:
"Geen enkele geestelijke stroming kan daarom aanspraak maken op bijzondere bescherming"
Zou Pechtold dit ook nooit gelezen hebben, net als het associatieverdrag?
.
d66.nl/content/uploads/sites/2/2014/0...

Harry Turtle | 08-04-16 | 10:08

Hoe verder? De mensen blijven wakker schudden natuurlijk!
U en Uw levenstijd zijn van de baas, rutte nu, wim lex altijd, uw levensenergie is van de staat en de staat beslist dat hoe harder u uw best doet des te minder van uw verdiensten u mag houden! Dat! laten we dat openlijk gaan aankaarten, belastingen zijn diefstal van uw levenstijd! Op straffe van opsluiting en ontneming! dat moet afgelopen zen, nu!

tattooboer | 08-04-16 | 10:08

Vogelbeest | 08-04-16 | 09:59
Je ben een domme beslissing vergeten die moet worden terug gedraaid ten gunste van Nederlandse burgers ( paupers die jaren moeten wachten of een treurige huurwoning omdat vluchtelingen consequent voorgaan).

www.telegraaf.nl/binnenland/25535949/_...

hurenisvoorpaupers | 08-04-16 | 10:08

@necrosis | 08-04-16 | 10:04
lekker uitgeslapen?

Mark_D_NL | 08-04-16 | 10:07

Op naar het volgende referendum!

DonSwami | 08-04-16 | 10:07

@Kamervraag | 08-04-16 | 09:45
"Stemmen via internet (Digid)"
Dat zit er voorlopig niet in. Er zijn nog genoeg oudjes die daar niet mee overweg kunnen en trouwens: fysiek naar het stembureau gaan geeft een groter gemeenschapsgevoel en is veel gezelliger. Vooral als je in de rij moet staan om te stemmen.

McMarx | 08-04-16 | 10:07

@Vogelbeest | 08-04-16 | 09:59
Geenpeil heeft bewezen dat je geen politiek Partij nodig hebt om je doel te bereiken. Het gaat om issues, en issues hebben geen partij nodig, maar de support van de bevolking zonder tussenkomst van een Politieke Partij. Een Politieke werkt vertragend is onbetrouwbaar en kost teveel geld.

Mark_D_NL | 08-04-16 | 10:06

Een hoop misstanden zijn door dit referendum wel mooi blootgelegd. Dit krijg je dus wanneer je mensen te lang teveel macht (en geld) geeft. Dan maken ze hun eigen wetten. En dat was nu juist wat we niet in een samenleving willen hebben. Dan ben je als politicus even fout als een groep rivaliserende motorbendes die ook hun eigen wetten maken en dat proberen af te dwingen. Toch is dit slechts het topje van de ijsberg. De Panama papers geven aan dat er veel schimmige deals bestaan. Geld als drijfveer. Machtsmisbruik om dat te stroomlijnen. We zien het gebeuren, we weten het, maar kunnen iet zoveel, omdat de tentakels ver reiken. Ik denk dat een revolutie nodig is om de zittende elite definitief van hun (geroofde) bezittingen te ontdoen, eerder ga je hen echt niet raken. Niet dat ik dat wil, maar de historie heeft ons geleerd dat dit eigenlijk altijd zo werkt als de balans volledig zoek is. Er komt een punt waarop de burger het spuugzat is en dan trekt men weer met fakkel en hooivork erop uit. Iets wat onvermijdelijk staat te gebeuren als de politiek en media de burger een loer blijft draaien en niet gaat inzien dat deze vorm van uitbuiting en vooral manipulatie eigenlijk ook niet gepast is. Want waarom stellen sommigen zich zo boven de rest en doen ze minzaam over de grote groep? Dit systeem is kapot en moet op de schop. Want nu is het referendum, het eindigt een keer in een situatie die niemand wil. En dat ligt NIET aan de burgre, maar aan hen die wegdraaien omdat ze aan de "goede" kant van de denkbeeldige lijn staan.

Betweetert | 08-04-16 | 10:06

The day after that day! Zo links en rechts om me heen de schrijvende pers gelezen en af en toe kon ik het ook niet laten even duidelijk te zijn. Er zitten hele zure pruimen in de mand, dat is duidelijk. Excuus nichten en excuusjes genoeg gezien. Tactisch gestemd en dan worden er tabellen losgelaten om het aantal verdeeld over alles wat beweegt in NL zo klein mogelijk te maken, dus eigenlijk zijn er niet veel stemmers geweest en meer van die strekking. Men is teleurgesteld in deze uitslag. Die ene pruim is bitterzuur voor onze salon socialisten. Normaal word door het (s)linkse kamp tactisch gestemd en heeft (s)links Nederland de paarse broek aan. Nu ze deze slag verloren hebben omdat juist wij maar één kans hadden om te winnen en hullie 2 viel er voor ze iets te kiezen. Wat ze vergaten is dat er mensen zijn die voor waren maar het ook belangrijk vinden te stemmen omdat er wat oorlogjes geweest zijn om ons die kans te geven onze mening te uiten. Verder is de media een beetje dom geweest, zou Maxima gezegd hebben. We werden goed geïnformeerd met feiten en het voor kamp had inhoudelijk weinig te vertellen want ja, feiten liegen immers niet. Ik heb gelachen en genoten van al dat gedraai tot irritatie soms aan toe hoe duidelijk de media het liegen goed geheerst. Blijkbaar word de media gebruikt en dus betaald om leugens te verspreiden. Misschien eens een idee dit aanhangig te maken en verzoeken om een objectieve media kanaal.

Mr_Pikibelly | 08-04-16 | 10:06


Bass Trouble | 08-04-16 | 10:01

Die ging net als Marcel van Dam over lijken, letterlijk!

eerstneukendanpraten | 08-04-16 | 10:05

oh ja, en wat die thuisblijvende meerderheid betreft: ik ben het volledig eens met Afshin Ellian dat de spelregels van de democratie heel eenvoudig zijn: de meerderheid heeft NEE gezegd. Bij Tweede Kamer verkiezingen wordt ook nooit gesteld dat "we rekening moeten houden met niet-stemmers". Niet stemmen is namelijk je democratische "plicht" verzaken. Grote stommelingen dus en daar hoeft niemand rekening mee te houden.

krelus | 08-04-16 | 10:04

oh ja, en wat die thuisblijvende meerderheid betreft: ik ben het volledig eens met Afshin Ellian dat de spelregels van de democratie heel eenvoudig zijn: de meerderheid heeft NEE gezegd. Bij Tweede Kamer verkiezingen wordt ook nooit gesteld dat "we rekening moeten houden met niet-stemmers". Niet stemmen is namelijk je democratische "plicht" verzaken. Grote stommelingen dus en daar hoeft niemand rekening mee te houden.

krelus | 08-04-16 | 10:04

@Harry Turtle | 08-04-16 | 10:00
D'66 krijgt NOOIT mijn stem!

necrosis | 08-04-16 | 10:04

@Harry Turtle | 08-04-16 | 10:00
E:Junker:"Democratie moet en zal kapot"

wiedergutmachsnikkel | 08-04-16 | 10:04

Gaan we nu raar doen Van Rossem? Handelsgedeelte is prima? Nederland heeft aangegeven dat we geen associatieverdrag willen met Ukraine! Dat hele gedoe moet van tafel, van kaft tot kaft! Ook bespeur ik weer eens een wat ambivalente houding naar etterbak Plasterk, omdat die ooit iets van sympathie toonde naar PowNed. Schei toch uit man, deze vent is een heel smerig stuk links vreten.

Wobbelplatte | 08-04-16 | 10:03

@Harry Turtle | 08-04-16 | 10:00
H. Van Mierlo

Piet Karbiet | 08-04-16 | 10:03

Zelfs bij DWDD niks! Zo zie je hoe de staatsmedia wordt gestuurd door de regering en doen wat ze bevelen. Ik zou erns ern referendum tegen zoveel asielzoekers. De EU gaat dadelijk beslissen hoeveel NL moet opvangen en hebben wij niks meer te vertellen. Ik vind dat toch gevaarlijke ontwikkelingen. Dus referendum iver exit EU of vluchtelingenproblematiek.

HdJ& | 08-04-16 | 10:02

@De Geus | 08-04-16 | 09:39
Sommigen zijn met werkelijk niets blij te maken.

McMarx | 08-04-16 | 10:02

Ik lees eigen partij oprichten en ik denk direct: JA!
Vervolgens nog een tweet van Eerdmans: JA!

*droomt* Eerdmans als frontman van het roze leger in de kamer

Behangdelul | 08-04-16 | 10:02

We moeten Ad Melkert weer het toneel opsleuren. Die ging prima om onwelgevallige meningen...! Dat wordt LACHEN !

Bass Trouble | 08-04-16 | 10:01

-weggejorist-

GvanAmstelbier | 08-04-16 | 10:01

Bruno Alaska | 08-04-16 | 09:57

Hear hear!

Lalala Geld! | 08-04-16 | 10:01

De appels zijn zuur, dus de buikkramp is nog niet over en loopt het ze nog steeds dun door de broek. Kortom "schijtziek". Mogen ze nog even vol-, ophouden tot 23 juni . Brexit! Eigenlijk best een mooi voorjaar.

Een vrije paling | 08-04-16 | 10:00

Quizzzzzztime!
Van wie komt de volgende tekst:
.
"Dit is tijd voor vernieuwing. Het huidige bestel is ziek en moe. Het schippert en weifelt. Wij willen het doorbreken. Wij willen nieuwe democratie. Een nieuw kiesstelsel. En een praktische politiek. En duidelijkheid. En openheid. En vrijheid. Wij willen dat u ook weer wat te zeggen krijgt. En u?"
.
A: Bart Nijman
B: Thierry Baudet
C: Arjan van Dixhoorn
D: Jan Terlouw
.
Antwoord:
.
c1.staticflickr.com/1/159/406071245_2...

Harry Turtle | 08-04-16 | 10:00

@van Rossum. Hoe nu verder vertel ik je al dagen: GeenPeil politieke partij.
1 issue.
Een bindend refrendum.
Mijn stem heb je.
Dan kunnen we alle domme beslisisngen zelf terugdraaien!
Uit.De.EU
Geen cent meer naar Griekenland
Geen naheffingen naar Brussel
Geen afdrachten aan Brussel
Stop ontwikkelingshulp
Stop sociale zekerheid voor nieuwkomers.
Geen subsidie's meer voor buurtbarbeques en duizenden "multiculturele stichtingen"
Geen geld meer naar kunst.
Publieke omroep naar 1 net met staatsinformatie
Ontmantel de asielindustrie. Iedereen binnen een week accepteren of met een militair vliegtuig uitzetten
Spoorwegen en ander OV mag zichzelf bedruipen of failliet gaan.
Geen 11 miljard naar Oekraïne
Geen JSF's maar F-18's of Eurofighters.

Vogelbeest | 08-04-16 | 09:59

@Mark_D_NL | 08-04-16 | 09:31
Geen Geenpeil partij AUB. Dit Referendum heeft bewezen dat de Politieke Partijen juist, onderdeel, het probleem zijn.

HEAR HEAR, want ondertussen zitten Weeselie Rutger Castraaticum ook v... rij-diep in de NPO.

En de Goddelijke Kale had ook geen superfijne partij qua meebestuurders/leden &z, op een enkele uitzondering na

Hemmenaar7 | 08-04-16 | 09:59

Al die politici zijn het contact met de werkelijkheid verloren. Psychiaters noemen dat een psychose. En dan hoor je een tijdje achter gesloten deuren te zitten. Maar nee, zij besturen gewoon het land.

Leptob | 08-04-16 | 09:57

@Bijtendehond | 08-04-16 | 09:47
Mensen die niet zijn gaan stemmen omdat hun NPO/ politieke partij dat verordende, kunnen van mij ongezien de typhus krijgen en mogen wat mij betreft hun stemrecht verliezen.
Ik heb WEL gestemd en hoop dat Rutte II er door valt (wensdenken)

necrosis | 08-04-16 | 09:57

Dat ze verliezen en doodleuk de overwinning opeisen met ingebeelde voor-stemmen, ze noemen je raddraaier, dom en zelfs nationaal socialist. Bang ben je, boos, een minderheid ook al haal je een meerderheid bij een referendum. Het referendum is vals, crimineel, die 30 procent is achteraf te weinig en ja-stemmers hadden minder kansen dan nee-stemmers en bij een volmondig Ja was dat probleem er natuurlijk ook geweest.

Het is iets wat ik normaal voornamelijk rabiaat links hoor zeggen maar ik zeg het nu ook: Nederland begint een eng land te worden. Onwelgevallige meningen moeten de mond worden gesnoerd, eerlijke uitslagen van referenda worden van winst in verlies geframed. Je stem laten horen maakt je bijna enemy of the state en je krijgt het gevoel dat je als in een ouderwetse Sovjet staat je moet verbergen voor wat je vindt.

Daarom bedankt geenstijl en geenpeil om o.a nog duidelijker aan te tonen hoe vrij wij werkelijk zijn.

Bruno Alaska | 08-04-16 | 09:57

1) Nogmaals, Theodor Holman schreef daar ene goede column over. Rutte staat sterk DANKZIJ het referendum.
www.parool.nl...
Einde van de Domheid | 08-04-16 | 09:37
Ik heb de column gelezen maar zelfs Holman begrijpt niet dat Rutte slechts een paladijn is. Hij vecht niet voor Nederland en zal dat ook nooit doen.

hurenisvoorpaupers | 08-04-16 | 09:56

Heel juist !! Nu inderdaad ferm de tanden laten zien aan dat stelletje democratie-verkrachters en eigen-belang-hufters en media-liegers. Na alles wat landelijke en gemeentelijke politiek en m.n. de NPO heeft laten zien in de afgelopen periode (saboteren, belachelijk maken, kwetsen, liegen en minachten) is mijn vertrouwen in de boven-mij-gestelden en de NPO thans tot het 0-punt gedaald (en ik hoor niet tot de groep "die toch niet wist waar het referendum over ging"; stelletje RTL-boulevard-minachters van het volk.

krelus | 08-04-16 | 09:56

Juncker voor het referendum: "Continentale crisis!"
Juncker na het referendum: "No impact."

koekoek!

SamKoeman | 08-04-16 | 09:55

@wallenberg | 08-04-16 | 09:48
Verplicht stemmen invoeren,ben je van al dat geneuzel af.

wiedergutmachsnikkel | 08-04-16 | 09:55

De zittende elite laat zich niet zomaar de belangen afpakken door het volk.

rechtsdwalendeautist | 08-04-16 | 09:53

@Bass Trouble | 08-04-16 | 09:47

Het boeit ook geen moet wat de thuisblijvende meerderheid er van vindt. Die doen namelijk niet mee.

GOEM | 08-04-16 | 09:53

@swassannuf | 08-04-16 | 09:37
Die heeft zijn vingers diep in zijn oren zitten en roept hard 'lalala, can't hear you'...
En toen kwam ik en zette 'Ugra Karma' op, op standje 10!

necrosis | 08-04-16 | 09:53

Morgen wordt PSV in Eindhoven gehuldigd voor het winnen van de Champions League vorig jaar. Ze speelden weliswaar niet in de finale maar als ze hadden deelgenomen hadden ze gewonnen. Verder speelde PSV meer in de geest van de regels van de EUFA en Barcelona is een stel raddraaiers. PSV maakte de minste overtredingen (nul) en Messi scoorde weliswaar 2 x maar eigenlijk had hij de opzet van het toernooi niet goed begrepen. De NOS zend de huldiging live uit van 7.00 tot 24.00 uur. Gasten zijn de broers Van de Kerkhof en Abe Lenstra.

Piet Karbiet | 08-04-16 | 09:52

3) Hella Hueck twitter zowel over positief en negatief. TTIP als volgende referendum. Bijsluiter voor wat nu gaat komen: Hier een kritisch artikel. Ik post dit om toekomstige kritiek voor te zijn:
www.zeit.de/politik/ausland/2016-03/re...
Misschien een (deels) vervelende tekst, maar deze vorm van referendum zou ook zomaar tegen ons gebruikt kunnen worden. (Wil u de sharia ja/nee) Hier een tekst van dezelfde oude man. (Geen stemrecht voor immigranten, ik heb 30 jaar in VS gewoond zonder en dat was prima!)
fenixx.org/2016/01/19/wij-zijn-door-ee...
Tenslotte meldt David van Reybrouck nog dat een ideale cocktail een nieuwe vorm van democratie is waarbij een dwarsdoorsnede van burgers, goed ingelicht en voorgelicht openbare debatten heeft voordat er grote politiek beslissingen worden genomen. Dat is zijn concept voor vernieuwing. (Beschreven in 'Tegen verkiezingen'.)

Einde van de Domheid | 08-04-16 | 09:52

Het zogenaamd "moeilijker maken door meer aantallen te eisen voor de aanvraag,omdat digitaal opgehaald" is een drogreden,omdat er niet werd bij verteld dat de handtekeningen ook nog fysiek moesten ingeleverd bij de kiesraad. Dat vertelde Thom de Graaf er maar even niet bij aan de tafel van Nieuwsuur.

deraderendraaien | 08-04-16 | 09:50

De laatste keer dat een onderdeel van GS zich afsplitste (PowNed) was geen succes. Laten we die politieke partij maar niet doen. Ik haal de hooivork wel vast uit het vet, ik huppel wel achter Jan Roos, van Leeuwen en Quid aan richting het malieveld!

Tha Man | 08-04-16 | 09:49

Helaas was het te verwachten dat ondanks een mooie overwinning van het Tegen kamp "the powers that be" hiermee vrij weinig zouden doen. Ik heb tegen gestemt en met flyers gelopen in mijn buurtje maar heb nooit de illusie gehad dat den Haag // Brussel ook maar iets zou doen. Ik zie de gehele exercitie meer als n stukje bewustwording en dosiervorming tegen de huidige status quo. Ik verwacht nog steeds de dag dat het electoraat echt boos is en dat deze zaken in het collectief geheugen meegedragen worden. Maar misschien ben ik een dromer, en krijgt elk volk de regering die het verdiend. Ik hoop in iedergeval dat bij de volgende verkiezingen onder de stemgerechtigden nog n herrinering is aan dit referendum en dat dit meeweegt in eventuele keuzes.

Ceevoo | 08-04-16 | 09:49

Zo hoorde ik gisteravond ten overvloede weer een zure verliezer. Hij zei, dat er maar 2,5 miljoen mensen tegen hadden gestemd. Dat betekende, volgens hem, dat 7,5 miljoen kiezers aan de andere kant stonden. Ik wist wel dat er simpele zielen waren, maar deze academicus slaat alles. Het komt er op neer, dat je door je eigen luiheid iets verliest, je de schuld geeft van je falen aan mensen, die wel de moeite hadden genomen om te gaan stemmen. Of is dat, wat ze strategisch noemen. Van strategie moeten ze dan ook al niet hebben.

wallenberg | 08-04-16 | 09:48

We weten allemaal dat de uitslag volkomen genegeerd zal worden. Duitsland en Frankrijk regeren de EU samen met hun Brusselse kliek. Nederland is een onbetekenende EU-provincie die geacht wordt mee te doen, hoe dan ook, terwijl ons landje aan het doodgaan is
(pica van
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/04/... )
Als dit referendum iets heeft opgeleverd, zou dat het inzicht moeten zijn: binnen de EU betekenen wij niets, met dank aan de zittende elite die permanent schijt heeft aan het volk. Reden te meer om aan te blijven schoppen tegen de politieke unie. Brexit first, then Nexit.

Fijnstoffer | 08-04-16 | 09:47

Tsja, een peiling onder Telegraaf lezers geeft ook GS een wenselijke uitkomst. Daar kun je geen conclusie uit trekken, van Rossum. Wat de 'thuisblijvende meerderheid' ervan vond zullen we nooit weten. Kun je dus niet als argument gebruiken.

Bass Trouble | 08-04-16 | 09:47

Einde van de Domheid | 08-04-16 | 09:37
Inderdaad, het referendum verschaft de overheid een gratis sterkere machtspositie. En niet alleen als het over de Oekraïne gaat. Het Nederlandse volk heeft zich nu tweemaal direct uitgesproken tegen de EU. Een goeie politicus wet dat natuurlijk maximaal uit te buiten. En eventueel nog wat extra dreigen met een referendum over een Nexit.

me,myself and IK | 08-04-16 | 09:47

De grootste winst is dat de duivel zich getoond heeft.

roze_bril | 08-04-16 | 09:47

Ik wil een nieuw referendum.

Als thuisblijvers achteraf gaan janken, wordt hun stemrecht ontnomen en tellen ze niet meer mee als geregistreerde kiezer. Bent u voor of tegen het ontnemen van het stemrecht van achterafjankerds?

O Voor

Bijtendehond | 08-04-16 | 09:47

LOL. De regering die met Geenstijl c.s. om tafel moet. Dit hadden ze enige jaren geleden in de verste verte nog niet kunnen bedenken. Zuurder dan dit kun je ze bijna niet krijgen, prachtig. Heel vervelend voor de zittende macht dat een nieuwe generatie zich actief gaat bemoeien met het beleid, met hun "internetachtige constructies".
En die visumregeling moet een breekpunt zijn inderdaad. Er loopt hier al genoeg steeltuig vrij rond uit het voormalig Oostblok.

JackRyan | 08-04-16 | 09:46

We moeten er bovenop blijven zitten. Want ze glibberen als een paling in een emmer snot. Doorduwen tot ze er ramgek van worden. Ze moeten buigen voor de waardevolle stem van diegenen die de democratie respecteren en hun stemrecht gebruikt hebben als enig wetmatig middel invloed uit te oefenen. Het zou een democratische afgang zijn voor Nederland als de zittende elite aanstuurt op hooivorken en fakkels op het Binnenhof.

Repelsteel | 08-04-16 | 09:46

Van Rossem, WEL wat mis met handel! De EU sluit namens mij handelsverdragen af met landen waar kinderarbeid, dierenmishandeling, vakbondsverboden en barre arbeidsomstandigheden hoogtij vieren (zoals Marokko). Ik wil die producten niet! En nee, ik kan niet zien waar iets geproduceerd is, want 1 x herverpakken in de EU en je mag de EU als herkomst op het etiket etten.
Ondertussen gaan onze eigen bonafide producenten failliet en hebben wij de uitkeringen op te hoesten.
NEE NEE en nog eens NEE tegen al die 'onschuldige' handelsverdragen.

Wilhelmina Kuttje | 08-04-16 | 09:45

@Einde van de Domheid | 08-04-16 | 09:37
Inderdaad, vooral zijn conclusie vind ik mooi. "We kunnen niet meer zo gemakkelijk verneukt worden", denk alleen dat de politiek dit soort beperkingen aan hun macht en beslissingsruimte niet zal pikken. Voor het referendum hoorde je dat "Politici moeten keuzes kunnen maken" zonder telkens te worden terug gefloten. Keuzes kunnen ze nog steeds maken alleen niet langer recht tegen de belangen en de wil van het volk dat ze vertegenwoordigen in.

supah | 08-04-16 | 09:45

Laten we ons sterk maken voor de Democratie 2.0 en afscheid nemen van 1844.
Een schouderklopje voor 4 jaar doen en laten is voorbij. We leven in een snelle tijd. En al die mensen die zeggen dat het te moeilijk voor hen is: gebruik internet. "Informatietijdperk" En "Gaat u maar rustig slapen (Colijn)" is lachwekkend.
Dus:
Stemmen via internet (Digid)
Een gekozen burgemeester (net als alle andere landen ter wereld)
Een bindend referendum over actuele onderwerken
Mee bepalen aan subsidies

Leve onze nieuwe democratie en afscheid van politici die namens hun club mooie baantjes krijgen en dealtjes maken.

Kamervraag | 08-04-16 | 09:45

Wat dit referendum vooral heeft laten zien (en nog zal laten zien) is vooral de deplorabele staat waarin onze 'democratie' zich bevindt. Gekozen volksvertegenwoordigers die oproepen vooral niet te gaan stemmen: onbestaanbaar. In het kielzog daarvan de mainstream media die vooral niet wil bijten in de hand die hen voedt. Het frustreren van de stembusgang door middel van het verwijderen van vele stembureau's in gebieden waar de uitslag waarschijnlijk onwelgevallig zouden zijn. Het bewust aanpassen van het stembiljet waarvan het zeker zou zijn dat er meer mensen in de fout zouden gaan dan normaal. Voor de extra zekerheid nog instructies 'maak het vakje rood'.

Nu de uitslag er is moeten de thuisblijvers (met de NPO als roeptoeter voorop) maar in het Ja kamp gerekend worden. Niets gaat te ver om de democratie met haar spelregels naar de gallemiezen te helpen. Rutte zei gisteren niet voor niets tussen neus en lippen op dat het wel eens maanden zou kunnen duren voordat er weer nieuws is. In de hoop dat hij het over het voorzitterschap kan heen duwen en iedereen het 'vergeet'.

Ik hoop (en vertrouw) erop dat jullie hier bovenop blijven zitten en dat het mag leiden tot het totale demasqué van onze 'democratie' met haar propagandakanalen.

QuantumHolo | 08-04-16 | 09:44

Je hoort ze niet over het feit dat amper 10% van de Nederlandse bevolking voor het verdrag heeft gestemd.

Duifmans | 08-04-16 | 09:43

2) Dit referendum toont een grote lacune, Wynia meldt terecht dat bestaande partijen electoraal worden benadeeld als ze dit nast zich neerleggen. Van Liempt ziet zelfs ruimte voor een 20 zetels tellende nieuwe partij. (Noot: Directe Democratie destijds van Cojones en Crixus waren strict digitaal, het is de combi met oldskool campagne en flyering geweest die dit succesvol heeft gemaakt!)

Einde van de Domheid | 08-04-16 | 09:40

Als dit referendum ook maar tot iets van verandering of verbetering leidt in de politiek/bestuur dan vind ik het al volledig geslaagd!
Hoewel het 'HA in your face!'-resultaat op zich al een fijn gevoel is.
Ergens hoop ik dat dit het begin is van een enorme verandering in het linksdenkend (ook VVD) pluchebolwerk in Nederland en de EU, maar ik denk dat de aristocratie zich niet zomaar laat wegzetten...

Lalala Geld! | 08-04-16 | 09:40

'De media zijn onderdeel van het probleem.' Alsof GS geen medium is. Nu gaat GS handjeklap doen met de politici over het verdrag. De handelsparagraaf is al weggegeven. En zo laat ook GS zich inpakken. Op naar de volgende concessies.

De Geus | 08-04-16 | 09:39

Wat dacht je van "stemplicht" als onderwerp voor een nieuw referendum? Heb je dat probleem alvast uit de weg geruimd.

knutsel | 08-04-16 | 09:39

Behalve de duidelijke uitslag van ruim 60% procent, legt dit referendum vooral het grote probleem van de hedendaagse politiek bloot. Ongeacht wat er met de uitslag gebeurt is dat laatste misschien nog wel de grootste overwinning. Wij wisten het al lang, maar hopelijk wordt hierdoor de ogen van een hoop wegkijkers geopend. Power to the people!

GOEM | 08-04-16 | 09:39

Jan de Hoop | 08-04-16 | 09:35
Inderdaad, en iedereen die er geen belang(stelling) bij/voor heeft, die mag gewoon lekker thuis blijven. Al ging er maar één persoon stemmen, dat maakt verder geen ene fuck uit.

me,myself and IK | 08-04-16 | 09:39

@wazakzegguh | 08-04-16 | 09:35
.. De staat opgaan. heb je opgelet? De straat opgaan is niet nodig man. De mensuh komen wel in opstand via het toetsenbord.. En wat blijkt, Het werkt! Dit is een eerste stap, een begin. Er zullen veel meer van dit internetachtige gedreven democratische overwinningen bijkomen.

Mark_D_NL | 08-04-16 | 09:38

Hoor net dat de NOS nog steeds op de markt op zoek is naar Tegenstemmers. Helaas, ze kunnen alleen maar Ja mensen vinden. Frappant.

Piet Karbiet | 08-04-16 | 09:38

Politici die zeuren over de 32% opkomst kunnen maar beter geen pro-EU standpunt uitdragen, want die verkiezingen hebben slechts enkele procenten mandaat van het volk meer:
En dat is al jaren zo:
Opkomst Europese verkiezingen in Nederland - Hoofdinhoud

Sinds 1979 vinden rechtsstreekse verkiezingen plaats voor de leden van het Europees Parlement. Alleen bij de verkiezingen in 1979 en 1984 was de opkomst in Nederland hoger dan 50 procent. In 1999 was er een dieptepunt met een opkomst van net 30 procent.

jaar opkomstpercentage
1979 58,1
1984 50,9
1989 47,5
1994 35,7
1999 30,0
2004 39,3
2009 36,8
2014 37,3
www.parlement.com/id/vhx1b38yhhwz/opko...

Abject | 08-04-16 | 09:38

Deze referendumweek is de week van het doorgaan,wat eigenlijk zou moeten stoppen.
Onze falende minjus mag doorgaan.
De rechtszaak tegen Wilders mag doorgaan.
Tusk geeft aan dat dit vermaledijde verdrag zal doorgaan.

Logisch dat wij dus ook doorgaan!

deraderendraaien | 08-04-16 | 09:37

Ik wil juist dat ze het negeren en ik ga mijn zin ook krijgen. Ze kunnen nog veel harder door de mand vallen dan ze nu al gedaan hebben. Nee-kamp is als het dorpje van Asterix en Obelix

Bokito ergo sum | 08-04-16 | 09:37

Mark,luister je?

swassannuf | 08-04-16 | 09:37

thuisblijvende meerderheid moet ook gehoord worden?
hoe ga je dat doen zonder deze te laten stemmen?
thuisblijvers zijn het eens met de uitslag anders hadden ze maar moeten gaan stemmen.
en anders stemplicht invoeren werkt in andere landen ook.

isotope 465 | 08-04-16 | 09:37

Mark gaat vooral heel erg vertragen en lekker het kabinet laten vallen vóór hij gezichtsverlies in Europa hoeft te incasseren.
.
De nieuwe regering zal als compromis referendumuitslag negeren maar wel een geste doen naar -op termijn- invoering correctief referendum.

de Voorzittert | 08-04-16 | 09:36

@ RickTheDick | 08-04-16 | 09:35
Spreek het antwoordapparaat eens in. Toe?

TheseDays00 | 08-04-16 | 09:36

Er belde toch wel iemand gisteren alleen namen jullie niet op. Hij heeft nog wel twee keer de voicemail ingesproken. Ik heb trouwens voorlopig wel even genoeg over dit referendum gelezen dus kom maar met iets anders.

sneakysnake | 08-04-16 | 09:36

Je ziet het, wat je probeert binnen de grenzen van het bestaande stelsel, de gevestigde orde verschuift gewoon de kaders. Of dat nu kwaadwillendheid is die vraagt om revolutionair denken of gewoon een vorm van groupthink (en -act) die drijft op het gegeven dat een vastgelopen en uitgebloeide generatie weigert de teugels los te laten en vast blijft houden aan tradities, normen en systemen die niet meer passend zijn voor de wereld van nu, kan ik je met de beste wil niet zeggen.

Zo langzamerhand maakt het me ook niets meer uit. Komt de dag dat de kans geboden wordt, kom ik meehelpen dat torentje omver te trekken en af te rekenen met wat dat gedrocht ook is dat we hier als politiek- en overheidssysteem blijven bestempelen.

F#ckingAwesome | 08-04-16 | 09:35

De referendumwet wordt aangepast en dit verdrag krijgt een ander naampje en klaar is Klara. Als dat gebeurt, sputtert men wat en zijn er hier boze artikelen te vinden. Maar de Nederlanders kennende blijft het daarbij. Wij zullen nooit met miljoenen de straat op gaan (tenzij we in het oranje mogen juichen omdat er 11 mannetjes aardig tegen een balletje hebben getrapt). Want zó rolt hét Nederlandse volk. Wij kijken even boos en gaan dan weer over tot de orde van de dag (mezelf incluis). Dat is ons met de paplepel ingegoten en het zal nog generatieslang duren voordat we écht opstaan voor onszelf. Dit was een goed begin, maar is een babystapje.

wazakzegguh | 08-04-16 | 09:35

Ik heb gebeld.
Jullie nemen niet op.
Stommerds.

RickTheDick | 08-04-16 | 09:35

Wat waren ze zuur hè?
Heerlijk!
Laat het volgende referendum maar simpel zijn; NPO, ja of nee.

Jackanders | 08-04-16 | 09:35

-weggejorist-

jostietostie | 08-04-16 | 09:35

-weggejorist-

jostietostie | 08-04-16 | 09:35

Het fenomeen "strategisch niet-stemmen" is een gevolg van de opkomst drempel. Als je die afschaft gaat iedereen die er belang bij heeft gewoon stemmen.

Jan de Hoop | 08-04-16 | 09:35

nee mark!

WhaTsHenneping | 08-04-16 | 09:34

Hear hear. Geef ze geen millimeter!

_Fly66_ | 08-04-16 | 09:34

Wat mij vooral tegen de borst stuitte is dat Brinkhorst gewoon deed alsof je 300.000 mensen zo een handtekening laat zetten door een vakje aan te klikken in op een drukbezochte webpagina. Ten eerste heeft Geenstijl/-peil hiervoor baanbrekend vernieuwend werk gedaan. Ten tweede zal blijken bij het volgende onderwerp dat at verrotte lasting is en er echt een hele grote prestatie is neergezet om meer dan 400.000 mensen zo ver te krijgen. Ik hoop dat iemand een poging waagt met een onderwerp wat de heren wel bevalt (erfrecht van adeltitels ofzo) wat duidelijk maakt wat je daarvoor in beweging moet zetten, mensen nodig hebt en een aansprekend onderwerp/probleem. Fossielen.

TheseDays00 | 08-04-16 | 09:33

Een eigen partij oprichten hoeft niet, hoewel ik de naam Geen Partij wel kon waarderen. Sorry, maar jullie zijn geen partij voor ons gebleken. Moehaa!

Piet Karbiet | 08-04-16 | 09:33

Waarom niet direct een volgend referendum beginnen over de asieleisers?

Taggart | 08-04-16 | 09:33

Go get 'm!
en als die kreet aangaande het oprichten van een politieke partij daadwerkelijk doorgang zal gaan vinden, ben IK erbij!

xyoxyox | 08-04-16 | 09:32

Die nieuwe politiek is best vermakelijk

Maaiveld | 08-04-16 | 09:32

Geen Geenpeil partij AUB. Dit Referendum heeft bewezen dat de Politieke Partijen juist, onderdeel, het probleem zijn.

Mark_D_NL | 08-04-16 | 09:31

Oh hi Mark

Nacho_Vidal | 08-04-16 | 09:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken