En nu gaan de politici het referendum heel snel onmogelijk maken. Want democratie is heeel vervelend voor politici.

so een moie beeldje ( rode Nederland )
lang leve de demokratie , lang leve de vrijheid

Nu heeft 70% niets met dit referendum.
Relax, er komen er nog meer...

Als het associatieverdrag niet van tafel gaat, is er in ieder geval toch empirisch aangetoond dat wij inderdaad een nepdemocratie hebben, zoals sommige politici al eerder vermoedden.

Graag nieuwe referenda over alles wat de eu namens NL denkt te kunnen besluiten op het gebied van immigratie, ttip, en financiele transacties, zoals de turkijedeal, oekraine en andere failliete landen in de Russische invloedsfeer, moslimbroederschap, Griekenland enzovoort. WIJ WILLEN INSPRAAK!

Valmona | 07-04-16 | 17:22

Van dit probleem zijn we ook af als de eu niet zo'n grote broek aantrekt en het meent wel eens eventjes te kunnen regelen namens ons land, maar wel met onze portemonnee. Terughalen die soevereiniteit!

Toch eigenaardig dat 38% vóór heeft gestemd, zijn die mensen eenvoudig?

Ze hebben niet gestemd dus moeten ze de moel houden, ze hebben zichzelf buitenspel gezet, en ook hun mening over de stemmers moeten ze lekker voor zich houden, want ze hebben geen recht van spreken.

Valmona | 07-04-16 | 17:22

Ik heb een beter idee. Nederland stapt uit de eu en we gaan weer baas worden van ons eigen land en onze eigen portemonnee.

En voor alle zichzelf diskwalificerende thuisblijvers:

All that is necessary for the triumph of common sense is for the gutmensch to do nothing.

Valmona | 07-04-16 | 17:53

De SP heeft zich een enthousiast medestander getoond tijdens dit hele traject. Tuurlijk zijn er enorme verschillen, maar zoals een medereaguurder ergens eerder al aangaf; links en rechts groeien qua standpunten uit elkaar, maar weten ook beter samen te werken op gemeenschappelijke standpunten. Ik vind dit een prachtige ontwikkeling na decennia strooien met godwins over en weer.

@Lucioperca | 07-04-16 | 17:33
Ik lees ademloos uw pleidooien voor de samenwerking tussen SP en VNL.

@mevrouw Valmona (ik ga er van uit dat ik met een vrouw van doen heb, gezien uw nogal drammerige tegels)

Wat gaat u in deze discussie inbrengen, anders dan een constante herhaling van uw denkbeeldige stereotypen over ons denkniveau?

@automobilaterealist | 07-04-16 | 17:13
Hopelijk wordt het niet dat kut onderwerp. Immigratie is veel urgenter.

Wij wachten vanaf de bank wel af met bier en chips wat onze Pinokkio gaat bedenken.
@accijnstoerist | 07-04-16 | 16:57

Precies, laten we elk denkbaar voorstel in de EU, aan alle landen uit de EU apart, en waarom ook niet, alle wetten en verdragen in Nederland, en waarom ook niet alle besluiten van alle gemeentes middels een referendum voorleggen aan de kiezer. Het is dan handig om bij zo'n voorstel alleen een keuze voor ja en nee te geven en het is ook de bedoeling dat ja en nee voor meerdere interpretaties vatbaar zijn. Dat is namelijk wat de bier en chips etende kiezer wil.

Mooi! Next.
.
ttip-referendum.nl/

Zojuist op BNR een gesprek tussen presentator Bernard Hammelburg en oud-diplomaat Jaap de Hoop-Scheffer gehoord. Vooral verontwaardiging over het oneigenlijk gebruik van het referendumwapen, de complexiteit van het onderwerp (wij kudtburgers snappen het niet) en erop hameren dat we in een representatieve democratie leven en dus sowieso geen referendum zouden moeten toestaan. De boven u gestelden weten immers wat goed voor u is. Zelfs na alle schade na het referendum in 2005 qua vertrouwen in de politiek zet men nog de hakken in het zand tegen verandering en inspraak.
Ook werd ingegaan op de uitspraken van een Duitse CDU parlementariër, die onze overheid ervoor waarschuwde dat de discussie meer aan de flanken van het politieke spectrum wordt gevoerd, in plaats van door de middenpartijen.. Tegen zoveel reactiviteit kan ik niet op..

Linksche verliezers.... De nieuwe Finnen in onze samenleving

Maar hoe dan wel.
@Valmona | 07-04-16 | 16:06

Dat is het probleem van degene die Brussel en Oekraine iets heeft beloofd te tekenen zonder rugdekking van zijn kiezer. In mijn ogen kan hij kiezen tussen een belofte verbreken aan Brussel, Oekraine en het verdrag van tafel vegen zoals de kiezer heeft aangegeven of politieke zelfmoord plegen door het negeren van het advies van zijn eigen kiezers. Laat het een goede les zijn voor de volgende minister president. Bij het laten ratificeren van het verdrag op een vuile manier zoals in 2005 is het in mijn ogen in 2017 ook definitief exit. Wellicht dat Juncker nog een baantje voor hem heeft als hij zichzelf en zijn partij onmogelijk maakt door toch te ratificeren. Wij wachten vanaf de bank wel af met bier en chips wat onze Pinokkio gaat bedenken.

De belangrijkste reden om niet te gaan stemmen: men denkt dat de regering er toch niks mee doet. Dat zegt wel iets over het vertrouwen in de politiek waarvan dan sommigen zeggen dat we ook naar de thuisblijvers moeten luisteren. Een vicieuze cirkel lijkt mij.
nos.nl/artikel/2097692-hierom-kwamen-m...

@Thebest999 | 07-04-16 | 16:29
Because the Dutch law that makes a referendum possible is fairly new (2015).
Which means it wasn't even POSSIBLE to hold one for the treaties with Georgia and Moldova.


And a referendum is only possible if 300.000 Dutch put down their signature to hold one. Then 30% of the people need to actually show up to make it a valid referendum.
On top of that, the referendum is only advisory, o the government could simply ignore it and still sign the treaty.

Facts, and stuff. Always fun.

@Onsjemeer | 07-04-16 | 15:46
Het zou best kunnen dat het volk 'voor' stemt als er geen abjecte zaken instaan.
Een abjecte zaak is in ieder geval dat onze rechtelijke macht buitenboord wordt gezet.
Een abjecte zaak is dat bedrijven, veelal multinationals, onze staat kan aanklagen wegens gederfde inkomsten. Dit kan over miljarden gaan opgehoest door de Nederlandse belastingbetaler.
Wanneer dit soort abjecte zaken erin staan, neem ik aan dat het volk 'tegen' stemt.

Het is een mooi resultaat gezien alle tegenwerking met name de verminderde stemlocaties.

En die oen van een van der Staaij van de SGP (niet op zondag, nooit vrouwen laten stemmen, nooit vrouwen verkiesbaar stellen, TV is verboden, man is de baas zeker als die man dominee is) wil nu meteen het referendum afschaffen. Zal me GVD toch niet gebeuren dat straks wij (de refomannetjes) niets meer te vertellen hebben?

@Cynevisie | 07-04-16 | 16:12
Gapend gat tussen politiek en bevolking, mwah. De bevolking zelf weet niet wat ze wil en dus de politiek ook niet. Nee zeggen volgens de SP lijn is iets anders dan volgens de PVV. Vervolgens zeggen dat het aan de politiek ligt is veel te makkelijk.

-weggejorist-

Vanmorgen deed ik heel voorzichtig m'n voordeur open en keek eens goed naar de stoep.
Ik had verwacht meteen in de intercontinentale crisis te pleuren maar de vogeltjes zongen nog net als gisteren het regende nog altijd en de buurvrouw zwaaide nog naar mij zoals altijd.
Mooi hé.

@XaleX_2 | 07-04-16 | 15:34,

jammer want nu de euforie zo groot is kan die ook gemakkelijk worden gekanaliseerd in woede en walging van de EU; als de emotie weer wat gezakt is zal dat moeilijker worden.

Ik kom uit Groningen, maar heb NEE gestemd.
Mijn excuses voor mijn mede-stadsgenoten.

Top gedaan jongens. Historie schrijf je niet iedere dag.

@Valmona | 07-04-16 | 16:06
Beste Valmona, je kan hetgeen duidelijk is aangetoond met dit referendum, namelijk het gapend gat tussen politiek en de burgerij wat de gevestigde orde de afgelopen decennia heeft laten ontstaan niet toeschrijven aan de tegen-stemmers. Wij fungeren slechts als boodschappers en noodremtrekkers. Er is gewoon iets echt goed mis met de (eu- en nl) politiek en het is niet zo dat wij nou moeten gaan zeggen hoe het op te lossen. OK dan, een schot voor de boeg: ga als politiek gewoon eens luisteren naar de werkelijke sentimenten die leven onder de bevolking, dan kom je vanzelf op ideeën hoe het zou moeten...

@Thebest999 | 07-04-16 | 15:51
I snap best that you want a lot of free money from us.

But they gave it to Bruxelles and Greece already. Sorry.

@Thebest999 | 07-04-16 | 14:21
Dorogoi Hohol, nado rabotat, nado postroit svoyu stranu, i potom budem govorit dalshe...

@dijkbewaker | 07-04-16 | 15:54

U mag van mij nog jaren blij zijn met het afschieten van voorstellen. Geweldig allemaal. Maar wat dan wél? Eindeloos nee zeggen zegt niets als er niet ergens een meerderheid voor een ja is.

@Thebest999 | 07-04-16 | 15:51
You think Geenstijl is Russian-paid. That in itself already shows you've been fooled.

So stop being a fool.

Valmona | 07-04-16 | 15:34
Het nee kamp, zie ook het klapvee op deze site.
-----
Irritant hé Valmona. Al die blije mensen moeten we niet willen met z'n allen in Nederland. Sorry voor al die blijheid we zullen het kalm aan doen..... Maar niet heus.
Het feest van democratie zal nog wel een tijdje doorgaan ben ik bang... Als je er niet tegen kan is een cursus breien in een schommelstoel misschien iets. Geen tv, smartphone, tablet of ander communicatie middel om je heen om het maagzuur op te wekken en maar genoeglijk schommelen onder het breien. Vergeet de boze buitenwereld, en welterusten verder. Wij gaan verder met feestvieren als je het niet erg vindt. En als je het wel erg vindt net zo goed.

-weggejorist-

Ik voel me in iedergeval niet zuur, integendeel, ik ben blij dat ik ben gaan stemmen en dat we die mogelijkheid hebben.

bob de boarder | 07-04-16 | 15:34

Beste bob, u bent een echte democraat. U heeft gebruik gemaakt van uw stemrecht, en dus hebt u uw mening laten horen. Zó hoort het ook, ook al is uw mening wellicht niet overeenkomstig met het merendeel van de reaguurders hier.
Trekt u zich vooral niets aan van de negatieve reacties die u zich hier wellicht ten deel gaan vallen.

Heb zelf gisteren mijn vriend (volslagen a-politiek, want IT-nerd), zijn familie, mijn familie, allemaal nog naar de stembus weten te krijgen. De meesten hebben NEE! gestemd, maar er zaten ook ja-stemmers tussen. Allemaal bedankt lieverds! :-)

@hotmint | 07-04-16 | 15:35

TTIP? Ook een referendum over houden? Dan wens ik u veel succes. Het ja-kamp heeft zijn lesje nu wel geleerd en zal dan massaal wel gaan stemmen. Dan zal blijken dat het nee-kamp ver in de minderheid is. Dit truckje werkt één keer, het verrassingseffect is nu wel weg.

Mijn neef werd gisteren gefeliciteerd als jongste stemmer van het dorp. Ben zo trots als een hond met tien lullen op die gozer. Gelukkig kon ik nog wat meer familie leden op het laatste moment zover krijgen om toch te gaan stemmen. Lang leve whatsapp en lang leve dit referendum. Nu nog op een partij stemmen volgend jaar die een bindend referendum in hun programma hebben.

@Valmona | 07-04-16 | 15:34
Een warrig verhaal, waarin u oreert over klapvee, een fopreferendum en dat de nee-stemmers zogenaamd geleid werden door Wilders dan wel Roemer.

Probeert u nou gewoon iets voor uzelf goed te praten?

@bob de boarder | 07-04-16 | 15:34
En na al die weken heeft u nog steeds niet door dat het geen handelsverdrag is en dat dit deel van het verdrag niet ter discussie stond?


Dat gezegd hebbende; goed dat u bent gaan stemmen! U hoort bij de 32% helden!

Haha... Werd net op het schoolplein gefeliciteerd met de overwinning. Netjes, aardig en leuk.

Oh ja, even adem halen, en dan: TTIP.

Abject | 07-04-16 | 15:08
.
Populist is ook een geuzennaam tegenwoordig. Ongeveer alles wat dat soort elitair volk niet bevalt is populistisch. Het woord betekent helemaal niks meer, maar wordt toch constant gebruikt om personen in diskrediet te brengen.
.
Overigens: "In de media voerden ze de boventoon. Vrijdagavond werd er bij Pauw aan tafel gediscussieerd en klonk de Ja-stem zo zacht dat je vanzelf aan de volumeknop van je tv ging draaien om hem nog te kunnen horen.". Dus er was zelfs nog een Ja-stem te horen? Bij DWDD een paar uur eerder was de enige Nee-stem een korte ingelaste observatie dat Gerard Reve toch zeker Nee had gestemd; natuurlijk niet onbeantwoord door de Russen er bij te halen (Hoi Jelle!). Ik meen mij ook tallen fragmenten te herinneren waarin de Rob de Wijkjes van deze wereld lekker mochten oreren op de radio zonder ook maar een Nee-stemmer in de buurt. Mocht de Nee-stemmer een keer zijn woord doen, dan was er altijd een Ja-stemmer in de buurt om er tegen in te gaan.

Fantastisch resultaat, hoor. Dat zal ze leren. Ze hen hullie, bedoel ik.
En nu? Nu niks natuurlijk. Want met welk nee moet er iets gedaan worden? De nee tegen het handelsverdrag met Oekraine? Het nee tegen de EU? Het nee tegen de regering? Het nee tegen moslims? Het nee tegen alle politici? Het nee tegen te hoge belastingen en te lage uitkeringen? Het nee tegen alle regelgeving die mij dwars zit, of het nee tegen het gebrek aan regelgeving voor mijn buurman?
En waarom moet de regering dit alleen oplossen?
Het nee kamp, zie ook het klapvee op deze site, werd geleid door Wilders en Roemer. Wilders en Roemer moeten laten zien dat ze iets anders kunnen dan nee zeggen en met een gezamenlijk voorstel komen wat volgens hen precies moet gebeuren met het nee. Als zij dat niet kunnen, waarom zou de regering dat wel moeten kunnen? En als zij het niet kunnen splitsen we de nee stem en wordt de uitslag van het referendum:
Voor 38%, tegen Wilders 30,5%, tegen Roemer 30,5. Dat is ook een duidelijke uitslag en dan kan dit land weer verder na het fopreferendum.

rode peper | 07-04-16 | 15:27
Een heleboel reag(l)uurders willen niets meer lezen over het referendum... democratisch geneuzel moet niet te lang duren. Ze kijken liever naar kopschpfilmpjes of lezen liever over het kale hoofd van Umberto Tan en zo.

Waar kunnen we het stemgedrag uit het buitenland lezen? Voor zover de stemmers daar een kiezerspas kregen en konden stemmen kregen zij een stembiljet met rondjes zonder vakjes. Ben uiteraard heel benieuwd naar tegen, maar ook of daar minder ongeldige stemmen vandaan komen.

Bij de aanvraag voor een referendum heb ik mijn handtekening gezet en ik ben dus ook gaan stemmen. Ik heb VOOR gestemd. Aan de hand van diverse stemwijzers bleek dat ik 52% voor was en dus automatisch 48% tegen, dat en het feit dat ik de berichtgeving van Geenpijl erg onduidelijk vond hebben ertoe geleid dat ik voor heb gestemd.
Ik ben er ook nog steeds van overtuigd dat de overgrote meerderheid nog steeds geen idee heeft wat er uiteindelijk in het handelsverdrag staat en wat het betekend, maar goed dat terzijde.
Ik voel me in iedergeval niet zuur, integendeel, ik ben blij dat ik ben gaan stemmen en dat we die mogelijkheid hebben.

Ook nog zeer van harte gefeliciteerd!!!
GS heerscht.

@ Schoorsteenveger | 07-04-16 | 09:15
Kunnen die mensen ook niets aan doen. Die snappen statistieken en de term ‘representatief’ niet. Zelfs met een opkomst van 20% was het nog een prima representatieve weergave van de werkelijkheid.

Niet stemmers geven hooguit aan dat het ze niet interesseert, we leven hier in een democratie dus dan bepaald de meerderheid van wie het wel interesseert.

@Thebest999 | 07-04-16 | 15:28
I think you believe the propaganda a bit too much.

-weggejorist-

Overigens natuurlijk is een nieuwe star wars film leuk maar komt er ook een reactie van geenpeil op de uitspraken van Tusk? De EU gaat gewoon z'n gat afwegen met de uitslag van een democratisch verlopen referendum in een soeverein land!

www.ad.nl/ad/nl/38821/Referendum-Oekraine/art...

Ik heb niet alles gelezen dus misschien zijn ze al bedankt...
Bedankt aan alle JA stemmers, zonder jullie hadden we de opkomst drempel nooit gehaald.
Als je er over nadenkt is dit wel dubbelzuur voor ze, als ze gewoon niet waren stemmen had het referendum gewoon ongeldig verklaard geweest, en nee hoor dit zeg ik niet om het extra k.t te maken....

@Thebest999 | 07-04-16 | 15:13
No one likes that war, but EU interference won't make it any better I think.
And Europa can trade and collaborate with your country also without an agreement.
We also had to say NO to this agreement to give a sign to the EU that the people of Europe don't agree with how the EU behaves. It's not the case that Dutch people hate Ukrainian people.

Wat een vooruitgang schaliekippen en plofgas importeren

@Abject | 07-04-16 | 15:08
Joop is net als de Correspondent, ze spelen een spelletje waarbij op een zo moeilijk- en creatief mogelijke manier de realiteit omzeild kan worden. Wat ze ook doorlopend doen is de realiteit vanuit een bizarre invalshoek bespreken.

Het erge is dat ze denken dat dit slim is. Maar het is om te kotsen eigenlijk. Dat is wel jammer want van de correspondent had ik betere verwachtingen. Ik dacht dat Wijnberg een filosofische site op zou zetten waar slimme mensen de realiteit gingen beschouwen. Helaas lijkt het meer op socialistische propaganda en zelfhaat. Een gemiste kans.

In Groningen denken ze zeker dat de bodem niet meer daalt als er in Oekraïne naar schaliegas wordt geboord!

@Thebest999 | 07-04-16 | 15:13
The odds of that happening are about as good as Martian green men appearing.

-weggejorist-

Ik denk dat in Groningen meer voorstemmers waren in de hoop dat het gas uit Oekraïne gaat komen in plaats van bij hen uit de grond.

De keuze wordt voor GB wel erg makkelijk gemaakt !
Blammage 2 voor de EU.

Bij de Joop hebben Jole en van der Horst zich onsterfelijk belachelijk gemaakt met deze twee topics.
De wetenschap mag zich bij deze verbazen over een onnatuurlijk hoge zuurtegraad.
De dag voor het referendum:
"Han van der Horst
Historicus
Thuisblijven geeft blijk van politieke volwassenheid

Populisten willen jou meeslepen in hun zwart-wit denken"
www.joop.nl/opinies/thuis-blijven-geef...

En de dag na het referendum:
"Francisco van Jole
eindredacteur Joop
Nee wint omdat Ja zwijgt

De uitslag toont wederom dat de populistische stem twintig procent van de kiezers weet te lokken en daarmee steevast wint"
www.joop.nl/opinies/nee-wint-omdat-ja-...
Geheel de weg kwijt, wat ik je brom.

Gefeliciteerd! Dank aan GS/GP en alle vrijwilligers voor het initiatief en al het verrichtte werk!

het is een schitterend antwoord van de commissie, als dat geen 100% brexit gaat opleveren weet ik het ook niet meer

rode peper | 07-04-16 | 14:59

Prachtig toch? Ze gaan vrolijk door met het zichzelf in de voeten schieten. Ga vooral door met het veronachtzamen van de democratie... de Britten ongetwijfeld met heel veel plezier over dit 'debacle'.

Ik kijk heel erg uit naar hun versie van GeenPeil a.s. juni!

Iemand die de Nederlandse reddit en Europa reddit heeft gelezen?
Het is echt vol met vitriool. Opeens doen de mensen die niet stemmen er ook toe.

Wat een hoop zure berichten op Twitter/Facebook en andere sociale netwerken.

George84 | 07-04-16 | 14:50

Geniet ervan. ZIJ zijn de 'losers', niet wij, en volledig door eigen schuld.

Als al die niet-stemmers hoegenaamd voor-stemmers zouden zijn geweest, moeten ze zich maar eens afvragen waarom ze zich als makke schapen hebben laten leiden door de policor 'elite' - volslagen onderschatting van dat gedeelte van het volk dat WEL opkomt voor zijn/haar mening, wellicht?

Als ze enig besef hadden van de waarde van democratische beginselen, dan zaten ze zich nu stil in een hoekje te schamen. Helaas, tegenwoordig hebben we 'social media', en laten ze zich nog horen ook -
ook in dezen lijkt er een verband te bestaan tussen het gebruik van 'social media' en een nijpend gebrek aan IQ.

@EefjeWentelteefje | 07-04-16 | 14:46,

het is een schitterend antwoord van de commissie, als dat geen 100% brexit gaat opleveren weet ik het ook niet meer

De les (van Abraham Lincoln) voor eurofiel Den Haag is: ‘You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time’.

@Feynman | 07-04-16 | 14:43
Maar ja, dat de thuisblijvers nu ineens een doorslaggevende rol moeten gaan spelen - lees uitslag negeren - wordt nu volop in de MSM gepropageerd.

Op deze manier zal Nederland nooit Zwitserland aan de Noordzee worden.

@Thebest999 | 07-04-16 | 14:21
If you don't want to "be with the Netherlands, a country with a legalized drug addicts and prostitutes", what's the problem then?

-weggejorist-

Wat een hoop zure berichten op Twitter/Facebook en andere sociale netwerken.

Wat een hoop zure berichten op Twitter/Facebook en andere sociale netwerken.

www.telegraaf.nl/buitenland/25555624/_...

Zo werkt de Europese/Nederlandse democratie. Het establishment en de lobbyisten (van het bedrijfsleven, de bazen) hebben het voor het zeggen in Den Haag en Brussel.

The Race To The Bottom moet worden voortgezet en 68% van het Nederlandse volk vindt het kennelijk wel best.

@ rode peper | 07-04-16 | 14:39

Dat was eigenlijk al direct te verwachten. Er worden wat zinnetjes geschrapt, er wordt hier-en-daar wat vernaggeld, en hoppa.

De meerwaarde van dit referendum is m.i. dat er nu eindelijk LUID-ende-DUIDELIJK is aangegeven dat heel veel mensen het spuugzat zijn hoe onze 'overheid' i.c.m. de EU over onze hoofden heen regeert.
Als 'de commissie'/de overheid meent dit alarmerende signaal zomaar ter zijde te kunnen schuiven - de afrekening komt in 2017, hopelijk met een hogere opkomst.

Ik neem overigens voorstanders helemaal niets kwalijk, zij hebben recht op hun mening, en zijn daar gelukkig ook voor uitgekomen. Die niet-stemmers, DIE moeten zich eens flink op hun hoofd krabben... dàt zijn de ware ondermijners van onze democratie.

De mening van de thuisblijvers...

... wat een farce. Thuisblijvers kunnen net zo goed massaal tegen zijn. Alleen hadden ze geen vertrouwen dat het kabinet de uitslag zou respecteren of ze hadden wel vertrouwen dat de uitslag toch we een duidelijk nee zou worden.

Alleen de christen unie _gelooft_ dat thuisblijvers voorstemmers zijn.

Als er 1 ding is wat de wet van de grote getallen voorschrijft dan is dat een steekproef van 33% van de populatie met een n=miljoenen gewoon een 99,9% betrouwbaarheid geeft over het geheel.

Stukken beter als al die onzin sociale onderzoeken met een betrouwbaarheid van 90% of minder.

@Wobbelplatte | 07-04-16 | 09:13
Maar dat hebben ze ook echt niet door hoor. Ze denken werkelijk dat ze de mensen goed informeren. Het beste voorbeeld daarvan wat het onderzoek dat een onderzoeksbureau had uitgevoerd in opdracht van de PVV. Dit bureau werd vervolgens neergezet als anti-EU want ze hadden al eerder negatieve cijfers over de EU gepresenteerd en hadden zich al eens negatief over de EU uitgelaten. Nou is dat natuurlijk een slecht argument want als de EU dus slecht zou presteren dan is ineens elk onderzoeksbureau anti EU?

Vervolgens dacht de media “Hoe gaan we hier mee om?” Hun antwoordt was “We tonen de burgers de getallen maar melden wel dat het een anti-EU onderzoeksbureau is” Wel zo volledig. Ik durf te wedden dat ze zich dat zo bedachten en dus ook zichzelf wijs maakte dat ze dus objectief nieuws brachten.

Het probleem is ten eerste natuurlijk al, dat het idee dat dat onderzoeksbureau anti EU zou zijn is al niet een echt objectief standpunt. Maar waarom dan niet bij cijfers van Eurostad spreken over een Pro Eu onderzoeksbureau? Dat onderzoeksbureau is onderdeel van de EU, en de cijfers die ze presenteren zijn bijna altijd beter als de werkelijkheid.

Het kinderjournaal waar ze kinderen vertelde dat terroristen arme werkeloze mannen zijn is een ander goed voorbeeld. Dat is het beeld dat die mensen zichzelf wijs maken en dus vertellen ze het ook als waarheid (en geloven ze dat heilig) aan de kindertjes.

Natuurlijk heb je dan ook zo’n verderfelijk programma als Spangas waar wel duidelijk een agenda achter zit van kindertjes links indoctrineren.

Als de EU deze uitkomst negeert mag Rusland wel gewoon doorgaan met oorlog voeren in Oekraïne. Wat mij betreft verklaren ze de EU de oorlog. Ik pak geen geweer op voor Brussel, maar een Russische soldaat krijgt van mij gewoon een glaasje Wodka als ie dorst heeft.

oh de commissie gaat het referendum gewoon negeren:
nos.nl/artikel/2097705-europese-commis...

zelfs voorstanders en niet stemmers moeten hier toch heel boos over worden, nu wordt er iets doorgedrukt waar je het toevallig mee eens bent maar de volgende keer is het iets waar je het hardgrondig mee oneens bent, samen met de rest van NL en dan is niets maar dan ook niets wat ze kan stoppen!

TeeJee | 07-04-16 | 14:21
Ja, de eigen mening als beter en hoger en vaak ook nog zichzelf een groot rechtvaardigheidsgevoel toedichten. En dat niet alleen: ze zeggen het ook! Over zichzelf!
.
Daniël Arends heeft hier een hilarisch stuk over, geen link helaas, want weet niet meer zo gauw uit welke voorstelling.

@Padre Grassi | 07-04-16 | 09:06
Meer dan de benodigde 30%. En daarmee is het een geldig referendum, en dient de overheid hier rekening mee te houden. Beantwoordt dat uw vraag?

Op het A4 formulier gisteren was nog wel plek voor wat meer vragen. Zou graag het antwoord willen zien op:
-Nexit
-vluchtelingen
-Herstellen handelsbetrekkingen Rusland
-etc etc

Kleine moeite. Had Nederland jaren vooruit kunnen brengen ipv politiek maar laten konkelen

Nou, nou, nou.
Op radio 1 gaat het lekker. Bij Journalist Kees en ex politicus Hans Wiegel komt de ware aap uit de mouw.
Tegen referenda zodat zij wanneer gekozen 4 jarenlang kunnen uitspoken wat hun goeddunkt.
Ook de presentator van Radio 1, eenvandaag stelt het gaat over Europa.
NATUURLIJK gaat het over EUROPA (maar niet in de context zoals hij het bedoelt).
Het is en blijft één grote Propaganda zooi.

Als deze uitslag wordt genegeerd en of dat er wordt gerommeld aan deze referendumwet dan kan ik alleen maar hopen dat partijen die tegen referenda zijn, en dat zijn er nogal wat, worden weggevaagd in maart 2017.
Maar ja, bij een opkomst van 32%, ook al is het slechts raadgevend, spreekt boekdelen.
Dan krijgt het volk wat het verdiend.
Zo krijgt het Oekraïense volk ook wat het verdient (door op het establishment te blijven stemmen).

Mooi resultaat, wat me echter verbaasde was de uiteindelijke opkomst, had ik meer van verwacht. Demense hebben blijkbaar groot vertrouwen in de huidige politiek. Zo sprak ik de dame die mijn huis poetst, zij zei letterlijk:" Ik ga niet stemmen want ik weet er te weinig van en de regering zal het wel het beste weten."

s er iets waarmee we Juncker nog ietsje triester kunnen maken?

EU-Wet aannemen dat er in overheidsgebouwen geen alcoholische dranken mogen worden genuttigd, en dit house of cards valt uiteen.
succes Pays-Bah.

@Thebest999 | 07-04-16 | 14:21
Nice propaganda bullshit. Keep trying!

-weggejorist en opgerot-

@ben kokhals | 07-04-16 | 14:09
Ja die persoon heeft duidelijk issues. Vast de fallische fase niet zonder kleerscheuren doorgekomen oid.

@punxsutawney | 07-04-16 | 14:13
De quote van Von Yolo is een staaltje slachtofferrol, terwijl uw tweede voorbeeld goed weergeeft hoe men de eigen mening altijd als beter en "hoger" beschouwt.

En zich maar afvragen waarom de rest van Nederland daar ondertussen klaar mee is. Tja.

Tynaarlo stemde voor. Dat dorp is bevolkt met groenlinkse policor types en kruidenvrouwtjes. Die moeten na hun studie in Stad naar Amsterdam, want daar gebeurt 'het'. En dan midden in de Jordaan gaan wonen en zich vervolgens door alle 198 soorten gekleurde lullen laten uitwonen, want ze zijn kosmopoliet. Maar bij Koninginnedag en Ajax-titels de stad ontvluchten vanwege dat nationalistische volk en de herrie. Staand bier drinken verbieden en bij vertrek als dank eerst nog even GL stemmen. Teleurgesteld terug naar de utopie in de geboortedorpen. Rust. Ik wens ze een groot AZC toe (een van mijn ex-en woont er).

De verliezers proberen recht te praten wat krom is, als de meerderheid voor was hadden ze gewoon moeten gaan stemmen en had de overheid dat mogelijk moeten maken, de nee stemmers daar in tegen zijn gehard door alle tegenwerking gewoon gaan stemmen met dit resultaat als gevolg, mijn moeder heeft me altijd geleerd stem als je mag das niet je recht maar je plicht, en als je niet wilt stemmen stem dan blanco, maar de stembusgang moet je maken. ik kots gewoon op al die lui op tv die blij vertelden dat ze hun stembiljet verscheurd hadden maar wel kritiek hadden op de uitslag, die moeten gewoon de mond houden ze hebben zichzelf buitenspel gezet door het verscheuren van een recht.

Ook de boeven in Brussel zeggen nu dat ze lekker onveranderd doorgaan met het verdrag en dat iedereen in NL de tyfus kunnen krijgen met de democratie.

@IetsWilders | 07-04-16 | 14:08 "Volgens mij typeert dit ook de gemiddelde 'NEE' stemmer."
.
Welja zeg, een straw-man en dan meteen breed smeren. Hoe is de stemming (pun intended:) bij jullie in het lekker-niet-stemmen-kamp? Is de ehbo doos op of zo?

Getver, wat lekker wakker geworden.
Hulde voor GS / GP, Bart, Jan, van Leeuwen, Kwit, superTurk Ap, Thierry, Forum voor Democratie en Burgercomité EU. En natuurlijk voor het Roze Leger!
Klassebak

Ikzie steeds een rode stip op Rottum. Komt dat door mijn blijdschap of staat die er echt. Is er dan toch ergens een stembureau bijgekomen?

Ik hoor nu al gezeik uit vanuit het Binnenhof om de kiesdrempel aan te passen... ze zullen niet bedoelen dat de kiesdrempel omlaag moet ben ik bang. Referendums moeten niet praktisch uitvoerbaar zijn, de lat lag nog niet hoog genoeg.

Krijgen we nog een follow up trouwens over al die afgekeurde stemmen?

@meneer Q | 07-04-16 | 13:52
"Het volgend referendum, zal gaan of dit land nog wel in de EU moet blijven zoals de Britten in juni gaan doen.

Mocht dit door verschillende organisaties (G.S. politieke partijen PVV, enz.) worden opgestart dan staat deze jongen VOORAAN in het stembureau!"

Jammer maar helaas Meneer Q, een referendum in Nederland kan alleen over wetgeving gaan, dus een Nexit kan niet via een referendum worden afgewongen.

In de "Wet Raadgevend Referendum" las ik overigens zojuist ook dat er geen referendum kan worden gehouden over 'wetten als bedoeld in de artikelen 11 en 12, tweede en derde lid, die uitsluitend strekken tot intrekking of tot regeling van de inwerkingtreding van een wet naar aanleiding van een daarover gehouden referendum'. Dus als de wet waar gisteren het referendum over is gehouden door het kabinet wordt aangepast en wordt goedgekeurd door Tweede en Eerste Kamer dan is er geen mogelijkheid meer om daar nogmaals een referendum over te houden. Het is maar dat u het weet :-)

Uit Joop:
“Een verklaring voor dat overwicht van de populisten is dat de anti-populistische stem zich al snel ongemakkelijk voelt bij het echt maken van keuzes en zich in ieder geval niet graag uit lijkt te spreken. […] De ideologische veren zijn afgeschud, met als resultaat dat als het klimaat tegenzit je rillend in de kou staat met alleen maar een gevoel over rechtvaardigheid en weinig verbale weerbaarheid.”

Wauw, hoe anders ervaar ik dit in mijn omgeving de laatste twee maanden op verschillende verjaardagen, effe een greep:

Inhoud referendum met alle in en outs besproken met: vrachtwagenchauffeurs, studenten (wiskunde, natuurkunde, ict-achtigen, biologen), verpleegkundige, docenten, monteurs, econometrist.
Kenmerk: over het algemeen geen praters, geen schreeuwers, 20-60 jarigen. Nog-niet-weten-stemmers of tegenstemmers.

Inhoud referendum niet besproken met: tekstschrijvers, journalisten, advocaten.
Kenmerk: de meeste met vroeg-pensioen, zonder uitzondering allen goed van de tongriem gesneden! Snoerden anderen de mond door voorafgaand aan evt. discussie tegenstanders als idioten en tokkies te bestempelen.
Allen voorstemmers.

Grandioos resultaat ! Dank vanuit Vlaanderen !

@IetsWilders | 07-04-16 | 14:08
Heeft u de mening van Faccisto Von Yolo al gelezen? Kunt u uw keutel gelijk weer intrekken.

@SerdarY | 07-04-16 | 13:35 "Vraag aan je vader toen die jou misbruikte."
.
Als je het nodig vindt om je eigen jeugdtrauma's op anderen te projecteren, kan je beter ergens anders hulp zoeken. Dan kan je meteen je referendumverlies proberen te verwerken.

Vandaag is rood.... de kleur van.. de vernedering van ons omhooggevallen kabinet, het dwarsbomen op alle mogelijke manieren van dit referendum en toch dik winnen!! gefeliciteerd!

Waarom zo'n haat naar Groningen toe? Het is een democratie, dus deze mensen mogen hun eigen mening geven. Het is niet jullie mening, dus dan maar meteen voor alles en nog wat zwart maken? Volgens mij typeert dit ook de gemiddelde 'NEE' stemmer.

Inde wandelgangen vernomen dat Rutte van Juncker geen kusje meer krijgt voorlopig. Mark is er kapot van.

De NOS deed onderzoek:
nos.nl/artikel/2097692-hierom-kwamen-m...

-weggejorist-

Ze zijn gewoon pissig dat de sabotage is mislukt, met dat idiote expres niet stemmen. Het is het volste recht van een ieder om niet te stemmen, en die stemmen tellen dan niet mee, maar het is wat anders wanneer het niet-stemmen als instrument is gebruikt om het referendum te laten mislukken, in plaats van meedoen en in dit geval dan "voor" te stemmen. Dat was een antidemocratische "putsch" waarmee de bewust niet-stemmers al hun morele recht-van-spreken hebben verspeeld. Die lui past het slechts om stilletjes in een hoekje hun wonden te likken. Doe er een beetje zout bij, zou ik adviseren:)

ben kokhals | 07-04-16 | 13:39

En zo is het maar net. Die gasten hebben gegokt-en-verloren. Nu graag mondje helemaal dicht aub.
Voor het eerst sinds maanden kijk uit naar de NRC die vanavond weer in mijn bus valt. Haha.
"Schadefreude", het is een mooi iets.

Kunnen we Groningen s.v.p. afsteken en teruggeven aan de Noordzee? Wat bezielt die lui??

Ben normaal niet zo van het rood maar ziet er toch wel mooi uit zo.

Het volgend referendum, zal gaan of dit land nog wel in de EU moet blijven zoals de Britten in juni gaan doen.

Mocht dit door verschillende organisaties (G.S. politieke partijen PVV, enz.) worden opgestart dan staat deze jongen VOORAAN in het stembureau!

Voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker voelt zich triest over de uitslag van het referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne. Dat zei Junckers woordvoerder donderdag nadat Nederland het verdrag woensdag afwees.
----

Is er iets waarmee we Juncker nog ietsje triester kunnen maken?
Zoiets als elk besluit van het Brusselse politbureau kan via het referendum via een nee stem gecorrigeerd worden. Ik doe maar een voorstel.

De regering sloopt eerst het niveau van het onderwijs, (het niveau en tempo moesten aangepast worden aan de beperkte vermogens van de studenten), zodat er niet een bevolkingsgroep zonder diploma van school, als werkzoekenden, in de statistieken zou voorkomen.
Vervolgens willen Plasterk en zijn JOVD bij een referendum de thuiszittende ongeïnteresseerde bankhangers (die niet willen stemmen) dus toch gaan tellen als strategische stemmers, .....
Succes Pays-Bah.

Het is natuurlijk heel vervelend om tijdens het ambtstermijn een draai om de oren te krijgen.

Als de vraag gisteren was geweest " Bent u voor of tegen de wijze waarop de EU haar besluiten neemt" dan zou het resultaat meer tot haar recht zijn gekomen.

Ik ben bijzonder blij met het lukken van het referendum (en de uitslag daarvan). Wat ik niet helemaal begrijp is dat de reacties uit de gevestigde politiek allemaal (ok een aantal) beweren dat ze de uitslag willen respecteren maar dat het voor Nederland in Brussel moeilijk gaat worden om het verdrag te veranderen.

Geen enkele politicus heeft tot nu toe het vetorecht willen bespreken. Taboe misschien? Nederland heeft dat RECHT, ook in de EU. Als NL haar veto uitspreekt dan komt het verdrag er niet.

Ik heb de MinPres een tweetje gestuurd om hem te helpen herinneren dat het uitspreken van een veto moet worden meegenomen in de overwegingen.

@The_Black_Knight | 07-04-16 | 13:12 "En nu gaan ze lekker zeuren over die 68 procent, die geen gebruik gemaakt heeft van zijn/haar democratische recht."
.
Ze zijn gewoon pissig dat de sabotage is mislukt, met dat idiote expres niet stemmen. Het is het volste recht van een ieder om niet te stemmen, en die stemmen tellen dan niet mee, maar het is wat anders wanneer het niet-stemmen als instrument is gebruikt om het referendum te laten mislukken, in plaats van meedoen en in dit geval dan "voor" te stemmen. Dat was een antidemocratische "putsch" waarmee de bewust niet-stemmers al hun morele recht-van-spreken hebben verspeeld. Die lui past het slechts om stilletjes in een hoekje hun wonden te likken. Doe er een beetje zout bij, zou ik adviseren:)

Het JOVD van Ronald Plasterk begint te morrelen aan de referendumwet, ik opteer voor het aanpassen van de kiesdrempel zodat in 2017 de Pvdaalmoezen geen enkele zetel in hun verkozen orgaan krijgen.
succes Pays-Bah.

-weggejorist en opgerot-

Bent u VOOR de vrijheid van Geert Wilders of TEGEN zijn vrijheid zodat hij in een Oekrainse gevangenis moet verblijven?
Wellicht hadden er dikke rijen gestaan voor de koffiehuizen die als tijdelijk stembureau konden dienen.

Of deze : Bent u voor een gevangenisstraf voor Geert Wilders die hij in een Oekrainse gevangenis moet uitzitten of tegen...
Wil je bepaalde mensen prikkelen om JUIST te gaan stemmen moet je een list verzinnen zal het linkse pro EUSSR denken voor de volgende keer.

Nu maar hopen dat ze er wat mee gaan doen.

Nu maar hopen dat ze er wat mee gaan doen.

D.Ormin | 07-04-16 | 12:13
Nog maar eens goed kijken, je zit zo'n 30km te ver noordoost. Dit is juist het gebied dat (nog) niet of nauwelijks last van aardbevingen heeft. En ook nog eens een redelijk welvarend gebied (== minder PvdA dan meer naar oosten).

Vind het zelf onverklaarbaar waarom dit gebied ja stemt, ik spreek zelf vrijwel alleen tegen stemmers. Biedt hierbij mijn verontschuldigingen aan namens hen. Gelukkig heeft de rest van het land deze misstap gecorrigeerd.

nos.nl/artikel/2097705-europese-commis...
De reacties waarvan je wist dat ze zouden gaan komen. En Verhofstadt pleit uiteraard ook naar aanleiding van ons referendum voor meer Europa.

Gelukkig zie je dat de grote studentensteden allemaal blauw zijn en dus nog redelijk voor zichzelf kunnen nadenken en niet als een dom schaap de grote horde achterna lopen. Zie ik gelukkig toch nog een toekomst voor Nederland.

Opkomstdrempel voor referendum eruit slopen.
Kiesdrempel voor overige verkiezingen instellen.
-
Er moet geluisterd worden naar de thuisblijvers hoor ik steeds in de media.
Dacht het niet,die hebben hun kans verspeeld.
Trouwens niet alle thuisblijvers waren ja stemmers.....

Net de twiet van de debatdeskundige Balie-directeur en ongeneeslijke PvdA-er Yoeri Albrecht gelezen.
Iets met 'Nationaal (PVV) en Socialisten (SP)'
Die man moet zich diep schamen.

@Piet Karbiet | 07-04-16 | 09:49
Geeft alleen maar aan hoe slecht de toekomst is voor het multiculti verhaal. Misschien dat de "vluchtelingen" nu wel 3 keer achter de oren krabt alvorens de reis hierheen aan te vangen.

En nu gaan ze lekker zeuren over die 68 procent, die geen gebruik gemaakt heeft van zijn/haar democratische recht. Jammer, maar helaas. Je wilde je stem gisteren niet gebruiken, dus nu ook stil zijn.

Krijgen we nu een referendum over het aanpassen van de opkomstdrempel voor referenda?

Aan de thuisblijvers: LOL

Vanuit een heel ver land, Van Harte Gefeliciteerd mannen van Geen Steil en Geen Pijl en het burgerforum. Zelf met volmacht Nee laten stemmen Op naar het volgende, NEXIT!! **gaat nu naar het strand liggen dromen over Nexit**

@knerf | 07-04-16 | 12:39

"Ik ben b.v voor het nationaliseren van de banken zeker na de bankencrisis. Ik heb geen zin om banken overeind te houden met mijn belastinggeld."

Dat *IS* banken overeind houden met belastinggeld.

Was niet slecht, maar de volgende keer kan dit beter mensen.

Op Joop een mening: Luisx 7 april 2016 at 12:37 -

Mijn man is niet gaan stemmen, want hij is overtuigd moslim. En dan stem je niet, althans, alle moslims die ik ken.
-----
Tja... klinkt logisch toch??

what goes around comes around

Dank je! Lutser.

Ik wens Groningen nog vele aardbevingen toe!

Ik schreef het ook bij het halen van de referendumdrempel.
Ik ben helemaal historisch van deze uitslag.

Om het aantal stemmers omhoog te brengen had de PVDA/groen links/burgemeesters/overheid natuurlijk een iets andere stemoproep moeten maken.
Een voorbeeld, en dan in het Arabisch natuurlijk.
Bent u VOOR de vrijheid van Geert Wilders of TEGEN zijn vrijheid zodat hij in een Oekrainse gevangenis moet verblijven?
Wellicht hadden er dikke rijen gestaan voor de koffiehuizen die als tijdelijk stembureau konden dienen.
Ditmaal kwamen ze niet op het idee.
Het wordt blijkbaar allemaal toch wat moeilijker om de mening van het volk onder de duim te houden.

Lucioperca | 07-04-16 | 10:50
Qua standpunten op economisch gebied alleen al kunnen deze twee niet samen. PVV en SP hebben beide een (extreme) links programma, VNL valt echt af voor samenwerkign met SP. Dat zou net zo'n onzalig huwelijk zijn als dat van VVD en PvdA. Niet aan beginnen.

als het ja kamp net zo gefocusset was geweest op de Maastrichtcriteria als op de kiesdrempel dan was er beduidend meer vertrouwen in de Eu. Alle krediet is inmiddels verspeeld

Oh heerlijk, bij Van Jole komt de zure verongelijktheid door het scherm druppelen. Die begint zijn wartaal op Joop.nl met:

[Om het kwaad te laten winnen, hoeven goede mensen alleen maar niks te doen.]

Hahaha ik hoop dat-ie stikt in z'n Xanax pilletje.

pluk-87 | 07-04-16 | 10:30
Knettergek...

@giggity | 07-04-16 | 11:39

euobserver.com/justice/132012

Dus: Verbied islam voor meer democratie!
@marcoplarco | 07-04-16 | 12:29
Is dat net zoiets als bombarderen voor vrijheid?

atheïstisch stemvee | 07-04-16 | 12:31
Tuurlijk! Als dat wat je bombardeert, de islam is.

@giggity | 07-04-16 | 11:39

Lieverd, de EU kan niet eens een invasie kolonisten weerstaan, kan ternauwernood een muntunie in stand houden en is niet in staat corruptie in landen als Giekenland, Italie of Bulgarije te beteugelen. En nu moeten we ons politiek gaan *verplichten* aan landen als de Oekaïne?

Ten tweede, het is bedoeld als teken: De Eu gaat uitbreiden met idiote balkanlanden. Dat maakt de bestuurlijke puinhoop van de EU alleen maar groter. Maar geen enkel EU initiatief wordt daar ook maar een beetje voor getemperd.

De EU had niet, op op zijn allerhoogst met de Visegradlanden moeten uitbreiden. En verder een generatie of twee wachten. Bij zulke enorme politiek experimenten mag je gewoon niet anders dan heel, heel voorzichtig zijn.

Kunnen we al folderen voor TTIP of het NEXIT referendum?

B.Lazerd | 07-04-16 | 10:12
Er is inderdaad een onzalig plan van ons aller Timmerfrans in die richting gelanceerd. Zou zomaar eens onderwerp van een referendum kunnen worden :-)

@Piet Karbiet | 07-04-16 | 09:14
Het niet stemmen-kamp: 5 zure journalisten, 100 D66 studenten en 8799885 mensen die het vertrouwen in de politiek al jaren geleden verloren hebben.

Sans Comique | 07-04-16 | 11:53

Onzin.Ik ben altijd een onafhankelijke denker geweest.Daarom kan ik het misschien met maar 5% van de mensen vinden. Die conformiteit vindt je ook bij rechts die geloven in marktwerking, privatisering en vrij ondernmerschap.
Ik ben b.v voor het nationaliseren van de banken zeker na de bankencrisis. Ik heb geen zin om banken overeind te houden met mijn belastinggeld. Banken die door een eigen toedoen in problemen zijn gekomen. Maar ik keer mij ook tegen Roemer als hij voor de islam opkomt. Ik geloof niet in ideologieen of religies of het nou marktwerking, communisme, socialisme, kapitalisme of islam, katholicisme of wat voor bijgeloof dan ook. Op dit moment zijn er maar twee partijen acceptabel: voor mij en ook weer niet helemaal: PVV of SP. Liever zou ik helmaal niet meer stemmen.

Gertjan van Schoonhoven in Elsevier meent:
----
Maar het heeft er alle schijn van dat het kamp van ‘bewuste thuisblijvers’ – tegenstanders dus van referenda – in Nederland groter is dan dat van de nee-zeggers, die nu als ‘grote winnaar’ worden gepresenteerd.

Ook dit is een politiek feit waar de politiek ‘niet omheen kan’, om een dezer dagen veelgebruikte uitdrukking te hanteren. De Tweede Kamer heeft de mogelijkheid van dit soort raadgevende referenda zelf gecreëerd. Dezelfde Kamer mag nu aangeven hoe we er weer van afkomen.
-------
Gertjan beweert dus dat dit Oekraïne referendum er niet is geweest, maar dat het een referendum is over: Voor of TEGEN het referendum.
--
Met als uitkomst een duidelijke overwinning van NEE tegen het referendum waardoor het referendum afgeschaft moet worden.
Te bizar voor woorden deze uitleg. De reden van wegblijven doet er namelijk niet toe. De eindslag betekent juist een overwinning van de democratie. De echte volksvertegenwoordigers hebben gesproken. Een veelvoud van de volksvertegenwoordigers die zeggen dat ze volksvertegenwoordiger zijn, te bewonderen in het parlement. Maar het zijn neppertjes... Op een paar na. Conclusie: Halleluja, op naar het volgende referendum voor meer en betere democratie.

Hulde! Enkel Hulde. En de mensen die niet gestemd hebben, lekker blijven doorlopen met de ogen dicht, volgend achter herder Rutte.

Nog even over al weggejoriste stembureaus:

3851681 stemmen nodig voor 30% opkomst.

Prognose is nu 32% = 3851681/30*32 = 4108460 uitgebrachte stemmen in 8218 stembureaus = 4108460/8218 = gemiddeld 500 stemmen per stembureau.

In vergelijking met de Provinciale Statenverkiezing in 2015 zijn er 9252-8218 = 1034 stembureaus gejorist.

1034*gemiddeld 500 stemmen per stembureau = 517000 potentiële stemmen die niet zijn uitgevaardigd bij deze gejoriste stembureaus.

Invloed op het opkomstpercentage: 3851681/30 = 128389
4108460 + 517000 = 4625460/128389 = 36,03% opkomst..

Uiteraard is dit enigszins koffiedik kijken, omdat meer stembureaus niet per definitie gelijk staat aan meer stemmen, maar dat het een negatieve invloed op het opkomstpercentage heeft gehad lijkt me duidelijk.

@hovawart | 07-04-16 | 12:32
Je zou verwachten dat hij van zich zou laten horen, nu de "grote continentale crisis" een feit is...

Wat een geweldige dag! Wat ben ik trots op 'ons' cluppie! Zit bij het grootste mediabedrijf van Nederland tegen enorm sjagrijnige gezichten aan te kijken en hoor gemopper over 42,5 miljoen. Genieten!!!

Gisteravond zag ik Albert Verlinde en Peter R de Vries grinnikend verkondigen dat de 30% nooit en te nimmer gehaald zou worden want ja, Albert en Peturrr zijn toch echt de kenners bij Pulp4.
Benieuwd of ze er vanavond nog op terugkomen, deze kenners.

@jwgroot | 07-04-16 | 12:24

De EU heeft geen burgers, slechts horigen. Burgers hebben namelijk democratische invloed en rechtstatelijke bescherming. Iets waar de EU niet voorziet.
.
Voorts raad ik u aan eens buitendijks te gaan. Amsterdam is nogal een dorp. Weinig kosmopolitisch aan.

Juncker heeft weer een reden om naar de fles te grijpen, drunken gibberish and in denial, Typical Chazz!

Dus: Verbied islam voor meer democratie!
@marcoplarco | 07-04-16 | 12:29
Is dat net zoiets als bombarderen voor vrijheid?

Als het klopt wat ik gehoord heb, dan hebben moslims opdracht gekregen om niet te gaan stemmen, want mag niet van islam. 'Dus' als er geen islam in Nederland was, dan had heb opkomstpercentage geen 32% maar 40% geweest.

Dus: Verbied islam voor meer democratie!

Een driewerf HOERA voor Jan Roos!!

@ QuantumHolo | 07-04-16 | 10:31
Verontschuldigen is al helemaal niet nodig. Sorry, voor deze post alvast.

In Groningen hebben ze last van het Shaken-Syndroom.
Komt vast door al die aardbevingen.

@Feynman | 07-04-16 | 09:12
Dat is inderdaad het enige correcte antwoord op het gezeur over de lage opkomst.
En er komt nog iets bij. Al die gefrustreerde ja-kampers met hun "ja maar, de strategische thuisblijvers!" mogen van mij gratis hun percentages opkrikken tot het niveau van de een van de Europese Verkiezingen van de afgelopen kwart eeuw (naar keuze), waarvan de legitimiteit door niemand wordt betwijfeld. Tel het hogere opkomstpercentage van toen maar bij de ja-stemmen.
Wat zien we dan? Zelfs met die extra "thuisblijfcompensatie" blijft de overwinning van het nee-kamp zeer overtuigend.

@jwgroot | 07-04-16 | 12:24 "Ik ben blij dat ik Amsterdammer ben en in een kosmopolitische enclave woon"
.
LOL :)

@D.Ormin | 07-04-16 | 12:13
Vraag me ook af wat er in Brabant aan de hand is dat het de provincie is met kennelijk de meeste thuisblijvers. Van de de steden Rotterdam, Den Haag en Amsterdam is het wel te raden, maar Brabant?

Ontzettend vet dit!!! Jammer dat de opkomst maar zo laag was,ik had meer verwacht. Toch heel gaaf dat het gelukt is!

"Het blauwe gebied in Groningen is nagenoeg exact het aardbevingsgebied! Toeval? Ik denk het niet...

hw-sww-aardrijkskunde5.blogspot"

Amsterdam is ook blauw, maar behoort niet tot het aardbevingsgebied. Ik ben blij dat ik Amsterdammer ben en in een kosmopolitische enclave woon; het bekrompen en benauwende nationalisme in dit Land de laatste jaren is aan mij niet besteed.
EUBürger

@giggity | 07-04-16 | 11:40

Makkelijk he, mensen die anders dan jij denken gewoon wegzetten als dom. Wat zal jij een heerlijk, ongecompliceerd leven leiden, volledig overtuigd van je eigen waarheid en gelijk.

@D.Ormin | 07-04-16 | 12:13
Kijk nog eens.

André Krouwel zou beter eens even pas op de plaats maken. Die idioot voorspelde dat de kiesdrempel tussen 15u en 16u gehaald ging worden.
Ik zie niet in waarom mensen op dit moment spreken over zijn mening over iets in de toekomst. Die man is voorlopig even af.

Dat was een woensdag gehaktdag als nooit tevoren. De hele poco-kudde is zich sinds gisteravond laat aan het verslikken:)

-weggejorist-

@Koosboos
Gasboringen hervatten en Groningen terug geven aan de zee. Ik ben voor. We vragen er gewoon om.

@Recapore | 07-04-16 | 11:57 "Daarom moet er iets gewijzigd worden aan de referendumwet, anders stemt iedereen voor Jan Lul (zoals gisteren)."
.
Niemand stemde voor jan lul, en de uitslag was duidelijk: een ruime meerderheid tegen. Er moet dus niet aan de referendumwet gesleuteld worden (want dan wordt het alleen maar nog moeilijker gemaakt) maar aan de organisatie door de overheid. Daar moet onderzoek naar gedaan worden, zoals het schrappen van stembureaus.

Het blauwe gebied in Groningen is nagenoeg exact het aardbevingsgebied! Toeval? Ik denk het niet...

hw-sww-aardrijkskunde5.blogspot.de/201...

Bart, bedankt!

www.youtube.com/watch?v=CJyzeFIwl7o

Kunnen we onmiddellijk de gasboringen in Groningen hervatten!?

@Hendrikus van Amstel | 07-04-16 | 09:09

I second that.

@bisbisbis | 07-04-16 | 11:52 "André Krouwel, politicoloog aan de VU en wetenschappelijk directeur van Kieskompas: ' die drempel moet omhoog'."
.
Maar dat hebben ze al gedaan, behalve door idioot veel handtekeningen te vagen in korte tijd, vooral door stembureaus te schrappen, soms te rommelen met de openingstijden, door subsidieaanvragen te frustreren, door stempassen te sturen met een verhuld stemadvies, door een verwarrend stemformulier te maken en rioolmedia-breed op te roepen niet te gaan stemmen, enzovoorts.
De enige reden dat lieden als Krouwel gaan zeiken over de referendumwet is omdat de uitslag ze niet zint.

Havanna aan de Waal wat hetzelfde stemt als rechtsbolwerk Bloemendael. Verschuiving van paradigma's. Mooi!

[zucht...] Mijn gemeente is in meerderheid vóór het associatieverdrag. Mooie Stad, maar best wel veel domme mensen wonen hier.

Jan Roos en Thierry Baudet: gefeliciteerd.
Maar pas op Rutte is een nog grotere slimme jokkenbrok dan Balkenende destijds. We zijn er nog niet let maar op. Rutte haalt alles uit de kast om zijn baan in Brussel tzt. veilig te stellen.
Eigenlijk zou ik tegen Roos en Baudet willen zeggen: "op naar het volgende referendum om Nederland in godsnaam uit Europa en het corrupte Brussel te halen".

Dan het slotdebat bij de NOS. Baudet deed dat prima.
Maar daar voerde namens de tegenstemmers ene gesjeesde politicus M. van Hulten het woord.
Een grotere non valeur had men niet kunnen afvaardigen.
De hele familie, vader, moeder etc. hebben hun levenlang als ambtenaren uit de staatsruif gegeten met vervelende links radicale opvattingen.
Ze komen uit een tijd dat het mode was om fel links te zijn, want dan kon je carrière maken.
Zijn opvattingen tijdens het debat kwamen niet verder, dan dat wij moesten bijdragen om de jeugd van Oekraïne gelukkig te maken.
Wat een onzin die man uitkraamde was ongelofelijk en kwam ook niet aan.
Laat die van Hulten maar volgende verkiezingen optreden als campagneleider voor de pvda.
Dan blijft er van die partij helemaal niks over.
Wat ik trouwens niet erg zou vinden, omdat ik het arrogante bestuur van die club de laatste decennia helemaal zat ben.

Sans Comique | 07-04-16 | 11:53

Kom daar op terug want ik ben het niet met je eens.
Maar moet nu eindelijk eens douchen (bah, viespeuk die ik ben) om mijn houten hoofd, na te veel wijn als gevolg van de euforie, te ontdooien...

Recapore ik stem liever voor jan lul dan helemaal niet mijn mening te mogen laten horen. Of ze er wat mee doen of niet, dit moet een duidelijk signaal zijn voor den Haag. Genoeg =genoeg !

Wat een Top prestatie van Geenstijl. Ik ben er stil van... heb met veel plezier mijn bijdrage geleverd aan dit eclatante succes. En inderdaad, wat een zure reactie van het Ja kamp dat 2 x verliest.

Van harte gefeliciteerd. Wat een mega prestatie. Ik ben supertrots op jullie. Nu is het wachten op de reacties van Project List % Bedrog maar dit historische moment is om nooit te vergeten. Geweldig!

Musset | 07-04-16 | 11:57
Dat is een goeie! die houden we er in.

@ lanexx | 07-04-16 | 09:10
Kunnen we dat nog ergens terug horen. Overigens een belachelijk idee om die grens op te trekken. Dus als de uitkomst ze niet bevalt dan moet de grens omhoog. Rot toch op, we willen meer referendums, dat is wat uit deze uitslag getrokken moet worden. Die grens van 300.00 is prima, de 30% grens moet helemaal weg (dat zorgt voor onduidelijkheid). Ieder weldenkend persoon maakt dat ook op uit dit referendum. Dus niet zo heel raar dat de heren politici juist het tegenovergestelde ervan maken.. Tenslotte kun je ze zelden betrappen op weldenkendheid,

@bisbisbis

Prima als die drempel omhoog gaat. Maak er 50% van.

Maar dan wel voor ALLE verkiezingen. Dus als bij EU parlementsverkiezingen slechts 37% stemt, dan is de uitslag ongeldig en sturen we geen Nl vertegenwoordigers naar het EU parlement.

Zelfde met PS verkiezingen, dan maar geen 1e kamer

@Wobbelplatte | 07-04-16 | 11:54
Als 1 witte rondje is ingekleurd maakt het verder niet uit wat je op het biljet kalkt, mits het niets van jou als persoon onthult.
De ene stem is ongeldig, de andere niet (als niet ook het rondje bij voor is ingekleurd, maar dat is niet te zien).

batvoca2 | 07-04-16 | 11:03

Maar Wageningen heeft ook voor gestemd wantveel Groen Linksers.

In Amsterdam geldt dat ook voor veel studenten die D'66 of Groen Links stemmen.
Maar ook de vele welgestelden in deze stad.

Mooie ironie: door het beleid van de PVDA in het verleden in deze stad zijn veel rijke lui naar Amsterdam getrokken of vonden hier goedbetaalde baantjes."Het economisch draagvlak moest verhoogd worden in deze stad" heette het.
De PVDA joeg door haar beleid de PVDA-stemmers de stad uit en kreeg er Groen Links en D'66 stemmers voor terug.Hahaha....

Haha man wat is dit prachtig! Ik ben trots op jullie allemaal, ook hier drie keer nee gestemd en gisteren billenknijpend voor de buis gezeten. Ze kunnen gewoon niet om het referendum heen. Een massale NEE tegen het verdrag en een dikke middelvinger naar Brussel. Wat een prestatie hebben jullie geleverd. Hulde!!

ben kokhals | 07-04-16 | 11:55

Eens, maar dat gaan ze niet doen. Er komen wat wijzigingen en iedereen gaat over tot de orde van de dag. De slogan "Het verdrag kan niet ongewijzigd worden aangenomen" maakt dat wel duidelijk. Daarom moet er iets gewijzigd worden aan de referendumwet, anders stemt iedereen voor Jan Lul (zoals gisteren).

Trots op Limburg... 'stiekem een traantje wegpikt'

De studentensteden als Groningen, Leiden en Utrecht stemmen voor. Zou het komen door de indoctrinatie tijdens de studie of door het 'bij de slimme elite willen horen' komen?

Vigil | 07-04-16 | 11:53
We kunnen via D66 Poro om advies vragen. Heeft veel ervaring.

@Recapore | 07-04-16 | 11:40 "Het moet helder worden wat de regering moet met een uitslag."
.
De regering zou nu moeten doen wat het zou doen als de meerderheid in de kamer tegen de wet tot goedkeuring van de associatieovereenkomst was geweest: aanvaarden of opstappen (waarbij de afwijzing door het volk van de associatieovereenkomst ook voor de nieuwe ploeg geldt).

Alvast goed om te weten, voor een volgend referendum: De NOS plaatste een foto gisteravond, bij één van hun nieuwsitems en nu vraag ik mij af: Zien we hier 2 ongeldig uitgebrachte stemmen? Wie weet dit? Volgens de kieswet zijn ze ongeldig denk ik?
whatimg.com/i/dg3k3q.jpg

@knerf 11:38: Lees mijn comment nog eens; we zijn het meer eens dan je denkt.

Doper | 07-04-16 | 09:36
.
Nu 32,2%: 4.134.399 stemmers (100% stemgerechtigden: 12.839.399)
TEGEN: 61,1%, 2.526.118 stemmers
VOOR: 38,1%, 1.575.206 stemmers
Ongeldig: 33.075 stemmers
Verschil "TEGEN-VOOR-1": 950.911 stemmers
.
Dan hadden 950.911 mensen extra "VOOR" moeten stemmen. Dat betekent een totaal van 5.052.235 stemmers, wat een opkomst zou betekenen van 39,35%. "TEGEN" had dan nog gewonnen met 1 stem verschil.

knerf | 07-04-16 | 11:50
Links zijn betekent dat je je conformeert. De algemene mores is de leidraad, niet je eigen verstand. Dat neemt een hoop eigen verantwoordelijkheid weg en dat voelt goed en warm en geborgen. Vandaar de term 'guur-rechts'. Met je eigen inzichten en ideeën en opvattingen sta je zo in de kou.

Hierbij wil ik ook graag een duit in het zakje doen.
Dus bij deze mijn respect en hulde voor de organisatoren en iedereen die een positieve bijdrage heeft geleverd om dit allemaal mogelijk te maken.
Verder is het zeer verbijsterend, edoch niet helemaal onverwacht, om te zien hoeveel antidemocratische en fascistoide figuren er in dit landje rondlopen.
Het zal nog een hele strijd worden om de democratische rechtsstaat te handhaven.

De stem van het volk moet natuurlijk wél leuk blijven, voor de gevestigde orde:
-
André Krouwel, politicoloog aan de VU en wetenschappelijk directeur van Kieskompas: ' die drempel moet omhoog'.

Lekker bij de hand hoor van die Plasgoot, de uitslag bevalt hem niet en dan moet het ineens anders.

Van meet af aan was ik al tegen de invoering van een raadgevend referendum omdat het ondemocratisch gedrag in de hand werkt. Ten eerste hebben we dat gisteren gezien bij de ja-stemmers die niet zijn gaan stemmen zodat de opkomstdrempel niet zou worden behaald. Ten tweede (en dat begon gisteravond na het bekendworden van de uitslag al) zie je dat politici zich in allelei bochten gaan wringen om zich maar niet aan de uitslag van zo'n raadgevend referendum te hoeven te houden.

Als we dan persé een referendum willen, dan pleit ik ervoor om een bindende variant in te voeren. En ook de opkomstdrempel zou dan wat mij betreft op de schop moeten. Welk systeem hiervoor het beste is, moet dan eerst maar eens goed worden onderzocht. En bij wijziging van de bestaande referendumwet kunnen we hem dan mooi testen door daarover ook meteen een bindend referendum te houden. Zijn we meteen van alle discussie verlost.

En dan kunnen we dan bij Tweede Kamer verkiezingen ook meteen invoeren dat we een tweede stem kunnen uitbrengen op een partij waarmee een meerderheid zou moeten worden gezocht. Want hoe je het ook wendt of keert, in een meerpartijenstelsel zoals wij dat kennen, moet er altijd naar meerderheden worden gezocht. Verder is een ophoging van de kiesdrempel wat mij betreft ook een optie. Al die kleine partijen (versplintering) maken het in dit land alleen maar moeilijker om tot een regeerbare meerderheid te komen.

Ik ben trouwens helemaal vergeten de Niet-stemmers te bedanken voor het vertrouwen dat zij stelden in medeburgers die niet te beroerd zijn om van de bank af te komen om tot een juist besluit te komen.
.
DANK!
.
Als deel van het weldenkende, wakkere deel van onze bevolking neem ik graag zulke verantwoordelijkheid op me. Daar zijn we toch immers van he, verantwoordelijkheid nemen....

ben kokhals | 07-04-16 | 11:45

Giggity voelt zich verheven boven het klootjesvolk zoals wij. Ik denk dat hij/zij een beetje gefrustreerd is over dat veel mensen wakker zijn en nee hebben gestemd.
Giggity kan ook zeggen "gefeliciteerd met jullie overwinning" en vervolgens zijn/haar wonden gaan likken. Hij voelt zich een slecht verliezer.

@Recapore | 07-04-16 | 11:40
Referenda zijn niet zaligmakend. Politieke vraagstukken zijn nooit een simpel ja of nee. We zullen het ook nog moeten integreren (zoals de Zwitsers) als we dit vaker willen.

Ik denk dat dit de enige weg is om de ontwerpfouten in de huidige EU te pareren. We zijn nu een gedecentraliseerde eenheidsstaat binnen een federatie. Een federatie die ook nog eens bestaat uit verschillende politieke culturen. Er zijn te veel vertragende schokdempende lagen. De EU is een hoofd dat meters boven zijn lichaam zweeft.

Dus, voor de geldigheid van het referendum is 30% opkomst nodig. Maar als de regering de uitslag mag negeren omdat het slechts een raadgevend referendum is, wat is de betekenis van de geldigheid dan nog?

ben kokhals | 07-04-16 | 11:34

Volgens mij moeten we gewoon af van de begrippen "links" of "rechts".
Vroeger was b.v. "links" tegen het koningshuis, nu zie je vooral steeds meer mensen die "rechts" zijn die daar tegen zijn.
Op de zgn. Joop.nl lees ik mensen tegen meer democratie zijn... Hoe is het in godsnaam mogelijk?

Volgens mij is de maatschappij te complex geworden om nog te denken in termen als "links" en "rechts" en bovendien kan je door voortschrijdend inzicht andere opvattingen krijgen waardoor je zowel "linkse" als "rechtse" standpunten hebt/krijgt...

@giggity

Ah, daar is-ie: de Godwin. Die ontbrak nog in het zure huilie-verhaal van het verliezerskamp.

@giggity | 07-04-16 | 11:39
Op Dumpert word je meer gewaardeerd, dat is ook meer jouw niveau. Niveau Facebook.

Vlieland wordt sinds jaar en dag bevolkt door links yuppenvolk, montessorigangers, bakfietsmoeders en hipsters. Niet verwonderlijk dus...

www.telegraaf.nl/binnenland/25553496/_...

Goh je verwacht het niet dat eraan geknutseld gaat worden.

Weet wat gij stemt in 2017!

@Florian Geyer | 07-04-16 | 11:38
Dit gaat niet over links of rechts. De SP heeft volop een tegen campagne gevoerd. Dit gaat over transparantie en de toekomst van de EU.

atheïstisch stemvee | 07-04-16 | 11:02

Inderdaad. Dit referendum is het hoogst haalbare mbt over de EU.

Misschien een referendum houden met de vraag:
"Moet er een referendum komen over dat Nederlanders kunnen beslissen om wel of niet in de EU te blijven"

LinkseWreker | 07-04-16 | 11:37
- Beslissingen in Brussel genomen die NL aangaan, eerst laten toetsen via een referendum.

@giggity | 07-04-16 | 11:39 "Niet dat ook maar iemand van de stemmers een ruk begreep van het hoe en wat, maar alsje Pechtold dwars kunt zitten moet je dat gewoon doen."
.
Wat een arrogantie... Heb jij gestemd?

Ook van mij felicitaties en dank aan de initiatiefnemers en de helpers van dit referendum. Wat een mooie avond. Geeft het verschil tussen de uitkomst van het referendum en de opvattingen in de tweede kamer de beperking aan van een (uitsluitend) representatieve democratie? Ik denk van wel. Vind het al jaren naar dat van GL t/m de VVD iedereen voor de EU en (dus) open deur immigratie is. Hoe representatief en pluriform is dat? Maar vandaag is het feest. Nogmaals dank en geniet ervan.

knerf | 07-04-16 | 11:42

Nee, mee eens, maar daar gaat het wel op uitdraaien vrees ik. Overigens zei een Jort Kelder gisteren nog op TV dat hij helemaal niet voor een opt-out, maar juist voor aanpassingen is. Jullie hebben waarschijnlijk beiden "nee" gestemd.

@LinkseWreker | 07-04-16 | 11:37
Stemplicht? Zodat al die derdewereld burgers in onze steden ook hun mening kunnen laten horen over wat er met ons land moet gebeuren? Koekoek.

>SyntaxError | 07-04-16 | 11:42
zie ook; "Te nauwe banden WNL en Telegraaf"
www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/te-...

Van harte GS! Heerlijk om nu te denken aan al die principiële thuisblijvers, die dachten zo de 30% te kunnen saboteren, Priceless!

Recapore | 07-04-16 | 11:36

Dan een complet opt-out. Je kan niet iedere keer een referendum houden en dan, als de uitslag je niet bevalt, maar weer opnieuw een referendum houden..

Bij die dagelijkse reportages op TV over die primaries in de USA stemt ook maar 5% van de bevolking in een staat. Dan hoor ik die talking heads ook nooit over die 95% die niet staat ingeschreven of thuis is gebleven of het allemaal niet boeit.

@giggity | 07-04-16 | 11:39
Wat ik van de TMG connectie moet denken weet ik nog niet echt, maar het is wel een ding.

Gewoon weer de gaskraan open in Groningen.

@giggity | 07-04-16 | 11:39

Mooie ad-hominem. Top.

atheïstisch stemvee | 07-04-16 | 11:37

Daar heb je natuurlijk gelijk in; ik denk alleen dat de meeste nee-stemmers niet zitten te wachten op kleine aanpassingen. Ik vrees dat dat wel is waar het op uitdraait en ben bang dat het dus voor heel Nederland een teleurstelling wordt. Daarom moet er iets aan die referendumwet gedaan worden, als we referenda willen blijven houden. Het moet helder worden wat de regering moet met een uitslag. In Zwitserland, waar ze al langer met referenda werken, is ja gewoon ja, en nee gewoon nee. Dat lijkt mij een stuk prettiger.

@jawor36 | 07-04-16 | 11:34 "Jawel, vandaar mijn punt. Mensen hebben ontzettend verschillende redenen om tegen te stemmen."
.
Dat doet er niet toe. Mensen hebben ook "ontzettend verschillende redenen" om wel of niet op een partij te stemmen, en daar gaat niemand anders over dan de stemmer zelf. De uitslag is: Tegen de wet tot goedkeuring (enz).

-weggejorist-

-weggejorist en opgerot-

Het was een eenzaam feestje vannacht in Schotland, maar een feestje was het. Heerlijk de rest van de dag op werk uitleggen hoe we back home geschiedenis hebben geschreven. Geweldig resultaat. Cheers!

En we schakelen nu over naar Verhofstad ;)

Muxje | 07-04-16 | 11:30

Onzin.Die (welgevallige) rapporten worden ook weer opgesteld door commisie of onderzoeksburo's die precies hun rapoorten afstemmen op de vrager.

Je gaat ook mijn opmerking over politieke carriere van de meeste politici uit de weg, strategisch stemmen of zelfs, godbetert, tegen een eigen voorstel stemmen uit egoistisch overwegingen.
Door internet kunnen mensen tegenwoordig minstens zo goed zich orienteren.

"ALS" ... ja maar we hebben die politici niet. We hebben een schijndemocratie waar de burger één keer per jaar mag stemmen. Dat kan niet meer in deze moderne tijd, zeker niet als het gaat om kwesties die HEM/HAAR aangaan zoals AZC's of Oekraine...

De opkomst saboteren en dan toch verliezen! Dikke snikkel voor links!

@Recapore | 07-04-16 | 11:28
Een raadgevend referendum is raadgevend. Een thermometer in de aars van het volk. In plaats van zo krampachtig en paniekerig doen, zou de politiek ook iets meer rekening kunnen houden met breed gedragen sentimenten. Of om duidelijk te krijgen wat de gemiddelde kiezer eigenlijk wil in dit geval. Daar kun je dan rekening mee houden alvorens je de achterkamertjes ingaat.

Over dat je niet iedereen tevreden kan houden.
Is dat niet met alles zo? Zeker ook met reguliere verkiezingen heb je winnaars en verliezers. Winnaars moeten ook weer compromissen sluiten en veel invloeden komen van buiten DH. Verkiezingsuitslagen laten ook véél te veel ruimte voor interpretatie. Verkiezingen onzin? We moeten het er maar mee doen.

Gewenste wetswijzigingen:
1- Referenda over élke wet die het volk aangaat bindend maken.
2- Stemplicht, elke Nederlander verplichten om zijn stem uit te brengen, net als in België

Volgende referenda onderwerpen:

1- Instroom arbeidsimmigranten aan banden leggen.
2- Instroom vluchtelingen beperken tot wérkelijk aantoonbare, en oponthoudsduur halfjaarlijks evalueren.
3- Afschaffing huidig zorgstelsel.
4- Maximale zittingsduur voltallig kabinet 4 jaar en elke 2 jaar verkiezingen
5- Gekozen burgemeester
6- Eerste kamer uit volksvertegenwoordigers, alle belangenverstrengeling met bedrijven enz. verbieden en straffen
7- Lobbyistenverbod, geen toegang meer van lobbyistenclan tot onze vertegenwoordigers
8- Jaarlijks functioneringsevaluatie politici, wie faalt betaald !

Wie meer ??

knerf | 07-04-16 | 11:31

Er zal toch iets aangepast moeten worden, want op deze manier kan het verdrag niet ingevoerd worden. De andere EU-landen gaan echt niet het hele verdrag de prullenbak in doen omdat wij er geen trek in hebben, zo werkt dat niet. In het meest extreme geval neemt Nederland een complete opt-out, in het minst extreme geval komt er een regeltje dat zegt dat dit geen opmaat is voor EU-toetreding van Oekraïne. Die ruimte laat de referendumwet aan de regering - een recept voor teleurstelling. En ondemocratisch is het nieteens, zal men redeneren, want "je kunt toch gewoon nog een referendum aanvragen over de gewijzigde variant?".

Gefeliciteerd alle nee stemmers en GS thanks voor het referendem.

Dank, oneindig veel dank aan Geenstijl/pijl voor een fantastisch referendum! En super-reaguurders vanmorgen als ox (9.45), whatching wheels (9.48), de griek (9.58), ben kokhals (10.18), en jochem (10.27) en vele anderen!
Heb net getekend voor TTIP-referendum, gunnen we links ook eens eens een geslaagd en nuttig referendum! De link op 9.09 werkt prima. Inclusief donatie.

De strijd gaat door. Heb-er-zin-an. En Groningen, doe nou toch gezellig mee...

Er gaat niets boven Groningen en helemaal niets boven directe-internet-democratie.

Nu dat wij hebben gewonnen zal de referendumwet snel worden aangepast.

Democratie moeten wij niet willen met zijn allen.

Weet wat gij stemt in maart 2017!

@knerf | 07-04-16 | 11:18 "... de VVD-jongeren willen de referendumwet van tafel dus het is zeker niet alleen "links" dat ondemocratisch denkt."
.
Maar niet alles wat "links" is denkt antidemocratisch. De "linkse" SP heeft gemotiveerd aan de opkomst- en nee-campagne meegewerkt. Die horen er helemaal bij op het overwinningsfeest.
Maar de VVD is inderdaad al lang niet meer wat de naam suggereert, en kan zich als PvdA-light beter omdopen in NSB (dat waren ook eurofielen met weinig feeling voor democratie). Wel zo eerlijk, en dan weten de mensen waar ze aan toe zijn met die lui.

ben kokhals | 07-04-16 | 11:23

Jawel, vandaar mijn punt. Mensen hebben ontzettend verschillende redenen om tegen te stemmen. Neem Jort Kelder (ambassadeur van de Nee-campagne), geeft aan moeite te hebben met 1 passage in het verdrag. Als die er niet in zou staan, zou hij ja stemmen.

In lijn hiermee zal de regering gaan (laten) onderzoeken op welke punten in het verdrag wijzigingen doorgevoerd kunnen worden om toch die handtekening te kunnen zetten.

-weggejorist-

AD schrijft (van Joop.nl):

" De PvdA heeft immers al gezegd dat zij een ‘nee’ niet willen negeren, terwijl de VVD ‘niet wil buigen voor Poetin’. "

Jemig, VVD. Wat ben je geworden. RIP, ooit stonden jullie voor "ons".

Recapore | 07-04-16 | 11:20

Nooit gehoord dat "Nee" ook "nee" is. Als er weer gesleuteld en besodemieterd gaat worden door dit kabinet is eralle reden om de volgende keer voor een bindend referendum te gaan: een referendum voor een bindend referendum.

De geest is uit de fles. De mensen, althans een hoop, willen meer te zeggen krijgen in dit land . En niet afgescheept worden met 1 keer in de vier jaar stemmen op een onduidelijk partijprogramma dat vervolgens voor een groot deel niet uitgevoerd wordt.En in de tussentijd doen zich zaken voor die NIET in partijprogramma's stonden (Oekraine, AZC's).

In 100 jaar tijd is er praktisch niks veranderd in onze bananenmonarchie. We mogen nog steeds niet stemmen voor de 1e Kamer, voor een gekozen burgemeester, voor een commissaris van de koning, zelfs een straatnamencommissie wordt in mijn stad benoemd door het Oldboys Network...

@knerf 11:22: Dat is het hem juist. In principe zijn politici in een veel betere positie om de juiste beslissingen te nemen: ze hebben de tijd om de informatie tot zich te nemen, hebben toegang tot allerlei rapporten, adviseurs en informatiebronnen die wij ontberen, meer dossierkennis, en ze hebben meer tijd om al die informatie te verwerken. Daarom vind ik het een goed principe om politici te kiezen en die dan te laten regeren.

Behalve dan dat die politici de verkeerde motieven hebben, zoals je zelf al aangeeft. Dat is mijn punt juist: ik ben voor een representatieve democratie zonder referenda ALS we politici hebben die het landsbelang voorop stellen. Aangezien we die niet hebben ben ik dus alsnog voor referenda. Het zou niet nodig moeten zijn maar et is het wel.

Ik hoorde vanmorgen op Radio 538 premier Rutte zeggen ".. dat ze er over gaan nadenken en dat het geen kwestie van weken, maar maanden is..". Als ze het nu maar niet gaan rekken tot na de 2de kamer verkiezing in 2017 en het dan, met enkele kleine aanpassingen, alsnog er doorheen drukken. Dat zullen ze toch niet doen?!?!?!?!

Zinloos om over de wegblijvers of de reden om weg te blijven te emmeren. Niet relevant. Wat niet weet wat niet deert.

En dat ze daar in Groningen maar de grond inzakken.

Wat me overigens nog op viel is dat de tegenstanders van dit referendum vooral onderdeel zijn van het kliekje dat de macht toch aan hun kant had. Bijvoorbeeld veel mensen in de media vonden het duidelijk maar niets. Ze maakte het referendum belachelijk, maar wat natuurlijk belachelijk was, was de invloed van de media. Ze hebben liever dat hun vriendenclubje het voor het zeggen heeft dan dat de burgers zich uitspreken. Op zich natuurlijk niet heel vreemd bekeken vanuit hun perspectief.

Mooi dat dit enge en gevaarlijke (gevaarlijk voor de democratie) clubje er nu van langs heeft gekregen. Dat enge internet dat ze ook zo lang hebben proberen af te kraken heeft overwonnen.

ben kokhals | 07-04-16 | 11:23

Ja, dat lijkt me helder. Maar wat er moet worden aangepast is helemaal niet duidelijk. Het nee-kamp bestaat uit mensen die meer milieuwetgeving willen, mensen die tegen corruptie in Oekraine zijn en hier eerst verbetering in willen zien, mensen die tegen de uitbreiding van de EU zijn en die een garantie willen dat Oekraïne niet gaat toetreden, mensen die überhaupt geen verdrag met Oekraïne zien zitten, mensen die altijd "nee" zeggen als Pechtold "ja" zegt en nog duizend andere mensen. Wat moet er nu precies veranderen? Een raadgevend referendum als dit laat véél te veel ruimte voor interpretatie, waardoor er toch nooit een oplossing komt die alle nee-stemmers gelukkig maakt. Nog maar weer een nieuw referendum na aanpassingen dan maar? Als we dit bij ieder associatieverdrag gaan doen zijn we zo failliet op die manier.

@SerdarY | 07-04-16 | 11:21
Ik hoor je begeleider roepen, je internet-uurtje zit er weer op, ouwe TBS'er.

@jawor36 | 07-04-16 | 11:13 "Hoe moet het kabinet deze boodschap interpreteren? Nee tegen het gehele verdrag?"
.
De boodschap? Dan heb je de vraagstelling kennelijk niet gelezen:) of niet begrepen, want dat kan ook nog. De uitkomst van het referendum is: Tegen de wet tot goedkeuring van de associatieovereenkomst tussen de EU en Oekraine.

Muxje | 07-04-16 | 11:14

Je lijdt nog aan een autoriteitenontzag. Vertrouw is wat meer op jezelf.

Waarom zou een gewone burger bepaalde zaken niet beter weten? Die wordt niet gehinderd door zijn politieke carriere of coalitiebelangen...

Gefeliciteerd mensen van geenstijl, geenpeil en alle vrijwilligers!

-weggejorist-

@bArAbAts | 07-04-16 | 10:52

Dan vragen we een referendum aan om die aanpassingen tegen te houden. Dit is het begin van het begin.
.
Voor mij persoonlijk was het stemmen voor de gemoedsrust. "de EU dictatuur, ik heb er niet aan meegewerkt."
.
Overigens ben ik niet zo'n positivo. De bevrijding wordt een lang proces. Ik meen aan het gedrag van Eurocraatjes en hun likkende Eurofieltjes te kunnen afleiden dat ze uiteindelijk met geweld alsnog hun Eurocratie zullen gaan proberen af te dwingen.
.
Ik zal natuurlijk in het verzet gaan en wel met een schoon geweten dus.

De homepage van de NOS... wat een stel zure linkse pruimen daar zeg.

Muxje | 07-04-16 | 11:14

Ik had het referendum misschien nog kunnen pruimen als optie 1 het in standhouden van dit verdrag was geweest en optie 2 een complete opt-out (al vind ik persoonlijk dat het verdrag niet interessant genoeg was om een referendum te rechtvaardigen, maar dat is een andere discussie). Nu er nog aangepast kan worden weet je zeker dat het op een teleurstelling voor iedereen uitdraait, gelijk de EU-grondwet ooit. Daarom had ik liever geen referendum gezien en ben ik ook niet gaan stemmen. De enige optie om te redden wat er te redden valt is een nieuw referendum na aanpassingen, maar dan blijf je ook bezig.

Next referendum: Zwarte piet!

-weggejorist-

Dat kamp van verliezers draait zich in allerlei onlogische bochten om de uitslag te betwisten?

Hahaha, die losers zijn zo makkelijk met hun argumnenten om de oren te slaan....

En dan nog deze: op Joop.nl was zelfs iemand tegen te veel democratie

Maar voor de reaguurders hier die nog op de VVD stemmen: de VVD-jongeren willen de referendumwet van tafel dus het is zeker niet alleen "links" dat ondemocratisch denkt.

@Piet Karbiet | 07-04-16 | 09:40
Deze krijgt een 10 en een pluim :-)

Het is weer tekenend dat de JOVD, de referendum wet afgeschaft wil zien, het zit er al vroeg ingebakken, inspraak moet je niet willen,en zeker niet van het plebs.
Denk eigenlijk eerder dat de boys en girls, thuis gehoord hebben, jeetje( shit) daar hadden we even op moeten letten,nu hebben we dit gedoe( gezeik).
Jammer mensen, na alle mogelijke tegenwerking van de establishment, toch gewonnen, ben erg blij, was mijn koffers al aan het pakken( in gedachten).
Vandaag van der Steur naar huis, ben benieuwd naar de spin. Hahaha.

Waarom over die referendumwet discussiëren terwijl de uitvoering door de overheid om zijn minst slecht was en misschien zelfs opzettelijk slecht? Of is dat gezeur door- en over de antidemocratische bewust-thuisblijvers om de uitslag weg te relativeren en zichzelf alsnog naar voren te dringen, en tegelijk de malafide overheid af te schermen? Die hypocriete lui hebben wel héél erg veel moeite met democratie, en weten werkelijk van geen ophouden.

@Recapore 11:06: Het is vooral een signaal over de gang van zaken. Helaas hebben wij niet meer het soort politici dat zich daar iets van aantrekt.

Ik ben tegen referenda in het algemeen... ware het niet dat ik geen enkele aanwijzing heb dat onze politici betere beslissingen maken dan de burger. Zijn zijn ontegenzeggelijk beter in het invullen en uitwerken van die beslissingen, maar niet in het nemen van de beslissing zelf. En daarom ben ik toch voor referenda, maar dan wel bindend en zonder achterdeurtjes.

Feynman | 07-04-16 | 09:12

Precies de discussie die boeiend is om verder te voeren! Nog zoveel vragen:
Waarom blijft 68% thuis, welke mate van democratie wenst 'de burger'?
Waarom is 30% de grens om besluiten op te kunnen en nemen en niet 25 of 35?
Wat doen we met mensen die tegen stemmen vanwege hun ongenoegen over de regering en dus geneigd zijn om tegen elk referendum te stemmen, ongeacht het onderwerp?
Hoe moet het kabinet deze boodschap interpreteren? Nee tegen het gehele verdrag? Of zou een kleine wijziging voldoende zijn om tegemoed te komen aan de zorgen van de burger?

Daarnaast; Gefeliciteerd! Had stiekem nog gehoopt op een duidelijke aanwezigheid van het blanco kamp.

Wat nu bewezen is: Stemmen loont.

dank u, thuis blijvende voor stemmers.

@roze_bril | 07-04-16 | 10:36

Het is dramatisch. En dat zouden de "intelligentsia" van onze toekomst moeten zijn.
.
Maar goed, een oplettende observeerder had allang gezien dat de tokkieficatie van een land niet plaatsvindt onder tokkies, immers die zijn van alle tijden, maar onder de "elite" en middenklasse.
.
Uiterst zorgelijk allemaal. Hoe 30 jaar gebrek aan democratische, rechtstatelijke, en algemene educatie om te keren?

bArAbAts | 07-04-16 | 10:52

Dat heet creatief boekhouden wat jij doet, slechte verliezer!
Dus alle mensen die niet stemmen bij de verkiezingen van b.v. PS (al gauw meer 50%) dan zijn tegen de verkiezingen?
En iedereen die niet ging stemmen bij de EU verkiezingen in 1999(61%) was tegen die verkiezingen?

Whoahahaahahah...

Volgens mij zagen we gisteravond een wedergeboorte van de democratie en een kans om de EU weer dichter bij de mens te brengen in plaats van de ver-weg imperialistische cosa nostra die het nu is in de beleving van zeer veel EU-burgers.

maar eens verdiepen in ttip voordat ik een petitie ga onderteken maar buiten dat: mooie dag gisteren :)

Wie zaait zal oogsten, succes Rutte.

Wanneer is het referendum betreffende het wel / niet verklaren van Groningen en Amsterdam tot Oekraïens grondgebied?

-weggejorist-

Dat gehuil over de opkomst! Ze hebben er zelf alles aan gedaan om het aantal stembureaus te minimaliseren!! GeenStijl/ GeenPijl heeft dat continue aangekaart !! En nu is de lage opkomst opeens een argument??? Schenk daar eens aandacht aan NPO! Ze zijn echt he-le-maal van het padje af! Een terechte NEIN dus!!
Alle reacties van die losers bevestigen mijn/ons gelijk!! Echt niet te geloven dit! Wat een apen!

Iedereen die claims legt op de 68 procent die niet gestemd heeft, snapt het echt niet. Thuisblijvers hebben óók gekozen, namelijk om de keuze over te laten aan degenen die wél zijn gaan stemmen. Een deel ervan is strategisch thuisgebleven (waarschijnlijk vóór), een deel interesseerde het niet genoeg (niet genoeg vóór toetreding óf niet genoeg tegen toetreding). Je zult er vanuit moeten gaan dat bij verder opgeklopte interesse de uitslag niet veel zou veranderen, en dat we nu in feite een representatieve steekproef zien. Lastig te accepteren voor sommige ja-kampers, maar die zouden bij winst net zo hard "Nederland zegt volmondig 'ja'! tegen het associatieakkoord" (en zelfs "Nederland wil Oekraïne wél bij de EU!") hebben geroepen. Waar het op neerkomt is dat de EU- en vaderlandse ja-politici blijkbaar niet genoeg goede argumenten hebben (laten zien). Dat geeft te denken. Is het EU-eindstreven misschien utopisch in de ogen van een groot deel van de bevolking? Of helemaal niet duidelijk (voordelig)? Dan heeft de politiek gefaald om de voordelen boven het alternatief uit te leggen en (waarom) welke stapjes er nodig zijn om het ideaal te bereiken. Werk aan de winkel, als ze nog serieus genomen willen worden!

Muxje | 07-04-16 | 11:03

Dat had in dit geval inderdaad mijn voorkeur genoten. Je kunt werkelijk geen reet met de uitslag van een raadgevend referendum. Het is nu de taak van de regering het verdrag aan te passen. Maar wat moet er worden aangepast? Dat weet helemaal niemand, want dat is niet gevraagd, en bovendien is het "nee-kamp" daar ook verdeeld over. Er komt dus sowieso een oplossing waar een deel van de kiezers zich niet in kan vinden; wat er weer voor zorgt dat men hier een reden heeft om te zeiken dat de democratie niet functioneert.

Ik ben blij met de opkomst, al had ik liever 40% of 50% gezien. Jammer van de uitslag, maar dat zat ook in de lijn der verwachting. Hopelijk in de toekomst meer referenda, en dan over onderwerpen die zich wat meer lenen voor een ja/nee stelling. Ik vond het nu moeilijk; een verdrag waar ik op tientallen punten tegen ben, maar ook op nog net iets meer punten voor. En van mij had het referendum gecombineerd mogen worden, zodat je op wat meer onderwerpen ja danwel nee kon inkleuren.

Zeg; geen stijl / pijl nou effe gauw voordat het referendum recht word afgeschaft jullie eigen politiekke partij oprichten !!

@TheEgg | 07-04-16 | 11:02
En het zuur zit natuurlijk heel erg bij de NPO. Die heeft wel ontzettend kleur bekend de afgelopen dagen, en valt behoorlijk door de mand.

Enne, hoe groot was ook alweer de opkomst bij de laatste Europese verkiezingen?

@Recapore 11:01: Het is natuurlijk veel beter dat iedereen gewoon z'n klep houdt en de politici hun werk laat doen.

De kaart geeft goed de grote kloof in de Nederlandse maatschappij weer. Culturele (Amsterdam) en economische elite (Rozendaal, Heemstede) , Havanna aan de Waal (Nijmegen)en de laatste vaste burcht van de PvdA (Groningen e.o.) stemmen voor het verdrag, de rest tegen.

Lees goed Rutte, Pechthold, Buma, van Klaveren, WIJ ZIJN MET (VEEL) MEER, dat is de nieuwe werkelijkheid voor jullie!

@andalucia | 07-04-16 | 10:16
Het zuur varieert. Pechtold zal inderdaad niet blij zijn, zou ik omgekeerd ook niet zijn geweest als "voor" had gewonnen, dus dat neem ik hem ook echt niet kwalijk, maar heeft in ieder geval open gestreden. En geeft zijn verlies toe.

Bovendien is het voor D66 een overwinning (of zou het moeten zijn) dat het eerste referendum de opkomst drempel gehaald heeft, en dat tegen gewonnen heeft. Het heeft bewezen dat een referendum mogelijk is. Nu moet de regering laten zien dat het serieus genomen wordt.

Het zuur zit meer bij partijen als CU, SGP en een deel van de VVD, die beginnen te neuzelen over lage opkomst percentages. Dat is gewoon flauw. De mening van mensen die hun mening niet hebben gegeven, die weet je niet. Ze hebben em immers niet gegeven. Dat dan gaan gebruiken als slap smoesje, is "zuur".

@luto | 07-04-16 | 10:58
Helaas magniet magniet magniet. Kunnen geen referendum afdwingen over in of uit de EU, ook niet over de begroting van die EU. Bijna niets eigenlijk. Als dat mogelijk zou zijn, zou er dan überhaupt voor dit verdrag gekozen zijn als onderwerp?

Mooi om te zien dat het gelukt is.
Het werd zo tegen gewerkt dat het gewoon een burgerplicht werd om een Tegen stem uit te brengen.
Zelf heb ik pas laat gestemd ( na 8 uur savonds )

@Hermanovic | 07-04-16 | 10:48

Als NEE-stemmer vind ik dan ook dat we Poetin op andere manieren moeten laten weten dat we dat niet pikken. Zo zou Nederland eindelijk eens kunnen voldoen aan de NAVO investeringsnorm. Kan gewoon via eigen regering en parlement. Past ook in democratische, rechtstatelijke zin beter aangezien wij de EU helemaal geen militair mandaat hebben gegeven.
.
Ik denk dan ook dat dit referendum slechts bewijst dat ja-stemmers en niet-stemmers ontzettend weinig kaas gegeten hebben van het burgelijk weerwerk dat een democratie vereist, zoals je afdoende informeren en acteren wanneer de situatie erom vraagt.
.
Wellicht kunt u zich beter druk maken over dit signaal. Het ligt namelijk binnen uw eigen span of control daar iets aan te doen. Informeer uzelf eens voordat u begint te bleren bijvoorbeeld.

Helemaal super. Nu passen Rutte en co een paar regels aan in het verdrag en sturen het alsnog op route. Heel nee-stemmend Nederland voelt zich genaaid en heeft nog minder vertrouwen in de werking van onze democratie. Heel ja-stemmend Nederland baalt, want we staan internationaal weer eens voor joker. Heel niet-stemmend Nederland baalt ook, want de drempel is gehaald. Uiteindelijk baalt iedereen. En dat grapje kost ook nog 40 miljoen. Een feest der democratie, noemen ze dat.

@Hermanovic | 07-04-16 | 10:48

Jouw redenering volgend heeft 38% van 32% van de kiezers vóór gestemd. Da's maar 12% van alle kiezers. 'Dus' is er een overweldigende meerderheid van ALLE Nederlanders tegen!

@punxsutawney 10:55: Delft ook (nipt) Tegen

Jammer voor de gewone mensen in Oekraïne, maar de EU moet een keer een halt worden toegestopt met haar expansiedrift.
Geweldig dat er een Nee is uitgekomen. Dit ondanks de propaganda van de NPO, Mathijs van Nieuwkerk, Dolf Janssen, Paul de Leeuw, Eric van Muisenberg en de rest van de VARA en links Nederland.

Waarom niet vragen aan de Nederlandse bevolking om wel of niet in de EU te blijven in een referendum. De Engelsen geven in juni het goede voorbeeld.
Ik zou zeggen Jan Roos en Thierry Baudet; deze overwinning smaakt naar meer.

Ik had middels iets meer the day after informatie verwacht op GS. We worden al weken gebombardeerd met dit en dat over het referendum en nu is de winst in de pocket, zit ik de hele ochtend al te F5'n voor de na pret.

Ik lees op de BBC al zure reacties. Een schop in het gezicht van Europa. Een dikke uitglijder als Nederland zijnde in de EU, zeker omdat we nu ook chef zijn. 27 andere landen die wel voor zijn maar Nederland niet.

Dat er aan de mensen in deze 27 landen NIETS gevraagd is, staat er niet bij. Ik denk dat de kaart er heel anders uit zou zien als er wel aan het volk gevraagd wordt wat ZIJ ervan vinden.

Nou, dit dus. Een dikke NEE tegen de EU. Net zoals jaren geleden toen we samen met Frankrijk ook nee stemden. Nu nog een Brexit en de EU is schijndood. Lang leven Europa. RIP EU

necrosis | 07-04-16 | 09:45
Maar gelukkig heb ik jou.

@Hermanovic | 07-04-16 | 10:48
Hadden al die mensen maar moeten stemmen. Domme angst-propaganda zonder inhoudelijke argumenten maken geen indruk.

De stemmers maken de uitslag en de uitslag is duidelijk. Dikke doei.

@24^7 | 07-04-16 | 10:06
Groningen en omstreken is sterk communistisch. Die mensen steunen hun kameraadski's..

@Hermanovic | 07-04-16 | 10:48
Hahah Hermanovic Marx, go fuck yourself.

Zie ik het trouwens goed dat Universiteit Twente als enige universiteitsregio ook tegen heeft gestemd? Zegt iets over de gemiddelde algemene intelligentie van bèta's vs alpha's.
Doper | 07-04-16 | 09:29

Weliswaar maar 29% opkomst, maar Eindhoven heeft óók nee gestemd! (59%)
Ook een bèta-stad.

Plasterk:
De minister pleit er voor nog eens goed naar de wet te kijken. "Nu is de drempel opgehangen aan het totaal aantal mensen dat gaat stemmen. Je zou het ook kunnen ophangen aan het minimaal aantal mensen dat tegenstemt".
Geen probleem hoor, dan maak je daar 15% van (want of je stemt voor, of tegen (blanco buiten beschouwing), en dat is 50% van de mogelijkheden).
Het tegen-kamp zit op 32,2 * 61,1% = 19,7%.
Dus ruimschoots gehaald.

Iets zegt mij dat hij dit niet bedoelt, maar een zeer geniepige draai aan het verhaal wil geven. Eens te meer een bewijs dat de politiek onbetrouwbaar en niet-democratisch is.

@Hermanovic | 07-04-16 | 10:48
Je zou ook kunnen zeggen: 'Uiteindelijk heeft dus slechts 10% van de kiesgerechtigden 'ja' gestemd, de rest heeft nee gestemd, kon het niets schelen, vind dit referendum onzin, of stemde niet uit tactische overwegingen.

Vanwaar die claim op de thuisblijvers door het ja-kamp? Als de meerderheid van de thuisblijvers voor was geweest, dan hadden ze moeten stemmen.

De rest van je post raakt kant noch wal. Met je Sudetenland en je PVV-bastions.

Hermanovic | 07-04-16 | 10:48
.
hahaha, kan alleen maar lachen om je domme tegeltje!!

jullie denken toch niet echt dat dit het einde van de EU is??? er wordt volgende week gewoon aangekondigd dat er in het verdrag wordt opgenomen dat Oekraine in de toekomst geen lid wordt van de EU! en daarmee is het dan klaar!
.
er gaat echt niks veranderen in onze realiteit door deze uitslag.... alles gaat gewoon door... het verdrag is al in werking getreden... en met wat kleine aanpassingen gaat onze regering gewoon akkoord... en daar was het over te doen... het verdrag.... het ging helemaal niet over de EU, een aantal kapers hebben dat idd gedaan... maar daar gaat het gelukkig niet over! gelukkig is er een meerderheid die door niet te stemmen zich iig heeft uitgesproken tegen het middel "referendum", eens kijken hoe ze nu die referendumwet gaan aanpassen!

Hulde aan geenpeil!

Maar ik vermoed toch een glas-plas-was

En nu doorpakken. Haal de macht weg bij de regenten en geef het terug aan het volk.

De Koreaanse Slet | 07-04-16 | 09:35
Aha, daar hebben we spuit 11 weer..

Amper 24 % kwam opdagen voor de Waterschapsverkiezingen, amper 29% voor de Nederlandse kandidaten voor de EU in 1999...

Waar was je toen met je commentaar?

BlowingBubbles | 07-04-16 | 10:40

Ja, waarom niet? Ik sluit de SP niet uit na hun steun aan het nee-kamp. Op andere punten verschil ik met ze van mening, maar niet onoverkomelijk.

Het kaartje biedt een fraai zicht op de linkse bolwerken in Nederland.
En dan vooral op de toenemende marginaliteit ervan.

Geweldige prestatie van GS en GP overigens! Heel erg van harte gefeliciteerd!

Uiteindelijk heeft dus slechts 20% van de kiesgerechtigden 'nee' gestemd, de rest heeft ja gestemd, kon het niets schelen, vind dit referendum onzin, of stemde niet uit tactische overwegingen.

Maar ik ben blij dat vooral vanwege stemmers in Urk en PVV-bastions Poetin het signaal heeft gekregen dat het ons geen fuck kan schelen dat hij soevereine landen binnen valt.

Sudetenland associaties iemand? Als mensen denken dat je een betere wereld maakt met isolationisme vermengd met xenofobie, moet misschien de geschiedenis van de 20e eeuw nog eens bestuderen.

Hier in Leiden heeft de meerderheid voorgestemd, vraag me niet waarom maar ik denk dat het te maken heeft met het grote aantal studenten die vooral veel D66 stemmen. De nieuwe generatie is inderdaad een verloren generatie.

Na jaren reagluren is het nu toch echt tijd om te reaguren! Account aangemaakt om te zeggen:

Hulde voor het geenpeil team! echt ontzettend gaaf dat het gelukt is! Gefeliciteerd!

Absoluut stuitend trouwens welke draai Plasterk aan het referendum geeft: nos.nl/artikel/2097651-plasterk-nog-ee... De inkt op de uitslag is not niet droog en er wordt al over het veranderen van de regels gepraat. De minimum opkomst zou alleen voor de tegenstemmers moeten gelden want zoals het nu ging was het volgens Plasterk "te onduidelijk".

Wat er precies onduidelijk is aan een minimum opkomst van 30% snap ik niet. Integendeel: de kiezers hebben het prima begrepen. Het Ja-kamp hoopte namelijk dat de drempel niet gehaald zou worden en bleef thuis. Strategisch stemmen dus, waardoor zelfs door zogenaamde democraten in Den Haag werd opgeroepen. "Thuisblijven is je burgerplicht", ongefuckinglofelijk.

Op zich een prima maatregel: 15% drempel voor tegenstemmers, waardoor de voorstemmers voortaan gewoon thuis kunnen blijven. Maar ik zie ook wel waar Plasterk heen wil, die wil dat percentage liever op 25 of 30 hebben.

dommehollander | 07-04-16 | 10:28 "Ondertussen heeft mevrouw de "onpartijdige" rechter verklaard gewoon te blijven zitten tijdens Wildersproces"

Slim moment van openbaar maken - de kranten staan vol met ander nieuws. Heb je voor de volledigheid een bron, dommehollander?

Shit. Nu hebben we in de EU een oorlog. Het licht gaat uit. Niks meer te eten, de kogels en de bommen vliegen je om de oren. Willie wijkt uit naar Argentinie, Junker zit samen met Schultz in een atoom schuilkelder, en Rutte haalt zń geschiedenis boeken weer van de zolder. We.are.doomed

Het is volbracht! Applaus voor onszelf!

Gefeliciteerd Nederland en alle niet stemmers.

Is dit het kaartje van gemeenten waarin een hoger percentage burgers leven die het meeste afwijken van de maatschappij, die burgers die in een ivoren toren leven?
Oh nee, het is de uitslag van het referendum.

@sinar2 | 07-04-16 | 10:16
.
Vergeet niet dat Kwalbert wil dat GeenStijl moet worden opgeheven omdat ze de schunnige praktijken van zijn ex Hoes hebben ontmaskerd. So obvious.

Episch. Trots om er als vrijwilliger deel van te hebben uitgemaakt.

Prachtig, die discussies over "de mening van de thuisblijvers"... het is heel simpel: die mensen zijn om hun mening GEVRAAGD. Wilden ze om wat voor reden niet geven. Nou, klaar dus. U telt niet mee!

Wekenlang heeft de NRC (en ik vermoed andere kranten ook) volgestaan met schaamteloze "ga niet stemmen"-propaganda. De NPO met datzelfde geblaat werd hier iedere avond weggezapt. En wat is er gebeurd? Nou het brave volluk heeft voor 67% keurig gedaan wat hen gezegd werd (het lijkt wel weer 1940-1945), en dan zijn ze nòg niet tevreden?!
Oh wacht, het resultaat viel toch een beetje tegen, haha.

Oud NL spreekwoord: "wie een kuil graaft voor een ander..."

De beste pollfuck ever.

Naast alle te verwachten zuurpruimerij van slechte verliezers was het onbeschaamd subjectieve optreden van T. Huys wel het veelzeggendst. 'Poetin,' sprak de onafhankelijke journalist van Pravda 2 vol minachting, 'lacht zich natuurlijk kapot bij deze uitslag.'
Hoe krijg je het uit je bek, als 'verslaggever'.

In het zuiden, waar relatief veel NEE is gestemd, zijn de opkomstpercentages lager dan gemiddeld. Er zit dus nog rek in de achterban van 'de goede zaak'.

Lucioperca | 07-04-16 | 09:46
Met SP????

@lijn5 | 07-04-16 | 10:27
Dat zou inderdaad zomaar kunnen, vooral onder het 68% minder snuggere deel van de bevolking, die bewust, dan wel onwetend geen gebruik hebben gemaakt van hun democratische rechten. Tot aan de volgende verkiezingen zijn zij in elk geval af, slaafs Rutte en consorten volgen; oogjes dicht en snaveltjes toe.

Ik wil dat plaatje terug met "U heeft Alexander Pechtold verdrietig gemaakt.. DANK U WEL!!"

Van harte allemaal.

Hulde aan GeenStijl, GeenPijl en alle vrijwilligers!

En de Nederlandse pers is ook flink op z'n smoel gegaan.
nomo | 07-04-16 | 09:42
.
Internet heeft de politieke elite verslagen. Dat is wat de journalisten, politici... misschien wel het meeste dwars zit. Ze raken hun macht kwijt.
.
De wal keert het schip.

En stemlokalen halveren werkt dus toch wel, zie Oegstgeest:
www.leidschdagblad.nl/regionaal/leiden...

@Parel van het Zuiden | 07-04-16 | 10:27

En dat klopt! Ik heb gister nog tijdens de lunch de grootste fabels van de msm moeten ontkrachten in gesprek met pas afgestudeerde collega`s.

@ouwespamhoer | 07-04-16 | 10:30
Hopelijk is immigratie next

Eehmmm, leuk hoor, maar hoe zit het met onze Caribische gemeenten-uitslagen????

Geenstijl/Peil Rock's!

-weggejorist-

Tijd voor enige haagse politieke zelfreflectie, maar grotere zorgen maak ik ons wat de reactie zal zijn van "de vroeger op school gepeste" Eu-ambtenaren, welke sancties of dwangmaatregelen ons worden opgelegd, één ding weet ik zeker 6 april 2016 pakt niemand ons ooit af, waar een volk ballen toont, en politici ze nooit zullen hebben.

Stand.nl - u weet wel, van die objectieve staatsomroep - stelt nu al weer de suggestieve vraag: Moet de referendumwet aangepast worden? Als de uitslag ze niet bevalt, dan moet het natuurlijk anders, nietwaar.
.
Laat dus even massaal je stem horen!

En Plasterk gaat gelijk onderzoeken of de kiesdrempel omhoog kan..

TheseDays00 | 07-04-16 | 10:26
Je hebt helemaal gelijk.
Ik ga al te ver door mij te laten verleiden tot die discussie.

Dank voor de correctie.

Mooi hoor dit!
Congrats Comrads!

Veel complimenten voor de initiatiefnemers en de vele vrijwillers. U kunt met recht zeer trots zijn. Ik had vooraf nooit gedacht dat het benodigde aantal handtekeningen gehaald zou worden en evenmin dat de opkomst van 30% maar benaderd zou worden - mede in het licht van het beperkte aantal stemlokalen en de oproepen tot strategisch thuisblijven.

En aan al die mensen die vinden dat er rekening moet worden gehouden met de niet-stemmers: Houd eens een enquete onder alle kiesgerechtigden voor u aanneemt dat die in grote meerderheid vóór zijn.

Nu dat blijkt dat een referendum een gereedschap is in de handen van democratische krachten die denkbeelden hebben die niet stroken met de ideeën van de traditionele partijen, zijn de eerste geluiden er al om deze mogelijkheid af te schaffen.

Democratie is leuk, maar het volk moet wel doen wat wij bedenken... dat is de opvatting van deze kaste.

TTIP is next.

@Parel van het Zuiden | 07-04-16 | 10:27
Ik heb een vrij linkse omgeving vanwege mijn studies. Veel hoogopgeleide meisjes zitten nu op het niveau van dat ze filmpjes posten als dit: www.facebook.com/talkislam/videos/927...

@@rekennietmachine | 07-04-16 | 10:27 Ach studenten... Hoe komen ze door het verkeer. Ze veranderen wel van mening als ze hun eerste salaris hebben gekregen en zien hoeveel ze mogen inleveren voor hun mooie idealen.

De mannen die dat allemaal hebben opgezet, mijn complimenten. Nipte en duidelijke uitslag. Ik ben benieuwd hoe "ze" zich daar onderuit wringen. Volgend jaar verkiezingen, dat vind zijn weerslag.

Kunnen we niet van iemand een zuurheidscompilatie krijgen? Lees nu al zoveel over die dominique en pechold etc. Lijkt mij heerlijk om een zure koppen compilatie te zien.
Weten we ook van wie de kop moet worden geschoren zeg maar...

@rekennietmachine | 07-04-16 | 10:27 Ach studenten... Hoe komen ze door het verkeer.

@sinar2 10:20: Dit is pure Nederlandse traditie:
nl.wikipedia.org/wiki/Hollandse_reken...

Overigens denk ik dat het bij gewichtige zaken als uitbreiding van de unie of afstaan van soevereiniteit eerder andersom zou moeten zijn: thuisblijvers moeten dan bij de tegenstemmers worden gerekend, en het "voor"-kamp heeft een minimum aantal stemmen nodig.

Ondertussen heeft mevrouw de "onpartijdige" rechter verklaard gewoon te blijven zitten tijdens Wildersproces

@Batavi Magistralis | 07-04-16 | 10:25 Misschien, maar er zal door pvda en consorten weer veel gratis bier (of suikergoed) worden beloofd aan de mensen in het land, en dan gaan ze weer.

Oma Pat Condell is trots op ons: Rotten expansionist #EU rejected. The Dutch were already my favourite people in Europe. Now I like them even more.

@lanexx | 07-04-16 | 10:16

Is niet alleen indoctrinatie, hoor. Er is sprake van stuitende onwetendheid. Ik heb ergens gelezen dat 80% van studenten vrijwel alleen verlaat op nu.nl voor actualiteiten. Slechter geinformeerd dan de zogenaamde telegraaftokkies dus.

Misschien is het enige lichtpuntje dat in de studentensteden, waar de mensen van de toekomst wonen, er duidelijk voor is gestemd. Misschien ziet onze toekomst er zo slecht nog niet uit.

De meerderheid is tegen en de mensen die niet gingen stemmen vonden de Ukraine niet eens de moeite waard om voor naar de stembus te gaan. Zoveel steun heeft de Ukraine dus onder het Nederlandse volk. Hoe kan zo'n joker van een Ukrainse ambassadeur dan de conclusie trekken dat de uitslag onduidelijk is? Beste Ukrainse kletskous, de uitslag laat zien dat de Nederlander niet eens de moeite neemt om naar de stembus te komen en "Ja" te stemmen. Daarbij, veel mensen stemmen al niet meer, want ze weten dat het verdrag er toch wel komt en de mensen weten ook dat politiek Den Haag zich wel het verdrag in zal draaien en sjoemelen en ze weten ook dat de EU NIET een democratisch instituut is, dus dat onze burgermening toch wel genegeerd zal worden. De uitslag zal volkomen duidelijk zijn en aantonen hoe klein het democratisch draagvlak voor door de EU genomen besluiten eigenlijk is. Lijkt me volkomen duidelijk.

Goed gedaan,een prestatie van formaat. Het was gewoon ook zo'n leuke tijd om mee te maken! Wat de thuisblijver heeft bedoeld doet er m.i. niet toe, dat kunnen we nl niet meer te weten komen. Want wat mensen daar achteraf over zeggen is gekleurd door de omstandigheden.

En nu begint in de media (gisteren al door een verslaggever van de NOS ingezet) het spel om het referendum naar je hand te zetten. Ineens vormen niet-stemmers een factor van belang. Niet dat er ook maar enige aanwijzing is dat bij een hogere opkomst een andere uitslag zou geven, integendeel denk ik, maar het is voor de voorstanders van het verdrag de laatste strohalm.

Duidelijker kan het niet: de uitslag bevalt niet en dus ga je al bij de binnenkomst van de eerste uitslagen bij de NOS al discussiëren over de vraag of de stem van de thuisblijvende meerderheid niet moet worden meegewogen.

Je zou denken dat daar bij de indiening van de wet al genoeg over is nagedacht. Maar nu het volk anders dan de politiek en zeker niet naar de zin is van de politiek en de NOS, die voor zich zelf in de campagne voor het associatieverdrag een rol zag, zien ze daar in het zwerk drijven. Straks TIPP, de euro of wie weet zelfs het vluchtelingenverdrag of immigratie, dat kan natuurlijk niet. Moet je immers andersgestemden ook een podium bieden en kan er niet meer worden volstaan met eenzijdige berichtgeving, het negeren van bepaalde zeg maar onderbuikgevoelens en het voor dom afschilderen van critici.

En nu begint in de media (gisteren al door een verslaggever van de NOS ingezet) het spel om het referendum naar je hand te zetten. Ineens vormen niet-stemmers een factor van belang. Niet dat er ook maar enige aanwijzing is dat bij een hogere opkomst een andere uitslag zou geven, integendeel denk ik, maar het is voor de voorstanders van het verdrag de laatste strohalm.

Duidelijker kan het niet: de uitslag bevalt niet en dus ga je al bij de binnenkomst van de eerste uitslagen bij de NOS al discussiëren over de vraag of de stem van de thuisblijvende meerderheid niet moet worden meegewogen.

Je zou denken dat daar bij de indiening van de wet al genoeg over is nagedacht. Maar nu het volk anders dan de politiek en zeker niet naar de zin is van de politiek en de NOS, die voor zich zelf in de campagne voor het associatieverdrag een rol zag, zien ze daar in het zwerk drijven. Straks TIPP, de euro of wie weet zelfs het vluchtelingenverdrag of immigratie, dat kan natuurlijk niet. Moet je immers andersgestemden ook een podium bieden en kan er niet meer worden volstaan met eenzijdige berichtgeving, het negeren van bepaalde zeg maar onderbuikgevoelens en het voor dom afschilderen van critici.

@ QuantumHolo | 07-04-16 | 10:17
Laat je niet verleiden tot deze discussie door de verliezende voorstemmers die in een bijzonder sneue poging huillie gaan doen over de uitslag (hoi, Francisco et al), de geldigheid van de regels, thuisblijvers (lullo's: verloren en verkeerd gegokt) de stemmers in een foute hoek proberen te zetten, onderwerp blijven zagen, etc. De uitslag zoals die er nu is, is volgens de regels van het spel tot stand gekomen. Klaar. Anti-democraten (1933 all over), je zit er naast.

Gefeliciteerd GeenStijl, u hebt de geschiedenisboeken gehaald, en Thorbecke zag dat het goed was.

De HOLLANDSE REKENKUNDE, onthoud die naam, is weer helemaal actueel na 200 jaar geleden uitgevonden te zijn door Willem I. Zie nl.wikipedia.org/wiki/Hollandse_reken...

Het ging het om de goedkeuring in augustus 1815 van de Grondwet voor het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden (unie van het huidige Nederland, België en Luxemburg) door de zuidelijke provincies. Van de 1604 'notabelen' die mochten stemmen, stemde 527 voor, 796 tegen en 281 stemde niet. Koning Willem I achtte de Grondwet toch goedgekeurd door het zuiden, door de 281 thuisblijvers mee te rekenen als voorstemmers.

Feynman | 07-04-16 | 10:22
thx voor de correctie. Was een lange nacht...

Trouwens; liever het einde van de EU dan het einde van de democratie !!

Ze kunnen deze uitslag inderdaad negeren, maar dat zal dan als een boemerang terugkomen bij de TK verkiezingen 15 maart volgend jaar.

Einde van de EU ? Kan er niet rouwig om zijn. Jullie kans is verkeken.

Ik schaam mij een beetje om Groninger te zijn op dit moment.. Alhoewel vraag ik me af hoeveel ongeldige stemmen hier waren aangezien er werd geadviseerd om vooral het vakje rood te kleuren.

Gefeliciteerd!! Goed gedaan Ja-Kamp! jammer dat 67,? procent niet is gaan stemmen.... misschien toch gewoon weer verplichten dat stemmen!

(17.000.000 x 0.33)x0.67= 3,7 miljoen tegen stemmers (naar ratio!) goed gemobiliseerd!

-weggejorist-

Even Greet kijken nos.nl/livestream/npo-politiek.html #isardvandersteuralweg.nl ?

*winst

Bravo! Helaas zullen de dames en heren politici nu alles in het werk stellen om de referendumwet te wijzigen en met betrekking tot dit verdrag het verdrag er alsnog doorheen werken. Lage opkomst? Ja, maar hoeveel potentiële nee-stemmers zijn niet gegaan omdat ze denken (weten) dat het toch weinig zin heeft? De gedragingen van de dames en heren politici zijn om moedeloos van te worden.

@Mr Ker | 07-04-16 | 10:19
Nog een beetje hangover; die 58% en 52,7% moeten natuurlijk 68% en 62,7% zijn...

Off topic weer een wint voor geenstijl:

'GeenStijl mag linken naar gelekte Playboy-foto's'

www.rtlnieuws.nl/economie/home/geensti...

Die thuisblijvers die eigenlijk voor zijn moeten niet zeiken!
Wat zij hebben gedaan is net zo dom als strategisch stemmen! Dan neem je immers ook het risico om genaait te worden: Zie de huidige regering.
Niet zeiken nu dus!!

Mr Ker | 07-04-16 | 10:19
100% minus 37,3% is 62,7% eerwaarde...
Uw punt is niet alleen juist, het is nog veel erger.

@sinar2 | 07-04-16 | 10:16
Albert Verlinde vindt iets? Die valse kletstante? Muhaha

Ben benieuwd hoeveel mensen van geenpeil gisteren na het nuttigen van enkele alcoholische drankjes achter het stuur zijn gekropen.

sinar2 | 07-04-16 | 10:20
Inderdaad bedoelde ik in reactie op jouw tegel.

@Aa@Hunze | 07-04-16 | 09:26
"....... Begint het u trouwens ook op te vallen dat er bijna geen mogelijkheden meer zijn om te reageren op nieuws in kranten en bladen? Elsevier deed alle reageerders in de ban. Telegraaf is ook op die weg. Jules Pardijs is blijkens zijn optreden in Pouw gisteren HELEMAAL de weg kwijt en dit verklaart ook waarom De Telegraaf steeds minder belangrijk wordt. Al met al een trieste zaak. Men wil gewoon niet dat er ongenoegen kan worden ge-uit. Gevolg is dat ik bijvoorbeeld Elsevier niet meer lees. Met Telegraaf gaat het dezelfde kant op."

- - -
Jazeker, dat was mij [en anderen] al langer duidelijk. Mijn ouders hebben de Elsevier en nog een krant na vele jaren inmiddels opgezegd.

Lichtkrant op RTLZ "Dit is het begin van het einde voor de EU"

@Nuchternederland | 07-04-16 | 10:18
Inderdaad.

We hebben kans dat deze referendum wet wordt weg gesjorist

VVD en SGP zijn al voor... Nu komt de aap echt pas uit de mouw.

Binnen paar jaar Koreaanse toestanden, Met censuur op weblogs??

De grootste verliezer is niet d66 maar de ja vind alles wel goed thuisblijver precies zoals de EU ongestoord zijn gangentje gaat.Hulde voor Geenpeil en alles erom heen.

@Nuchternederland | 07-04-16 | 10:18
Daarbij nog het feit dat er in 25 jaar tijd geen EU verkiezing boven de 40% opkomst is geweest.

@Watching the Wheels | 07-04-16 | 10:16
Als ik het teletekst bericht goed begrijp wil Plasterk dat er een minimaal aantal tegenstemmers moet komen opdagen om iets te verwerpen. Thuisblijvers zouden zo automatisch tot ja-stemmer gerekend worden.
Dit is pure anti-democratie.

eerst oproepen om niet te gaan stemmen (via vakbonden, kranten, interviews en frustreren van mogelijkheden tot stemmen) en vervolgens roepen diezelfde partijen en instituten dat de mening van thuisblijvers belangrijker is.

Wat een farce.

De grootste verliezer is niet d66 maar de ja vind alles wel goed thuisblijver precies zoals de EU ongestoord zijn gangentje gaat.Hulde voor Geenpeil en alles erom heen.

nos.nl/livestream/npo-politiek.html

Wilders start het debat

Mooie uitslag. En die zure ja kampers die niet gestemd hebben mogen eens gaan nadenken wat democratie precies betekend. Rekening houden met de 58% die niet gestemd heeft??? In 2014 heeft 52,7% niet de moeite genomen te stemmen voor Europese verkiezingen. Heb toen dat argument ook nergens gehoord.

Smetje is voor mij wel mijn geliefde stad Groningen die voor heeft gestemd. En niet alleen de stad zelf maar ook gemeenten daarom heen. Werkelijk onbegrijpelijk.

@jandoppie | 07-04-16 | 10:12
Dat bij de gemiddelde verkiezingen voor het Europees Parlement nauwelijks meer mensen komen opdagen is nooit een reden geweest om die verkiezingen op te heffen.

24^7
Hohohoho effe, daar woon ik ook, hé??

Het downplayen is al begonnen. We vinden de EU nog steeds ge-wel-dig en 32% wat gestemd heeft is niet gek veel, maar ja ze voldoen wel aan de spelregels. Oekraïne trekt ze toch nergens aan want het is slechts raadgevend en zo kan ik wel door gaan. De Lente is begonnen! Hopelijk nodigt Farage ons team uit om een weekje te canvassen of te flyeren in Engeland. I'm ready!

Nou, die weglacher van een Rutte had vanochtend wel een chaggerijnig smoelwerk tijdens het Journaal van de Nederlandse Propaganda Stichting.....

Het is natuurlijk een pyrrhus-overwinning. Maar ook die telt. Na 1 juli zal Rutte verklaren. Ik respecteer uw mening maar we zijn gedwongen om te ratificeren door de stemverhouding in de EU (Politburo). De trein dendert door en we worden opgezet tegen Moskou. In o.a. Leiden/Oegstgeest zijn ze, universiteitsgebonden, gestopt met het uitdelen van hersens; heeft toch geen zin. Of, teveel hersens en groot reukorgaan want men ruikt geld-follow the leader.

De opkomst is al niet meer relevant. Heel simpel. Eerst 10.000 handtekeningen, dan 300.000 handtekeningen "in no time", dan minstens 30% opkomst. Allemaal gehaald dus klaar. Het enige dat telt is de uitslag, en die is: Tegen.
De bewust thuisgebleven stemmers zijn dus niet alleen irrelevant voor de uitslag (hadden ze maar moeten gaan stemmen), maar omdat door politici en rioolmedia is opgeroepen/gestimuleerd om thuis te blijven en zo het referendum te saboteren (mislukt:), kunnen zij zich beter heel diep gaan schamen voor die antidemocratische actie.
De eerste lul in De Haag of Hilversum die vervolgens begint over rekening houden met die saboterende thuisblijvers, zou zich beter kunnen gaan schamen over het cordon sanitaire rond de PVV, dat mensen vertegenwoordigt die ooit wél hebben gestemd.
En waar bemoeit Oekraïne zich mee. Sinds Kiev een democratisch gekozen president heeft afgezet en het dissidente electoraat van die afgezette president is gaan bombarderen, kan het beter de mond houden, zeker over de irrelevante thuisblijf-stemmers.
Zo, en nu de afterparty!:)

Nog een lichtpuntje:
'Linken naar illegaal geplaatste foto's geen schending auteursrecht'
www.nu.nl/internet/4243042/linken-ille...

Tssss die Verlinde heeft nog nooit iets goed gevonden wat niet uit van zijn eigen hand kwam.

Even een overzichtje voor de nep-statistici onder ons, van een mede nepstatisticus:
De huidige feiten:
-Opkomst 32,2 % , tegen 61,1 % voor 38,1 % 0.8% blanco

Het gejammer is dat door de lagere opkomst dan bij verkiezingen, dit niet representatief zou zijn.
Laten we eens de aanname doen dat de verhouding tegen/voor onder de niet-stemmers precies andersom is als de bewezen verhouding bij de opkomst.
Dat is een zeer grote handreiking aan het voor-kamp, anders blijven ze zielig doen.
Kijk wat er gebeurt:
Opkomst 40% : tegen = 56,6% voor = 42,6%
Opkomst 50% : tegen = 52,9% voor = 46,3%
Opkomst 60% : tegen = 50,4% voor = 48,8%

Oftewel, ook al zou circa twee derde van de niet stemmers voor gestemd hebben (wat onaannemelijk is), dan nog is 60% opkomst niet voldoende om het tegen kamp te verslaan.

Dit is statistisch een geldige, zeer sterke uitslag.
Gefeliciteerd allen!

Ik begrijp de enorme feestvreugde op de Geenstijl-redactie, maar, vergeten we ook niet dat er vandaag ook nog andere dingen gebeuren in Nederland, zoals de regiezitting mbt Geert Wilders en Brussel-debat aangevraagd door Geert Wilders in de Tweede Kamer. Beide staan op punt van beginnen.

@Cen Bramer, die verwachten allemaal mooie Ukrainse deerners in de collegezalen hier.

@R.B.Scott | 07-04-16 | 10:15

nog even afwachten. Vandaag zijn zowel de rechtzaak tegen Wilders als het debat met ene corpulente kasteelheer aan de beurt, dus kan het zijn dat het nog wel eens een betere dag word....

Ondanks dat de media dagelijks het "voor" propageerde is er sinds 2005 niets veranderd met de mening over de EU en haar doordram politiek door de Nederlandse bevolking.
Het zoveelste bewijs dat de Nederlandse politiek niets op heeft met de meerderheid van de Nederlandse bevolking. De tweedeling komt van uit de politiek en niet vanuit de bevolking!!!

Thierry Baudet moet nu doorzetten met een zakelijke bindende referendum partij. Veel Geen Stijlers zullen direct zijn kant kiezen, want Wilders en Sp zijn niet echt een optie (Wilders als eenmanspartij kan je niet hebben als MP van het land, dat wordt eng).

Beste Feynman,

Zou je misschien eens kunnen analyseren wat de wet van de grote getallen zegt over deze uitslag? Er wordt uit het niets geroepen dat de thuisgebleven meerderheid voorstander is van dit verdrag en die thuisblijvers meegerekend moeten worden. Dat zal je niet zijn ontgaan.

Met 40 stembureau's zijn ze al in staat om het opkomstpercentage redelijk nauwkeurig te voorspellen. Ze zijn ongeveer binnen de marge van 3% gebleven. Dan moet een opkomst van +30% ook iets zeggen over de mening van de 'rest' van het volk, lijkt mij.

Ik ben daar echter niet genoeg in thuis.

Gefeliciteerd allemaal! Klap in het gezicht van alle policor politici. Bam, eat your heart out losers. Komt nu ook de negerzoen weer in de winkel terug, en wordt Zwarte Piet en Sinterklaas een UNESCO werelderfgoed? Ik durf eindelijk weer naar de bakker om een 'bruin' brood te halen. Yes Yes Yes

Opvallend hoe geïndoctrineerd die studenten zijn, en masse hetzelfde denken en doen? Zijn dit de kritische mensen van morgen?
Watjes zijn het.

Gisteren riep Albert Verlinde al op tot een verbod op Geenstijl. Daar zullen na deze klinkende overwinning nog wel wat politici en media bij komen. Want een tegengeluid die de massa wel goed informeert vinden ze maar heel vervelend.

Plasterk ondanks sabotage en manipulatie verloren (weghalen stemhokjes, rijen in Oldenzaal, onduidelijk formulier), dus roept hij direct op om de regels te veranderen nos.nl/teletekst#110 #slechteverliezers ?

@Cen Bramer | 07-04-16 | 10:12
Die studenten hopen natuurlijk allemaal ooit een dik betaald baantje te krijgen in de banencarrousel van Brussel. Of zouden het allemaal van die D66 juigaapjes zijn?? D66 is voor dus ik ben voor! Dat soort dingen.

en Rutte zag er vandaag een paar jaar ouder uit 😂

Dit is ook de definitieve ontmaskering van zelfbenoemd 'progressief' nederland.
Blijven hangen in de door de realiteit ingehaalde jaren 70 idealen was al oerconservatief, en nu zijn we op het punt aanbeland waar ze zelfs de democratie ter discussie stellen.

Respect voor de mensen van GeenPeil dat het referendum heeft kunnen plaatsvinden. Respect voor de politieke partijen die met open vizier de strijd aangingen (D66 vóór het verdrag, SP tegen). Tegenstanders gefeliciteerd, jullie hebben gewonnen, zo zijn de regels. Wat me wel verbaast, is dat velen het hier hebben over de zure reacties en daar denigrerend over doen. Ik zie eigenlijk heel weinig zuur van voorstamders in de panelen. Trolletje hier, teleurstelling daar, maar verder de erkenning dat 'we' verloren hebben. De economisch links getinte partijen (PVV, SP) hebben gewonnen, rechts (VVD, SGP) verliest. Fijne dag en geniet nog even na. Zeer benieuwd naar het vervolg op politiek niveau.

Studentensteden zijn blijkbaar voor. Wat is er voor de jeugd te halen in Oekraïne?
Cen Bramer | 07-04-16 | 10:12

Helemaal niks en Oekraïne heeft ook niks aan hen al denken ze dat zo graag. De meeste studenten doen simpelweg wat er van hen verwacht wordt (denk aan D66 stemmen terwijl dat zwaar ongunstig is voor de gemiddelde student).

Zouden er al plannen klaarliggen om niet welgevallige webblogs zo snel mogelijk te gaan verbieden?
Ze zijn er toe in staat.

Prachtig instrumentje,zo'n referendum.
De volgende moet zijn:Bent u vóór of tégen het momenteel zittende kabinet.
Jammie... helemaal de smaak te pakken!
"... en nog van harte gefeliciteerd,GS en Jan Roos..!".

Gefeliciteerd! *big smile*

Geweldig wakker worden! Het is wachten op het downplayen van Brussel en Rutte, maar de uitslag staat.

Stemmen maakt altijd uit want ze zitten hier een stuk onrustiger op het pluche te schuiven als elk EU besluit niet zo maar meer word geslikt door het electoraat.

Alle reaguurders bedankt. Zonder jullie was ik het vertrouwen in de mensheid allang verloren. Iedereen bedankt die zich heeft ingezet hiervoor. Aan jullie heeft het niet gelegen en zonder jullie was dit land allang naar de knoppen geweest.

De opkomst voor het Waterschap was hier 24%. Ik betaal die belasting dus maar niet meer. Geen draagvlak voor en de 76% thuisblijvers is dat met mij eens. Mijn huis staat toch een dikke ton boven water. Toedels.

Misschien off topic, maar las ik nou ergens dat Brussel de instroom van migranten per land gaat bepalen ?
Dat komt goed uit ! Op deze wijze kan onze regering zich mooi achter Brussel verstoppen !
were haben das nicht gewusst of zo iets.

www.rtvnoord.nl/nieuws/161525/JOVD-VVD...

Realisties | 07-04-16 | 09:59
Het is gewoon een fantastisch resultaat, de overheid die alles tot haar beschikking heeft, nos, npo, gewillige saboteurs om een pad open te breken, en ga maar door.
En dan toch winnen, gewoon geweldig. Top allemaal, nu kijken of ze durven wegkijken. Buitenlandse kranten spreken er schande van omdat Nederland nu voorzitter is, dus een blamage. Mooi...

Studentensteden zijn blijkbaar voor. Wat is er voor de jeugd te halen in Oekraïne?

Verdrag wordt nu lichtelijk aangepast en er alsnog doorgeduwd binnen een jaar. Als stemmen echt wat uitmaakte hadden ze het al wel illegaal gemaakt.

Als voorzitter van de EU slaan we in de ogen van de EU-adepten natuurlijk een enorm pleefiguur, laten we wel zijn.
Een keiharde facepalm in het gezicht van Juncker cs.

eu?
rutte?
Minder
Minder
Minder!

Op Joop zijn de druiven erg zuur, eerst roepen ze op niet te gaan stemmen om zo de kiesdrempel onhaalbaar te maken en nu roepen ze weer dat het verlies kwam omdat de opkomst zo laag was hahaha.
De tegenpartij verwijten dat ze te dom zijn om te begrijpen waartegen ze stemmen en dan zelf stemmen an sich al niet begrijpen .

@KlaasVaakStrooit | 07-04-16 | 09:58
Vandaag de dag zegt opleiding niet zo heel veel over je verstand..... Zeker met al die fop opleidingen. Ik ken mensen uit alle lagen van de bevolking: Van iemand die vuilniswagen rijd tot een professor op de universiteit en alles daar tussen in.
En er zijn er maar weinig die echt te dom zijn om te poepen. En sommige laagopgeleide vrienden schat ik intelligenter in dan sommige met een PhD. Met een beetje gezond verstand kan je prima beslissingen nemen en wat door veel mensen denigrerend "onderbuik gevoelens" worden genoemd is vaak gewoon gezond verstand of intuïtie.

@KlaasVaakStrooit | 07-04-16 | 09:58
Vandaag de dag zegt opleiding niet zo heel veel over je verstand..... Zeker met al die fop opleidingen. Ik ken mensen uit alle lagen van de bevolking: Van iemand die vuilniswagen rijd tot een professor op de universiteit en alles daar tussen in.
En er zijn er maar weinig die echt te dom zijn om te poepen. En sommige laagopgeleide vrienden schat ik intelligenter in dan sommige met een PhD. Met een beetje gezond verstand kan je prima beslissingen nemen en wat door veel mensen denigrerend "onderbuik gevoelens" worden genoemd is vaak gewoon gezond verstand of intuïtie.

De vertragingstactiek van Rutte is begonnen. Weken
nadenken over deze uitslag. Gelukkig wordt het ook weer snel maart 2017. Dan hoef ik niet zolang na te denken over mijn stem

LJBrinkhorst | 07-04-16 | 09:16

Hoho... ik woon er nog, geboren Amsterdammer, net als mijn voorvaderen en heb mij de tyfus geflyerd. Had helaas te weinig folders en de tijd was te kort om nieuwe aan te vragen.
Maar je hebt gelijk: Amsterdam is een D'66 en Groen Links stad geworden door al die nieuwkomers en provincialen die zich hier vestigen. Bakfietsvolk en hipsters, grachtengordel en allochtonen die PVDA of D'66 stemmen.

Bravo! Nu even stoere taal van Rutte aanhoren en vervolgens een" verdrag van Lissabon" met wat cosmetisch aanpassinkjes. EN een referendum NEXIT?

We did it!

De mooiste uitslag van het referendum vind ik nog wel dat degene die zichzelf altijd zo op de borst kloppen hoe democratisch ze wel niet zijn. Hun ware aard hebben getoond. Dit ga ik niet snel vergeten. ""I have more respect for a man who lets me know where he stands, even if he's wrong. Than the one who comes up like an angel and is nothing but a devil."

Met dit plaatje weet de FIOD waar ze de prioriteiten moeten stellen.

Velen staan op het standpunt dat wie niet stempt ook niet mee mag lullen als de uitkomst een tegenvaller is.
Dat vind ik ook en behalve niet meer meelullen mogen de thuisblijvers ook geen belasting meer betalen.

24^7 | 07-04-16 | 10:06
Extreem links bolwerk.

Groningen, vanaf nu heb ik een nog lagere pet van die gasten op.

Nogmaals gefeliciteerd allemaal. Het "duiden" kan beginnen. Hoog of laag opgeleid, tactisch niet gestemd, een meerderheid die om welke reden niet gestemd heeft, maar daar duidelijk een stem mee afgegeven heeft. Leuker zullen de azijnpissers het niet kunnen maken. Tweemaal is de regering en de EU nu teruggefloten in een referendum, maar driemaal is scheepsrecht. Moet er nog een derde keer komen? Brexit?

Patje2011 | 07-04-16 | 10:00

Een objectieve staatszender? Dat is zoiets als een intelligente Groenlinks of een vredelievende islam vrees ik.

De mantra's van het zure "jakamp" op een rij: (argumenten kun je het niet noemen)

- "Het is schandalig dat 1 idioot met een petje een referendum kan starten": De ironie is dat Jan Roos inderdaad een idioot is, maar als een niet charismatische hakkelende clown toch de belachelijke
kiesdrempels kan nemen en dit voor elkaar krijgt, kan dat alleen maar betekenen dat een groot deel van de bevolking die mening dus al had, ondanks die debiel. Hetzelfde geldt voor een websiteje dat dit voor elkaar krijgt, ook dat lukt alleen maar als blijkbaar een groot gedeelte van de mensen dat echt vindt. GS is geen meningen aan het creëren, dat is onmogelijk, net zo goed als Joop.nl dat niet doet. Partijen en websites groeperen enkel meningen, ze verzinnen ze niet. Het zijn MINSTENS een half miljoen mensen die het referendum wilden, niet 1 mal ventje. Zeggen dat het onderwerp van een referendum je niet aanstaat door je mening over de initiatiefnemers? Zitten we nog op de kleuterschool?

- "GS zit alleen maar te pollfucken": als iets "pollfucken" is, dan was het wel de massale oproep om strategisch en ondemocratisch niet te gaan stemmen, wat nu in het gezicht van het jakamp ontploft is.

- "misbruik van een irrelevant onderwerp om de EU een hak te zetten": meer verbondenheid met Oekraïne is natuurlijk WEL een heel relevant EU vraagstuk waar je als EU criticus wat van kan vinden, het is geen oneigenlijk misbruik van een vraagstuk over ketchupflessen.

- "Het volk is niet genoeg op de hoogte om nee te mogen stemmen": Om nee te mogen stemmen moet je het verdrag achterstevoren in het Oekraïens kunnen opzeggen en Viktoria Koblenko met een potje schaken geblinddoekt kunnen verslaan, maar een kruisje bij ja zetten mag met twee vingers in je neus. Juist bij dit enkele onderwerp is meer helderheid en kennis aanwezig, dan ooit bij het 4 jaarlijks stemmen voor de 2e kamer. Niemand die dan alle partijprogramma's uit hun hoofd kent, of weet wat er de komende 4 jaar gaat komen.

- "Het referendum is een nazistisch evil populistisch instrument": Ooit kroonjuweel van D66 gek genoeg? Maar nu onfris, indirecte volksvertegenwoordiging is helemaal top, behalve toen eenzelfde volksvertegenwoordiging het referendum instrument ooit opstelde blijkbaar? Het is de NASA onbetrouwbaar noemen maar wel hun opeens betrouwbare eigen maanfoto's gebruiken om aan te tonen dat de maanlading "nep" was.

@Redactie, mooi, nu kan die advertentie om te gaan stemmen ook weer van de site af!

Bericht aan het Zuurfront: Er waren ruim 10% minder stemlokalen. De uitslagen kun je dus ook met 10% verhogen, de opkomst wordt dan 35,42% tegenstemmers 67,21%. Dat vertel ik later aan mijn kleinkinderen. Puh!

jemagookniksmeer | 07-04-16 | 09:36
Volgens die rationale zou je óók een andere uitkomst in Rotterdam & Amsterdam verwachten.

Groningen heeft VOOR gestemd omdat ze liever de Krim zien inzakken dan Slochteren

Pinokio kon er niet om lachen. Begrijp / vertrouw alleen de verklaring niet dat het een hoop tijd gaat kosten.

Gefeliciteerd heren & dames van GeenPeil. Mijn complimenten en felicitaties aan alle vrijwilligers en initiatiefnemers. Veel dank!

Gefeliciteerd mensen, prachtig gedaan. Rutte gaat de tijd nemen om te kijken hoe hij het Roze Leger een oor kan aannaaien.

En D666666666, de grote voorvechters van het referendum, zal nu wel gaan kijken hoe ze een wetsvoorstel kunnen indienen om het referendum de nek om te draaien.

Dit referendum toont maar weer eens aan dat de mainstream partijen het contact met de burger definitief kwijt zijn. Het lijkt erop dat de Nederlandse regering zal opteren voor een clausule dat Oekraïne niet automatisch voor een lidmaatschap van de EU in aanmerking kan komen. Het wil niet doordringen dat de Nederlandse, en niet alleen de Nederlandse, burger minder EU wil.

Dat zure smoelwerk van die Van der Heijde. Man, veel dieper kun je als journalist niet de reedt van de gevestigde orde zitten. Werkt je meisje in Brussel Do?

B. Randnetel | 07-04-16 | 09:50

Ja, dat vind ik ook! Integriteit kun je ruiken. En dat is zo belangrijk dat het me niks meer uitmaakt of hij de microfoon door iemands gebitsprothese heen beukt, of suggestieve vragen stelt. Pff. De man is goed en gaat rechtdoor.

KIJKTIP: Nigel Farage on EU (bij We are Change Rotterdam). Laatste stuk is echt even interessant om te zien. Hij hoopt aan het eind zelfs dat het referendum 'ignored' wordt, humorist. Goed verhaal youtu.be/O4OvcAqVboY?t=248 !

T0matenplukker | 07-04-16 | 09:53
Walgelijk. ik wil een referendum over een objectieve staatsnieuwszender!

'Als er nou meer mensen die ja gingen stemmen thuis waren gebleven!' - Zure thuisblijver vanochtend.

Heerlijk!

Ben hondsmoe wakker geworden zeg,wist niet dat je in je slaap kon doorgaan met feestvieren!
Joehoeee!!!!!

Over een Week zegt Rutte we hebben het verdrag aangepast,
we hebben een zin veranderd. Dus nu is het wel oke.
Net als bij de toetreding van de EU.

Een land besturen doe je door het maken van spelregels, vastgelegd in wetten. De volksvertegenwoordiging heeft zelf besloten een raadgevend referendum geldig te verklaren als opkomst groter is dan 30%. Glashelder. En het kan daarmee niet een beetje geldig zijn, net zo min als je niet een beetje zwanger kan zijn. De uitslag is geldig, punt. Mensen die nu zeuren over wegblijvers gaan bewust achterag aan de spelregels tornen, en staan buiten de orde. Alsof je bij het voetballen na een nederlaag gaat bepleiten dat niet de doelpunten, maar de minuten balbezit de winnaar bepaalt. Bizar dat volwassen mensen die zichzelf serieus nemen zo opzichtig de boel willen belazeren. En er nog mee weg komen ook.

Een land besturen doe je door het maken van spelregels, vastgelegd in wetten. De volksvertegenwoordiging heeft zelf besloten een raadgevend referendum geldig te verklaren als opkomst groter is dan 30%. Glashelder. En het kan daarmee niet een beetje geldig zijn, net zo min als je niet een beetje zwanger kan zijn. De uitslag is geldig, punt. Mensen die nu zeuren over wegblijvers gaan bewust achterag aan de spelregels tornen, en staan buiten de orde. Alsof je bij het voetballen na een nederlaag gaat bepleiten dat niet de doelpunten, maar de minuten balbezit de winnaar bepaalt. Bizar dat volwassen mensen die zichzelf serieus nemen zo opzichtig de boel willen belazeren. En er nog mee weg komen ook.q

@T0matenplukker | 07-04-16 | 09:53
.
Het Sociaal Cultureel Planbureau. Dat is toch iets uit de DDR tijd? Kolchozen.
Abschaffen.

Mooie backfire van het ja-kamp. Speculeren op <30% door thuis te blijven en dan door het nee-kamp verpletterd te worden omdat die met 32% komen opdagen. Nu ga ik met bier en chips voor de buis zitten om te zien hoe Rutte het verdrag alsnog door onze strot duwt.

Heeft er iemand toevallig ook een plaatje met de lokale NSB aanhang 75 jaar geleden? Qua correlatie.
Boutschefter | 07-04-16 | 09:08

Het hoofdkantoor van de NSB zat aan de Maliebaan in Utrecht. Just Saying...

-weggejorist-

T0matenplukker | 07-04-16 | 09:53
Ach, nu zijn het de laagopgeleiden die 'tegen' hebben gestemd. Mensen met verstand stemmen uiteraard voor. Misschien moet die onderzoeker dat even aan Thiery Baudet gaan uitleggen. Overigens heb ik me vreselijk gestoord aan de zure koppen van een Dominique van der Heide, Xander van der Wulp en consorten. De NOS is de spreekbuis van de regering, dat is nu wel duidelijk.

Applaus, en namen alle échte democraten hartelijk dank voor het mogelijk maken van dit eerste referendum.

Oké. Dat is duidelijk. Het is democratie. Mooi!

Watching the Wheels | 07-04-16 | 09:48
Jemig, als ze dan nog steeds het strategische-thuisblijvers-argument gebruiken, weet ik niet zo goed hoe ik het verder uit moet leggen. Dank :)

Geweldig gedaan Geenstijl, GeenPeil, Forum voor Democratie Burgercomite-eu! Ondanks alle tegenwerking toch zo'n succes!

ox | 07-04-16 | 09:45
Wat je zegt.

Hij is al miljoenen keren langsgekomenen. Een hoog gehalte 'nu kennen we hem wel'. Echter verbaas ik mij elke keer weer hoe actueel hij is & blijft.

m.youtube.com/watch?v=nu3Nd1Ig3vU

@F#ckingAwesome | 07-04-16 | 09:49

Opkomst 2e kamer verkiezingen ligt op zo'n 75%. Dus we zullen de volgende keer maar 38 zetels leeg laten? Ronduit schofterig, dit rancuneuze zure gelul van slechte verliezers.

Apetrots ben ik op iedereen die hieraan meegewerkt heeft.

Nog niets gemerkt van de hell en verdoemenis die Juncker aangekondigd heeft.
Het zonnetjes schijnt, ik ben fijn aan mijn werk en zing It's the final countdown.... tralalatralalala

Chapeau! kom op Markie mark, op naar stap 2!

Top! Gefeliciteerd!
Ook wel blij dat dit deel van het traject ten einde is, want ik ben aardig referendum-moe.
Nu kijken of we die smiecht Rutte een beetje in de gaten kunnen houden. Met zijn bekende Ruttoriek heeft hij namelijk helemaal niets toegezegd.

Let op mijn woorden.. dat internet gaat nog eens heel groot worden!

F#ckingAwesome | 07-04-16 | 09:49
Slechte verliezers,en dat merk je goed.
Het zijn allemaal huilende baby's die hun speen missen.
Cry baby's, maar de democratie heeft gewonnen ,en dat nemen ze nooit meer van ons af.

Het opkomstpercentage van de verkiezingen voor het Europees Parlement was in 2014 37,3, in 1999 zelfs 29,9. Toch is toen de democratische legitimiteit van de uitslag niet in twijfel getrokken door journaille en politiek. Gek.

Ha, behoor nu ook tot een minderheid in Amsterdam. Gisteren bij Knijn drie trappen op, vier hoeken om en uiteindelijk het stembureau gevonden. Hoe je daar als oudje, of anderszins wat onbeholpen, terecht had moeten komen was mij niet duidelijk. Maar toch ondanks alle tegenwerking de drempel behaald, een mooie overwinning voor Geenpeil c.s.

Voor opkomst-bagatelliseerders wat Feynman zegt:
-
"Het opkomstpercentage is vergelijkbaar met een kwart eeuw Europese Verkiezingen. Iedereen die de opkomst te laag vindt, vindt dus dat de complete Nederlandse delegatie in Brussel óók onvoldoende electoraat achter zich heeft. De delegatie uit 1999 heeft zelfs MINDER stemmen opgehaald dan dit referendum én voerde de euro in".

@ Road to serfdom | 07-04-16 | 09:06
Het verschil tussen ‘Links’ en ‘Rechts’ is eerder juist aan het vergroten en daar is ook niets mis mee. Ik sta nou eenmaal heel erg ver af van die linkse partijen. Dat wilt echter niet zeggen dat er ook punten zijn waar je het over eens kunt zijn. Politieke ideeën bestaan namelijk uit veel meer dan links (socialisme, grote overheid, veel controle en daardoor ook veel grote uitgave / belasting) en rechts (meer vrijheid, kleine overheid, weinig regels en een kleiner budget voor de overheid en lage belastingen voor burgers). Je hebt bijvoorbeeld ook nog zoiets als nationalisme en progressiviteit.

Daarnaast kunnen er nog genoeg losse punten zijn waar je het over eens of oneens kunt zijn. Links en Rechts lijkt meer uit elkaar te gaan, maar op andere punten kunnen we het prima eens zijn.

Wat belangrijker is, en ook door het optrekken van links en rechts bij dit referendum kan helpen, is dat je andere partijen als een partij ziet ie het met je oneens is, niet als ‘slecht’. Hun mening mag je totaal verwerpelijk vinden, maar de groep als groep niet. Dat is nu nog wel een groot probleem en iets dat vooral vanuit links wordt aangestookt. Rechts wordt afgebeeld, niet als een groep met een andere mening, maar iets dat slecht is. Met die zelfde ideeën proberen ze ook de PVV weg te zetten als “slecht” en daarmee uit te sluiten van kabinetten. Belachelijk natuurlijk. Ik vind de linkse ideeën ook totaal verwerpelijk, smerig en crimineel. Maar daarom zie ik de persoon erachter of de groep als totaal nog niet als ‘slecht’. Gewoon iemand / iets met een nogal domme politieke mening.

Als we daar dus wat zouden winnen zou dat erg fijn zijn.

Wie heeft Joop al gezien? Mijn muis weigert in die richting te gaan.
Musset | 07-04-16 | 09:27
.
Er staat best wel een goed stuk tekst op, van een historicus. Hij is van mening dat een Rutte, die tot 20:55h roept dat hij VOOr het verdrag is, nu zijn knopen moet tellen en moet opstappen. Nu nieuwe verkiezingen uitschrijven dus, want blijkbaar is het Parlement totaal geen afspiegeling meer van de mening van de bevolking.

Wat een heerlijke dag is dit! De Eurofielen krijgen een pak voor de broek. De door ons gekozen 'volksvertegenwoordigers' blijken -op het door hun bijna doorgedrukte verdrag- geen draagvlak te hebben bij datzelfde volk.

Het tegen-kamp heeft zijn stem laten gelden en Nederland is blijkbaar Brussel moe.

Met een kater opgestaan. Van het bier natuurlijk, hulde!

nos.nl/artikel/2097636-scp-nederland-n...
Hahahahaha. De wanhoop nabij

Droomde dat ik Jos C. van de Volkskrant mijn pols in zijn reet schoof, met mijn Rolex nog om.

Het zuurst zijn de druiven nog voor de strategische thuisblijvers.
Voor ons een bron van plezier gisteravond, vooral de superzure reacties van de jongens( van Wijk bv.) die expres thuis bleven om de uitkomst te beinvloeden.
Normaal beinvloeden thuisblijvers de uitkomst niet, want dan is de stemverhouding ongeveer gelijk aan de wel uitgebrachte stemmen, maar in dit geval hebben ze de uitkomst voor zichzelf nadelig beinvloed, en dus begint het gejank.. LOL!!!!!

Ik ben wel 20kg afgevallen. Nouja, eigenlijk niet. Ik heb er aan gedacht, als ik was gaan sporten vanaf december was ik nu 20kg lichter. Maar dat heb ik niet gedaan.

#voorstemmerlogica

-weggejorist-

Hendrikus van Amstel | 07-04-16 | 09:09
Next: TTIP!
ttip-referendum.nl/
-
Thanks. Getekend!

Beschamend om te zien dat mijn stad, Groningen, de meerderheid voor heeft gestemd..... aan de andere kant heeft Groningen niet ridicuul in stembureaus gesneden maar van te voren bepaald hoeveel stemgerechtigden er zijn en daar het aantal (124) stembureaus op afgestemd.... een voorbeeld voor vele andere gemeenten!

@ Kat

Dank! Ik ga ze na de gesloten tijd weer achter de schubben zitten :-)

Meteen ook die oproep van SGP om het referendum af te schaffen... Heel kwalijk allemaal die democratie haters.

Poesmobiel | 07-04-16 | 09:39
jan roos heeft meer beschaving in zijn pink dan alle politici (bijv. pechtold!) en media-lieden (bijv. pauw) bij elkaar. Hij is wat onbehouwen en te direct, maar er is niets mis met zijn karakter.

Snoekbaars heeft een hekel aan te veel licht en zal overdag diepe of schaduwrijke plekken opzoeken

Welkom in het daglicht Zwitsal :)

Heerlijk bericht. Wat gelijk opviel was het schouderophalen van Poro en de zure gezichten van Pechtold en consorten. Ook verdacht vond ik dat Rutte en Samsom EXACT dezelfde woorden gebruikten - het verdrag kan 'niet zonder meer' worden uitgevoerd. Glibberige taal. Verder kán Rutte natuurlijk altijd van der Steur (een man wiens positie toch al onhoudbaar is) slachtofferen om het kabinet te laten vallen, zodat de huidige besetting zich tot helemaal NIETS verplicht voelt en een toekomstige besetting zich al helemaal nergens aan hoeft te houden. Lekker makkelijk.

Piet Karbiet | 07-04-16 | 09:40
Maar ik heb een appel voor u meegebracht, meester! En ik ga gemene dingen over u zeggen hoor! En mijn papa heeft een grote kippenslachterij!

Felicitaties voor de referendum organisatoren en dit succes. Persoonlijk vind ik dit "nee" jammer maar het is niet anders.
Hoe nu verder blijft ongewis

Wat leuk: waar het links-rood gekleurd is wordt nee gestemd, waar het blauw gekleurd is wordt normaal gesproken links-rood gedacht. Amsterdam, Groningen en zo. Typische groen links-communisten, SP, PvdA bolwerken.

@swagmachine | 07-04-16 | 09:45
Ik zie eigenlijk een hopeloze leraar die zijn leerlingen niet onder controle heeft.
Dit gaat Rutte pijn doen!

www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/kra...

En alle kranten framen de uitslag alweer direct als een vertekend beeld dat alleen heeft kunnen ontstaan doordat voorstemmers niet gemobiliseerd zijn of strategisch thuis bleven.

'de tegenstem vertegenwoordigd maar 20% van de kiezers', wordt in NRC gezegd. Hoe haal je het in je hoofd of zoiets op te schrijven als journalist? Een complete verdraaiing en losstaand van elke feitelijke basis. Er is duidelijk het nodige telefoonverkeer geweest tussen de dagbladen en het kabinet gisteravond.

Als u goed naar het kaartje kijkt wonen er 95% Schultenbrau zuipende neonazi tokkies in ons land. Zelfs de helft van Amsterdam is analfabeet, dom en extreemrechts.

De Koreaanse Slet | 07-04-16 | 09:35
Vergelijk het met eerdere referenda en het blijkt gewoon de gemiddelde opkomst te zijn in NL.
Dat NL burgers daarmee politiek laks blijken te zijn is duidelijk maar het is zeker iets om trots op te zijn dat de mensen die wel betrokken zijn, bereikt zijn en bereid zijn geweest te gaan stemmen.

Een referendum, zonder nu in overdose te vervallen, mbt de verwoestende immigratie, kan nog een veel groter succes
worden.

Mooi, deze uitslag. Nu nog zien of het gevolgen heeft. Eens zien of Rutte eens een keer de rug recht kan houden.

En nu schijnen de thuisblijvers ineens ook belangrijk te zijn, dat hoor je nou nooit bij verkiezingen voor de EU en den Haag. Ben benieuwd hoe de uitslag deze keer onschadelijk zal worden gemaakt door de volksverlakkers.

@Doper | 07-04-16 | 09:36
Nu is 32,2% opgekomen, 4.134.399 mensen hebben gestemd. Ongeveer 2,5 miljoen TEGEN, ongeveer 1,5 miljoen VOOR? Dus er hadden ongeveer een miljoen mensen extra moeten stemmen om het 50-50 te maken dus meer dan 40% opkomst en dan had er niemand nog TEGEN mogen stemmen wat niet erg realistisch is. Ter vergelijking hier de opkomstcijfers van de Europese verkiezingen www.parlement.com/id/vhx1b38yhhwz/opko...

"Meester, ik heb een 0 voor mijn proefwerk maar ik heb een 10 verdiend".
"Maar je was er niet en je had de stof niet geleerd".
"Ja, maar ALS ik er wel was geweest had ik een 10 gehaald".
"Maar je was er NIET".
Piet Karbiet | 07-04-16 | 09:40
We gaan hem uitbeitelen vandaag!

Geweldig! Gefeliciteerd allen!

Frans1156 | 07-04-16 | 09:28
Laat ze maar kwaken. Belangrijkste is dat er weer een signaal is afgegeven. En het geval Roemer bewijst nog maar eens dat het met de EU scepsis van SP wel meevalt. Ik heb t vaker gezegd: SP levert onze soevereiniteit net zo makkelijk in als ALDE/CDA/PVDA/GL/CU, zolang de EU superstaat maar op socialistische leest geschoeid wordt. De club van Hamas Harry is gewoon niet helemaal te vertrouwen als het op EU scepsis aankomt.

De staatsmedia (zoals Radio1) zitten in de ontkenningsfase.
Kamervraag | 07-04-16 | 09:43
Mooi he, maar ze worden wel wakker. EU heeft verloren. Hoe dan ook. Als ze dit niet respecteren is Brexit 100% zeker. Het wordt heel leuk deze zomer. Als we voor die tijd niet in wo3 zijn gerommeld. Want de oorlogstrom gaat nu ook op maximaal.

Mooi. Grote kans dat als Van Der Steur het vandaag niet gaat redden we begin juli al naar de stembus kunnen.

Hulde aan GeenPeil en alle vrijwilligers!

De positie van Mark Rutte lijkt me onhoudbaar...

GEENSTIJL...... geweldig bedankt super gedaan...

Na maandenlang anoniem meegluren maar eens een account aangemaakt om mee te praten.

Bart, Jan, Thierry, Nigel en al die andere kanjers die hier aan hebben meegewerkt; van harte gefeliciteerd! Ik ben oprecht trots op wat jullie bereikt hebben!
Ik zit nu even te dromen, maar hoe wordt er hier gedacht over een samenwerking met VNL? Er zit hier zoveel intelligentie en ideeën tussen de reaguurders, dat met vereende krachten ook op het binnenhof een verandering teweeg zou kunnen worden gebracht. Ik noem VNL niet voor niets; helaas is de PVV al bij voorbaat uitgerangeerd door eerdere domme uitspraken, terwijl VNL nog salonfähig, en dus een minder lastige coalitiepartner is (wellicht met de SP?). Het wordt een prachtige zomer! Dank allen!!

Wat een heerlijk gevoel dat ik met grote smurf gister mijn en zijn stem heb laten horen met een dikke nee!
De thuisblijvers zeiken nu t hardste.
Maar t allermisselijkste werd ik gister tijdens t kijken naar rtl boul.met beau albert en peter r. Die daar zo trots en hanig zaten te pochen niet te gaan stemmen want jan roos is lul en geenstijl is kul . En albertje ervan overtuigd was dat de 30% absoluut niet gehäald zou worden
Wat wwn klucht zoals peter r t al noemde haha alleen in hun nadeel.

Onthoudt allen goed:
WIE ZWIJGT STEMT TOE

@nemoj me jebat | 07-04-16 | 09:42
Afwassen is ook geen hobby van je, toch?

Gefeliciteerd iedereen! Nu is het wachten tot Rutte het verdrag veranderd en als nog in iedereens anus duwt.

Bam, het volk geeft gesproken, Hoe zon klein landje zon groot invloed kan hebben in Brussel.

@ kaas devies
Mooie gedachte,
Maar democratie Is dood als dood kan zijn.
Dit wordt het tweede referendum waarbij de Nederlandse bevolking bedondert wordt door hun eigen parlementariërs.

Waar bijna alle "onafhankelijke" journalisten aan voorbij gaan is het feit dat Nederland niet alleen bestaat uit het Amsterdamse grachtengordel publiek. Terwijl die juist wel in alle media dagelijks uren voor het JA-kamp hebben mogen pleiten. De gewone man kon zijn verhaal bijna alleen kwijt via mediums als Geenstijl, Youtube en andere Sociale Media.

De elite uit de Amsterdamse Grachtengordel kliek mag dagelijks aanschuiven bij DWDD, Pauw, Nieuwsuur en meer van de linksche NPO pulp. En daarmee doen zij het voorkomen alsof zij Jan met de Pet vertegenwoordigen... de uitslag laat duidelijk zien dat de door de NPO gefingeerde maakbare linksche wereld verre van elke vorm van realiteit ligt.

Het word tijd dat er weer naar de "gewone man" geluisterd gaat worden en een stuk minder naar de multiculti, policolor grachtengordel die elke vorm van realiteit kwijt is. Belangrijke vraagstukken als; de EU, zogenaamde "vluchtelingen", terrorisme, vermeende racisme (Zwarte Piet) worden bij de NPO altijd besproken door "politiek gekleurde" bekende Nederlanders. Nooit komen de 15 miljoen gewone Nederlandse mensen aan bod!

Volgende referendum? VARA en NPO opdoeken!

@De Koreaanse Slet | 07-04-16 | 09:35
Normale mensen weeg je in kg's, en meet je in (centi-)meters. Allen DKS niet, die meet je in pH-waarde. En die is laag. Heeeel laag vandaag.

Gefeliciteerd!

De grootste winst van dit referendum vind ik zelf dat de betrokkenheid bij de politiek door de burger vergroot is. Je kon je afgelopen weken moeilijk beklagen over gebrek aan aandacht in de media m.b.t. dit onderwerp. Iedereen had het er over. En verder ging het nu eens niet over poppetjes zoals bij gewone verkiezingen (wat Dominique van der Heyde ook maar even verzwijgt) maar over een kwestie. Op naar een TTIP referendum!

@Piet Karbiet | 07-04-16 | 09:29
Ooooh!
Wat smerig.
Het heeft me potdorie vrienden gekost. En het etiket 'rechtse rakker' opgeleverd (tja). Stomme krant.
nemoj me jebat | 07-04-16 | 09:39

Het mooiste is nog wel dat de linkse partijen (sp, pvdd, pvv) tegen waren en de rechtse partijen zoals vvd en sgp (?) voor.

De staatsmedia (zoals Radio1) zitten in de ontkenningsfase.

Hoe kun je als Ja-kamp nu jammeren over "niet -representatief" vanwege onvoldoende opkomst, terwijl de huidige plucheklevers zoveel mogelijk wetgeving erdoor jassen op grond van al meer dan een jaar lang, naar zetelaantal gerekend, steun van minder dan 20% van de bevolking?

En de Nederlandse pers is ook flink op z'n smoel gegaan.

Hopelijk luistert de politiek nu eindelijk. Het heeft er helaas sterk de schijn van dat ze allemaal de wijsheid in pacht menen te hebben met betrekking tot de thuisblijvers. Ik heb al een paar keer mogen vernemen dat zij (kennelijk allemaal volgens de politici) niet tegen het verdrag zijn.

Is het al bij de heren en dames politici opgekomen dat er bij die groep veel mensen zijn, die simpelweg geen vertrouwen meer hebben in de democratie? Dat mogen ze zich echt aantrekken, want zij zijn er de oorzaak van.

Ik uit mijn ongenoegen door tegen te stemmen. Dat ondanks dat ik weet dat er toch niets mee wordt gedaan. Het gaat om het principe. Steeds meer mensen staan er anders in vrees ik.

@ W.A. van Buuren | 07-04-16 | 09:35
Democratie en andere meningen moeten verdelgd worden. Ik zou zo zeggen voor deze mensen, denk eens aan emigreren naar Noord-Korea (Cuba is een te mooi land met leuke mensen en te mooi weer).

Die Groningers hoopten natuurlijk door het Oekraïense schaliegas eindelijk met rust te worden gelaten.
Of zeg ik nu iets stoms?
Nu ja, ik ben ook helemaal niet thuis in energie- en afvalproducten.

De Nederlandse Lente begint goed

Jan gefeliciteerd, nu nog een referendum voor uit de EU.

@ Lieberliber
Oekraïnische bruidjes.

Bert Konterman | 07-04-16 | 09:07

Die zijn hun uitslag nog aan het doorgeven met rooksignalen.
Waait te hard denk ik

De Koreaanse Slet | 07-04-16 | 09:35
Volgende keer stemmen we over immigratie. Dan zal de opkomst nóg hoger zijn, slet.

Geenstijl, nogmaals bedankt!

Amper 32% van de stemgerechtigden in beweging krijgen en nog steeds trots zijn. Je moet maar durven! ;)
De Koreaanse Slet | 07-04-16 | 09:35

lul niet bij 2014 ep was de opkomst ook maar 36%
en toen stond je te juichen als voor stander EU.

Je bent gewoon een slechte huilebalk verliezen zoals al jou d66 engnek vriendjes.

exNLfanAlochtoon | 07-04-16 | 09:38
Dat ja.

Referendum. Wir afschaffen das.

Overwinning voor de tegenstemmers had ik wel verwacht, maar de opkomst bleef lang spannend dankzij het ondemocratische dwarsbomen van de stembusgang door de gevestigde politieke orde en tevens het 'voorkamp'. Daarom is deze 'boomerang uitslag' so fucking sweet!

-weggejorist-

"Meester, ik heb een 0 voor mijn proefwerk maar ik heb een 10 verdiend".
"Maar je was er niet en je had de stof niet geleerd".

"Ja, maar ALS ik er wel was geweest had ik een 10 gehaald".

"Maar je was er NIET".

Toch zal nu alles in het werk gesteld worden om de spelregels met terugwerkende kracht te veranderen.
@Schoorsteenveger | 07-04-16 | 09:34

Het zal me niets verbazen als de EU een van hun '50 manieren om alsnog te winnen' inzet. Een paar regeltjes en formaliteiten veranderen, zodat bv. één land niet langer besluitvorming kan tegenhouden, maar dat een meerderheid simpelweg voldoende is. Het zou ook zo maar kunnen dat dit al zo werkt. EU-politiek blijft voor mij een ondoorzichtig en schimmig geheel.

Had iemand deze al gemaakt?
Geenpeil: Het D66 zoals Hans van Mierlo het bedoelde.

@Piet Karbiet | 07-04-16 | 09:29
Ooooh!
Wat smerig.
Het heeft me potdorie vrienden gekost. En het etiket 'rechtse rakker' opgeleverd (tja). Stomme krant.

De Koreaanse Slet | 07-04-16 | 09:35
Vergelijk de trots van GeenPeil om 32% met de megalomania van de EU om 29% in 1999.

Lijkt me redelijk terechte trots in dat licht.

Wie is Dominique van de Heyden en wat is Nieuwsuur?

Politici zitten te kijken hoe ze het beste de uitslag kunnen negeren.

Wonderlijk allemaal. Ging laat in de middag naar m'n werk en dacht dat we verloren hadden met een te lage opkomst. Kon tot een uur of 10 niets checken en toen: tadaaa! En thuis de bevestiging. Nog een keer feest!

Wonderlijk: bij het kletsen met mensen de afgelopen weken, kreeg ik de gekste argumenten te horen. 'Ja, maar het is van Geen Stijl, weet je dat niet?' hoorde ik vaak. 'Ja maar, Jan Roos!'
Wat is er toch mis met Jan? Ik neem er zo 12 stuks van in huis.

Het is zo fantastisch, om een keertje te winnen van de leugenaars, de graaiers en de hypocrieten. En om trots te zijn op de 'kwajongens', of de 'rechtse cowboys'.

Bedankt allemaal en gefeliciteerd.
Het is fijn, om een rechtse cowboy te zijn!

Prachtig resultaat en plaatsvervangend gevoel van trots voor de Geenpeilers/Geenstijlers! Cha.. fucking (slowclap).. Peau!

hulde voor de vrijwillige helden die dit mogelijk hebben gemaakt en trots dat ik ben om hieraan te hebben meegeholpen!

Zonder strijd geen overwinning!

@De Koreaanse Slet | 07-04-16 | 09:35
Hoeveel van die 68% bleef thuis omdat de NPO dat opdroeg?

Zij die de moeite namen naar het stembureau te gaan 'participeerden' om maar even een mode-term te gebruiken.
Escovanity | 07-04-16 | 09:18

Inderdaad, zij waren pro-actief, ook zo'n veel gebezigde kreet vandaag de dag.

Onvoorstelbaar hoe er op NL1 rond etenstijd nog even een docu te zien was van een verzetmeneer die 30 vrinden verloren heeft tijdens het verzet en hoe meneer het ontzettend jammer zou vinden als wij allemaal NEE zouden stemmen. Heeft er helemaal niets mee te maken, maar kan me voorstellen dat een links gekkie door het zien van de docu schuimbekkend de stembus had kunnen opzoeken.

@diek | 07-04-16 | 09:36,

een NEXIT natuurlijk want dat is wat we allemaal willen: soevereiniteit en vrijheid, weg met de rovende brusselse regentenkliek

@vinzDH | 07-04-16 | 09:33
Een reactie op twitter stelt dat "slechts" 20% van NL tegen is omdat 20% van NL tegen gestemd heeft, daarbij gemakshalve de 70% die niet gestemd heeft als voorstander te klwalificeren.
Daar bracht ik tegenin dat echter slechts 10% van de NL bevolking voor is dus zijn argument toch mank gaat, waarom moeten we wel luisteren naar 10% en niet naar 20% .
(Fluorantimoonzuur is bijna basisch vergeleken met de reacties van het "voor" kamp)

@ MichelDenHaag | 07-04-16 | 09:31
Ik zie ze ook, fijn op reageren op facebook (opkomst EU 2014 37,3%, 1999 29,9%). Zuur, zuurder, zuurst. Gewoon verloren op steekhoudende argumenten is ook al het probleem, waar in paniek een oorzaak voor wordt gezocht (het weer, in plaats van erkennen en er wat aan te doen. Te snue voor woorden, meteen weer regenteske houdingen, gutmenschen, voor Nazi uitmaken van niet gelijkdenkenen en downplayen. Nog niemand gehoord over de oorzaak van de lage opkomst in de steden: politieke onbetrokkenheid daar. Het licht moet een keer aangaan en in de donkerste hoekjes gaan schijnen daar.

Jammer van dat stukje NAM gebied in Groningen, je kan zien dat dat aardgas snuiven niet goed voor je brain is.

Tof om te zien dat Nederland overwegend rood is, als we dat nou ook eens lieten merken bij de volgende 2e kamer verkiezingen komt het wel weer goed met Nederland.

Gefeliciteerd GeenPeil, van harte geluk gewenst.

Hulde!
En nu snel een referendum over de immigratiestroom
varkenshouder | 07-04-16 | 09:36

@varkenshouder. INDERDAAD! Kom er maar in Jan!!

Weer trots op NL :))

Afgestraft is vooral dat arrogante "wij weten beter wat goed voor jou is dus hoeven we niet naar jou te luisteren"

Is er al een bon mot van de goedlachse Farage?

@lovekila | 07-04-16 | 09:22
Puik idee. Wel visumpicht invoeren voor de rest van Nederland.

Gefeliciteerd gasten! Mooi resultaat. Heerlijk, die zure reakties van de ja- stemmers. Maar zou het ook wat uithalen? Zie 2005.

Geweldig! Van harte gefeliciteerd allemaal en een bijzonder woord van dank aan de organisatoren en initiatiefnemers van dit geweldige democratische middel.

Heerlijk al die zure comments "'Dit gedrocht van een raadgevend referendum werkt niet" !!!!!!!!!
Een regering wat inhoud "regeren is vooruit zien " heeft nu ineens " heel veel tijd nodig om na te denken ".
Dit terwijl ze al van af het begin wisten dat het fout zou gaan lopen.
Het argument "weinig opkomst" hebben ze GVD zelf in de hand gewerkt om het referendum tegen te werken, stemhokjes,stembiljetten etc.
Het referendum ... het werkt dus.Dit Kabinet het werkt niet.Ze willen ons alles door de strot duwen en zonder blikken en blozen en met veel liegen!!!! denk b.v maar aan AZC's. Maar van af nu STOPPEN met deze ongein en luister en kijk wat er in het land speelt!!!!!

-weggejorist-

YEAH! Goed gedaan boys!

Als oldskool reaguurder (vanaf 2005) is het interessant om mee te maken dat een baldadig weblog inmiddels mythische proporties heeft aangenomen.
De EU kliek beseft natuurlijk allang dat referenda het bijtende zuur zijn waarmee de EU-staat zal worden afgebroken.
Dat verklaard alle sabotagetechnieken die ook hier zijn gesignaleerd.
Daar heeft men zorgvuldig over nagedacht; hoever kunnen we gaan zonder een oproer uit te lokken.
Men zal vanaf nu in blinde paniek in een grimmiger sfeer alles aangrijpen om referenda onmogelijk te maken de resterende tijd tot aan de verkiezingen.
Men snapt inmiddels wel dat de PVV een daverende overwinning tegemoet kan zien, en dan zijn bindende referenda een feit.

Er was gisteren bij de NOS nog een bijzonder momentje waarin Dominique vd Heiden zei dat het opvallend was dat onder de bevolking meer dan 60 procent tegen was terwijl in de volksvertegenwoordiging een zelfde deel vóór was... Ja Dominique, dat noemen ze nou de kloof tussen het volk en de regering en dat zou jou als onafhankelijk journalist (ugggggghhhe zo hè hè) toch al veel eerder moeten zijn opgevallen !

@MichelDenHaag | 07-04-16 | 09:31
Mee eens, ik word ook moe van de NOS en vooral die tandem Dominique en Twan. Als je die uitzending van gisteren terugkijkt, dan zie je dat ze elkaar steeds via oogsignalen (nieuw scrabblewoord) proberen te ondersteunen op de momenten dat een van de gasten niet precies zegt wat in het script stond. Zou wel leuk zijn als iemand daar even een short compilatie van maakt, het was weer te opvallend. Dacht vroeger altijd dat die twee objectief waren, journalisten en zo.

Feynman | 07-04-16 | 09:22
Je overschat Groningers, die denken niet zover.
Die doen gewoon wat de PvdA ze opdraagt.

Hulde!
En nu snel een referendum over de immigratiestroom

Mooi, maar wat nu? Ik verwacht van Geenstijl gauw een herschreven verdrag.

De Geuzen hun Brielle, GeenStijl zijn Votes!

Luister eens goed naar de "eerste reactie" van mevrouwtje D. van der Heyde in Nieuwsuur: wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
En dat moet dan zogenaamd "duiding" en *kuch* "uitleg" geven.

Wir sind die beste

Kan iemand even uitrekenen hoe hoog de opkomst had moeten zijn voor 50% voor als alle niet stemmers toch hadden gestemd, en zij allen vóór stemden? (niet dat dat waar is, integendeel, maar gewoon grappig).

En inderdaad goed uitzoeken hoe het zit met dat gekke percentage ongeldige stemmen.

Ik vind verder dat bij een volgende referendum een hokje moet komen met blanco, om simpele fraude makkelijk te voorkomen (achteraf voor of tegen invullen namelijk).

Het meest tekenend vond ik gisteren toch het feit dat figuren als Rob de Wijk en Ferry Mingelen met droge ogen vertelden dat ze "om strategische reden" niet gestemd hebben.
Prima heren, bij deze hebben jullie alle recht om waar dan ook duiding over te geven uitgekotst.
Tot nooit meer ziens/horens/ruikens.

Hulde aan iedereen die dit mogelijk heeft gemaakt !!

-weggejorist-

Heel Europa was bezet door de EU-moloch, maar er was één klein landje dat dapper weerstand bleef bieden!

Die gemeentes waar men hijgend Rutte's kont achterna loopt, of waar men thuis is gebleven, zijn toevallig ook de gemeentes
die er als de kippen bij waren om nieuwbouw woningen voor statushouders terbeschikking te stellen...

Geweldig resultaat. Gefeliciteerd!
Nog een keihard argument tegen dit verdrag is:
Dat dit verdrag op dit moment een keiharde provocatie naar Rusland is. Dit is waarschijnlijk de reden waarom dit verdrag er nu is.
Het in de hoek drijven van Rusland is slecht voor alle Europese burgers. We zouden als EU beter toenadering tot de Russen (ook Europeanen) zoeken dan dit tweedracht zaaiende verdrag te ratificeren.

Gefeliciteerd, Geenpeil, Geenstijl en ikzelf. Hiep Hiep Hoera. Blij dat ik gisteren nog ben gaan stemmen en voor mij en een vriend nog een volmacht van anderen had geregeld. 4x NEE. Opkomst bij ons (Dongen) helaas maar 28% maar desalwelteplus een dikke 62% tegen.

En dank je Dongen. Alle stemlokalen zoals we gewend zijn, en allemaal met de normale ruime openingstijden. Gemeente Dongen is wel voor democatie!

Even ter discussie:

Het is een godspe dat de opkomstcijfers gisteren contenue publiek gemaakt werden. Alleen zo konden "strategische niet stemmers" hun ondemocratisch spelletje spelen. Ofwel zij vandaag balen, had het net zo goed andersom kunnen zijn.

Als de opkomst een deel van de uitslag zelf is, moet dit tot na de sluiting van de stemlokalen absolut geheim gehouden worden, net zo als de uitslag zelf. Of je laat die stomme drempel gewoon weg volgende keer.
Niemand zit te wachten op argumenten zoals "70% was voor omdat ze niet stemden", een vand e domste redeneringen, maar je hoort ze wel.

Escovanity | 07-04-16 | 09:18
Toch zal nu alles in het werk gesteld worden om de spelregels met terugwerkende kracht te veranderen. Ook al kan dat niet. Ik lees hier dat ook Dominique van der Heyde -onafhankelijke pers zou je denken- letterlijk zou hebben gezegd dat de stem van de thuisblijver meegeteld moet worden. Te bizar voor woorden. Democratie valt of staat met wat in werkelijkheid langs formele weg als stem wordt geteld. Wat niet-stemmers mogelijk gedacht hebben of nog steeds denken doet hier niet ter zake. Wat men denkt dat de meerderheid denkt is wat anders dan wat de meerderheid, volgens vooraf vastgestelde regels, expliciet zegt te denken.
Het worden interessante dagen. Het zal blijken dat de politiek de kluts kwijt is, gewoon omdat er geen fatsoenlijk politiek antwoord te verzinnen is op de ontstane situatie. Diezelfde politiek had gehoopt, nee vónd gewoon dat een dergelijke situatie nooit zou kunnen ontstaan. Nu vindt die politiek dat die niet mág bestaan. Morgen heeft men een truuk bedacht om die niet te laten bestaan, comform de wijze waarop destijds de Europese Grondwet alsnog door onze strot is geduwd.
Ons vertrouwen in de politiek, daar kunnen ze weinig aan manipuleren. Maar dat risico willen ze kennelijk graag nemen. Ons vertrouwen zal opnieuw beschaamd worden, dat is de enige 'oplossing', wederom.

Hulde hulde, gefeliciteerd!

-weggejorist-

Het leukste was dat Kees van de Staaij zei dat de niet-stemmers tegen referenda zijn. Bij de laatste EP verkiezing werd door 36,75% gestemd. Zijn de rest van de stemmers dan tegen deze EU?
i-Wonder | 07-04-16 | 09:10

haha de waren ook mijn gedachten, toen hoorde je de voor stemmers ook niet over de lage opkomst en dat de thuisblijvers moesten worden meegewogen

Piet Karbiet | 07-04-16 | 09:29
Zo is het, wat een honden zijn het toch!

GEFELICITEERD!! Geweldig namens moedertje Nederland!
Er blijft hoop.
En dan die zure koppen op de staatsomroep ... genieten!

Bijna nog vergeten, ook respect voor de voor-stemmers, niet omdat ze daarmee het nee-kamt hebben geholpen, maar omdat ze net als de blanco-stemmers de democratie en het referendum een warm hardt hebben toegedragen ondanks dat ze daarmee het nee-kamt ook hebben geholpen. Een volgende keer staan die zelfde mensen misschien aan de andere kant.

Niet zo veel respect voor de thuisblijvers en totale afgunst naar de mensen die bewust thuis zijn gebleven om het referendum te frustreren. Die zouden zich toch beter thuis moeten voelen in Rusland of Noord Korea, maar hebben in en democratie niets te zoeken.

Ik zou GeenStijl en GeenPeil ook willen oproepen om ook in de media deze groep (voor en blanco-stemmers) te bedanken… en dan niet zo van “jullie hebben geholpen met ‘nee’” maar “jullie hebben de democratie geholpen!”.

De voorstemmende mensen had ik best een voor uitkomst gegund, de bewuste thuisblijvers die voor waren.. moehaha take that! Zure pruimen!

Feestje in Amsterdam viel vies tegen. Geen optreden in een soort van darkroom,geen tieten en weinig bier(3). Dat doen de VVDers veel beter. Wat een afgang.

@thorrie | 07-04-16 | 09:25
Terwijl er een vrouw met krulspelden in het haar naast je ligt en aangeeft geen zin te hebben;)

Mijn hartelijke felicitaties aan GeenPeil en alle vrijwilligers. Wat een succes, ondanks de antidemocratische houding van onze overheden. Ga zo door!

Dat downplayen van de NPO "jamaarrr driekwart heeft NIET gestemd" word ik een beetje moe van. Dat gebeurde al direct na de eerste exit poll en vervolgens keer op keer herhaald.
Bij de vorige Europese verkiezingen werd de overwinning geclaimd als zijnde pro-Europees, en toen was er ook een opkomst van minder dan de helft. Heb ik niemand over die andere helft van Nederland gehoord.

@WhaTsHenneping | 07-04-16 | 09:22
"Volgende week geeft Van der Steur college in Leiden hoe je terrorisme bestrijdt (en dit is geen grap)", aldus ons Volkskrant 31 maart jl. www.volkskrant.nl/politiek/het-binnenh... was dat werkelijk zo, dat zou dan nu moeten zijn toch www.universiteitleiden.nl/nieuws/2016... ?

Even een aanvulling op mijn reactie van 07-04-16 | 09:19

Ik concludeer dat Geert Wilders zelf niet bij de zitting zal zijn, want hij staat op de sprekerslijst ( www.tweedekamer.nl/downloads/document... ) bij het dedat over de aanslagen in Brussel (2e en 3e termijn) met Ard van der Steur, dat om 10.15 uur begint in de Tweede Kamer (livestream: www.tweedekamer.nl/vergaderingen/live... ). Wilders is als aanvrager van het debat de eerste spreker.

Respect voor D66 en de SP of je voor of tegen was zij streden met open vizier dit kun je van de andere partijen niet zeggen. Geen pijl proost.

Het AD meldT:
"De kleine christelijke partijen roepen al dat ook de mening van de thuisblijvers moet worden meegewogen. En de Oekraïense ambassadeur Olexander Horin reageerde gisteravond: ,,De meerderheid is niet tegen het verdrag, de meerderheid is thuisgebleven. De uitslag is niet duidelijk.' "
Leve de democratie. Het volk heeft gesproken, maar als wat het volk zei de bestuurderen niet zint, dan vullen ze simpelweg in wat degenen die niet gesproken hebben wel gedacht moeten, en tellen ze die op bij de stembusuitslag.
'De mening van de thuisblijvers'......
Schoorsteenveger | 07-04-16 | 09:15

Bah bah bah. Thuisblijven betekent gewoon dat je te beroerd bent om ergens voor tegen of zelfs neutraal (blanco stemmen) te zijn. Niks meer niks minder. Als ze zogenaamd allemaal voor waren hadden ze moeten stemmen simpel als wat. Dat gedraai van die politici ook altijd, kleine kinderen.

Gefeliciteerd mede geenstijlers. Hulde voor alle mensen die zich hebben ingezet voor deze mooie "TEGEN" uitslag.

@Frans1156 | 07-04-16 | 09:28
Wat Smurfen hebben met het woord 'smurf', hebben socialisten met het woord 'sociaal'. Het is een dingetje.

We have motherfokking won!

Het zal niet lang duren voordat een of meer van de redenen waarom het nee-kamp heeft gewonnen, volgens de voorstanders, zal dienen als excuus om het verdrag er alsnog doorheen te duwen.
Wij zijn tenslotte de burgers die het verdrag niet hebben gelezen en ons om de tuin hebben laten leiden door geen peil en anderen. Zij hebben de ware reden, anti eu, namelijk handig verstopt, in hun campagne.

Jammer dat velen zich niet de moeite hebben genomen om te gaan stemmen, in mijn omgeving meestal teleurgestelden. Teleurgesteld door de politiek, zoals die de uitslagen van de vorige referenda terzijde schoven.
Jammer dat wij dit toestaan, deze situatie, dit gevoel, gecreeerd door de politiek en msm. Tijd dat we allen wat actiever worden.

Trouw: Zo zullen er ook vraagtekens worden gezet bij het gemak waarmee GeenPeil de benodigde 300.000 handtekeningen voor het referendum wist op te halen.
.
Huh? In mijn herinnering ging dat niet met veel gemak maar met veel geleur op verjaardagen, veel gedoe, weinig publiciteit in de MSM, veel tegenwerking, veel leugens uit de politiek, een krappe tijdsmarge en een berg ongeldige stemmen.

Zie ik het trouwens goed dat Universiteit Twente als enige universiteitsregio ook tegen heeft gestemd? Zegt iets over de gemiddelde algemene intelligentie van bèta's vs alpha's.

NOS lekker onafhankelijk..... nos.nl/artikel/2097642-dit-gedrocht-va...
Apart dat ze alleen tegenstanders van de referendum-wet aan het woord laten. Wat dat aangaat heeft Baudet helemaal gelijk, begrijp ik in wat tegels hierboven....
En wat gezegd is: blijkbaar heeft NOS/NPO het niet eens door dat ze eenzijdig verslaggeven.

Ca. 5% zichzelf heel intellectueel thuisblijvend ja vindend Nederland is thuis gebleven. Een paar procent kon gewoon niet of kon niet naar de stembus. Ca. 50% begrijpt geen ene moer van politiek of geestelijk niet in staat te stemmen. Het viel bij meerdere stembureaus op dat het intelligentie niveau van de stemmers boven lager onderwijs uitkwam. Mensen die dus snappen waarover ze stemmen.

Godallemachtig. Roemer denkt dat het verdrag wordt afgewezen door de nee-stemmers omdat het het verdrag niet 'sociaal' genoeg is. Dat krijg je er nu van, als politici zich met volksreferendums gaan bemoeien.

Erg goed gedaan Geen Stijl/ Geen Peil!
Alle hulde komt jullie toe. Bespot, beschimpt en erger werden jullie, maar jullie hielden de rug recht. Na NL nu gaarne de EU hervormen!!!!

Zie de Kiev-fanboys in de politiek en media weer eens draaien en kronkelen om toch hun zin tegen het volk door te drijven. Democratie vinden ze mooi zolang het maar hun kant op gaat.

Maar het volk kan hoog en laag springen, de leugenaars doen toch wat ze willen.

Ik wil een filmpje waarin de volledige Geenpeil crew "We have won, We have won" scandeert op de Dam.

Wie heeft Joop al gezien? Mijn muis weigert in die richting te gaan.

Gefeliciteerd allen, met dit geweldige resultaat.
Wat een fantastische inzet heeft het leger des peils getoond de afgelopen weken!

Frambozenijsje | 07-04-16 | 09:19
Hoi.

Bedankt geenstijl, geenpeil en alle vrijwilligers voor het mogelijk maken van dit resultaat.

Wie had ooit gedacht dat een satirisch weblig nog eens de ondergang van de eu as we know it zou inluiden!

Top resultaat!

-weggejorist-

-weggejorist-

Het is vandaag schrikken voor de elite. Ruim 60% is tegen verdrag Oekraïne. Kan ook worden uitgelegd als wantrouwen tegen EU en Regering in het algemeen. Nu roept 'men' dat veel mensen niet gingen stemmen. Maar als opiniepeilers een steekproef doen met 2000 mensen dan heet het representatief te zijn en wordt het omgeslagen naar de totale bevolking. Met 4 miljoen stemmers gisteren lijkt mij dit een nog veel betere barometer. Wilders, PVV en ook SP staan voor de tegen stemmers.
Begint het u trouwens ook op te vallen dat er bijna geen mogelijkheden meer zijn om te reageren op nieuws in kranten en bladen? Elsevier deed alle reageerders in de ban. Telegraaf is ook op die weg. Jules Pardijs is blijkens zijn optreden in Pouw gisteren HELEMAAL de weg kwijt en dit verklaart ook waarom De Telegraaf steeds minder belangrijk wordt. Al met al een trieste zaak. Men wil gewoon niet dat er ongenoegen kan worden ge-uit. Gevolg is dat ik bijvoorbeeld Elsevier niet meer lees. Met Telegraaf gaat het dezelfde kant op.

@eerstneukendanpraten | 07-04-16 | 09:21 Klopt wel. Haren D66 Zuidhorn CDA Winsum PVDA etc.

Wakker geworden met een erectie :-)

Echt mega trots op wat we met z'n allen hebben weten te bereiken. De mensen van GeenStijl, GeenPeil, het Burgercomité EU en het forum voor democratie en iedereen die er aan heeft meegewerkt ontzettend bedankt!

Persoonlijk ook ingezet door te flyeren en mensen in mijn omgeving te laten stemmen. Echt super gaaf dat we dit kunnen bereiken.

-weggejorist-

Voorlopig dus geen hormonaal opgefokte lichtgevende plofkippen in het supermarktschap in ruil voor Patriots bij de Krim dus?

Hmm, url is niet goed geparsed...

www.ttip-referendum.nl

Halveneger | 07-04-16 | 09:22

Oh excuus het moet natuurlijk eerst in een groot blad staan met een leuk tekeningetje gemaakt door een charismatische man. Ga ik ff regelen.

Kijkend naar dit plaatje, moeten de voorstanders zich nu toch wel even achter de oren gaan krabben.

Zijn die nou zo slim, weten alles beter of zijn ze nou zo dom en hebben ze er feitelijk geen ene biet van begrepen?

Die paar voorstanders en thuisblijvers hebben denk ik nu ook wat uit te leggen.

Dank aan alle stemmers! Ook de 'voor' stemmers. En ik distantieer mij ook meteen van alle extreme reacties. Ik sta niet achter de extreme reacties vanuit het 'tegen' kamp en ik hecht ook geen waarde aan de extreme reacties uit het 'voor' kamp.

Anders dan GS en Joop lijken doen te vermoeden in elkaars ogen, denk ik dat de individuele Nederlander niet in 1 hokje te plaatsen is.

-weggejorist-

Gefeliciteerd Roos, v Rossem en hulde alle vrijwilligers en tegenstemmers.
Niemand kan in de toekomst kijken maar over een paar dingen valt wel iets te zeggen.
Dit referendum heeft laten zien dat Nederlanders de baas zijn over hun eigen land. En dat is goed want zo hoort het in een gezonde democratie. Ook zien we in het kamp van 'de anderen' mensen zeggen dat ze het erg jammer vinden dat het zo gelopen is. Dat zijn dus blijkbaar geen democraten, hoewel velen van hen pretenderen dat wél te zijn. Verder heeft dit referendum bij veel mensen het chagrijn weggenomen over het vorige referendum in 2005 dat via een slinkse weg werd genegeerd want 'raadgevend'. Daar kan nu niet meer mee worden weggekomen want áls dat gebeurt dan zal er voortaan bij élk referendum tegen worden gestemd en dan is het vertrouwen helemaal weg.
Het is dus nog even afwachten hoe dat loopt maar zeker is wel dat dit de Britten zal motiveren voor een Brexit. Dan is de bal aan het rollen en zullen spoedig andere landen volgen. De ontmanteling van het megalomane EUproject waar zovelen onterecht hun zakken hebben gevuld is dan begonnen. Daarna kunnen we werken aan een échte democratische samenwerking met propere normen en waarden. Dat is uiteindelijk toch wat een samenleving wil en wat het beste werkt.

@Hendrikus van Amstel | 07-04-16 | 09:09
Eigenlijk nog grotere gevolgen, nog grotere zwijgzaamheid en nog minder beinvloeding. Getekend alleen al daarom.
Weg met chloor en antibiotica in voedsel. Weg met oneerlijke concurentie en ongefundeerde rechtszaken (omdat EU regels strenger zijn als americaanse) en GMO (Genetically Modified Organisms) zonder uitvoerig onderzoek

Ook dank aan alle blanco-stemmers. Respect voor de mensen die geen specifieke mening hebben maar democratie en referendums wel een warm hard toedragen en dus blanco stemmen!

Bij het volgende referendum moet er ook meer ingezet worden op de blanco stem.

Verder lijkt het erop dat gevangene vooral voor waren (nouja Vught was voor) en zien we dat Amsterdam weinig Nederlands is. Misschien moeten we dus maar de naam van “hoofdstad” van ze afnemen… Of juist niet, het is tenslotte maar een naam, maar wel iets dat symbolisch naast wat positieve effecten ook de grootste rotzooi aantrekt.

Ik zou wel graag zien dat de referendumwet wordt aangepast zodat die 30% drempel er niet meer is, maar dat het gaat om de uitkomst, bijvoorbeeld dat er een +-5% verschil tussen Ja en Nee moet zijn. Dat lijkt me de meest logische en eerlijke oplossing.

Ik heb ook iemand horen voorstellen dat de winnende stem 50% + 1 moest zijn van de tweekamer verkiezingsuitslag. Die vind ik echter slecht, tenslotte gooi je daarmee het hele idee van representativiteit overboord. Dat mensen niet over iets gaan stemmen betekend niet dat ze er geen mening over hebben. Ook is de opkomst van de landelijke verkiezingen dan te belangrijk. Heb je een slecht jaar gehad dan kun je eenvoudig alles met referendums weg krijgen, en bij een hoge opkomst juist niet. Krijg je dan dus weer dat mensen niet gaan stemmen voor de tweede kamer om meer te kunnen zeggen bij referendums. Nee een minimaal verschil tussen ja en nee is het beste. Verder vind ik het wel prima. De 300.000 drempel lijkt me ook prima.

Organisatorisch moet wel nog het een en het ander veranderen. Kunnen we straks massaal referendums gaan aanvragen.

Prachtig prachtig prachtig.
Het licht deed het vanmorgen gewoon bij mij thuis dus dat is de eerste verbroken belofte.
Jammer van die 67,8% nee stemmers die strategisch thuis gebleven zijn. Aangezien ze ook naar de nietstemmers willen luisteren lijkt het me dat dat allemaal pvvers waren die nee zouden stemmen als geert een keuze had geweest.

-weggejorist-

Er zijn al vele maskers afgevallen de afgelopen maanden, met de pers als bewaker van de democratie voorop.
Daarnaast vele 'democraten' en 'progressieven' die in hun blinde rancune tegen geenstijl/peil vergeten zijn om met overtuigende argumenten te komen.
Maar de echte test is pas begonnen, de EU moet met de billen bloot en laten zien op welke ondemocratische wijze ze dit er toch doorheen gaan drukken.

Gefeliciteerd! Goed gedaan !

Een geweldig compliment aan iedereen die zich hiervoor ingezet heeft en in het bijzonder de aanjagers van Geenstijl. En nu vooruit! Doorpakken met de invoering van meer directe democratie.

Zuur links is aan het janken op FB, Twitter, Joop en het AD. Dat het plebs het lef heeft iets anders te stemmen dan voorgeschreven door de staatsmedia... De kater is enorm.

Maar dames en heren, vergis u niet. De linkse wraakzucht zal zich laten gelden.....

In de NRC vandaag: Casinologica vermomd als een volksraadpleging.
Van: Onze Nationale Zuurpruim Narcist Tom-Jan Meeus (t.meeus@nrc.nl; @tomjanmeeus), gespecialiseerd in zelfmoord:
.
Wat Thierry, Jan en de anderen zich ook in het hoofd halen: een Nexit zit er nog lang niet in.
.
We shall see Tommy Boy.

Wat een dag!Wat een overwinning!Bedankt aan allen die dit mogelijk hebben gemaakt!

Going Dutch.... gefeliciteerd!!

Poroshenko: "Er verandert niks, de t* jullie allemaal, dit is een aanval op de EU eenheid en EU values" haha grappenmaker nos.nl/teletekst#129 , iets teveel naar Guy en Hans geluisterd over "defending European values".

Nederland zegt opnieuw NEE tegen meer en vooral een groter Europa! Onbetaalbaar de zure gezichten van vele politici en de politieke media. Het democratisch licht brand nog in Nederland. Laten we hopen dat ook de Engelse het democratische licht zien en massaal stemmen voor een Brexit! Europese economische samenwerking en vrijhandel prima! Europese federatie, nooit!

Geenstijl is groot en gaat groter worden, hopelijk loopt dit moois niet uit op macht, wat meestal wel gebeurt.
Vrijheid is een groot goed en echte democratie lijkt er nog het meeste op van alle overheidsvormen. Feitelijk hebben we helemaal geen overheid nodig en kunnen we de huidige missen als kiespijn. We zijn best in staat om alles netjes te regelen zonder baasje, maar in goed overleg, je komt er echt verder mee! De mens is een groepsdier en zal graag in het belang van de groep willen handelen, ook omdat het individu daar zelf oordeel bij heeft.

De uitslag van het referendum is duidelijk, zeker als je de tegenwerking van overheden, de mainstream media en de houding van diverse politici meerekent.

Hoe onze politici met de uitslag omgaan is voor mij het belangrijkste van dit referendum.

Nu nog ff van de steur exit!!

Hulde jongens.
We hebben een Doe Het Zelf Democratie anno 2016.
Beetje laat maar moeten we eigenlijk niet alsnog afrekenen met J.P. Balkenende die de middelvinger naar het Nederlandse volk heeft gestoken bij de eerste referendum?
Hij, de profiteur van de moord op PIM.

@ Muskatnuss Ah... Dus tóch ! Ik vroeg me gisteren al af op welke zender Peterrrr R de Vries nu weer zou gaan oreren. Hij vindt overal wat van, dus ik had 'm zeker verwacht bij DwDD, Pauw, Nieuwzuur, RTL Late Night of waar dan ook. Maar ik zag 'm nergens. Toch gemist....

Heel goed nieuws! Gefeliciteerd helden!

Purmerend: 34% opkomst, 73.1% tegen, 26.4% voor!

Ik wil naast alle voor- en tegenstemmers vooral de strategische thuisblijvers bedanken. Bedankt voor het zijn van makke schaapjes die alles toch wel prima vinden. Ik wil wat van mijn familie bij jullie kwijt en een paar ton, ik kan bij jullie terecht toch? Nee maar jullie zijn toch te dom om het te begrijpen dus doe maar gewoon strategisch niks. Niet zeiken, jullie kans om te stemmen hebben jullie gehad.

wordt tijd om dat amsterdam af te stoten, maak er een stadstaat van aub en snel...

Groningen stemt waarschijnlijk ook voor Oekraïens gas. Liever de aardbevingen niet in je eigen achtertuin.

Ook mooi om te zien dat het onderscheid tussen links en rechts verder verdwijnt.
Road to serfdom | 07-04-16 | 09:06
Ik roep altijd dat je onderscheid moet maken tussen oud en nieuw. Als een politieke partij al decennia al dan niet met enige onderbrekingen) aan de macht is, ontstaan altijd old boys netwerken. Dat soort partijen trekt het soort lui dat daarvan mee wil profiteren (ook wel politici genoemd) zonder iets voor de maatschappij te willen betekenen.
Daarom zou er elke 10 jaar een complete wisseling van de macht plaats moeten vinden, met nieuwe mensen en nieuwe partijen.
Ik stem dus ook altijd op een nieuwe partij.

@LieberLiber | 07-04-16 | 09:03,

socialisme en vrijheidshaat, groningen is altijd een bloedrode (socialistische) provincie geweest

InAnumPerRegimine | 07-04-16 | 09:12

Nee, dat gebied zit meer oostelijk. Wel veel linkse stemmers daar altijd en een paar gristelijke gemeenten.

Wobbelplatte | 07-04-16 | 09:13
Dominique van der Heyde ontplofte zowat bij haar slotwoord over de dubbele agenda van de organisatoren. Ik vind dat nog steeds de grootste blunder van het NEE kamp in de campagne geweest: interview met van Dixhoorn in de NRC. Maar ook nogal hypocriet die reactie. Alsof bij een gemiddeld debat en ook bij verkiezingen geen dubbele agenda's spelen. Ik hoor er dagelijks over bij Nieuwsuur.

@XverderNix | 07-04-16 | 09:12
Vergeet de vrouwen niet die hebben lopen flyeren/ folderen tot de vellen op hun enkels hingen!

het zijn wel echt de linkse bolwerken (op een paar kak VVD gemeenten na) die ons in de steek laten hè?

Gefeliciteerd Jan Roos, Geen Stijl, Geen Peil en alle vrijwilligers, een fantastisch resultaat!!
Hiermee wordt geschiedenis gemaakt en jullie kunnen er trots op zijn.
Ga door met het controleren van de democratie.

Dat is de vraag die ik me ook stel... Hoe hoog was de opkomst zonder het stelselmatig tegengewerk, het gedraai en gelieg?

En wat een slechte verliezers inderdaad, een of andere Oekraïense bobo zei "De meerderheid heeft niet tegen gestemd, de meerderheid is thuis gebleven". Ga dood, misselijk pisvlek, met je kutland.

Afgezien van de inderdaad magere opkomst, is de uitslag zeer goed te vergelijken met die van het referendum 2005. Ook toen circa tweederde tegen de grondwet. Ik vermoed dat degenen die toen tegen stemden, ook nu weer nee hebben gestemd. Een motie van wantrouwen tegen het establishment uit Den Haag en Brussel, zoals een blonde politicus twitterde. Ik ben het er van harte mee eens.
Proficiat geenpeil met al het zand dat jullie tussen de radaren in die steden wisten te kieperen.
Ben benieuwd hoe men zich hieruit probeert te kletsen.
Op naar maart 2017.

GEFELICITEERD!!! Trots op jullie en alle vrijwilligers!

Ik heb eerlijk gezegd heerlijk geslapen. En dat is sinds lange tijd. Er is hoop in/voor Nederland.

En even off-topic:
De rechtbank Den Haag neemt in de strafzaak tegen de heer Wilders op 7 april 2016 een beslissing over de verzoeken die gedaan zijn op de regiezitting van 18 maart jl. De uitspraak op 7 april a.s. vindt plaats vanaf 10.00 uur op het Justitieel Complex Schiphol (JCS), Duizendbladweg 100 in Badhoevedorp.
(bron: www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con... )

Rob1D1 | 07-04-16 | 09:13

Goede keus door in het aardbevingsgebied te gaan wonen, jij houdt wel van een beetje opschudding. Ook handig als je je huis weer wilt verkopen.

Kat van T | 07-04-16 | 09:15
Oh is dat het, we hebben het niet goed uitlegd. Ook dat begint sleets te klinken.

Bijzonder om te zien hoe de teleurstelling echt van de gezichtjes van de NPO jongens en meisjes afdroop. Hun hele obstructiecampagne gefaald. En wat vielen die Christelijke partijen vreselijk door de mand! Farisegers voorop. Op naar het volgende referendum, stap voor stap weer baas in eigen huis worden! Dit geeft de burger moed. De komende dagen nog even van het gedraai en geframe genieten.

@Padre Grassi | 07-04-16 | 09:06,

geen partij in NL heeft zo'n groot mandaat als het aantal tegenstemmers gisteren!

Schoorsteenveger | 07-04-16 | 09:15
Pure kolder natuurlijk. De spelregels waren duidelijk. Zij die de moeite namen naar het stembureau te gaan 'participeerden' om maar even een mode-term te gebruiken.

-weggejorist-

ik denk zo maar eens dat die Dominique vd Heijde samen met Pechtoldje uit frustratie de hele nacht samen hebben liggen janken. die passen qua treurnis heel mooi bij elkaar. We blijven benieuwd hoe de regenten met hun trawanten dit hele verhaal weer hun kant op zullen gaan draaien, na deze 'Hollandse lente'. Kom jongens, nu even doorpakken en een referendum voor een Nexit optuigen.

Kaas de Vies | 07-04-16 | 09:10

Die 30 procent kan alleen maar aanvaard worden als een verzwarende omstandigheid. Bij verkiezingen geldt deze omstandigheid helemaal niet. Verder schaart een verstandig iemand zich achter de woorden van Roemer. Dit zij. de spelregels en het stemmen is als het stemmen is. Verkiest iemand geen gebruik te maken gan dat recht dan vervalt dat met het sluiten van de stembus en bepaalt het gedeelte dat wel is gaan stemmen de uitslag. En dat is dat. De verliezers zijn extreem zuur en laten zich in de emotie van het moment volledig in de kaart kijken, prachtig. Waar blijft het aloude cliché, wie niet stemt moet niet zeuren ?

Ben toch wat teleurgesteld over de opkomst. Het is natuurlijk ook een weinig aansprekend onderwerp en vanuit de kant van overheid/ gemeenten is regelmatig niet al te chic gereageerd. Daarom is het referendum dan ook een prestatie van formaat. Had alleen toch meer urgentie en betrokkenheid verwacht vanuit de bevolking. Kennelijk heb ik een andere beleving van de realiteit dan 2/3 van mijn landgenoten.

i-Wonder | 07-04-16 | 09:10
Ik had dat gisteravond al, politici die zeiden dat veel thuisblijvers voor zijn en dat naar hen moet worden geluisterd. Neen, ze is gevraagd om hun stem uit te brengen en ze hebben besloten om die niet te laten horen. Beslissingen worden genomen door mensen die wel van zich laten horen.

Gefeliciteerd, kiezer. En heel erg bedankt, met name Geenpeil c.s.
En tegen alle strategische thuisblijvers die nu hun vóór stem hebben verkwanseld: Ha. Ha.
Overigens vind ik een opkomstpercentage van 32% best wel bedroevend.

In de euforie over de zegeviering over politiek correct nederland kan GS wel zo edelmoedig zijn om of een klein raadgevend referendumpje te houden onder de reaguurders over het al of niet opheffen van de ban van enige onlangs verbande personen , bijvoorbeeld Cuyahoga, of zelf te besluiten om de hand over het hart te strijken en ze terug te halen uit de tohuwabohu (het woest en ledige).
Het lijkt me in ieder geval aan te bevelen om toch wat anders om te gaan met reeds lang reagerende deelnemers dan met zwitsals die meteen over de schreef gaan of al eindeloos ziekende mensen.
Hup GS!
Overigens gefeliciteerd met dit geweldige resultaat dat zonder jullie inspanningen nooit gehaald zou zijn.

En je blijft lachen met het Brabants Dagblad,
Wekenlang laten ze bijna alleen voorstemmers aan het woord en roepen ze talloze malen op om niet te gaan stemmen en wat schrijven ze nu op de voorpagina, ik citeer,"Dat duid erop dat veel stemmers het associatieakkoord niet belangrijk genoeg vonden om de gang naar de stembus te maken".
Hoog tijd voor die prutskrant om dat hele incompetente "journalistieke" zootje eruit te gooien.
Het gezonde verstand heeft hier gewonnen boven misselijkmakende Noord-Koreaanse propaganda.

Wat is er aan de hand in Groningen, hebben alle PVDA ambtenaren opkomstplicht gehad ofzo ?

Proficiat mensen... en nu doorkoken!

Dit is tot dusver de enige keer dat ik het rood kleuren van de politieke landkaart kan waarderen.

Iemand meer duidelijkheid afgekeurde stemmen?
Veel daarvan verkeerd ingevuld of andere redenen?

Bij entree Binnenhof staan vandaag wat schaaltjes betablokkers en rennies klaar denk ik. Alle tegenstemmers van harte gefeliciteerd!

Overal waar het blauw is zit gas in de grond.
Simon_GS | 07-04-16 | 09:14

Schaliegas waarschijnlijk.

Hendrikus van Amstel | 07-04-16 | 09:09
Next: TTIP!
ttip-referendum.nl
-
Getekend. Slopen die handel.
Eduardo- | 07-04-16 | 09:13

getekend!

Leiden en Utrecht zijn typische D666 steden. Groningen kan ik alleen verklaren door de overmaat aan studenten daar, al stemden ook enkele randgemeenten met kleine meerderheid voor. Amsterdam, ach ja, de machtsbasis van de boven ons gestelden en de mensen die het beter weten. En dan doel ik niet op echte Amsterdammers (die wonen in Diemen, Almere en Purmerend).

Barre_de_k | 07-04-16 | 09:14
woops, Drenthe hoort niet in dat rijtje thuis vanwege Tynaarlo

binnenkort weer stemmen
maar dan vóór
ook al gaat douwe bob zeker niet winnen
het zal meer gaan schaffen dan dit referendum

binnenkort een referendum over chloorkippen.

hurenisvoorpaupers | 07-04-16 | 09:11
Hij zegt het gewoon. En daarmee vooral ook dat EU lidmaatschap wel degelijk het doel is. En ook dat hij schijt heeft aan onze mening en democratie.
Gekker nog: Ik las ergens dat het Ministerie Buitenlandse Zaken van Ukraine Nederland wel uit wil komen leggen hoe nu verder. Klinkt goed allemaal.

Het AD meldT:
"De kleine christelijke partijen roepen al dat ook de mening van de thuisblijvers moet worden meegewogen. En de Oekraïense ambassadeur Olexander Horin reageerde gisteravond: ,,De meerderheid is niet tegen het verdrag, de meerderheid is thuisgebleven. De uitslag is niet duidelijk.' "
Leve de democratie. Het volk heeft gesproken, maar als wat het volk zei de bestuurderen niet zint, dan vullen ze simpelweg in wat degenen die niet gesproken hebben wel gedacht moeten, en tellen ze die op bij de stembusuitslag.
'De mening van de thuisblijvers'......

GeenStijl/GeenPeil: politiek meer concreet bereikt dan Groen Links ooit zal bereiken.

Haagse Leo | 07-04-16 | 09:12
Homo ;)

Ik haat jullie, ik houd van jullie. Jarenlang verdoe ik mijn kostbare tijd op dit blog. Mijn ubervette originele account is in beslag genomen door Joris. Soms kom ik hier met grote passie, soms met een grote ergenis. Maar mijn liefde voor Geenstijl is sinds een half jaar onoverkomelijk. Jullie hebben bewezen niet langer alleen natte scheten te laten met soms nietszeggende populistische items, maar jullie hebben nu iets substantieels veranderd in onze mooie democratie.

Geenstijl, bedankt!

Jaja, en Jan Roos is nu zeker de man van 42,5 mln?

Van harte !!! Veel respect voor het team van GeenPeil!!!

Amsterdam, Vlieland, Groningen, Leiden, Haren, Lochem, Bloemendaal, Utrecht... Allemaal plekken waar je niet dood gevonden wilt worden. Er mag een flinke bulldozer die plekken gaan wegmaaien wat mij betreft.

Drenthe, Zeeland, Limburg beste provincies :')

Trots op Geenpeil, hebben ze mooi ff voor elkaar gebokst, nu vol verwachting kijken naar de draaikonterij in Den Haag.....

Hulde !

Gefeliciteerd!!!!

Ja, wat journaliste Dominique van der Heyde bij Nieuwzuur gister zei kon echt niet. Op de nationale TV eisen dat de stem van de mensen die thuis waren gebleven natuurlijk ook heel hard moest meetellen. Dafuck?! Compleet van het padje.

Ik heb voor gestemd, maar ik erger me dood aan de hypocrisie van de 'strategische' thuisblijvers. Ze verwijten het nee-kamp dat ze stemmen vanwege anti-EU sentimenten ipv argumenten tegen. Zelf blijven ze thuis, omdat hun rancune jegens geensteil en de andere 'populisten die het referendum mogelijk maakten', blijkbaar belangrijker is dan het lot van Oekraïne.

Overal waar het blauw is zit gas in de grond.

Dat hebben we met zijn allen mooi geflikt :-))

Vandaag eten we kip. Hollandsche kip.

*neemt zich voor bij de volgende keer alle gemeenten van Tynaarlo tot Winsum helemaal de moeder te flyeren*

-weggejorist-

@Kaas de Vies

de EU is toch ook ondemocratisch, wat maakt die opkomst voor het EP dan nog uit?

GEFELICITEERD ! Ik ben pas gaan stemmen toen ik die LUL van een Verlinde en Peter ( wéér 2000,- Euro) R de Vries 's avonds bij tekeer hoorde gaan over Geenpijl

Hendrikus van Amstel | 07-04-16 | 09:09
Next: TTIP!
ttip-referendum.nl
-
Getekend. Slopen die handel.

Ja, das Baalen Hans >>(via twitter ome Geert)
pbs.twimg.com/media/CfY7rBWW4AAd6Ie.j...

Heerlijk dit! Nu al zin in volgend jaar! Bijltjesdag!!

Wel jammer dat de EU al een lidmaatschap heeft toegezegd aan de Oekraïne, als je de verklaring hoort van de president. En jammer dat de tegenstemmers worden gezien als dom die niet wisten waar ze op stemden. Het is ook een fabel dat de meeste voorstanders niet hebben gestemd omdat de opkomst laag was.

Dit NEE zal niets veranderen, let op mijn woorden - Oekraïne zal op den duur bij de EU horen en alle bijbehorende steun ontvangen. Wat daar allemaal in Brussel wordt afgesproken daar heeft de gewone man geen weet van.

Baudet uitte kritiek op de Staatsomroep vanmorgen, op de radio. Hij deed het heel voorzichtig, maar kreeg toch een storm van protest. Ze waren heel erg informatief geweest en ook heel erg objectief. Wat een goor tuig is het toch. Of eigenlijk moet je er medelijden mee hebben; ze hebben het zelf niet eens door, hoe verziekt ze zijn.

Whooooooooooooo hulde voor Geenpeil-Genstijl. Een uitslag die nog geiler is dan neuken.

Van harte! Love you guys (no homo)! En het burgerforum, het forum voor democratie en alle vrijwilligers. Jullie hebben geschiedenis geschreven!

Nu wachten op het onvermijdelijke; die handtekening wordt sowieso geplaatst. En wat dan?

Gefeliciteerd mannen!

@eerstneukendanpraten | 07-04-16 | 09:10
Waarschijnlijker is een permanente hersenschudding door de aardbevingen daar.

"Van de 12.689.810 kiesgerechtigden hebben 9.462.223 personen hun stem uitgebracht. Hiervan waren 9.424.235 geldige stemmen. Blanco stemden 17.004 personen en ongeldig waren 20.984 stemmen." www.kiesraad.nl/nieuws/offici%C3%ABle...

Normaal stemt dus 0,18% blanco & 0,22% ongeldig. Ik zie nu gemeente na gemeente het tienvoudige aan ongeldige stemmen. Het sabotage stembiljet van Ome Roon heeft dus gewerkt.

Het opkomstpercentage is vergelijkbaar met een kwart eeuw Europese Verkiezingen. Iedereen die de opkomst te laag vindt, vindt dus dat de complete Nederlandse delegatie in Brussel óók onvoldoende electoraat achter zich heeft. De delegatie uit 1999 heeft zelfs MINDER stemmen opgehaald dan dit referendum én voerde de euro in.

Dus als je dit referendumresultaat wil negeren op basis van de opkomst, moet je ook de euro verlaten & je Euro-parlementariërs terugroepen. Ik vind het een prima compromis!!!

@necrosis

Dat komt vooral doordat de keuze "Het boeit me niet" niet is meegenomen in het kaartje, dan zou de hele kaart namelijk grijs zijn geweest.

up yours pechlolly en klaver.... woooottttt

GESCHAFT!

Ik ben al volledig geprepareerd voor de continentale crisis.
.
Hoe staat de wind vandaag Jean Kloot?

@beftekkel, Pechtold toonde dat hij feitelijk een heel primitief mens is.

Intussen twittert Poroshenko: "Dikke vinger! Het is maar raadgevend. Wij gaan gewoon bij Europa!"
Kat van T | 07-04-16 | 09:08
Kan die gek wel zeggen maar als de Eu niet luistert trappen de Britten de Eu er zeker uit. Farage was niet voor niets op het Geen Stijl feestje. Die lag dronken op bed met de pootjes in de lucht te trappelen van plezier.

Wat een vreemde mensen in mijn stad

Padre Grassi | 07-04-16 | 09:06
Waarom zouden provinciale en waterschapsverkiezingen met ca. 40 procent wel geldig zijn en een referendum met 32 niet?

Gratuliere dan maar. En een speciaal woord van dank aan alle actieve democratiehaters die hebben opgeroepen en gehoor hebben gegegeven aan de oproep om niet te stemmen, om andermans democratische rechten te frustreren. U bent verworden tot gepeupel in de kantlijn, de rest van Nederland heeft u niet nodig en onze overwinning is nog klinkender.

basbadjas | 07-04-16 | 09:01
Neu hoor. Dit is eigenlijk ook wel mooi. Komende tijd goed in de gaten houden hoe ze het nu gaan framen dat Nederland alsnog tekent.

Padre Grassi | 07-04-16 | 09:06
Waarom zouden provinciale en waterschapsverkiezingen met ca. 40 procent wel geldig zijn en een referendum met 32 niet?

@Boutschefter | 07-04-16 | 09:08
Hoezo correlatie?
Verklaar je nader!

Zo nu een paar minuscule aanpassingen en dan doen we net alsof iedereen weer voor is. Zo dendert de EU trein weer voorwaarts, met steeds minder passagiers.

Hulde! Heerlijk al die zure koppie's bij de NPO! We did it!!

De mooiste drogredenatie blijf ik die over het opkomstpercentage vinden.
Gaan ze zeuren over dat deze zo laag is. De afspraak was minimaal 30%, dus dat is al vreemd, maar welk percentage geeft dan wel democratische legitimiteit? Want als 32% te weinig is kunnen we het Europees Parlement ook beschuldigen van te weinig democratische legitimiteit.

Groningen is natuurlijk een beetje het Oekraine van Nederland.

Dit was weer super heren van GeenStijl!!
Jullie waren al helden voor mij! Ik hou van jullie !
Diepe diepe buiging voor jullie campagne !
Bedankt! En uiteraard gefeliciteerd !

Radio1 gaat weer los, Plasterk komt uitleggen dat hij gaat onderzoeken hoe het zit met de thuisstemmers en of de grens opgetrokken moet worden. Baudet heeft Corton de oren gewassen over de partijdigheid van het NPO, heerlijk om naar te luisteren hoe deze verslaggever aangevallen en op z'n nummer gezet werd.

Het leukste was dat Kees van de Staaij zei dat de niet-stemmers tegen referenda zijn. Bij de laatste EP verkiezing werd door 36,75% gestemd. Zijn de rest van de stemmers dan tegen deze EU?

necrosis | 07-04-16 | 09:05

En dat zijn dus de linkse gemeenten die ook helemaal voor mega-windmolens zijn. Maar heel vreemd dat die krengen dan allemaal in andere gemeenten waar de bevolking juist tegen plaatsing is worden ingepland. Is dus weer typisch gedrag van de PvdA en GroenLinks.

Bijzonder grappig vind ik de gebrekkige logica, die de voor-politicus produceert.

Het gezicht, en dan met name die mondhoeken van Pechtold... De teleurstelling droop er uit. Priceless !

Absoluut top! Supergefeliciteerd!

Ik vind het argument 'voorstanders zijn strategisch thuis gebleven' zo mooi...
Alsof ze willen zeggen dat ze gewonnen hadden als die wel waren gaan stemmen.

Ik denk dat de groep die er niks mee te maken willen hebben omdat het ze niet interesseerd of omdat ze vinden dat het toch geen nut heeft de grootste is.

Het is oorlog!

Krijgen we nu oorlog, stort alles in en gaan de madeliefjes dood, volgens Juncker gaat het gebeuren, kan niet wachten.

Super! Pure winst voor de democratie in Nederland en Europa. Hoop dat het verdrag op de schop gaat. Handel: prima. Politiek & strategisch verbond: neen.

In mijn gemeente heeft 79,5 % tegen gestemd met een opkomst van 34,1%.
Tjakka !!!

-weggejorist-

Next: TTIP!

ttip-referendum.nl/

En wie niet stemt, mag niet klagen. Zo.

En nu wordt het pas echt leuk. Hoe gaan ze zich hier uit proberen te draaien? Want dat het verdrag gewoon doorgaat, daar kan je vergif op innemen.
En dan heb je natuurlijk Brexit ... Het wordt een hete zomer dit jaar. Ha.

Ik heb het gevoel weer lucht te krijgen!!!!!!

Volgens het kaartje is zo'n 95% tegenstander van het verdrag, of zie ik dat verkeert?

-weggejorist-

Nu doorpakken! Begen de GeenPijl Bindend referendum partij! Breng de democratie terug in Nederland!

Die blauwe gebieden moeten maar eens goed nageteld worden, ik vertrouw niets meer na alle sabotage acties.
Verder chapeau, chapeau!!

En hoeveel hoger was de opkomst geweest als er niet zoveel sabotage was gepleegd door de overheid? Te weinig stembureaus die ook nog eens te vroeg sloten of helemaal niet open gingen of onbereikbaar waren. Als je al een stempas kreeg ...
En ondanks de evidente leugens die het ja-kamp op alle zenders en in alle kranten mocht uiten met behulp van crimineel geld van Soros en Kiev heeft gelukkig toch een grote meerderheid zelf nagedacht en besloten voor Nederland te kiezen.

Zo trots als een hond met zes lullen!
Alle vrijwilligers dank voor jullie inzet, grote klasse.
Haha Nutcase 13.

*bril opzet* ennn vlieland is blauw niet grijs whoops

WTF stemmen veel mensen VOOR? Waarom? Wat moet je met de EU? Wat moet je met een land dat er vroeg of laat bij probeert te komen? (om te ontvangen) Wat denk je voor zaken te doen met homohatend, half nazi achtig, oorlogsland als Oekraïne?

De zon schijnt rood oranje over Nederland.
Ook de VOOR stemmers wil ik bedanken voor het uitoefenen van hun democratisch recht. Het had zo maar 50/50 kunnen worden ware het niet dat er velen zijn geweest die hun democratisch recht opzettelijk niet hebben gebruikt. Die laatste groep wens ik vooral succes met de verwerking van het door hen zelf gecreëerde zuur.
Mooi om mee te maken dat ondanks alle tegenwerking van de mainstream media en ondanks enkele sabotage pogingen van overheden dat onze democratie zijn werk heeft kunnen doen.
Lang leve de democratie. En dat mag wat kosten ook.

Intussen twittert Poroshenko: "Dikke vinger! Het is maar raadgevend. Wij gaan gewoon bij Europa!"

Nogmaals: sterph EU, sterph!

Gefeliciteerd!

Laat die continentale crisis maar uitbreken, ik ben er klaar voor...

Well done!

Hulde voor GS / GP, Bart, Jan, van Leeuwen, Kwit, superTurk Ap, Thierry, Forum voor Democratie en Burgercomité EU.
En natuurlijk voor het Roze Leger! Fuck wat gaaf.

wtf, vlieland? opstaan, stemmen tellen en snel een beetje

wir schaffen de eu af bedoel je...

Dat zure gezicht van Dominique van der Heyde gister: priceless!

3 vd 5 vlielanders waren voor zie ik?!

De ene helft van de afsluitdijk is tegen de andere helft neutraal.

hm..

32%. Hoeveel mensen zijn dat?

Gefeliciteerd aan iedereen die democratie een warm hart toedraagt. Op naar volgende referendum, waarschijnlijk TTIP.

Ook mooi om te zien dat het onderscheid tussen links en rechts verder verdwijnt. Dat is ook niet meer van deze tijd. Wat telt is geloofwaardigheid, beloftes waarmaken en luisteren naar de mensen. En daar schort het nog wel eens aan zal ik maar zeggen.

Hulde en gefeliciteerd!!

Ik zie een flinke blauwe vlek in Groningen.
Ik stel afsteken en de Waddenzee opduwen voor!
*schep pakken doet*

Feli allemaal!

Nog nooit zulke slechte verliezers gezien.

Proud. Fuck you Rutte!

Ik kan niet wachten tot die continentale crisis uitbreekt! Kom maar op!

Nu een referendum over een referendum.

Na het zuur komt het zoet, zoeter en zuurder.

Goedemorgen! Heerlijk wakker worden zo.

Congrats allen!

Wat zit er groningen in het drinkwater????

Heerlijk opgestaan!
i.imgur.com/RbQSphp.jpg

GVD wat mooi! En wat zijn de voorstanders zuur. Nog mooier!