Gisteren op NPO politiek een stuk gezien. Het lijkt wel alsof ze een soort van tegenoffensief begonnen zijn. Harry van Bommel in debat met een pathologische leugenaar (VVD). Hij liet van Bommel niet eens uitspreken. Gelukkig kijken niet veel mensen naar NPO politiek?

watazooi, niet alleen kamerleden hebben geen benul van wat er eigenlijk in de verdragstekst staat, ook zichzelf politiek columnist noemende warhoofden weten niet wat er feitelijk gezegd wordt.(AD, Hans van Zon)
Is het niet treurig??

eerstneukendanpraten.
Jij vindt Grunnen een rotstad???
De laatste tijd al eens in Assen geweest?
Over megalomane kutstad gesproken......

Bij een referendum heeft een blanco stem wel een duidelijke invloed op de uitslag. Aan de meeste referenda wordt als eis voor de verbindendheid namelijk gesteld dat een bepaald opkomstpercentage wordt behaald, vaak de helft van de laatste verkiezingen. In dit geval tellen de blanco (en andere ongeldige stemmen) wel mee voor de verbindendheid van het referendum, maar niet voor de uitslag. Hoe meer kiezers komen stemmen, hoe groter de kans dat het referendum bindend is.

Bron: nl.wikipedia.org/wiki/Blanco_stem

Als het voorkamp even dom is als het tegenkamp zal het geen invloed hebben op het resultaat.

Huh, democratie? Waar?

Rake column weer. En ja wat de "task force" obstructie betreft, wat zou de minister/de staat nog meer in petto hebben... Er kan gerommeld worden met de stembureaus zelf (te laat open door verslapen, sleutels zoek, formulieren zoek of te weinig), de stembussen (in de sloot kieperen), de stemmentellers (een paar soros-fans ertussen:), degenen die de einduitslag doorbellen (foutje, sorry, van burgemeester), enzovoorts. Daarnaast is er de propaganda via teevee en in theorie kan men nog het electoraat afleiden (een kabinetscrisis van 5-7 april ofzo:). Lees voor de aardigheid eens dit stuk uit 2010: "What happened in Rotterdam is something for others in Europe to be aware of at their next local or national elections..." vladtepesblog.com/2010/03/09/something...

@klanker
Leuk betoog. Maar het gaat hier om geopolitieke machtsuitbreiding die geen reet geeft om jan met de pet.Een megalomane EU die gecorrumpeerd is door lobbyisten bepaald namens de lidstaten wat goed voor u is.Een corrupt instituut dat een ander corrupt land corruptie afleert? Wat een lachertje.De intensieve samenwerking op defensie gebied zal de corruptie wel door de vingers zien. Niemand schiet er wat mee op behalve de multinationals. De drogredenen van de JAcampagne zijn zoet en raken de mensen. Maar in het grote plaatje is iedereen de lul.
We are all puppets and slaves!
P.S. Toch heb ik liever import van 1 miljoen Ukrainers dan 500k mohammedanen.

@klanker | 02-04-16 | 13:21
Okraïne is een geweldig land. Wel jammer dat er Oekraïners wonen.

We moeten gewoon 'ja' stemmen. Het is een relatief groot land qua oppervlakte. 99% is christelijk. Het is rijk aan nog niet geexploiteerde grondstoffen. Ongelooflijk veel handel mogelijk. En ja, ze kunnen veel leren over veiligheid (Chernobyl), politieke omgangsvormen en zoveel meer. De Krim zijn ze kwijt. Waarschijnlijk nog een stuk waarvoor oorlog gevoerd wordt. De rest zal een natie vormen. Maar dan heb je ook wat.
Vergt veel tijd, geld, investering.
Maar er leven maar 44 miljoen inwoners (44 x Nederland qua oppervlakte). Veel graan enz. Olie, gas enz. En tzt veel nieuwe vakantieplekken. Veel water (17% van de oppervlakte), veel strand in het zuiden, gematigd klimaat, veel vlak vruchtbaar land.
Ik snap niet dat dit niet eerder naar voren is gekomen.

Afrika is er niks bij, wat een democratie hier , als je op de parasieten moet stemmen die in de gemeenteraad zitten hangen ze plots het hele dorp vol met foto's van dat stelletje onnozele .

Goed werk beste mensen. Alleen jammer dat er geen stroopwafels waren!

franck7020 | 02-04-16 | 11:51 : Helemaal eens. Heb e.e.a. net in de herhaling gezien maar wag die dame daar heeft te zoeken is mij volstrekt onduidelijk. "Ga koken".....

Is er een bron voor Jan's opmerking over een bewust ingewikkelde vraagstelling op het biljet en extra checks op 'goed inkleuren'?

@joost2 11:25
Als de opkomst meer dan 30% is en de meerderheid tegen het Verdrag stemt, dan kan de regering een opt-out nemen op het deel van het verdrag waar dit referendum over gaat.

Dit referendum gaat namelijk enkel over het intergouvernementele deel (de politieke, financiele en militaire ambities) van het verdrag en niet over het deel waarover de EU exclusief mandaat heeft (de handelsambities).

Het kabinet kan de wet tot goedkeuring van het verdrag dus intrekken. Vervolgens tegen de EU melden dat het het exclusieve mandaat (de handelsambities) van de EU erkent en dat dat deel dus in werking kan treden. En vervolgens een opt-out nemen voor alles in het verdrag, waar de EU geen exclusief mandaat voor heeft.

Dat betekent, dat Nederland niet millitair gaat samenwerken met Oekraine. Dat betekent de Nederland zich niet verplicht tot financiele hulp aan Oekraine. Dat betekent dat Oekrainers niet visumvrij naar Nederland kunnen reizen. Dat betekent dat Nederland haar buitenlandse beleid tov Rusland niet volledig in lijn met die van Oekraine hoeft af te stemmen, maar een eigen lijn kan volgen.

fd.nl/opinie/1145771/referendum-gaat-o...

Wat een suffe doos Sylvana gisteren bij Pauw. Ze heeft zich er totaal niet in verdiept. Maar wel durven aanschuiven en wel geld er voor vangen. Wat slecht van de redactie van Pauw. Ik proef bij de VARA alleen maar jaloezie richting de initiatiefnemers van geen peil.Ze maken mensen belachelijk, ze praten niet over de inhoud en zijn totaal niet kritisch naar de EU toe.

-weggejorist-

@joost
Als ze dit naast zich neerleggen de regering gebeurd er helemaal niets.
Dit grotendeels domme volk wat zo naïef is en kortzichtig denkt zet een serie op en eet wat chips voor de tv.
En gaat verder nadenken welke kleding ze morgen aantrekken en dat ze nog wat extra moeten gaan sporten voor de zomer er aan komt.

Mark_D_NL | 02-04-16 | 11:29

Mallerd! Kom je nog topless maandag?

@Poesmobiel | 02-04-16 | 11:22
Nieuwegein?

1. Klopt het dat de Eu onlangs 36 miljard euro overmaakte naar Oekraïne, als goedmakertje?
2. Klopt het dat Rutte en Samson bij een meerderheid van TEGEN stemmers, deze uitslag gewoon naast zich neerleggen, omdat Nederland weet hoe zij van nee, ja moeten maken?
3. Wat gaat er dan gebeuren in Nederland?

Mark_D_NL | 02-04-16 | 11:10

Nee, helaas. Het afvoerputje.

@Kievit 11:16
De VVD is principieel regen referenda, dus dan zou Jan Roos zijn ziel moeten verkopen.

Door die houding zijn het verprutste filmpjes die ondoenlijk zijn. Dus wat roos te melden heeft gaat niet aankomen.

@tipo | 02-04-16 | 11:15
Mooi hè? Wat zo'n afgedwongen raadgevend referendum wel niet bloot kan stellen. En Markie maar lachend lopen Ruttekutte en ons doen laten geloven of hij wat in te brengen heeft terwijl het al pijnlijk duidelijk is dat de eurocraten in hun toren van Babel de lakens uitdelen.

In de NRC lees ik dat Jan Roos serieus gepolst is voor en bezig is met het warmdraaien voor het VVD-Tweede Kamerlidmaatschap.Zijn hier getoonde visie is toch wel wat anders dan die van de VVD. Misschien kan Jan enige transparantie laten zien hierover? Natuurlijk moet hij e.e.a. helemaal zelf weten, maar een politieke kandidatuur voor VNL of PVV zou toch meer in lijn zijn met hetgeen Jan hier steeds te berde brengt.

USA schijt in de pantalon door ons "Nee"
www.telegraaf.nl...
telelezer | 02-04-16 | 10:43

Ja vs was 10 jaar geleden al met plan bezig om oekraine te gebruiken als deur na rusland voor wat weet ik niet maar zal wel voor een invasie zijn.

@telelezer 10:43
Het is wel erg doorzichtig van van de VS. Eerst de Oekraine destabiliseren door een Russische Douane-unie onmogelijk te maken met een associatieverdrag dat de EU een monopolie op (corporatistische) handel met de Oekraine geeft, en dan zeggen dat dat verdrag veiligheid en stabiliteit biedt.

Bullshit.

Ik ben overigens ook voor een vrijhandelsverdrag tussen de VS en Nederland. En dus tegen TTIP.

Het voornaamste probleem is, dat de Nederlandse vrijhandel met de rest van de wereld niet door dit kabinet gewaarborgd wordt, maar dat het ondergeschikt aan politiek gekonkel en vriendjespolitiek wordt gemaakt. Zeer on-Nederlands.

@ telelezer | 02-04-16 | 10:43

Het begin zegt al genoeg:
"We werden speciaal gevraagd naar de dagelijkse briefing te komen..."
En dan gaat Hermannetje netjes naar de briefing, alwaar een dame aan 'den Nederlandsche pers' vertelt wat er in de krant en op het nieuws geschreven en gezegd moet worden.

Vreemd. Journalisten hoeven binnenkort helemaal niet meer na te denken. Dan schrijft de staat haar eigen kranten en zend ze haar eigen nieuws uit. Blauwdruk gratis af te halen in Noord-Korea.

7 April:
imgur.com/nFYoZBw

@Poesmobiel | 02-04-16 | 11:06
Amsterdam?

Mastermattie | 02-04-16 | 11:04
Ach! Maar toch was het fijn wakker worden.

@ Vageling | 02-04-16 | 10:56
U vergat deze nog te noemen:
www.telegraaf.nl/tv/nieuws/buitenland/...

De laatste keer dat ik op Geen Peil checkte, was ik nog steeds de enige die aan het flyeren was in mijn stad. Het is dan ook een vrij sneue stad. Nu weet iedereen eigenlijk meteen al waar ik woon, toch?

Máár: langs alle dreven hangen inmiddels posters met de oproep om te gaan stemmen. Keurig met het potloodje tussen ja en nee in. De gemeente heeft ook redelijk objectieve info op hun site gezet en alle stembureaus zijn gewoon open.

@Poesmobiel | 02-04-16 | 10:23
Als u mijn stem als in vocaal geluid bedoelt dan moet ik u helaas teleurstellen.
Maar indien u mijn keuze op het referendum bedoelt... enfin....

"Je zal maar kinderen hebben met Je zal maar kinderen hebben met blonde haartjes en blauwe oogjes.”
@ hurenisvoorpaupers | 02-04-16 | 10:50
.
Ach, over een generatie of 2 a 3 zijn die er ook niet meer als we niet onmiddellijk onze grenzen sluiten voor nog meer hakbars.
En aangezien dat niet gebeurt (anders raassiest, fascist, nazi) is het eerdaags helaas afgelopen met onze “kinderen met blonde haartjes en blauwe oogjes”
Bedankt Brussel
Bedankt Den Haag
Bedankt Linksmenschen
Bedankt Moraalfascisten
Maar vooral bedankt: Debiele kiezers..!

imgur.com/q19Y5Un
De VS heeft zich inmiddels ook al gemeld om ons te bevelen om vooral ja te stemmen. We bemoeien ons er niet mee maar toch doen wij het even.

www.afp.com/en/news/us-urges-dutch-vot...

Inmiddels is Poroshenko ook onder zijn corrupte steen gekropen.
imgur.com/lH6YePW

af.reuters.com/article/worldNews/idAFK...

Voor een raadgevend referendum zijn ze toch wel harde taal aan het uitslaan die communisten. Nou, kom op mensen.
Allemaal HEIL de vlag!
osnetdaily.com/wp-content/uploads/2014...

Toch? NOU NEE! Fuck Elizabitch en Boboshenko kan ongewenst de typhus krijgen met zijn kruimeltjes als handel.

Als politici mensen niet voldoende informeren over het referendum om zodoende het resultaat te beinvloeden dan is het eigenlijk ook onzin dat 30% van de mensen moeten stemmen voordat het geldig is, omdat die grens het toelaat dat politici de democratie om zeep helpen. Deze problematiek speelt natuurlijk ook bij alle toekomstige referendums.

En de Russen zijn niet te beroerd om onorthodoxe maatregelen te nemen wanneer die noodzakelijk zijn.
pluk-87 | 02-04-16 | 10:41
Zelf kunnen we het kennelijk niet meer nu onze militairen pang pang en vroem vroem moeten roepen. Je zal maar kinderen hebben met blonde haartjes en blauwe oogjes.

"USA schijt in de pantalon door ons "Nee"
@ telelezer | 02-04-16 | 10:43
.
en ik maar denken dat het alleen maar om een eenvoudig handelsverdrag gaat... (haha)

Wacht nog steeds op mijn stemkaart, aangevraagd via DigiD bij de gemeente Nijmegen, omdat ik 06-04 in Winsum en niet in Nijmegen ben......

Meer mensen met vergelijkbaar probleem?

USA schijt in de pantalon door ons "Nee"
www.telegraaf.nl/tv/nieuws/buitenland/...

@hurenisvoorpaupers | 02-04-16 | 10:35
En de Russen zijn niet te beroerd om onorthodoxe maatregelen te nemen wanneer die noodzakelijk zijn.

Volgens de NL TV is heel de wereld lief behalve Poetin.
pluk-87 | 02-04-16 | 10:30
En je weet dat ze altijd liegen dus draai het 180 graden om. We worden door de Islamtische hordes overlopen. Wat rest is plundering, verkrachting en slavernij. Ze hebben namelijk al gewonnen.
-
Doe mij dan liever maar een Rus in de tuin. Je kan er tenminste nog dronken mee worden.

dulcinea | 02-04-16 | 09:46
Rutte kan het ook mooi: ¨we gaan de uitkomst serieus bekijken.¨

@tipo | 02-04-16 | 10:26
Ik zou ook willen dat het westerse incestueuze gedoe onder leiding van de VS wat zou inbinden. Dat kinderachtige gedoe tegen Rusland daar word ik doodmoe van. Volgens de NL TV is heel de wereld lief behalve Poetin.

En zo is 't maar net. Succes weer op campagne! Ik gaat weer lopen te folderen.

Is de GeenPeilbus eindelijk in Groningen, moet ik werken.

@telelezer | 02-04-16 | 10:23
Ik vind de NEE-campagne ook erg slap en netjes. Op youtube wordt je doodgegooid met tranentrekkende filmpjes waarna veel mensen JA zullen willen stemmen. Ook de NOS laat filmpjes zien met die insteek.
Inhoudelijk doet NEE het goed, maar dat is helemaal niet zo relevant.

@pluk-87 10:18
Ik stem persoonlijk tegen dit asociatieverdrag, omdat ik voor een vrijhandelsverdrag tussen Oekraine, Rusland en Nederland ben.

Het meest ontluisterend tot nu toe vind ik dat veel kamerleden die voor zijn en voor het ondertekenen van het verdrag hebben gestemd nauwlijks enig inzicht in de materie blijken te hebben, maar wel uitdagen dat de materie te ingewikkeld is voor de gewone burger.

Volgens een telgraafpeiling winnen we. Maar...:
Het is maar heel erg krap(...!) dus we moeten echt allemaal gaan stemmen
www.telegraaf.nl/binnenland/25522996/_...

Mastermattie | 02-04-16 | 09:10

Is dat uw stem, Mastermattie? Mmmmm, ik ga nog een keertje luisteren. www.youtube.com/watch?v=Dqfdplc7bNc&a...

"Als het zou gaan over of Roos een lul was maakte we ons geen zorgen over de opkomst en zeker niet over de uitslag"?

Roos werpt hier een retorisch trucje op. Mensen die JA stemmen omdat ze Roos een lul vinden, weten ook wel dat het referendum daar niet over gaat. Roos' rants gaan inhoudelijk vaak over schijntegenstellingen, hoewel zijn toon meer relevantie doet vermoeden.

Daarnaast wordt er gedaan alsof het slecht is wanneer je een secundaire bedoeling hebt met het uitbrengen van je stem, ik zie alleen niet in waarom. Ik stem persoonlijk NEE omdat ik Brussel wil dwarsbomen. Dat associatieverdrag zelf vind ik een van de minst boeiende zaken waar ik me mee bezig heb gehouden de afgelopen jaren. Van mijn part komt dat verdrag er wel, maar toch stem ik NEE, al is het alleen maar om de anarchie aan te wakkeren.

Dus het referendum gaat helemaal niet over Jan Roos? Ik val van mijn stoel. Reeds!

Ik denk dat de nuchtere Noordenlingers hiermee wel wakkergeschud zijn.

Hoe moet ik het uitleggen. Eigenzinnige types als Jan Roos en consorten hebben echt invloed op de toekomst. De goed opgeleide, 40 jaar geleden hippe, culturele en politieke elite, staat erbij en kijkt er naar. Geen slagkracht.
Hooguit over 25 jaar in staat om het achteraf op zondagochtend tv allemaal te beschrijven. En dan natuurlijk weer met een zelfgenoegzame air dat ze het allemaal al lang zagen aankomen. Een grote afgang. Daar heb je niks aan. Stem nee omdat zij ja stemmen!

QuantumHolo | 02-04-16 | 10:02
,
Natuurlijk moet het vuurtje brandende worden gehouden en de komende dagen nog een paar kooltjes er op. Logisch toch? Mis trouwens in het lijstje van Risetto nog de uitstekende artikelen van Van Rossem.

Tejootje, ik doe vol mee met nee stemmen en zie het gekonkel en gekronkel van het kabinet en de linkse kliek met genoegen aan. Ondertussen is het duidelijk dat democratie heel goed is alleen als je NRC of Volkskrant leest maar niet Telegraaf of GeenStijl.
Het toont aan wie de conservatieve gevestigde orde is met Jolo als hun hogepriester. Wat een zak hooi is dat toch. Hij drinkt vitriool bij zijn ontbijt.

Van het rijke westen naar het hoge noorden... Dan ben je wel even onderweg jah...

-weggejorist-

-weggejorist-

Je bent fantastisch bezig Jan. Als je de onzin leest wat er geschreven wordt om maar aan die ja-stem te komen...
Ik zie het maar positief in, we weten zo precies welke mensen ongeïnformeerd ergens achter aanlopen en welke mensen voor het geld in de politiek zitten.

Dat NRC is echt aan het afglijden in volle vaart. Je leest alleen nog maar de - volstrekt oninteressante - persoonlijke meningen van zogenaamde journalisten en columnisten. Aan nieuws en achtergronden komt men niet meer toe. Een links en hoog irritant flutblaadje is het geworden.

Sinds gisteravond hoor ik steeds Bassie praten als Roos z'n mond open trekt.

Waarom is Poetin nou weer een lul. Hij heeft minstens 800.000 minder doden op zijn geweten dan de nobelprijswinnaar in het witte huis.

ristretto | 02-04-16 | 09:34
Ik vind het ook veel. Maar dat moet dan maar even. Geenstijl/Geenpeil en Jan Roos hebben iets heel unieks en bijzonders in Nederland voor elkaar gekregen. Dat ze daar breed mee uitpakken is logisch.

Ik ben nog steeds niet overtuigd door het ja- of het neekamp. Daarom wordt het toch maar nee, ik zie geen reden om voor te stemmen.

Groningen, ow nee toch, is je bus wel aardbevingbestendig?

-weggejorist-

Jan op de film met hoofdje omhoog alsof hij altijd aan het verdrinken is.

Stem Nee tegen Rutte Twee

@Fatwabuster 09:41
De initiatiefnemers hebben gezorgd voor het tot stand komen van dit referendum, met hulp van 400.000 Nederlanders die ook een referendum willen.

De motieven van de initiatiefnemers zijn van geen enkel belang. Het kan ijdelheid zijn, idealisme, verveling of wereldvrede. Maar de motieven van de initiatiefnemers doen er niet toe. Wat er toe doet, is de optelsom van miljoenen meningen en belangen. De wijsheid van de groep.

Ach, je hoort tussen de zinnen door al hoe het verder gaat. Koenders en Asscher: we zullen de uitslag serieus nemen MAAR het verdrag is wel door een grote tweede kamer meerderheid aangenomen. Argumentatie in de maak dus.

Stelletje putinpijpers!

Is het Soros toch gelukt de stembiljetten te laten drukken.

Volgens mij is het laatste argument van het JA kamp dat het de initiatiefnemers helemaal niet om dit verdrag gaat, laat staan over de Oekraïne maar over een protest tegen de gevestigde orde (lees Regering) en moet uitmonden in een Nexit....
.
Dus is nu de argumentatie dat het referendum niet legitiem is, welke opkomst of uitslag dan ook....
.
Peggold ruikt uiteraard bloed en wil in debat gaan.... ik zou zeggen, pak die handschoen op en maak gehakt van de arrogante stuk vreten!
.
NEE = NEE!!

ristretto | 02-04-16 | 09:34
.
Je kunt GS er in elk geval niet van betichten niet democratisch te zijn. Voor de rest wat tejootje 09:28 zegt

En na dit referendum gaat geenstijl op slot wegens geen items meer ?

NEE, porcodio Jan Roos, rot op! Ik stem wel nee, maar wat een erosie op Geen Stijl.
Geen bemmende artikelen, behalve van eigen reaguurders, Lewis, russels teapot en Feynmann. Armoe.

@Jan Roos: Als je de camera wat lager houdt, dan hoef je niet zo'n vreemde houding aan te nemen om in beeld te komen.

Ga zo flyeren bij de foebal. Trotseer de lokale agressie.

Bij een vertegenwoordigende democratie, kun je de boodschapper nog zwart maken. Bij een directe democratie, slaat die tactiek nergens op.

Jan Roos vertegenwoordigt enkel zichzelf. Net zo als Pepijn van Houwelingen zichzelf vertegenwoordigt. En u en u en u en ik ook. Dit is het principe van directe democratie.

Al die ad hominem moddercampagnes mislukken dus hopeloos. het enige wat blijft kleven is het argument. En de voorcampagne heeft die nu eenmaal te weinig.

Succes mensen met de campagne. U wordt positief opgemerkt!
Er heerst steeds meer een totaal ander gevoel, namelijk het gevoel van opkomen voor jezelf en je cultuur met daarin een groep die steeds kleiner wordt. Een groep die steeds meer op een cabaretgroep gaat lijken omdat ze diep van binnen weten dat de angst regeert en dat ze te laf zijn om voor zichzelf op te komen. Mooi dit allemaal !!

Ik stem denk ik maar niet meer.

Heb net de column van Paul Steenhuis, chef van de kunstredactie van NRC, gelezen.

Diens advies is dat mensen, willen ze meedoen, meedenken en meebeslissen in een democratisch land, niet behoren te stemmen.

m.telegraaf.nl/binnenland/article/2552...

Zal het dan echt gaan gebeuren??

Dat van die stembiljetten is echt bizar. Zeker als je erover nadenkt. Wie heeft dat verzonnen? Is dat een denkclubje, of slechts één persoon? Frustratie alom. Behalve bij demense die er geen ene fuk om geven. En dat zijn er nogal wat. Helaas.

Las eerder dat Leiderdorp maar 6 stemlokalen zou hebben. Maar, lees nu in het Leiderdorps Weekblad gewoon 10 stemlokalen zoals altijd bij verkiezingen. Waarom ze dat er bij moeten zetten is op zich vreemd want in het verleden werd nooit gecommuniceerd over het aantal stemlokalen; je kreeg er gewoon 1 toegewezen.

Groningen is een linkse kut-stad, wereldberoemd geworden met het pesten van de automobilist en de megalomane bouwprojecten die altijd minstens het dubbele kosten wat is begroot en zeker drie keer langer duren dan gepland. Maat wat wil je ook, de PvdA maakt daar al sinds de oertijd de dienst uit.

Mastermattie | 02-04-16 | 09:10
You made my day, lekker droog ook :)

maak het verschil stem 6 april !
en het boeit me niet waar je voor stemt.

Maar het is er wel gezellig: youtu.be/Dqfdplc7bNc