Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nieuw. Neutrale stemwijzer voor 6 april. Doe em!

geenpeillzzzz.jpgLieve mensen. Sorry dat we het zo laat van te voren aankondigen, u heeft nu vast al andere plannen, maar op 6 april is het zover. U mag van zich laten horen en een JA of te NEE geven over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne. Vak K vindt het heel belangrijk dat het daadwerkelijk namens het volk regeert dat hen verkozen heeft, dus uw input wordt er enorm op prijs gesteld. En, weet u het al? Wordt het VOOR omdat Koblenko het allemaal gewoon zo geil uitlegt? Wordt het tegen omdat Jan Roos zo'n mooie man is? Of wordt u verscheurd door dat federaal-pedante Rob de Wijkje op de ene schouder, en dat nationalistisch-pedante Thierry Baudetje op de andere? In ieder geval: uw redding is hier! Deze ULTRA NEUTRAAL OPGEZETTE STEMWIJZER (serieus), zal uw geopolitieke geaardheid aan u openbaren. Het zijn maar 15 vraagjes, en dan weet u, in keurige procentjes uitgedrukt, uit welke kast u mag komen. Laat die uitslagen even horen in de comments. Want net als de hoge Haagse heren, interesseert het ons enorm. En ohja, feedback of aanvullende stellingen? Meld het dan aan @VerdragWijzer of via #verdragwijzer. 'Tis een dynamisch clubje! 19gieltje.jpg

Reaguursels

Inloggen

Jammer dat deze "neutrale stemwijzer" her en der onderuitgehaald kan worden.
Was het wel handig om er aantoonbare onwaarheden in te zetten?
B.v. Stelling 3 "Ik vind dat de inwoners van Oekraïne zonder visum moeten kunnen reizen en werken door heel Europa en vice versa."
Dat "werken" is natuurlijk niet waar. Zie:
decorrespondent.nl/3440/Wat-klopt-er-...
(Zie claim 5)

Pace | 03-04-16 | 16:30

TEGEN 89%
VOOR 11%
BLANCO 0%

nickstert | 01-04-16 | 10:27

Tegen 89 %
voor 11%
blanco 0%
Maar dat wist ik al

Vanilla | 01-04-16 | 10:26

78% tegen, dat is het enige wat telt.

hanzebal | 01-04-16 | 09:49

Vraag 13 "Ik denk dat het verdrag een positieve uitwerking kan hebben op de EU."

En ik wil juist minder EU, dus een "Eens" is een reden om tegen te stemmen. ik vraag me af hoe de heren poll makers hier mee om gaan?

davinci007 | 01-04-16 | 09:42

-weggejorist-

speash | 01-04-16 | 03:32

31% voor
25% tegen

Ik denk inderdaad dat een verdrag de mensenrechten in Oekraïne kan verbeteren.
En ja ik ben neutraal in de stelling of je kan weten of een verdrag de spanningen laat toenemen. Dit was voor Irak ook niet te voorspellen.

Wat heeft dat te maken met dat je voor of tegen de geopolitieke expansiedrift van de EU bent?

nuttert | 01-04-16 | 01:22

Pace | 01-04-16 | 00:53

De teller staat geloof ik al op 70 miljard wat we hen gaan betalen. En dan is er nog niets gebeurd maar zijn we als eu wel 70 miljard armer.
Ukraine wordt het 2de Griekenland.

mr Fawlty | 01-04-16 | 00:58

Pace | 01-04-16 | 00:53

Zeg jij het maar.
Wil jij de Ukraine er graag bij hebben ?

mr Fawlty | 01-04-16 | 00:56

Blijkbaar gaat het helemaal niet over Oekraïne?
De bedoeling van de initiatiefnemers is: heel de EU kapot maken. Zou dat wel gelukken?

Zie
www.nrc.nl/next/2016/03/31/oekraine-ka...

Pace | 01-04-16 | 00:53

Komt de mogelijkheid om te gokken over de uitkomst er nog van?
Of moeten we dat weer aan Chinezen over laten?

McMarx | 31-03-16 | 23:44

67% tegen 17% voor 16% blanco

drs kwenie | 31-03-16 | 23:36

-weggejorist-

Nero.K | 31-03-16 | 23:27

94% Tegen

Maakt niet uit. Het blijft toch NEE aanstaande woensdag!

Lum-chan | 31-03-16 | 22:57

TEGEN 100%
VOOR 0%
BLANCO 0%

iustus | 31-03-16 | 22:25

Michiel de Ruyter heeft een standbeeld in Oost Europa omdat hij een groep geestelijken uit handen van piraten heeft weten te redden.

devil13 | 31-03-16 | 21:18

O, is dit een test? Ik dacht dat het een ondersteuning van de aanklacht tegen geert wilders betrof. Komt de politie nu om te checken?

ff serieus:
TEGEN 94%
VOOR 6%

D. G. Narrator | 31-03-16 | 20:56

50/50, ik neem maar een muntje mee volgende week.

ho4x | 31-03-16 | 19:48

Ik heb mijn stem al uitgebracht! Ik heb iemand gemachtigd, achterkant kaart ingevuld, kopietje id-bewijs erbij, en toen mijn stem gezegd (zeg ik lekker niet!).

Brabant hier | 31-03-16 | 19:44

sorry, perongeluk 2x op de "enter" knop gedrukt

telelezer | 31-03-16 | 19:39

-weggejorist-

telelezer | 31-03-16 | 19:38

100% tegen. Dat dacht ik al.

Gladys | 31-03-16 | 19:31

Bingo! 100% tegen.

Pieter Breydel | 31-03-16 | 19:28

Lekker belangrijk dat initiatiefnemers de relatie tussen Nederland en de EU willen slopen. De stem van de mensen die dit referendum steunen is daardoor niet minder waard. De politiek doet precies het tegenovergestelde. Dus snap niet waarom mensen hier komen klagen.

Mozes Langebroek | 31-03-16 | 19:27

Foute test. Ze gaan ervan uit dat de deelnemers weten hoe het verdrag in elkaar steekt en wat er allemaal in staat. Ze hadden beter kunnen zeggen: Wilt u dat alle geile zusjes van Victoria Koblenko vrij mogen reizen naar Nederland. ( ja ) Wilt u dat de grens dicht gaat voor de broers van die meisjes ( ja ) etc.

a small step for men | 31-03-16 | 19:26

Tegen: 78%
Voor: 11%
Blanco: 11%

De tendens op deze site is wel duidelijk :). Jammer dat ik op 6 april in het buitenland zit en niet kan stemmen.

Dr. Vigilante | 31-03-16 | 19:25

@Dr. Plofkop | 31-03-16 | 18:17
Oh ik las je tekst waarschijnlijk verkeerd, sorry!

Watching the Wheels | 31-03-16 | 19:21

Geen vragen over George Soros, Monsanto en schaliegas. Toch 83% tegen, 11% voor en 6% blanco.

Prince Buster | 31-03-16 | 19:16

83% tegen
11% voor
6% blanco

Gravin v Kippenbouth | 31-03-16 | 19:13

Tegen 89%
Voor 6%
Blanco 6%
Samen 101% democratisch ;-)

Ogre | 31-03-16 | 19:01

-weggejorist-

Ohja | 31-03-16 | 18:53

Watching the Wheels | 31-03-16 | 18:46 Zwaar terecht, je kan niet claimen dat je een democratie bent zonder het te zijn.

Ohja | 31-03-16 | 18:53

78% tegen. In de kamer noemen ze dat een absolute meerderheid. NEE dus op 6 april.

Het Vijfde Wiel | 31-03-16 | 18:50

89% tegen
11% voor
Die vraag of het verdrag een ongewenste reactie van Rusland uit zou kunnen lokken. JA misschien wel misschien niet. Is niet van belang. Tegen is tegen en voor is voor.

JeWeetToch!? | 31-03-16 | 18:47

Zo, NL is net weer eens verkeerd voorgelicht door eenvandaag, die nu dagelijks een item over het komende referendum zal hebben, t/m 6 april. Geenpeil wordt voor het gemak gewoon ingedeeld bij de tegenstemmers.

Wobbelplatte | 31-03-16 | 18:47

@Dr. Plofkop | 31-03-16 | 18:18
Laat je toch niet voor de gek houden ajb. Verhoeven (D66) speelt die verontwaardiging, dat is toch wel duidelijk hopelijk? Democraten 66 moeten toch kunnen begrijpen wat www.youtube.com/watch?v=w4dY2MJWqpk&a... en www.burgercomite-eu.nl/interviewserie... zeggen. De eerste zegt zelfs eurofiel geweest te zijn, totdat in 2005 de uitslag van een referendum (kroonjuweel van D66) genegeerd werd. De democratie is buiten spel gezet, dat is waar velen terecht bezorgd om zijn.

Watching the Wheels | 31-03-16 | 18:46

Daar wordt kiezers gevraagd nogmaals hun stem uit te brengen nadat ze dat in het stemhokje al hebben gedaan. Volgens Ipsos is dat de meest betrouwbare manier om uitspraken te doen over de opkomst en de uitslag, omdat feitelijk stemgedrag wordt gemeten.

Hahaha en als ik daarnou precies het tegenovergestelde "stem"? Gewoon om te trollen (en omdat het kan)

Bijtendehond | 31-03-16 | 18:45

re+m

Ohja | 31-03-16 | 18:42

100% tegen

De finale eindbaas | 31-03-16 | 18:41

86% tegen

metzonderzijwieltjes | 31-03-16 | 18:40

Ik heb hem ook even als VOOR-stemmer ingevuld om te checken of het geen 1 april grap wijzer is maar dan is het advies ook echt 98% voor.

Simon_GS | 31-03-16 | 18:40

TEGEN 67%
VOOR 17%
BLANCO 17%

T0matenplukker | 31-03-16 | 18:34

aight.. | 31-03-16 | 18:24 Precies en een trap op die re is nodig. Je kan niet ten koste van zoveel mensen shit forceren die niet gaat werken. Ze zijn corrupt, ik snap dat je corrupt bent uit noodzaak. Dus ik veroordeel die mensen niet. Maar moeten wij daar financieel voor opdraaien? Ik denk dat we al vrij veel op onze schouders hebben wat betreft de vluchtelingen. Ik wil die MENSEN, burgers, helpen. Ik heb een idee zelfs voor een website zonder goed doel ertussen waar mensen elkaar directer kunnen helpen. Omdat alle goede doelen dingen ook vaak niet goed terecht komen.. Working on it. Ik geloof wél in elkaar helpen maar NIET in dat de politici het mogelijk maken.

Ohja | 31-03-16 | 18:33

TEGEN 89%
VOOR 11%
BLANCO 0%

Uw Psychiater | 31-03-16 | 18:31

Ook leuk ipsos/NOS gaan geen tussenstanden geven over opkomst tijdens de referendumdag. wordt paniek en frustratie bij strategische stemmers www.nrc.nl/nieuws/2016/03/31/oekrainer...

louis6227 | 31-03-16 | 18:30

Oekraïners de vrieskou en scherpschutterskogels moesten trotseren om te demonstreren voor Europese waarden als vrijheid, democratie en minder corruptie".
Dr. Plofkop | 31-03-16 | 18:17
.
Die scherpschutterskogels waren voor degenen die TEGEN waren....
.
En wat uw link betreft; ik ga stemmen omdat ik Oekraïne niet bij de EU wil. En als mijn stem meehelpt om een klein beetje zand in de raderen van dat vervl. Brussel te gooien is dat mooi meegenomen. Een aardige bijkomstigheid zeg maar.

Lupuslupus | 31-03-16 | 18:29

bixiers | 31-03-16 | 16:15

Morgen is het 1 april. Het is wel een laag-bij-de-grondse grap.

Bijtendehond | 31-03-16 | 18:26

een hoop gedoe in dit draadje over zogenaamde ontmaskering. maar nog voordat de handtekeningen binnen waren werd er al gesproken over het referendum aangrijpen om op de rem te trappen waar het de eu betreft. jort kelder bijv. had het met het ophalen van de handtekeningen al over andere eu-zaken dan het associatieverdrag.

daarbij, thierry baudet heeft in januari 2013 al meer dan 50.000 handtekeningen opgehaald voor een referendum over verdere overheveling van bevoegdheden naar brussel, en er gingen in de tijd ook stemmen op voor een referendum over eu-lidmaatschap (zoals de britten hebben).

en zelfs al is er iemand nog verbaasd dat de mensen achter het referendum nogal eu-kritisch zijn, dan nog maakt dat het referendum of een nee-stem uit meer algemene opvattingen over de eu niet illegitiem. hoeveel mensen zijn er wel niet die bij kamerverkiezingen "strategisch" stemmen, niet op de partij van hun voorkeur, maar om een bepaalde politieke flank meer gewicht te geven met het oog op de kabinetsformatie? waarom zou je dan nu niet op de eu-rem mogen trappen met het oog op europese integratie in brede zin bij een referendum over een associatie-akkoord?

aight.. | 31-03-16 | 18:24

Ik ben voor 78% tegen. Ik wist toch al zeker dat ik. TEGEN ga stemmen, maar dan is dat nu in elk geval bevestigd :-)

Bijtendehond | 31-03-16 | 18:23

NEEgenentachtig procent nee.

Ferdo76 | 31-03-16 | 18:21

Quote: D66 is voorstander van het verdrag. ,,Los van het feit dat ik het volledig oneens ben met de heren, moet ik vooral denken aan de gebeurtenissen op het Maidan-plein waar Oekraïners de vrieskou en scherpschutterskogels moesten trotseren om te demonstreren voor Europese waarden als vrijheid, democratie en minder corruptie". Unquote... Inderdaad Verhoeven. Ik moet ook steeds denken aan het Maidanplein waar die van Baalen en Verhofstadt victorie stonden te kraaien. En telkens weer heb ik een teiltje nodig...

Dr. Plofkop | 31-03-16 | 18:17

Ik zou haar doen.

Watching the Wheels | 31-03-16 | 18:12

@botbot | 31-03-16 | 17:49 "Wel gebruikt u het oneigenlijk om het kabinet Rutte en de EU te straffen"
.
Tsja, dan kan je ook redeneren dat het JA kamp het oneigenlijk gebruikt om poetin te straffen www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/03/...

ben kokhals | 31-03-16 | 18:12

TEGEN 89%

VOOR 11%

BLANCO 0%

Patpetje1963 | 31-03-16 | 18:10

Tegen: 83%
Voor: 6%
Blanco: 11%
Nee,nee en nog eens nee!

FCDenBosch | 31-03-16 | 18:07

FYI "Uitgebreide analyse door de Universiteiten van Gent en Kiev toont aan : Associatieverdrag met Oekraïne is geen normaal handelsverdrag maar een vergaand integratieverdrag (zeer uitzonderlijk).

Het Associatieverdrag behoort tot de selecte groep van “integratie-georienteerde verdragen” d.w.z. verdragen die principes, concepten en voorzieningen van EU-recht bevatten die geïnterpreteerd en toegepast dienen te worden als ware de derde Staat (=Oekraïne) reeds lid van de EU. Dergelijke verdragen zijn een uitzonderlijk fenomeen in de praktijk van de externe relaties van de EU. … Het EU-Oekraïne Associatieverdrag is in vele opzichten uniek en vormt een nieuw type van integratie zonder lidmaatschap." forumvoordemocratie.nl/geen-associatie...

Feynman | 31-03-16 | 18:07

@ Ohja | 31-03-16 | 18:03
.
+1

telelezer | 31-03-16 | 18:05

@Roltong | 31-03-16 | 17:54 "de bewoordingen in de toelichtingen [zijn] soms anders... dan in de tekst van de associatieovereenkomst zelf."
.
Logisch, dat doen alle stemwijzers. Maar de vragen in deze stemwijzer geven telkens het gestelde punt wel goed weer.

ben kokhals | 31-03-16 | 18:04

botbot | 31-03-16 | 17:49 Dat denkt het voor kamp graag maar ik heb zelf meer vertrouwen in zelfdenkende mensen dan in onzinnige propaganda boekjes van o.a. de PvdA die zichzelf nooit serieus neemt en gedane beloftes vrijwel nooit waar maakt. En vooral die hypocriete Hans, wat een lul is dat, zeiken over uitkeringtrekkers eerst, om dit soort shit te doen waarmee hij nog veel meer mensen de uitkering in zou duwen. Wat hij ook wil want die zijn zo handig om de schuld aan te geven als je zelf niks voor elkaar krijgt. Ik wist pas NA dat ik tegen was van zijn voorschap, ftr. De toekomst van 2 landen en alle burgers daarbinnen is mij 100.000 x meer waard dan wat 1 zo een gekkie allemaal roept. Maar eerst tegen dingen die ons en anderen niets opleveren, behalve een paar lui die toch al geen fuck deden, of niet goed maar wel voor heelveel geld. Het is niet om mensen als Hans te straffen, het is tegen extreem economisch nadeel. Voor heel veel kanten, behalve een paar blije politici die even wat giften en leuke reisjes en dingen hebben, moet je daar je eigen volk voor verloochenen en vind je het echt heel gek als dat volk je vervolgens niet meer steunt?

Ohja | 31-03-16 | 18:03

94 % tegen
6 % voor

Rocedlaaw | 31-03-16 | 18:02

".. wel gebruikt u het oneigenlijk om het kabinet Rutte en de EU te straffen..."
@ botbot | 31-03-16 | 17:49
Inderdaad wil ik ook een "poepie" laten ruilen aan Rutte & EU trawanten.
ECHTER:
mijn andere punten wegen niet alleen minstens even hard maar zelfs zwaarder mee:
ik citeer mezelf:
".. door immigratie nu van 45 miljoen Oekrainers erbij, hier in NL nog meer werkloosheid, armoede, woningen tekort, chaos in de zorg, chaos in het onderwijs, uitkeringen enz enz enz
En dan heb ik het nog niet eens over de kippen (zie elders)
.
Dat u deze feiten als "aannames" betitelt vind ik nogal naief! Maar datzelfde zult u waarschijnlijk ook van mij vinden.

telelezer | 31-03-16 | 18:02

17% - Voor
83% - Tegen

Job done,tot woensdag.

R.B.Scott | 31-03-16 | 17:57

83% tegen.

Lilia2 | 31-03-16 | 17:55

Het is nee, zal zo de ultra neutraal opgezette stemwijzer raadplegen.

Rocedlaaw | 31-03-16 | 17:55

44 tegen
33 voor
22 blanco

ik denk dat een van de laatste vragen de spijker op z'n kop slaat: een handelsverdrag is toch genoeg?

robbah | 31-03-16 | 17:55

11/12 goed bij de ene, 83% tegen bij de andere. Volgens mij ben ik er wel.

Ageless | 31-03-16 | 17:55

@pruters zijn het | 31-03-16 | 16:10 "Wat is dit: www.telegraaf.nl... ?"
.
Dat is de JA campagne :)

ben kokhals | 31-03-16 | 17:54

Stemwijzer is toch niet helemaal neutraal omdat de bewoordingen in de toelichtingen soms anders zijn dan in de tekst van de associatieovereenkomst zelf. Hierdoor komt de toelichting stelliger over dan de oorspronkelijke tekst met als gevolg dat je mee eens zou kunnen kiezen omdat je gelooft hetgeen in de toelichting is genoemd zal moeten gebeuren, terwijl het geheel vrijblijvend is.

B.v. de toelichting op Stelling 4: "De rechten voor de mens in Oekraïne kunnen verbeteren dankzij dit verdrag." luidt:

Toelichting

"In het verdrag is opgenomen dat beide partijen meer respect zullen tonen voor mensenrechten en fundamentele vrijheden. De rechtstaat en politieke instituties worden op alle niveau’s versterk, met een extra focus op het gebied van politie en justitie (artikel 4 & 14) Meer respect voor de mensenrechten zou kunnen leiden tot betere omstandigheden voor bijvoorbeeld minderheden. Bron: referendum-commissie.nl"

Terwijl de bewoording die in artikel 4 staat is:
"De politieke dialoog tussen de partijen over alle gebieden van wederzijds belang zal verder worden ontwikkeld en versterkt..."

Dat beide partijen meer respect zullen tonen voor mensenrechten is dus eigenlijk dat beide partijen de dialoog daarover verder zullen door ontwikkelen en versterken.

Soortgelijk bij artikel 14:
Bij de samenwerking op het gebied van justitie, vrijheid en veiligheid schenken de partijen bijzondere aandacht aan de consolidering van de rechtsstaat en institutionele versterking op alle niveaus, bij de overheid in het algemeen en bij politie en justitie in het bijzonder.

Dus bijzonder aandacht schenken aan. Daar is ook al snel aan voldaan.

Roltong | 31-03-16 | 17:54

72% Tegen
28% Voor

Lysdexies | 31-03-16 | 17:54

72% Tegen
28% Voor

Lysdexies | 31-03-16 | 17:54

Kennelijk ben ik 93% tegen volgens de stemwijzer.

ff serieus nu! | 31-03-16 | 17:54

100% tegen, netjes toch?

corbiere | 31-03-16 | 17:51

telelezer | 31-03-16 | 17:40
Prachtig dat u al deze aannames als waarheid vertolkt.
Maar u geeft het zelf al aan het welzijn van Oekraïne en daar gaat dit referendum over interesseert u niets wel gebruikt u het oneigenlijk om het kabinet Rutte en de EU te straffen.

botbot | 31-03-16 | 17:49

Tegen 83%, blanco 11%, voor 6%.

Briljante idioot | 31-03-16 | 17:47

Apenballen zijn nog neutraler dan deze stemwijzer, maar vooruit.

Petskast | 31-03-16 | 17:46

Waarom hebben die heren van het Burgercomité deze uitspraak gedaan? Verkeerde timing volgens mij, de corrupte Verhoeven van D66 gaat hiermee aan de haal. Stupids!

lanexx | 31-03-16 | 17:45

TEGEN 50%
VOOR 39%
BLANCO 11%

Glaswol | 31-03-16 | 17:44

"6 april blijf ik op de canapé liggen."
@ De hond uit Duckhunt | 31-03-16 | 17:29
.
Wellicht zoudt u het woordje "De" in uw naam moeten vervangen door "Luie"
.
F.Y.I.:
als er te weining opkomst is, dan is het referendum ongeldig !!! en lachen de regenten zich rot om het zielige naieve Nederlandse schapenvolkje dat er opnieuw is ingetrapt!
.
Is dat dan wat u wilt?
Wilt u dan dat Jan Kloot Drunker en Malek Ramadan Rutte hun zin krijgen en Nederland al lachende uitverkopen aan een steeds verdergaande megalomaan dictatoriale EU(SSR) waarvoor wij en onze (klein) kinderen zich levenlang rot moeten dokken?
Om alle andre ellende niet eens te noemen (door immigratie nu van 45 miljoen Oekrainers erbij, hier in NL nog meer werkloosheid, armoede, woningen tekort, chaos in de zorg, chaos in het onderwijs, uitkeringen enz enz enz
En dan heb ik het nog niet eens over de kippen (zie elders)
.
Kunt u werkelijk met de hand op het hart zeggen dat dat u allemaal niks interessert en u dus da maar "op de canape blijft liggen"????????
.
ik kan het me niet indenken!

telelezer | 31-03-16 | 17:40

94% tegen. Aardig. Ik ga dus toch maar.

Overigens, wat betreft "dierenwelzijn" - zelfs Dierenpoes is TEGEN.

EefjeWentelteefje | 31-03-16 | 17:34

Nou, neutraal... ik vind dat de vragen zo gesteld worden dat ze je richting "Eens" sturen en er dus een voor-stem uit komt. Dit had echt wel anders gekund.

DDNL | 31-03-16 | 17:32

Tegen 83%
Blanco 17%
Voor 0%

WinX | 31-03-16 | 17:32

ikke 96% tegen (hahaha!!)
En wow, we krijgen zomaar meer dan 200 stemlokalen in mijn stad Den Haag..!
En die er altijd is op 200 meter van waar ik woon is er ook weer.
Igitur: kudos voor Den Haag (wel te verstaan de gemeente Den Haag en niet de trieste Haagse Apenheul op het Binnenhof)

telelezer | 31-03-16 | 17:30

Een geweldige stemwijzer, vooral de vraagstelling is fenomenaal.
Heeft RT deze verzonnen,man,man,man.

botbot | 31-03-16 | 17:30

0% voor
0% tegen
100% Blanco

6 april blijf ik op de canapé liggen.

De hond uit Duckhunt | 31-03-16 | 17:29

Ik scoor 100% tegen, dus iets aan deze enquête klopt niet.

Mannes | 31-03-16 | 17:28

""Wat is dit:?"
www.telegraaf.nl/binnenland/25508593/_...
.
@ pruters zijn het | 31-03-16 | 16:10
.
Wat "dit" is, is doodgewoon een ordinaire smerige laaghartige allerlaatste poging van wanhopige tegenstanders om het referendum zwart te maken.
Dit vieze spelletje wordt steeds vaker op z'n Amerikaans gespeeld, waar niet de goede punten van het eigen program worden aangehaald, maar zo achterbaks mogelijk en zo veel mogelijk vuil wordt gespuid over de tegenstander.
.
We zijn een triest land geworden..!

telelezer | 31-03-16 | 17:26

beetje simpele stemwijzer.. desondanks:
TEGEN 78%
VOOR 11%
BLANCO 11%

Interpoolbal | 31-03-16 | 17:25

Waar slaat dat op;) NRC hoere blaadje? Die 2 rukkers hebben toch zelf een interview verneukt. Iedereen slooft zich uit voor het referendum en die media geile koorknaapjes zeggen dat ze een dubbele agenda hebben. Ga dat de doorsnee Nederlander maar ff uitleggen mongols.

mierus | 31-03-16 | 17:23

@ Lupuslupus | 31-03-16 | 17:15

Sinterklaas bestaat niet? Begodverdomme. *Moeder bellen doet*

Sjors W. | 31-03-16 | 17:22

94% 6% 0%
Volgens mij moet ik dan toch maar tegen stemmen

Pat1982 | 31-03-16 | 17:20

73% tegen, maar vindt de stemwijzer van kieskompas/trouw toch beter en informatieverderder. www.trouw.nl...
louis6227 | 31-03-16 | 16:49

Hier was ik 87% tegen en bij Trouw 50% aan de tegenkant.

mr Fawlty | 31-03-16 | 17:19

TEGEN 83%
BLANCO 11%
VOOR 6%

Zoals de meeste wel (ongeveer) zullen hebben.

KonkyDong | 31-03-16 | 17:19

Dat is simpelweg waar, althans, het is zeer waarschijnlijk dat dieren het beter krijgen (van 'heel kut' naar 'kut', wellicht).
Sjors W. | 31-03-16 | 16:56
.
U gelooft ook nog in Sinterklaas? Zeker niet meegekregen hoe het VELE jaren heeft geduurd voordat b.v. kippen een iets beter leven kregen in Nederland? En met iets beter bedoel ik natuurlijk iets minder ellendig.
D.m.v. het verdrag gaat daar in Oekraïne natuurlijk METEEN de knop om? NEEN. Natúúrlijk NIET! Als het zulke diervriendelijke lieden waren, zouden ze de EU helemaal niet nodig hebben maar UIT ZICHZELF het dierenleed verminderen. En uw: "zeer waarschijnlijk" is voor mij lang niet goed genoeg!
.
Precies hetzelfde verhaal met de corruptie. Dat zit er zó ingebakken dat het nooit zal verdwijnen, met of zonder verdrag.
.
Daarom en om nog veel meer is en blijf ik bij NEE. Ik heb ook in de voorbije weken al zo vaak met redenen omkleed mijn nee-mening verklaard, ik heb er schóón genoeg van.

Lupuslupus | 31-03-16 | 17:15

@ BadHouse | 31-03-16 | 17:11
Ik had 33% blanco...

Lewis | 31-03-16 | 17:12

@Klik_hier | 31-03-16 | 17:00 "Hoe deden we dat in de Gouden Eeuw, hadden we toen associatieverdragen enzo?"
.
Inderdaad... Toen was er nog geen VVD en geen BTW, geen CDA en geen HEMA. D66'ers waren nog gewoon zwervers of kwakzalvers, Eurofielen zaten in het dolhuis, belastingafpersers in de kerkers, moslims overzee en Sozialisten moesten nog geboren worden. Anders was het nooit een gouden eeuw geworden :)

ben kokhals | 31-03-16 | 17:11

@ necrosis | 31-03-16 | 17:04

Ben A) geen voorstander, B) ik bestrijd dat niet. Maar denk wel dat dieren, handtasjes en het milieu een kans hebben er baat van te hebben en zie niet in wat er mis is met een gewoon handelsverdrag. Laatste is wat persoonlijk natuurlijk. Wat betreft de ijzererts/industrie vraag: die heb ik blanco gestemd, want volgens mij zit dat vooral in de Donbas. Maar ik ben er niet tegen om wat kralen met ze te ruilen om het erts vervolgens in Nederland te krijgen. Jammer genoeg zullen onze onderhandelaars dat nooit voor elkaar krijgen natuurlijk, die club zal vermoedelijk geleid worden door de Verhoeven's en Van Baalen's.

Geen enkele voor en geen enkele blanco vind ik wat.. fundamentalistisch, en fundamentalisme vind ik een beetje eng, zelfs als ik het korte termijn resultaat in principe wel zie zitten.

Sjors W. | 31-03-16 | 17:11

61% tegen, 39% voor. 0% geen mening, want ik heb altijd een mening ;-)

BadHouse | 31-03-16 | 17:11

" zal uw geopolitieke geaardheid aan u openbaren. Het zijn maar 15 vraagjes, en dan weet u, in keurige procentjes uitgedrukt, uit welke kast u mag komen. "
.
Misschien volgende keer eerst zelf dat testje eens uitvoeren ipv een blogje schrijven? Want zo sterk was dit testje nu niet.
Lijkt me nu niet dat een kiezer in 1 magic minute zich ineens volledig bewust is van de gevolgen en onderbouwing van zijn keuze.
Een indien wel, waarom had GeenStijl dat zelf dan 80 blogjes voor nodig ipv 15 vragen?

artijn | 31-03-16 | 17:07

100% tegen

Duifmans | 31-03-16 | 17:05

61% tegen.
Maar mijn belangrijkste reden om tegen te stemmen kwam in de verdragwijzer (uiteraard) niet aan de orde: de kans om een spaak in het EU-wiel te steken en eindelijk iets te kunnen doen aan de gigantische uitbreiding. Want ze kunnen me nog veel meer wijsmaken, iedereen begrijpt dat dit verdrag de opmaat is tot EU-lidmaatschap van Oekraïne.

Lewis | 31-03-16 | 17:05

100% tegen.

bft | 31-03-16 | 17:05

@ Graaf van Egmont | 31-03-16 | 16:58

Niks eigenlijk, maar het eurofielen-fundamentalisme bestrijden met alleen maar anti kwam/komt me een beetje de strot uit. Ik heb eigenlijk best een hoge dunk van de reaguurder als een rationeel en intelligent wezen, en ik geloof niet dat 100% voor een 'echte' uitslag is.

Ik heb geen politieke boodschap of stemadvies, ik ben de messias niet en iedereen moet het lekker zelf weten. Ik hoop wel op tegen.

Sjors W. | 31-03-16 | 17:04

@Sjors W. | 31-03-16 | 16:56
Oekraïne gaat ons nog veel meer kosten dan dat kutGriekenland, iets wat de voorstanders van het 'verdrag' maar niet willen zien.

necrosis | 31-03-16 | 17:04

78% tegen; 22% voor.

Hemmenaar7 | 31-03-16 | 17:04

@Geenstijl:

In de verdragwijzer zit een grote fout: De "Toon Locatie" mogelijkheid bij de stembureaus verwijst door naar google maps op basis van:

"Nederland - Straatnaam + nummer"

Hij moet natuurlijk doorverwijzen op basis van:

"Plaatsnaam - Straatnaam + nunmmer"

Ik hoop dat jullie hier wat aan hebben!

eradictor | 31-03-16 | 17:02

Hoewel hij ook een tegen-stem geeft, vind ik sommige vragen nogal suggestief en wat gekleurd. Ik kan me best voorstellen dat iemand die nog geen idee heeft, nu op "voor" uitkomt, simpelweg omdat de vragen teveel gaan over vertrouwen of gevoel en minder over inhoud.

Ik zie bijvoorbeeld wel de vraag over "iedereen moet kunnen reizen binnen Europa" gecombineerd met "iedereen moet kunnen werken binnen Europa". Reizen vind ik best, maar we hebben nu al genoeg goedkope arbeidskrachten gehad om de hele markt te verkloten. We kunnen al die goedkope Oekraïners er niet meer bij hebben nu. Misschien over 10 jaar, maar nu zeker niet. Er had wat meer onderscheid gemaakt moeten worden. Nu worden sommige zaken erg makkelijk op een hoop gegooid.

Martinspire | 31-03-16 | 17:01

Hoe deden we dat in de Gouden Eeuw, hadden we toen associatieverdragen enzo? Zouden ze werkelijk onze kennis, kaas en kasplantjes niet meer tof vinden als we geen handelsverdrag hebben?

Klik_hier | 31-03-16 | 17:00

VOOR 67%
BLANCO 28%
TEGEN 6%
.
En toch lees ik GeenStijl

koeberg | 31-03-16 | 16:59

Sjors W. | 31-03-16 | 16:56
En wat is dan jouw boodschap met je 22% vóór?

Graaf van Egmont | 31-03-16 | 16:58

Nutteloze tool, bij iedere vraag weet je welke kant je op wordt gestuurd. Overigens stem ik gewoon tegen, over 10 jaar bekijken we het nog maar weer eens.

Ronman2k | 31-03-16 | 16:57

NRC Next ontmaskerd als hoerenblaadje.

Piet Karbiet | 31-03-16 | 16:57

TEGEN 67%
BLANCO 22%
VOOR 11%

Dreddie27 | 31-03-16 | 16:57

6% voor. Zoals velen... verdacht.
Ik ben namelijk 100% tegen. Op wat handel drijven met dat land na dan, net als voorheen.

Halal gehaktbal | 31-03-16 | 16:56

@ alle 100% tegen resultaten

Testjes invullen om bewust een bepaald resultaat te krijgen is zinloos, knapen. "Het milieu en het dierenwelzijn kan in Oekraïne verbeteren dankzij dit verdrag." Dat is simpelweg waar, althans, het is zeer waarschijnlijk dat dieren het beter krijgen (van 'heel kut' naar 'kut', wellicht). Ik gok dat 'eens' heeft geleid tot mijn 22% voor (verder 22% blanco, 56% tegen, full disclosure). Ik ben ook niet tegen een vrije handelszone (zonder verdrag) en geloof dat het verdrag tot verbetering van mensenrechten zal leiden (wederom van heel kut naar kut, vermoedelijk).

Stem lekker tegen - doe wat je wil eigenlijk, in al je levensbeslissingen - maar ik ben van die streberigheid niet echt onder de indruk. Komt eerder ongeletterd en simplistisch over dan stoer.

Sjors W. | 31-03-16 | 16:56

94% Tegen

Arch enemy | 31-03-16 | 16:56

@Jozes | 31-03-16 | 16:18
Gaat het referendum daar zelf wel over dan? Of zouden dat vragen moeten zijn om je stem ongeldig te verklaren, omdat je het dan gewoon niet snapt?

artijn | 31-03-16 | 16:55

Omdat de landverraders PvdA, VVD, en D66 vóór het verdrag zijn ben ik sowieso tegen.
Steeds maar weer.

Botte Hork | 31-03-16 | 16:55

6% voor, enkel de makkelijkere afhandeling van geile importbruidjes was ik het mee eens.

Harry Turtle | 31-03-16 | 16:54

Tegen 83% Voor 17%

dagpauwoog | 31-03-16 | 16:53

vagina.. had ik al tegen gestem(d)(t)(dt) moet ik volgens kompas voor stemmen.

Gingersrule | 31-03-16 | 16:52


TEGEN 89%
VOOR 11%
BLANCO 0%

Duidelijk..

Claude Jacque | 31-03-16 | 16:52

Moet ik nog steeds uitleggen wat Oekraïne ons gaat kosten?
Hebben mensen nog steeds niets geleerd van Griekenland?
*vloeken doet*

necrosis | 31-03-16 | 16:51

Zonder die stemwijzer zou ik ook NEE stemmen.

vhKarelkruizenruiker | 31-03-16 | 16:51

Tegen maar wedden dat het voor wordt?

rechtsdwalendeautist | 31-03-16 | 16:50

78% tegen. Maar ja, ik had mijn oranje envelop 3 weken geleden al met een nee stem bedacht.
Overigens, daar waar ik voorstemde was het omdat het theoretisch misschien wel goed was, maar in de praktijk nooit zo zou gaan werken.

Graaf van Egmont | 31-03-16 | 16:50

100% tegen

Peko1 | 31-03-16 | 16:50

BananaMonarchy | 31-03-16 | 16:41 Wat een paar mensen zeggen is niet iets om je hele oordeel op te baseren.

Ohja | 31-03-16 | 16:47

TEGEN 83%
BLANCO 11%
VOOR 6%

lovekila | 31-03-16 | 16:47

@ BananaMonarchy | 31-03-16 | 16:41
Het gaat ook niet om de Oekraïne als referendum-onderwerp. Het gaat om het referendum zélf. Snap je dan niet dat die hoernalisten / paarse broeken van de NRC je hier een rad voor ogen draaien met zo'n uit zijn verband gerukte kwoot...

F. von Zeikhoven | 31-03-16 | 16:46

Net iets meer voor dan tegen, maar vrij waardeloze peiling: als je van te voren je mening al bepaald heb kan je zo de antwoorden invullen zodat het resultaat je mening zal bevestigen. Daarnaast kan je geen weging geven aan welke zaken je belangrijk vindt.

artijn | 31-03-16 | 16:46

89% tegen!

Nifelheim | 31-03-16 | 16:45

Ik mis de nuance in al die stemwijzers.

Per antwoord zou ik een gewicht willen aangeven hoe belangrijk het voor mij is.

Dit zou gedaan kunnen worden met in plaats van een radiobutton een schuifje wat je van links naar rechts kan schuiven (0 tot 5) waarbij maar een schuifje per vraag kan boven de 0 kan. Een antwoord op 5 beantwoord telt dan 5x mee in het eindresultaat.

joooop | 31-03-16 | 16:43

@BananaMonarchy | 31-03-16 | 16:41

Volgende keer ook strategisch stemmen he! Dikke doei.

roze_bril | 31-03-16 | 16:43

Jammer dat het geen Nexit referendum is.

Raider Twix | 31-03-16 | 16:42

Hier 78% tegen

TheWeps | 31-03-16 | 16:42

Slechte enquete. Een paar vragen horen echt bij een handelsverdrag. Een handelsverdrag is altijd ok. Maar als ik die vragen dan met [eens] beantwoord, zit ik ineens in het ja-kamp. Dus zo neutraal is die niet want ik ben tégen het associatieverdrag (op dit moment)...

F. von Zeikhoven | 31-03-16 | 16:42

@Einde van de Domheid | 31-03-16 | 16:37 Volgens mij is D66 altijd vrij consistent geweest in hun EU beleid.

roze_bril | 31-03-16 | 16:41

Oh, en voor 39%, omdat ik dus zo lief ben geweest. (Vergeten.)

HMCuiteraard | 31-03-16 | 16:41

Ik heb eigenlijk ineens geen zin meer om tegen te stemmen. Ik ga of niet of stem voor. Ik laat me niet door een enorme klootzakken als Arjan van Dixhoorn en Pepijn van Houwelingen verneuken.Je moet gewoon een enorme lul zijn om vlak voor een referendum tegen het NRC te zeggen dat de Oekraïne je geen reet kan schelen. Sterf dan maar met je zooitje.

BananaMonarchy | 31-03-16 | 16:41

Tegen 56%. Ok, ik ben lief geweest. En stelling 13 doet 't 'em natuurlijk. De rest is bijzaak (in deze enquette). Stelling 13 heeft al het gewicht van de hele enquette in zich.

HMCuiteraard | 31-03-16 | 16:40

Bedoel natuurlijk de verdragwijzer.nl duh

spamzuiger | 31-03-16 | 16:38

Lekker bijdehand interview van de heren van het Burger comité. Ff aan zelf ontbinding doen zo vlak voor het referendum.

mierus | 31-03-16 | 16:37

De vraag is waarom eigenlijk D66 zo faliekant voor is, ze breken er vriendschappen voor. Zijn er soms geheime coalitiebesprekingen gaande? D66, jullie zijn een oppositiepartijtje, wat is er aan de hand?

Einde van de Domheid | 31-03-16 | 16:37

Ontmaskerd? Geloel. Alsof onze leiders zo begaan zijn met de Oekraiense Henk en Ingrid en hun grootmoeder. Lazer op. Of moeten we voortaan eerst een stemverklaring afleggen in dat hokje?

Piet Karbiet | 31-03-16 | 16:36

Bij de stemwijzer.nl heeft men nog nooit gehoord van "progressive enhancement". Een dergelijke site moet ook te gebruiken zijn zonder javascript..

spamzuiger | 31-03-16 | 16:36

TEGEN 89%
BLANCO 11%
VOOR 0%

...

basweetutwel | 31-03-16 | 16:36

Ja, ik zit ook op 94% tegen. Niet verrassend. 6% voor. Dat ijzererts, hé! Maar de nadelen voor de Nederlandse belastingbetaler en burger in zijn algemeenheid weegt daar, imo, niet tegenop. Ben reuze benieuwd naar de opkomst en uitslag woensdag! Ga stemmen mensen!

Ales | 31-03-16 | 16:35

72% tegen.

SkimoZ | 31-03-16 | 16:32

TEGEN 83%
VOOR 17%

Ricky CK | 31-03-16 | 16:32

Ik heb met afgrijzen gekeken naar het debat tussen Roemer en Pechtold (bij de johnny en annyshow op RTL), Wat een pedant mannetje is dat, praat aan een stuk (met de meeste seconden win je Lex!) de grootste onzin. Het is geen debat, het is herhalen van onvolledige statements! Wat het meest stoorde is dat OEK 2 jar geleden klaar was voor EU. Maar dat van Baalen en friends dat exclusief wilden, wordt daar niet bij verteld.

Einde van de Domheid | 31-03-16 | 16:31

TEGEN 89%
VOOR 6%
TEGEN 6%

en Jozes: blijf lekker op joop.nl reaguren!

pibasso | 31-03-16 | 16:30

Wat dacht je wat? 100% tegen (!) volgens deze stemwijzer. :-)

Lupuslupus | 31-03-16 | 16:30

TEGEN 89%
VOOR 11%
BLANCO 0%
Lijkt me logisch.

Franz | 31-03-16 | 16:30

Dat is raar: 100% tegen.
Terwijl ik die indruk bij het invullen helemaal niet kreeg.....
Nou ja, een beetje wel dan...

dijkbewaker | 31-03-16 | 16:30

Jozes | 31-03-16 | 16:18 Terecht als dat zo is. Daarnaast zijn er voldoende redenen om daadwerkelijk tegen dit verdrag te zijn. Maar het feit dat de EU totaal niet luistert, is zeker een probleem daarnaast waar ook over gepraat mag/moet worden en zou de uitslag van het referendum genegeerd worden, dan is democratie dus officieel nietwaar.

Ohja | 31-03-16 | 16:29

Ik denk dat de vragen met "kunnen" in de zin verneukeratief zijn. Iets "kan" aanzienlijk vaker dan ik verwacht dat iets ook daadwerkelijk "gaat" gebeuren.
Tegen 83%
Voor 11%
Blanco 6%
Terwijl ik eigenlijk per direct uit de EU wil, of nouja, ik had er helemaal niet in gewild en ik vraag me tegenwoordig zelfs af dat wanneer een NEXIT niet haalbaar is, of we dan als Nederland niet uit het Koninkrijk der Nederlanden kunnen stappen.

Zorax | 31-03-16 | 16:29

100% Blanco

roze_bril | 31-03-16 | 16:29

100% tegen, zoals verwacht.

Leipniz | 31-03-16 | 16:28

TEGEN 72%
VOOR 22%
BLANCO 6%
.
Overigens is www.telegraaf.nl/binnenland/25508593/_... gewoon weer politiek campagne gelul! Er zijn genoeg redenen om zowel tegen een associatieverdrag te zijn en ook een duidelijke NEE te laten horen richting Brussel. D66 is inmiddels alweer begonnen met een politieke campagne uit angst voor een NEE tegen Brussel. Ik trap er niet in! Dat Oekraiene nu de spreekwoordelijke lul is hebben ze voornamelijk te danken aan Brussel zelf en D66 idem dito.

Indoneesje | 31-03-16 | 16:28

72% kans dat ik tegen stem. Leuk initiatief!

Simon_GS | 31-03-16 | 16:28

TEGEN 72%
VOOR 17%
BLANCO 6%
Geen verrassing voor mij, ga zeker mijn stem uitbrengen.

Aarsappel 69 | 31-03-16 | 16:28

"Ik vertrouw er op dat Oekraïne zich aan de gemaakte afspraken uit het associatieakkoord zal houden."
*moehahaha*

necrosis | 31-03-16 | 16:27

100% tegen

deoriner | 31-03-16 | 16:27


TEGEN 83%
VOOR 11%
BLANCO 6%

Zoiets had ik al wel verwacht.

Ohja | 31-03-16 | 16:25

TEGEN 89%
VOOR 11%
BLANCO 0%

Botte Hork | 31-03-16 | 16:24

Uitstekende stemwijzer!
Mijn uitkomst: Tegen 94%, Blanco 6% (die poetinvraag), Voor 0%.

ben kokhals | 31-03-16 | 16:24

94% tegen

libidoos | 31-03-16 | 16:24

Alle 15 goed! Wat heb ik nu weer gewonnen?

Botte Hork | 31-03-16 | 16:21

Tegen 72%
Blanco 28%

Uppie2010 | 31-03-16 | 16:21

Tegen 72%
Blanco 17%
Voor 11%

Thomas333 | 31-03-16 | 16:20

64 % tegen, 56 % voor,

Teen | 31-03-16 | 16:19

100% tegen, maar dat wist ik al.

XaleX_2 | 31-03-16 | 16:18

Ik mis de vraag: Wil je tegen stemmen omdat je nooit wat gevraagd wordt over Europese beslissingen? En is je tegenstem een soort van protest?

Jozes | 31-03-16 | 16:18

TEGEN 83%
BLANCO 11%
VOOR 6%

Witje64 | 31-03-16 | 16:17

Tegen 89 %
voor 11%
blanco 0%

gerrie de perrie | 31-03-16 | 16:17

87% Tegen. Alsof ik dat niet al wist.

Stormageddon | 31-03-16 | 16:16

Avalon | 31-03-16 | 16:06 Beetje slap verhaal. Het is gewoon de reputatie van geenstijl bij haters misbruiken om te zeggen dat nee zeggen ongegrond is terwijl ik hier meer argumenten voorbij heb zien komen dan aan het voorfront die vrij open zijn over hun disrespect naar de burger want 'we moeten lief doen voor die mensen' zonder hoe en wat en BUDGET erbij is al genoeg voor een voor stem. Het is goed voor de export. Want namelijk 0,2% dus vet groot en belangrijk. Oneewacht. Rusland boos en oorlog eventueel een optie? Geen probleem. De mensen in Oekraïne (burgers) willen dit helemaal niet? Geen probleem joh, we leggen ze wel uit dat we gelijk hebben en dat ze gewoon moeten bukken. Het zijn alleen maar wat handelsdingen dus waaromdoenjulliemoeilijk? Bullshit. Het is een associatieverdrag en GEEN handelsverdrag. Een handelsverdrag ben ik voor. Voor hulp naar dat land mits effectief ook, maar ineffectieve geldverspilling richting corrupte ontvangers, nee, daar hebben de eerlijke mensen daar niets aan en wij ook niet. Is het een ego ding omdat ik graag mee wil tellen? Vast wel ook maar is het raar om mee te willen tellen (niet als enige, gewoon mee tellen) als mensen beweren dat je in een democratie leeft of is dat het bewijs van een democratie dat je stem inderdaad mee telt en is het dus gezond om dat dan ook echt te willen zien? Noem dan een goed voor argument als je die hebt. Dat anders stemmenden hun karakter zwart maken is een beetje zielig.

Ohja | 31-03-16 | 16:16

94% tegen, nu ga ik toch twijfelen of ik niet 'voor' moet stemmen.

FrankVeer | 31-03-16 | 16:15

Snel even gedaan.

TEGEN 89%
VOOR 11%
BLANCO 0%

Undefined_variable | 31-03-16 | 16:15

Overigens valt het mij op dat de junta-rutte nog altijd in het zadel zit.

hallevvezool | 31-03-16 | 16:15

72% tegen

Sjef Mc Bef | 31-03-16 | 16:14

"Het milieu en het dierenwelzijn kan in Oekraïne verbeteren dankzij dit verdrag."
Ja, dat zou kunnen. Je kan ook beter gaan rijden als ze je een rijbewijs geven, maar ik zie toch graag dat iemand eerst aantoont (enigzins) te kunnen rijden voor hij een rijbewijs krijgt.

swift1.6 | 31-03-16 | 16:13

mmm valt tegen maar 94% tegen .... dat valt dan weer wel mee.

weg met EU zoals die nu is en ook weg met D66 is volledig overbodig.

isotope 465 | 31-03-16 | 16:12

84% tegen.... maar dat wist ik ook zonder stemwijzer.

dreistein34 | 31-03-16 | 16:11

114% Tegen.

Piet Karbiet | 31-03-16 | 16:10

83% tegen, 17% voor. Dus dan moet daar het kruisje volgende week maar komen.

Bertie Wooster | 31-03-16 | 16:10

Jaaa, NL uit de EU. Perfect. Had geeneens door.

bastemeijer | 31-03-16 | 16:10

-weggejorist-

NICEHERE | 31-03-16 | 16:09

72% procent tegen!

Apeman123 | 31-03-16 | 16:08

Haha, moest overal ONEENS invullen volgens mij. Wat een sof. Maar goed, wel een duidelijke uitslag.

Dat is wel vreemd... | 31-03-16 | 16:08

Tegen met 72% das dus duidelijk ik stem Nee !

Dislectos | 31-03-16 | 16:07

TEGEN 61%
VOOR 33%
BLANCO 6%

AJMouse | 31-03-16 | 16:06

100% tegen

Waakvlam | 31-03-16 | 16:06

94% tegen. Schijnbaar zat ik met mijn voorgenomen Nee aardig in de richting.

Tha Man | 31-03-16 | 16:06

Weer 100% neeeeeeeee

knut | 31-03-16 | 16:05

TEGEN 83%
BLANCO 11%
VOOR 6%

Prof. D.A.H. Vintik | 31-03-16 | 16:05

Helemaal naar waarheid ingevuld en 89% tegen!

eerstneukendanpraten | 31-03-16 | 16:04

Tegen met 83%. Geen verrassing.

Leptob | 31-03-16 | 16:03

Voor een tuggie van Koblenko stem ik op alles wat zij mij zou vragen.

Bigi Bana Boy | 31-03-16 | 16:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken