Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Referendumgame! Schieten voor de democratie

Op dingen schieten vóór de democratie. Kun je over schamperen, maar onze American friends in the West doen dat natuurlijk al jaren. Logisch *kuch* dus, dat een schietspelletje voor het referendum óók gewoon subsidie krijgt in de mallemolen van Medy. En dus is er nu "6-4-16, Dé Referendum Game". Het is een browser based shooter waarin je als Oekraïner op de Krim moet schieten op tanks en soldaten uit Rusland: "De Krim ligt onder vuur en jij bent de persoon die deze chaos moet voorkomen, zo nodig met internationale hulp. Ben jij de Oekraïense redder?" Beetje rare storyboard, want op de Krim wonen bijna alleen maar mensen die liever bij Rusland horen, maar goed. Er zijn wel gekkere dingen die subsidie gehad hebben en hee, schietspelletjes. Altijd plus 1. Dus laad je muis een paar keer door en richt je primaire browser-radar op de subsidieshooter 6416.nl.

Reaguursels

Inloggen

Wat een KUT spel, bij een JA stem voor het associatieverdrag krijg je een europees leger erbij en raketten, bij een NEE stem helemaal niks. Dit zal in de werkelijkheid dus niet anders zijn! Dus weer een goede reden om NEE te stemmen.

Steedsmaarweermeneer | 28-03-16 | 13:31

Looks like crap, ain't gonna bother playing it, anything else?
Hee, een internet...

threewing | 27-03-16 | 20:07

khounievanditsoortspelletjes.

McMarx | 27-03-16 | 19:52

@Watching the Wheels | 27-03-16 | 17:35
En mogelijk iemand die de een petitie van Hizb ut Tahrir in 2008 steunde, waar nogal wat ophef over is geweest www.telegraaf.nl/binnenland/20856781/_...

ben kokhals | 27-03-16 | 18:19

@Watching the Wheels | 27-03-16 | 17:48 "Gun het hem ook wel hoor, maar het is gestoord."
.
Mee eens. Knettergek. En hoeveel fun het ook is, wat heeft een basic piefpafpoef game, nota bene zogenaamd op de Krim (wat niet meer Oekraine is), te maken met het Associatieverdrag? Is dit omdat de subsidiecommissie een beetje de draak wil steken met het referendum, en/of met de geopolitieke kwestie? Althans, dat proef ik eruit.

ben kokhals | 27-03-16 | 18:05

@ben kokhals | 27-03-16 | 17:40
Meer dan 41.468 euro belastingvrij volgens bla8768 | 27-03-16 | 15:50 nou dan kun je je sokken wel "zelf" omhoog houden. Hoeveel subsidie zal hij eerder al gehad hebben? Gun het hem ook wel hoor, maar het is gestoord.

Watching the Wheels | 27-03-16 | 17:48

@(c)ZWITSUL | 27-03-16 | 17:41
Die is zo volgevreten dat je met je ogen dicht al dat puntje scoort:)

ben kokhals | 27-03-16 | 17:43

extra bonuspunten als je Von Baalen van het podium schiet

(c)ZWITSUL | 27-03-16 | 17:41

@Watching the Wheels | 27-03-16 | 17:33
Ja, nou ja, maar als zo'n jongen gewoon meedoet en zijn eigen sokken ophoudt, vind ik dat niet zo'n punt. Maar die andere link (17:31) is wel een kantelpunt.

ben kokhals | 27-03-16 | 17:40

@ben kokhals | 27-03-16 | 17:31
Kan ik me nog wel voorstellen, hij zal moslim zijn en zich vervelend behandeld voelen. Te weinig subsidie?

Watching the Wheels | 27-03-16 | 17:35

@ben kokhals | 27-03-16 | 17:28
Toch volkomen "wappie" (copright Klavertje) dat we zo'n Afghaanse vluchteling subsidie geven om een schietspel te maken ter promotie van een referendum dat gaat over een handelsverdrag (geen defensieverdrag)? Mooi land!

Watching the Wheels | 27-03-16 | 17:33

@ben kokhals | 27-03-16 | 17:20
Verder vind ik dat tweetverhaal met die boze klant een storm in een glas water, maar een handige jongen lijkt het wel.

Watching the Wheels | 27-03-16 | 17:29

plek
.
@ben kokhals | 27-03-16 | 17:20
Kijk zo komen we ergens :) , ja dat lijkt dezelfde.

Watching the Wheels | 27-03-16 | 17:22

@Feynman | 27-03-16 | 17:04
Als je bij www.sidn.nl geenstijl.nl invult, dan krijg je als houder News Media (op de plak waar Versio BV staat bij 6416.nl).

Watching the Wheels | 27-03-16 | 17:20

@Watching the Wheels | 27-03-16 | 17:16
Heeft dat iets met dit van doen? www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/01/... (volgens een commentator mogelijk "een broer van SP-kamerlid Farshad Bashir"?

ben kokhals | 27-03-16 | 17:20

@Feynman | 27-03-16 | 17:04
@Watching the Wheels | 27-03-16 | 17:08
Registrar is AXC (dezelfde eigenaar).
Je kunt bij www.kvk.nl/orderstraat/bedrijf-kiezen/... op "uitgebreid zoeken" klikken en dan het adres ingeven, dan zie je dan al die bedrijven op hetzelfde woonhuis geregistreerd staan inclusief een te starten Horecazaak in Amersfoort (Passion).

Watching the Wheels | 27-03-16 | 17:16

Niet te spelen met 1fps.

RugOp81 | 27-03-16 | 17:14

@Watching the Wheels | 27-03-16 | 17:06
Het ligt er inderdaad zo enorm dik bovenop dat Washington de boel aan het "regimechangen" was, dat het opmerkelijk is dat het nooit in chocoladeletters op de voorpagina's is geweest. Of misschien ook niet opmerkelijk, want msm controleert niet, maar collaboreert.

ben kokhals | 27-03-16 | 17:11

@Feynman | 27-03-16 | 17:04
Versio is de "houder" van de domeinnaam, te zien bij www.sidn.nl (invullen en op ok drukken). Houder is iets anders dan registrar. Ze zijn in dit geval beide.

Watching the Wheels | 27-03-16 | 17:08

@Watching the Wheels | 27-03-16 | 17:02
Nu ben je te laat:) Zie plemp op 17:00 voor video met transcript.

ben kokhals | 27-03-16 | 17:07

@ben kokhals | 27-03-16 | 17:00
En jij was nu mij voor :). Vreemd toch dat er in onze media zo weinig aandacht is geweest voor dat hele spel op de achtergrond. Dat is toch enorm interessant voor nieuwsgierige journalisten zou je verwachten.

Watching the Wheels | 27-03-16 | 17:06

Watching the Wheels | 27-03-16 | 16:42
Versio is de registar bij SIDN, cloudflare is de hoster. www.versio.nl/ Dan heb je helaas nog NIET de eigenaar te pakken. Net zoals Prolocation geen eigenaar is van Geenstijl. whois.domaintools.com/geenstijl.nl

Feynman | 27-03-16 | 17:04

@Watching the Wheels | 27-03-16 | 16:42
By the way, goede research.

ben kokhals | 27-03-16 | 17:04

Correctie "Jats is the guy" zei Nuland ( 1:14 min. op www.youtube.com/watch?v=jbOwfeoDX2o ) en de heer Pyatt zei "I think we're in play".

Watching the Wheels | 27-03-16 | 17:02

@Watching the Wheels | 27-03-16 | 16:56
Je bent me net voor:)

ben kokhals | 27-03-16 | 17:00

@ben kokhals | 27-03-16 | 16:42
Later zei Victoria Nuland "I think we're in play" toen ze deze man (opnieuw) naar voren schoof www.youtube.com/watch?v=CL_GShyGv3o

Watching the Wheels | 27-03-16 | 16:56

@ben kokhals | 27-03-16 | 16:42
Jatsenjoek was de eerste. 8 dagen na de aanslagen op 19 september 2001 werd hij op 27-jarige leeftijd waarnemend minister van economische zaken in de regering van de Autonome Republiek van de Krim en niet veel later "bankier" nl.wikipedia.org/wiki/Arseni_Jatsenjo...

Watching the Wheels | 27-03-16 | 16:53

Leuke pac-man game! "Vanuit een helicopter heb jij het overzicht over het parlementsgebouw op de Krim. Stop Nuland en Verhofstadt!":)
Yeahh!

ben kokhals | 27-03-16 | 16:51

In het verdrag komt het woord vrede acht keer voor. In de praktijk een oorlog die vijf miljoen Oekraïners in humanitaire nood achterlaat. Die vijf miljoen mogen visumvrij komen. Volgens het Ja-kamp slechts 90 dagen, maar die beperking staat niet in het verdrag. Maar ook 90 dagen is meer dan de 90 minuten die nodig is om vanuit Duitsland Ter Apel te bereiken en een formuliertje in te vullen.

Natuurlijk zullen niet vijf miljoen vluchtelingen naar Nederland komen. Een miljoen verkozen Rusland. Als van de rest een procent komt, verdubbelen we het aantal vluchtelingen naar Nederland.

Het COA schatte voor Nederland bijna 100.000 vluchtelingen in 2016. Het kabinet verwacht de helft omdat ze van die fantastische afspraken met Erdogan hebben gemaakt. Als de minister aanneemt dat nieuwe afspraken dalende effecten hebben, mogen wij ook aannemen dat dit nieuwe associatieverdrag óók een nieuw effect en dus nieuwe stroom oplevert.

Als een procent van de beschikbare vluchtelingen de stap naar Nederland zet zit je op zo`n 40.000

Feynman | 27-03-16 | 16:43

@Feynman | 27-03-16 | 16:21 "Ze kiezen geen naam, maar een baan. Zij wel.".
.
En de mensen schijnen er goed in de gaten gehad te hebben wat er boven hun hoofd hing: "In Crimea, the US financed very generously various media, NGOs, and politicians, who would essentially become their agents. Of course, much of that was styled as support for democracy. People of the Crimea felt deeply insulted by such attitude by the bought-and-paid-for Kiev and such disrespect of their heritage and wishes by the US/NATO" futuristrendcast.wordpress.com/2014/0...

ben kokhals | 27-03-16 | 16:42

Hier de aanvrager van de subsidie even. Geen idee wie heeft bedacht dat dit 41k heeft gekost, maar misschien moet iemand de lijst met toewijzingen nog eens doorzoeken op het woord 'game'. Even leren de juiste regel af te lezen uit een tabel. Game zelf blijkt trouwens prima te indoctrineren, net als het tegen kamp. :)

6416 | 27-03-16 | 16:37

@Feynman | 27-03-16 | 16:30
Niet te bescheiden, meneer Feynman. U heeft overal verstand van. Punt.

VanBukkem | 27-03-16 | 16:35

@Feynman | 27-03-16 | 16:28
Edoch, dit zaakje ruikt mijns inziens toch enigszins naar subsidiefraude.
(Afijn, het is voor de goede zaak. Dus mij zul je er niet over horen.)

VanBukkem | 27-03-16 | 16:32

VanBukkem | 27-03-16 | 16:23
Ik heb trouwens totaal niet overal verstand van. Ik ben alleen van mening dat we beter een educated guess kunnen hebben van iemand die wel zijn mond open doet, dat de dodelijke combinatie van deskundigen die zwijgen en politici, spindokters & persvoorlichters die liever de beeldvorming besturen, dan onze overheid of maatschappij.

Feynman | 27-03-16 | 16:30

@Ricky CK | 27-03-16 | 15:40 "Daarom is elke ja-stem een stem die bijdraagt aan een betere toekomst voor Oekraïners en hun kinderen." - Lachwekkend
.
Inderdaad. De oligarch, CIA-informant wikileaks.org/plusd/cables/06KIEV1706... en Oekraine-leider Poroshenko, wil de eigen kinderen in de schoolbankjes, en de kinderen van Russisch gezinde mensen in de schuilkelders: www.youtube.com/watch?v=aHWHqj8g7Bk Je zal maar JA-kamp zijn.

ben kokhals | 27-03-16 | 16:30

VanBukkem | 27-03-16 | 16:23
BV inschakelen die de opdracht aanneemt om op een bizar korte termijn tussen toewijzing & referendum nog iets in elkaar flanst. Dat additionele bedrijfsrisico kost 40.000 euro. Daarna een beetje stagevergoeding en kansloze prijzen en je bent rond.

Feynman | 27-03-16 | 16:28

Vageling | 27-03-16 | 16:15
Kredietstatus zegt helemaal niets. Deed het vroeger ook al niet. Lehman Brothers ging failliet met een triple A notering.

Staatseigendommen zijn geen direct onderpand voor een staatsobligatie. Dat was ook de reden dat Griekenland gedwongen moest worden tot verkoop. Wat ook weer een feest voor buitenlandse investeerders is geworden omdat die zwaar onder de marktwaarde verkocht werden. Dat verlies gaat natuurlijk ten koste van Griekenland en daarmee hun capaciteiten om ons netjes af te betalen. Als we eerst de lokale economie hadden hersteld, en daarna pas een uitverkoop hadden die eigendommen rustig het tienvoudige opgebracht. Een goede liquidatie is een marathon, geen sprint. Dit is een dossier van decennia, waarin gehandeld wordt met korte termijntargets en de waan van de dag.

Feynman | 27-03-16 | 16:27

Mayday van der Laan (D66)

Watching the Wheels | 27-03-16 | 16:23

@Feynman | 27-03-16 | 16:15
Maar, kunt u (u heeft overal verstand van namelijk) deze digibiel dan misschien uitleggen waarom het in godsnaam eenenveertigduizendvierhonderdachtenzestig euro moet kosten om een computerspelletje in mekaar te flansen? Zijn de grondstofprijzen voor computerspelletjes misschien de pan uit gerezen de laatste tijd ofzo?

VanBukkem | 27-03-16 | 16:23

i-Wonder | 27-03-16 | 14:42
ben kokhals | 27-03-16 | 16:14
De Krim stemde in 2010 al ruim 90% voor de Russisch georiënteerde Janoekovitsj. 10%punt meer dan de Donbass. Niet alleen het referendum laat zien dat de Krim naar Rusland wilde, de eerdere verkiezingen georganiseerd vanuit Kiev gaven zes jaar eerder hetzelfde beeld.

De Krim is qua handel en dus werkgelegenheid veel meer van Rusland afhankelijk van Europa. Gemiddeld is die verhouding voor heel Oekraïne al 1 op 7. Voor iedere euro verhandeld aan de Europese grens, zijn er zeven met Moskou.

Hoe verder je naar het Oosten gaat, hoe verder die verhouding doorslaat naar alleen maar handel met Rusland. Die mensen stemmen dus niet bij welke grootmacht ze willen horen, maar of ze überhaupt een inkomen, maaltijd of stookolie willen hebben.

Ze kiezen geen naam, maar een baan. Zij wel.

Feynman | 27-03-16 | 16:21

@Feynman | 27-03-16 | 16:15
Honderd euro per avond... Wat doen we hier eigenlijk nog?

VanBukkem | 27-03-16 | 16:18

@Feynman | 27-03-16 | 15:57
Duidelijk. Ze schommelen qua krediet status als jaren tussen B-/CCC/Caa3. Al voor de coup. En staatseigendommen zijn vrijwel niks waard qua schuld afbetaling. Maar voor corporaties interessant om het land te kunnen leegroven.

Vageling | 27-03-16 | 16:15

VanBukkem | 27-03-16 | 16:06
Een week lang in een Oekraïens bordeel?!? Dame zal 100 euro per avond kosten, maal vier nerds, maal zeven dagen. Kom ik op 2800 euro. Dit geintje is dertien keer zo duur.

Feynman | 27-03-16 | 16:15

Dom spel, geluid aan/uit knoppen werken bij mij niet eens. Doe ik wat de mensen van de Krim willen en stop ik het verdrag dan krijg in 0 punten.
Ik wil mijn belastinggeld terug a.u.b.

Kiha | 27-03-16 | 16:14

@i-Wonder | 27-03-16 | 14:42 "Mensen op de Krim horen liever bij Rusland? ... Geenstijl zou beter moeten weten."
.
Even vragen: "... the majority of people we have met, various contacts, seemed happy to be back in Russia," the French National Assembly [stated] after paying a two-day visit to the region. "Crimea is an absolutely peaceful region," said French MP Claude Goasguen. "The people in Crimea cannot be criticized for the fact that the referendum brought peace to them"
En even checken: "According to an opinion poll in February (2015) conducted by pollster GfK, 93% of the people asked said that they were happy that Crimea was under Russian control" (BBC)

ben kokhals | 27-03-16 | 16:14

@bla8768 | 27-03-16 | 15:50
Ee... ee... ee... eenenveertigduizendvierhonderdachtenzestig euro?!
... [even met stomheid geslagen]
Hebben die gasten, ter oriëntatie, een week lang in een Oekraïens bordeel gebivakkeerd ofzo?!

VanBukkem | 27-03-16 | 16:06

@Mastermattie | 27-03-16 | 15:43
In de VS krijgen zij er geld voor. Gerucht gaat $16 per uur om ff te schuimbekken op Trump en antifa te gaan. Fundeerd het clubje Moveon.org net zoals Jonathan Lewis de andere mede democratie hater. Met als sokpop David Brock. Gasten gaan al zo ver dat zij nu mensen zoeken die bereid zijn gearresteerd te worden. Advocaten staan klaar. Antifa v2.0.

Overigens heb ik het al eerder gelinkt hier. Soros zijn -closed- openfoundation smijt even $7 miljoen in Hitlery's campagne. http://www.opensecrets.org/pres16/contrib.php?cycle=2016&id=N00000019&type=f

Die nazi collaborateur rat, vuile engnek dat het is, ben ik al weken aan het bestuderen. Hij heeft een extra adem gaatje nodig. Kijken wie zijn opvolger wordt.

Vageling | 27-03-16 | 16:00

Vageling | 27-03-16 | 15:43
Artikel 458 stelt alleen dat er informatie moet worden verstrekt. Alleen niet welke, en ook niet in welk detail en al helemaal niet wanneer. Zolang er nog ergens een krant van de pers rolt of een internetsite af en toe wat nieuws plaatst voldoe je daar al aan.

Voor de EU zelf is een passende & permanente basis van toezicht de jaarlijkse farce met een persoonlijke afkeurende accountantsverklaring. Sinds de fucking oprichting. Misschien moeten we eerst de huidige Unie repareren en dan pas nadenken over verdere uitbreiding.

Eerst drie keer om je eigen huis lopen, voordat je begint bij de buren.

Artikel 459 Is daarna een drietrapsraket die overal naartoe verwijst. Sub twee moet bijvoorbeeld de Oekraïne de wetgeving gelijktrekken (een typisch lidmaatschapsvereiste), maar het heeft al ruim 40 miljard aan directe steun & subsidies gehad. U voelt m natuurlijk al aankomen dat nieuwe wetgeving niet werkt op reeds verstrekte bedragen.

En stel je komt er toch achter dat Oekraïne onterecht Europees geld achterover heeft gedrukt... Je hebt helemaal geen verhaal. Griekenland gaf het ook niet. Ambtenaren blijven in de illusie dat een staatsobligatie beter is dan een hypotheek of een lening. Maar ik kan wel beslag leggen op een loon of een woning, bij een staat sta je gewoon met lege handen een poging te doen van een kale kip te plukken.

Die Oekraïense plofkip is niet alleen kaal, hij is ook kapotgeschoten én was voor al die ellende te verouderd om de verhandelen op de Europese markt.

Feynman | 27-03-16 | 15:57

@Vageling | 27-03-16 | 15:43
.
Las elders dat de EU inderdaad maar bij 20% van de schendingen van internationale verdragen actie onderneemt. Bij de andere 80% gaat corrupte landen en bedrijven dus gewoon vrij uit. Papier is geduldig.

Piet Karbiet | 27-03-16 | 15:55

Daarom is elke ja-stem een stem die bijdraagt aan een betere toekomst voor Oekraïners en hun kinderen." - Lachwekkend
Ricky CK | 27-03-16 | 15:40
.
Ik wil alleen bijdragen aan de toekomst van mijn eigen kinderen. Met die in Oekraïne of waar dan ook heb ik helemaal niets te maken. Laten die ouders óók maar - door hard te werken ! - voor hun eigen kinderen zorgen. Dat moesten mijn grootouders, ouders en hun kinderen ook. ZONDER miljarden "subsidie" die *gestolen* is van de bevolking van andere landen d.m.v. Brussel.

Lupuslupus | 27-03-16 | 15:51

-weggejorist-

bla8768 | 27-03-16 | 15:50

@Feynman | 27-03-16 | 15:21
"Van de 40 miljard gegeven hulp plus de nog 37 miljard nodige hulp ontbreekt eveneens ieder spoor. Artikel 453 voor de kenners. Dat is alleen de onvoorwaardelijke steun, komt nog miljarden aan Europese subsidies bij,..."

Ehrm, zou artikel 458 & 459 dat niet moeten voorkomen? Ach ja, schendingen van verdragen is niet echt iets waar de EU zich mee bezighoudt.

Vageling | 27-03-16 | 15:43

@Ricky CK | 27-03-16 | 15:40
Ah, de typische Soros stijl. Net als de demonisering van Trump. Ook allemaal valse advertenties opgebouwd uit leugens.

Mastermattie | 27-03-16 | 15:43

Ik krijg nu op YouTube alleen nog maar reclame van Hop Holland Hop, stijlloze JA-stem propaganda die kinderen gebruiken om de JA stem te forceren... "De “Hop, Nederland, Hop!” campagne vertelt het verhaal van een groep getalenteerde Oekraïense kinderen. Het Associatieakkoord tussen Oekraïne en de EU gaat immers niet over handel of politiek. Daarom is elke ja-stem een stem die bijdraagt aan een betere toekomst voor Oekraïners en hun kinderen." - Lachwekkend

Ricky CK | 27-03-16 | 15:40

"Vraag me af wie daarvoor betaald heeft" trouwens. Spelvaut.

HMCuiteraard | 27-03-16 | 15:28

Toch maar even naar die site gegaan. Niet om te spelen hoor.
Maar je kan er dus prijzen mee winnen. Te triest voor woorden. Vraag me wie dar voor betaald heeft. Oh, wait.
6416.nl/prijzen.html

HMCuiteraard | 27-03-16 | 15:26

Stem je vervolgens tegen het associatieverdrag, dan kost je dat punten in het spel. _zucht_

Feynman | 27-03-16 | 15:23

Dit menen jullie toch niet?
Met subsidie?

Einde van de Domheid | 27-03-16 | 15:22

"Ik wil best schieten, maar wie garandeert mij dat ik niet per ongeluk 300 Nederlanders uit de lucht schiet?"
@ Osdorpertje | 27-03-16 | 14:47
.
Pas maar op want dan zal Rutte U (als "onderste steen") weten te vinden

telelezer | 27-03-16 | 15:21

Leuk spel weer. De oorlog is rond Donesk en Lugansk, de Krim is praktisch niet om gevochten, op de dag van ons referendum viert die andere oorlog haar tweede verjaardag. Het staakt het vuren wordt geschonden, en ik denk niet dat er een vredesverdrag de komende week getekend wordt.

De EU wil zich associëren met lopende grensconflicten. Niet alleen in Oekraïne, maar ook in Turkije, Georgië en Marokko is het bal. Als je maar vaak genoeg ruzie zoekt, zal je het een keer vinden.

We hadden een coup nodig op de democratisch gekozen Janoekovitsj om dit verdrag getekend te krijgen. Als de ene meerderheid in Oekraïne heeft dit verdrag gewild, de andere meerderheid heeft het vervolgens afgewezen. De oorlog startte NA de coup. Twee maanden later zelfs.

Daarna kom je in de onderhandelingsfase van het verdrag. Daar gaan we echt van het padje af. Allemaal voordelen worden genoemd, die _zonder_ verdrag óók wel tot wasdom komen. Artikelen zoals visumvrij reizen zonder beperking in de omliggende teksten, of arbeidsmigratie en militaire hulp zoals GB ook bilateraal de komende 15 jaar aanbied ontbreken weer.

Van de 40 miljard gegeven hulp plus de nog 37 miljard nodige hulp ontbreekt eveneens ieder spoor. Artikel 453 voor de kenners. Dat is alleen de onvoorwaardelijke steun, komt nog miljarden aan Europese subsidies bij, die het land ook zonder verdragen prima weet binnen te slepen.

De Ja-campagne moet het complete verdrag uit haar verband rukken om haar lezers te overtuigen. Het NRC faalt daarin het uitgebreidst en mooist. Wel 302 van de bijna vierhonderd pagina`s gaan over handel. Dank je de koekoek! Als iemand 302 dagen per jaar heel vredelievend is en die andere 60 dagen zich compleet misdraagt, mag die nog steeds de cel in.

Het Nee-kamp hoeft niemand te overtuigen. Wij hoeven mensen alleen maar te vragen te lezen en ze doen overtuigen zichzelf wel. De giertank is in deze casus echt afgetopt. Daarna hoeven ze alleen maar te gaan stemmen.

Sinds het handelsverdrag is de handel vanuit Oekraïne meer dan gehalveerd. Inflatie dubbelcijferig. Economie gedecimeerd en diverse oorlogen gestart. De eurocraten hollen van het ene lijk uit de kast naar de volgende. Het spoor van vernieling kan niet groot genoeg zijn en heeft met het inlijven van Georgië officieel Azië diep gepenetreerd.

Brussel presteert in Oekraïne helemaal niets. Geen vrede, werkgelegenheid of groei.

Feynman | 27-03-16 | 15:21

Als ik t zeggen mag, laten we het inhoudelijk houden, dit slaat nergens op. Ik hoop dat desondanks vele zullen gaan stemmen.

Patje2011 | 27-03-16 | 15:21

Door een prutser en z'n maatje in 2 nachten in elkaar geprogrammeerd. Hmm, laat me raden; 50.000 Euro? Oh ja!? Ik heb het goed!? Prachtig. Wat win ik?

HMCuiteraard | 27-03-16 | 15:20

Gezwel | 27-03-16 | 15:13
Sluit ik me bij aan.

nemoj me jebat | 27-03-16 | 15:16

Hou nou eens op met dat infantiele gedoe en profileer GeenPeil als een serieuze beweging. Met een voorman als Jan Roos begin je sowieso al met een 2-0 achterstand, dus kun je je zulke gekkigheid als pleepapier, tetten en een schietspelletje niet permitteren. Op deze manier lijkt het inderdaad meer en meer op de uit de hand gelopen studentengrap. Koren op de molen van het Ja-kamp!

Gezwel | 27-03-16 | 15:13

"Hoewel dit spel op feiten is gebasseerd, betreft dit geen (volledige) weergave van de feiten en heeft een satirische insteek. Ten behoeve van het spelelement zijn situaties gemaakt, waar geenszins enige waarde aan ontleend kan worden. Het spel is bedoeld ter illustratie van het associatieverdrag en ter kennisgeving van diverse onderwerpen uit dit verdrag. Daarnaast heeft dit spel tot doel personen te motiveren voor het verdrag te stemmen."

Een schietspelletje over een land in oorlog om mensen VOOR het verdrag te laten stemmen. Jaja, die bedenkers/makers zijn niet helemaal goed hoor!

Digitaal Smoelwerk | 27-03-16 | 15:01

Echt? Serieus? Doe mij maar een stemhokje meer ipv deze shit.

PureYak | 27-03-16 | 14:54

Oekiboekistan kan zich beter zorgen maken om Minsk II. Zeiken om de Krim. Dachten zij nou echt dat Rusland ging toekijken hoe Oekiboekistan even de zwarte vloot ging toe-eigenen (oorlogsdaad). Men dacht Rusland bij de ballen te hebben. Helaas verraste het Kremlin iedereen. Krim gaat niet meer terug. Alsof Rusland zoveel geld investeert in de Krim door bijv. een brug te bouwen en onderzeese elektriciteitskabels aan te leggen om de Krim onafhankelijk van Oekiboekistan te maken. Zelfs de dwazen in de EU denken dat de Krim wel weer terug komt.

Vageling | 27-03-16 | 14:53

@i-Wonder | 27-03-16 | 14:42
Mensen op de Krim horen liever bij Rusland? Omdat Rusland er een verkiezing hield daar dat uitkwam?

nee, omdat ze historisch gezien eeu(en)lang bij Rusland hoorden, vnl etnisch Russisch zijn, en Russischtalig, tot 1990 het behoren bij Oekraïne niet zoveel voorstelde, een sterk Sovjet-Russisch getinte national(istisch)e rol in WW2 (en de Krim-oorlog) hadden, hetgeen voor Sevastopol nog sterker geldt dan voor de Krim regio. Tevens is de rol van de Russische basis altijd belangrijk geweest en gebleven, niet alleen economisch.

Hemmenaar7 | 27-03-16 | 14:50

@i-Wonder | 27-03-16 | 14:42
Leg mij eens uit hoe het komt dat er 800.000 Oekraïners zijn gevlucht richting Rusland wegens de burgeroorlog die er gaande is? Waarom zijn die niet naar de EU gevlucht?

Zoon van Boer | 27-03-16 | 14:50

Werkt nieteens mobiel! Terug die subsidie !

voedselbankier | 27-03-16 | 14:48

Ik wil best schieten, maar wie garandeert mij dat ik niet per ongeluk 300 Nederlanders uit de lucht schiet?

Osdorpertje | 27-03-16 | 14:47

Hmmm een spelletje... en daar word dus subsidie voor gegeven? Ik ga wel weer een dagje flyeren! Lijkt me nuttiger voor de democratie.

feyenoordert1908 | 27-03-16 | 14:45

Mensen op de Krim horen liever bij Rusland? Omdat Rusland er een verkiezing hield daar dat uitkwam? Geenstijl zou beter moeten weten.

i-Wonder | 27-03-16 | 14:42

-weggejorist-

Gonzo94 | 27-03-16 | 14:41

Schieten met een bukraket is altijd prijs...

Paul Veerkamp | 27-03-16 | 14:37

Doe mij maar: Tieten voor de democratie.

sneakysnake | 27-03-16 | 14:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken