Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Jan Marijnissen ook om

jan de man die het ook met Geert Wilders eens zijn kan Huiskamervraag. Wat hebben Jan Marijnissen en een aantal prominente Marokkanen in Nederland met elkaar gemeen? Neen. Fout. Mispoes. Hou maar op. Ze zijn het allemaal roerend en volledig eens met Geert Wilders inzake de dubbele loyaliteitskwestie Ja, wij moesten ook even met onze ogen knipperen. Zijn er blijkbaar dus toch mensen met verstand in dit land. Het is weer eens wat anders dan de jodenvervolging, het anti-semitisme, de NSB, heksenjager McCarthy, het nationaal-socialisme en de Waffen SS als voornaamste tegenargumenten. Zou Jan nu ook een wilde horde mislukte anti-haatzaaierts achter zich aan krijgen? Al met al begint er zich een keurige kamermeerderheid af te tekenen voor het afschaffing van het dubbele paspoort voor bewindslieden. Alleen de PvdA, D'66 en Groenlinks liggen dwars. En wat gristelijk grut. Wij zeggen: Kom maar op met het volgende spoeddebat!

Reaguursels

Inloggen

Je moet wel je eigen jargon nastreven he:

Jan Maorijnissen = samentrekking van Jan Marijnissen en Mao Zedong

terrorwally | 02-04-07 | 09:49

Ik had vroeger respect voor die man maar nu wordt hij een tweede wim cock, ; HARD MAAR (terloops) VERDEDIGBAAR, wat een afgang . Nog een citaat van wim cock ;STILTE 2 MINUTEN STILTE, die kan Jan goed gebruiken nu, MACHT CORRUMPEERD ,

q18 | 01-04-07 | 23:34

Jan haalt zijn stemmen overal... Links, rechts, maakt hem niks uit. Zolang hij maar niet hoeft te regeren, dan sluipt hij weg, staart tussen de benen...

jobu | 01-04-07 | 22:31

Smokey Boris 01-04-07 @ 01:14....... Op dit tijdstip zo een berg shit te schrijven, is naar mijn mening te wijten aan het "late tijdstip in combinatie met een aardige dot alcohol" Je zwamt uit je nek man!!

Werner Beinhart | 01-04-07 | 20:34

@Prins74...... 18.25
Inderdaad net als de rest van al die linkse NAZI,s.Die Geert is zo gek nog niet.

kruisridder | 01-04-07 | 19:03

hetzaljekindmaarweze 01-04-07 @ 14:47

Beter dan overheerst te worden door een oligarchie van baantjesjagers die op zijn best cynisch en op zijn slechtst geobsedeerd zijn door rampzalige sosjale eksperimenteerzucht, zoals dat al decennia lang het geval is in Nederland. Wég met dat establishment. En wie stemt op één van de drie establishmentpartijen is zijn stemrecht eigenlijk niet waardig.

bottehond | 01-04-07 | 18:29

toch gelijk gehad om maar niet op sp te stemmen , never nooit !!! stelletje nazi's

prins74 | 01-04-07 | 18:25

aha de communistische partij is ook overstag , het is jammer dat ze altijd achter de feiten aanlopen daar . heibel schoppen gaat ze meer naar het hart , voor tegendemonstraties weten ze binnen no time een leger van bezoekers op de been te helpen . de roden hebben hele ploegen in dienst om uit te zoeken waar er rechts wordt gesproken in het land en gaan onmiddelijk eropaf zoals het een echte relschopper betaamt . jan marrijn zingt mij een iets te vals refrein en de sprest das al helemaal niet best . als bezoeker zul je je er best thuisvoelen maar als hollander kun je beter maken dat je wegkomt daar . de sp is slechts goed in relschoppen , zowel op straat als in de kamer , als er geregeerd moet worden is jan even vissen , net als de rest van de partijleden van de sp in de gemeenteraden , die zijn er ook nooit , hebben altijd wat beters te doen maar de centen willen ze wel graag hebben net als bij de pvda . verlies was er voor jan bij de verkiezingen , verlies door raadselachtige verdwijningen onder het ledenaantal van het communisctische bewind . bij de sp komt de allochtoon op 1 de partij op 2 en de hollander komt helaas niet voor op de lijst , die is daar uit de linkse mode . helaas denken hollanders daar even anders over beste jan , wij luisteren niet naar intimidatie , links geweld en russische plannetjes .

onzekant | 01-04-07 | 16:23

Dat Marijnissen een eng en onbetrouwbaar type wisten we al. Tijdens de informatie riep hij eerst glashard tegen een journalist dat hij in het weekend geen telefoontje van Bos gehad had, om een paar minuten later te verklaren dat ie het niet netjes vond dat hij in het weekend door Bos 'achter de rug van het CDA om' gebeld was, en daarom niet teruggebeld had. Kan niet allebei waar wezen.

Hij koet het hebben van zijn open en eerlijke gezicht en van zijn no-nonsense manier van praten. Maar als hij zo blijft liegen en draaien gaat hij heel snel Bos achterna in (on)populariteit.

Neauneauneauneau | 01-04-07 | 15:59

wordt t dan toch SP stemmen volgende keer .......................

adhdxl | 01-04-07 | 14:54

pvv+sp=nsdap

(allen d wordt dan een n)

hetzaljekindmaarweze | 01-04-07 | 14:47

@Herman Flipsen
Als ie mee doet aan gelegenheidscoalitie met de VVD en niet de ideologie van zijn achterban verloochent is er niks aan de hand.
Als hij naar rechts moet opschuiven om een verbond met de VVD te sluiten dan wordt hij daar zeker op afgerekend.
Overigens zou het ook niet echt goed zijn voor de SP als na 4 jaar blijkt dat ze voor 90% hetzelfde als de VVD hebben gestemd in de kamer.

MAXIMO | 01-04-07 | 13:22

Als Jan nou ook nog even openlijk gaat verklaren dat hij groot voorstander is van werk-school of opvoedingskampen voor de grote horde analfabete, criminele messentrekkende rifapen, of liever nog, dat hij ze bij herhaald onaangepast gedrag samen met de kudde sfeer verziekende haat-imams op de stoomboot richting verweggistan zou willen zetten zou ik op mijn beurt best willen overwegen om op de SP te stemmen.. Ik ben best een flexibele jongen die voortschrijdend maatschappelijk inzicht en realisme bij een politieke partij weet te waarderen.

Tarakan | 01-04-07 | 12:59

Bij god, Jan, er zijn belangrijker zaken om je druk over te maken! En hoe kom je er bij om een interview te geven aan de televaag? Hadden ze het te druk bij echte kranten als Trouw, Nrc, Volkskrant of desnoods het reformatorisch dagblad?
En of je nou één, tien of geen paspoort hebt, het gaat erom hoe je het doet... Ikzelf ben feyenoorder, socialist, Moordrechtenaar, wereldburger en oja, ook nog Hollander, lekker belangrijk!

bubka | 01-04-07 | 12:36

Marijnissen is een opportunist. Hij weet dat er maar iets hoeft te gebeuren en zijn halve aanhang loopt over naar Wilders. Vandaar dat hij af en toe wat stoers roept over integratie en buitenlanders. Terwijl die SP natuurlijk gewoon het normale softe linkse beleid voorstaat.

L. Oser | 01-04-07 | 12:35

heeeeerlijk, vooral het zinnetje: Ik ben het nooit met Wilders eens, maar wat dit betreft heeft hij een punt.

Ofwel, ik moet hem natuurlijk een lul vinden, maarja hij heeft helaas wel gelijk! HAHAHAHA

Klaboesterbeer | 01-04-07 | 12:32

Er is nog hoop!

kruisridder | 01-04-07 | 11:56

bakoenin 01-04-07 @ 01:06

Destijds was er sprake van een andere gedaante van de islam, die constandse niet kon bevroeden. Ergo: laat hem via een medium nog maar eensch reagureren over de situatie anno 2006.

bottehond | 01-04-07 | 11:47

Albarak lost illegalen probleem statistisch op:

1.000.000 allochtonen, waarvan 500.000 illegaal en 500.000 met 2 paspoorten,
maakt 1.000.000 allochtonen met 1.000.000 paspoorten.
Next problem.

hekkesluiter | 01-04-07 | 09:42

Nogal kinderachtig Joris?

Levereter | 01-04-07 | 04:53

-weggejorist-

Levereter | 01-04-07 | 04:06

Hebben PvdA, D'66 en Groenlinks de voorstanders van dubbele nationaliteiten in de regering niet (geheel toevallig natuurlijk) een dubbele nationaliteiten voor en achterban?

Amsterdance | 01-04-07 | 03:49

@bottehond 01-04-07 @ 00:51: Eensch, maar dit is slechts een eerste indruk. Ik bekijk dit soort zaken echter liever op de lange termijn. Eens zien of ze over een jaar allemaal nog steeds zo gedreven zijn als nu het geval is. Politiek is namelijk altijd een gevecht van de "lange adem": wie het langst zijn zin doordrijft, krijgt uiteindelijk zijn zin. Geert als boegbeeld blijft (hopelijk) wel overeind, maar of de rest het volhoudt om steeds al die shit over zich heen te krijgen, valt nog te bezien.

poktor | 01-04-07 | 02:07

Smokey Boris 01-04-07 @ 01:14
Beste Boris,
Agitprop word hier toch echt wel op een hoger peil afgevuurd.
Als ik je bijdrage lees, dan heb ik het gevoel in Hydepark te staan en te luisteren naar een zeepkist orator

bakoenin | 01-04-07 | 01:31

Als SP aanhangers (en dergelijke andere dwazen) nú nog niet inzien hoe gevaarlijk Jan Marijnissen en aanhangers zijn , dan weet ik het niet meer.............. hij speelt een vuil politiek spel.
Vraagt u zich eens af: Wie van de twee is een leugenaar,Wilders of Marijnissen ?????
Ik heb voor u het antwoord: Marijnissen is de leugenaar; maar Geert Wilders is eerlijk, Geert is recht voor zijn raap. Marijnissen lult en liegt in zijn eigen politieke straatje (net als de rest van alles wat min of meer politiek links is overigens)
Ik adviseer dan ook een ieder die nog in Marijnissen en andere linkse denkers gelooft te emigreren naar Zuid Amerika o.i.d. waar het linkse beleid in heel veel staten aldaar haar ware karakter toont.
Als alle Links denkende personen, en al onze multkuttureel denkende en zijnde inwoners zouden emigreren, dan zou dit land weer leefbaar worden dunkt mij.....
Als je meer wilt weten, of als je het nóg niet snapt, kijk dan even op deze site:
proto.thinkquest.nl/~llb142/pages/terr... (óf ze zijn links; of voor de wereldoverheersing van Allah)

Smokey Boris | 01-04-07 | 01:14


bottehond 01-04-07 @ 00:52
Botte, 1981

En ik stem op die partij die het best de weg bereid voor mijn anarchistische ideaal, ik ben niet partij gebonden, en zie ook op de lange termijn niets in de SP en Wilders.
Maar nu zijn beiden zeer nuttig.
Op Fortuyn had ik zeker gestemd.

REACTIE CONSTANDSE OP SP-BROCHURE
Zeer geachte redactie,

U hebt mij uw brochure Gastarbeid en Kapitaal toegezonden, met het verzoek, daarover mijn mening te zeggen, mede omdat ik er in word geciteerd. Dezelfde persoonlijke moeilijkheden die deze brief zo hebben vertraagd, beletten mij op het ogenblik een uitvoerige recensie te schrijven over de zeer informatieve verhandeling. Wel wil ik zeggen dat het mij zeer ongepast voorkomt, in deze brochure ``racistische'' elementen te signaleren. Deze term wordt te pas en te onpas gebruikt, in het algemeen echter voor conflicten ten gevolge van kleurverschillen, ten onrechte ``rasverschillen'' genoemd. (Er bestaan geen rassen onder mensen, zoals onder dieren). Maar in deze essay wordt zelfs niet gerept van de donkerkleurige Surinamers, aan wier Nederlanderschap ook geen moment wordt getornd. De problemen die kunnen ontstaan ten aanzien van Turken en Marokkanen, even ``blank'' als wij zijn, zijn sociaal en nationaal van aard. Daarover wil ik wel mijn opvatting weergeven.

Over de naturalisatie, in de brochure aanbevolen. Het zou ideaal zijn als we cosmopolieten konden zijn en er geen nationale staten zouden bestaan. Maar de wildernis die zij vormen is reëel, en in de praktijk kunnen alleen rijke multinationale kapitalisten zich veroorloven, cosmopolitisch te leven. Sociaal-zwakke proletariërs of arme landverhuizers zijn, als ze min of meer statenloos zijn, weerloos. Voor hen is een mogelijke waarborg daartegen het bezit van de nationaliteit van het land van hun inwoning en de aanspraak op de daarmee verbonden rechten, die hun bestaan enigszins kunnen beschermen. Alle geïmmigreerde minderheden in onze historie (de brochure gewaagt ervan) hebben die naturalisatie verworven. Aan de joden werd die tot aan de Bataafse Republiek (de Franse tijd) geweigerd. En alle progressieve kringen verheugden zich, met de joden, over de toekenning van het volledige staatsburgerschap. Alle minderheden (Vlamingen, Hugenoten, Duitsers, Joden enz.) hebben een grote bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van onze civilisatie door hun integratie in onze gemeenschap. Als er wordt gepleit voor naturalisatie van Turken en Marokkanen, die hier willen blijven (en dat zijn m.i. in de praktijk de meesten) is dat niet alleen de voortzetting van een onzer beste tradities, maar ook de bevordering van een emancipatie, die het tegendeel is van discriminatie.

Over twee culturen. In de Nieuwe Linie van 2 en 9 april 1980 en deelnemende aan een televisie-uitzending van het Humanistisch Verbond (opgenomen 27 oktober 1981) heb ik gepleit voor integratie van die gastarbeiders, die in werkelijkheid immigranten zijn en nooit naar hun land blijvend zullen terugkeren. Ik wees de theorie af van de ``twee culturen''. Onze civilisatie is zeer rijk aan variaties. Er zijn vijfhonderd godsdiensten, vele levens- en wereldbeschouwingen, maar het samenleven is slechts mogelijk door aanvaarding van één steeds in evolutie verkerend stelsel van regels omtrent het onderlinge sociale verkeer. In die zin behoort er één vrijzinnig patroon te zijn, waarin ieder kan funktioneren. De vermoede bijdrage daaraan van nieuwkomers, die soms nauwelijks alfabeten zijn, afkomstig uit dorpen met feodale structuren, wordt zeer overdreven. Maar zij zijn het, voor wie we uitzonderingen zouden moeten maken, omdat hun onderworpenheid aan religieuze machten, hun patriarchale opvattingen omtrent hun gezag over vrouwen en dochters, hun afkeer van geboortebeperking enz. gerespecteerd zouden moeten worden... terwijl wij zelf daarmee al lang geleden afgerekend hebben. Het enorme gevaar van dit standpunt is het dulden van ghetto's en het bestendigen van de voorwaarden van een onder-proletariaat, dat niet mee kan komen. Hun vaderland, semi-feodaal en dictatoriaal geregeerd (in Marokko met een vorst die zowel het wereldlijke als het geestelijke gezag vertegenwoordigt) krijgt de kans, zijn onderdanen in het buitenland te blijven controleren, door consuls, nagestuurde geestelijke leiders en taalleraren. Zulk een buitenlandse voogdij is in het verleden nooit ten aanzien van immigranten geduld. Het gevolg kan zijn dat de uit de islamitische wereld gekomen arbeiders (en hun kinderen, wat nog veel ernstiger is) de nederlandse taal niet goed leren door de remmingen van hun milieu, en moeilijker tot ontwikkeling komen dan de gemiddelde nederlandse arbeiders. De mythe van de twee culturen werkt in hun nadeel, vertraagt hun integratie en is schadelijk voor de toekomst van hun kinderen. Huichelaars zijn de begeleiders, die doen alsof deze arbeiders naar hun vaderland zullen terugkeren, en die tegelijk alles doen om hen hier te houden.

De legende van de terugkeer. Het is niet zinvol op die terugkeer te rekenen. En wie - zoals de auteurs van deze brochure - de nadruk leggen op de wenselijkheid van naturalisatie, mogen niet de indruk wekken alsof ze ``van die gastarbeiders af zouden willen''. Wie weg willen, moeten dat beslist doen, met erkenning natuurlijk van de door premiebetaling verkregen rechten op pensioen, eventueel ``afgekocht''. Maar we behoeven de gevolgen van hun duurzaam verblijf in ons land niet te vrezen, mits ze zich integreren in een vrijheidslievend bestel en dat helpen uitbouwen, met een ideaal van persoonlijke verantwoordelijkheid (allereerst jegens rechten van vrouw en kinderen en geboortebeperking) en van sociaal-culturele ontwikkeling.

bakoenin | 01-04-07 | 01:06

bakoenin 01-04-07 @ 00:50

Jij geeft echt wel om Nederland en waar we veaur staan, ouwe kritikaster. Het goeie motief, de juiste strategie.... let me guess... jij stemp Jan Tomaat?

bottehond | 01-04-07 | 00:52

poktor 31-03-07 @ 23:54

Fleurtje is ready for the job en die andere dudes zijn nét zo onverzettelijk. Ik hoop dat die spammer richarddemossadagent van de lijst wordt getyft. Spammen... damn! Een belediging veaur 's reaguurderTs intelligentie. Een drammer met een good point verlegt de aandacht naar zijn gedram en is obsolete, tenzij hij een waanzinnig goed verhaal heeft. Hij staat op - 1 kuddo.

bottehond | 01-04-07 | 00:51

ranqneuzeKleinburger 01-04-07 @ 00:08
Ach kom, alleen de correcten zullen stampij maken, PvdA voorop, maar dat bloed snel dood.
Kijk maar eens op de site bij ome jan, hoeveel ingehuurden daar aan het huilen zijn..
Dit is de doodsteek voor de PvdA, eindelijk word dat rottende stinkende karkas opgeruimt , wat jarenlang vanuit de grachtengordel Nederland vernachelt heeft.

bakoenin | 01-04-07 | 00:50

delahaij 31-03-07 @ 23:14
Er zijn andere tijden op komst. Dan moet je kiezen! Dan zal je moeten werken voor je geld. Zal je moeten overwegen of terug gaan geen betere optie is. Wordt passiviteit niet meer als pluspunt aangemerkt. Nee, hard werken wordt het credo. Maar daarvoor zijn ze niet gekomen! Een uitkering, WAO en bijstand dat is het waarnaar we streven. Niets doen en veel geld gratis krijgen, hierin gesteund door een partij die nu blijkt langzaam ter ziele te gaan (PvdA). De nieuwe rechtse lente belooft beloning naar prestatie, dus inzet wordt beloond en duidelijk niet passief mee heulen.

Nestor-F | 01-04-07 | 00:36

Al vanaf de eerste dag dat de allochtonen mochten meestemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen zei mijn vader: "Straks hebben wij naet als de indianen in Amerika niets meer te vertellen in ons eigen land". En terwijl hij op dat moment lid was van de CPN, die later in GroenLinks is opgegaan. Momenteel ben ik lid van GroenLinks en ben ook altijd van mening geweest dat men maar 1 paspoort kan hebben en 1 land kan dienen. Met mij zijn er nog veel meer GroenLinkse mensen die hetzelfde denken en ook zeggen.
Wordt tijd dat er een andere lijsttrekker komt bij GL

GLdenker | 01-04-07 | 00:26

Nu zal het cordon sanitaire zich volledig sluiten rond de SP.

ranqneuzeKleinburger | 01-04-07 | 00:08

bottehond 31-03-07 @ 23:41: dus jij krijgt hem ook? Ach, wie niet eigenlijk op GS. :-)
Geert heeft volledig gelijk wat betreft de onderwerpen die hij aanroert. Het enige waar ik nog steeds bang voor ben, is dat hij op een gegeven moment moe is gestreden en de handdoek in de ring gooit. Zonder Geert is de PVV niet meer dan een tweede LPF: de leider heeft visie en een missie, de rest parasiteert.

poktor | 31-03-07 | 23:54

botte@ 2338
hahahahahahahaha!
ieder z'n meug.

bejaarde op brommer | 31-03-07 | 23:51

poktor 31-03-07 @ 23:00

Damn. Jij durft. Ik had het er gisteren over, maar goed. Ik wil ook niet partijpolitiek doen, maar was zeer onder de indruk van de toon (hehehehe) van die nieuwsbrief. Een soort de- briefing voor de week, bijna een verantwoording. Indrukwekkend. Het mooiste vond ik "klimaathysterie". Goeie vent, die Geert Wilders. Hij zou wat meer humor moeten hebben, of nee... doe maar niet. Hij zei zelf al: ".. de thematiek die ik bespreek verdraagt weinig humor".

bottehond | 31-03-07 | 23:41

bejaarde op brommer 31-03-07 @ 23:03

Ik herken veel in Jeroen Pauw. Dat is een heel verschil. Ik zou hem als persoon of als bedpartner geloof ik niet waarderen. Veel te achterdochtig. Ik houd meer van hele open Menschen.

bottehond | 31-03-07 | 23:38

@poktor
Eindelijk kudos voor Leo Verhoef. Werd tijd.

CoJoNes | 31-03-07 | 23:22

Als je goed leest zegt jan nog steeds dat hij de dubbele nationaliteitendiscussie eigenlijk niet wil voeren, wel dat hij het goed vindt dat kinderen die hier geboren worden direct de Nederlandse nationaliteit krijgen. Hiervoor is het belangrijk dat mensen die nog steeds de nederlandse nationaliteit niet hebben aangevraagd, of een dubbele hebben aangehouden, zich realiseren dat zij hun kinderen opzadelen met een buitenlanderschap. Dat maakt de kans om te slagen in deze samenleving voor deze kinderen een stuk moeilijker. Hij stelt dat kamerleden hierin een voorbeeldfunctie zouden kunnen vervullen. Dat is dus wat anders dan dat hij zou beweren dat kamerleden geen dubbele nationaliteit zouden mogen hebben. Dat dit op een andere manier door de media is opgepakt, zegt meer van deze media dan van Jan marijnissen.
De Telegraaf:
Dus u bent het eens met VVD-leider Rutte dat het Albayrak zou sieren als ze haar Turkse nationaliteit opgeeft.
“Daar was ik het niet mee eens omdat hij het op dat moment om opportunistische redenen zei. (………..) Dus uit het oogpunt van integratie hebben ze die dubbele nationaliteit ingevoerd. Ik heb toen grote aarzelingen gehad, want je moet toch kiezen voor een land. Ik heb me destijds laten overtuigen. Als u me nou vraagt, wat heeft uw voorkeur, dan zeg ik: ik vind het beter dat mensen kiezen. Maar het is vrijblijvend. Mensen mogen zelf bepalen. De loyaliteitsdiscussie staat hier los van.”
Wat is dan het voordeel van kiezen?
“Dat je kinderen meteen de Nederlandse nationaliteit hebben. Dat je dan stemrecht hebt, dat je kiest voor dit land, zeg maar.”
Maar bij uw redenering past het wel dat Albayrak dat opgeeft.
“Ja. (….)Ik wil ze geenszins in verlegenheid brengen, maar het zou een dikke extra plus zijn als mensen die zo”n belangrijk taak in Nederland vervullen dat zouden doen. Om de beeldvorming. Een bewindspersoon heeft een voorbeeldfunctie.”

delahaij | 31-03-07 | 23:14

jij bent verliefd op jeroen pauw, ik op marianne thieme.
kan zomaar gebeuren...

bejaarde op brommer | 31-03-07 | 23:03

Beste vrienden,

Het laatste weekend van maart staat alweer voor de deur, de hoogste tijd om de afgelopen weken met u door te nemen!

Begin maart vroeg ik in de Tweede Kamer een spoeddebat aan over de rol van kamerlid mevrouw Arib (PvdA) als adviseur van de Marokkaanse koning. In de Kamer was er voldoende steun voor dit debat, maar een echt debat is er uiteindelijk niet gevoerd omdat de andere partijen vonden dat de PVV het op de man - of beter gezegd op de vrouw - speelde. Het gaat hier echter om een principiële zaak. De PVV fractie is van mening dat het uiterst kwalijk is als een kamerlid werkzaamheden verricht voor een buitenlandse overheid. Je kan maar één land dienen als Kamerlid en dus niet Nederland en Marokko tegelijk! Daarnaast heeft Mw. Arib als kamerlid een dubbele nationaliteit en daarmee een schijn van dubbele loyaliteit. Ook gaat het hier om werkzaamheden ter voorbereiding van de oprichting van een Hoge Raad die de Marokkaanse koning moet adviseren over zijn beleid ten aanzien van Marokkanen in onder andere Nederland, waardoor de Marokkaanse koning zijn ondemocratische tent! akels kan spreiden over de Marokkanen ook in ons land. Erg onwenselijk. Wat de PVV betreft had mevrouw Arib moeten kiezen voor óf haar Kamerlidmaatschap óf haar werkzaamheden voor de Marokkaanse koning. Helaas steunden de andere partijen ons hier niet in, zij maakten het debat zo persoonlijk dat er geen debat kwam waarin het daadwerkelijke probleem aan bod kwam.

Een ander onderwerp dat de afgelopen weken centraal stond is Europa. Na Al Gore's klimaatfilm 'An Inconvenient Truth' staat sinds enkele maanden het klimaatprobleem bij politici in Europa ineens bovenaan de agenda. Ook onze premier. Balkenende stemde in met het meest geldverslindende Europese milieuplan ooit. De PVV heeft het milieu hoog in het vaandel staan, maar wij laten ons niet gek maken door de momenteel heersende klimaathysterie. Deze plannen van het kabinet baren ons echt zorgen. Zo sluit onze regering - in tegenstelling tot Frankrijk, België, Zweden en Zwitserland - kernenergie bij voorbaat uit om CO2-vrije en betaalbare elektriciteit op te wekken. Daarnaast doet het kabinet aan extra vliegticketbelasting, milieuheffingen op elektriciteit, brandstofheffingen en rekeningrijden. Dit lijkt meer op burgers pesten dan op het oplossen van problemen!

Met de viering van de vijftigste verjaardag van de EU, laaide ook de discussie over de Europese Grondwet weer op. Uit een recente kabinetsbrief en uitspraken van bijvoorbeeld de Duitse Bondskanselier Merkel, komt naar voren dat de bepalingen uit de Grondwet er - onder een andere benaming - waarschijnlijk toch gewoon komen en een raadplegend referendum onder de bevolking niet nogmaals nodig is. Ik ben niet tegen Europa, ik ben wel voor een totaal ander Europa. Ik sta namelijk voor een Europa dat zich concentreert op economische samenwerking, maar ik heb geen behoefte aan bijvoorbeeld een slap en soepel Europees migratiebeleid, geldverslindende Europese projecten en instituten en een Europa met steeds meer lidstaten. Als er al grootscheepse plannen op de Europese agenda zouden staan, lijkt het mij meer dan normaal dat u daar als burger zeggenschap over krijgt door middel van een referendum. Zodat we weer nee kunnen zeggen als premier Balkenende dadelijk door de knieën gaa! t en buigt voor zijn vrienden in Europa.

Maar er speelde nog veel meer de afgelopen weken. Alleen deze week al heeft de PVV over tien uiteenlopende onderwerpen kamervragen ingediend. Het is vaak schokkend voor wat voor doeleinden belastinggeld wordt ingezet, wat voor beleid overheidsinstanties erop na houden en wat voor ontwikkelingen in de maatschappij als de normaalste zaak van de wereld worden beschouwd. Denk bijvoorbeeld aan gemeentegeld dat wordt gebruikt voor de bouw van een moskee in Delft, peuterspeelzalen die 'te wit' zijn en daarom moeten sluiten, de toename van wapenbezit onder leerlingen, de invoering van tolheffing in Limburg om wegwerkzaamheden te financieren en de productiestop van medicijnen tegen gevaarlijke hartritmestoornissen omdat er onvoldoende mee te verdienen valt. En als klap op de vuurpijl blijken overheden bijna 100 miljard aan financiële reserves opgepot te hebben welk geld natuurlijk moet worden teruggegeven aan de burger door de belastingen te verlagen. Dit zijn slechts enkele voo! rbeelden en er zullen er de komende weken vast weer vele volgen. Voor de PVV dus voldoende reden om in actie te komen. Alle kamervragen die de PVV-kamerleden stellen kunt u terugvinden op onze website www.pvv.nl.

Dank voor uw steun en een goed weekend!

Met vriendelijke groet,

Geert Wilders

poktor | 31-03-07 | 23:00

Joehoe!
weer een nieuwe linkse draaikont!
Maar gelukkig wel de goede richting in :)
Maar volgens mij is dit alleen maar om de regeerders een hak te zetten...

RedScorpion | 31-03-07 | 22:59

bottehond 31-03-07 @ 21:48

Thanx, ook leuk om even in de nostalgie te duiken, en wat ouwe muziek te bekijken.
Anarchy in the UK of zo

bakoenin | 31-03-07 | 22:58

Ach, wanneer kan een afgehamerde Kamermening zich meten met de mijne..
Gaat uzelf lekker vuistneuken, tering politici; etterend gal van de maatschappij.

Shareholder | 31-03-07 | 22:54

Tsja als Jan het zegt zal het wel waar zijn

Awasawas | 31-03-07 | 22:50

bejaarde op brommer 31-03-07 @ 22:47

Jij bent gewoon boos omdat ik marianne thieme een dikbil vind en daarom niet aantrekkelijk. trouwens: zulke politiek correcte wijven staan veel te ver bij hun eigen instincten vandaan en zijn grosso modo waardeloos in bed. Dus: be my guest. Ben je voorzitter van het dikbil promoteam of zeau? Ouwe lul.

bottehond | 31-03-07 | 22:50

bottehond=meisje

bejaarde op brommer | 31-03-07 | 22:47

v Maerlant 31-03-07 @ 22:02

Inderdaad, Jeroen Pauw. Briljant interviewer, kan enorm goed luisteren en de juste doorvraagvragen stellen. Hopeloos verstrikt in het polikor establishment mediawereldje. Zou een opinieMAKER kunnen zijn als hij een spoedcursus op GS zou volgen gedurende een maan. Naar mijn mening een enorm verlies veur Vrijdenkend 0031, zijn keuzes.

bottehond | 31-03-07 | 22:40

Slim van Jan. Als Wilders dadelijk overhoop geschoten is kan Jan altijd nog zeggen dat hij ook een punt had.

Lafayette | 31-03-07 | 22:36

1 april?

Discus | 31-03-07 | 22:11

bottehond 31-03-07 @ 21:48

Weer even de sfeer van de grote dagen, waarvoor dank.
Die met z'n gecultiveerde warrige haardos (Pauw of Witteman?) is overigens wel een denigrerend kleautzakje.

v Maerlant | 31-03-07 | 22:02

Bob 21:51
Je hebt gelijk. Maar ik geloof toch, dat het psychologisch gezien niet slecht is, omdat er toch een steentje in de policormuur komt los te zitten. En als het valt weet je niet welke kant het oprolt.

Vigil | 31-03-07 | 22:02

sikkeneur 2156
jij moet echt heeeel goed oppassen mannetje....

bejaarde op brommer | 31-03-07 | 21:58

BOb hardlopers zijn doodlopers en dat weten gij ook, toch?

Sikkeneur | 31-03-07 | 21:56

jan zorgt er wel voor dat ie zijn mening ventileerd, maar zijn bek opentrekken in de kamer; neuh natuurlijk niet!

Behangdelul | 31-03-07 | 21:55

Vigil
kleine stapjes zijn lief maar tellen niet

bejaarde op brommer | 31-03-07 | 21:51

neok 31-03-07 @ 21:24

He, grappig. Een blinde in een mijnenveld.

* gaat er eens voor zitten met een zak varkensoren *

bottehond | 31-03-07 | 21:51

Toen Jan bij Pauw en Pauw was, werd het mij duidelijk: Jan is bang voor imam Salam en diens omvangrijke zoon, hij is bang voor de moslims en misschien nog banger voor zijn eigen achterban en andere linkse hordes. Dus deze halfbakken draai die hij maakt, getuigt van moed. Immers, hij weet waarschijnlijk als geen ander hoe gevaarlijk die linkse hordes zijn. Tegelijkertijd blijkt hier uit, dat hij strategisch bezig is (zo laat na het debat) en het schip, dat PvdAAA heet, binnen afzienbare tijd zal gaan enteren en daarmee tevens het kabinet om zeep helpt. Immers, de PvdAAA verkeert in een steeds diepere crisis, zeker na de Wouter Tapes, waaruit blijkt, dat Wouter geen Leider was en is, laat staan een Grote. De ineenstorting van de Partij van de Autisten lijkt gelukkig in zicht te komen. Een uitzonderlijk geval dus, waarin Marijnissen tegelijkertijd zowel moedig als laf en brilliant is. Een uniek geval van opportunisme, waarmee de hand van de onnozele snel is gevuld. Maar goed, een klein stapje is beter dan geen enkele beweging.

Vigil | 31-03-07 | 21:49

bakoenin 31-03-07 @ 21:10

speciaal veur jou (en stiekem voor v Maerlant) enige toepasselijke verstrooïng uut zealand, eej!

* wonderschoon, muziek begint op 5.40 de rest = leuk *

bottehond | 31-03-07 | 21:46

LOL@koefnoen btw

CoJoNes | 31-03-07 | 21:44

de honden blaffen... 31-03-07 @ 21:32
Populisme en democratie hebben niet zoveel met elkaar te maken, maar meer met de manier hoe en welke boodschap overgebracht word.
Vaak word wel het deel van de boodschap wat en waarom overgebracht, maar komt er een sterke ruis bij hoe.
Oppervlakkige snelle boodschappen die goed bij de toehoorders liggen.
Maakt bijna de volledige politieke wereld tot populisten, dat dan wel weer.
Ach ja, de tragiek van de bruikbaarheid van communicatie

bakoenin | 31-03-07 | 21:39

De verhoudingen zijn duidelijk. Ook dat is democratie. Maar of de dwarsliggers hier iets van leren ? Die wachten hoopvol tot de volgende verkiezingen

nadenkeniseenkunst | 31-03-07 | 21:38

neok 31-03-07 @ 21:24
Http://www.cda.nl
en nu opzouten

bakoenin | 31-03-07 | 21:34

bakoenin 31-03-07 @ 21:10
Mijn definitie van een populist is de volgende:de ultieme democraat.
In een democratie dient de wil van de meerderheid van het volk uitgevoerd te worden.
Een populist zal(de naam zegt het al)altijd proberen de meerderheid van het volk achter zich te krijgen.
(of hij dan alle wensen van het volk ook vervult is vers twee)

de honden blaffen... | 31-03-07 | 21:32

jammer dat die bejaarden niet meer veilig over straat kunnen.
immigratie voor pensioen.
leuke smoes, maar immigratie gaat van hun pensioen af.

de staatsschuld danken we aan immigratie.
(naar de hel met bejaarden)

v M 2128:
CJN is geen ideoloog maar helderdenker.
ik ben er pas twee tegen gekomen, mezelf niet meegerekend.
drie dus.

bejaarde op brommer | 31-03-07 | 21:32

CoJoNes 31-03-07 @ 21:15

Nah, geloof niet in die vanzelfsprekende wederkerigheid. Ben door teveel 'doe wel en zie niet om' met schade en schande wijs geworden. Je bekijkt het iets te ideologisch naar m'n smaak. In deze is de staat niet de kern van het probleem.

v Maerlant | 31-03-07 | 21:28

hai neok!
Ga eens deaud!

CoJoNes | 31-03-07 | 21:27

Nationalistisch, socialistisch... Nationaal socialisr dus? Hmmmm...

Adolf MAOrijnissen????

Da Buschauffeur | 31-03-07 | 21:24

hai mensen,

ik word ziek van 2 dingen:

dat het gezeur om de irak oorlog en die dubbele paspoorten.
We hebben een goed stel bestuurders goed regeerakkoord. Regeren mensen ;)

neok | 31-03-07 | 21:24

McCarthy was geen heksenjager. Hij had gelijk!!

schele henk | 31-03-07 | 21:22

@bob
Precies, Alle Oudjes Winnen. Dat piramide spel.

CoJoNes | 31-03-07 | 21:20

@maximo

Dit is toch meer een mes in de rug van Boslim en terecht!!! Het failliet van deze zg arbeiderspartij is nu wel duidelijk. Zelfs zijn partijgenoten brandden hem in NOVA helemaal af. Het spijt me voor jou, maximo, maar deze coalitie maakt het niet lang en dan gaan wij de boel weer even rechtzetten: geen generaal pardon, moslimstop, afbraak moskee, terugsturen illegalen, terroristen knalhard aanpakken, geen belastingeld snoepreisjes criminelen, geen dubbele paspoorten, haatzaaiende imams het land uit usw. Jammer voor jou jochie.........

bigi pangpang | 31-03-07 | 21:16

CJN 2101
je bedoelt dat piramidespel...
hahahaha
vM 2111
onverbeterlijke goedzak!

bejaarde op brommer | 31-03-07 | 21:15

@v Maerlant
Als ouders hun kroost fatsoenlijk hebben groot gebracht, zal dat kroost ook wel fatsoenlijk met de ouders omgaan, denk ik dan. Het met vochtige ogen kijken naar de staat en verzorgd worden, das war einmal. I'll take care of mine, you take care of yours.

CoJoNes | 31-03-07 | 21:15

@MAXIMO 31-03-07 @ 20:37
Als je een land vertegenwoordigt, dien je zelf de nationaliteit van dat land te hebben en niet dat van een ander land. Het is dus helemaal geen privé aangelegenheid, in tegenstelling tot de vrouw van Wilders, want die heeft geen regeringsfunctie. En daar zit dus precies het verschil.

Hadjewat? | 31-03-07 | 21:11

CoJoNes 31-03-07 @ 21:01

Op het economische terrein heb jij harde noten om kraken CoJo. Alleen gaat het bij mij om... durf het bijna niet zeggen... eergevoel. Oudjes die hun best gedaan hebben om hun koters fatsoenlijk groot te trekken verdienen het om geëerd te worden. Die kroosten van vroeger vielen trouwens moeilijk met hedonisme te rijmen. Moet er wel bij zeggen dat ik tien jaar ouder ben dan jij en ook nog 's het product van relatief oude ouders ben - maar wat die hebben meegemaakt, daar doe ik mijn hoed voor af.

v Maerlant | 31-03-07 | 21:11

Koekje-dr-bij? 31-03-07 @ 20:11
Goeie genade, ook wakker.
Als een Marijnissen en een Wilders zich publiekelijk alleen bezigen met zaken die goed in het gehoor liggen bij het kiezersvolk dan maakt ze dat tot populisten.
Denk jij nou werkelijk dat het gemiddelde kiezersvolk zichzelf gaat bezigen met de enorme hoeveelheid items die er op het politieke vlak spelen, en zich zelfs zouden verdiepen in maar een fractie van de diepere oorzaken die spelen op allerhande terreinen ?
Nee ze zien het journaal lezen de spits, and thats it
En of een Marijnissen of een Wilders dan ergens een website hebben, of een boekje schrijven hoe ze het werkelijk bedoelen is niet eens interresant, want het bereiken van het gros van de mensen gebeurt door snelle oppervlakkige media met een simpele boodschap . (marketing of Goebbels het is maar hoe je het noemen wilt)
En hameren in de media op 1 onderwerp is 1 issue, hoe je het ook went of keert.
Dat jij mensen hetr stemrecht wilt ontnemen die daar bezwaar tegen hebben ,geeft weer aan hoe je in de wereld staat.
Honden lusten er geen brood van, dus hou je koekje ook maar.
Populism, by its traditional definition, is a political doctrine or philosophy that aims to defend the interests of the common people against an entrenched, self-serving or corrupt elite.

Recent scholarship, however, has discussed populism as a rhetorical style; as such, the term "populist" may be applied to proponents of widely varying political philosophies. Leaders of populist movements in recent decades have claimed to be on both the left and the right of the political spectrum, while some populists claim to be neither "left wing," "centrist" nor "right wing."[1][2][3][4][5][6][7][8]

Leaders of populist movements have variously promised to stand up to corporate power, remove "corrupt" elites, fight for the "poor people of the country", and "put people first." Populism incorporates anti-regime politics, and sometimes espouses, especially among the right wing varieties, nationalism, jingoism, racism or religious fundamentalism.[9] Often they employ dichotomous rhetoric, and claim to represent the majority of the people. Many populists appeal to a specific region of a country or to a specific social class, such as the working class, middle class, or farmers or simply "the poor".

bakoenin | 31-03-07 | 21:10

@Maaier 31-03-07 @ 17:32
Als militairen en zo alleen Nederlander mogen zijn, wordt het toch wel erg gek als hun bazen ook Turks of Marokkaans kunnen zijn. Dan is het gewoon wachten op gesodemieter.

Dat is wat Wilders steeds gezegd heeft, maar de linkse kerk vond het mooier om hem te overschreeuwen met de valse aantijging dat hij tegen moslims zou zijn. Dat heeft ze stemmen opgebracht, maar Wilders ook. En daarom zijn bij links nou de druiven zo zuur.

Hadjewat? | 31-03-07 | 21:08

@maximo

Wat je nu verder ook zit te lullen, de boodschap van Jan is toch ook zelfs voor jou wel duidelijk. Hij steunt hiermee Wilders en echt niet andersom, dacht ik zo. Pech voor jou !!!

bigi pangpang | 31-03-07 | 21:07

Sikkeneur 31-03-07 @ 20:41

Het is een illusie te denken dat de politicus de stemmer dient. Dat is één van de redenen voor het failliet, en daarom bestaat die 'we' van je helaas ook niet.
-
@Bottehond
In vroeger tijden - hoort het ruischen mijner stem - werden de oudjes op 't Vlaamsche platteland liefdevol opgevangen en in de beste stoel bij de Leuvense stoof gezet, al werden ze honderdofmeer jaar. Tot ze er niet meer uit konden om te pissen, dan wel kakken: dan was de kans groot dat, in hun slaap, de oudste zoon hun lijden met een kussen smoorde. Laat ik dat nu humaner vinden dan hoe het er tegenwoordig aan toegaat.

v Maerlant | 31-03-07 | 21:06

bejaarde op brommer 31-03-07 @ 20:54
Algemene meningsvorming? U bent verkeerd ingelicht, dat doen ze maar op FOK! Maar goed, goede ideeën kunt u kwijt op de wepseit van de PVV: Waar nog wordt geluisterd naar den kiezerT.

Koekje-dr-bij? | 31-03-07 | 21:03

@v Maerlant
Ok, komt ie.
Ik vind het vooral schandalig hoe de oudjes in Nederland óns hebben behandeld door ons op te zadelen met een failliet systeem van sociale zekerheid en hun hedonistisch potverteren. Ze hebben geld zat gehad, ze hebben AOW en de beste (eindloon)pensioenen. Niet zeuren dus, hadden ze maar moeten sparen.

CoJoNes | 31-03-07 | 21:01

@MAXIMO
De VVD heeft ook niet het standpunt gehad, dat ze het hebben van een dubbele nationaliteit wilde verbieden (althans niet in het debat daarover). Wel heeft de VVD aangegeven, het niet wenselijk te achten.
Echter, de VVD wil eerst een zuiver debat over de voor- en nadelen van de dubbele nationaliteit, alvorens conclussies te trekken.
.
Maar wat "En dat ie zich niet met de VVD wil associëren kan ik me wel voorstellen, het zijn namelijk zijn natuurlijke vijanden" betreft, wil ik je nog wel even vragen naar jou mening over het volgende.
Het is immers "not done", om met de VVD geassocieerd te worden, het gaat over de AOW (ofwel Bos-belasting) www.nrc.nl/anp/binnenland/article64289...
.
Of telt het dan niet?

Herman Flipsen | 31-03-07 | 21:00

El Gouda 31-03-07 @ 20:48

Don't mention it, Neville Chamberlain.

bottehond | 31-03-07 | 20:58

koekje 2050
hahahaha, treffend!
over dat programma van pvv zullen we het nog eens hebben, ik geloof dat er nog wel wat te sleutelen valt.
Gaan we niet hier doen, dit forum is voor algemene meningsvorming en zo.

bejaarde op brommer | 31-03-07 | 20:54

El Gouda 31-03-07 @ 20:48
bottehond 31-03-07 @ 20:47
Misschien moeten jullie elkaar even serieus némen... Feromoontjes enzeau...

Koekje-dr-bij? | 31-03-07 | 20:53

bejaarde op brommer 31-03-07 @ 20:38
Koekje plaatst bovenstaand artikel in de categorie: Iran organiseert Conferentie ter nagedachtenis van de Holocaust. Waar professioneel-boeroepers van Groenlinks en oprichter van realiteit-ontkennen voor gevorden en weg-met-ons seminars Alexander pechtold ons willen doen geloven dat alle "zogenaamde multiculturele problemen" niets meer zijn dan rechts-extremistische propaganda krijgen van hun eigen iconen de deksel op de neus. Koekje moet even bijkomen.
Ter zake, wil je stemmen uit links en het midden trekken, moet je ze het PVV-verkiezingspamflet laten lezen. Staan best redelijke dingen in.

Koekje-dr-bij? | 31-03-07 | 20:50

El Gouda 31-03-07 @ 20:43
Kijk maar uit dat ik jóu niet sérieus neem, Grossmaul.

Is goed, Adolf.

El Gouda | 31-03-07 | 20:48

El Gouda 31-03-07 @ 20:43

Kijk maar uit dat ik jóu niet sérieus neem, Grossmaul.

bottehond | 31-03-07 | 20:47

De SP is dus niet zo link(s) als ik dacht. Deze actie van Jan pleit voor hem, alleen had hij zijn mening hierover eerder kunnen ventileren toen Geert dit ter sprake bracht.

Fred V | 31-03-07 | 20:45

Vanaf vandaag kan Maojan zo via de Rijn ons land weer in .

dwerslizzer | 31-03-07 | 20:43

@bottehond 31-03-07 @ 20:38
Beetje restecp veur je Meester,

Voor een leuterfantje doe je het leuk. Alleen hoef ik je binnen 4 minuten niet langer serieus te nemen.

El Gouda | 31-03-07 | 20:43

v Maerlant 31-03-07 @ 20:31

Maar is dat het niet waarom het in de politiek draait, hoe te voorkomen het failliet van onze samenleving. De een roept dit en ander dat, in feite willen ze allemaal hetzelfde, alleen de weg daarna toe te bewandelen is anders.
Een rondje randstad of wereldreis.

Sikkeneur | 31-03-07 | 20:41

vM 20.32
dank U grote, maar ik bedoel iets anders, komen we nog op terug.
Koekje 2032
spraakverwarring, zal mijn schuld zijn dus zeker.
Ik wens geen betutteling, ik maak uit wat ik rook en zo.
Koekje, jij zit goed, maar het gaat even om de "bijzaken", we moeten stemmen trekken uit het midden en uit links en niet uitsluitend uit de rechterflank van Wassenaer.

bejaarde op brommer | 31-03-07 | 20:38

El Gouda 31-03-07 @ 20:35

Beetje restecp veur je Meester, "gast". Wat ik daar schrijf heeft hoegenaamd geen ene reet te maken met wat ik op jouw onbenullige post reaguurde.

bottehond | 31-03-07 | 20:38

Herman Flipsen 31-03-07 @ 20:21
Marijnisse wil het ook niet voor bewindslieden verbieden.
Hij zegt dus niet hetzelfde als de VVD.
Hij zou het wenselijk vinden maar hij zegt niet dat ie het onmogelijk wil maken.
Zoiets zou volgens hem een persoonlijke keuze moeten zijn en dat ben ik met hem eens, het is m.i. dan ook een privé aangelegenheid.
En dat ie zich niet met de VVD wil associëren kan ik me wel voorstellen, het zijn namelijk zijn natuurlijke vijanden.

MAXIMO | 31-03-07 | 20:37

v Maerlant 31-03-07 @ 20:31

Zowel de PVV als de SP keren zich tegen wat Jaap Peters: "intensieve menshouderij" noemt, zeker voor wat betreft bejaarden, wnt Jaap Peters bedoelt er nog wel iets meer mee dan dat.

bottehond | 31-03-07 | 20:36

bottehond 31-03-07 @ 19:53
Die SP wordt godbetert verweten de nieuwe nsdap te zijn.

Beter lezen, doorgesnoven droid. SP eigenaar Marijnissen wil de nieuwe KPD zijn. Oftewel het biefstuk socialisme. Rood van binnen en bruin van buiten.

El Gouda | 31-03-07 | 20:35

Maaknieuitjoh! 31-03-07 @ 20:24

Liever Nero dan Tiberius of Brute, lutser!

bottehond | 31-03-07 | 20:33

bejaarde op brommer 31-03-07 @ 20:27
Nationaal Cultureel conservatisme ( nieuw-woord-alert ) klinkt mij prima in de oren. Ideetje voor Geert? De Liberale Nationaal-Cultureel Conservatieve Arbeiders en Middenklassers Partij?

Koekje-dr-bij? | 31-03-07 | 20:32

bejaarde op brommer 31-03-07 @ 20:27

Nog snel deze, met het risico dat ik én CoJoNes, én Bottehond én BoB over me heen krijg, but what the hell, it's saturday eve: met sommige aspecten van conservatisme heb ik geen enkel probleem. Zo vind ik de manier waarop wij onze ouderen behandelen een grove schande, een teken aan de wand van het nakende failliet van onze samenleving. ('Samenleving', 't zal wat.) (Ook) daarin volg ik Wilders volledig.

v Maerlant | 31-03-07 | 20:31

Les extremes se touchent.

collegehengst84 | 31-03-07 | 20:27

vM
alleen moet pvv nog even af van dat suffe conservatisme.

bejaarde op brommer | 31-03-07 | 20:27

bottehond 31-03-07 @ 20:16

Deel je analyse over de PVDA en ben het eens dat we het academische achter ons moeten laten (al lang achter ons hadden moeten laten). Denk alleen niet dat het de SP om PVDAstemmers alléén te doen is. Nog 's de marketingbenadering. De kiezers zijn de markt, je programma het product. Leuk natuurlijk als je je grootste concurrent pijn kunt doen, maar is het je daar alléén om te doen? Tuurlijk niet: je wil zoveel mogelijk marktaandeel. Dus ook van die 2e en die 3e grootste concurrent als het even kan. In termen van groeiend marktaandeel is trouwens niet de PVDA maar de PVV voor de SP de grootste concurrent. Wie zeker niet academisch is (haha) is Jan Tomaat. Zijn pragmatische (en sinds kort revanchistische) blik op de markt is die van: hoeveel moeten we groeien om incontournable te zijn? Vanuit die instelling is de vraag van wààr dat marktaandeel komt minder belangrijk. * is er even uit voor een voorleessessie *

v Maerlant | 31-03-07 | 20:24

bottehond 31-03-07 @ 20:17
Als je de rest terugleest waar ik het met the eimer over had dan snap je mijn reactie.
En dan gelijk, dat gaat je niets aan? Had dan ook niet gereageerd.
Bekijk jij het ff, Nero!

Maaknieuitjoh! | 31-03-07 | 20:24

@MAXIMO
De VVD, heeft altijd aangegeven dat men de bewindslieden niet kon dwingen afstand te doen, zij hebben niet voor niets de door de PVV ingediende moties niet gesteund.
Hetgeen de VVD stelde in dat debat, is exact hetzelfde als wat Maorijnisse nu zegt, het debat over de dubbele nationaliteit voor bewindslieden, moet je (voor een groot deel) los zien van het debat over de dubbele nationaliteit in het algemeen.
Ik neem toch aan, dat ze dat bij de SP toch ook wel kunnen inzien, waarom toen geen steun voor de VVD?
Nee, we gaan inhakken op Rutte, omdat die zich zgn voor het karretje van de PVV laat spannen (terwijl Bolkestein in 1991 het huidige standpunt van de VVD al ingenomen had). Inhakken op de PVV en VVD, dat ze twijfelden aan de loyaliteit van A en A (terwijl PVV en VVD die nooit "im frage" gesteld hebben).
Het is en blijft een zwakke, laffe daad van Maorijnissen, alleen omdat hij niet tot het 'kamp Wilders en VVD' gerekend wil worden, zwak zéér zwak.
Ik dacht dat de SP tegen de traditionele politieke spelletjes waren, welnu.... dit is een erg goed voorbeeld van een politiek spel. Hoe goed het idee, hoe zeer ik het er eigenlijk mee eens ben....
TEGEN en foei!

Herman Flipsen | 31-03-07 | 20:21

Maaknieuitjoh! 31-03-07 @ 20:10

Gaat je niets aan. het kereltje is mijn erfvijand. Als ik bloed zou drinken was 'ie de mijne. Hoer van zijn eigen intellect en machtshonger.

bottehond | 31-03-07 | 20:17

v Maerlant 31-03-07 @ 20:03

wouter is dead meat and rightly so. Gisteren een berg van die pvda- partijbonzen met marcel "u is een minderwaardig mensch" van dam zien ouwehoeren. De pvda is de tweede establishment partij die er aan is veaur de moeite. Verdeeldheid tot op het bot tussen preciezen en rekkelijken, geen ideologische koers, geen overtuiging. Sitting ducks dus veur de SP. Politiek is weer leuk, maar vooral: er is beweging. En zodra een steen is losgewrikt weet je niet welke kant hij uitrolt. Kansen te over, scribenT. Maar dan mot je ze wel zien en pakken en niet in academische discussies blijven hangen over sosjalisme en kapitalisme. Onzinthema's die de facto neerkomen op een procentje hier een procentje daar. Die van Dam is een aartsleugenaar, maar hij rekende veaur dat als we genoegen nemen met 0,3 % MINDER loonstijging de gezondheidszorg up to date gehouden kan worden, met de modernste technieken, the lot. Nu sterven er Menschen omdat een bepaald medicijn te duur is. Ow ja: laten ze bij die ziekenhuizen et al. eerst maar eens beginnen met een database op basis van irisscanning. Heb je enig idee hoeveel buitenlanders hier te lande geopereerd worden (harten, hersens weet ik veel) op de papieren van een neef oid? dat schijnt om duizenden ingrepen per jaar te gaan, godbetert. Maar goed: ook die steen gaat rollen, mark my words.

bottehond | 31-03-07 | 20:16

bakoenin 31-03-07 @ 18:58
De term Populisme is bedacht door politici die hun eigen belangen boven die van de kiezer stellen. Mensen die democratie eigenlijk maar lastig vinden en het liefste niets met die domme burger te maken wil hebben, omdat de burger niet wat wat goed voor hem is. Het zijn de populisten die de politiek weer enigzins aantrekkelijk en bereikbaar hebben gemaakt, dus op een zekere wijze dankt de politiek haar bestaansrecht aan populisten. De gevestigde definitie van Populist is "leugenachtige potentiële dictator", de mijne is "volksvertegenwoordiger". Wat betreft je one-issue gezever. Normaal ben ik niet van krachttermen als "propaganda" en "éénzijdige media" maar als jij slechts ziet wat de media je voorschotelen ( de interessante meningen en uitspraken van wilders die o-zo-fout zijn maar wel goed voor de omzet ) en niet de moeite neemt om het partijprogramma van de PVV in te zien is jouw probleem. Jammer dat jij ook mag stemmen en daarmee van jouw probleem óns probleem maakt.

Koekje-dr-bij? | 31-03-07 | 20:11

bottehond 31-03-07 @ 19:53
Ben jij zo'n tiep die zijn barbeque niet op de in de gebruiksaanwijzing beschreven wijze aankrijgt?

Maaknieuitjoh! | 31-03-07 | 20:10

Herman Flipsen 31-03-07 @ 19:42
Vind niet dat de "liberale" toon van de SP noch de inhoud inzake de dubbele nationaliteitskwestie nu opeens hetzelfde is als die van de VVD, laat staan de PVV.
De SP wil nu niemand iets opdringen of verbieden en de VVD en de PVV wel.
Sowieso heeft de VVD een probleem aan de PVV, dus slim van Marijnisse om die 2 het op dat soort thema's maar tegen elkaar te laten uitspelen.
De toon van Marijnisse vind ik in deze nog zachter als dat van het CDA, en dat siert hem m.i.
Verder ben ik het met je eens dat in het geval van Albayrak, waar het dus wettelijk mogelijk is, het haar zou hebben gesierd als ze idd vrijblijvend haar 2e nationaliteit had opgegeven maar zoiets zou niet onder dwang moeten plaatsvinden dus om dat nu te eisen om Wilders en consorten te plezieren zou ik afkeuren.
En als ze het al had gedaan, had ze daar dan live op TV een openlijk signaal bij moeten afgeven?

MAXIMO | 31-03-07 | 20:08

@v Maerlant 31-03-07 @ 19:51
het ging in ieder geval snel, ergens tussen 23 en 24 maart...
Nu zit ze in de ardennen, alwaar ze met anarchez een tent aan het bouwen is. oepsss.... Moarijnissen is trouwens hypocriet wat dit onderwerp aangaat, ze hadden gewoon de VVD moeten steunen, want die vertegenwoordigden het standpunt van de SP volledig blijkbaar...
pffft.. net op tijd.

Herman Flipsen | 31-03-07 | 20:06

bottehond 31-03-07 @ 19:53

Listige Botte Hond, daar raak je een gevoelige snaar. Ik krijg namelijk zelf het heen-en-weer van onze eeuwige verdeeldheid, die ik als een van de oorzaken van onze mogelijke ondergang aanzie. Kijk: zodra hij Meulenbelt een schop onder haar derrière geeft (kost een schoen, maar dan heb je ook wat) zal ik 'm beginnen geloven. Tot dan ben ik een keer te veel bedrogen. (Remember de woorden van WouterT na de historische nederlaag van de PVDA (niet de meest recente, maar die ten tijde van Fortuyn): 'we hebben uw signaal begrepen'!)

v Maerlant | 31-03-07 | 20:03

CoJoNes 31-03-07 @ 19:54

Hear hear.
Zou Jan nog een zeefje hebben liggen om de drab eraf te halen?

Sikkeneur | 31-03-07 | 20:02

@v Maerlant 31-03-07 @ 19:46
Sluit ik me volledig bij aan. Transparant en troebel tegelijkertijd, die Jan.

CoJoNes | 31-03-07 | 19:54

@ Sikkeneur
@ cojones
@ v Maerlant

Voor de SP kun je kiezen, voor een totalitair gedoe zoals dat in 0031 heerscht (maar wankelt) niet. En als het een autoritair geleide partij vergt om het establishment en die multikuldictatuur naar de hel te blazen, dan scharrel ik mijn ouwe activistenkloffie wel ergens op. Ik ben van mening dat de SP noch de PVV voor een totalitaire staatsvorm opteren. Dat paranoïde gedoe moet maar eens afgelopen zijn. Die SP wordt godbetert verweten de nieuwe nsdap te zijn deur de pvda en hun slippendragers. Get f*cking real zeg, overal buiten GS gehouden en waarom? Omwege de agitprop over de SP. Like I said... SP en PVV zijn op dit moment natuurlijke bondgenoten, al doen beiden er wijs aan daar niets van te laten blijken. Het lijkt me in meerdere opzichten van wijsheid getuigen als je hetgeen je scheidt even op een laag pitje zet als er zo veel is waarin de belangen gelijk zijn.

Maaknieuitjoh! 31-03-07 @ 19:43

Ik krijg plotsklaps een instinctieve neiging om mijn vlammenwerper te voorschijn te halen....

Jan Tomaat, Jan Tomaat
Schip ahoy, hoy, hoy
Dat is jouw Kameraad,
Schip ahoy, hoy, hoy

(of woorden van gelijke strekking)

bottehond | 31-03-07 | 19:53

Herman Flipsen 31-03-07 @ 19:49

Cheers. Was het weer in sympathicostijl, zo pats boem zonder waarschuwing?

v Maerlant | 31-03-07 | 19:51

@v Maerlant 31-03-07 @ 19:46
was voor iets te vaak linken naar haar eigen website....

Herman Flipsen | 31-03-07 | 19:49

bottehond 31-03-07 @ 19:41
bakoenin 31-03-07 @ 19:41
-
Laat ik het zo stellen: ik deel de marketingkijk op de zaak en denk dus dat het niet van harte maar voor de bühne is, maar als het neveneffect, Botte, het afzweren van het multicultureel ideaal zou zijn vind ik het best. Alleen maakt één zwaluw nog geen lente. 'Voor de beeldvorming'. Poeh! Moet dàt de motivatie zijn om de dubbele nationaliteit te laten afzweren? Ammehoela. I would never call you mad Botte - are you mad?? - maar ik vrees dat in dit geval voor jou geldt dat de wens de vader van de gedachte is. O ja, waarom JD een ban zou hebben weet ik niet, las dat ons aller Koerbagh er iets over dropte.

v Maerlant | 31-03-07 | 19:46

bottehond 31-03-07 @ 19:41

Wat is voor jou het verschil tussen jou aversie van totalitair gedoe en pak'mbeet je islamwatchers/SP club (waren toch ook van oorsprong totalitaire bewind aanhangers)?

Sikkeneur | 31-03-07 | 19:46

@botte
Ik heb geen pijp nodig, ik ben niet zo haatdragend.

CoJoNes | 31-03-07 | 19:44

The eimer 31-03-07 @ 19:33
Pechtold zal het schandelijk en misschien zelfs wel zorgelijk vinden.
Maar hij heeft meer bedenktijd en ruggespraak nodig, Eet Smakelijk!

Maaknieuitjoh! | 31-03-07 | 19:43

Machtspolitici hebben de toekomst, maar je hebt dan weer wel een hekel aan totalitair gedoe. Wat de neuq, botte?!

CoJoNes | 31-03-07 | 19:43

Prima invloed van Wilders. Nu nog groen links zover krijgen dat ze instemmen met het feit dat het binnenhalen van nog meer asielzoekers en oosterse religieuzen een te zware belasting is voor ons al zwaar belaste nederlandse milieu.

Rubberen regenburka | 31-03-07 | 19:42

@MAXIMO 31-03-07 @ 19:18
Ook aan jou even de vraag dan.
Waarom ging de SP dan tegen de VVD in?
De toon van de VVD, was ook anders dan die van de PVV.
De VVD stelde dat de loyaliteit van Albayrak niet ter discussie stond.
De VVD -bij monde van Rutte- stelde dat het Albayrak zou sieren, als ze afstand zou doen van haar Turkse nationaliteit, hoe zie jij dat in het licht van de opmerking van Maorijnissen dat het opgeven van die nationaliteit een "dikke extra plus" zou zijn, om als voorbeeld voor anderen te dienen.
.
Ik wacht in spanning de volgende 'draai' af.

Herman Flipsen | 31-03-07 | 19:42

CoJoNes 31-03-07 @ 19:39
Mee eens

bakoenin | 31-03-07 | 19:42

CoJoNes 31-03-07 @ 19:39

Oei... de vredespijp afwijzen?

bottehond | 31-03-07 | 19:42

v Maerlant 31-03-07 @ 19:37
Kom kom weer polariseren ?
De enige die Wilders de kop om kan draaien is de VVD, maar die zijn al teveel in de macht verankerd.
Het is Marijnissen om de PvdA te doen.

bakoenin | 31-03-07 | 19:41

v Maerlant 31-03-07 @ 19:37

Jan Doe een ban? Zo dan.... en waarom dan wel? De SP is de enig mogelijke bondgenoot van de islam- watchers op dit moment. En die partijpolitieke spelletjes boeien mij voor geen meter. Het maakt me de facto zelfs geen fluit uit hóe we er komen, áls we er maar komen. En hey: ik heb de linkse (nou ja) beweging vaarwel gezegd, met name vanwege hun gedweep met het multiculturalisme en het absolute taboe om daar überhaupt een klein beetje kritisch over te spreken. Ik houd niet van totalitair gedoe, zeker niet als het vermomd gaat in onnutte arbitraire ethische vergezichten. Dus.... Call me mad if you want to.

bottehond | 31-03-07 | 19:41

@bakoenin
Als jij Goebbels de Chief marketing and communications manager witl noemen, vind ik het prima. Maar je hebt gelijk, het is marketing. Voorwaarde is wel dat je je beloften naar je klanten nakomt, anders lopen ze naar de concurrent. Marijnissen is en blijft een socialist en collectivist, een soundbite veranderd daar helemaal niks aan. Ideologisch gezien is jan Marijnissen mijn absolute tegenpool.

CoJoNes | 31-03-07 | 19:39

joekel 31-03-07 @ 19:03

De Tweede Kamer heeft geenszins tot doel dergelijke maatschappelijke problemen op te lossen. Je verwart het bestuur met de volksvertegenwoordiging. Een fout die overigens veel gemaakt wordt.

Marijnissen is inderdaad uit vorm. Eerst die volslagen wanvertoning(en) bij P&W, nu dit. Het is, mijns inziens, trouwens een illusie te denken dat Marijnissen deze uitspraken niet zal afzwakken.

ZwakZinnig | 31-03-07 | 19:38

bottehond 31-03-07 @ 19:33

Wat lees ik hier toch allemaal? Ruzie in het huishouden, Jane Doe een ban, Bottehond die niet doorheeft dat Maorijnissen Wilders (een kopje) kleiner wil maken? Is dit geenstijl, of om te huilen?

v Maerlant | 31-03-07 | 19:37

Als er op dit moment een bezetter in 0031 zou zijn zouden de meeste mensen verzetsmensen niet op prijs stellen.

gevallenverstand 25-07-06 @ 19:27

gevallenverstand zou de mullahs de zoveelste lijfstraf niet horen reciteren als er een 500 watt box aan zijn oor zat vastgenaaid. Kom op met die kuddos!

bottehond | 31-03-07 | 19:36

CoJoNes 31-03-07 @ 19:28
Voorwaar! Goebbels had het niet beter kunnen bedenken.
Of gewoon marketing ?
Niks mis mee toch ?

bakoenin | 31-03-07 | 19:35

@ maaknietjoh:
Ik vreet men hele pc met toebehoren op als kereltje Pechthold morgen niet in Buitenhof schande, schande, schande zit te roepen.
Dan krijgen we natuurlijk ook weer een Wiardi Beckman psychoot die zijn partij een zinkend wrak en de leiders in die partij volslagen geschift vindt.

The eimer | 31-03-07 | 19:34

@ maaknietjoh:
Ik vreet men hele pc met toebehoren op als kereltje Pechthold morgen niet in Buitenhof schande, schande, schande zit te roepen.
Dan krijgen we natuurlijk natuurlijk ook weer een Wiardi Beckman psychoot die zijn partij een zinkend wrak en de leiders in die partij volslagen geschift vindt.

The eimer | 31-03-07 | 19:33

Voorwaar! Goebbels had het niet beter kunnen bedenken.

CoJoNes 31-03-07 @ 19:28

Machtspolitici hebben de toekomst met een op drift rakende meute. Peaople want change en beseffen heel goed waar die níet van te verwachten is. De bal ligt nu bij het establishment. Scusi voor mijn forse uithaal van de week, was iets botter dan bedoeld.

bottehond | 31-03-07 | 19:33

De gespleten tong van Jan bedoel je, botte? Klopt, die begint zeer goed door te schijnen. Opportunistisch Wilders en Rutte wegzetten om vervolgens met een zwakke en nietszeggende uitspraak de probleemwijken voor zich te winnen. Voorwaar! Goebbels had het niet beter kunnen bedenken.

CoJoNes | 31-03-07 | 19:28

10 kudo's voor een post van gevallenverstand waarin hij op de kolchoze wijze hem eigen de leiderT vermanend toespreekt.

v Maerlant | 31-03-07 | 19:27

bottehond 31-03-07 @ 19:21
Hmm.hij heeft 4 jaar om het te bewijzen, hij mag wel oppassen zelf niet in een spagaat te komen.
Hoe ziet Nederland er uit over 4 jaar politiek gezien, het word nu echt interessant.

bakoenin | 31-03-07 | 19:27

@ bottehond;
Ja,ja, de shake out is in volle gang.
Niks mis mee.
Hadden ze bij de PvdA ook moeten doen.
Dan hadden ze wel 3 zetels overgehouden, maar dan heb je ook wat.

The eimer | 31-03-07 | 19:26

bakoenin 31-03-07 @ 18:13

Vrijwilligheid is een raar weaurd als je ethisch en electoraal gechanteerd wordt. Maar Jan Tomaat heeft wel gelijk en weet precies wat hij doet. Ik heb dit voorspeld en de rest van mijn voorspellingen aangaande de SP gaat ook uitkomen. De SP is namelijk een VOLKS- partij, geleid door Menschen die zich wel een reet aantrekken van de wenschen van het volk. How's that for democracy? Hup Jan Tomaat!

bottehond | 31-03-07 | 19:26

Op: Jan Tomaat BV veur al uw intieme dameschwensen.nl

Als Jan dit echt meent, is de SP mijn stem kwijt. En ik hoop die van heel veel andere SP-stemmers.

Reactie door Derrick Bergman — zaterdag 31 maart 2007 @ 15.54

Waarschijnlijk niet eensch op de SP gestemd vanuit "zijn" kraakwoning. Hahahahahaha... ik lach me een kriek. Jan: welldone, dude, beter die opportunistische luchtfietsers lozen nu het electoraal goed gaat. En daarna: hop naar de top. Hulde. De ware aard van de SP begint door te schijnen (gelukkig).

bottehond | 31-03-07 | 19:21

The eimer 31-03-07 @ 19:07
Ik zal het hem niet aanrekenen, je hebt gelijk.
En da's waar, Ome Wim, dus als hij geen burgemeester kan worden van Amsterdam terug onder de gele schelp!

Maaknieuitjoh! | 31-03-07 | 19:19

Maaknieuitjoh! 31-03-07 @ 18:40
De inhoud en de toon zijn niet te vergelijken.
In deze kwestie zou Marijnisse het wenselijk vinden als regeringsleiders ongedwongen de mogelijkheid zouden benutten om hun tweede paspoort af te geven en Wilders wil mensen (ja ook in de regering) met een 2e nationaliteit verbieden..
En Jan maakt er ook geen loyaliteitskwestie van.
Dat o.a. bepaalt dat Jan tot nog toe nog niet de gemiddelde Wilders-behandeling heeft gekregen.
Zie je zelf het verschil niet dan?
Maakt niet uit hoor..

MAXIMO | 31-03-07 | 19:18

@Maaknietuitjoh, tuurlijk.

..zapper | 31-03-07 | 19:11

Slappe hap van Jan. Niet dat hij er zo over denkt, maar er mee wacht tot na het debat in de kamer. Eerst lekker een toontje meeblazen met de linkse verontwaardiging en nu dan een paar weken erna ineens met Wilders eens zijn. Maar dat is dan de SP in een notendop. Zolang het kiezers oplevert is alles geoorloofd.

1oog | 31-03-07 | 19:10

@ Maanieuitjoh;
Uiteraard wordt ie dan partime agrarieer.
Mwa, ik denk eigenlijk dat ie naar de Shell teruggaat.
Ome Wim zal wel een leuk plekje voor hem regelen.
En die Bos gates filmpjes zijn allemaal door de zooi in die partij ontstaan, dus dat kan je hem niet aanrekenen.

The eimer | 31-03-07 | 19:07

He dat valt mij nu toch wel tegen van Jan .Hij is al net zo een draaikont als de rest van de politici.Zo als de wind waait zo waait mijn vestje en Jan heeft natuuurlijk al lang in de gaten dat dit onderwerp bij het grote publiek gevoelens a la Geert het blonde orakel uit Venlo oproept.En dat betekent extra stemmetjes voor Jantje.Als nu al deze bewoners van dat kippenhok in den Haag dat men de 2e kamer noemt zich eens bezig gingen houden met questies die er echt aan doen zoals ouderenzorg,toenemende lasten voor de burgers en noem er zo nog maar een paar honderd op.De tijd die aan de 2 paspoortenkwestie wordt besteed is tijdsverspilling De hele zaak is een non issue en in de rest van europa geen probleem

joekel | 31-03-07 | 19:03

@ bakoenin:
Janneman kan zich nu een shake out permiteren.
Beter nu dan over een paar jaar.
Anders wordt het net als bij Bos, die dacht een hele partij medestanders achter zich te hebben.
Nee, prima zet van Janneman.

The eimer | 31-03-07 | 19:02

The eimer 31-03-07 @ 18:53
LOL, ik ga gelijk een telelens bestellen!
Zou hij dan ook een voice recorder hebben of moet ik ook een beste microfoon bestellen?
En een visparaplu in knalrood, moet me wel verdekt opstellen als ik ga posten!

Maaknieuitjoh! | 31-03-07 | 19:01

Dat deze mensen in onze regering zitten is ook belachelijk.
Zeker als die Turkse zelf zegt dat ze soms 100% "Nederlandse" en soms 100% Turkse is.
-
M.a.w. om Wouter zijn kiesschuld bij de moslims af te betalen zitten we nu met Turken en Marokkanen in onze Nederlandse regering.

Moi2 | 31-03-07 | 19:01

Maaknieuitjoh! 31-03-07 @ 18:40
Mijn kritiek op Wilders is het 1 issue, en populisme.
Mijn kritiek op Marijnissen is het populisme.
vergelijkingen met die tijd, zou ik echt niet willen maken, zoals andere reaguurders. mao is is allang achter gelaten , evenzo hitler en trawanten, dus hou daar eens mee op we leven nu, en nu zijn er ander kwaden.
Beide , (Marijnissen en Wilders) zijn nuttig om het oude corrupte midden te splijten, zodat er eindelijk weer eens echt iets te kiezen valt.
we leven nu, en nu zijn er ander kwaden.
Ik denk alleen dat Marijnissen heel wat heeft uit te leggen aan zijn achterban.

bakoenin | 31-03-07 | 18:58

@ Maaknieuitjoh!:
Als Nova hem dan daar opzoekt is:
Rot op, laat me met rust, ja!

The eimer | 31-03-07 | 18:53

.. zapper 31-03-07 @ 18:51
Hij zegt het niet genuanceerder, alleen maar later hoor.

Maaknieuitjoh! | 31-03-07 | 18:53

The eimer 31-03-07 @ 18:49
Of hij begint een knollentuintje op het eilandje in de hofvijver, ons laatste rijksdeel over zee.

Maaknieuitjoh! | 31-03-07 | 18:51

Hij zegt hetzelfde maar weet het een stuk genuanceerder te brengen, daar kan Wilders wel een voorbeeld aan nemen.

..zapper | 31-03-07 | 18:51

Als tegenprestatie vraagt Wilders straks een diepgaand onderzoek naar de achtergronden van de Irakoorlog.
Ja, dan gaat Janneman helemaal uit zijn bol.
Ik vermoed dat Bos dan straks krijsend uit een boom gehaald moet worden door de brandweer.

The eimer | 31-03-07 | 18:49

Zelfs zeurders zit zich een paar bochten te wringen nu, godnakendek....!
Kots wor ik ervan, het valt hem tegen maar Mao brengt het genuanceerder.
Dan hebbie een sluisdeur voor je plaat.

Maaknieuitjoh! | 31-03-07 | 18:49

Maaier 31-03-07 @ 17:53
Ik heb niets veranderd aan de tekst,. Gewoon geheel gekopieerd zoals het letterlijk op die site staat.

Karel kwakbol | 31-03-07 | 18:45

@Maaknieuitjoh! 31-03-07 @ 18:40:
Vergeleken bij Maximo is zelfs de schaamluis van George Bush slim, dus dat zegt niet zoveul.

koerbagh | 31-03-07 | 18:43

bakoenin 31-03-07 @ 18:17
Dat herkauwen van geschiedenis is leuk maar terug naar de realiteit alsjeblieft.
It's a whole new ballgame! We hebben namelijk nieuwe ballen in het spel.
Ik verbaas me gewoon over het feit dat Wilders met ongeveer het hele Nazi korps vergeleken werd en nu, en nu!
Wat hoor je nu over Marijnissen? Maximo vindt hem slim, kan niet anders, hij heeft constant zitten schijten op Wilders, ji hebt ook weleens een vogelpoepje op hem neergelaten.
En nu? Nu kom je met een geschiedenisles, wat wil je nou vergelijken?
Als het zo doorgaat zijn het links en rechts die recht door het midden gaan.
Die Bottehond krijgt gelijk.

Maaknieuitjoh! | 31-03-07 | 18:40

En toch hebt Mao dubbel zo veel piepels om zeep geholpen dan Hitler, waarom mag Mao toch altijd wel?

Zillion | 31-03-07 | 18:37

2 Karel kwakkebol:
had die quote wat eerder geplaatst
Dat is de arabist Jansen, Fortuyn en Wolders in 1 klap bijelkaar.
Ik ben bereid de ergelijke fouten van mijn vroegere welliswaar democratisch maar wel hersenloze leiders te vergoeden met een niet te riante afkoopsom om later mijn kleinkinderen te vrijwaren van etnische oorlogen in dit land.
( wel op voorwaarde is dat dit aftrekbaar is als goed doel, zoniet danwel aftrekbaar is als noodzakelijke kosten voor verbetering land) )

The eimer | 31-03-07 | 18:33

[net-uit-werk-modus/]
What the F*ck??
[\net-uit-werk-modus]

Koekje-dr-bij? | 31-03-07 | 18:29

Een Soort Iets 31-03-07 @ 18:17

De-ten-halve-gekeerden vind ik een hele mooie. 'k Geef toe dat het een gevoel is, maar vertrouwen doe ik Jan ook niet. 't Is niet genoeg van harte. *verstopt zich voor bottehond*

v Maerlant | 31-03-07 | 18:22

couscousmetbloemkool 31-03-07 @ 18:01
Daar gaan we weer, zucht.
De opvattingen over hoeverre het nationaalsocialisme een deels nationalistische en een deels socialistische stroming was, lopen ver uiteen. Verschillende schrijvers (o.a. economen uit de Oostenrijkse School) benadrukken dat de nazi’s antikapitalistisch waren, een keynesiaanse economische politiek en een grote verzorgingsstaat voorstonden, en derhalve op het economische vlak een socialistische politiek kenden. Hitler zelf stelde in een toespraak in 1922 dat het nationale en het socialistische bij elkaar hoorden. Volgens hem was het beginsel van de klassenstrijd toepasbaar op een rassenstrijd; in plaats van een strijd tussen onderworpen en heersende klassen, zou er volgens hem een nationale strijd gaande zijn tussen het onderworpen Duitse volk en het zogenaamd heersende Jodendom. Het zogeheten ‘wereldjodendom’ zou volgens de nazi’s de Duitsers willen overheersen via zowel het bolsjewisme (revolutionaire communisme) en het kapitalisme.

Verscheidene andere schrijvers en hedendaagse socialisten ontkennen echter ten stelligste dat het nationaalsocialisme een deels socialistische stroming is, omdat volgens hen de rassenstrijd een totaal verkeerde uitleg is van het begrip klassenstrijd, en het doel van de nazi’s niet was om het kapitaal eerlijker te verdelen, maar om het Jodendom en andere niet-Duitse groepen uit te roeien of te onderwerpen en het Duitse volk van meer Lebensraum te voorzien. Volgens hen was het socialisme in het begrip 'nationaalsocialisme' louter populistisch om een brede aanhang te krijgen onder het Duitse volk, maar hadden de nazi's vooral een eigen agenda die weinig met het socialisme te maken had. Otto Strasser plaatste in Der Nationale Sozialist van 4 juli 1930 dan ook een oproep aan alle socialisten om de NSDAP te verlaten. [1]

Binnen het nationaalsocialisme bestond aanvankelijk een "linkse" vleugel, vertegenwoordigd door Ernst Röhm, die een vorm van socialisme beperkt tot het Duitse volk voorstond. Deze werd echter in de Nacht van de Lange Messen (1934) geëlimineerd.

bakoenin | 31-03-07 | 18:17

Daar heb je ze de...
stenen-van-Links-werpers, de kat-uit-de-boom-kijkers, de op de-achtergrond-honers, de op-de-juiste-moment-zwijgers, de macht-verwerf-en-behoud-strategen, de ten-halve-gekeerden... van de SP.
Zie de gedaanten van principeloze machtshonger!

Een Soort Iets | 31-03-07 | 18:17

www.ad.nl

Wilders gesteund door Marijnissen

DEN HAAG - Tweede Kamerlid Geert Wilders (PVV) heeft staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie)...

Geert Wilders. Foto Peter Hilzzaterdag opnieuw opgeroepen om haar Turkse nationaliteit op te geven. Volgens Wilders is er sprake van een ,,groeiend politiek draagvlak tegen haar dubbele nationaliteit''.

Daarbij verwees de PVV-voorman naar een interview met SP-leider Jan Marijnissen in De Telegraaf. Wilders stelt dat inmiddels de drie grootste oppositiepartijen, VVD, SP en PVV, vinden dat Albayrak haar Turkse paspoort moet inleveren.

Een woordvoerder van Marijnissen benadrukt dat de SP-leider de PvdA-bewindsvrouw ,,helemaal niet oproept'' en dat het gaat om de eigen keuze van een persoon. Aan het standpunt van Marijnissen is volgens hem niks veranderd ten opzichte van begin deze maand, toen de PVV en VVD Albayrak opriepen haar Turkse nationaliteit op te geven.

Afstand

De SP-leider stelt dat het ,,een dikke extra plus zou zijn'' als mensen, zoals Albayrak en haar collega Ahmed Aboutaleb (Sociale Zaken), afstand zouden doen van hun dubbele nationaliteit. ,,Om de beeldvorming. Een bewindspersoon heeft een voorbeeldfunctie.'' Maar Marijnissen wil ,,niet in het kamp van Wilders en de VVD zitten''.

Het is volgens hem beter als mensen kiezen. ,,Maar het is vrijblijvend. Mensen mogen het zelf bepalen. De loyaliteitsdiscussie staat hier los van.'' Er zijn volgens de SP ook praktische redenen waarom mensen hun dubbele nationaliteit houden, bijvoorbeeld omdat ze door de Turkse wetgeving anders niet in aanmerking komen voor een erfenis. (ANP)

bakoenin | 31-03-07 | 18:13

1 april!!

Smith | 31-03-07 | 18:10

Maaier 31-03-07 @ 18:01
Zie mijn post van 17.50.
Bron NRC!

de honden blaffen... | 31-03-07 | 18:05

couscousmetbloemkool 31-03-07 @ 18:01
kortom extreem rechts... huh?

De Vogel | 31-03-07 | 18:04

Jan is geen gewone socialist. Jan is een Nationaal Socialist! Oh Ooohw.

couscousmetbloemkool | 31-03-07 | 18:01

de honden blaffen... 31-03-07 @ 18:00

Dan heet dat bovenste alinea. Ik kijk gewoon bronnen na. Zouden meer mensen moeten doen.

Maaier | 31-03-07 | 18:01

Volgens mij is Jantje een beetje stemmetjes aan het werven. Bang dat het LPF gedeelte van de stemmers anders weer bij hem wegloopt.
Vind hem zo wie zo erg draaikonterig laatse tijd. Eerst waren provinciale staten maar niks, vreemde bestuurlijke tussenlaag en nu janken bij P&W dat SP in geen 1 bestuur zit.
En het ligt natuurlijk niet aan Jantje maar aan al die anderen die pesten de SP.... komop man wees eens volwassen en leer eens dat je compromissen sluit als je iets wilt bereiken in de politiek.

Hoewel leer het maar niet, na het christelijke gezeur van dit kabinet zit ik totaal niet te wachten om het rode boekje uit mijn hoofd te moeten leren.

wierdeau | 31-03-07 | 18:01

Mmmm. Ik word een beetje moe van die discussie over het dubbele paspoort. Ik vind dat elke Nederlander recht heeft op een dubbel paspoort. Het maakt een groot verschil als je naar de USA reist met een NL paspoort, dan kom je uit een Narco-staat en word je als zodanig behandeld of met een Oostenrijks paspoort dan ben je van harte welkom.

Contra | 31-03-07 | 18:00

Maaier 31-03-07 @ 17:53.Schrijft hij niet "Bovenste link".
Paranoide leugenaar

de honden blaffen... | 31-03-07 | 18:00

@Herman Flipsen 31-03-07 @ 17:31 en De vogel, ik zie in hoe jullie het zien, en moet jullie een beetje veel gelijk geven als je er zo naar kijkt.

3bier1melk | 31-03-07 | 17:59

1733 Co Jo Nes
kind, waar was je toch al die tijd.
hou ons scherp!

bejaarde op brommer | 31-03-07 | 17:57

Karel kwakbol 31-03-07 @ 17:47

al heb je daar -bewust danwel onbewust, ervan gemaakt: "óf Nederlander worden en naturaliseren óf islamiet blijven", waar er in het SP-stuk stond: óf Nederlander worden óf terugkeren naar het vaderland". Dat is een verandering die verschillende discussies door elkaar laat lopen en niet erg kies.

www.devrijegedachte.nl/constandse/doss...

onder 'kiezen'

Maaier | 31-03-07 | 17:53

El Gouda 31-03-07 @ 17:40

Nood breekt wet, wal keert schip, water laagste punt... gaat er dán een belletje rinkelen in je kennelijk niet bijster gevulde hoofd. Hier: een moonbat- medalje veur jou. Lutser. Met je achterlijke verdachtmakingen.

Botte zegt: dat hele establishment van vvd, cda en pvda mot naar de schroothoop. Die verdelen met zijn drieen 90 % van de vetbetaalde semi- overheidsbaantjes. Wist iemand dat. Je zou ze goffedomme voor minder veaur een volkstribunaal gooien. Geen wonder dat ze de rest buitensluiten: wie slacht er nou een kip met dubbelsnijdende gouden eieren. Je verdeelt de macht en de baantjes (= poen uit de SStaatSSruif) en voila: een klasse van technocraten die elkaar de bal toespelen en het land laten verrotten, in vele opzichten. Daarom zijn de SP en de PVV anno nu eerst en vooral natuurlijke bondgenoten.

bottehond | 31-03-07 | 17:52

Het zou jammer zijn als het allahmaal een 1 Aprilgrap zou zijn, nu kunnen de criptocommunisten / volgelingen van Yang ToMaot immers rekenen op een verlies in stemmerTs.

QB (ja die.....) | 31-03-07 | 17:52

Petje af, zo ver zijn die PVDA FOSIELEN nooit gekomen. Zouden ze nu ook een anti HAAT campagne tegen Marijnissen starten? Daar is de PVDA zeer waarschijnlijk te LAF voor !!

Ervarings_deskundige | 31-03-07 | 17:50

Khadija Arib(NRC)"Ik wil bouwen aan het Marokko waarvan ik droom".
Dat is een nobel streven.
Ga dan alsjeblieft in Marokko in het parlement zitten.
Dan kan uw plaats ingenomen worden door iemand die wil gaan bouwen aan het Nederland waar hij of zij van droomt.

de honden blaffen... | 31-03-07 | 17:50

CoJoNes 31-03-07 @ 17:39
Ohja, dat wel. Ik bedoelde meer dat hij nooit meer wat zegt in de kamer. Wat me ook opvalt is dat hij bij elk debat altijd even bijgepraat moet worden omdat hij dan even niet meer weet wat er nou precies aan de hand is.
Maar dat staat hier los van.

De Vogel | 31-03-07 | 17:50

Brochure Gastarbeid en Kapitaal (Rotterdam: SP, 1983)

In deze brochure uit 1983 geeft de Socialistiese Partij (SP) een analyse van de `uitzichtloze' positie waarin met name Turkse en Marokkaanse immigranten in Nederland (gastarbeiders) op dat moment verkeren.
De brochure is geschreven vanuit het standpunt van de klassenstrijd. In vorige eeuwen, stelt de brochure, hebben immigranten sterk bijgedragen aan de emancipatie van de arbeidersklasse. Anno 1983 is de situatie echter radicaal anders. De gastarbeiders zijn door de Nederlandse kapitalisten tijdelijk naar ons land gehaald als goedkope arbeidskracht. Aan de immigranten werd echter niet duidelijk gemaakt dat hun verblijf bedoeld was als tijdelijk. De onzekerheid over hun positie leidt tot spanningen met de autochtone Nederlandse arbeiders. Deze spanningen verdelen de arbeidersklasse en spelen de kapitalisten dus in de kaart.
Om aan die spanningen een einde te maken, stelt de brochure voor om de immigranten voor de keus te stellen: óf Nederlander worden en naturaliseren, óf islamiet blijven en teruggaan naar het thuisland. Wie vertrekt - op basis van strikte vrijwilligheid - krijgt pakweg een ton mee zodat hij of zij in het thuisland een nieuwe toekomst op kan bouwen. Zowel de vertrekkers als de blijvers moeten intensief door inburgeringscursussen worden ingewerkt in de cultuur van respectievelijk het thuisland of Nederland. De SP denkt aan een termijn van twee jaar voor de periode waarin de gastarbeiders hun keuze zouden moeten maken.
www.devrijegedachte.nl/constandse/doss...
Bovenste link: Over de Brochure Gastarbeid en Kapitaal.

Karel kwakbol | 31-03-07 | 17:47

De KPD en de NSDAP werkten in het Weimertijdperk ook gebroederlijk
samen om de democratie af te schaffen. De geschiedenis herhaalt zich.

El Gouda | 31-03-07 | 17:40

@De Vogel 31-03-07 @ 17:36
Jan heeft wel degelijk z'n minachting voor Wilders en Rutte uitgeproken.

CoJoNes | 31-03-07 | 17:39

The eimer 31-03-07 @ 17:35

oja, das waar. Ik dacht blijkbaar heel even dat poltici dingen écht vinden... Hoe naïef!

Maaier | 31-03-07 | 17:37

@ bakoenin:
Mwa, die laatste onderzoekingen waar wilders stemmen vandaan komen wijzen er niet op dat die uit de VVD komen.
Volkomen mee eens dat die PvdA kapot moet.
Ook dom om die gammele club in een regering te poten.

The eimer | 31-03-07 | 17:37

CoJoNes 31-03-07 @ 17:33
Mao was niet eens aanwezig tijdens die debatten, hij is nooit aanwezig.
En op tv vindt ie het allemaal niet zo interessant en vindt de SP de SMS-bullshit op tv vééél belangrijker. Is een kwestie van prioriteiten stellen.

De Vogel | 31-03-07 | 17:36

Strakke column van De Winter op Elservier.nl

wattiserdan | 31-03-07 | 17:36

Karel kwakbol 31-03-07 @ 17:32
Thanx ga effe neuze

bakoenin | 31-03-07 | 17:36

@Maaier;
Waar het om gaat?
Om stemmen en zetels en niets anders.

The eimer | 31-03-07 | 17:35

The eimer 31-03-07 @ 17:31
Het decimeren van de Pvda kan aan de SP toegeschreven worden, de VVd is door Wilders leeggepeuzeld.
Laat nou eerst die in en in zieke PvdA maar eens vergruizen, en dan overzien we het politieke slachtveld wel weer.

bakoenin | 31-03-07 | 17:34

Met vrienden als de SP heeft Wilders geen vijanden nodig. De uitspraken van Mao staan bol van de nuance en kunnen nog alle kanten opgespind worden. Jan Marijnissen is een lafbek, een opportunist en een NSB-er. Zijn opstelling en vocabulaire ten tijde van de AAA debatten en zijn uitspraken nu, getuigen van een ranzige achterbaksheid waarbij Wouter Bos een standvastig en principieel politicus lijkt.

CoJoNes | 31-03-07 | 17:33

Hadjewat? 31-03-07 @ 17:24

DIt is niet de club van Bos, dit is de SP, het links-conservatieve bolwerk waar een ander deel van bang en dom Nederland z'n stem op uitbrengt.

Ik vind het zo sneu om het hebben van een dubbele nationaliteit tot politiek item te maken. Zou Rutte dan toch gelijk hebben "de kamer heeft niets te doen"? Als je niet verder komt in je leven als je eigen straat, is het misschie interessant welke nationalitiet je hebt, voor de rets is het puur een administatieve zaak die helemaal niets van doen heeft met je functioneren of je positie. EN het gaat Wilders en Marijnissen wel degelijk om de loyaliteitsvraag, immers, waar zoou het anders over gaan?

Maaier | 31-03-07 | 17:32

Het wordt tijd voor een tweepartijenstelsel alhier in 0031.
SP versus PVV!

HP de Tijd lezer! | 31-03-07 | 17:31

@3bier1melk 31-03-07 @ 17:27
Fractievoorzitter Rutte (VVD) vond nog wel dat het Albayrak zou SIEREN als ze haar Turkse paspoort zou inleveren.
Sieren, of een "dikke extra plus", zie je de overeenkomst?
.
Ik heb het niet over de PVV, die stijl was anders en het gevraagde was anders, maar waarom ook hard de VVD aanvallen terwijl die precies hetzelfde wilden als de SP nu blijkbaar wil. Ook de VVD wilde niemand dwingen, enkel al om het feit, dat daar geen juridische basis voor is, zie je de overeenkomst?

Herman Flipsen | 31-03-07 | 17:31

Jan is slim, over dubbele nationaliteit heeft ie het niet.
En helemaal niet over het gedwongen opgeven van die 2e nationaliteit.
Hij heeft het enkel over het opgeven van het tweede paspoort in een regeringsfunctie, en daar hoeft volgens hem geen dwang bij.
Maar zoiets kan ie natuurlijk zelf veel beter uitleggen.

MAXIMO | 31-03-07 | 17:31

De feiten:

-SP wil al jaren van de dubbele nationaliteit af, maar je moet mensen er niet toe dwingen hun dubbele nationaliteit af te staan als ze er al een hebben. Iedereen mag voor zichzelf beslissen of ie dat doet, zo ook de betreffende bewindslieden. Aan hun loyaliteit wordt niet getwijfeld.
Wat is dan het voordeel van kiezen voor geen dubbele nationaliteit? Ik citeer:
“Dat je kinderen meteen de Nederlandse nationaliteit hebben. Dat je dan stemrecht hebt, dat je kiest voor dit land, zeg maar.”

-Anja Meulenbelt heeft absoluut GEEN dubbel paspoort.

Politiekredacteur | 31-03-07 | 17:31

@ hadjewat:

Tuurlijk, er zit geen ene reet verschil tussen Fortuyn en Wilders.
Beiden wezen ze op de zieke plekken in de samenleving.
Beiden decimeerden ze de PvdA tot op de grond toe.
Dat steekt Marijnisse, hij wil daar ook een deel aan bij dragen.
Vandaar zijn uitspraken over dat dubbele paspoort.

The eimer | 31-03-07 | 17:31

De Vogel 31-03-07 @ 17:28
Lijn is natuurlijk gewoon comment/post. Zat met mijn hoofd ergens anders.

De Vogel | 31-03-07 | 17:29

Herman Flipsen 31-03-07 @ 17:22
Marijnissen vond dat het debat over belangrijke zaken moest gaan (dont shoot me als ik data door elkaar haal) die betrekking hadden op de provinciale staten.
Maar vergeet niet dat Wilders en Marijnissen beiden populisten zijn, en als Marijnissen hiermee kan scoren doet hij dat.
Feit is dat de correcten met de bek vol tanden staan.
Ben benieuwd wat de impact op zijn achterban is

bakoenin | 31-03-07 | 17:28

Tja Pvv zit rechts van de VVD en de SP zit links van de PvdA. Als je dat in een cirkel zit zitten ze dicht bij elkaar.....

killermiller | 31-03-07 | 17:28

@3bier1melk 31-03-07 @ 17:27
Zie je nou in jouw lijn wat de VVD dus wilde?

De Vogel | 31-03-07 | 17:28

@Herman Flipsen 31-03-07 @ 17:22 Het is ook een beetje hoe je het brengt, Jan wil niemand dwingen, maar zegt wel dat het beter zou zijn, zie je het subtiel verschilletje?

3bier1melk | 31-03-07 | 17:27

*kuch* toenTertijd, raak altijd in de war, als de SP hetzelfde gaat roepen als de VVD, al is het in de vorm van een erg late echo...

Herman Flipsen | 31-03-07 | 17:25

Natuurlijk rijkelijk laat van Jan want eerst deed hij volop mee aan de verkettering van Wilders. Het is ook een machtspoliticus van de hoogste orde.

vinque | 31-03-07 | 17:25

Niet te geloven he? Eerst Wilders de Kamer uit blaffen en dan toegeven dat het gewoon niet kan: met twee paspoorten in een regering. Alweer een zeperd voor de club van Bos.

Precies de tijd van Fortuyn weer: de man deugde niet en moest met de grond gelijk gemaakt worden, maar na even nadenken komt zelfs links er achter dat Geert gewoon gelijk heeft.

Hadjewat? | 31-03-07 | 17:24

killermiller 31-03-07 @ 17:21
Wilders uiterst rechts ?? Marijnissen uiterst links ???
Lijkt me niet, beiden zijn uiterst behoudend,

bakoenin | 31-03-07 | 17:23

@bakoenin
Het is waar, dat de SP nooit een voorstander is geweest van een dubbele nationaliteit, maar als jij in je post
"... maar vond de discussie over dubbele paspoorten niet interessant.
bakoenin 31-03-07 @ 17:04"
Waarom tijdens dat debat de VVD aavallen en nu exact hetzelfde zeggen, als wat de VVD toendertijd zei?

Herman Flipsen | 31-03-07 | 17:22

In WOII was het reeds bekend dat de uitersten van links en rechts veel gemeen hadden. Er is nog niets veranderd dus.

killermiller | 31-03-07 | 17:21

Ach,alles wat krom is wordt vanzelf weer recht.
Opeens is de SP er altijd voor geweest die dubbele paspoorten af te schaffen. En ja,ook diverse troetelallochtonische PvdAers vonden die dubbele paspoorten achteraf gezien dubieus. En Rutte zijn verhaaltje daarover kwam eigenlijk iets te vroeg en was iets te Wilderig.

Fortuyn moest eerst een tijdje onder die marmeren plaat bivakkeren voordat zijn iedeeen door alle partijen werden overgenomen.

Maar we beleven nu het unieke historisch belangrijke moment dat Wilders zijn iedeen bij zijn leven al geannexeerd worden door de Haagse mores.

The eimer | 31-03-07 | 17:19

jimmy 31-03-07 @ 17:15
Die moet nu ook haar Palestijnse paspoort inleveren.
ze was toch ereburger van Gaza

bakoenin | 31-03-07 | 17:17

Ik ben erg benieuwd naar de reactie van Anja Meulenbelt haha.

jimmy | 31-03-07 | 17:15

R.E.S.T.E.P.C.T. Jan ! Gewoon die PVDA en GL opeten .....

Aboriginal | 31-03-07 | 17:12

YIHAAAAA!!!

Go Geert Go!!!
Dat politiek gebeuren gaat nog es heel erg groot worre!
*Drinkt er eentje op ons mooie democratie*

Drs. Facts n Figures | 31-03-07 | 17:12

Fennek 31-03-07 @ 16:49
LOL

bakoenin | 31-03-07 | 17:10

King of controversy 31-03-07 @ 16:09
Heeft niks met nationalisme te maken, maar met het dragen van een staatsambt

bakoenin | 31-03-07 | 17:09

Erg goede zaak.

Vergis je niet. Heel veel mensen die in principe links zijn hebben ook schoon genoeg van de allochtonenknuffelcultuur. Mensen die in principe voor gelijke verdeling zijn, goede zorg en onderwijs voor iedereen, paal en perk stellen aan hoge management salarissen etc, maar die al onze verworvenheden in de uitverkoop zagen.

Marijnissen komt tenminste echt op voor wat de man op straat denkt, in tegenstelling tot Bos en Halsema, die komen enkel op voor een elitair clubje.

Atheisme.nu | 31-03-07 | 17:08

kapotte_stofzuiger 31-03-07 @ 17:05
Ik heb hem dit 2 maanden geleden al horen verkondigen bij PenW

bakoenin | 31-03-07 | 17:07

wattiserdan 31-03-07 @ 16:58
Nope, was altijd al hun standpunt

bakoenin | 31-03-07 | 17:06

Vandaag is het 31 maart, dus welke dag is het morgen....

kapotte_stofzuiger | 31-03-07 | 17:05

3bier1melk 31-03-07 @ 16:00
Mee eens, de SP is hier altijd duidelijk in geweest, maar vond de discussie over dubbele paspoorten niet interessant.

bakoenin | 31-03-07 | 17:04

nepperd.... hij hield zijn muil dicht, omdat hij in niet in het PVV kamp en het VVD kamp wilde horen.... zet je principes opzij en denk voor het land anders oprotten!!

BLOODYBIGBADBULL | 31-03-07 | 17:03

Jan gaat al echt op de PVDA lijken. Drrrrrrrrrraainkonten!

wattiserdan | 31-03-07 | 16:58

Opzouten met noord-afrikanen. zijn niet alleen negert maar arabier ook, combination worst of two worlds.

Zo jammer! | 31-03-07 | 16:58

Marijnissen praat zoals meestal weer onzin. Eerst houd ie z'n bek dicht als het erom gaat. (een van de belangrijkste redenen voor de winst van de SP). Nu gata ie raten maar verkoopt ie weer bullshit. Als hij dat vindt, had ie er eerder mee moeten komen.

Maaier | 31-03-07 | 16:57

Jan wil natuurlijk ook zo'n kekke gepanserde BMW.

bruinspruit | 31-03-07 | 16:56

Geert krijgt buurman kamp Zeist.

Fennek | 31-03-07 | 16:49

Een nieuwe windvaan!!

voorjekanis | 31-03-07 | 16:47

Gaan ze de SP nu ook voor Extreem rechts uitmaken zoals ze Wilders deden? Of gaan ze alleen met zijn ideeen te koop lopen?

StijlvolRechts | 31-03-07 | 16:44

De SP, heeft in het debat -aangaande de dubbele nationaliteit van bewindslieden- niets van zich laten horen, beter nog, ze konden het niet laten om stevig op de PVV en de VVD in te hakken.... Maar wat blijkt...
De SP heeft de mond gehouden, om niet in het kamp van VVD en PVV gezien te worden, het is dus ronduit een zwaktebod van Jan Maorijnissen.
.
Laf, achterbaks goedkoop, te laat en niet consequent, zoals we het kennen van de eeuwig TEGEN schreeuwers, maar goed beter laat dan nooit....
Wat veel storender is, is het feit dat er in het artikel staat dat Mao de loyaliteit van beider bewindslieden niet betwist, maar dat het meer om het signaal van het afstaan van de dubbele nationaliteit zou gaan.
.
Nu kan het aan mij liggen, maar volgens mij werd de VVD ook door de SP aangevallen op het standpunt van "Fractievoorzitter Rutte (VVD) vond nog wel dat het Albayrak zou sieren als ze haar Turkse paspoort zou inleveren, en liet weten tegen een dubbele nationaliteit voor bewindslieden te zijn " www.nrc.nl/binnenland/article645792.ec...
Rutte heeft toen meermaals laten weten de loyatileit van beider bewindslieden nooi te betwist te hebben. "Het is klinkklare onzin dat de VVD de loyaliteit van politici als Albayrak, Aboutaleb en Arib in twijfel trekt. Dat is juist uitdrukkelijk niet gebeurd." www.vvd.nl/index.aspx?FilterId=974&...
Ik zie geen verschil in uitspraak, het betreft een -niet wettelijk af te dwingen- afstand nemen van de dubbele nationaliteit, om een voorbeeld voor de gehele allochtone gemeenschap te geven.
.
Opmerkelijk, is naar mijn mening dan ook de door Dijsselbloem (PvdA) gegeven reactie (RTL Nieuws) op het artikel van Maorijnissen, waarin hij stelt "het te betreuren dat de SP de loyaliteit van de bewindslieden in twijfel trekt, beide bewindslieden hadden die immers al lang aangetoond"
Welke partij begint er nu constant over loyaliteit, niet de PVV, niet de VVD, de SP ook niet, maar de PvdA ziet blijkbaar duidelijk een verband.
.
Ik kan niet wachten op de reactie van Agnes van Ardenne, moet Maorijnissen nu ook de kamer uit? www.pzc.nl/internationaal/binnenland/a...
Geert kom er maar in: "Wilders: groeiend draagvlak
tegen dubbele nationaliteit" www.telegraaf.nl/binnenland/61294771/_...

Herman Flipsen | 31-03-07 | 16:43

Het begint zo langzamerhand wel duidelijk te worden dat Geert Wilders in de Tweede Kamer duidelijk een zeer goed punt had, toen hij het debat aankaartte over dubbele nationaliteit vwb Albayrak en Abouthaleb. Prima politiek getimed. Maorijnissen heeft het licht inmiddels ook gezien. Wordt hij nu ook weggezet als op de man/vrouw spelende fascistoide extreem-rechtse politicus die aan WOll doet denken??

Hallo. linkse kerk, waar blijven jullie nu??

ofarim | 31-03-07 | 16:43

Ik hoop voor Marijnissen dat dit niet als afvalligheid van de linkse kerk beschouwd wordt.

controle | 31-03-07 | 16:40

@KB 1631 LOL
@Zeurders, kom kom, niet zo genuanceerd doen, Jan heeft gewoon goed naar ons geluisterd tijdens de AAA topics.
*kuch*

bejaarde op brommer | 31-03-07 | 16:39

Toch nog eens even dat intervieuw in de Telegraaf goed lezen. Er staat in dat Jan de keuze voor één of twee nationaliteiten aan de betrokkene overlaat. Vrijheid dus, geen dwang. Maar dat het wél een goed signaal zou zijn die tweede in te leveren.

Max@Laadvermogen | 31-03-07 | 16:39

Altijd als geweten dat we te maken hebben met de NSP, en niet de SP. Lijkt me sterk staaltje deductief redeneren.

Miggerd | 31-03-07 | 16:38

LOL koerbagh 31-03-07 @ 16:31,
maar die toef haar verbergt z'n geslepenheid nog niet....

rosalie | 31-03-07 | 16:37

Voor iedereen die zin heeft in een ZaMiBeau: ga eens naar www.nujij.nl. Daar kun je reageren en kudo's geven!!! Ies leuk.

Ik ben trouwens geen spamhoerrr, ik ben het, Bob Paalhout! Ies leuk.

Bob Paalhout | 31-03-07 | 16:37

Benieuwd of er nu ook linkse bijeenkomsten georganiseerd worden hoe Marijnissen door de media kan worden afgestopt. Ach nee laat maar, ik weet het antwoord al

die hofstadtgruppe | 31-03-07 | 16:37

Born to be wild (ers)

controle | 31-03-07 | 16:34

Zucht.

IgorTheHorrible | 31-03-07 | 16:33

koerbagh 31-03-07 @ 16:31
lol

Fennek | 31-03-07 | 16:33

MAO-van de Lage Landen laat ook zn stem horen. Eerst Wilders afvallen en het nu met hem eens zijn. Gezien het aantal zetels van de SP lopen er toch wel heel veel randdebielen rond in dit land. Tomaten-Jantje is al net zo'n draaikont als Wouter Boslim. Go Geert, Gooooooooooo!!

Nurhajati | 31-03-07 | 16:33

@koerbagh 31-03-07 @ 16:31
Staat hem goed!

Warner | 31-03-07 | 16:32

"Prominente Marokkanen in Nederland vinden dat het Tweede Kamerlid Khadija Arib (PvdA) haar advieswerk voor Marokko moet staken."
Hmmm....dubieus?

Ik denk trouwens dat Sjaak Tichelaar em wel knijpt nu...kale Jan ook al (om duieuze) redenen het met Wilders eens is...

rosalie | 31-03-07 | 16:26

Verrijk ons Jan, verrijk ons!!!!

ILT | 31-03-07 | 16:24

Het stemmen op Wilders heeft toch zin gehad, ondanks geen een partij met hem wil regeren...

bruinspruit | 31-03-07 | 16:23

@bejaarde op brommer 31-03-07 @ 16:22
Het valt me juist erg tegen van Jan, hoewel ik moet zeggen dat hij het wel iets gelikter en genuanceerder stelt dan Wilders.

Zeurders | 31-03-07 | 16:23

is eigelijk niet zo vreemd,ik heb ook 2 paspoorten. nederlands EN.... fries. lol

oomie | 31-03-07 | 16:22

zeurders @ 1616
vast wel, maar het gaat om het principe.
Jan is om, hij is het eens met Wilders en dat siert hem.

bejaarde op brommer | 31-03-07 | 16:22

Tja, die Marokkanen gaan ook om. Mohamed Majdoubi, raadslid van GroenLinks in het stadsdeel Amsterdam-Ossdorp: „Ik wil Wilders niet de munitie aanreiken om iemand in de Kamer af te slachten, laat staan Khadija Arib, maar rationeel heeft hij gelijk.”
www.nrc.nl/binnenland/article675489.ec...

Letop | 31-03-07 | 16:21

Sadet Karabulut (Tweede Kamerlid SP, in de Volkskrant)
'Ik heb gekozen voor een leven in Nederland, ben volksvertegenwoordiger en wil dat nog lang blijven. Het hebben van en dubbele nationaliteit is een verworven recht in Nederland.'
Hier leid ik uit af dat ze inderdaad een Turks paspoort heeft. Gaat ze dat inleveren of krijgen we ruzie binnen de SP?
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2007/03/07/loyaliteit/

Zeurders | 31-03-07 | 16:21

Je moet niet moeilijk doen over een paspoort.
Het is maar een papiertje, je bent zoals je je voelt.
Dadelijk hebben we toch allemaal één EU paspoort...

da wizard | 31-03-07 | 16:19

Mee eens Dr Faustus.
Als Wilders beweert dat twee keer twee vier is, dan heb je ook hordes politike correcte revisionisten die beweren dat de uitkomst anders moet zijn, omdat het protocol van de SP het verbiedt om het met Wilders eens te zijn.

Gokje ? Anja Meulenbelt en Jan Marijnissen gaan nu achter de schermen met elkaar op de vuist. ;-)

Lavrenti_Beria | 31-03-07 | 16:17

Heeft Jan wel eerst gecheckt of zijn eigen Nederlandse parlementslid met Turkse achtergrond, Sadet Karabulut, geen tweede paspoortje heeft?
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g43ia341?key=g2zex89f

Zeurders | 31-03-07 | 16:16

Nou nog dat oude standpunt "5%allochtonen per wijk" weer eens ter sprake brengen,misschien wordt het dan nog wel wat met Jan.

de honden blaffen... | 31-03-07 | 16:16

He he he zoals ik al een keer gezegd heb :goeie vent jammer dat ie links is.
Gelukkig zijn er dus nog steeds mensen van linkse signatuur die wel om dit land geven! ofwel regels durven stellen.

van de kraats | 31-03-07 | 16:15

Ik denk dat ie een enorme Unox worst in zijn reet heeft zitten, dezelfde worst waar die eerst die imam mee in zijn fundamentalistische reet heeft klaargestoten

Wouter Boslim | 31-03-07 | 16:12

Ik dacht vanmorgen zowaar dat ik hem hoorde roepen: "Dit land kan nationaler en socialer!"

Zou de geest van Rost van Tonningen dan toch rondwaren?

Bob Paalhout | 31-03-07 | 16:12

Jan Wildernissen

Reez | 31-03-07 | 16:10

De SP wordt als socialistische partij steeds nationalistischer.
*verheugd zich al op de blikken van linkse vriendjes bij die opmerking*

King of controversy | 31-03-07 | 16:09

Men vergeet er even bij te zetten wat de reden was voor het feit dat hij Wilders niet steunde: Hij wilde niet in het "wilders en VVD"kamp" zitten. Alsof dat nu niet zo is.

mr. Rugje | 31-03-07 | 16:09

De Internationaal-Socialisten van de SP samen met de Volxnationalisten van de PVV in een toekomstig kabinet. Een geweldige toekomst gaat Nederland tegemoet.... brrrr.

El Gouda | 31-03-07 | 16:09

Jan 'Windvaan II' Marijnissen. Eerst Geert W. demoniseren, als de storm is gaan liggen het roerend met de man eens zijn. "Tsja, ik wilde niet samen met PVV en VVD staan in dit debat". Iemand in Oss een ruggegraat gevonden?

Annonico | 31-03-07 | 16:06

-weggejorist-

de grote boze wolf | 31-03-07 | 16:04

Nou volgens mij heeft jan niks eerder kenbaar gemaakt en was de SP een van de partijen die liep te schelden tegen wilders in dat debat. Slappe knieeen omdat blijkt dat het volk het met Wilders eens is. Puur electoraal opportunismen van Jan.

klaas.heitinga | 31-03-07 | 16:04

Titel moet zijn:
Marijnissen: Wilders heeft gelijk

Dr. Faustus | 31-03-07 | 16:03

Ohjee, nu zal je zien dat de SP ook voor extreem rechts wordt uitgemaakt.

Reez | 31-03-07 | 16:03

jan heb nog steeds niks te willen met zijn 22 zetels .. eerst maar eens verantwoordelijkheid nemen jan .. dan praten we verder .. wilders wannebe !

Draaitafel Demagoog | 31-03-07 | 16:01

Niets nieuws hoor, Jan had dit al eerder kenbaar gemaakt, net als dat wat hem betreft de grensen dicht gaan voor asielzoekers die voor het geld komen.

3bier1melk | 31-03-07 | 16:00

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken