Dan ook deze, naar andere hulpverlener: Met hulpverleners bedoel ik dan niet mensen zoals jij die echt shit helpen oplossen. Maar sociaal of psychisch is zo vaag, dat we niet meer de enigen zijn als cliënten die met onzin weg komen. Het verschil is dan dat de cliënten het doen uit wanhoop of noodzaak en de nep profs met een good guy/girl badge want hebben een baan en hun buren denken dat ze sociaal zijn vanwege die baan, jammer, people being people... Op ieder niveau van inkomen hetzelfde... Alleen heb ik zelf wat meer begrip voor de cliënten kant. Ik bedoel, er is een verschil tussen eten stelen als je doodgaat anders en iets doen voor extra luxe... Ik gun mensen die hard werken hun extra luxe. Niet jaloers links. Maar als je moreel gezeik tegen je cliënten wil kunnen gebruiken, of voor ze, maakt niet uit, moet je dat ook naar jezelf doen, anders kan je niet echt helpen... Ik hoop niet dat het zo weird wordt als in America. Dat je drug testing enzo krijgt voor uitkeringtrekkers (op zich terecht en positief mits er hulp tegenoverstaat) terwijl mensen in een goed pak en dure stropdas per definitie vertrouwd worden terwijl ze lomper parasitair zijn dan wij... ( nr waar ik het post: dat was t laatse hoor, ik zet wel dumpertreeten aan want Gwen is er weer).

(ik weet dat ik een soort van heen en weer ga tussen veel te veel vertrouwen en daar random paranoid over worden omdat ik zie hoe dat niet werkt(e) dus t is gewoon een 100kanten ding zoals alles, maar deze kant leek me onderbelicht, vandaar).

beetjemis | 02-03-16 | 12:20 Dat dus inderdaad. Het is gewoon echt niet zo, dat mensen die het beter doen, ook beter zijn. Soms wel hoor, maar dat kan je niet simpeler maken door het aan iemands hoeveelheid geld te meten. We weten allemaal dat er mensen zijn die ook niet zoveel doen voor hun geld of de boel belazeren en die hoeven zich sowieso niet moreel superieur voor te doen, want die doen hetzelfde gedrag, alleen met meer geld. Dus neemt men er minder aanstoot aan of vind het zelfs leuk. Begrijpelijk ergens want een feestend persoon looking like it works roept minder snel vragen op dan iemand die hetzelfde doet maar die eruit ziet als een zwerver, maar het is nog steeds hetzelfde gedrag. Dus als je moreel wilt gaan lopen doen, doe het dan over iedereen. Dat maakt het wel eerlijker. Als je niet moreel wilt doen en vind dat might is right, ok. Dan klopt het ongeveer wat je zegt, maar dan is het weer vals spelen om morele dingen erbij te halen waar je niet om geeft in t echt. Verder had mijn hoofd ruzie over of ik dit wel of niet erbij zou zetten, then again, wie kijkt hier nog, is al archief, dus voor de oprecht kijkenden...

Een mail over hulpverleningdingen die vanuit een ietwat troubled mind waren, maar wel heel (opr)echt. Dit is wel hoe heel veel mensen die hulp nodig hebben zich voelen en hoe ze uiteindelijk op straat belanden. Ik hoop somehow bij te dragen aan meer info voor mensen die er niet in zitten hiermee, de helft van mijn hoofd vind dat dat moet maar de andere helft denkt dat dit een slecht idee is, maar misschien helpt het voor snappen hoe t voelt. Zonder gelijk een zielig dingetje verhaal te willen posten.

Nee weet je wat jammer is? Echt jammer? Mensen die zich de rest van hun leven verschuilen achter procedures die ANDERMANS slachtoffergedrag moeten fixen. Misschien moet je dan zorgen dat je er zelf ook niet op terugvalt, ofzo. Voor je geloofwaardigheid o.a. maar als het zo belangrijk is voor je cliënten waarom staat jullie systeem er dan op te leunen? Denk je dat ik nog 0,1 respect heb voor hulpverlening in Nederland?? de 0,1 die ik had ging naar jou en ***. Nu is het gewoon 0. Misschien wel zo realistisch ook, dus prima. Maar denk niet dat jij & jouw soort weg gaan blijven komen met al die niet-hulp voor lalala-geld!! Als dat is wat je doet, dan heb je net zo hard hulp nodig als ik. En ik ga zorgen dat iedereen ziet dat DAT exactly is wat jullie doen. En dat hoef ik niet eens in m'n eentje te doen want er zijn wel meer mensen die zich niet geholpen voelen. Ik wil trouwens mijn dossier inzien want ik heb dat recht. Kunnen we daar dan 1 afspraak voor maken? Daarna zie je me niet meer want je bent net zoals de rest.

-weggejorist-

Als ik die man zie, dan denk aan z'n jeugd, dat ie (hopelijk) ooit een blije jongen van 9 was, die lekker aan het voetballen was, verstoppertje spelen etc... Waar is het misgegaan? Hoe zal die sterven? Eenzaam? Dat niemand om 'm geeft? Vind het wel triest, eigenlijk....

Het is al lang bekend dat het weg geven van geld aan daklozen (gewoon zonder tegenprestatie) helpt om deze mensen een beter leven te geven met daarbij netto minder kosten. Leefgeld van 20 euro per dag is te weinig. Geef ze gewoon een jaar salaris en kijk maar eens wat ze er mee doen. Het zal je verbazen.
Dat dit oneerlijk is voor de gewone burger is natuurlijk logisch. Daarom zeg ik: rol het landelijk uit en geef iedereen een basis inkomen van 1300 euro netto.

Logisch dat die door zoveel meisjes word aanbeden, hij ruikt altijd zo lekker.

automobilaterealist | 01-03-16 | 21:39 Ja klopt, voortaan ff eerst een kopje thee. Sorry Joris, zal t niet meer doen. Kennen jullie dat daklozen filmpje op youtube waarbij een zwerver geld gaat geven aan voorbijgangers? Die vond ik dan wel impressive. Wacht ik zoek m even. Deze: www.youtube.com/watch?v=oZvYvOkqxA8

Dit is zo gejat uit Amerika.
De dakloze ging direct een drankwinkel in, kwam achter met alles behalve drank naar buiten, alleen maar eten en normaal drinken en gaf dat aan andere daklozen.

Vind het nogal respectloos dit soort uitlokkingen! Geef gewoon eten en ga niet zo achterlijke vlogger uithangen, dat zijn pas echt stumpers

Dit is een slap aftreksel van die tientallen feel-good videos waarmee YouTube wordt overspoeld. Het verschil is dat ze in die filmpjes de mensen uitkiezen die graag niet meer dakloos zijn maar zich af en toe geen raad weten. De dankbaarheid van díe mensen vind ik prachtig.

Oud nieuws. Wat verwacht je dan van lukraak geld geven?

Net zoiets als 'wir schaffen das' en dan verwachten dat er vervolgens uitsluitend echte rechtmatige vluchtelingen deze kant uit komen.....

@Diederik Vlegel | 02-03-16 | 00:04
Wij gaven zwervers voor het stappen ook altijd 5 euro. Wel grappig om met zo'n hele club van 20 man zo'n zwerver even vol te laden van alle kanten. Elke week weer blije gezichten. Die was binnen 5 minuten rijker dan wij :).

Vriend van mij deed dat vroeger in Rotterdam ook. En als ze er dan drugs van wilden kopen vroeg hij om de helft. Zo regel je nog eens wat en je hebt een leuke avond.

Ohja | 01-03-16 | 19:08
Respect, maar na deze post, was het misschien beter geweest, om even achterover te leunen en wat anders te gaan doen. Succes verder, nogmaals, alle respect, en niet té veel nadenken. Gewoon doen ;)

Bij het Corps aan de Phoenixstraat in Delft gooiden we vroeger gloeiend hete kwartjes naar beneden en keken dan hoe het pleps zijn vingers brandden als het die muntjes opraapten. Dat was lachen gieren brullen.

Wat zou die presentator kopen als je hem 50 euro geeft?

Petje en kapouchon. Die zwerver is meteen af.

Denk wel het meeste belangrijke en leerzame topic van de afgelopen decenia. Dit zou iedereen even heel goed op zich in moeten laten werken.

In de glorietijden van het Romeinse rijk was er een compleet vrije markt. Iedereen was bezig met hoe hij zo productief mogelijk kon zijn voor zijn omgeving en daarmee om zo rijk mogelijk te worden.

De overheid gaf wat graan aan het volk maar men moest er nog steeds zelf brood van maken.. Vervolgens trok de welvaart aan, Iedereen kwam naar Rome. Rome bestond uiteindelijk nog maar uit 50% Romeinen en de overheid deelde niet meer slechts graan uit. Maar ze deelden nu brood, spek, zout en olijfolie uit.

Kort daarna stopte het Romeinse rijk te bestaan.

@Ohja | 01-03-16 | 19:57
Vertel.

Ohja | 01-03-16 | 19:57
Pompidom, ik was me ook al aan het inhouden.

Ok ik ga wel wat anders doen want als ik die reacties lees wil ik sommige mensen gewoon zo hard door elkaar schudden dat ze hun excuses kwijtraken en naar zichzelf moeten kijken. Sorry ik ben er ff uit... kom wel later terug. F*ck mensen die zelf nooit wat ergs hebben meegemaakt maar wel menen dat anderen het alleen maar als excuus gebruiken. GA maar meemaken wat die mensen hebben meegemaakt en ik zou met liefde kijken hoe je het nog veel slechter doet f*cking klootzakken. Ok. Laters. Teveel gevoel.

@ Ohja | 01-03-16 | 19:50

Laat maar.. 'men' begrijpt er weinig van..
End of Message, bye ;)

panadol | 01-03-16 | 19:45 Dat is wel wat gratis meestal betekent.

-weggejorist-

Ook voor een zwerver stelt 50 euro weinig voor. Vaak krijgen ze een uitkering van 800 p.m. en als ze straatkranten verkopen of een beetje actief bedelen halen ze vaak ook wel zo'n bedrag binnen. Wat hadden ze verwacht, dat hij voor ze zou dansen?

@ Megazand | 01-03-16 | 19:36

Gewoon lullo's dus..

Nee, als je er maar geen drugs van koopt. Alcohol en tabak zijn toch ook drugs?

@ roze_bril | 01-03-16 | 19:29

Zal ik doen, ouwe!
Een.. bekende.. van me heeft nooit om geld gevraagd toen hij letterlijk NIETS had..
Hij liep Scapina binnen en leende een paar schoenen.

Is op de een of andere manier nog goed met hem afgelopen, heb ik gehoord.

@RickH | 01-03-16 | 19:32
Er is geen sprake van verslaving.

@roze_bril | 01-03-16 | 19:29
Dat was ik!
(en mijn begrafenis was fake, ghe gne ghe)

Over bedelaars gesproken: Laatst voor de kerst belde die idioten van BNN om hun ledenaantal op te krikken. "Ja ik sta in het bel-me-niet-register gast", "Nee, maar het is maar 5 euro" - Blij dat ik het niet gedaan heb, wat een bagger.

@ Megazand | 01-03-16 | 19:24

" (..) Want ik heb drank en drugs, ik heb drank en drugs lalalalalala."

Kentron, dus...

In mijn studententijd in Groningen liep er ook altijd en zwerver rond in de stad. Hij liet of dames schrikken of hij bedelde om geld. Na zijn dood bleek hij miljonair te zijn en meerdere panden te bezitten. Denk nog maar eens na, als je geld geeft aan een onbekende.

GVD, ik heb dakloze doktoren meegemaakt!
Nog meer vooroordelen hier?

Alleen maar aan ne eigen genot denken. Ja dan is het normaal dat niemand je wilt helpen.

Ik zie een BNN'er met een pet, daarover een hoodie en daarover een jas... dus ik haak direct voordat het begint al af.

mundusvultdecipi | 01-03-16 | 19:13 Een normaal functionerende wel ja. Aan de andere kant, hoelang wil je mensen straffen voor hun fouten? Ze hebben ze per stuk maar 1x gemaakt. Dus 100x straf per fout is niet eerlijk. Ik weet wel dat er geen oplossing is en ik ben geen vage deodorant angstige kraakhippie, maar ik denk wel dat er wat beters mogelijk moet zijn. Wat eerlijkers. En zeker dat je juist die mensen zelf moet laten meewerken want daar groeien ze door. Dat zeg ik zelf door een wat minder ernstig project dingetje heen gaande... maar echt. Doe niet alleen maar mensen een goed gevoel geven. Dat had ik toen ik lost was met hulpverleners, dat ik hands on advies wilde, maar zij me alleen een beter gevoel over m'n toestand konden of wilden of procedureel vastgelegd konden geven. Dat was NIET wat ik wilde. Ok, ik wilde ook troost, maar beter dan troost is peptalk die je raakt. Die kreeg ik niet van hulpverleners. Gelukkig wel van echte vrienden. Je moet uit je ding getrokken worden, somehow. Dat is wat nodig is. Er zijn heel weinig hulpverleners die ook maar 0,1 idee hebben waar ze mee bezig zijn. Mijn conclusie was dat je voor de info beter TED-talks kunt kijken en voor de troost beter naar je vrienden want das echter. Of familie. Allebei nog beter. Dat zijn mensen die jou snappen. Hulpverleners... sommige zijn gewoon lalala-geld. Sorry. En dat is moeilijk als je alles moet zeggen tegen iemand en heel je vertrouwen moet geven aan een vreemde nadat je dus al shit hebt meegemaakt en je daar niet supergoed in bent daardoor. DAAR moeten mensen ook naar kijken want de enige manier, ondanks dat ze er zo fucked up uitzien dat je ze geld geeft wat je eigen schuld is want ze zouden een pak en stropdas of galajurk aan doen als je dan ook zou helpen? maar goed... ze zien er niet voor de lol zo uit. Ik was niet eens dakloos en als ik een mooi jurkje had gescoord voor 1 euro op een tweedehands markt deden mensen extra naar. Dat verleer je dus als je hulp nodig hebt. Een vrij logisch proces.

BS Tv, vroeger ging ik in Rotjeknor naar school kan je ook altijd van die zwervers/ bedelaars tegen altijd vragen voor geld voor eten.
Ik nam bewust een boterham kaas mee als ze weer om geld vroegen zei ik, " ik heb wel een boterham voor je".
In al die jaren is er maar één knul geweest die. Blij was met een boterham.
Bedelen voor koffie, een bak koffie kan je krijgen maar dan moet je wel meebom hem te gaan halen, daar hadden de meeste ook geen trek in.
De koffie vond slechts driemaal aftrek en dat was dan in de winter.
Nooit geld geven aan die lui gaat altijd op aan de verkeerde dingen.
Op een gegeven moment kennen ze je en weten ze dat je toch geen geld geeft, ze laten je dan vanzelf met rust.

@thekolere | 01-03-16 | 19:11
.
Dat heeft BF laatst al gedaan in een wijk met veel islam te Luton; met kruizen en pamfletten rondlopen.

https://www.youtube.com/watch?v=fA6XcyXsxXU

Sit and wonder.

Als je bitch wil chillen, is 't geen probleem. Dan ga ik erheen, ik kom niet alleen. Want ik heb drank en drugs, ik heb drank en drugs lalalalalala.

Slap niveau voorspelbaar filmpje over de rug van een verslaafde. Open deur dat hij er niet de belasting van gaat betalen.

BNN de zender met de meest nutteloze programmas ooit. De presentatoren zijn diep door gedrongen tot de top. Onzinnige programmas vol met zelf verheerlijking.

@ Ohja | 01-03-16 | 19:12

Reageerde op mezelf.. tijd voor Ri.. sorry, GGZ!

@ Ohja | 01-03-16 | 19:08

Dakloos worden kan door zoveel manieren gebeuren!
Verslaafd zijn is mijns inziens minder dan 30%..
Verbroken relatie, depressie, apathie, pure pech en natuurlijk schulden..

Jammer dat er zo weinig over bekend is bij 'het volk' ..

mundusvultdecipi | 01-03-16 | 19:13

Ach, je hebt gevoel laten spreken, niets mis mee!

Heb dit zelf ooit gedaan, stond een maandloon te pinnen om te gaan stappen en vlak bij stond een compleet total loss geslagen zwerver met een super zielig verhaal. Gezien mn pin verhaal speelde mn schuldgevoel op, dus ik dacht screw it! ik doe iets goeds. Heb m 50,- gegeven. Rij ik 5 minuten later langs, staat hij hetzelfde verhaal bij iemand anders op te hangen. Moraal van het verhaal. Geen geld, hedde pech joh. Een zwerver in NL heeft het aan zichzelf te danken.

RickH | 01-03-16 | 19:10 Wou je echt op jezelf reageren of had je een verkeerde copy paste gedaan? Bij het voormalige riagg of GGZ nu hebben ze daar hulp voor he. Niet per sé goed, maar.. ;) hihi. (Sorry het was sterker dan mij).

Lijkt mij wel leuke TV om aan Sahil te vragen of hij aan zijn medemoslims vraagt of zij voor 50 euro een houten kruis willen dragen. Kom BNN..... wees brutaal.

Een herkenbaar voorbeeld van de 3e Wet van Piet: In voormalig volkswijken zie je steeds vaker borden met een Alcoholverbod. Als gevolg van vertrutting en zelfislamisering.
.
Toen hier 30 jaar geleden nog normale mensen woonden waren er echt niet minder alcoholisten, zwervers en junks. De provinciale yuppen willen wel met hun fles Chablis voor de deur zitten in Oud-West maar alstublieft geen zicht op Dirk en zijn vrienden. De PvdA en de lokale moskee regelen de rest.

@RickH | 01-03-16 | 19:03
GGZ was destijds Riagg.. (omstreeks het jaar 2002..)
Ene 'psycholoog' vond het nodig zijn 'cliënten' te overtuigen van het 'feit' dat de SP het beste was op aardt ende universum..

Enige wat de tijd waard was waren de nymfomanische meiden!

RickH | 01-03-16 | 19:03 Dat klopt. GGZ staat vrij beroerd bekend. Ik praat met daklozen en die zeggen dat ze DOOR niet desondanks hulpverlening zwerver zijn geworden. Uiteraard zitten er aan ieder verhaal meerdere kanten, dus zomaar alleen die blamen is t ook niet... Maar echt effectief is t niet - en vooral kantoor mensen en mensen die op effectief maar simpel vertrouwen, kan je dat nevernooit uitleggen. Het moet simpel kunnen of het kan niet bestaat niet. Het is complex dus het moet complex worden opgelost. Irritante waarheid maar wel de enige denk ik.

Moralistische linkse prutomroep.

Denigrerend, dat vind ik! Een prutsomroep zoals BNN dat met 50 euro over de rug van een zwerver kijkcijfers wil halen. Zij moesten zich doodschamen.

Ik hoop dat de werkelijke reden dat dit topic de fase van een vlaag van verstandsverbijstering heeft gepasseerd, gelegen ligt in een cryptografische boodschap die in deze verder inhoudsloze woorden verstopt zit. Nu ben ik niet zo van de puzzels, dus mocht dit het geval zijn, hoor ik het graag van een sudoku-minnende reaguurder. Tot die tijd kunt u me aan de bar vinden, te herkennen aan een ongelovige blik en een hoofd dat bij wijze van teleurstelling zachtjes heen en weer schudt.

@Escovanity | 01-03-16 | 18:57
GGZ??
Je komt er zieker uit dan dat je erin komt!

Enige die er winst uit haalt is de 'zorgverlening'

"Wat heb je vandaag allemaal gedaan, vertel het de groep.." (terwijl psycholoog gaapt..) lolz...

Hadden we geregeld met de buurt dat hij een flatje kreeg. Na 2 maanden vroegen mensen hoe het met zijn huisje ging. Wat denk je dat ze te horen kregen. Hij had het opgezegd want hij miste het buitenleven. Hij kon er niet wennen. En was dus weer dakloos. Ach ja!!
tweetybird | 01-03-16 | 18:18

Ik had met hardboard 10 slaapkamers getimmerd en de hele boel onderverhuurd aan 20 Polen.

Maarja. Daarom ben ik een ondernemer en is die zwerver een zwerver.

tweetybird | 01-03-16 | 18:38 Jep, ben zelf ex jellinek klant en verslavingsgevoelig, nu ok. Het is ook gewoon dat veel instanties hun werk slecht doen maar die zijn heilig en het is vanwege die mensen hun verwarring dat ze dat zeggen. Misschien half waar, maar een goed argument is een goed argument ongeacht wie er mee komt. Jellinek is heel goed. Als iemand hier een probleem heeft met dingen trouwens (qua middelengebruik): ga daarheen. Zeer kundige mensen en ze helpen je ook op weg als je gestopt bent, dat je niet in een gat valt. Beter dan menig andere instantie volgens mij en er werken goede mensen. Heb geen aandelen ofzo. Ik weet gewoon hoe slecht slechte hulpverlening is voor mensen. En je weet nooit wie t leest en er misschien een lifeturn vind. De verleiding om het ene middel op te vangen met een ander onschuldiger middel is nogal bekend. Onschuldiger bestaat niet echt qua spullies. Niet doen.

Wat moet je dan ook met 50,- euro? Op de bank zetten en rentenieren? Een huis kopen? Een opleiding gaan doen? Geen idee wat ze hier nou mee hebben willen bereiken.

Bovenstaande en dan dit:
Wat de fuck verwacht je van een dakloze, schizofrene, verslaafde? Dat hij het op zijn bankrekening gaat zetten?
Wat deze man nodig heeft, is een huis of woonzorgplek in GGZ instelling, een uitkering en een bewindvoerder die de uitkering beheert.
En ja, dat kost meer dan 50 euro. Maar ik weet zeker dat het dan wel resultaat oplevert in de zin van een kwalitatief beter leven.

HMCuiteraard | 01-03-16 | 18:28 Die slachtofferrol is ergens waar maar die wordt ook afgedwongen. Een zwerver begint niet zo. Een zwerver die nog enigzins normaal kan denken probeert er zo goed mogelijk uit te zien en omhoog te klimmen. Het probleem is dat anno nu enigzins normaal niet meer genoeg is. En daar komen ze dan achter. En dan merken ze dat ze alleen wat anders dan scheve ogen krijgen als ze er even slecht uit zien als ze zich voelen. Ik ben niet blind voor uitbuiters en ik weet huis wel dat sommige mensen het er om doen. Een soort ministry of silly walks, ja, onvermijdelijk waar. Daarnaast bestaat ook een echte waarheid van tekort schietende psychiatrische hulpverlening vanwege bezuinigingen, mensen die geboren zijn bij verslaafde ouders (kijk in de spiegel en zeg dat ze het ernaar gemaakt hebben, DO IT). Dat bestaat ook. En het lullige is, dat de mensen die gehaaid zijn en weten hoe het systeem werkt alles losweken en degenen die het echt nodig hebben niet. Ik deel die frustratie. Ik gebruik zelf hoewel ik ook hulp krijg nooit meer dan ik echt uiterst noodzakelijk acht. Ik deel die frustratie meer dan je wil weten. Het lijkt of er gewoon wantrouwen is tussen de haves en de havenots van de wereld. Rijke mensen zijn niet psychopaten, hoe hard aluhoedjes dat ook roepen. Arme mensen zijn niet alleen maar uitbuiters en bewuste freeloaders, hoe hard sommige rechtsere mensen dat ook roepen. Als iedereen van alle kanten ophoudt met die zielige jaloezie en kijkt hoe we met z'n allen de shit laten werken, degenen die geholpen worden inclusief, dan kunnen we misschien wat verder komen een x. Us/them gaat in ieder geval weinig oplossen.

Ook al gejat van Southpark

Nou durf ik niet met zekerheid te zeggen dat die zuiplap minder toerekeningsvatbaar is dan die presentator. Mensen met een capuchon over hun petje heen schat ik sowieso nooit hoog in.

Mooie parels ffffijne parels

Misschien is het beter om alleen bekenden zoals je buren, vrienden en familie te helpen en hopelijk geeft het een sneeuwbaleffect en helpen zij op hun beurt anderen. Aan vreemden geld geven is vaak erg deprimerend als er niets nuttigs mee wordt gedaan.

Jaren geleden in Roemenië geweest. Bij ieder kruispunt stonden er wel kinderen af te dwingen je ruiten te wassen, in de buurt van winkels vergelijkbare 'spannen' die je 'iets' wilden aftroggelen. Bij een MacDonalds in een woonwijk tussen de ceaucescu flats stonden er dranghekken om de tent heen. Roemenen gooiden dan stukjes burger naar de kinderen die er dan als beesten om vochten. Bij de auto stonden 4 gasten die 'op onze auto gepast hadden' en mijn zonnebril wilden hebben - ze kregen niks. In Boekarest hinkelde een jonge zwerver op krukken rond geld los te troggelen van toeristen. Een half uur later zag ik hem met die krukken over zijn schouder rondlopen.
Dit is wellicht nieuw voor sommige mensen, maar er zijn wel eens mensen die de kluit lopen te belazeren. In Roemenië merkte je al snel dat deze kinderen in soort 'opleiding' zaten, inmiddels zijn ze volwassen en zie ik ze straks bij Opsporing Verzocht, als ze collectief een roof hebben gedaan. Modus Operandi.
Ik begrijp het nut/noodzaak niet van dit bovenvermelde experiment. Nederland is helemaal dichtge-uitkeringt, je kunt hier geen scheet laten of je kunt er een toeslag voor krijgen. Dat er in dit land nu zwervers rondlopen, heeft alles te maken met dat men anoniem door het leven wil gaan, men wil niet bekend zijn in 'het systeem' - en daar kan vanalles achter zitten. Sinds de jaren '80 worden psychiatrische patiënten los gelaten op de samenleving, lekker doodknuffelen met de Sociale Dienst, prima hoor, wij betalen wel. Dat ene meisje 30 jaar geleden die zomaar met een tafelpoot werd doodgeknuppeld, ach, wie weet dat nog, he?
Daarbij kun je al bedelend een aardig bedrag bij mekaar krijgen. Ik las eens een artikel van een of andere straatmuzikant die per dag al gauw het minimumloon bij mekaar had gejankt met zijn viool.
Nogmaals, voorspelbaar resultaat bij dit experiment. Je geeft een klaploper geld, hij koopt er drank en drugs voor. Verrassend.

Dit is al eens met 100.000 usd gedaan, wie biedt meer?

www.youtube.com/watch?v=FAJcDBxYc_E&a...

*Spoiler alert
Zonder Annemarie Van Gaal en John Williams -achtigen erbij komt het niet goed.

Ohja | 01-03-16 | 18:29

Maar ja ben het wel met vele eens. Pure sensatie tv. Over de rug van de sukkel. Ook als je een niet dakloze zuipschuit 50 euro geeft koopt hij er drank voor. Daar hoef je niet speciaal dakloos voor te zijn. Sterker ik ken er zat die geen druppel alcohol zuipen. Maar daarvan zitten er dan weer zat aan andere drugs. Dat dan weer wel.

"Niemand weet het, want niemand heeft het ooit gedaan."
Sarcastisch bedoeld?..
Anywayz, voor uw klein hartje..

www.youtube.com/watch?v=AUBTAdI7zuY

@Ohja, inderdaad sommige mensen kunnen niet tussen 4 muren leven.

Sommige mensen hebben al vroeg besloten dat een slachtofferrol ze het meeste oplevert, zonder dat ze verder iets hoeven te doen. De zwerverlook is gewoon een image. De staat zorgt voor het geld en verder staat er een enorm leger aan hulpverleners klaar om alles voor ze op te lossen, ook al verwaarlozen ze zelf alles.
Niet dat ik er een oordeel over wil vellen, want ieder mens heeft zijn eigen achter- en ondergrond, maar wat me vooral stoort is de naïeve arrogantie van de verslaggever van BNN. Die 50 piek komt niet uit zijn eigen zak en voor het maken van deze walgelijke reportage verdient hij al meer dan die zogenaamde zwerver in een maand in handen krijgt.

Het is de laagste vorm van 'liefdadigheid'. Anderen misbruiken voor je eigen roem, eer en inkomsten.
Geld geven aan een alcoholist en via een reportage zeggen: zie je wel, "ze" geven het toch alleen aan drank uit.

Walgelijke patjepeeërmentaliteit

Wetenschappelijk onderzoek altijd plus 1 alleen jammer dat bijstandsgerechtigden het onderzoek niet mogen uitvoeren want zij worden voor nop in de plantages gezet ondanks de genoten hbo of academische opleiding.

-weggejorist-

tweetybird | 01-03-16 | 18:18 Ja ok, dat kan. Ik kende ook zo een man, was een hele lieve zwerver. Dronk altijd koffie bij m'n moeder. Had een soort extreme claustrofobie. Hij was tegen bedelen dus hij deed overal klusjes. Maar hij wilde nergens wonen. Lieve man. Erg intelligent ook. Dronk wel, maar ik ken mensen die heel veel verdienen en op die man neer zouden kijken, die zelf veel meer dronken en wel degelijk ook hun gezin en anderen daarmee belasten, zij het in een minder obvious vorm. Maar als je 2 flessen wijn per dag wegwerkt ben je ook met een baan gewoon iemand die veel van zijn of haar omgeving vraagt. Ik weiger mee te gaan in alleen maar naar arme mensen hun fouten kijken. Moet wel, maar niet alleen. Wat dat betreft wel complimenten aan geen stijl, kom hier ook niet voor niks. Een van de weinigen met backbone die dat ook doen en niet bang zijn om ook grotere hun geneuzel aan te kaarten. Nou de rest nog.

Constant onder invloed van drank doet wel z'n ding. Welke andere drugs dan? Die vent moet drank minderen, dat mag wel duidelijk zijn toch. Ik zie mezelf over 10 a 20 jaar. Damn, dat kutbier. Plop! Bovendien ben ik ook een beroempheid. Afgelopen weekend nog mijn eerste Oscar gewonnen.

Ohja | 01-03-16 | 18:24
Geweldige inbreng. Hulde!

Als je serieus denkt dat hij iets anders met dat geld zou gaan doen moet je nodig eens naar de dokter voor wat psychische hulp.

Serieus, je kunt toch niet anders verwachten dan dit!!
Al is het maar omdat 50 euro nou ook niet zo'n bedrag is wat je hele leven zomaar kan veranderen in dit land.

Pure sensatie tv van BNN.
Ze weten precies wat er gaat gebeuren als ze dit doen en maken, dus gewoon goedkoop scoren.
Maar goed, dat is onze publieke omroep.
Alsmaar blaten over het maken van bijzondere programma's, maar ondertussen gewoon de bagger van de publieken kopiëren...

telelezer | 01-03-16 | 18:15 Geen optimist in ieder geval. Leer mensen vissen in plaats van ze vis te geven. Hij was niet voor niks zwerver geworden. De meeste mensen dromen daar niet van als ze klein zijn. Hij heeft meer aan echte hulp om eruit te komen dan alleen maar 50 euro. Maar echte hulp vind men te moeilijk. Moet je over nadenken, uit je eigen comfort bubble van eigenlijk best kortzichtige normen en waarden, als je je eigen gewoontes al zo kunt noemen. En dat kunnen mensen niet dus geven ze geld en verwachten ze dat dat goed komt en zijn ze helemaal flabbergasted als dat dan niet gebeurd. Nee. hehe. Natuurlijk gebeurd dat niet. Ben je dan gewoon dom of wat? Die mensen zijn om een reden daar terecht gekomen. Als die reden niet wordt aangepakt, blijven ze exactly daar, doen wat ze altijd al deden. Waarvan sommigen nog een besef hebben - maar anderen hun brein al zo hard gesloopt hebben of al kansloos geboren (omg, oneerlijkheid bestaat?? Dus je kan niet eens iedereen de schuld geven en gelijk hebben? Nee, dat kan niet nee.. Niet eerlijk, in ieder geval) dat dat sowieso nooit veel kan worden. Mensen komen op voor de kleinste dingen. Iemand die een toeslagje niet krijgt, iemand die nadeel ondervind van een regel. Mensen met echte problemen, hele echte, kan niemand aan. Ze denken dan liever dat het een excuus is. Want dan snappen ze het weer. En alles is beter dan toegeven dat je iets niet begrijpt en niet kunt oplossen. Ik zal nooit, nooit, in deze onzin mee gaan. En als we hier zoals in Murica wetten krijgen dat je geen zwervers mag helpen, dan ben ik met liefde crimineel. F*ck dat.

Maar je mag er geen drugs van kopen. Net samen een fles 40% gekocht. zucht.

Daar hoef je geen onderzoek naar te doen, of een tv programma over te maken.
99 procent van de zwervers is verslaafd. zekopen er dus drank en drugs van, en als ze genoeg hebben gehad en nog wat geld overhebben, dan geven ze het geld uit aan de nachtopvang.

Tss... die gozer is helemaal geen zwerver maar heeft gewoon een woning. Dat hij geen geld heeft is een andere zaak. Waarschijnlijk staat hij onder curatele en worden zijn vaste lasten voor hem betaald. Zelf krijgt hij dan 75,= per week zakgeld in handen.

Alcoholisten en zwervers zijn niet altijd hetzelfde, maar ach, het is makkelijk dingen op de grote hoop te gooien.

Als je oplet zie je ook dat hij meteen nadat hij de 50 piek ontving een grote bek krijgt. Zijn dag is weer goed.

'(MAAR. Wat zou er gebeuren bij 2000 euro? Welke omroep pikt dit even op?)'
De vluchtelingen krijgen een veelvoud hiervan, zeker na heb bemachtiging van een A status en de NPO pikt dat zeker op.
Doen ze nu al.

Stel je voor wat voor een feest het onvoorwaardelijke basisinkomen zou zijn.

Ohja | 01-03-16 | 18:12

Ja hier hadden we er ook zo 1. Hadden we geregeld met de buurt dat hij een flatje kreeg. Na 2 maanden vroegen mensen hoe het met zijn huisje ging. Wat denk je dat ze te horen kregen. Hij had het opgezegt want hij miste het buitenleven. Hij kon er niet wennen. En was dus weer dakloos. Ach ja!!

Maar als je een werkende 1000 euro geeft dan buigt hij en zegt "Dank u, minister-president" en legt er vast 520 euro van opzij voor de belasting.

Op mijn werk bij de methadonverstrekking gebeurde het wel eens dat een van de clienten een flink bedrag kreeg uit erfenis. Bv 10.000 euro... dan zag ik deze cliënt 6 weken niet. Bleek dat ze in hotel was gaan zitten.. tot het geld op was..

Ook Swiebertje houdt van gratis geld.

Vele jaren geleden (toen ik nog een naief jong dom groentje was) lag een zielige "klosjaar" zielig te wezen in de metro in Parijs; ik gaf de clochard een bedragje (equivalent van c. 10 Euro) uit medelij want hij zou vast wel honger hebben. Hij stond op en kocht geen brood maar ging direct drank kopen.
Nooit meer doen dus. En ALS ik ooit weer wat aan een bedelaar zal geven dan zou het een broodje of een patatje o.i.d. zijn maar, nooit meer cash..!
Als je deze parallel doortrekt naar de Afrikaanse handophouders zowel hier als in Afrika, dan zou dit een lesje moeten zijn. Geef dus geen geld maar gewoon vreten. Meer niet..!
Dan leren ze (hopelijk?) vanzelf om iets zinnigs te gaan doen.
Of ben ik nou een naieve optimist?

Overgewaaid van YouTube waar je veel zo een filmpjes hebt ('kijk ons eens goed doen!!', 'kijk dan!!!', 'en moeten jullie ook iets goeds doen want anders zijn jullie heel slechte mensen!!') maar eigenlijk is die dakloze een zwaar onderbetaalde 'deelnemer' aan een slecht reality programma. Ga je schamen BNN!!

De hersenloze | 01-03-16 | 18:07

O ja effe een inkopper. Vast zijn huur betalen .

De hersenloze | 01-03-16 | 18:07

Nee sukkel want dat heeft bnn dus al uitgevonden. En hoeven wij het alleen te lezen. Tsja u doet u nick eer aan! Zoveel is ook duidelijk.

En ftr: mijn favoriete straatnieuws verkoper die spaarde het dus om een kamer te huren. Mag dat dan ook in het nieuws? Die mensen zijn namelijk net zo individu als dat jij dat bent. En je vrienden. Ze kunnen het alleen niet aantonen via een marketing identiteit dus je moet ermee praten om er achter te komen. Lastig maarja.

Oh leuk. Poor people shaming. Murica wannabe? Nee. 50 euro is voor rijke werkende mensen die vinden dat het allemaal aan hun supergeweldige mentaliteit lag (valt tegen als je ze kent, bij de helft ervan dan) nog steeds iets wat je opzuipt of aan neukbare situaties uitgeeft. Dus doe niet alsof een slechte moraal is voorbehouden aan de zwervers en de zieligjes van de samenleving. Hoe bevrijdend het ook kan zijn en hoe het ook, misschien ook voor de helft, wel waar is ergens... Feel good filmpje als ie t weg geeft want oh hoe fijn vinden rijke mensen het dat arme mensen zo gul zijn en zij buiten schot daarmee, maar dat doet ie niet en hij is net zo hardnekkig in zijn gewoonte als iedere werkende kantoor idioot en dat is 'slecht' ofzo? Daar moet ik zie je wel voor zeggen? Nah. Not gonna do it. Moet je echt met een beter verhaal komen.

@De hersenloze | 01-03-16 | 18:07 Naar de hoeren?

Hij koopt er drank van? Een alcoholist die drank gaat kopen van gekregen geld? Wow. Blows my mind.

Ga eens een tijdje als dakloze leven dan kom je er wel achter wat ze met hun geld doen... sukkels

Iets voor Harry Mens ofzeau.

Wat verwacht je dan, dat 'ie een nieuwe auto gaat kopen of zo..., alsof je vandaag de dag nog iets nuttigs kan doen met €50.-