Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Spannend! Golfoorlog 4 op komst!

PEACE.jpgMensen met CNN nog wél op de kabel opgelet! Bier en chips in de aanslag. We gaan Operation Fuck You Ahmadinejad rechtstreeks meekoekeloeren. Via de gezaghebbende transatlantische persconnectie Moskou-Goes-Teheran bereikt ons het bericht dat US Troops zich momenteel mobiliseren langs de Iraanse grens. (Schijnt ook nog een bootje onderweg te zijn.) Heeft natuurlijk niks te maken met de gijzeling van 15 Britten wegens ongefundeerd spelevaren in koeweiraqatarabahreiraanse wateren. Laat staan de enigszins naar boven neigende olieprijs. Neem het maar van ons aan, nog voordat u aan de paasbrunch zit is het Iraanse atoomprogramma 6 miljoen jaar terug in de tijd geclusterbomded. Wij houden het vooralsnog op 6 april. Vergeet u niet te tanken voor die datum?

Reaguursels

Inloggen

@N0Styler 29-03-07 @ 23:48:
Je bent toch niet stiekem een nieuwe virtuele incarnatie van vlunk hè?
Heb je wel genoeg alu-folie voor je hoedjes?

koerbagh | 30-03-07 | 18:36

oorlog zuigt. waar ter wereld op deze aardkloot dan ook. Los daarvan: Nuken van het middenoosten bedreigt ook onze spinazie hoor. Wie dat niet doorheeft dient uit de genenpoel verwijderd te worden. Postnataal geaborteerd of preventief geruimd. Wel eens gehoord van Bikini-atol en/of Tjernobyl?

zeiksmurf | 30-03-07 | 12:10

Heerlijk Christian Amanpour weer dagelijks op de TV thank god for the comming war.

Awasawas | 30-03-07 | 00:16

Boekaanbeveling
Kenneth J. Hagan and Ian J. Bickerton, UNINTENDED CONSEQUENCES, The United Staes at War
Hagan en Bickerton analyseren een aantal Amerikaanse oorlogen en komen maar tot de volgende conclusie:
"Our study has, we hope, demonstrated that the wars fought by the United States produced unintended consequences that outweighed the intended consequences in shaping subsequent events.... When the unintended consequences of the major wars of the USA are closely examined, Carl von Clausewitz maxim that "war is a continuation of policy by other means is invalidated. Going to war did not solve problems, it created new ones"

Ergo een oorlog tegen Iran zal opnieuw contraproductief zijn, nieuwe problemen creëren en weer honderdduizenden mensen in het ongeluk storten.

Ik ga ervan uit dat al die mensen die hier vrolijk over oorlog praten dit lollig bedoelen, want ze hebben geen idee waarover ze praten. Hedenmiddag zag ik de film "Begrijp je nu waarom ik huil?" van Louis van Gasteren weer eens. Over een de LSD-behandeling van een man met het K.Z.syndroom door prof. Bastiaans (1969). Als de oorlog eenmaal IN een mens zit dan krijg je die er nauwelijks meer uit. Het gros van de Iraqis heeft een zieleknijpbehandeling van node, maar dat zullen ze nooit krijgen. Maar wij krijgen dat uiteindelijk wél op ónze boterham!
Avé, Evocatus

Evocatus | 30-03-07 | 00:10

Op 17 April 2006 schreef Seymour Hersh het volgende artikel in "The New Yorker"
Link: www.newyorker.com/archive/2006/04/17/0...
Is wel behoorlijk lang hoor, maar zeer toe the point.

@koerbagh 29-03-07 @ 14:16
Bedankt voor die link. kende ik nog niet.

Avé, Evocatus

Evocatus | 29-03-07 | 23:56

www.rense.com/1.imagesH/irndees.jpg
Tarakan 29-03-07 @ 19:03
Dat scenario kan nog wel eens werkelijkheid worden. Een Bilderberg insider zegt dat na Syrie en Saudi-Arabie, Frankrijk aan de beurt is. www.deepjournal.com/p/2/a/nl/461.html Of Amerikaanse troepen daar nu binnenvallen of de baardmannen hier woest gaan doen; dat het onze kant op komt is zeker.
Kijk de euromuntjes btw eens van rechts naar links. dph1701.tripod.com/50quarters/accents/... Hoe verder we zijn in tijd, hoe minder ze waard worden en hoe verder het ijzeren gordijn (gevangenis) zich verspreidt.

N0Styler | 29-03-07 | 23:48

Komt die oorlog, of gaan we nog eerst pauze-roken???

Max@Laadvermogen | 29-03-07 | 22:55

nou ik weet al waar die bavianen voor in paniek zijn voor deze oorlog voelen ze zeker aan komen ofzo!bush en olie zeker gaat bush volgens mij niet om ahmehamburger maar om olie?

cast | 29-03-07 | 22:25

@Knatser 29-03-07 @ 21:48
chavez en ahmehadjewat = olie......... goh, waar er twee vechten hebben er twee schuld.
ik meen dat het doel van deze as van de clowns (jaja, Basie trekt aan de touwtjes) is om met de opbrengsten van de olie wapenaankopen/ontwikkeling te financieren.. en dan zeker niet met als doel zichzelf te kunnen verdedigen. maar misschien zie ik wel spoken.....

Cunegho | 29-03-07 | 22:16

Dan hebben we in ieder geval voor de komende paar jaren weer wat mooie actiefilms.. Based on true stories..

Ja die moslims sorry maar ik heb het er niet zo op.. De extremisten dan

alleswasbezet | 29-03-07 | 22:15

Knal maar lekker veel eurotjes en dollars op voor wat olie, en zogenaamde wereldvrede ik weet al wie zijn geld investeert om dalijk zijn financiele macht gebruikt, om die olie weer netjes op te kopen.

troubled vision | 29-03-07 | 22:13

Vriendendienst van George voor Tony. Why not? Give'm hell boys!

killermiller | 29-03-07 | 22:00

@ Rho'd Berth 29-03-07 @ 16:08
"Tuurlijk is Bush zelf gelovig, toch niks mis mee? Maar hij handelt niet vanuit een godsdienstwaanzin maar gewoon vanuit een politiek motief..."

LOL politiek motief, hoezo naïef?

Ben het niet eens met Ahmedinejad, maar hij is samen met Chavez wel de enige die een beetje tegengas geeft aan boefje Bush en consorten. Bij zijn laatste toespraak in de VN waren de bankjes van Israel en de VS leeg, dan laat je je naar mijn idee toch wel errug kennen.

Knatser | 29-03-07 | 21:48

Denk je niet dat Amerika en Israel gelijk alle strategische installaties in Iran platgooien? Laatste dat de Iraanse piloten zullen horen, terwijl ze nog aan hun waterpijp sabbelen, is een fluitend geluid van een bunkerbuster uit een Stealth.

pik | 29-03-07 | 21:43

Een Iraanse F4, F5 of Mirages F1. No match, fodder! 1 minuut airbornetime zal veel blijken.
Een II-76 kan je van onderen gemakkelijk benaderen met zelfs een Apache.
Nee. de Iraanse krijgsmacht zal het niet kunnen winnen. Ouwe troep, overgebleven uit een ander tijdperk, uit de tijd van de Sjah. Ze hebben ook nog twee operationele F14 Tomcats, geloof ik. Maar die zijn al weer technisch 10 jaar verouderd. Gaaaaap.

Zo jammer! | 29-03-07 | 20:57

Hahahaha, de John S Stennis :p Ze gaan lekker stennis trappen daar...

A Belg | 29-03-07 | 20:55

Ook meteen de enige AWACS die ze hebben gevonden, die staat namelijk hier: maps.google.com/maps?f=q&hl=en&... en da's een Il-76 met een schoteltje net zoals onze E-3

Jip van Janneke | 29-03-07 | 20:41

Zou toch niet te snel op de Amerikanen wedden. Als die aanvallen, steekt heel Iran een aansteker omhoog, teneinde hen door middel van global warming de stuipen op het lijf te jagen

LibertasSimplex | 29-03-07 | 20:26

Ah joh anders kunnen die yanken wel onze ouwe cheetahs krijgen kunnen die nog effe gauw knocke voordat ze de hoogovens in gaan scheelt weer buksen poetsen!! of niet dan

Nebukadnezar | 29-03-07 | 20:16

Misschien handig om even door te nemen:

www.globalsecurity.org/military/world/...

Meeste is makkelijk uit de lucht te blazen, behalve dan die 25 Tomcats die ze nog hebben uit de periode van de Shah, maar die mankeren ook van alles door het ontbreken van reserveonderdelen. Die hele luchtmacht zal voordat het ook maar een meter de lucht in is, gedecimeerd zijn doordat ze op de grond worden vernietigd door Tomahawks van de US Navy en de JDams uit de B-2's. Luchtoverwicht is alles en dat is binnen 10 uur geregeld.

Jip van Janneke | 29-03-07 | 20:05

Asfalteren die hap!

kolojoeris | 29-03-07 | 19:50

Hoog tijd om die megalomane magere luhl eens van de aardbodem te vagen.
Dat Teheran mag van geluk spreken dat de yanks de Israelis niet hun gang laten gaan want die droppen er zo een nuke op....

NahUnd? | 29-03-07 | 19:49

Ojee, nou krijgen we vast ook de volgende fase in de zelfmoordwapenwedloop - een hele olietanker om je middel.

zak_arme_turf | 29-03-07 | 19:48

Ze gaan dus weer vrijheid en democratie brengen? Joepie. God zij met ons.

knutsel | 29-03-07 | 19:43

Herman Emmink, je kan weer!

Als de lente komt dan gooien wij bommen op Teheran!

Ralph Arnie bedankt

Djokur | 29-03-07 | 19:35

@ [-InFiDeLz!-] 29-03-07 @ 16:08

Dat is waar inderdaad. Maar los daarvan denk ik dat Amerika ook +2 bonus heeft op attack omdat ze veel experience hebben ze zijn namelijk al level 14.

RapidEyeMovement | 29-03-07 | 19:10

@ N0Styler..
Ten eerste heb ik momenteel zeer weinig tijd voor opstanden en ten tweede zullen we dan ook nog eens op 2 fronten moeten opstanden.. brrrrr.. Yanks die plots vanaf de Noordzee Zandvoort en Scheveningen binnenvallen en baardmannen vanuit het oosten Nijmegen,Arnhem, Maastricht en Groningen.. met behulp van hun stiekumme 5e colonne en partizanen in de ghetto's van de grote steden.. brrrrr.. een nachtmerrie-scenario!
Enne.. Ik lus geeneens chips! Laatstaan dat ik chips geimplantaat wil hebben Maar als ik dit allemaal zo hoor vraag ik me af of het nog zinvol is om voor mijn oude dag te sparen. Dat gaat dus helemaal niks meer worden..

Tarakan | 29-03-07 | 19:03

Ben benieuwd of Ahmadinejad deze keer zijn hand heeft overspeeld of hier toch als een briljant strateeg weer beter uit weet te komen. Volgens mij kunnen de Britten en Amerikanen hem nog het hardst straffen door terugtrekking uit Irak. Dan mag Ahmadinejad zich in het Irakeese wespennest steken om zijn Sjiitische broeder tegen de Soennieten te beschermen.

L. Oser | 29-03-07 | 19:03

broddelaar 29-03-07 @ 18:09
Geweldig. CCN is not optiniated. Veel plezier met je indoctrinatie.

Zo jammer! | 29-03-07 | 18:59

Tarakan 29-03-07 @ 18:41
OF het onmogelijke gebeurt: mensen die gaan begrijpen wat er geflikt wordt aan de top en in massale opstand komen.
(onmogelijk omdat rfid chips al geimplanteerd zijn voordat mensen weten wat er aan de hand is)

N0Styler | 29-03-07 | 18:47

@NOStyler...

Dus we zijn gezien? OF we lopen straks met zijn allen in een Boerka de deur van de Westermoskee plat OF we zitten met een vreselijk overgewicht slap te wauwelen in een van de vele MacDonalds? Wel iets om triestig van te worden inderdaad.

Tarakan | 29-03-07 | 18:41

hoaxie hoaxie hoaxie

ethan_joy | 29-03-07 | 18:36

Bleh, dat er hier nog mensen zijn die Amerika als onze redders zien. Al jaren voor de verrijking van Uranium en het 'tweede Gulf of Tonkin incident' werd gezegd dat Iran (het oude Perzie, prop.film "300" / Committee of 300) het slachtoffer zou worden van de neocons.
Het symbool van de USS John C. Stennis (CVN-74) is de klimmende reptiel (verraad) die ook gebruikt werd in de zogenaamde Amerikaanse 'onafhankelijkheidsoorlog'. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...
Deze Midden Oosten oorlogen gaan niet om olie of geld, het is gepland om chaos te creeeren en het millitaire geweld te verspreiden naar Europa zodat het Westerse volk het toelaat haar vrijheden af te laten nemen.
"Military men are just dumb stupid animals, to be used as pawns in foreign policy."
--Henry Kissinger
Denk je dat Bush en de hele heutemeteut boven 'm er anders over denken? Denk je dat die mensen ook maar iets geven om de mensen in de Westerse wereld die ze zeggen te bevrijden?
Ja? Dan ben je flink gehersenspoeld.
Overheidsdocs 1940; Brits-Israelische werelddominatie
www.jordanmaxwell.com/articles/british...
The Trap: What Happened to Our Dreams of Freedom (Adam Curtis, BBC)
video.google.nl/videosearch?q=sitruc+t...

N0Styler | 29-03-07 | 18:33

Ik ben deze keer gelukkig niet afhankelijk van die misselijke propagandazender CNN: ik heb de beschikking over Al Jazeera (english edition) in m'n woonzimmer.

broddelaar | 29-03-07 | 18:09

Er lopen trouwens wel heel veel lekkere wijven rond in Iran. We moeten ze zo snel mogelijk bevrijden van die akelige Iraanse baardmannen! Korte rokjes, topjes, lingerie, topless op het enorme Iraanse strand in combi met een stringetje, etc. het moet allemaal weer mogelijk zijn! Help die vrouwen! Laat de baardmannen als echte martelaar een enkeltje paradijs bekomen en iedereen is weer hartstikke blij! En wij hebben er weer een pracht van een vakantiebestemming bij!

Tarakan | 29-03-07 | 17:50

-weggejorist-

Bob Paalhout | 29-03-07 | 17:45

Wat hebben de amerikanen na de 2e wereldoorlog eigenlijk gewonnen. Ik kan me geen enkele actie herinneren die succesvol is verlopen. Ik denk dat ze hier ook weer weinig succes zullen hebben. Lijkt me toch niet zo moeilijk die nucleaire troep plat te bombarderen en weg te wezen. Oke ze krijgen wel weer de hele wereld over zich heen maar, whats new? De terreurdreiging hebben we toch al en al die moslims die hier gaan lopen schelden maakt ook niet uit, hoe meer ellende we van ze hebben hoe meer de publieke opinie zich tegen hen richt (elk nadeel heeft zijn voordeel) en bij volgende verkiezingen is Geert "groot" en dan komen er hopelijk wel regels en wetten die deze toch wat ellendig grote groep aanpakt (om het netjes uit te drukken)

torrent | 29-03-07 | 17:45

Capt. Iglo 29-03-07 @ 17:29
En daar kom je vanzelf wel achter, als je wijf in een burka over straat moet, alleen onder begeleiding van een man, en jij geen biertje meer mag drinken. De economie op z'n reet ligt en er de hele tijd diverse lui zich opblazen omdat ze vinden dat hun interpretatie van de koran juist is. De groeten.

Zo jammer! | 29-03-07 | 17:34

@capt.iglo en @tripel

wekie wekie, smell the roses....... ze ruiken naar kamelenpoep. De ingebakken behoefte van dat soort landen/besturen om de westerse wereld te vernietigen is het probleem.... dat de uiteindelijke buit uit olie bestaat baart mij geen zorgen.

Cunegho | 29-03-07 | 17:33

And ye shall hear of wars and rumors of wars: see that ye be not troubled: for all must come to pass, but the end is not yet.

Wob | 29-03-07 | 17:33

Capt. Iglo 29-03-07 @ 17:29
Oh dus jij bent er zo een,zolang het maar een binnenlandse kwestie is mag iedereen elkaar uitmoorden maar als het de landsgrenzen overgaat mogen er opeens geen onschuldige doden vallen,ook al is het om juist een moordend regime om zeep te helpen. Kromme redenering.

tasmaniandevil | 29-03-07 | 17:32

en het zijn niet alleen Iraniers die omkomen ook westerse soldaten die daar niks te zoeken hebben...

Capt. Iglo | 29-03-07 | 17:30

Bush doet precies wat Ahmadinejad en aanhangers willen, hij valt Iran aan.
Op dit moment is Ahjamimanejihad namelijk niet erg populair, maar als straks het boze westen binnenvalt is hij spontaan de held van de dag die die ongelovige Amerikanen eens flink de waarheid zal vertellen.

Framoes | 29-03-07 | 17:30

ja vast wel maar dat is onze zaak toch niet...

Capt. Iglo | 29-03-07 | 17:29

Capt. Iglo 29-03-07 @ 17:27
Alles beter dan een pro-Islamitische regering, toch. En ik betaal al teveel aan de pomp door dat gezeik van die zandnegers.

Zo jammer! | 29-03-07 | 17:29

Capt. Iglo 29-03-07 @ 17:27
Alsof er nu niet tegenstanders van het regime worden uitgemoord en onschuldigen gestenigd omwille van de familie-eer.

tasmaniandevil | 29-03-07 | 17:28

Nee het doel is zorgen dat er een pro westerse regering komt zodat de olie prijs omlaag kan en we wapens kunnen gaan leveren en hoeveel onschuldige er dan onderweg sneuvelen is jammer...

Capt. Iglo | 29-03-07 | 17:27

Capt. Iglo 29-03-07 @ 17:22
Nee, niet uitmoorden, uitschakelen heet dat.

Zo jammer! | 29-03-07 | 17:26

Capt. Iglo 29-03-07 @ 17:22
Het doel is natuurlijk om een regime omver te gooien en niet om zo veel mogelijk moslims uit te roeien.....

tasmaniandevil | 29-03-07 | 17:25

nee ik ook niet, maar dat geeft ons nog niet het recht om ze maar uit te gaan moorden...

Capt. Iglo | 29-03-07 | 17:22

Capt. Iglo 29-03-07 @ 17:15
Ik heb niet het beste voor met dat volk en die maffe religie.

Zo jammer! | 29-03-07 | 17:20

middleoftheroad 29-03-07 @ 17:12
Was het maar zo dat het huidige bewind in iran is gekozen. Vrijwel alle gematigde moslims werden van de kieslijst gehaald zodat vrijwel alleen conservatieven de verkiezingen zouden kunnen winnen. De feitelijke macht ligt bij de ayatollah en de raad van hoeders die oerconservatief zijn.
Veel jongeren smachten naar meer vrijheden en hervormingen,maar zonder slag of stoot zullen de conservatieven geen macht prijsgeven.

tasmaniandevil | 29-03-07 | 17:19

Ik zal nog eens een wijze opmerking maken:

Het feit dat sommige van jullie er vanuit gaan dat wij het beste voor hebben met die landen en hun inwoners getuigt al niet van erg veel intelligentie want om de mensen die daar wonen maken Bush en Blair en al die andere zich echt niet druk hoor zolang hun er maar beter van worden is het goed. Olie en wapenhandel zijn de enige doelen die, die oorlogen van een reden voorzien. Wij rijden met onze tanks hun huizen plat voor de vrijheid, hun blazen een bus op en zijn terrorist...

Capt. Iglo | 29-03-07 | 17:15

Het huidige bewind in Iran is GEKOZEN door het volk ipv de meer gematigde president die ze eerst hadden. Dus ik heb niet zo veel medelijden met het Iraanse volk. En dit soort gekken kan je niet los laten lopen met een kernwapen. Iemand die zegt dat hij best een deel van zijn land wil opofferen als hij Israel maar vernietigt is gewoon gek. Nuken gaat misschien een beetje ver, maar een mooi groot bommentapijtje gun ik ze wel. Helaas zullen er, ALS dit gebeurt, meer landen bij betrokken worden en het midden oosten flink tekeer zal gaan. En wie weet hoe ver dat zal gaan. Maar ja, wat moet dat moet soms nou eenmaal

middleoftheroad | 29-03-07 | 17:12

tripel 29-03-07 @ 17:01
Uitgeven aan ontwikkelingshulp? Kan je het geld net zo goed het wegspoelen in het riool.

Zo jammer! | 29-03-07 | 17:11

tripel 29-03-07 @ 17:01
Je hebt gelijk hoor, gooi d'r maar een stapel bankbiljetten tegenaan en alles is voor ze roodkopere.

Maaknieuitjoh! | 29-03-07 | 17:08

@tripel- kijk maar uit hoor ze worden hier boos als je een andere niet mainstream mening hebt...

Ik zei niks zit nog steeds met m'n grasspriet termieten te vissen...

Capt. Iglo | 29-03-07 | 17:04

... 3, komt ie weer. Nog een keer.

Roodvleugel | 29-03-07 | 17:03

Roodvleugel 29-03-07 @ 16:58
Idd, maar hij heeft nu z'n plekje gevonden op de apenplaneet. Lekker laten zitten.
Dat linkje van DT71 29-03-07 @ 16:45 was ook wel vermakelijk, ook allemaal mensen met staar of tunnelzicht, wat je wilt.

Maaknieuitjoh! | 29-03-07 | 17:02

makkelijke naam he: Capt. Iglo :)

Capt. Iglo | 29-03-07 | 17:01

Capt. Iglo ik begrijp je en je hebt gelijk.
Straks vliegen er weer wat vliegtuigen naar binnen en gaan we weer honderden miljarden meer uitgaven aan de spokenjacht.
Nu vraag ik je; hoe moet je je verdedigen als land tegen de opppermachtige VS? Als je je als land verzet tegen de VS komen ze wel even "de waarheid" bij je opleggen. Christelijke waarden en normen die afgedwongen worden met kruisraketten, apachies, daisies en meer van dat soort wapentuig. Ik ga hier niet een pleidooi houden voor 11 september maar het aantal omgekomen onschuldigen op 11 september staat in geen enkele verhouding tot het aantal onschuldige mensen dat de VS al heeft uitgemoord. Wapenhandel afschaffen en het geld uitgeven aan ontwikkelingshulp. Dan hoef je niet te vechten omdat je geen vijanden hebt.

tripel | 29-03-07 | 17:01

America, fuck yeah! Comming around to safe the motherfucking day yeah! :-)

glavobolja | 29-03-07 | 17:01

Capt Iglo leest wat ie wil lezen. Dan ben je snel een uitgelezen type. Uitschrijven is de volgende stap. 1, 2, ....

Roodvleugel | 29-03-07 | 16:58

Capt. Iglo 29-03-07 @ 16:51
Nou kappie, als je je hoofd zoekt, zit volgens mij in je arie.

Maaknieuitjoh! | 29-03-07 | 16:56

Capt. Iglo zit te broeden ... op nog meer weinig wol, lol.

Roodvleugel | 29-03-07 | 16:56

Jullie hebben het over tonijn, koolvis en vissticks en ik mag het niet over apen en termietenheuvels hebben??

Capt. Iglo | 29-03-07 | 16:55

Waar is kapitein Koek als je'm nodig hebt...?

[-InFiDeLz!-] | 29-03-07 | 16:54

Capt. Iglo 29-03-07 @ 16:51; Doe het dan ook niet! Hoe lang blijven die drugs nog werken bij jou?

Roodvleugel | 29-03-07 | 16:52

Ik wil echt niet vervelend doen maar terwijl ik al een halfuur termieten aan het vangen ben met m'n grasspriet hoor ik af en toe nog ergens een ongeschoold iemand naar me roepen over iets waar ik het en al niet meer over heb en waar ik al zeker 2x over heb gepost dat het me verder geen reet boeit. En ook de argumenten blijven verder een beetje uit dus ik weet niet wie, wie nu aan het storen is maar dat van de heuvel af komen duurt nu zeker nog een dag langer, he he....

Capt. Iglo | 29-03-07 | 16:51

Capt.iglo
Om in jouw tak van sport te blijven,heb je het al gehoord over de blauwvintonijn? Ga daar eens posten, kan je daar ook uitleggen dat alles goed is en dat alles mag, van jou dan.

Maaknieuitjoh! | 29-03-07 | 16:49

Veel geschreeuw,weinig wol. Eerst zien,dan geloven. Nu ga ik eten. Vissticks

Nifelheim | 29-03-07 | 16:48

@LibertasSimplex-best rustgevend zo, beetje F5 drukken, af en toe een paar vlooien uit de vacht van je buurman halen en opeten, he he :P

Capt. Iglo | 29-03-07 | 16:48

@ Capt. Iglo, relax, dude. Ga effe wat anders doen, tsjil, kom terug, ga jezelf lezen. En reaguur dan nog een keer. Je maakt jezelf onmogelijk.

Roodvleugel | 29-03-07 | 16:47

Stel je eens voor dat de Iraanse marine vlak voor de Israelische of Engelse kust gaat heen en weer varen ? Even los van de huidige situatie met dat atoom/Irak probleem denk ik dat die beide landen ook in alle staten van paraatheid en woede zouden zijn. Het zijn natuurlijk idioten daar in Iran maar op zich vind ik hun reaktie op de aanwezigheid van UK en US vlooteenheden zo gek niet, zeker gezien het niet denkbeeldige scenario van een preventieve aanval. Ik praat het algemene gedrag van Iran uiteraard niet goed, maar we hoeven ze in dit specfieke geval ook weer niet af te schilderen als totaal onverantwoordelijke gekken.

Bigi Bana Boy | 29-03-07 | 16:46

Capt. Iglo
lol. Wij zitten hier ook allemaal vanaf die heuvel te F5-en.

LibertasSimplex | 29-03-07 | 16:45

@Capt. Iglo 29-03-07 @ 16:43

Ga es deaud onderhand.

De StoorZenDer | 29-03-07 | 16:44

Capt. Iglo 29-03-07 @ 16:36

Kerel ik ga het heel kort houden: Je bent iedere vorm van contact met de realiteit kwijt. Kennelijk vind je dat wanneer een ander iets heeft, dat iedereen daar recht op heeft. Boeit verder niet wat die anderen gedaan hebben, dreigen te doen of aan het doen zijn.

Gevaarlijk standpunt...

Hieronymus van Alphe | 29-03-07 | 16:44

@Boefbaf- Volgens mij kan er beter geregeerd worden door apen, dan hadden we ons nu niet beziggehouden met oorlog, geloof en al die andere onzin maar leerde we hoe we met een grasspriet termieten moeten vangen of we zaten al 4 dagen op een heuvel bang om ons heen te kijken... :P

Capt. Iglo | 29-03-07 | 16:43

Capt. Iglo 29-03-07 @ 16:36
Ik snap waarom de vissticks zo duur zijn, je vangt ze niet met een net maar probeert ze uit het water te lullen. En je blijft maar hardnekkig je eigen visie verkondigen vanuit je tunneltje. Het is echt 1 cent rechtuit bij je, je moest jezelf eens teruglezen.

Maaknieuitjoh! | 29-03-07 | 16:42

@St. Varken 29-03-07 @ 16:36
Nee nee, is geen fotofuck, jarenlange Amerikaanse research heeft een atoombom opgeleverd die in elke gewenste vorm ontploft, in plaats van altijd maar die saaie paddestoelen.

Zeurders | 29-03-07 | 16:42

Nu is het geen goed moment om een Hummer aan te schaffen.

St. Varken | 29-03-07 | 16:42

Capt. Iglo 29-03-07 @ 16:36
Neem alles gewoon met een korreltje zout en niet te serieus. Dat je alles wel heel erg serieus neemt is zelfs misschien wel een gebrek aan intelligente te noemen,ook al pretendeer je dat voldoende te bezitten.

tasmaniandevil | 29-03-07 | 16:41

Ach de here Jezus zal ons wel redden.

misantroop | 29-03-07 | 16:40

@Boefbaf 29-03-07 @ 16:34
tja die behoefte aan een nieuwe generatie geloof ik wel, of die er ook daadwerkelijk kómt vraag ik me af... ja laten we het maar hopen.

Onderbuik | 29-03-07 | 16:39

@tasmaniandevil
Als je je aan gesproken voelt was het zeker op je van toepassing ja... En je intelligentie blijkt zeker uit je onderbouwde vorm van kritiek, tenminste eigenlijk meer het gebrek eraan

Capt. Iglo | 29-03-07 | 16:36

@Onderbuik
Haha. Dat is goed voor een foto-fuck.

St. Varken | 29-03-07 | 16:36

Amerika kan moslims aanvallen, het kan zich immers permiteren om moslims aan te vallen want er wonen niet al te veel moslims in de VS. Europa daarentegen zal door een hel gaan wanneer het midden-oosten al dan niet door een atoombom wordt getroffen.

Ergenekon | 29-03-07 | 16:35

@onderbuik
Ik gun je je TV-avond wel, maar ik waarschuw je vast je niet teveel te verheugen op spannende CNN. Iran is een souvereine staat met behoefte aan een nieuwe gematigde generatie maar verder niet gek, ik zou er wel eens willen kijken.
Ahmedinejad een aap, Bush een aap.. Ach, wat zou het. Volgens mij is iedereen een aap.

Boefbaf | 29-03-07 | 16:34

leuk weer....

0ortje | 29-03-07 | 16:32

Capt. Iglo 29-03-07 @ 16:26
Tunnelvisie heet dat, of oogkleppen. Trouwens die stink Amerikane zijn wel het enige land terwereld dat ooit een atoombom heeft ingezet. America world police.

misantroop | 29-03-07 | 16:32

@Capt. Iglo 29-03-07 @ 16:26
Correct in je bewering dat met atoombommen gooien in principe geen oplossing is voor wat dan ook.
Toch -1 kudo omdat ik wel degelijk snap wat tunnelzicht is. Hetzelfde als tunnelviSie.

[-InFiDeLz!-] | 29-03-07 | 16:31

@Boefbaf 29-03-07 @ 16:24
ah doe nou niet zo flauw zeg, Iran is gewoon een islamitische dictatoriale staat en zeg nou zelf lijkt Ahmadinejad niet erg op een chimpansee? www.aap.nl/home2003/images/home_chimpa...

Onderbuik | 29-03-07 | 16:30

Capt. Iglo 29-03-07 @ 16:26
Nou nou nou captain,hoor ik soms ook bij "jullie"? Tot nu toe voelde ik me niet aangesproken tot je dhimmipraatjes maar nu moet je toch echt weer eens op koolvis gaan vissen voor de kust van Alaska hoor,want de problemen in de wereld zijn kennelijk een beetje te hoog gegrepen voor je.

tasmaniandevil | 29-03-07 | 16:30

Roodvleugel 29-03-07 @ 16:20
Lol, graag gedaan! Overigens wel knap gedaan als je zo zweverig kan schrijven over zo'n onderwerp.
En capt.iglo zit nog steeds in de tunnel, geweldig! Inmiddels wel met het schuim op de bek,ghehehe.

Maaknieuitjoh! | 29-03-07 | 16:30

The Patriarch 29-03-07 @ 16:18
China is nog niet op kracht op iets te ondernemen. Wacht nog zo'n kleine vijf jaar.

Zo jammer! | 29-03-07 | 16:30

Capt. Iglo 29-03-07 @ 15:50
Dan mijn excuses, het was bedoeld als belediging ;)

FidelZandro | 29-03-07 | 16:30

Het enige wat ik zeg is dat jullie niet goed wijs zijn door te gaan schreeuwen dat we met atoombommen moeten gaan gooien en dat al die landen moeten worden uitgeroeid, als dat in jou ogen tunnelvizie is dan heb ik dat zeker!
Maar blind achter de massa aanlopen sluit denk ik meer aan op het begrip tunnelvizie, maar misschien had ik aan eerdere commentaren wel kunnen zien dat jullie niet slim genoeg zijn om het woord "tunnelzicht" te begrijpen...

Capt. Iglo | 29-03-07 | 16:26

Nooit van z'n langzalzeleven gaan Bush of Blair Iran aanvallen. Het wordt gewoon een gevalletje van: "Er bestond een misverstand over wiens water nou waar lag en sorry voor het ongemak, het was niet de bedoeling. Mogen we nu onze mannetjes trug?". Nog een oorlog op zo'n schaal kunnen beide heren aan niemand uitleggen (behalve aan een hoop GS reaguurders cq. chipseters.) Iran is geen achtergesteld land zoals Afghanistan. Bovendien zou het _echt_ het failliet van de VS betekenen. Ohja. Iran heeft dus over de 500.000 betaalde militairen en meer dan een miljoen oproepbaar en is het 'een stukje' beter ontwikkeld en bewapend dan de taliban of wat er van het Iraakse leger over was ten tijde van de Amerikaanse inval.

Boefbaf | 29-03-07 | 16:24

Al je spaarcentjes in de olie zou ik zeggen..........

gigigi | 29-03-07 | 16:22

Maaknieuitjoh! 29-03-07 @ 16:14

Ja, daar heb je dan wel weer gelijk in. Voor alle ander geloven: vervang God door een macht van uw keuze, christelijk in een ik-weet-het-zeker van uw voorkeur en de EO jongerendag in een bijeenkomst van uw eigen meur. Link was eigenlijk een beetje schertsend bedoeld. Bedankt voor je aanvulling. Mozeskriebel, ha, ha.

Roodvleugel | 29-03-07 | 16:20

Die schuit heet nog stennis ook.

We kunnen wat verwachten.

Han | 29-03-07 | 16:20

zou goede zaak zijn: je hebt tenslotte dat militaire materiaal niet voor niets, en wat is nou een nuttiger invulling dan om extreme moslims eindelijk eens hun vet te geven...

Onderbuik | 29-03-07 | 16:19

*Steekt vinger in lucht "Meester wat zal China doen dan ?"

The Patriarch | 29-03-07 | 16:18

Iran=vrede, en zeker geen uitdagers. Nee, hier gaat onrecht gebeuren, wat ik u allen brom.
(pakt vast biertje uit de koelkast, nu het nog mag)

Zo jammer! | 29-03-07 | 16:18

Roodvleugel 29-03-07 @ 16:05
Wat moeten we met die bagger? Zijn we eindelijk van die de mos spam af kom jij hiermee, teringjantje zeg!

Maaknieuitjoh! | 29-03-07 | 16:14

Ik stel voor om alvast de medewerkers/hournalisten van het NSB journaal, dat gesponsord wordt door de Nederlandse belastingbetaler, naar Iran te sturen nog voordat de bombardementen beginnen! Vooral Ferry Mengelen (familie van......) niet vergeten.

Socialisten Vreter | 29-03-07 | 16:14

Bornloser 29-03-07 @ 15:56
Eindelijk een argument wat hout snijdt na al dat gesnater van capt.iglo met tunnelzicht!

Maaknieuitjoh! | 29-03-07 | 16:12

George Bush is de voorman van een gristelijk complot om de wereld te onderwerpen...

* CIA agenten kopje koffie aanbiedt*

Cunegho | 29-03-07 | 16:12

Actie wordt kort maar kernachtig?

Eppo | 29-03-07 | 16:11

*braaksel van toetsenbord veegt bij lezen ...*

Cunegho | 29-03-07 | 16:09

Blessed is gewoon dat je +1 op attacks en fear saves hebt...

[-InFiDeLz!-] | 29-03-07 | 16:08

Tuurlijk is Bush zelf gelovig, toch niks mis mee? Maar hij handelt niet vanuit een godsdienstwaanzin maar gewoon vanuit een politiek motief. Ieder mens heeft idealen, of dat nu humanistisch, communistisch, christelijk of islamitisch is maakt niks uit. De vraag is, hoe ga je daar mee om. GWB heeft in ieder geval niet zo iets van: "Iran is islamitisch, dus platgooien die handel" zoals de iraniers wel over de Joden denken. En als je dat verschil niet kunt maken, begin dan niet met rationeel debatteren, dat loopt dan gewoon nergens op uit.

Rho'd Berth | 29-03-07 | 16:08

Nou, als deze info afkomstig is van een gezaghebbende Russische generaal die nog niet uit z'n functie ontheven is dan zou ik het maar met een flinke schep zout nemen.

CouscousHabibi | 29-03-07 | 16:07

M'n tankpas van de zaak blijkt een mooie belegging.

Barrtus | 29-03-07 | 16:06

@berth
Bush bedoeld met blessed echt niks dichterlijk vrij's hoor, dat is gewoon een gelovige naarling.....

Cunegho | 29-03-07 | 16:05

'blessed' heeft gewoon een seculiere betekenis, gewoon dat het goed met je gaat en dat je een hoop hebt waar je niks voor hebt hoeven doen. En of je die blessing van God, je ouders, de smurfen of de teletubbies hebt maakt dan niets uit. Het is kortom geen dichtelijke vrijheid die je gebruikt maar gewoon een dikke vette leugen!
En ook dat beeld dat je schetst van de amerikaanse democratie is weer een lekkere karikatuur. Maar goed, als je de USA democratie al zo belabberd vindt dan zul je het wel helemaal met me eens zijn dat het tijd wordt dat we Ahmadinedjad uit z'n office keeperen en zal je ook wel 2x per week aan't demonstreren zijn tegen Kim Jon Il. Oh nee, linkse huilebalkers zijn altijd alleen maar boosop George en de USA en niet op de landen waar't echt slecht vakantievieren is.

Rho'd Berth | 29-03-07 | 16:02

@Capt. Iglo 29-03-07 @ 15:50
Jouw argumenten voldoen exact aan de wens van de terrorist.... ik ga niet ontkennen dat je misschien een punt hebt, maar juist de argumenten die jij gebruikt vallen helaas precies in het straatje van dergelijke lieden.
Ik denk dat je van de meeste mensen op deze wereld rustig kan stellen dat ze liever vrede dan oorlog zien, liever hebben dat het goed met iedereen gaat dan slecht etc. Een aantal personen zal dat echter worst zijn, dat zijn nietsontziende machtswellustellingen die drogredenen gebruiken om hun gedrag te vergoeilijken. Angst zaaien en oorlog oogsten is een goed gebruik van ieder geloof, daarin is Bush net zo'n randdebiel als die Iraanse malloot... echter Bush kan tot verantwoording worden geroepen en is 'redelijk controleerbaar', Iran is dat helaas niet.
Het 'gesprek' is niet de weg naar wereldvrede, dat is helaas wapengekletter. Je moet allen partij kiezen en dat is soms een hypocriete en opportunistsiche bezigheid..
Platgooien die zooi (zooi=handelen vanuit geloofsovertuiging)

Cunegho | 29-03-07 | 16:01

Rho'd Berth 29-03-07 @ 15:43
Nouja, een beetje dichterlijke vrijheid, maar t komt in de buurt: www.thenation.com/blogs/capitalgames?p... en www.let.rug.nl/usa/P/gwb43/speeches/st...
[quote]
As our nation moves troops and builds alliances to make our world safer, we must also remember our calling as a blessed country is to make this world better.
[/quote]
En democratie kan je over oordelen dat t op papier idd zo is, in de praktijk maakt echter een kleine groep de dienst uit, onafhankelijk van de president.
Zie:
www.cfr.org/ en
www.newamericancentury.org/

FidelZandro | 29-03-07 | 15:58

Er wonen wel *hele* mooie vrouwen in Iran, hoeven die niet dood?

holtor | 29-03-07 | 15:58

de belastingdienst wil ook uiterlijk 6 april de belastingaangifte in huis hebben.

Bornloser | 29-03-07 | 15:56

Iran is voordurend aan het provoceren, ze denken zich te kunnen meten met het momenteel nog machtige kapatilistische westen. Terwijl Iran eigenlijk een niets voorstellend land is met een paar megalomane radicaal islamitische leiders. Het enige wat ze nog een beetje rellevant maken voor ons is dat ze een aanzienlijke hoeveelheid olie in de grond hebben.

Iran willen zich graag vergelijken met het Perziches rijk. Terwijl het Perzische rijk qua kunst, cultuur en tollerantie veel hoger stond dan Iran nu staat. Ze zijn niets vergelijke met wat het Perzische rijk in haar tijd voorstelde, niets helemaal niets, PLATGOOIEN DIE HAP, HELEMAAL!

RapidEyeMovement | 29-03-07 | 15:56

Stel dat je nu een jaartje of 35 bent en je bent in Irak geboren, hoeveel mensen in je omgeving heb je dan al door geweld zien sterven. Weten mensen van 35 uit Irak wel wat vrede is behalve een definitie in een woordenboek?!

tripel | 29-03-07 | 15:53

Zo genoeg met dat gelul, eens zien hoe ik mijn eigen zak weer vul.

Roodvleugel | 29-03-07 | 15:51

@FidelZandro, voor zover ik weet kom ik van mijn vader en mijn moeder en van Fok! heb ik nog nooit gehoord... :)

@vinque, heb je mij horen zeggen dat ik Iran en wat de leiders daar zeggen of denken fantastisch vind?? Het is alleen niet aan ons om zonder directe aanleiding daarheen te gaan en te zeggen dat ze het zo moeten doen want er staat nergens dat wat wij doen het heilige is, hoe wij leven vinden hun niks en andersom en dat moet je elkaar niet opdringen en daar zijn wij nu wel mee bezig. Al iemand mij slaat en ik schiet hem overhoop is het geen noodweer en ben ik strafbaar dus het niet binnen laten van inspecteurs of het ontvoeren van een paar marine mensen (die daar wat mij betreft niet eens horen te zijn) kun je niet vergelden door gelijk maar de hele boel plat te gooien dat staat niet in verhouding en er staat nergens dat het westen er is om de wereld te verbeteren... En ergens eerder werd gezegd dat Iran die bommen gaat gebruiken dus dat ze het daarom niet mogen en andere wel maar ik vind die Amerikanen en Israel en Pakistan en India net zo onbetrouwbaar als Iran, er is sowieso niet bewezen dat Iran ook daadwerkelijk bommen wil bouwen. Dat zeiden ze van Irak ook...

Capt. Iglo | 29-03-07 | 15:50

koeweiraqatarabahreiraans oew lkkr scrabblen

j0stiebent | 29-03-07 | 15:50

herstel: afhankelijk.....*ik ga een biertje openen....

Rommie | 29-03-07 | 15:50

Volgens mij gaan er weer veel onschuldige mensen sterven terwijl de heren politici lekker bijverdienen. Ik word zo moe van al die oorlogstaal en propaganda. Maar we doen er allemaal lekker aan mee. Iran heeft helaas een verkeerde regering en er wonen miljoenen mensen die als je ze op reis tegenkomt heel trots vertellen dat ze uit Perzië komen en dat het een prachtig land is. Vraag is hoe zo'n land als Iran (en Irak) aan zo'n bewind komt. Misschien overblijfsel uit de tijd van de koude oorlog toen zowel de Russen als de Yanks voor miljarden aan wapens konden exporteren om in andermans tuin te testen.... Net als in Afghanistan.... net als in Korea..... Wanneer gaan hier de oogjes eindelijk eens open dat het hier draait om wapen- en oliehandel en niet om veiligheidsvraagstukken?!

Ik kan het niet vaak genoeg herhalen. Mensen, open je ogen en kap met dat "alle moslims zijn terroristen". Als je onschuldige mensen vermoordt, moet je ook niet janken als ze je familie een keer opblazen op Amsterdam CS. Elke actie lokt een reactie uit. Oftewel "The war on terror" is dweilen met de kraan open. Van die kereltjes van 18 jaar die dan in een tank van 100 miljoen eurie of een vliegtuig van 500 miljoen eurie onschuldige burgers bombarderen en ondertussen naar "Burn motherf&&ker, burn" luisteren.... Maar zij zijn slecht en wij zijn goed en de aarde is plat.

tripel | 29-03-07 | 15:50

Wel een aardige strategie om de terugtocht uit Irak voor onbepaalde tijd uit te stellen, aangezien onze vriend Bush z'n achterban nu tegen heeft. Bovendein gaan ze daar op 3 april 2 week met reces en heeft de president dan 'extra' bevoegdheden om beslissingen te nemen buiten de senaat en het congres om...

[-InFiDeLz!-] | 29-03-07 | 15:49

Het sprookje van de Amerikaanse politiek is dat ze het samen eens zijn, om het met elkaar oneens te zijn. Lekker verwrongen en zo heb je altijd gelijk. Dat is hun kracht. En wat gaan wij er aan doen? If you can't beat them, join them?

Roodvleugel | 29-03-07 | 15:49

Go eagles goooo

Prinskromijn | 29-03-07 | 15:49

Jan-Istanbul 29-03-07 @ 15:43

Sla een tentje op voor de Amerikaanse ambassade, zou ik zeggen.
Alsof iemand hier invloed heeft op het hele gebeuren in de afvalput van de wereld, het Midden-Oosten. Alsof Nederland überhaupt invloed heeft in de wereld.

Droom rustig verder.

Harige Bangmaker | 29-03-07 | 15:49

@Jan-Istanbul 29-03-07 @ 15:43

Dan moeten we maar op andere brandstoffen gaan rijden. Zijn we ook niet zo onafhankelijk van die woestijnlanden.

Rommie | 29-03-07 | 15:49

DJRunaway 29-03-07 @ 15:33
We hebben het nu wel over Iran he,het land waar de leider heeft deelgenomen aan terroristische acties,en waar vrouwen die slachtoffer zijn geworden van verkrachting door de eigen familie gestenigd worden omdat de familie-eer is aangetast, en waar Israel wordt gezien als de satan en in de zee gedreven moet worden. Nee geef me dan de VS maar,die durft op te treden tegen dat soort regimes,al zijn de argumenten die de VS hanteert op zijn minst obscuur en ondoorzichtig te noemen.

tasmaniandevil | 29-03-07 | 15:47

Ach, Irak. Iran. Scheelt een lettertje. Wat maakt het uit?
Gewoon wat troepen verplaatsen, en klaar is George.

Irak verkeert toch al in een staat van burgeroorlog. Dus Westerse bemoeienis is daar overbodig. Ze doen het werk zelf wel. Iran even de afgrond intrappen en het feest is weer eens compleet in Islamistan.

Jaja, gezelligheid kent geen tijd.
Ook niet in het Midden-Oosten.

Laat het maar snel beginnen, die oorlog. Duyvis heeft nieuwe nootjes. En ik kan niet wachten om die te verorberen.

Harige Bangmaker | 29-03-07 | 15:46

aaaaaanvaluh! Eindelijk, het werd eens tijd. Ik pak de chips en zet hem op CNN.

Rommie | 29-03-07 | 15:45

Ik ben er HELEMAAL klaar voor

kruisridder | 29-03-07 | 15:44

Een hoop van die mongolen hier hebben een hele grote bek, maar moet je ze straks eens horen piepen wanneer door diezelfde aanval op Iran de olie en gasprijzen met 200% omhoog gaan. Zijn jullie nu zo dom of hoe zit dat. Er zijn er maar een paar die beter worden van een oorlog met Iran en 1000% zeker dat de reaguurders hier daar niet bijzitten. Slaap rustig verder stelletje sukkels.

Jan-Istanbul | 29-03-07 | 15:43

FidelZandro 29-03-07 @ 15:32
Als GWB dat heeft gezegd, graaf ff een linkje naar z'n woorden. Klinkt als hoax nl. Amerika is verder wel een democratie, ze kiezen namelijk zelf hun bestuur. En Guantanamo valt binnen de rechtsstaat, meerdere rechters hebben zich er mee bemoeid. Dat het er niet zo gezellig is als een Scheveningen lijkt me duidelijk, maar de Rusische gevangenen op Quantanamo smeekten of ze daar mochten blijven ipv terug naar Rusland gestuurd te worden. Tel uit je winst.

Rho'd Berth | 29-03-07 | 15:43

Ik heb pas Call opties van de Shell gekocht ... en die stijgen gelijk met de olieprijs, dus Go Bush go!

Karel Kruizenruiker | 29-03-07 | 15:42

Is Amerika niet onderhand failliet aan het gaan aan Irak? Mag in Iran in elk geval niet te lang duren, if any. Bush kennende wordt het de laatste stuip van zijn regime. Met vergaande gevolgen, dat wel.

*koopt toch maar CNN aandelen*

Stradorvski | 29-03-07 | 15:41

@ tripel

moet je eens kijken hoe veilig t wordt als de olie en wapenhandel veilig zijn gesteld

adhdxl | 29-03-07 | 15:41

Zucht, nog maar een keer: Geen LINKS zonder RECHTS en andersom. Ga eens in het MIDDEN zitten!

Roodvleugel | 29-03-07 | 15:40

@Capt. Iglo

Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat die baard iets andere bedoelingen heeft dan 'pak em beet' Balkenende.

Met al zn onvolkomenheden verkies ik de (oude) Europese beschaving zeer ver boven die van de president van Iran. Het is jammer dat , vooral door linkse onnozelaars, het begrip vrijheid tot nul gedevalueerd is.
Denk je eens in dat je in een land als Saoedie-Arabië woont man. Of Iran.
Als je de glimlach niet meer van de grijns kan onderscheiden kan je het glas van de capsule het beste snel tussen je tanden horen knersen.

vinque | 29-03-07 | 15:38

At René B: Het ABP (pensioenverstrekker die gaat oogsten wat ze zaaien) wil vast wel graag, hoor. Ze hebben nog wat aandelen liggen.

Roodvleugel | 29-03-07 | 15:37

Hey, Capt Iglo, ik ga inhoudelijk op je argumenten in, maar je reageert niet op mij! Dus niet meer jankeballen maar gewoon wat argumentjes terug schrijven, of opzouten met je principaaltjes.

Rho'd Berth | 29-03-07 | 15:36

Capt. Iglo 29-03-07 @ 15:31
U komt van Fok!, zo te zien?

FidelZandro | 29-03-07 | 15:34

Gut gut.., wat een stoere taal weer van een hoop lieden hier.
Persoonlijk vind ik het toch allemaal vrij verontrustend wat die yanks in de regio aan het doen zijn.
Er komt weer zo’n z.g.n. Freedom Coalition (of andere misleidende term), waar Nederland uiteindelijk politieke steun aangeeft. M.a.w. onze jongens kunnen daar de teringzooi op gaan ruimen, zodat een paar bobo’s uit de wapenindustrie zichzelf weer een vette bonus kunnen veroorloven.
En voor je het weet worden we in ons land bedreigd met hel en verdoemenis door moslimextremisten.
Er hoeft hier maar één Samir A. met hersens en daadkracht op te staan, en dan gaat het hier ook fijn los.
En wat het atoomprogramma van Iran betreft, misschien willen ze wel een kernbom hebben, en is dat nu eigenlijk zo gek ?
Het Westen (de USA dus) verbiedt andere landen om kernwapens te produceren terwijl ze er zelf genoeg hebben. “Jullie mogen geen kernbom, en wij hebben er ze om daar zeker van te zijn” Dat is toch eigenlijk onzin ?

René B. | 29-03-07 | 15:34

@tasmaniandevil

Tsja, bekijk het eens van hun kant. Het is gewoon waar dat Amerika de afgelopen decennia bommentapijten over Islamistan (het Midden Oosten) heeft gedropt en daarbij veel onschuldige burgers heeft vermoord. Jij zou ook pissed zijn als 80% van je familie dood gebombardeerd was. Ik bedoel, de Rotterdam-bombardement mensen waren vast ook erg kwaad op de Duitsers en gingen in het verzet... De één z'n terrorist is de ander z'n vrijheidsstrijder

DJRunaway | 29-03-07 | 15:33

hehe eindelijk weer eens 24h per dag CNN volgen :)

Behangdelul | 29-03-07 | 15:33

Rho'd Berth 29-03-07 @ 15:23
Amerika vindt zichzelf wel degelijk God's Blessed People On A Holy Mission (woorden van GWB). Een democratie is het ook niet (www.globalresearch.ca/index.php?contex...) en de rechtsstaat is ver te zoeken in Guantanamo.
Wat betreft idealisme, de idealistische lijn die de vs volgen heet "wilsonian idealism". Mag je zelf opzoeken.

FidelZandro | 29-03-07 | 15:32

Het heeft even geduurd maar dan heb je ook wat...

Eigen Mening | 29-03-07 | 15:31

Een nieuw offensief in Iran zou Bush en Blair op dit moment politiek gezien niet slecht uitkomen. Beide leiders hebben te maken met ernstig toenemende kritiek van hun electoraat wat de oorlog in Irak betreft. Een "catalyzing event" zoals de ontvoering van de 15 britten en het atoomprogramma van Iran is koren op de molen van de spin doctors. Het zou best wel eens zo kunnen zijn dat beide leiders dit gaan gebruiken om de publieke opinie in hun voordeel om te laten slaan. Aan de andere kant zit Bush strategisch gezien goed klem. Met de bijna totale anarchie die er in Irak heerst is het moeilijk voor te stellen dat de US nog in staat zouden zijn een nieuw groot gewapend conflict te beginnen.

kloosterJunk | 29-03-07 | 15:31

I will survive with my F5, yeah, yeah...

Roodvleugel | 29-03-07 | 15:31

Jullie reageren echt op mij persoonlijk dus zijn blijkbaar echt gewoon te dom om het te begrijpen... Mij boeit het verder niet, is een ver van m'n bed show al gooien ze alles plat maar dan moeten mensen ook niet gaan huilen als er weer ergens een keer een vliegtuig tegenaan vliegt of een metro ontploft wat dat roep je dan op jezelf af dat is het enige wat ik zeg. Kijk om je heen er zijn genoeg debielen om ons heen die geen moslim zijn... Het enige wat echt helpt is al de geloven verbieden maar ja dat is onmogelijk en je zou toch mogen aannemen van het westen en de mensen die er wonen die zich blijkbaar zo superieur voelen (kijk naar jullie) dat ze wel een beetje hersens in hun hoofd hebben maar aan jullie commentaren te zien valt dat erg tegen. Dat is het enige wat ik zeg en wat er dan verder in Iran of whatever gebeurt zal mijn tijd verder wel uitdienen...

Capt. Iglo | 29-03-07 | 15:31

oorlog zuigt

LibertasSimplex | 29-03-07 | 15:31

Lieve mensen,

Neem nog een reep chocolade, drink nog een thee of koffie, dump nog een olietanker in India, tank de auto nog eens vol, steek nog eens wat tabak in de brand, kook eens een eitje, eet wat brood, gooi er nog wat suiker bij en vooral neem nog een glas schoon water nu het nog kan. Stelletje verslaafduhn. Zo, nu eerst kpje koffie en een shaggie, aaaah...

Roodvleugel | 29-03-07 | 15:28

En beste Capt. Iglo, het is nu weldegelijk beter in Afghanistan en Irak. De problemen die er nu zijn zijn namelijk problemen op de korte termijn. Op de middellange termijn houdt ook deze burgeroorlog op. Er is vrijheid aan de horizon, en dat is voor het eerst sinds decenia. En zo veel gevaarlijker is het trouwens niet in Irak en Afghanistan dan een tijdje geleden. Bovendien zijn dit problemen die niet aan de Amerikanen te danken zijn maar aan fundamentalistische extremisten. De rotzooi nu in Irak was er hoe dan ook ooit gekomen. Na de verdwijning van een dictator volgt bijna altijd eerst een burgeroorlog in een land dat nooit democratie heeft gekend. en zeker in een land met verschillend etnische groeperingen en religieuze groeperingen. kortom, de zooi in Irak nu was er of nu of over 10 jaar gekomen. Naar maar waar. De wereld is niet zo mooi en maakbaar als sommige mensen denken. In onze wereld worden bommen gegooid. en meestal komen die bommen van extremisten zoals in Iran. En DAAROM mag Iran geen bom en israel wel en de USA ook.

Rho'd Berth | 29-03-07 | 15:28

http://en.wikipedia.org/wiki/Iran#Demographics

Voetvolk genoeg...

http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Iran

Pittig...

http://en.wikipedia.org/wiki/Basij

Aha! Basij... Zo heten die gasten, doodeng dat soort figuren daar kan je niet tegen vechten daar moet je wel een nuke op pleuren.

De Koreaanse Slet | 29-03-07 | 15:28

@ uninvited guest 15:10
"Neen, neen. De redenen daarvoor kunnen wij u op dit moment, ivm de staatsveligheid, nog niet mededelen. Maar we hebben al verschillende stukken informatie die ons aanleifing geven om te vermoeden dat er een internationaal complot gaande is om onschuldige burgers onverwacht in de bibs te nemen. Uiteraard zullen wij bij het ministerie van liefde, in samenwerking met het ministerie van vrijheid, er alles aan doen om deze daad van tereur in de kiem te smoren voor het zelfbewust wordt.
Wij danken u voor uw opmerkzaamheid en aandacht."

X4I | 29-03-07 | 15:28

tripel 29-03-07 @ 15:20
Wij geloven toch ook wat we op het NOS-journaal zien?
Wij denken toch ook dat we niet meededen aan de militaire acties?
Wij zien toch ook spotjes met "mensen kapodt schieten voor vrede en veiligheid?
Wij denken toch ook dat Balkie c.s. juist geïnformeerd zijn?
Wij krijgen toch ook te horen dat Grote Boef Chavez onze eilandjes wil inpikken?
Kortom, wij zijn net zo dom en worden net hard gepiepeld als iedereen!

FidelZandro | 29-03-07 | 15:27

@capt.iglo
lekker naief ben jij........ door je gedeist te houden geef je alleen maar aan bang te zijn voor iets waar je overigens terecht bang voor bent...
keep your friends close and your enemies closer........ zodra je uit die regio 'wegtrekt' ontstaat er een ongebreidelde puinhoop aan islamisten-terroristische groeperingen die uit naam van 'rechtstaten' de hele wereld onderwerpen aan hun beangstigend stupide geloof -beangstigend stupide geld overigens voor ieder geloof-.
Laat je baard vast staan.. oh nee, die had je al..

Cunegho | 29-03-07 | 15:25

Poeh grondoorlog... Dat zal me toch een bloedbad worden! Die Perzen hebben toen ook Saddam zijn republican guards terug geramd doormiddel van zgn golven van ongewapende gehersenspoelde kinderen. Hoe noemden die zelfmoord kanonnenvleesch figuren zich toch ook al weer. Hoe dan ook ik zou niet in een amerikaanse grondeenheid willen zitten gadverdamme!

De Koreaanse Slet | 29-03-07 | 15:24

@Capt. Iglo
Dat hele verhaal van je is zo oud als de wereld en zo onzinnig als een nucleare bom op de noordpool. Liever 1000 bommen in het bezig van Israel dan 1 in het bezit van Iran. Daar kan je principieel over doen, en dat moet je zeker doen als je daar lol in hebt, maar Israel heeft geen expansionistische idealen of een 'wij willen land x vernietigen, attitude, zoals Iran bv. Iran heeft een ideologie en wil die met geweld verspreiden. En de Amerikaanse aanwezigheid in Irak was wel gewenst. Ook nu is 75% van de bevolking (recent BBC onderzoek) liever in de huidige situatie dan onder Saddam. Amerika is een rationeel land, niet gebaseerd op idealogie of religie. Je kunt het met ideeen van Amerika oneens zijn, maar het is een democratie en een rechtstaat. Dat kan je van Iran gewoon niet zeggen. Tuurlijk, principieel heb je een punt, principes zijn alleen ontzettend dom. Je kunt in deze klote wereld best met je principes blijven gooien hoor! Maar ik doe het liever zonder principes, aan Iran geen bom. Waarom niet? Omdat het een klote land is met klote bestuurders. Als ze ooit democratisch gekozen leiders hebben, zich houden aan alle VN conventies en niet meer de wil hebben om alle Joden over de kling te jagen, dan wil ik nog wel eens over een klein Iraans bommetje praten.

Rho'd Berth | 29-03-07 | 15:23

Roodvleugel 29-03-07 @ 15:16
Weet je wat makkelijk is? Geen verschil maken wanneer het zo uitkomt. Voorlopig is de regering van Iran aantoonbaar gestoord, dreigt ook al heel lang Israel van de kaart te willen geveegd zien worden, en heeft Britse marinemensen in gijzeling. Zoek de verschillen met de andere genoemde regeringen.
Begrijp me niet verkeerd. Nuken lijkt me nou niet zo'n beschaafde oplossing, om het zacht uit te drukken

LibertasSimplex | 29-03-07 | 15:22

Misschien kunnen de mensen die hier op GS reageren dat ze de zooi maar moeten platzooien zich aanmelden bij het leger. Als je werkelijk ballen hebt, ga dan lekker naar Afghanistan om de VS te helpen. Het Amerikaanse leger bestaat uit kansarmen die geronseld zijn en getekend hebben omdat anders hun gezin niks te eten heeft. Jammer dat het grootste deel van de bevolking zo dom is om alles maar te geloven wat op CNN wordt uitgezonden. Iran wil niet meewerken met inspecties.... 2 dagen later in de krant dat Iran gedreigd heeft olietankers aan te vallen. De Britten willen 32 miljard uitgeven aan modernisatie van de onderzeeboten...... 2 dagen later op het nieuws dat zich een ongelukje heeft voorgedaan op een Britse onderzeeër. Die Britse soldaten zijn gewoon gepiepeld door hun eigen regering om een aanleiding te hebben om straks weer de boel plat te gooien. Kunnen die Bush en Blair weer lekker aftanken. Als die Bush maar 0,01% zou krijgen van wat hij per jaar aan defensie uitgeeft, zou hij goed binnenlopen.... Ik ga Grote Beschavingsoorlog maar eens lezen. Bedankt voor de tip, Tapu. En jij ook veel sterkte in deze westerse vrije tolerante wereld.

tripel | 29-03-07 | 15:20

Capt. Iglo 29-03-07 @ 15:09
U heeft helaas onvoldoende begrip getoont voor het verschijnsel "reaguursels".
Negativiteit zou u ook als relativerend kunnen beschouwen. In elk geval kunt u zich vanaf nu een voorstelling maken bij wat "stijlloos" precies in houdt.
Misschien kunt u beter uw loden onderbroek van stal halen en het viva-forum f5-en.

FidelZandro | 29-03-07 | 15:20

"... dat de VS Iran met een aanval willen treffen die weinig kost, maar Iran wel op de knieën krijgt."
Dat hoorde ik ze vier jaar geleden ook ergens roepen...

looprekje | 29-03-07 | 15:19

@Capt.Iglo;
Ik moet de eerste plofkip uit Staphorst nog zien. Allahu Akbar motherfucker!

Rest In Privacy | 29-03-07 | 15:19

@vinque Gelijk op de persoon ingaan en het onderwerp daarmee negeren is ook niet echt een teken van kracht...

Pas als je kan weerleggen wat ik zeg moet je terugkomen!

Feit is dat er in Irak en Afganistan nu meer mensen verhongeren dan voor wij daar heen gingen en zoals elke week meerdere keren op de verschillende journaals te zien is, is het er ook niet veiliger geworden. Leg mij het verschil maar uit tussen het feit dat wij daar hele gebouwen en wijken plat bombarderen met bommen en wapens die ook nog eens miljoenen kosten en dat hun een bus opblazen... Wij proberen hun net zo goed iets op te dringen als zij ons... Hoe jullie praten is precies hetzelfde als hoe die baard (z'n naam is me te ingewikkeld) in zijn toespraken over ons spreekt...

Capt. Iglo | 29-03-07 | 15:18

Op vrijdag hebben ze die moslims zo op de knieën.

Karel kwakbol | 29-03-07 | 15:17

At LibertasSimplex: Assholes zijn ook als baby begonnen. Mentaliteit eerst (free your mind) dan de rest (and the rest will follow). Ik denk dat cap Iglo dat bedoeld. Jij doet enigszins laatdunkend, minachtend en/of schertsend. Dat is wel leuk, maar ook wel errug makkelijk.

Roodvleugel | 29-03-07 | 15:16

Leuk he GS, nog eens 400.000 doden. Lache woar

bakoenin | 29-03-07 | 15:15

Spannend!

Reltiet | 29-03-07 | 15:13

Capt. Iglo

Als wij ons niet met hun bemoeien, bemoeien ze zich misschien wel met ons.

Een beetje blauwzuur in je visstick doet wonderen.

vinque | 29-03-07 | 15:12

"parkeerterrijn"

BWAHAHAHAHAHAHA!

kolonel klootoog | 29-03-07 | 15:12

@X4I 29-03-07 @ 15:08
"ongelovigen, andersdenkenden en mensen met een ' afwijking'"

Hoezo, hebben die ook Britten gegijzeld, of zijn ze soms nukes aan het bouwen?

uninvited guest | 29-03-07 | 15:10

Kunnen we de VS niet eens trakteren op wat clusterbommen? Ik begin een beetje verveeld te raken van die extremistische kruizen-neukers.

couscousmetbloemkool | 29-03-07 | 15:09

@tobus heeft niks met inhoud of niet te maken, een beetje nadenken voordat je iets zegt of post in dit geval. Dit soort dingen voeden de negativiteit alleen maar. Als ik hier met het K-woord ga schelden word ik gelijk verwijderd maar deze onzin is volgens mij een stuk schadelijker en aanstootgevender...

Capt. Iglo | 29-03-07 | 15:09

@visstick mannetje

Face-it: het is de vijand, zo zien hunnie ons, en wij, ik tenminste wel, hunnie.

De StoorZenDer | 29-03-07 | 15:09

Ik vind alles goed zolang ons gloerieuze rel landje maar niet genuked wordt..

Wooly Bully | 29-03-07 | 15:08

"Ja, ja.. we werken gewoon het lijstje af..
En als de moslims straks op zijn (Al dan niet vrijwillig boem gedaan hebben), dan gaan we achter de heaumeaus aan. Kort daar op gevolgen de ongelovigen, andersdenkenden en mensen met een ' afwijking'.
Dank u voor uw interesse en tijd."
.
Was getekend: het Ministerie van Liefe.

X4I | 29-03-07 | 15:08

Als Amerika denkt Iran met high-tech wapens op de knieen te krijgen hebben ze echt niets geleerd in Irak. Met het atoomprogramma kunnen ze doen wat ze willen natuurlijk, maar ze krijgen wel meteen al die Iraniërs op hun dak. En dat zijn er nog al wat volgens mij. Alle stoere oorlogspraat hier ten spijt dus: eerst maar eens onderhandelen.

lekker moeder | 29-03-07 | 15:08

Capt. Iglo 29-03-07 @ 15:02
Ja hoor knul, het is allemaal hetzelfde en gelijk

LibertasSimplex | 29-03-07 | 15:07

Eindelijk een reden om toch nog die zenderindeling van 10 dagen geleden op mijn tv goed in te stellen!
1. CNN
2. BBC World
3. Euronews
4. Cartoon Network

uninvited guest | 29-03-07 | 15:06

@ Capt. Iglo 29-03-07 @ 15:02
Welkom op GeenStijl. Voor inhoudelijke actie meer van uw standing verwijs ik u graag door naar de Volkskrant.

Tobus | 29-03-07 | 15:05

Joehoee!! Een grote McDrive dat Midden Oosten, daar wordt niemand slechter van! (Al helemaal de bevolking aldaar niet)

Carpa | 29-03-07 | 15:03

vinque 29-03-07 @ 14:58
Atoombommen kunnen anders ook vrij goed beledigen op een kwetsende toon

LibertasSimplex | 29-03-07 | 15:03

Volgens mij hebben de meeste mensen die hier gereageerd hebben echt geen hersens! Ik moet het eerst nog maar zien maar dat ter zijde. Wat geeft ons het recht Iran als idioot enz. de bestempellen? Dus de Israellies die zelf ook gestoord zijn en overal waar ze zijn geweest voor problemen hebben gezorgd mogen wel kernwapens bezitten, hetzelfde geldt voor de Amerikanen, de russen enz. maar Iran niet? waarom? omdat wij het zeggen? Dus "wij" vinden hun en hun geloof idioot en ze moeten oprotten enz. maar wat maakt ons beter dan, wij gaan toch ook overal maar naartoe met de boodschap dat we democratie komen brengen, hebben die mensen daarom gevraagd en als je naar Irak en Afganistan kijkt het gaat daar nou niet bepaald beter, in tegendeel dus zo goed werkt het allemaal niet. Er moet eens opgehouden worden om met 2 maten te meten en we moeten eerst maar eens naar ons zelf kijken. De ideeen van bijvoorbeeld de Christen Unie zijn net zo ouderwets en achterhaald als die van sommige moslims daar hoor ik nooit iemand over. Ga eens in staphorst kijken, helemaal westerse wereld en helemaal net zo gestoord. Als wij ons niet zo met al die lui bemoeien hebben we ook een stuk minder "last" van hun. Laten we maar hopen dat het niet zo ver gaat komen want de mensen die er de dupe van worden kunnen er vaak het minst aan doen...

Capt. Iglo | 29-03-07 | 15:02

Met een stealt erin, big nukeje lossen en stealt eruit. Vervolgens roepen dat iets met een van hun eigen bommetjes is misgegaan.

pietprezies | 29-03-07 | 15:01

Die vrouw met een hoofddoek op gedwongen op TV tonen is een extreem groffe belediging van alle beschaving die door mensen gemaakt is. Ik juich atoombommen toe.

vinque | 29-03-07 | 14:58

Komop mannen laten we de islamitische wereld eventjes flink dun maken met onze technologische kaasschaaf. Waarom nuken we niet gelijk mekka
dan gaan ze tenminste allemaal janken. Hun hier profiteren van de belasting centjes. dan profiteren wij mooi van hun olie. Eerlijk toch? Nuke gewoon al die burgers even stil, wat nou guirilla oorlog ? optiefen... gewoon zenuwgas gebruiken en uitroken die gasten. oja btw zet gelijk een hek om die landen heen zodat de overgebleven tjernobyl idols (arabische herman look-a-likes) niet hierheen komen voor centjes en scooters. Daggg djihad....

GI-joe | 29-03-07 | 14:58

Leuk, kan ik weer met bier en chips voor de buis gaan zitten....

Gifkikker | 29-03-07 | 14:58

Dus binnenkort Nederlandse soldaten die "opbouwwerkzaamheden" mogen verrichten in Iran...

da wizard | 29-03-07 | 14:58

ik houd het op 1 april... stelletje oorlogshitsers ;-)

_waverider_ | 29-03-07 | 14:57

Check de advertentie kosten op CNN en andere hot zenders in USA, als die omhoog gaan gaat het gebeuren

Fockel und Suckel | 29-03-07 | 14:57

Zo is dat! Stennis trappen daar. Jammer dat het een hoax is.

schele henk | 29-03-07 | 14:56

Go George Go !!!!!!!

BoerKoekoek | 29-03-07 | 14:55

jooehoeeeee leuk man he lekker zat ik al op te wachten wederom een oorlog yeah..... alles platgooien heeft amerika er binnenkort weer een staat bij mogen er na de ster van irak op de vlag van de us binnekort ook een ster bijkomen voor iran hehe

mirus | 29-03-07 | 14:53

wel eens van psychologische oorlogsvoering gehoord? men noemt het ook wel propaganda, spinning, psyops, disinfo, of geloel.

. | 29-03-07 | 14:53

hup maak er maar een parkeer plaats van

uchman | 29-03-07 | 14:51

Is 6 april niet goede vrijdag???

rapid-eraser | 29-03-07 | 14:50

-weggejorist-

Bloodzone | 29-03-07 | 14:49

@superjan 29-03-07 @ 14:28

Je heb gelijk man, sjek die beurs omhoog knallen dan!

De StoorZenDer | 29-03-07 | 14:49

@Tripel: "Vraag is hoe zo'n land als Iran (en Irak) aan zo'n bewind komt.

Vaak door het Westen aan het bewind geholpen, of in ieder geval ondersteund. Als een van de weinige denkers hier zou ik je willen aanraden het magistrale boek van Robert Fisk, "De Grote Beschavingsoorlog" te lezen. Daar wordt jouw vraag ook in beantwoord. Nadeel is dat je je met terugwerkende kracht en plaatsvervangend gaat schamen voor de Westerse hypocrisie en de machinaties in het Midden-Oosten.

Tapu | 29-03-07 | 14:49

-weggejorist-

TyfusLeijer | 29-03-07 | 14:48

Iran met een atoombom in die regio is net zo link als een schizofrene TBS'er met een mes, vroeg of laat moet dat atoomprogramma gestopt worden. Jammer dat er weer allerhande linkserts zullen zijn die dat niet begrijpen. Echter, liever dit dan een "Chamberlainiaans" geloof in Ahmadinejads stellingen dat het atoomprogramma vreedzaam is. Daarin geloven is net zo naief als de "peace for our time" in 1938...

Folkert Meinhof | 29-03-07 | 14:48

@ tripel 29-03-07 @ 14:45

Maak je geen zorgen. Al die "vriendelijke" mensen hangen we gewoon apart, die hangen we echt niet bij de extremisten.

Djokur | 29-03-07 | 14:48

Hahahahahaha te gek!
Iemand een nuke op z'n bek gooien omdat ie gaan nuke mag bouwen.
linkje: www.ucsusa.org/global_security/nuclear...
Dit moet ik zien
*zet bier koud en gaat pringles halen, zeker 2 dozen*

FidelZandro | 29-03-07 | 14:46

Wat mij beterft mogen ze die britse militairen gaan halen daar in Theran als die Iraniërs ze niet snel vrijlaten. Als ze dan ook nog ff die paar kernreactoren platwalsen zijn we voor de komende 20 jaar weer klaar met Iran. Muurtje er omheen, pijpleiding onder de muur door, en verder niets meer aan doen.

mr. Rugje | 29-03-07 | 14:45

Volgens mij gaan er weer veel onschuldige mensen sterven terwijl de heren politici lekker bijverdienen. Ik word zo moe van al die oorlogstaal en propaganda. Maar we doen er allemaal lekker aan mee. Iran heeft helaas een verkeerde regering en er wonen miljoenen mensen die als je ze op reis tegenkomt heel trots vertellen dat ze uit Perzië komen en dat het een prachtig land is. Vraag is hoe zo'n land als Iran (en Irak) aan zo'n bewind komt. Misschien overblijfsel uit de tijd van de koude oorlog toen zowel de Russen als de Yanks voor miljarden aan wapens konden exporteren om in andermans tuin te testen.... Net als in Afghanistan.... net als in Korea..... Wanneer gaan hier de oogjes eindelijk eens open dat het hier draait om wapen- en oliehandel en niet om veiligheidsvraagstukken?!

tripel | 29-03-07 | 14:45

mmmmmmmmmmmmm , ik vond altijd de volgende golf oorlog beter , dussssssss

LAAT MAAR KOMEN ...

* is ze spullen al aan t pakken om ff de grens hier over te steken naar t buurlandje ( van het land waar ik nu zit ) in kwestie ;-) *

adhdxl | 29-03-07 | 14:45

Dan pas! Maar er is nu niets op TV, kunnen ze niet ff nu invallen?

Honcho | 29-03-07 | 14:44

Lol. John C. Stennis.

Ontzettende Jan | 29-03-07 | 14:44

ik geloof er allemeaal geen reedt van

hewlettpakkerd | 29-03-07 | 14:42

Tja bush haalt er nog ff alles uit wat d'r in zit... zijn toch z'n laatste maandjes.

Dachthetwel | 29-03-07 | 14:41

@ Eppo 29-03-07 @ 14:20

Ingrijpen Israelian style. In begin jaren '80 heeft de Israelische luchtmacht al eens een nucleair fabriekje 'ge-update'.

Invliegen, nuken en wegwezen, maar dan wel G.O.E.D. nuken.

Djokur | 29-03-07 | 14:41

fuck de veiligheidsreaad.. gewoon hatsekiedee een bom erop en wegwezen.

waskuip-admiraal | 29-03-07 | 14:39

Nou, ik mag hopen dat dit dan met iets meer daadkracht wordt uitgevoerd dan het huidige drama in Irak. Laat nou eens eindelijk zien dat airpower de eerste slag moet zijn voordat je ook maar 1 voet aan de grond zet.

Masturwasbeer | 29-03-07 | 14:39

"U.S. to end Gulf war games amid Iran tensions"
www.cnn.com/2007/WORLD/meast/03/29/us....

Dus... dat kun je op 2 manieren interpreteren: Ze houden op met oefenen en spelletjes en ze trekken zich terug, of ze houden op met oefenen en gaan nu voor het "echie"... Ik gok toch wel een beetje op het laatste, eerlijk gezegd. Maar ik zet ook een joker in.

koerbagh | 29-03-07 | 14:38

6 april? Hmm, dan zit ik in die regio. Ben benieuwd.

Tapu | 29-03-07 | 14:36

NUKE! NUKE! NUKE!

DenLangel*l | 29-03-07 | 14:35

Mijn nick slaat op het toekomstige uitzicht van de gemiddelde Iraanse geitenneukert.

Zwarte Kool | 29-03-07 | 14:35

Het zeeuwse sufferdje, lekker betrouwbaar...

de lachende derde | 29-03-07 | 14:34

Oorlog? Volgens mij moet eerst de veiligheidsraad nog 300 keer bij elkaar komen. Bovendien hebben Europa (lees Frankrijk) en de Verenigde Staten nog geen verbitterde discussie gevoerd over het nut van al dan niet aanvallen van Iran. Nee, ik schat dat het feestje ergens in oktober begint. Of anders na de olympische spelen in Peking. Wanneer waren de Amerikaanse presidentsverkiezingen? Ook altijd een belangrijke factor voor al uw oorlogsvoorspellingen.

Jeremia | 29-03-07 | 14:34

Brilliant plaatje daaro, Brussels!~

Lemau | 29-03-07 | 14:33

Niet 1 april of doen ze daar niet aan in armerika?

Zieke Kip | 29-03-07 | 14:33

Ja ja.
De amerikanen gaan weer een landoorlogje beginnen.
Tuuuuuuuurlijk!

et voilà | 29-03-07 | 14:32

Pff Golfoorlog 4. Het is met die golfoorlogen als met Big Brother. Het eerste deel is goeie tv en daarna wordt het alleen maar minder.

053 | 29-03-07 | 14:31

hehehe zodra het plat ligt onomatopoehe for president!

Multikuli | 29-03-07 | 14:31

Doe dan Syrië ook maar. Zijn we meteen van al dat gezeik daar af.

Zwartbroek | 29-03-07 | 14:30

Als ze al iets met Iran doen, iets dat ik me niet voor kan stellen dan zal het alleen vanuit de lucht gebeuren (en niet nuken).

controle | 29-03-07 | 14:30

Hon van Toof 29-03-07 @ 14:25

In het geval van een aanval met nukes zal het meer "eerst een flits zien en dan verdampen" worden.

Bigi Bana Boy | 29-03-07 | 14:29

Als iemand dit gelooft is ie "een beetje dom"

Maaier | 29-03-07 | 14:28

@de stoorzender> Niet doen. Heeft positieve invloed op de koers.

superjan | 29-03-07 | 14:28

@ onomatopoehe 29-03-07 @ 14:24
LOL

Hopelijk doen ze dan nu wel boem overdag. Ik blijf verdomme niet 's nachts opstaan!!

Days-Of-Wild | 29-03-07 | 14:28

De instabiliteit in Iraq is mede te danken aan de support van Iran aan terroristen.
De Iraanse jeugd kotst van de Islam maar wordt onderdrukt.
Er zijn dus wel meer redenen te bedenken dan die holocaust-ontkennende ex-beul.

bidlip | 29-03-07 | 14:27

Gaan we het hebben we het over VMBO niveau of over gratis parkeerruimte aan het strand?

Fockel und Suckel | 29-03-07 | 14:26

In dit stukje tekst van GeenStijl mis ik het nieuws maar ook de knipoog eigenlijk. Dus eigenlijk moet je deze onzin maar niet opschrijven uit voorzorg dat niemand het gelooft.

RagingBull | 29-03-07 | 14:25

@onomatopoehe
LOL

controle | 29-03-07 | 14:25

eerst zien, dan geloven.... Al denken ze er in Iran precies het tegenoverstelde over: eerst geloven, dan zien....

Hon van Toof | 29-03-07 | 14:25

Kunnen ze gelijk nog wat andere schurkenstaten meenemen?

fuckje | 29-03-07 | 14:25

Ik zeg; Zand erover..
Weet nog niet wat ik ermee bedoel, maar klinkt alvast lekker..

Marsnel | 29-03-07 | 14:24

Riep Nostradamus hier al iets niet over een tijdje geleden ? De komende week maar eens wat kantoordames over de kopieermachine smijten en lekker volblaffen. We gaan toch naar de klote !

Dirrek | 29-03-07 | 14:24

<a href="http://www.theonion.com/content/news/bush_announces_iraq_exit_strategy">Bush Announces Iraq Exit Strategy: 'We'll Go Through Iran'</a>

onomatopoehe | 29-03-07 | 14:24

tasmaniandevil 29-03-07 @ 14:17 Iran is schurkenstaat nummer 2. Onbetwiste nummer 1 is natuurlijk de VS.

Zippy | 29-03-07 | 14:24

GS gescoopt door de Zeeuwse Courant, roflol
Bommen op Teheran... een stuk minder roflol, dat wordt een Irak-mislukking in het kwadraat.

Zeurders | 29-03-07 | 14:24

Ik ben uitermate tevreden over de manier waarop mijn pensioengelden zijn geinvesteerd. Zembla hartelijk dank voor de verstrekking van dit zeer blijde en hoopvolle bericht.
Investeren in pensioen(en) is investeren in clusterbommen is investering in vrijheid van totalitaire religie's zoals de islaam, de islam, de moslims, de muzzelmannen en de mohammedanen (al dan niet uit het rifgebergte). Dat de kans bestaat dat er wat geytenneuqers geslachtofferT worden is slechts bijzaak.

TyfusLeijer | 29-03-07 | 14:23

@ Neuken geen bezwaar

Dat is ook een manier om je achter een niet afgeronde VMBO opleiding te verschuilen.

Derrek Wilder | 29-03-07 | 14:23

Binnenkort maar een nieuwe Bos atlas aanschaffen met "Lake Iran" er in.

Bigi Bana Boy | 29-03-07 | 14:22

Fat Man! Fat Man! Fat Man!

braadlap | 29-03-07 | 14:22

Leren ze het nou nooit die stomme Yanks??? Golf oorlog 4? Ik denk eerder aan Vietnam 4... wat een dikke ellende

tonijn | 29-03-07 | 14:22

Goed bezig, wordt mijn pensioenfonds ook goed gespekt.

Mad J | 29-03-07 | 14:22

Dat belooft wat als je boot stennis noemt. Overigens hoop ik op een cleane aanval. Dat de heletijd nuken comments is natuurlijk door de meesten niet zo bedoeld want dat is echt geen pretje.

controle | 29-03-07 | 14:21

zou alleen een beetje jammer zijn als ze al een paar van die vuurpijlen in het geniep hebben gemaakt. dan zijn we ouderwets de sjaak

appeltje | 29-03-07 | 14:21

Wordt hoog tijd dat die brallende baardaap geschoren wordt.
Maar laat ze niet de fout van Iraq maken en blijven plakken.
Erin-platwalsen-en weer eruit.
Of wellicht staan de Israeli's klaar om die kernbombrouwerijtjes tot as te verpulveren, en moeten de US woedende Iranezen tegenhouden?

Eppo | 29-03-07 | 14:20

Ik vraag: u draait!! Gelukkig ook nog goed nieuws vandaag!!

a-omega | 29-03-07 | 14:19

Arnold Karskens al embedded in Teheran?

BroncO | 29-03-07 | 14:19

@.Rick 29-03-07 @ 14:16
Dat is GeenStijl sociolect: neuqen met een q, geyt met een y en terrijn met een ij.
-edit nee, dat was gewoon D-O-M -

Neuken geen bezwaar | 29-03-07 | 14:18

@ DeRepubliekNL

Inderdaad, die Neuken geen Bezwaar begreipt het tenminste!

Derrek Wilder | 29-03-07 | 14:18

Goed nieuws,eindelijk weer eens vuurwerk. Schurkenstaat no1 Iran mag ook wel een lesje geleerd worden. Die terroristenkop van een Ahmadinejad is alleen al een reden om het land binnen te vallen.

tasmaniandevil | 29-03-07 | 14:17

KudT ! Net nu het mooi weer wordt krijgen we eindlijk boeiende tv!

fuckje | 29-03-07 | 14:17

Schrijven gaat ook al niet meer...

@Neuken geen bezwaar

Eindelijk IEMAND die het begrijpt..... platnuken die idioten

DeRepubliekNL | 29-03-07 | 14:17

@ Neuken geen bezwaar 29-03-07 @ 14:14

Zozo wel origineel.... Het enige originele aan je opmerking wat ik heb kunnen vinden is dat je terrein als "terrijn" schreef...

.Rick | 29-03-07 | 14:16

burn motherfucker burn!

megapaal | 29-03-07 | 14:16

@Neuken geen bezwaar

Eindelijk die het begrijpt..... platnuken die idioten

DeRepubliekNL | 29-03-07 | 14:15

Dan is hun atoomprogramma weer op lijn met de rest in het land!

Zippy | 29-03-07 | 14:15

Even 300 kijken...

Sjakie Snel | 29-03-07 | 14:14

Ze moeten heel dat Midden-Oosten platgooien, asfalteren en er een groot parkeerterrijn van maken met om de honderd meter een ja-knikker.

Neuken geen bezwaar | 29-03-07 | 14:14

De StoorZenDer 29-03-07 @ 14:12
Ehm, die van Shell gaan net zo hard omhoog als de olieprijs hoor en anders het dividend wel.

DavidC | 29-03-07 | 14:14

Gaat maar eens wat jerrycans inslaan en propaganda zender CCN terug zoeken..

ic3y | 29-03-07 | 14:14

Kan ik mijn nickname wijzijgen???

De Barmhartige Rabbi | 29-03-07 | 14:13

tijd voor een auto op gas

appeltje | 29-03-07 | 14:13

Dumpt zijn aandelen nu.

De StoorZenDer | 29-03-07 | 14:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken