Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVEBLOG. GS versus Playboy voor het Europese Hof

Goeiemorgen zeg. Zitten we dan. Een paar bescheten bloggers, in een sjieke Europese rechtszaal, met hun legertje paarse broeken zwarte kippen tegenover een trio beftoga's van de tegenpartij, voor de Rechtszaak van de Eeuwww. Onze legal eagles zullen in 28 talen kond doen van onze standpunten ten aanzien van de hyperlink opdat we het internet voor eens en altijd zullen redden uit de klauwen van de dodebomenmedia. Althans. Dat is de inzet. Hieronder de hilarische recap nog een keer (legal note: een embed is geen hyperlink). En dan gaan we zo hierboven live twitteren tenzij we de zaal uitgetieft worden omdat je helemaal niet MAG hyperlinken naar zittingen van het Europese Hof. In dat geval komt het verslag achteraf want het internet vergeet niets. En hou uw haviksoog ook open voor de verschijning van HYPERLINKMAN, want we hebben een heuse superheld mee naar het Hof genomen. For we shall not go lightly into that dark net.
PLEITNOTA: hyperlink. Soort van uitspraak volgt 7 april.

Reaguursels

Inloggen

Welke krompraat men ook hanteert impliciet is het openbaar maken. In Duitsland is het al lang zo dat verwijzen ook geldt als openbaar maken. Vandaar de afstandneming die men daar op websites plaatst. Wellicht komt men bij iets fouts uit of werkt het advies elders niet goed. Velen plaatsen zo weinig mogelijk links buiten de eigen site.

DreHa | 04-02-16 | 10:17

Hoe vertaal je fapfoto?

A la snackbar | 03-02-16 | 22:49

Hyperlink? Die link verwijst naar fileupload... en dan moet je wachten en dan kun je downloaden en dan doet ie het niet... na de reclames weggeklikt te hebben... werkt dan de hyperlink niet of is die website gewoon zwaar ruq?

neufke | 03-02-16 | 16:50

Dat filmpje is echt heel grappig.

Ohja | 03-02-16 | 14:47

LOL!
.
"Ik schend ook geen auteursrecht als ik u hier vandaag vertel dat er om de hoek, aan de Adolfbrug (Pont Adolphe), een plastic zak hangt waarin iemand het manuscript heeft geplaatst van de ongepubliceerde liefdesgedichten van President Jean-Claude Juncker."

pruimzuur | 03-02-16 | 13:38

Die soort van uitspraak is een conclusie van de advocaat-generaal. Zie www.europa-nu.nl/id/vg9pgbvhvctd/advocaat_gen...
Advocaten-generaal zijn - anders dan wat de naam doet vermoeden - geen advocaten die het partijbelang behartigen. Zij schrijven een uitgebreid advies voor het Hof van Justitie waarin zij alle relevante literatuur en rechtspraak plegen mee te nemen. Deze adviezen worden in de meeste gevallen door het Hof gevolgd.

Zwarte Kip II | 03-02-16 | 13:09

Badge Nijman!

Conan de Rabarber | 03-02-16 | 12:39

Heel dumpert plat, dat heeft toch niet met de gang van zaken te maken? :/

JohannGambolputty | 03-02-16 | 11:57

Heeft er eigenlijk wel iemand naar die foto´s gekeken? En dan bedoel ik niet iemand uit een TBS kliniek.

Zure prak | 03-02-16 | 11:55

Ge-wel-dig filmpje!

Jos Tiebent | 03-02-16 | 11:17

Lijkt wel een schoolreisje.

Biertap | 03-02-16 | 11:04

@koeberg | 03-02-16 | 10:51 Toevoeging:
Wat Sanoma heeft gedaan is seksuele uitbuiting van een wilsonbekwaam persoon. Gek genoeg staan ze hiervoor niet voor de rechter vandaag.

koeberg | 03-02-16 | 10:59

@Jezus_Boeddha | 03-02-16 | 10:27
Een meisje dat meedeed aan een of ander datingprogramma en daar opviel doordat er boven niemand thuis bleek te zijn (medisch gezien hebben we het dan over een lichte tot diepe verstandelijke beperking). Het kijkerspubliek vond dat wel grappig en zo is ze bekend geworden.

koeberg | 03-02-16 | 10:51

Ik zag laatst op Vice een verslag dat de Playboy mansion helemaal vervallen was en te koop stond voor 140 miljoen met als voorwaarde dat die ouwe geilaard er tot zijn dood mocht blijven wonen.
Ik ga geen hyperlink plaatsen want anders ben ik straks strafbaar.

Osdorpertje | 03-02-16 | 10:50

@Stormageddon | 03-02-16 | 09:39
Het NOS journaal (20:00) is niet alleen het best bekeken programma van de NPO, maar zo goed als iedere dag het best bekeken programma van Nederland.

karel4725 | 03-02-16 | 10:41

Oude tijdschriftenbazen en oude rechters gaan oordelen over moderne vooruitgang... ik hou mijn hart vast!
Grote stamper | 03-02-16 | 09:19

Ik ben ook bang dat deze combinatie niet echt in het voordeel van GeenStijl werkt... En dan is er ook nog de factor "Europa"...
Brrr...
Heel veel succes mensen!

13_Kamikaze_13 | 03-02-16 | 10:29

Wie is mejuffrouw B. Dekker eigenlijk?

Jezus_Boeddha | 03-02-16 | 10:27

@DreHa | 03-02-16 | 09:54
De foto's stonden niet op GeenStijl en ook niet in het linkje, GeenStijl verwees met een linkje naar een Australische website genaamd Filefactory.com die de foto's vóór publicatie op HUN site gedownload hadden.
En hoe komt Filefactory.com aan de foto's?
Zouden de rechters en Sanoma DAAR niet eens naar moeten kijken?

necrosis | 03-02-16 | 10:24

Ik keek net even op de site van Playboy. Daar staan ook links. Onder andere naar adverteerders. Mag dat wel?

nemoj me jebat | 03-02-16 | 10:22

@RoBD=Skullfucker | 03-02-16 | 09:59
In het verweer van Sanoma werd gesteld dat de openbaarmaking op die file-sharing site niet bekend was bij het grote publiek. Geenstijl heeft er toe bijgedragen dat die openbaarmaking wel bekend werd bij het grote publiek.
Geenstijl is strafbaar omdat ze zo populair zijn. Of zoiets. Ik ben geen jurist.

koeberg | 03-02-16 | 10:21

Waarom wil Playboy niet dat je Deep Throath?

Mark_D_NL | 03-02-16 | 10:17

@de Voorzittert | 03-02-16 | 09:23
0 clicks? Als Geenstijl een link post naar een treinongeluk dan wordt er ook geklikt. Het blijft toch een soort morbide fascinatie.

koeberg | 03-02-16 | 10:16

Eikenhouten bureau van me begint nu toch scheuren te vertonen. Hoeveer de mensheid is gekomen anno 2016 in Europa. En dat wanneer je uit de tijd van de Sony Walkman komt. De Commodore 64.

Press play on tape. (voor die cassette met 130 games). Succes GS, en laat het Europese Hof de kolere krijgen. En playboy (fuck de hoofdletter) is z´n glans glansrijk kwijt. Voor altijd.

chicago river | 03-02-16 | 10:10

RoBD=Skullfucker | 03-02-16 | 09:59 En die hyperlink kwam van Britt Dekker zelf.

zeg maar jansen | 03-02-16 | 10:08

playboy... hahahahahahaha
Brit Dekkers... hahahahahahahahahahahahaha

(c)ZWITSUL | 03-02-16 | 10:01

@DreHa 09.54
Lees je eerst ff in. Het gaat helemasl niet om het vroegtijdig openbaar maken. Het gaat om het plaatsen van een hyperlink naar de foto's toe. Die hyperlink, die is het strijdpunt.

RoBD=Skullfucker | 03-02-16 | 09:59

@necrosis | 03-02-16 | 09:45
Huup, huup, Hella Hueck ...

Watching the Wheels | 03-02-16 | 09:59

Geniaal filmpje. Kan Lübach een puntje aan zuigen. +1

Dikr | 03-02-16 | 09:57

Zonder deze rechtszaak had niemand ooit nog van Payboy, EU, GS, het internet gelezen. Leuk filmpje, hoe is het mogelijk dat hier tijd aan besteed wordt? Goeie reclame voor alle vier.

Watching the Wheels | 03-02-16 | 09:56

Kijken hoe sportief men hier zou reageren wanneer een derde partij kopij van geenstijl vroegtijdig zou openbaar maken.

DreHa | 03-02-16 | 09:54

Gratis reclame voor playboy, gratis reclame voor Britt. En een schadevergoeding VOOR Geen Stijl, omdat Playboy jullie in een kwaad daglicht heeft geplaatst, beschuldigd van strafbare feiten.

John nie | 03-02-16 | 09:52

Ahhhh, Eklund.....
Over de tweet van Omzigt: zucht
m.telegraaf.nl/article/25131988/ovv-vroeg-nooit-om-radarbeeld

RoBD=Skullfucker | 03-02-16 | 09:49

Waar blijven trouwens de naaktfoto's van Hella Hueck?

necrosis | 03-02-16 | 09:45

Wie is Britt?

Lupuslupus | 03-02-16 | 09:44

Verder ken ik die advocaat Christiaan Alberdingk Thijm nog wel van vroeger. Een kei in de auteursrechten maar dan voor papier. In 1881.

Piet Karbiet | 03-02-16 | 09:43

Misschien was Playboy/ Sanoma wel bang dat na het uitlekken van een naaktfoto van Britt, niemand het blad nog zou kopen.
Eerlijk is eerlijk, Britt is gewoon GEEN lekker wijf!

necrosis | 03-02-16 | 09:42

Vrijheid, de grootste bedreiging van de macht

Rest In Privacy | 03-02-16 | 09:41

Succes, and may the force be with you...

tegekvoorwoorden | 03-02-16 | 09:40

Alles wat die Britt aanraakt mislukt.

Piet Karbiet | 03-02-16 | 09:40

Fijn filmpje. Als het NOS journaal het nieuws nou zo bracht, dan was het in 1 klap het best bekeken programma van de NPO. Dagelijks 1 zo'n bulletin.

Stormageddon | 03-02-16 | 09:39

Ik wil een schadevergoeding van Playboy, omdat ik een traume heb opgelopen door in mijn jeugd vaak in dat blad te kijken. En nu ben ik geil en dat is niet eerlijk.
Want blanke mannen mogen niet geil zijn.
Dit gezegd hebbende: Geenstijl is super!!!
Geenstijl verdient een pluimpje voor al hun goede daden met betrekking tot Democratie, Vrijheid en eerlijke en kostelijke Media.

ET007 | 03-02-16 | 09:38

Verwijs maar naar de vele rechtszaken die tegen Google gevoerd zijn.... wegens het linken naar illegale content.... succes!

Mr.Nuance | 03-02-16 | 09:38

gentle

DylanT | 03-02-16 | 09:36

@keizeradmiraal4 | 03-02-16 | 09:31
Maar misschien wel voor de strafmaat?

de Voorzittert | 03-02-16 | 09:34

Hyperlinkman = Brenno de Winter???

necrosis | 03-02-16 | 09:33

Ik ga tot de uitspraak nog zoveel mogelijk op willekeurige hyperlinks klikken terwijl ik meselfie film om het sterke verhaal van iets historisch als 'internet' geloofwaardig aan mijn kleinkinderen te kunnen vertellen.

*wild om zich heen klikkend*

Doper | 03-02-16 | 09:32

Zou het niet verstandiger zijn om de rechters eerst een cursus Internet voor Dummies te geven? Ik voel namelijk een vonnis aankomen dat over Patricia Paay gaat, niet over hyperlinks en de daaraan verbonden Europese censuur.

Nivelleermarionet | 03-02-16 | 09:32

de Voorzittert | 03-02-16 | 09:23
Dat maakt voor het juridische verhaal niet uit.

keizeradmiraal4 | 03-02-16 | 09:31

Hup GeenStijl! Laat die San-Oma een hyperpoepie ruikon!

Driewerf Hoezee | 03-02-16 | 09:28

Een erg vermakelijk filmpje (ik had even een samenvatting nodig, dankje), maar juridisch natuurlijk totaal niet steekhoudend om te zeggen dat "het blaadje voor opa's is die toch niet weten hoe internet werkt" en dat je derhalve geen schade toebrengt omdat de doelgroepen niet in elkaars vaarwater zitten.
Succes. Joe!

Captain Pervert | 03-02-16 | 09:26

Veel succes Bart!

Lupuslupus | 03-02-16 | 09:24

Even eerlijk, waren er überhaupt reaguurders die daadwerkelijk vrijwillig naaktfoto's van Britt wilden zien? Mocht de zaak moeizaam gaan vandaag wellicht aangeven dat er 0 clicks waren op desbetreffende hyperlink.

de Voorzittert | 03-02-16 | 09:23

Het lelijkste wijf ooit in het blad en dan ook nog zoveel narigheid. Als ze bij Playboy dat toch van tevoren allemaal geweten hadden... Iemand al opgevallen dat dat blad tegenwoordig op een soort krantenpapier wordt gedrukt? Bye, bye Playboy.

kom hoe heet ie | 03-02-16 | 09:21

Gelukkig is er een Europese rechtbank. Nu nog een regering.

Maaiveld | 03-02-16 | 09:21

Oude tijdschriftenbazen en oude rechters gaan oordelen over moderne vooruitgang... ik hou mijn hart vast!

Rest In Privacy | 03-02-16 | 09:19

Success!

lustkapper | 03-02-16 | 09:19

Succes! Help de hyperlink de winter door

Mark van Leeuwen | 03-02-16 | 09:18

Een mooie start van een heerlijk EU-we-zijn-er-klaar-mee-Jaar! Zet hem op.

de Voorzittert | 03-02-16 | 09:17

Dat filmpje. Kostelijk!

de7derechter | 03-02-16 | 09:17

Bier, chips en tissues.

Oeloeboeloe | 03-02-16 | 09:16

Succes boy's! Moge gerechtigheid de bovenliggende partij zijn.

Normpje | 03-02-16 | 09:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken