Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Video. Nederlandse politie stenigt afvallige moslims tijdens hufterfuik Rotterdam

Wat voelt het toch heerlijk hè? De fuik inrijden terwijl u weet dat u geen enkele smet op uw blazoen heeft. Braaf meneer agent aankijken, en u in uw onbesproken burgerschap gevalideerd voelen als u weer door mag rijden. Maar voor hufters voelt dat toch anders. Want in de hufterfuik weten ze door een masjiene al dat u een kloodtzak bent, voordat u het zelf weet. De eerste Seat met een gemiddelde bandenspanning van 0.3 bar, koplampen in dezelfde kleur als z'n knipperlichten en een gat in z'n achterkant ter grootte van een pony, komt er nog redelijk ongeschonden vanaf. Maar dan rijdt er een duo binnen waardoor oom agent even volledig zedenpredikant gaat. Even een fatwa uitschrijven voor dit gordelloze goddeloze gedoe, en ze weer loslaten in de hoop dat ze voortaan een vromer pad bewandelen. Of berijden, in hun Mercedes. neegeendrugsalleenwiet.jpg

Reaguursels

Inloggen

Hier word ik zo moe van.....

angry woman | 27-01-16 | 18:43

Agent zegt: "je weet toch dat je van de Koran geen wiet mag gebruiken?"
Antwoord: "o dat weet ik niet"

Gemiste kans, wat was het mooi geweest als hij had gezegd: "De Shaira geldt hier niet", of (maar dat zou weer beledigend zijn): "zullen we dan de Shaira invoeren?".

Eliv01 | 27-01-16 | 11:19

Waarom word z'n wiet in beslag genomen dan?

holyground | 27-01-16 | 10:50

Ben meer geïnteresseerd hoe hij,weliswaar niet zo'n dure maar toch, Mercedes betaald heeft.

Dutch_Holland | 27-01-16 | 09:00

1: Het ging om bandenprofiel, niet bandenspanning.
2: Het ging om de oriëntatie van het licht, niet de kleur.
3: Onnodig Moslim-bashen
4: Er gebeurde niets frontpage-waardigs
5: Nieuwswaarde 0

Threesixty | 27-01-16 | 08:05

het vooraf aanmerken van criminelen door in databases te kijken van de belastingdienst, RDW, en nog een kleine 128 extra databases. hiermee worden dus alleen maar "geld-kippen" geplukt. mensen die al eens eerder iets stouts hebben gedaan tegen de staat (niet betalen,. de echte criminelen met witgewassen geld en een auto op naam zonder in een database voor te komen). die rijd uiteraard lachend door. en dat stoort me.
het wel aanpakken van mensen die al eens door een boette waarschijnlijk hebben betaald en die daardoor in een database terecht komen (immers het betalen van een boette is hetzelfde als schikken en schuldbekenen. ))
word je vooraf als verdachte aangemerkt. idem met traject controlles, Opstelten en balin hebben er een 748 zooitje van gemaakt van dit en privacy.
Deze agenten zijn niet bezig met een controle op basis van verdacht gedrag. nee deze agenten zijn bezig met een controle op basis van de Roverheid die graag NOG meer centjes wil stelen.

001001001 | 27-01-16 | 07:45

ANPR<? dus de echte criminelen met een schoon kenteken of een False Negative, die vallen buiten de boot. alleen de mensen die al eens eerder iets "fout" gedaan hebben en daardoor in een of andere database gezet worden die worden hierdoor aangepakt (130 databases.) als ze in 2011 alle auto's hadden aangehouden had er in rdam elke minuut 7 auto's staande gehouden moeten worden.
dus totale controle over iemand die al heeft BETAALD om boette te doen. en die dus onterecht van te voren word aangemerkt als strafbaar. (dit is werkelijk bizar dat dit soort systemen dus eigen mogen)
maarja wie ben ik (die echte criminele belg die niet in het systeem voorkomt mag uiteraard gewoon door-rijden)

001001001 | 27-01-16 | 07:35

@vansuyle.com | 27-01-16
Valt nog mee hoor. Moet je met een telefoon aan je oor door rood rijden, dan mag je €478 aftikken.

Liroy | 27-01-16 | 01:11

Fokking €280 euro voor een slappe band en een oranje lampje? Blij dat ik niet in Nederland woon zeg, wat een oplichterij.

vansuyle.com | 27-01-16 | 00:35

Drugs? Mitrailleur? Allen maar voor eigen gebruik?

Patatter | 26-01-16 | 23:37

Tja, prima opmerking. Maar m'n respect voor die Dani is wel enorm gedaald sinds ik erachter ben gekomen dat ie echt een bizar grondige haat voor wiet heeft, zonder dat hij er ook maar enig verstand van heeft.

Gaat ie een gozer die een halve gram wiet bij zich heeft aanmelden bij het CBR vanwege "drugsgebruik en bezit", terwijl die jongen het net had gekocht bij de shop en er niets van gerookt had; en dus niet stoned achter het stuur zat.. Belachelijk, waar bemoeit die vent zich mee?
Dat is hetzelfde als iemand aanmelden voor een EMA cursus bij het CBR omdat je een krat bier in je achterbak hebt.

Dat is gewoon triest. Als je geen verstand hebt van een middel, ga dan niet prediken; en al helemaal niet onterecht straffen. Je rijbewijs zal maar ongeldig verklaard worden door zo'n agent...

Liroy | 26-01-16 | 23:33

Waarom precies weet ik niet maar ik kreeg een enorme niesbui bij het zien van dit filmpje. Iemand een diagnose?

McMarx | 26-01-16 | 23:16

"Terwijl je die hoeveelheid gewoon legaal mag hebben."
Niet dus... alle drugs is verboden (dus dient dat inbeslaggenomen te worden), alleen bij aantreffen van 5 gram of 5 pillen krijg je geen strafoplegging. Dus niets legaal.
Pimmetjes | 26-01-16 | 22:42
.
Dat zou betekenen dat als de politie buiten een coffeeshop staat, ze meteen iedereen die eruit komt lopen de spullen van kunnen invorderen omdat softdrugs bij hebben illegaal is.

kovariant | 26-01-16 | 22:48

Zoals bij meerdere reaguurders hier, stoor ik me mateloos aan de personen die rijden in autos die te duur zijn voor hun schoenmaat. Leuk dat er iets positiefs gemeld word door @Pimmetjes (dank) maar blijft natuurlijk dweilen met de kraan open als je alleen controles maar 4x per jaar doet. Want effectief zal alleen het eerste paar uur resultaat opleveren voordat de meldingen via hun eigen netwerkje bekend word.

Maar het is zó frustrerend als je er op let, en helaas ben ik er 1 geworden die er op let. De patserbakken en de arrogante smoelwerken van die figuren. En als je dan zelf naar een auto gaat kijken is met een modaal salaris een simpele nieuwe auto van rond de 20.000,- eigenlijk al teveel. En die gasten rijden met opgepimpte Audi's Passats Golfjes e.d. Je pikt ze er zo tussenuit.

Waarom is dat koppelen van gegevens van RdW en belastingdienst niet snel op te anticiperen. Hoeveel andere sluiproutes zijn er wel niet wat voor hun mogelijk maakt om geld uit het zicht te houden. En hoeveel andere inkomsten vanuit de belastingbetaler gaan hier ook nog de verkeerde zakken in ??
We worden toch zo erg in ons achterste genomen met zijn allen.... ze lachen zich dood.

Worden ze gepakt zijn binnen no-time in hun vaderland te genieten van hun vermogen..

nobodyknows | 26-01-16 | 22:46

@Driewerf Hoezee | 26-01-16 | 17:13
Ehmm de islamitische politieman neemt wiet in beslag terwijl zij dat volgens de Nederlandse wet gewoon bij mogen hebben.
reaguurbot | 26-01-16 | 19:12
.
Ik snap sowieso niet waarom de politie de wet te buiten gaat en het nodig acht wiet in te nemen. Het ergste wat er kan gebeuren is dat die lui de koelkast leeg eten thuis, of thuis voor pampus op de bank liggen na het roken van een jointje.

kovariant | 26-01-16 | 22:43

"Terwijl je die hoeveelheid gewoon legaal mag hebben."
Niet dus... alle drugs is verboden (dus dient dat inbeslaggenomen te worden), alleen bij aantreffen van 5 gram of 5 pillen krijg je geen strafoplegging. Dus niets legaal.

Pimmetjes | 26-01-16 | 22:42

LOL 1:21 "Doe normal please"

kovariant | 26-01-16 | 22:40

De politiestaat die je wist dat zou komen...

mygfisbrazilian | 26-01-16 | 22:33

Smerige gluiperd | 26-01-16 | 17:01
Dat vroeg ik me ook al af. Die agent doet alles zoals hij geacht wordt de zaken te doen. Die jongens geven zonder morren (of: kanker op met die kanker camera... wat trouwens wel een onderzoekje van de auto zelf waard is, maar dat terzijde) hun wiet af. Terwijl je die hoeveelheid gewoon legaal mag hebben. Maar goed, ik zei al: de gretigheid waarmee het werd overhandigd doet de wenkbrauwen iig bij wel rijzen.

lovekila | 26-01-16 | 22:04

Zo ziet Geenatijl het graag, een politie die optreedt tegen gelovige mensen.
Boetes voor de gelovigen! Pak aan!

hfakker | 26-01-16 | 21:49

@VanBukkem | 26-01-16 | 19:02
Tjah, het blijft een overtreding van de Opiumwet. Hash/wiet zijn niet legaal maar gedoogt tot een bepaalde hoeveelheid. Harddrugs is altijd in beslagname ook al zijn er voor dit richtlijnen voor sepot met afstand. Softdrugs niet. Hoeveel de heren op zak hadden weten wij niet. Maar niet meer dan vijf gram per persoon lijkt me. Denk vanwege verkeersveiligheid dat de agent het vroeg. Ze hebben het zelf vrijwillig afgegeven. Het blijft illegaal. Dus je hebt geen poot om op te staan.

Vageling | 26-01-16 | 20:47

LangeTijdGeleden | 26-01-16 | 17:13
Dat doen ze door rond te rijden in gehuurde auto's die ze steeds wisselen. De auto's staan al dan niet op naam van een katvanger en/of zijn gehuurd bij louche verhuurbedrijfjes. Zo krijg de belastingdienst en politie slecht grip op ze.
Waarschijnlijk hebben ze in Nederland gewoon een uitkering. Het zwart geld dat ze verdienen met bijvoorbeeld de handel in drugs wordt naar Marokko gesluisd en onder andere geïnvesteerd in vastgoed in steden als Tanger.

henkdekanarie | 26-01-16 | 20:43

Waar is die Benz van betaald? Vraag dat maar eens...

De finale eindbaas | 26-01-16 | 20:18

Dit is geen huftercontrole. Jonge "tokkies" (gewone NLer dus , ik en u) controleren op miezerige dingen... Tsja bandenspanning te laag, knuffels op de achterbank die het zicht blokkeren en een 'levensgevaarlijk bengelend geurboompje', bovendien een gekleurde lamp...
.
Neen , de echte hufters die hebben gewone felle xenon verlichten op doorgaans Audis, Alfa's of BMWs, die de tegenganger blinderen ,gewoon, omdat ze denken dat de ander dan vaart mindert en beter oplet. Ze rijden te hard en hebben er lak aan, 500 eur boete hier en 1000 daar ach.. Stuur maar op. De echte hufters dragen een pak en kleven aan de bumper omdat "de ervaring is dat ze dan sneller aan de kant gaan".
.

waragainstclimate | 26-01-16 | 20:06

U krijgt de rode kaart

waragainstclimate | 26-01-16 | 20:00

En geen spot drijven met die tasjes. Dat heeft niets met hun geaardheid te maken. Die jongens kunnen er niets aan doen dat ze een stoma-tasjes moeten dragen.

Pimmetjes | 26-01-16 | 19:44

@Pimmetjes | 26-01-16 | 19:35,

Ik denk dt het soldij is waarmee ze de auto's huren. Uitgekeerd door de moskee of andere islamitische instellingen.
De haatdoekjes zie je bv. zelden in dit soort dure auto's...

basweetutwel | 26-01-16 | 19:41

@EEnzame SchizofrEEN | 26-01-16 | 18:42
Wellicht misschien gewoon een huurauto?
"gewoon" is mooi, enig idee wat die knapen betalen? Eigen risico van minimaal 1500 Euro en een daghuur van enkele honderden Euro's en minimaal een week vooruit en een dito borg. Noem dat maar 'gewoon'.

Pimmetjes | 26-01-16 | 19:35

Pimmetjes | 26-01-16 | 19:23
Gedogen gebeurt ook in de coffeeshop inderdaad. In beslag nemen is ook geen gedogen natuurlijk, maar het feit dat er onder voorwaarden(minder dan 5 gr of 5 plantjes) geen straf op staat, mits je afstand doet is dat wel degelijk.

Willem Hollander | 26-01-16 | 19:32

@EEnzame SchizofrEEN | 26-01-16 | 18:42
Wellicht misschien gewoon een huurauto?

Wasbakplasser | 26-01-16 | 19:30

@reaguurbot | 26-01-16 | 19:12,

Hoe weet u dat politiemeneer islamitisch is?

basweetutwel | 26-01-16 | 19:25

@Willem Hollander | 26-01-16 | 19:20
Het gedogen vindt plaats IN DE COFFEESHOP.
Het inbeslagnemen kun je moeilijk gedogen noemen.

Pimmetjes | 26-01-16 | 19:23

@EEnzame SchizofrEEN | 26-01-16 | 18:42 :
Politie Rotterdam doet juist heel veel aan zogeheten 'patsers'. Deze knapen denken hier onderuit te komen door auto's te huren bij malafide bedrijven. Of op naam van vader of moeder of zus te zetten. Dat ze deze personen daar ook mee in de problemen betrekken is nog niet helemaal geland. Pa heeft vaak een (invaliditeits)uitkering en kan ook niet verantwoorden hoe hij aan een Mercedes op naam komt. Gevolg 1: uitkering wordt gestopt. Gevolg 2: huursubside wordt gestopt. Gevolg 3: auto wordt afgenomen.
Er wordt bij elke staandehouding genoteerd wat de bestuurder verklaard of zijn inkomenspositie. Dat wordt (tijdens het 'koffiedrinken' op bureau) in de computer ingevoerd. Je kunt op straat niet toeslaan op basis van computergegevens als je op bureau niets in de computer zet. Dus ze DENKEN dat ze met smoesjes wegkomen, maar in feite is elke leugen het dieper graven van hun graf... tot het luik openklapt. Zie hier:
-
www.rijnmond.nl/nieuws/100777/Opnieuw-...
www.rijnmond.nl/nieuws/94018/Patsercon...
www.rijnmond.nl/nieuws/113201/Politie-...
www.rijnmond.nl/nieuws/127358/Politie-...

Pimmetjes | 26-01-16 | 19:22

Pimmetjes | 26-01-16 | 19:11
Ja, dat zeg ik. Het is illegaal. Bij minder dan 5 gr of 5 plantjes geen vervolging indien je afstand doet als oom agent je snapt. Dat is het gedogen.

Willem Hollander | 26-01-16 | 19:20

T. Tussengas | 26-01-16 | 18:14:
Dat kan alleen bij gebleken onvaardig rijgedrag. Echter dit jaar (2016) komen de sneltesten en de juridische aanpassing van artikel 8 Wegenverkeerswet 1994.

Pimmetjes | 26-01-16 | 19:13

@Driewerf Hoezee | 26-01-16 | 17:13
Ehmm de islamitische politieman neemt wiet in beslag terwijl zij dat volgens de Nederlandse wet gewoon bij mogen hebben.
Maar niet volgens de koran.
Dit is dus sharia boven de grondwet.
Het lijkt iets onbenulligs maar dit is zeer ernstig.

reaguurbot | 26-01-16 | 19:12

Willem Hollander | 26-01-16 | 17:58:
regel 1: drugs (soft en hard) zijn verboden
regel 2: er wordt iets gedoogd... en dat kan alleen als het verboden is. Namelijk: gebruik IN DE COFFEESHOP.
-
Het voorhanden hebben buiten de coffeeshop is formeel verboden. Ook <5 gram en <5 pillen.
-
Daarom volgt inbeslagname. Doe je afstand na inbeslagname (lees: je claimt het niet terug) dan is de zaak afgedaan.
En bij meer dan 5 gram of 5 pillen volgt ALTIJD vervolging.

Pimmetjes | 26-01-16 | 19:11

Waarom zou je in -godsnaam- naam van de wet afstand (moeten) doen van je weed of hasj?! Zolang je niet stoned achter het stuur zit is er toch niks aan de hand!?
Het begint hier godverdomme steeds meer op een politiestaat te lijken!

VanBukkem | 26-01-16 | 19:02

@je_schoonvader | 26-01-16 | 18:17
Niet perse dat hoort. Minder dan 5 gram kan. Is sowieso een sepot op afstand. Maar hij kan het wel. Denk i.v.m. gasten in een auto dat hij besloot te vragen er afstand van te nemen anders ging hij over op vorderen.

Vageling | 26-01-16 | 19:00

LOL @ "fatwa uitschrijven". Met zijn weet ik niet. Je weet het wel, oelewapper. Daarom stond je zo gestrest je bolle kop te verstoppen. Geen zorgen Mo, ik weet al lang dat jullie zuipen en blowen. Daar heb ik vaker gesteld da het alziende oppersprookjeswezen even een bezoek aan de opticien moet brengen. Hij wordt een beetje blind. * grinnikt *

Vageling | 26-01-16 | 18:54

De rest moet toch fiscaal / juridisch rammelen aan alle kanten?
EEnzame SchizofrEEN | 26-01-16 | 18:42
.
De auto - het geld bij elkaar gestolen - kan ook nog op naam staan van een vriend, vader, oom, opa o.i.d. Doen ze ook met hun 2e huizen in Marokko en Turkije.
Dus dat is heel lastig uitpluizen, daarom komen ze er mee weg. Nederland is nou eenmaal gekke Henkie en dat weten ze. Wij autochtonen zijn - over het algemeen - gewoon niet crimineel genoeg.

Lupuslupus | 26-01-16 | 18:53

"Wie uien of knoflook heeft gegeten, laat hij dan bij ons en bij onze moskeeën wegblijven, en laat hij in zijn huis blijven" Maw, de koran verbiedt het gebruik van cannabis ;-) ;-)

theo1610 | 26-01-16 | 18:53

EEnzame SchizofrEEN | 26-01-16 Jij als eerlijke burger daarentegen bent een makkelijk doelwit, daarom wordt jij wel gewoon aangepakt want zo zijn we.

Tinus Trekveer | 26-01-16 | 18:51

@EEnzame SchizofrEEN | 26-01-16 | 18:42,

Eindelijk iemand die om zich heen kijkt.

Een jaar terug reden deze kansenparels in ouder VW'tjes maar sibds enige tijd dus nagenoeg allemaal in dure luxe auto's, tamelijk nieuw.

Valt vooral op in Rotterdam. Drugsgeld is het niet want ook daar zijn de bestuurders te dom voor en koeriertjes rijden in low-profile voitures.

Heeft het misschien te maken met de jihad? Het zijn allemaal kereltjes in vechtleeftijd. Ik denk dat het soldij is, uitgekeerd door de moskee of Saoedi-Arabie....

basweetutwel | 26-01-16 | 18:48

Ik vind dit agent juist wel goed, ook in eerdere afleveringen. Niet al te belerend, beetje inspelen op de persoon, en als het moet dan grijpt ie gewoon in.
" Je mond is je beste wapen niet je dienstpersoneel" beste advies van de instructeur politie academie. Doet zijn werk , doet dat goed en alle toetsenbordridders snappen dat gewoon niet.

Goatboy2014 | 26-01-16 | 18:47

Heeft iemand onder de reaguurders eigenlijk een antwoord op de vraag hoe het toch kan dat er zo veel 'niet van origine Nederlandse' jongeren (19 - 25 jaar) in dergelijke auto's kunnen rijden?
Ik bedoel hiermee, dat wij ons met beiden een fulltime baan niet een auto van boven de 45.000 kunnen veroorloven.
Vroeger (ja, toen...) reed mijn neef, destijds met witte kabeltrui en gouden ketting, een auto van een autohandelaar van A naar B. Hij werd destijds tot drie maal aangehouden binnen de ring Rotterdam. Niets aan het handje, want niets verkeerds, maar destijds mocht je toch even aan bromsnor uitleggen wat je als broekie in een dure bak deed. Dat zie ik nergens terug.

Ik las ooit dat er twee manieren zijn: auto delen (jij rijdt een week, dan ik), of leasen via een louche handelaar... Maar alleen de eerste manier lijkt me legaal. De rest moet toch fiscaal / juridisch rammelen aan alle kanten?

EEnzame SchizofrEEN | 26-01-16 | 18:42

-weggejorist-

bobfoc | 26-01-16 | 18:41

En dan mogen ze met rode lampen wel gewoon wegrijden ??? Uhhhhh...

MrLunk | 26-01-16 | 18:39

Sorry, maar mijn auto-technische inborst noopt het GS commentaar te corrigeren: de politie mat de profieldiepte (o,8 mm, 2 is wettelijk minimum) niet de bandenspanning. 0.8 bar bandenspanning MOET je zelfs stoned opmerken (mits geen runflat banden) waar de meeste auto's 1.8 en (veel) hoger nodig hebben.

klimgek | 26-01-16 | 18:29

Dat is dus in Rotterdam schering en inslag, jonge Marokkanen in redelijk nieuwe en behoorlijk dure auto's.

Daarom geloof ik niet dat ze gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt.

basweetutwel | 26-01-16 | 18:29

Jahoor, daar is ie weer!
"doe normal please"

rob geus modus

eightfour | 26-01-16 | 18:22

Een politie agent die zegt dat het niet volgens de Koran is toegestaan ???
Is het al zo ver ?
Hebben we de sharia ingevoerd ?

Troost J.E. | 26-01-16 | 18:22

Die inbouw-xenon lampen zijn vreselijk. Ze verblinden meer dan de origineel ingebouwde xenon lampen. Ome agent had daar een giga boete voor moeten uitschrijven, daar was de verkeersveiligheid tenminste wel mee gediend.

kommabijmebinnen | 26-01-16 | 18:21

Niks aan het handje toch? Geen kk te horen. Ze moeten alleen die ene jongen zijn moeder op haar flikker geven. Shirt te warm gewassen; die arme krijgt het halsje niet meer over zijn hoofd. Komt zo erg krampachtig over en zo is hij niet. Wel bezwaar tegen laatste seconde. Beter editen. Knip Iri-Andre er alsnog af aub. Niet meer serieus te nemen na epic foto van lang geleden: content.vkmag.com/gallery/andrevandert...

verbanden | 26-01-16 | 18:20

Wat een gezeik, die agent maakt een grapje over de Koran. Lekker boeiend. Hij volgt daarmee nog geen Sharia-Wet. Die drugs hoort hij in te nemen.

je_schoonvader | 26-01-16 | 18:17

Waarom wordt er niet gevraagd of mijnheer de bestuurder eventueel recentelijk wiet heeft gebruikt? En natuurlijk bloed en urine afname op het bureau om zijn antwoord te verifieren? Na positief testen (tot 6 weken na gebruik) is dat een geldige reden on hem bij het CBR aan te melden voor een rijgeschiktheidstest (door psych en zelf betaald) en hem zijn rijbewijs af te nemen totdat meneer aantoont dat hij het gebruik geheel gestaakt heeft. Maar nee, hij hoeft alleen maar afstand te doen en mag vrolijk zijn weg vervolgen. Hij lacht zijn ballen uit zijn broek.

T. Tussengas | 26-01-16 | 18:14

En toch, vanmiddag midden in Apeldoorn gaf agent Ali een bon aan fietser Mohammed. Ik kreeg weer hoop op een betere wereld.

Normpje | 26-01-16 | 18:12

@ diek | 26-01-16 | 17:53
Dit IS de belastingdienst - gaat namelijk helemaal nergens over:
een lampje, 2 gram wiet....
just the Hunt for Money door stelletje Mega-prutsers.

vliegende knorrepot | 26-01-16 | 18:11

Voor het bij zich hebben van de koran zou ook een boete uitgeschreven moeten worden. Je mag namelijk geen haatzaaiende propaganda verspreiden.

sinar2 | 26-01-16 | 18:08

Die hele opmerking m.b.t. de koran heeft totaal geen toegevoegde waarde. Wat is de bedoeling daarachter? Het op zak hebben van een Koran staat niet per definitie gelijk aan het ook moeten naleven van dergelijke teksten uit boek (mochten die er in staan). Dat is ieders eigen zaak.

Hoe zulke jonge pikkies aan zo'n nieuwe auto komen met een nieuwprijs van circa 30K is mij dan wel weer een raadsel. Ik doe kennelijk iets verkeerd.

CylonNL | 26-01-16 | 18:06


Selectief uitleggen van de Koran zouden ze met meer onderwerpen uit hetzelfde boek moeten doen. Zouden we een leuker land van worden.

Hypno2050 | 26-01-16 | 18:04

Was het nieuws op?

SkimoZ | 26-01-16 | 18:01

diek | 26-01-16 | 17:53
Het is maar een meisjes-Benz (A klasse).

Mahatma | 26-01-16 | 17:59

&#1610;&#1614;&#1575; &#1571;&#1614;&#1610;&#1617;&#1615;&#1607;&#1614;&#1575; &#1575;&#1604;&#1617;&#1614;&#1584;&#1616;&#1610;&#1606;&#1614; &#1570;&#1605;&#1614;&#1606;&#1615;&#1608;&#1575; &#1573;&#1616;&#1606;&#1617;&#1614;&#1605;&#1614;&#1575; &#1575;&#1604;&#1618;&#1582;&#1614;&#1605;&#1618;&#1585;&#1615; &#1608;&#1614;&#1575;&#1604;&#1618;&#1605;&#1614;&#1610;&#1618;&#1587;&#1616;&#1585;&#1615; &#1608;&#1614;&#1575;&#1604;&#1618;&#1571;&#1614;&#1606;&#1589;&#1614;&#1575;&#1576;&#1615; &#1608;&#1614;&#1575;&#1604;&#1618;&#1571;&#1614;&#1586;&#1618;&#1604;&#1614;&#1575;&#1605;&#1615; &#1585;&#1616;&#1580;&#1618;&#1587;&#1612; &#1605;&#1617;&#1616;&#1606;&#1618; &#1593;&#1614;&#1605;&#1614;&#1604;&#1616; &#1575;&#1604;&#1588;&#1617;&#1614;&#1610;&#1618;&#1591;&#1614;&#1575;&#1606;&#1616; &#1601;&#1614;&#1575;&#1580;&#1618;&#1578;&#1614;&#1606;&#1616;&#1576;&#1615;&#1608;&#1607;&#1615; &#1604;&#1614;&#1593;&#1614;&#1604;&#1617;&#1614;&#1603;&#1615;&#1605;&#1618; &#1578;&#1615;&#1601;&#1618;&#1604;&#1616;&#1581;&#1615;&#1608;&#1606;&#1614;
Dit is wat er in de arabische koran als tekst staat.
Dat wordt in google translate vertaald als: O ye who believe, but alcohol and gambling, and monuments and the abomination of the work of the devil, avoid that ye may prosper.

Duidelijk. Gaat niet over 'intoxicant'.

La Bailaora | 26-01-16 | 17:58

Iftert | 26-01-16 | 17:35
Nee mag niet. Wiet is illegaal, maar wordt gedoogd, dus geen vervolging, maar agent kan het innemen. Je moet afstand doen, verder niets aan de hand. Bij meer dan 5 gram of 5 plantjes kun je wel vervolgd worden, als ik me niet vergis.

Willem Hollander | 26-01-16 | 17:58

Bromsnor zou ook een boete moeten geven voor dat nichterige tasje...

Mahatma | 26-01-16 | 17:53

Tja, volgende keer de belastongdienst meenemen... Dikke mercedes rijden en je zo gedragen. Het past gewoon niet bij elkaar en zou alle alarmbellen doen afrinkelen.

diek | 26-01-16 | 17:53

Lupuslupus | 26-01-16 | 17:23
Precies, dit soort twee types met dat gedrag en een te dure auto voor hun zogenaamde inkomensgroep (lees uitkering), zou ik als politie zijnde toch echt de auto overhoop halen. Was vast nog wel wat te vinden. Is het niet drugs dan wel wapens. Maar ach, laat ze maar weer lekker verder rijden.

Ofzo2 | 26-01-16 | 17:52

haha, inderdaad. Ik moet nog lachen om die keer dat ik een fuik inreed en een jonge agent de motor wilde zien (waarom? Het motornummer wordt niet door de RDW geregistreerd) en daarbij wees op de voorzijde van mijn 911. Je had zijn gezicht moeten zien toen ik de "motorkap" opende....

De gelaarsde kat | 26-01-16 | 17:52

Nieuwswaarde? Ik zie een normale controle waarbij één persoon nogal aanstellerig z'n gezicht buiten beeld wil houden. Verder gedraagt iedereen zich normaal, zelfs geen KK- of iets dergelijks gehoord. Ik snap dan ook echt niet waarom dit item geplaatst is.
Wel een heel gay tasje overigens; dat dan weer wel :)

DeVrijDenker | 26-01-16 | 17:50

2x administratiekosten voor twee overtredingen die in 1x geconstateerd is? Dat is best bijzonder.

deluiegriek | 26-01-16 | 17:48

@telelezer | 26-01-16 | 17:39
graag refereren naar de werkelijke koran, niet verwijzende artikelen.

La Bailaora | 26-01-16 | 17:48

Man man man, dat jasje over je kop om niet op TV te komen. Daar wordt ik dus spontaan agressief van.

Piet van het Padje | 26-01-16 | 17:47

@Grrrrbachov | 26-01-16 | 17:33
Ik de koran er zelf maar even op na geslagen, ook mijn eigen versie, zowel als een koranversie online zeggen niets over 'intoxicants', maar alleen over wijn, kansspelen e.d. in jouw aangehaalde 5:90 vers:

"Jullie die geloven! De wijn, het kansspel, de offerstenen en de verlotingspijlen zijn een gruwel van satans makelij. Vermijdt die dus; misschien zal het jullie welgaan."
koran.nl/soera-5-al-ma-idah-de-tafel/

La Bailaora | 26-01-16 | 17:46

@LangeTijdGeleden

De belastingdienst maakt zich allen druk als ze de provinciale opcenten niet op tijd overgemaakt krijgen.

Tikkie Terug | 26-01-16 | 17:46

Wegmisbruikers staat garant aan een wekelijkse dosis irritatie. Niet per se voor die aso's die ze in beeld brengen en die een grote smoel opzetten, maar vanwege die softe aanpak en fluwelen handschoentjes van de agenten bij diezelfde ettertjes, vaak van buitenlandse komaf, die hun boekje te buiten gaan.

Le Roi | 26-01-16 | 17:45

-weggejorist-

Staalkabel | 26-01-16 | 17:42

@Piet Karbiet | 26-01-16 | 17:37
Inderdaad heer Karbiet het engelse assisination is hier ook van afgeleid,voordat ze de strot van een van een andere stam afsneden mochten ze even flink stoned worden.

Steenrijk | 26-01-16 | 17:42

Op 1:21 ik mag toch hopen dat ik het verkeerd versta 'Do normal please'

Fiasco | 26-01-16 | 17:41

Spannend! Nee niet echt sorry...

Nilfisk | 26-01-16 | 17:41

Ze gingen kapot van schaamte.

Willianus Wortelus | 26-01-16 | 17:41

Graaf van Egmont | 26-01-16 | 17:33
Rotterdammers MOETEN niet overal een bijnaam voor verzinnnen, ze doen het gewoon. Dat siert ze. Want na Hagenezen zijn Rotterdammers by far de meest welbespraakte Hollanders met talent voor de Nederlandse taal.

chicago river | 26-01-16 | 17:40

Ik denk dat die mocro de velletjes uit zijn koran gewoon als vloeitjes gebruikt voor zijn genotskruid.

Graaf van Egmont | 26-01-16 | 17:40

-weggejorist-

OrdoAbChao | 26-01-16 | 17:40

@Anarchista | 26-01-16 | 17:09: "'Hufter'... zo ziet en benoemt de politie de burgers op voorhand"
Je verwart Geenstijl en SBS met de politie. De politie noemt het ANPR-controles. Joost Eerdmans bezigt steeds het woord hufterfuik: www.metronieuws.nl/binnenland/rotterda...

Pimmetjes | 26-01-16 | 17:39

@ La Bailaora | 26-01-16 | 17:28
In de koran staat dat je geen stoffen mag innemen "that intoxicate you"
Dus sommigen leggen het uit dat je niks mag innemen en anderen leggen het ut dat je dat wel mag, maar alleen in kleine hoeveelheden zolang je niet "ge-intoxikeerd" raakt.
Slimme jongens die moslims (mo-slim)
Quran 5:90
“O you who believe! Intoxications and gambling, (dedication of) stones and (divination by) arrows are an abomination of Satan’s handwork: so avoid it that you may prosper.”
lordsofthedrinks.com/2013/08/06/muslim...

telelezer | 26-01-16 | 17:39

In de Middeleeuwen had je wel de Nizari Ismailis, ook wel de "Assassin" genaamd. Men denkt dit is afgeleid van Hashishin of "users of hashish" aangezien zij voor het moorden en plunderen flink aan pijp lurkten.
en.wikipedia.org/wiki/Assassins

Piet Karbiet | 26-01-16 | 17:37

En als iemand een bijbel in de auto heeft, gaat die agent dan op zondag (of zaterdag) zedeprekerig uitleggen dat hij niet hoort te rijden op zijn rustdag?
De politie moet wetten toepassen, en niet over geloof zeiken. We hebben niet voor niets scheiding tussen kerk en staat.

bintang | 26-01-16 | 17:36

Wiet?
Liever dat ze hero nemen,fietspompie vol
Ja,ik weet t jorisje

Steenrijk | 26-01-16 | 17:36

Je mag in Nederland toch wiet voor eigen gebruik op zak hebben? Waarom moet hij dit dan inleveren?

Iftert | 26-01-16 | 17:35

Toch vind ik die koran gevaarlijker dan de wiet op één of andere manier.

Datkanjenietmenen | 26-01-16 | 17:34

Escovanity | 26-01-16 | 17:07
Stuffkikker. Gheheheheh. Mooie speling! Ben zelf niet zo´n kikkerT.

chicago river | 26-01-16 | 17:34

Even offtopic: www.marketpulse.com/20160121/tpp-signi...

Wordt er ook nog aandacht aan het TPP besteedt? U weet wel, dat censuurverdrag wat linken en copy/pasten aan banden gaat leggen.

TP 1984 | 26-01-16 | 17:34

LangeTijdGeleden | 26-01-16 | 17:13
Omdat het niet wordt getoond wil niet zeggen dat er geen gegevens vastgelegd worden. Bovendien staat bij deze controles altijd een auto van de belasting. De ANPR-scanner heeft bovendien belastingbestanden 'geladen' waardoor een hit volgt als de belastingdienst interesse heeft. De weergave is niet integraal van de opname. Het is dus goed mogelijk dat ze wel gefouilleerd zijn.

De meesten hier hebben geen kaas gegeten van bevoegdheden en hebben ook niets nodig om de politie te bashen.

Auto's mogen, in tegenstelling tot motoren andere kleur richtingaanwijzers voeren: auto's achter amber en rood en voor amber. Het glaasje mag wit/transparant zijn als het uitgestraalde licht maar de voorschreven kleur heeft.

Pimmetjes | 26-01-16 | 17:34

@La Bailaora | 26-01-16 | 17:31

Ik had het over consensus onder islamitische geleerden die tig eeuwen geleden leefden, niet zelfverklaarde gematigde Ahmed van de shoarmazaak.
www.islamweb.net/en/article/135424/con...

Grrrrbachov | 26-01-16 | 17:33

Dus eigenlijk is een hufterfuik (moeten die Rotterdammers nou overal een kutnaam voor verzinnen?)niets meer en minder dan etnisch profileren. Ik dacht dat we daar een hekel aan hadden?

Graaf van Egmont | 26-01-16 | 17:33

Je hebt wel de Hashimieten.

Piet Karbiet | 26-01-16 | 17:31

Tegenwoordig rijdt de gemiddelde gastarbeiderT in een knappere wagen als zijn allochtone landgenoot.
Altijd pakken met cash op zak.. Je vraagt je wel eens af aan welke gast ik de vruchten van mijn arbeid nu weer eens weggeef.

Ommezwaai | 26-01-16 | 17:31

Sodeknetter fraai staaltje clickbait

Road to serfdom | 26-01-16 | 17:31

@Grrrrbachov | 26-01-16 | 17:21
Hier een mooie discussie over het onderwerp, waar het al gauw niet eens over drugs gaat als bewijs dat het verboden is, maar over 'het slechte'.
forums.marokko.nl/archive/index.php/t-...

La Bailaora | 26-01-16 | 17:31

-weggejorist-

Anarchista | 26-01-16 | 17:29

@Grrrrbachov | 26-01-16 | 17:21
Het staat inderdaad niet in de koran. En consensus is er ook niet onder. Er zijn er die beweren dat het 'verboden' is, anderen niet. Ik ken moslims die gebruiken en die zeggen dat het niet verboden is. Maar goed, dat heet dan 'interpretatie', en in deze moet dat ook wel, omdat het er gewoon niet staat. Ook niet gek, want ik geloof niet dat er veel van gebruikt werd in het MO in de 7e eeuw.

La Bailaora | 26-01-16 | 17:28

"M. C. Ren, will you please give your testimony to the jury about this fucked up incident. Fuck tha police...!"

Schwanz | 26-01-16 | 17:28

Was dat vehikel een Mercedes dan?

Piet Karbiet | 26-01-16 | 17:28

Tja, dat is het enige wat de politie nog mag in deze fascistische politiestaat: automobilisten pesten!

Xirdalan | 26-01-16 | 17:28

Hé agent, hou je bij de wet en fuck de koran.
Verder een paar islamietjes zonder gordel met hasj en wiet. *Gaaap*

Willem Hollander | 26-01-16 | 17:27

Niet helemaal netjes, meneer de diender. Wij spreken burgers aan met 'u'. Maar dat vertellen ze er zeker niet meer bij op de politieschool.

bisbisbis | 26-01-16 | 17:27

Dat was gewoon een gematigde koran. Speciaal voor gematigde moslims.

koolteer | 26-01-16 | 17:26

Ik ken(de) een gozer die moslim was en blowde als wij zoopten. Dus geen consensus.

Driewerf Hoezee | 26-01-16 | 17:26

@Chow | 26-01-16 | 17:16
Zijn geiten ook...? Of...

Driewerf Hoezee | 26-01-16 | 17:24

@Anarchista | 26-01-16 | 17:13
Nee, je wordt geen apostaat in de islam als je drugs gebruikt of alcohol drinkt. Wel als je het legaliseert en zegt dat het is toegestaan volgens de islam.

Grrrrbachov | 26-01-16 | 17:23

Ik begrijp het ook niet, alleen de vraag heb je wapens bij en vervolgens niet fouilleren is van een achterlijkheid *stem van Maarten van Rossum nadoet* die zijn weerga niet kent.
John nie | 26-01-16 | 17:19
.
En de auto wordt ook niet onderzocht. Nou ja, komen ze goed weg met die AK47 in de kofferbak.
Wat een prutscontrole. Maar goed, de politie weer een paar bonnen gescoord voor het CJIB en daar gaat het om.

Lupuslupus | 26-01-16 | 17:23

@La Bailaora | 26-01-16 | 17:12
Het staat niet letterlijk in de Koran maar het is wel verboden (consensus onder de geleerden), "intoxicants" (daar valt drugs onder).

Grrrrbachov | 26-01-16 | 17:21

Ik begrijp het ook niet, alleen de vraag heb je wapens bij en vervolgens niet fouilleren is van een achterlijkheid *stem van Maarten van Rossum nadoet* die zijn weerga niet kent.

John nie | 26-01-16 | 17:19

Sympathiek van de politie dat ze onze overheid willen helpen met het begrotingstekort.

Scorpion Wind | 26-01-16 | 17:18

@Chow | 26-01-16 | 17:16
Over wiet ook?

La Bailaora | 26-01-16 | 17:18

Er staat over wiet niets in de koran, wel over alcohol of varkensvlees. Dus over die politieagent: Schoenmaker, blijf bij je leest.
La Bailaora | 26-01-16 | 17:12

Er staat wel degelijk iets in de koran over bedwelmende middelen.

Chow | 26-01-16 | 17:16

deze jongens hebben gewoon een iets andere lezing van de koran.. dat gebeurd wel vaker toch!

buddy mccoy | 26-01-16 | 17:15

Wat is er nou mis dan? Ik tast in het duister en zoek een steen.

Driewerf Hoezee | 26-01-16 | 17:13

-weggejorist-

Anarchista | 26-01-16 | 17:13

Dus dat 2 jongens waarvan 1 niet eens de Nederlandse taal spreekt met een peperdure mercedes NL-kenteken rondrijden doet niet een seintje naar de belastingdienst sturen om te controleren?

Terwijl bij mij met 1 foute declaratie er 3 belastingbrieven op de vloer kwamen + 1 belasting controleur op de stoep stond om +/- 300 euro om alle gegevens na te lopen? (Deurman wel weggestuurd en niets aangegeven, heb het via de brieven opgelost)

Ik begrijp hier echt niets van.

LangeTijdGeleden | 26-01-16 | 17:13

Wordt het geen tijd dat het in bezit hebben van een koran gelijk wordt gesteld met het in bezit hebben van harddrugs waar je agressief van wordt?

Islamofiel | 26-01-16 | 17:12

@Sketcher | 26-01-16 | 17:10
Er staat over wiet niets in de koran, wel over alcohol of varkensvlees. Dus over die politieagent: Schoenmaker, blijf bij je leest.

La Bailaora | 26-01-16 | 17:12

met dit soort controles is het gepeupel nog langer op de straat! Als JIJ dat maar weet.

wimpies | 26-01-16 | 17:12

Fock off, aandacht besteden aan gasten die een beetje wiet op zak hebben is sneu, van alle kanten...

Dr. Blechtrummel | 26-01-16 | 17:11

Ik mag die diender wel. Vaker gezien in dit programma en hij is een stuk beter dan zijn collega's.

Hij is verder ook netjes en feitelijk juist, hij veroordeeld ze ook niet maar stelt alleen een contradictie vast. Prima vent +1

ps Seat zijn koplampen waren niet de zelfde kleur als de knipperlichten maar er zat een lamp in die er niet in mag omdat het medeweggebruikers zo verblind. De knipperlichten knipperen niet maar blijven branden wat ook erg verwarrend kan zijn,

Sketcher | 26-01-16 | 17:10

-weggejorist-

Anarchista | 26-01-16 | 17:09

Is dit reclame voor SBS6 / Wegmisbruikers?

Madrox | 26-01-16 | 17:09

@Bocherinelli | 26-01-16 | 17:05
jawel, hij maakt een opmerking over de koran, maar weet er toonbaar niets van. Dus doet ie iets verkeerd. De politieman moet overigens ook niet de sharia (islam wet) volgen maar de Nederlandse wet. 2x fout.

La Bailaora | 26-01-16 | 17:09

Die Marokkaantjes herken je altijd meteen met hun nichterige heuptasjes.

Wasbakplasser | 26-01-16 | 17:09

Soufiane de Gangster wil niet gefilmpt worden? Dat de Pliesie dat apegedrag toelaat. Ik had de lange lat al in z'n knie gelegd, maar ik zit dan ook stoer op een zolderkamer bij mijn bejaarde moeder.

Ruben Landzigt | 26-01-16 | 17:09

Wiet? Stelletje prutsers. Een echte stuffkikker krijgt zijn kalmeringsmiddelen van de dokter! (Met rijbevoegdheid indien gewenst)

Escovanity | 26-01-16 | 17:07

De eerste is logisch. Banden zijn te glad. Als die moet remmen in de regen met zo'n kut seat dan glijdt het gewoon door. De tweede is appeltje eitje. Gewoon een controle, niets mis mee.

Anoguurder | 26-01-16 | 17:07

Smerige gluiperd | 26-01-16 | 17:01
Inderdaad. Die diender doet zijn werk en zegt/doet verder niks verkeerd. Ik ben blij dat de politie dit soort controles uitvoert en er zullen geregeld wapens/drugs gevonden worden.

Bocherinelli | 26-01-16 | 17:05

Wat voelt dit heerlijk hè, een razzia inlopen terwijl je weet.... (vul de rest zelf maar in)

liegende hollander | 26-01-16 | 17:04

De moslim die een koren bij zich heeft maar niet weer dat drugs niet mag.... sure, waarom ook niet!

Behangdelul | 26-01-16 | 17:04

Waar slaat dit artikel op?

Smerige gluiperd | 26-01-16 | 17:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken