Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Brief. Spekman SCHOFFEERT authentiek PvdA-lid

spekmanklootzakman.2jpg.jpgHans Spekman. Het gehele kader van PvdA-bonzen is natuurlijk allang vergeten waarom ze die ramp van een vent ooit partijvoorzitter hebben gemaakt. Maar als iemand dan toch zo vervelend is het te vragen, bevat het antwoord altijd het woord 'authentiek'. En hij is een keertje geen drs., wat de voeling met het voetvolk natuurlijk vergroot. Tenminste, dat zou je denken. Maar in het brein van Spekman is inmiddels een perfect storm ontstaan. Zijn volkse authenticiteit is versmolten geraakt met de hautaine volksminachting van Cohen et al., en dan krijg je dus deze vreemdsoortige ongein. Regenteske peasent-haat, in uw gezicht gespuugd door de opper-peasant. Gehele klootzakkenbrief, uitgeprint en al, dus echt [=disclaimer]. Er zitten nog net geen geel uitgeslagen opgedroogde kwijlvlekken op. Dat voorrecht was vast voorbehouden aan z'n trui du jour. Het bepaald gevatte antwoord van het tot in de vaten gekrenkte PvdA-lid luidde als volgt: "Ik vind het zó onbeleefd. Ik zeg netjes 'u' en 'heer' en hij spreekt me aan bij mijn voornaam en zegt 'je' terwijl hij mij helemaal niet kent. Bovendien heb ik het helemaal niet over de 'Referendumwet' maar over het feit dat ze tégen stemden om Geenpeil meer geld te geven. Afgezien daarvan: het heet geen 'Referendumwet' maar 'Wet raadgevend referendum'. Maar vooral die laatste zin laat zien hoe ze over de gewone burger denken. Nou, succes maar weer met het Geenpeil-referendum! :)" Oorspronkelijke brief, inclusief af en toe woorden in HOOFDLETTERS, waardoor Spekman full retard ging, na de breek. "Geachte heer, mevrouw, U en uw partij hebben TEGEN het amendement voor het toekennen van 42 miljoen euro voor het referendum door het volk (GeenPeil-referendum) gestemd. Daarvóór al verklaarde diverse politici dat het referendum niets mag kosten, dat ze erop neerkijken en dat ze niet gediend zijn van 'democratische knutselwerkjes´ (VVD-kamerlid Van 't Wout). Voorts werd iedere burger die wil stemmen in dit referendum door VVD-kamerleden in de Telegraaf uitgemaakt voor 'Poetinvriendje'. En daarna loog Laura Huisman namens de VVD; zogenaamd zou de VVD alles in het werk stellen om meer financiële middelen vrij te maken voor het referendum terwijl de VVD net TEGEN had gestemd. Mag ik u eraan herinneren dat een politicus een VOLKSVERTEGENWOORDIGER is en zich niet als een dictator moet gedragen? U en uw partij zouden op moeten komen voor het Nederlandse volk, maar in plaats daarvan stelt u alles in het werk om de burger te onderdrukken. Het is duidelijk dat u en uw partij het GeenPeil-referendum saboteren - en dus ook de democratie. Het is dus eveneens duidelijk dat u NIET in de politiek zit om het volk te vertegenwoordigen, maar om uw eigen wil door te drukken. De Euro, die ons 'door de strot is gedouwd' is mislukt. Europa, die ons ook al gedwongen is opgelegd, is ook al mislukt. U en uw partij hebben miljarden aan de banken gegeven, die de schuld zijn van de crisis, terwijl u de bevolking uitzuigt: kinderen leven in armoede, ouderen moeten naar de voedselbank en families staan op straat. U en uw partij hebben miljarden aan Griekenland en andere landen, zoals Turkije, gegeven waardoor er op het Nederlandse volk bezuinigd moest worden. De zorg stelt niets meer voor waardoor vele Nederlanders een ellendig leven hebben dankzij u en uw partij. U en uw partij hebben al één miljard aan de vluchtelingen gegeven die hier klagen over het slechte eten en eisen dat ze een betere woning krijgen, terwijl een deel van uw Nederlandse volk honger lijdt en op straat woont. Ondanks dat willen u en uw partij doorgaan op de ingeslagen desastreuze weg, de burger monddood maken en de democratie de nek omdraaien. Dit is de arrogantie van de macht. U en uw partij zijn verworden tot tirannen die op dictatoriale wijze regeren. Ik verzoek u hiermee te STOPPEN, en de macht terug te geven waar het hoort: HET NEDERLANDSE VOLK. Ik hoor graag van u en uw partij hoe u onze democratie gaat redden, hoe u het GeenPeil-referendum gaat steunen en hoe u het Nederlandse volk weer de rechten geeft die het rechtens toekomt."

Reaguursels

Inloggen

Spekman, de man die Geenpeil niet kende omdat hij dat 'even'
gemist had. Wij noemen dat thuis een leugenaar!

ArieC | 27-01-16 | 13:34

@Witje64 | 26-01-16 | 12:57
Inderdaad. Had hij beter helemaal niet kunnen reageren.

van heinde en verre | 27-01-16 | 13:00

Vooral "je brief" zegt alles over hoe Spekman zichzelf boven "het volk" verheven voelt.

MoonBeebe | 27-01-16 | 12:14

Onduidelijke brief, duidelijk antwoord. Er zit wel een goed punt in de brief, maar dat is niet te zien met zoveel ruis.

Doper | 27-01-16 | 10:49

Spekman: "Je brief slaat dan ook nergens op."

Ik kan mij niet voorstellen dat Spekman dit geschreven heeft als reactie op de brief van mevrouw. Zijn vermeende reactie is zodanig minachtend dat ik - bepaald geen vriend van de PvdA - mij niet kan voorstellen dat een voorzitter van de PvdA dit schrijft. Dat hij dat _denkt_, ja dat kan ik mij voorstellen. Maar zo misplaatst arrogant dit ook te schrijven en te ondertekenen - dat kan ik mij niet voorstellen.

Dit lijkt me een hoax.

Dr. Dr. Bartholdy | 26-01-16 | 22:41

"
Dus

hfakker | 26-01-16 | 22:01

"Beste Inge,

Houd je gore democratische grafsmoel.
Luister naar je masculine leiders!

Was getekend,

Zijme omhooggefikkerde, de zwaartekracht trotserende,

Hans Spektrui

hfakker | 26-01-16 | 22:01

"Inge" noemt hij zichzelf. Ik ben benieuwd welke man van geenpeil deze brief ècht heeft geschreven.

ren-forrest-ren-e | 26-01-16 | 21:50

Spekman, die PvdA lamlul met slobbertrui? 'nough said.

metzonderzijwieltjes | 26-01-16 | 21:25

Hahaha ik vind het wel een mooi bondig antwoord op een jankbrief. Wat is zo'n schrijver dan denkende?

Gen. Maximus | 26-01-16 | 20:46

"Met groet." Meer vernederend kan je het niet krijgen.

bft | 26-01-16 | 19:49

Ik mis wajoo en wollah in de brief van Spektrui

Balletje Mayo | 26-01-16 | 19:45

Wauw wat een epische klootzak is het toch ook.

panadol | 26-01-16 | 19:08

PvdA ik kan niet wachten tot de verkiezingen, dan die kopjes bij de uitslag!

lingo star | 26-01-16 | 19:05

Zo kennen we de PVDA onbeschoft en arrogant wat een bagger zooitje die 9 zetels zijn er 9 teveel.

equal to condell | 26-01-16 | 18:56

Als je zo'n knullige, algemene klaagbrief schrijft als die zeurmevrouw mag je om mij best afgezeken worden met een kort antwoordbriefje.

Peyronie | 26-01-16 | 18:55

Hoi iustus,

Het PvdA-lidmaatschap wordt in de titel van dit topic genoemd, terwijl dat nergens uit blijkt. Althans ik lees het nergens. Dat maakt het relevant. Je bevestigt dit impliciet, door jezelf in je reaguursel tegen te spreken; eerst spreek je over 'leden', dan over 'de kiezer / leden etc.' en tenslotte acht je het mogelijk dat het een 'bezorgde burger' betreft.

In de brief wordt inderdaad geklaagd over de tegenstem van de PvdA over het amendement van Koser Kaya en Van Raak, om de financiële middelen t.b.v. referenda te verhogen. Daarna verzandt schrijfster in onduidelijk gemopper over individuele VVD-ers, Europa en Spekman en zijn partij.

Je kan op zo'n mopperbrief een begrijpend nietszeggend berichtje terugsturen, er inhoudelijk serieus op ingaan of terugschrijven wat je van de brief vind. Dat laatste deed Spekman dus. Verstandig? Ik wens hem in elk geval succes met zijn 9 zetels.

Hoen | 26-01-16 | 18:23

Welaan heer Spekman, daar heeft u weer een majeure imagobeschadigingshersteloperatie te verrichten.

Hoe ontstellend buitengewoon dom, dorks, knullig, hufterig, onbesuisd, betweterig, onbeleefd, kloterig stom, belabberd, en van een verbazingwekkende geestelijke kortademigheid kunt u wel niet zijn.

Vetleren medaille van de week voor de meest kiezerbeschadigende democratieondergravende opmerking is meteen vergeven aan dhr. Spekman.

Begrijpt u niet, dat ook al wordt aan aangeblaft op een manier die u niet aanstaat, dat u dan noch steeds een vorm van decorum in stand dient te houden. (Kijk ik scheld ook wel eens, laatst nog iemand bij PowNed helemaal voor rot gescholden, omdat hij de Syrië-kwestie met een atoombom op wilde lossen.)

U, volksvertegenwoordiger, echter moet door de harde tekst van de briefschrijfster heen, kunnen begrijpen wat een van de mensen die u zegt te vertegenwoorigen eigenlijk voelt en drijft.
Salut! Evocatus

Evocatus | 26-01-16 | 18:18

De PvdA heeft de arbeiders geplunderd, de armen van een perspectief beroofd, de wijken omgespit en de soevereiniteit van de Nederlanders verramsjt. Hoeveel moet je eigenlijk vernielen om eindelijk eens een schop onder je kont te krijgen?

ben kokhals | 26-01-16 | 18:10

Ja maar deze dame is een neonazi want ze maakt een kritische opmerking over migranten. En neonazi's moet je afbekken.

De Geus | 26-01-16 | 18:06

franck7020 | 26-01-16 | 17:56

Was een zin per dag en dat waren dan zijn werkdagen per jaar. De rest is en was vakantie. Ja je bent salonsocialist of je bent een sukkel. In zijn geval beide. En dan nog geen tijd om die trui in de miele te pleuren. Ik denk dat hij teveel tijd doorbrengt met steelbertje in het plaatselijke cafe annex woonhuis.

tweetybird | 26-01-16 | 18:05

3 zinnen en daar meer dan een maand overdoen. topper

franck7020 | 26-01-16 | 17:56

Spektrui heeft geen antwoord op die briefschrijfster omdat hij een nepbestuurder is; iemand die geen greintje voor de NLer opkomt die zijn salaris betaald. En daarom vind ik het een grote [email protected] Met zijn debiele nivelleren. Op naar de 0 zetels en laten we de PVDA-verrotting die in de hele samenleving verkankert is (burgemeesters, gemeentebesturen, stichtingen etc) afrekenen op hun daden en dan zijn we heel snel klaar.

Rest In Privacy | 26-01-16 | 17:54

boerk | 26-01-16 | 17:32

Hmmm ik denk niet dat hillary zit te wachten op een vent waarvan zijn trui harder loopt als die vent zelf. Want die trui heeft nu ondertussen duizenden pootjes gekregen. Volgens mij durft hij hem zelfs niet uit te doen bij het slapen bang dat als die wakker wordt zijn trui is weggewandeld.

tweetybird | 26-01-16 | 17:40

Kijk, dat kamerleden teegenstemmers (MOI) Poetinvriendjes noemt doet me niks.
Want er zitten ongeveer 100 klootzakken (M/V) in de 2e kamer en ongeveer 50 super-klootzakken (M/V) die er alleen voor zichzelf zitten.

Maarreee, dit is echt mijn eigen mening hoor.

vriendelijke groeten, ook voor die kamerleden

Ben5570 | 26-01-16 | 17:40

Spekman kan beter ook maar even gaan flyeren in de VS..

boerk | 26-01-16 | 17:32

+1 die brief.
Ze vergeet nog iets: Kamp gaat 28 miljard in de Noordzee mikken voor windmolens die er al staan.

Raider Twix | 26-01-16 | 17:31

Nick da Prick | 26-01-16 | 13:39
Doordat de PvdA nog op veel meer invloedrijke posities vertegenwoordigd is dan haar huidige, virtuele populariteit rechtvaardigt is iedere trap ertegen een nuttige en wenselijke. PvdA (en links liberal) hebben zoveel kapot gemaakt in dit land dat doortrappen totdat ze nooit meer bovenkomt rechtvaardig en broodnodig.

BlowingBubbles | 26-01-16 | 17:30

Van een gewone burger mag je verwachten dat die niet de taalvaardigheid van een hoogleraar heeft. Van een politicus die voorzitter is van een (niet zo) grote Partij mag je dat wel verwachten.
Hoe kan het dan dat ik afgemeten aan het taalgebruik die mevrouw hoger heb zitten dan die schertsmans?
ik pleit voor een soort examen voor de volksmennerij, te dom = exit. Voor eender welk suf kutmanagementbaantje moet je hbo+, relevante ervaring, voorkomend uiterlijk, netwerk en de goede kleur stropdas meenemen, voor een manager van een heel land raarentegen maakt het geen reet uit, zolang je stropje maar de goede kleur is.
Waarvan akte.

elfenstein | 26-01-16 | 17:29

@Jezus_Boeddha | 26-01-16 | 16:57 "[geen] authentiek lid van de pvda... pvv achtige kritiek... antwoord van Spekman lijkt me niet onterecht."
.
Sjonge, wat een intellectuele leegte. Dus een arbeider mag geen praatjes krijgen, want praatjes zijn PVV praatjes en gaan "dus" van tafel.

ben kokhals | 26-01-16 | 17:24

Joris Draaksteker | 26-01-16 | 16:57


Maar ja die heeft dan weer mee dat z3 goed kan zwemmen. O nee dat is een walvis. Die kan goed zwemmen. Hoe kan ik nou zo in de war zijn. Ach mischien is ze wel heel lief. Ik ken haar niet persoonlijk. En volgens mij is zij bij die partij nu juist wel 1 van de slimste. En dat meen ik echt. Ze lijkt mij niet dom. En best slim. Sterker nog zij is 1 van de kamerleden die het minst in opspraak is geweest. Dus zo dom is ze niet.Ze doet gewoon haar werk. Met haar is wat dat betreft weinig mis mee.Zeker vergeleken met vele collega's van haar. Zoals een van rijn.

tweetybird | 26-01-16 | 17:14

Jezus_Boeddha | 26-01-16 | 16:57

Nou ik heb nieuws voor u. Ken best een hoop mensen die pvda stemmen of pvda stemde maar hoor toch van die mensen ook steeds meer kritiek op hun pvda die niet meer echt hun pvda is. Dus waarvoor zou ze geen lid van de pvda kunnen zijn. Omdat ze kritiek heeft op die pvda. En dan zou ze pvv -er zijn. Waarvoor geen d666-er of een cda-er of van GL ofzo. Nee dan is ze gelijk pvv-er. Ik zeg vreemde redenering. Maar ja zo krom denkt nu ondertussen extreem slinks. Kritiek en je bent of pvv-er of rassist. Een ontevreden pvda-er kan niet. Zie je hoe maf er ondertussen gedacht wordt. Zelfs als de pvv er nix mee te maken heeft weten ze het wel zo te draaien dat de pvv er achter zit of de schuld is. Ik zeg Mafketels!!! En dat meen ik.

tweetybird | 26-01-16 | 17:05

@Maar ja bij de pvda geldt dus als je iq niet zo hoog is dan hoor je er in nederland niet bij. [...]
tweetybird | 26-01-16 | 16:23

Nee hoor, want Sharon Dijksma.

Joris Draaksteker | 26-01-16 | 16:57

DebraCadabra | 26-01-16 | 16:35

Als u het niet erg vindt wil ik u zeggen dat ik wel 1000 keer meer respect heb voor deze mevrouw als voor u. Zelfs al zou ze op de pvda stemmen. Zij durft haar onvrede tenminste te uiten. Zij durft kritiek te uiten bij de pvda. Dat zie ik u niet gauw doen als hier mevrouw enkel afzeiken. Nou ik zeg u heb liever van doen met haar als twintig van die sukkels als u.U valt vies door de mand. U heeft werkelijk u zelf afgestoffeerd. Ik denk dat ik niet de enige bent die u vol in u muil uitlacht. Daar heeft u zelf voor gezorgd. Ach ja!!!

tweetybird | 26-01-16 | 16:57

Eigenlijk geloof ik niet dat de eerste brief door een authentiek lid van de pvda naar Spekman is gestuurd. Misschien iemand die pvv stemmen wil en tegelijk voor de show lid is geworden van de pvda om vervolgens als echt 'lid' pvv achtige kritiek te kunnen sturen naar Spekman. Het antwoord van Spekman lijkt me niet onterecht.

Jezus_Boeddha | 26-01-16 | 16:57

-weggejorist-

Joris Draaksteker | 26-01-16 | 16:56

De trui du jour! Humor! Verder niks nieuws.. te verwachten dit. Wel triest! (Die trui) haha

Jal070 | 26-01-16 | 16:49

DebraCadabra | 26-01-16 | 16:35

Haha u stemt niet maar neemt deze mevrouw wel de maat. Ik zeg sukkel. Een ja en amen figuur dus. Zelf totaal geen inbreng maar deze mevrouw wel proberen af te stofferen. Ga u schamen vent. Wat lul je nog. Deze mevrouw komt tenminste wel met inbreng. U bent het zelfs niet meer waard om mee te discusieren hierover. Zelf totaal geen verantwoording durven te nemen en dan hier iemand onterecht gaan afkatten terwijl u niets eens stemt. Ik lach u nu echt uit!!!En dan deze mevrouw een domme doos durven noemen. Nee u bent een domme doos. Letterlijk!!!

tweetybird | 26-01-16 | 16:49

Hans, Didi, Wim. Zij staan model voor het initieren en uitbouwen van het verraad van de hardwerkende gewone man / ondernemer die Nederland heeft opgebouwd. De onmetelijke instroom van niet-rendabele, doch criminele, eencellige; het jaar in, jaar-uit geld verkwisten aan megalomane projecten in binnen en buitenland (EU, ontwikkelingswerk), het willens en wetens afbouwen van de verzorgingsstaat, het vervangen van idealisem door het eigen persoonlijke verdienmodel. Deze "socialisten" verdienen de kerker en de schandpaal.

ad melkert | 26-01-16 | 16:44

Uitstekende brief van Inge. Tevens typerend hautaine reactie van het PvdA-pandjesbaasje. Maar wat wil je ook. Spekman behoort met zijn cultureel marxistische PvdA-kliek tot de uitbuitende klasse. Deze rijkeluis-hippies of verwaande "gratis-lunchers" die leven op de Portemonnee van de Ander www.telegraaf.nl/binnenland/21309117/_... hebben helemaal niks met de belangen van het volk, de arbeiders, minder bedeelden en onderdrukten -- behalve dan ten behoeve van zichzelf. De arbeiders die dit door hebben en "praatjes" krijgen worden dan ook snoevend weggewimpeld als dom, tokkie en dergelijke... Zo zijn marxisten nu eenmaal.
Fukkem. "Op naar de nul zetels!"

ben kokhals | 26-01-16 | 16:39

@tweetybird | 26-01-16 | 16:12

Wat je zegt dat ben jezelf. Je hebt er wel veel woorden voor nodig, trouwens. Als ik Spekkie was dan gaf ik ook een beleefd antwoord (type stuur maar lekker het bos in). Dat vind je dus wel goed? Ik zie dan liever een eerlijke politicus. (En nee, ik ben geen PvdA stemmer. Ik stem niet, ze bekijken het maar.)

DebraCadabra | 26-01-16 | 16:35

La Bailaora | 26-01-16 | 15:56 slaat de spijker op de kop. Wat je ook op de brief van die mevrouw kunt aanmerken, het mag nooit een excuus zijn voor zo'n onbeschoft antwoord van een partijvoorzitter. Iemand in zo'n functie dient zich gewoon professioneel te gedragen, en het is bovendien ook heel dom om je zo te laten kennen.

Argyronauta | 26-01-16 | 16:35

bitvakker | 26-01-16 | 16:17

Vertel. Kunt u dat zien aan haar blauwe ogen. Tsja kritiek hebven zelfs als je wel pvda stemt maakt je volgens u denkwijze dus gelijk pvv er. Ach ja. Kritiek hebben op het vluchtelingen beleid maskt je volgens die partij ook gelijk pvv-er en nazi of rassist. Zelfs als je al jaren pvda stemt. En zo draait deze partij nu. Kritiek op hun beleid is niet toegestaan. En dan vinden ze het bij diezelfde pvda nog gek dat hun stemmers massaal weglopen. Nou ik niet.Ze luisteren al jaren namelijk niet naar hun kiezers. En hebben het puur aan zichzelf te danken dat ze naar 3 zetels gaan. Je krijgt wat je verdiend en zelfs 3 zetels is teveel wat ze verdienen.

tweetybird | 26-01-16 | 16:30

Maar ja bij de pvda geldt dus als je iq niet zo hoog is dan hoor je er in nederland niet bij. Ook al betaald degene met een wat lager iq ook belasting. Toch treurig te noemen. Wat was het ook al weer. De partij die stond voor de gewone arbeider. Man laat me niet lachen. De partij die puur voor pluche staat. Niks meer niks minder. 1 van de meest discriminerende partijen van nederland. En het tijd wordt dat dat eens ingezien wordt. Niet de pvv is discriminerend maar juist die pvda. Met hun geknuffel van de verkeerde mensen waardoor juist andere niet meer veilig zijn.Zoals homo's vrouwen en andersgelovige . Dat dat nog steeds niet ingezien wordt. Nou in zweden hebben we weer kunnen zien wat zo'n beleid aanricht. Na dat we dat al hebben kunnen zien in duitsland en bij azc's. Nee tijd dat partijen als de pvda als staatsgevaarlijk worden geclasificeerd. Ze zijn discriminerend als de pest. En dat enkel voor kiesvee voor pluche. Zo ben je gelijk klaar met de het beschrijven van de pvda en hun inhoud. Pluche.

tweetybird | 26-01-16 | 16:23

Die Linda is volgens mij geen lid van de pvda, dan schrijf je niet zulke brieven. Zij hoort bij de PVV.

bitvakker | 26-01-16 | 16:17

DebraCadabra | 26-01-16 | 15:29

Onzin. Ook een volgens u domme doos heeft recht als burger op een net antwoord. Zeker van een fractie voorzitter van een partij in de regering. Al zpu ze volgens u een domme doos zijn ,ook zij is en blijft een burger van nederland. Maar ja de pvda schuift alle burgers af als dom. Als je op de pvv stemt ben je een domme pvv tokkie. Als je twijfels hebt bij het aantal gelukszoekers ben je dom ,een rassist of een nazi. En zo schuift de pvda ondertussen tussen iedereen af als dom. Behalve als het hun zelf betreft. Nou als we over dom gasn praten in nederlanfd heb ik wel een kandidaat wasr dat met verve van gezegd kan worden. De heer spektrui,nog te dom om ook masr 1 keer zijn trui te wassen en steun te geven aan steelbertjes. En dat is dan fractie voorzitter. Te dom om proberen de in u ogen domme vrouw haar twijfels weg te nemen. Dus wie is er nu dommer . De mevrouw of de heer spektrui. Ik zeg de heer spektrui die duidelijk niet geschikt als fractie voorzitter daar hij zelfs een domme doos zoals u zegt een normaal antwoord kan geven. Ook domme dozen hebben toch op zijn minst recht op een normaal antwoord. Niet iedereen is zo slim als u in nederland. Ahum!!! Deze domme doos durfde dasrentegen wel haar twijfels te verworden waar u samen met de pvda altijd maar ja en amen roept. Ik denk dus dat domme doos meer op u van toepassing is. Want dyidelijk is dat kiezers bij de pvda puur stemvee is ,maar twijfels mogen ze niet uiten. Want dan wordt die kiezer,in dit geval deze mevrouw weggezet door de pvda en pvda aanhangers als domme doos omdat de brief niet welgevallig is. Nou als je zo met je kiezers omgaat zijn zelfs nul zetels nog veel te veel eer . Ik zeg tijd dat die pvda op houdt te bestaan. Een failliet is op zijn plaats. Want die hele partij bestaat uit een stel salonsocialisten die zich vele malen hoger achten als de domme kiezer die twijfels durft te uiten. Ik zeg u bent een echte domme sukkel. Net als die spektrui. Dat blijkt wel. Zo dom eas mevrouw niet want zij durft zich tenminste wel te weren. SUKKEL!!!

tweetybird | 26-01-16 | 16:12

Kan die man niet Swamzon opvolgen als partijvoorzitter? En kan Swamzon dan niet overstappen naar GL om daar partijvoorzitter te worden? Het lijkt me dat we dan een gouden duo op links hebben. Alhoewel, dan wordt het Rutte te gemakkelijk gemaakt en dat willen we beslist ook niet.

Ulle Ruttelflut | 26-01-16 | 16:11

@mitchelll
www.carrieretijger.nl/functioneren/pro...

Leer eerst maar eens argumenteren. Niet iedereen die het met spekman eens is is een PvdA'er. Niet iedereen die het niet eens is met die "juist"heden, kan niet " begrijpend lezen" en dan gooi je nog een mooi percentage van "95%" erbij (nergens op gebaseerd) zodat je slim lijkt. Ga havo 3 nog maar een keer over doen

Rest In Privacy | 26-01-16 | 16:05

""(..)ook al zou het een zeikerige brief zijn het de taak is van de voorzitter van de pvda om proberen twijfels weg te nemen. En het niet af te doen door te schofferen. Dan had hij geen voorzitter van de pvda fractie moeten worden want dan kun je vragen verwachten van kiezers. En die hoor je netjes te beantwoorden en niet af te doen met dooddoeners van 3 regels(..)""
@ tweetybird | 26-01-16 | 15:11
en
""(..)Het antwoord van Spekman is dat van een onopgevoede kleuter, een voorzitter onwaardig. En dan zitten er ook nog onwaarheden in, zie La Bailaora | 26-01-16 | 13:43. Spekman is zijn functie onwaardig.""
La Bailaora | 26-01-16 | 15:56
-
Dit is inderdaad precies waar het om gaat. En niet (zoals sommige PvdA-adepten hier krijsen) dat de brief van de klager niet goed genoeg is of de onderwerpen niet relevant zouden zijn.

telelezer | 26-01-16 | 15:57

Ik mag Hans wel.
Ik hoor het u zeggen | 26-01-16 | 15:23
Vooruit, omdat 't lente is krijgt u een antwoord: sterkte met uwer schrale aars.

Dr. Blechtrummel | 26-01-16 | 15:57

@DebraCadabra | 26-01-16 | 15:15
Zij is een burger die een boze brief schrijft, ik zou het nooit zo verwoorden.

Maar ze heeft wel op een aantal punten gelijk. EU is dus wel degelijk door de strot gedrukt, want op geen enkel moment is de burger gevraagd wat men van de EU vindt.

Maar het gaat er hier niet om dat die mevrouw een brief schrijft met inhoudelijke feiten die heel plomp gebracht worden, zelfs aanvallig van toon is, het gaat er vooral om dat Spekman laat zien totaal incompetent te zijn. Hij moet als voorzitter van de Pvda zich een professional tonen, en dat doet ie niet. Die brief is geschreven door een zeer emotioneel bezorgde burger, dat kan een kleuter zien, met hier en daar ook nog feiten, zoals die EU, waar de burger nooit wat gevraagd wordt. Dat ze in de aanval modus zit, dat ze schreeuwt met hoofdletters, toont aan dat ze geen professional is, maar boordevol emotie zit. Zij hoeft ook geen professional te zijn, ze wordt er immers niet voor betaald.

Het antwoord van Spekman is dat van een onopgevoede kleuter, een voorzitter onwaardig. En dan zitten er ook nog onwaarheden in, zie La Bailaora | 26-01-16 | 13:43. Spekman is zijn functie onwaardig.

La Bailaora | 26-01-16 | 15:56

Het is ook een brief met zoveel feitelijke onjuistheden dat het de moeite niet waard is om er überhaupt op te reageren. Klasse voor Spekman dat hij nog een persoonlijk briefje heeft teruggestuurd. Mevrouw Inge doet alsof het hier leven in Noord-Korea is.
Fiasco | 26-01-16 | 13:03
+1
Vic | 26-01-16 | 13:07

Top dat de laatste 2 PvdA aanhangers hier willen reageren. Jammer dat ze wat minder goed zijn in begrijpend lezen, anders hadden ze geweten dat de brief van de dame aan Spekkie wel degelijk op juistheden berust, al had ze hier en daar misschien wat tactischer kunnen formuleren, maar beschaafd Nederlands dringt sowieso niet door bij de de gemiddelde politicus... Hulde voor haar initiatief. Zouden eigenlijk alle ontevreden stemmers moeten doen. Zo'n 95% van de bevolking dus...

Mitchelll | 26-01-16 | 15:38

En deze aso (spektrui) is doctorandus? Ha ha ha ha!!! Niet te geloven.
Met zo'n klootzak aan het bewind gaat de PVDA wel op naar de NUL ZETELS.

rijk | 26-01-16 | 15:32

tweetybird | 26-01-16 | 15:11

Nou ja, Anti links/rechts legt het keurig uit: het is gewoon een suffe brief! Hans Spekman is PvdA voorzitter (niet te benijden) en geen kinderjuf volgens mij. Je kan hem niet kwalijk nemen dat ie de waarheid terugschrijft: ' Inge, je bent een domme doos.' Is een politicus is eerlijk ende rechtdoorzee is het weer niet goed ;-)

DebraCadabra | 26-01-16 | 15:29

-weggejorist-

Ik hoor het u zeggen | 26-01-16 | 15:23

datte we nu bitter zijn omdat de oogkleppen zijn afgegaan? we benne al honderden jaren belazert.... benne we nu pas bijdehand geworden? en watte dan ? wat denkie dan dat het wat uutmoakt het is te loat we benne het lul... bek houden belasting betalen en de piep uit goan... dat legt er in het verschiet....

RigorMortis | 26-01-16 | 15:18

@succesvol | 26-01-16 | 12:59

Somt u eens even een paar vaardigheden op van deze aso?

Pieter V | 26-01-16 | 15:16

@La Bailaora | 26-01-16 | 14:57

Europa DAT. Geen die. Da's Fins! Daar val ik over.
<br>
De EU in de jaren 80 was nog geen drama (nou, Griekenland erbij bleek natuurlijk een mispeer van jewelste). De Euro, verdrag van Maastricht (hebben we afgestemd als ik me niet vergis) en de verdere uitbreiding in Zuid-Oost Europa was en is waanzin. Polen erbij - prima. Tsjechen - Prima. Daar had het bij moeten blijven.
<br>
Baltische landen - neuh, da's ruzie zoeken met Rusland. De rest van Oost Europa - hoeveel zigeneurs wilt u op bezoek?
<br>
Kortom, klagen mag, maar als je iemand daarvoor ter verantwoording wilt roepen (Spekman) dan moet je wel over de JUISTE dingen klagen. Niet over de EU in de jaren 70 en 80, niet over het gebrek aan geld dat Nederland uitgeeft aan gezondheidszorg. Dan moet je niet raar opkijken dat je een reactie terugkrijgt van 'slaat nergens op'.
<br>
Ja, er kan heel veel beter, maar dan moet je wel vertellen wat je WEL wilt. (Dat moet dan iets meer zijn dan 'ik wil meer poen').

DebraCadabra | 26-01-16 | 15:15

Ga toch weg.... denk je dat het Nederlandsche Volk ooit macht heeft gehad of kunnen uitoefenen?
ik macht je de moeder.... never, never,never,never......

RigorMortis | 26-01-16 | 15:11

Anti links/rechts | 26-01-16 | 14:55


Wat begrijpt u niet aan het feit dat mevrouw een kiezer is die twijfels heeft en ook al zou het een zeikerige brief zijn het de taak is van de voorzitter van de pvda om proberen twijfels weg te nemen.En het niet af te doen door te schofferen. Dan had hij geen voorzitter van de pvda fractie moeten worden want dan kun je vragen verwachten van kiezers. En die hoor je netjes te beantwoorden en niet af te doen met dooddoeners van 3 regels. Dan hoor je uitleg te geven en dan hoor je te proberen twijfels weg te nemen bij zo'n kiezer. En daar schort het nu aan bij de pvda. Ze zitten er enkel nog voor het pluche,de burger zal ze worst wezen. Zo blijkt nu wel. Ik zeg pvda naar nul zetels. Ze horen niet thuis in kabinet of tweede kamer. Een partij die zijn kiezers met twijfels zo schoffeert. Hoe je het wend of keert dit laat gewoon zien dat spektrui een grote lul is.En zelfs hun kiezers niet meer netjes te woord staat. En ik moet zeggen dat u het mischien onzin vind maar ik wel vind dat de mevrouw een punt heeft als je haar verhaal goed leest.Want feit blijft dat de pvda ja en amen zegt en dat het enigste is wat ze nog doen.De VVD dicteert en de pvda gaat er in mee. Pvda is enkel nog puur een gedoogpartij zonder inbreng. De VVD regeert in weze . Tenminste die maken de regels en pvda zegt enkel ja en amen. Zo blijkt keer op keer. Ik zeg puur pvda sukkels.

tweetybird | 26-01-16 | 15:11

never go full retard hansie

mundusvultdecipi | 26-01-16 | 15:07

@Fiasco | 26-01-16 | 14:55
Welke verzorgingsstaat? Je bedoelt die verzorgingsstaat die 100.000en mensen onnodig naar de voedselbank laat gaan. Die bedoel je? Of bedoel je die verzorgingsstaat waar Ouderen niet krijgen waar ze recht op hebben? Zeg het maar, welk sprookje jij wilt vertellen hier. Je leeft nog in de 80ties man.

Mark_D_NL | 26-01-16 | 15:04

Wat is een peasent?
Geen vreemde talen bezigen als je ze niet beheerst.

Tapu | 26-01-16 | 15:00

'Europa die ons door de strot geduwd is' doet pijn aan mijn oren
@DebraCadabra | 26-01-16 | 14:43
Hoezo? Dat is toch een feit? Of had ze EU moeten zeggen. Maar ik denk dat je begrijpt dat ze dat bedoelt.

Is het volk ooit gevraagd of het de EU wilde of niet? Het referendum over de Euro kwam als mosterd na de maaltijd, en de uitkomst liet maar wat goed zien hoe de burgers er toen al over dachten.

Hadden ze eind jaren 80 de EU leugen als sprookje weten te verkopen met een weloverwogen referendum, dan was het niet door de strot geduwd geweest, maar hadden we het vandaag de dag een leugen kunnen noemen. Aangezien het nooit aan het volk is voorgelegd, is het idd. door de strot geduwd.

La Bailaora | 26-01-16 | 14:57

Wat een enorme loser is die Hans Spekman! Loopt er vaak bij als een zwerver die zichzelf niet kan helpen met een salaris waar een echte zwerver (dakloze) van droomt en gezien zijn reactie heeft hij ook nooit de Nederlandse taal leren beheersen terwijl een heleboel zwervers dat wel doen. En dat is dan voorzitter van een regeringspartij? Tja, dat krijg je met het linkse reet kever niveau. PVDA = Politiek van Democratische Afvalligen

NLseSlaaf | 26-01-16 | 14:57

Na 42 dagen krijgt ze eindelijk een antwoord (ach ja, 4 weken kerstvakantie voor kamerleden natuurlijk) Nou ja, "antwoord"? eerder een bijterige denigrerende tutoyerende sneer, hetgeen de stijl van PvdA linksen schijnt te zijn. Daarnaast negeert die spektrui elke, maar dan ook elke klacht en elke opmerking van de briefschrijfster en eindigt ook nog even met een trap na: "je brief slaat nergens op"
Wat een walgelijk ventje..!

En door dat soort lieden worden we geregeerd. Lieden die bepalen hoe wij Nederlanders moeten leven en hoeveel we moeten dokken om de rest van Europa te onderhouden en dat we handophouders uit de halve wereld op moeten nemen TEGEN de wil van (de meerderheid van) het Nederlandse volk, maar ter glorie van Brussel.

En wij Nederlanders worden door hen ook nog eens (zelfs openlijk) gesaboteerd als we dmv een referendum onze mening (die toch gehoond en verworpen wordt) willen geven over uitermate belangrijke zaken die het hele Nederlandse volk raken.
Ik herhaal: uitermate belangrijke zaken(..!), want het is echt niet alleen maar een "handelsverdrag" (hetgeen ze ons willen wijsmaken) maar ook voor militaire hulp (tegen Putin) en ook voor (alweer) vele Gekke Henkie miljarden..!
En vooral (wat natuurlijk hardnekkig wordt ontkend door de EU-ofielen) een aanloop tot "lidmaatschap" van de megalomane "EU-Bende Van 28"
En dat heet dus "democratie" (haha)
En daarvoor zijn onze (groot)ouders dus gestorven in het verzet in WO2.
Het is niet alleen om te huilen maar het is vooral meer dan schandelijk dat wij Nederlanders als vuil behandeld worden

telelezer | 26-01-16 | 14:56

Een zeikerige kutbrief met ALLERLEI domme BEWERINGEN, krijgt botte reactie. Niet echt wereldnieuws dit..

Anti links/rechts | 26-01-16 | 14:55

Wat een hork.
Op naar de 0 zetels en wachtgeld trekken vetklep.
Succesvol schriftelijk solliciteren, met zo weinig kennis van de Nederlandse taal, zal nog niet meevallen Hansie!

allah snackbar | 26-01-16 | 14:55

Mark_D_NL | 26-01-16 | 14:38
U bedoelt gevangen in de zorgstaat Nederland? Ja, dat klinkt wel een stuk dramatischer dan in een strafkamp zonder eten opgesloten zitten weggestopt van je familie en geliefden.

Fiasco | 26-01-16 | 14:55

De schrijver had toch zeker niet gehoopt serieus genomen te worden he? Ik vind het al heel wat dat 'ie en reactie krijgt.

Tha Man | 26-01-16 | 14:53

DebraCadabra | 26-01-16 | 14:43

Nee spekman zit in de partij de pvvda. Dat heeft u goed gezien. De VVD maakt het beleid en de pvda roept al twee jaar ja en amen.Ik zeg pvda naar nul zetels. Het aantal dat ze na deze twee jaar ruimschoots heeft verdiend. Want de pvda is een pure pluche partij met weinig inbreng en weinig goeie zaken. Het is puur lucht. Niks meer niks minder. Een stom kudt gedoog partijtje die zelfs door de VVD uitgelachen wordt. En die pvda-ers maar denken dat ze toe gelachen worden . Maar ja ze zijn werkelijk te stompzinnig om door te hebben dat de VVD ze al twee jaar keihard uitlacht. Maar daar komen ze wel achter als er nieuwe verkiezingen zijn en ze geen zetels meer hebben. De VVD zal er niet veel hebben maar toch ruimschoots meer als die pvda die keihard afgerekent gaat worden voor VVD beleid. Hoe dom kun je zijn als partij. Nou zo dom dus. Ik zeg ik lach jullie pvda aanhangers niet toe maar keihard uit. SUKKELS!!!!

tweetybird | 26-01-16 | 14:53

tostimaker | 26-01-16 | 14:46
Volgens mij zitten ze samen in één regering en nemen ze ook samen besluiten.

Schoorsteenveger | 26-01-16 | 14:49

Wat een ongenuanceerde kutbrief. Ik begrijp spekmans antwoord goed. De schrijver kan zijn kritiek beter naar de VVD richten, die voor meer slechte toestanden verantwoordelijk is dan de PvdA. Voor die euroboel moet hij bij kok, zalm, Balkenende en Rutte zijn. Dat er hier mensen straatarm zijn is onzin. Ik kan mateloos ergeren aan SP en PVV stemmers populisme die zeggen dat bejaarden en Tokkies "honger" hebben en dat de kinderen opgroeien in "armoede". Kijk eens naar armoede van 100 jaar geleden, dat is niet te vergelijken met Tokkies die ñiet met geld om kunnen gaan en eerder te dik en ongezond zijn van snackbar, schultenbrau en zware shag en weinig beweging

Rest In Privacy | 26-01-16 | 14:46

Ik heb verder niets met Spekkie - maar dat ie terugschrijft ' als een lul op een drumstel', dat kan ik wel begrijpen. Spekman zit namelijk niet bij de VVD en 'Europa die ons door de strot geduwd is' doet pijn aan mijn oren. Het verwijt dat de gezondheidszorg niets voorstelt is ook een beetje suf als je je realiseert dat we daar (71? Is het echt, Jezus!) miljard per jaar in stoppen als samenleving.

DebraCadabra | 26-01-16 | 14:43


Nou, werd er zo maar politiek bedreven, waren alle problemen snel opgelost. Simpele uitleg om het niveau van de ontvanger tegemoet te komen. Hans Spekman, jij mag in het nieuwe kabinet blijven.

waragainstclimate | 26-01-16 | 14:43

Hoeveel nicks zou die spektrui hier wel niet hebben. Man man man. Die spektrui het is een lul,het blijft een lul en zal altijd een lul blijven. Daar valt echt nooit meer wat aan te veranderen. Al zet je alle spindocters van nederland in. Je zal de pr maar moeten doen voor die partij.Nou dan heb je pas echt een baan die niet aan te bevelen is. Dan wordt je nog liever krantenbezorger of vakkenvuller. Heb je nog meer eer van je werk.

tweetybird | 26-01-16 | 14:43

De brief van Inge is misschien niet heel vriendelijk, en hele woorden in hoofdletters schrijven verdient ook geen schoonheidsprijs, maar ze kaart wel een aantal valide punten aan. Bovendien zou een Tweede Kamerlid ook bij een wat minder correct geschreven brief zelf wel correct moeten blijven, dat zijn ze toch wel aan hun status verplicht.

Nou vind ik het 'Beste Inge" en 'je' normaalgesproken nog tot daaraan toe, al voelt het in de briefwisseling met een politicus toch wat neerbuigend, alsof je als klein kind wordt benaderd. Maar het verbaast me niks, want in Buitenhof zat hij tegen Pieter Jan Hagens ook al te jijen en te jouwen, terwijl Hagens consequent 'U' zei - zoals het ook hoort trouwens, vind ik. Destijds met die Ali B ook die maar zat je jijen tegen Balkenende, dat was behoorlijk genant

Het laatste zinnetje van Spekman ("je brief slaat dan ook nergens op.") vind ik hoe dan ook niet kunnen. Hij kan zeggen dat hij het er niet mee eens is, prima, maar niet zo. Hij had bovendien op z'n minst op één van de punten in kunnen gaan. Nu had hij net zo goed helemaal niet kunnen antwoorden.

Dr. Snoepjes | 26-01-16 | 14:40

@Fiasco | 26-01-16 | 14:26
Definieer Vrijheid. Misschien is de Financiële Gevangenis waar veel Nederlanders inzitten wel erger dan de Noord-Koreaanse onderdrukkings-methode(s). Ja, denk daar maar eens over na.

Mark_D_NL | 26-01-16 | 14:38

een brief gericht aan spekman en de pvda. Doorspekt met voorbeelden over de VVD. Dat spekman en cs nog de moeite hebben genomen om uberhaupt nog te antwoorden... Hadden ze beter niet kunnen doen.... zeker dan niet dit antwoord... Wel benieuwd of briefschrijfster copy paste dit naar alle politieke partijen heeft verzonden...

sweedminder | 26-01-16 | 14:36

Maar ja zit al weer te genieten van weer zulke geweldige pvda-ers van Rijn en archerhol.Ook zulke geweldige pvda-ers die er steeds weer een zooitje van maken.

tweetybird | 26-01-16 | 14:35

Ik hou van Inge.
Ongezien, alleen haar brief is al voldoende.

Gele Beer | 26-01-16 | 14:32

Zal al die zuip gasten wel tegenvallen nu ze hier halfdronken hun zuipmaatje spektrui moeten verdedigen. Dat ze halfdronken zijn zie dan wel weer af aan hun stompzinnige reaguursels. Waarbij men vergeet dat deze mevrouw een burger is met twijfels en waar de lul van de pvda mevrouw passend op pvda wijze schoffeert als voorzitter van de pvda. Waar aan je ondertussen wel kan zien waar de pvda voor staat. Niet voor de burger maar puur voor pluche. Nou als mevrouw al twijfels had weet ze nu dat haar twijfels geen twijfels meer zijn maar terechte aannames.De pvda staat niet meer voor de burger. Spektrui laat dat wel zien met dit antwoord.

tweetybird | 26-01-16 | 14:30

@vredige libertariër 14.08
Wie klaagt over de spelfouten van een ander heeft de discussie verloren. Een adagium wat u keer op keer lijkt te ontgaan.

RoBD=Skullfucker | 26-01-16 | 14:29

tweetybird | 26-01-16 | 14:04
Nou, als u het soort opmerkingen over Hans 'de trui' Spekman in Noord-Korea zou maken over 'De grote leider Kim' zat u nu gezellig in een concentratiekamp stenen kapot te slaan met een sloophamer. Dus qua vrijheid zit u hier in Nederland toch iets beter.

Fiasco | 26-01-16 | 14:26

OT: Bommelding Parijs... nou PVDAalah jullie stemvee gaat weer lekker los.

Mark_D_NL | 26-01-16 | 14:25

nemoj me jebat | 26-01-16 | 13:29
"Met groet" is zo'n net-niet afsluiter. Zet dan "Met onvriendelijke groet" neer of laat het helemaal weg.

Of doe gewoon beschaafd dat mag natuurlijk ook nog.

VuistVolEuros | 26-01-16 | 14:25

Zolang je geen brief in het Arabisch of Turks schrijft word je standaard afgezeken daar.

KarelMarks | 26-01-16 | 14:24

Piet Karbiet | 26-01-16 | 13:54
Ik met "Hoogminachtend"

Kan iemand iets met "De kat op het Spek binden?"

Dr. Blechtrummel | 26-01-16 | 14:23

Beste Spek Hansman,

JIJ en je truien slaan helemaal nergens op.

Met onvriendelijke groet, t0matenplukkert.

T0matenplukker | 26-01-16 | 14:23

@Grrrex | 26-01-16 | 13:53
Hufterantwoord Van een graaiende onbetrouwbare Hufterpoliticus. En hoever zit jouw arm in de spekreet van spekman.

Mark_D_NL | 26-01-16 | 14:23

Vredige libertariër | 26-01-16 | 14:08

Nee joh ik blijf liever in een islam land zoals jouw pvda voorstaat. Zeg maar omdat ze hopen dat dat hun nieuwe kiesvee is. Hmmm hoop vreemde nicks weer. Tsja ze zijn er weer als de konijnen bij. De zuip vrindjes van spekman. Nou strax weer samen lekker naar het cafe om het daklozengeld weer te verbrassen. Wordt het hier weer lekker rustig.

tweetybird | 26-01-16 | 14:22

@Mr_Pikibelly | 26-01-16 | 13:44
+2

Mark_D_NL | 26-01-16 | 14:21

@Vredige libertariër | 26-01-16 | 14:08
Doe niet zo triest man met je spelvout opmerkingen. Dat zegt heel wat over jouw treurige bestaan.

Mark_D_NL | 26-01-16 | 14:21

Je zal maar PR-chef van de PvdA zijn... ik ken er die voor minder van een flat sprongen...

raskol | 26-01-16 | 14:20

@Ezzio | 26-01-16 | 13:42
Hup #geenpeil!

Mark_D_NL | 26-01-16 | 14:20

Het is een ijzeren wet dat een brief waarin gerefereerd wordt aan "Het Volk" linea recta de shredder in kan. De brief van mevrouw Inge is daar het perfecte voorbeeld van.

18konijn | 26-01-16 | 14:18

tweetybird | 26-01-16 | 14:04

Bij Koot en Bie hadden ze vroeger zo'n typetje dat "Dirk" heette, leefde op straat en had altijd een pijpje bier in één van beide handen. Bij hem vergeleken ziet Spekman er inderdaad uit als een verlopen Parijse clochard.

eerstneukendanpraten | 26-01-16 | 14:17

Ach eenieder heeft weleens een off- day. Jammer alleen dat iemand in een publieke functie daar snoeihard op afgerekend wordt. Na brief 199 ben je het weleens zat. Kan spekkie goed begrijpen in deze.

zeertegendradig | 26-01-16 | 14:16

Vredige libertariër | 26-01-16 | 14:08

Dit valt mij niet aan te rekenen nou die pvda ook scholen wegbezuinigd. Ook daar ligt dus de schuld van mijn schrijffouten. Ga maar bij spektrui klagen over het slechte nederlands van mij.Waar ik pas bijgeschoold kan worden als ik vluchteling ben. Maar ja eerlijk is eerlijk. Hij heeft zichzelf nooit verrijkt met een miele. Dat zie je dan weer aan zijn trui. Die wegrend voor een miele.Zo . Nou bedankt dat je mij op mijn schijffouten heb gewezen. Je bent de 300 zoveelste dus ik wist het al. Nou weer verder over het onderwerp , die debiele spektrui.

tweetybird | 26-01-16 | 14:15

In de nieuwste film van Amy Shumer (Trainwrec) speelt Colin Quinn als haar vader een verlopen groezelig geschminkte smuckloser in een bejaardenhuis waar die als twee druppels lijkt op Spektrui.

Koonkluk Huis | 26-01-16 | 14:13

@Nick da Prick 13:58
U probeert recht te lullen wat krom is. Niemand wil op de PvdA stemmen volgens de peilingen en toch zijn er uberhaupt PvdA-burgemeesters. Dat klopt gewoon niet. Burgemeester moeten gekozen worden door de inwoners van de gemeente.

Verder: Een beslissing over een AZC zou in een gemeente standaard referendabel moeten zijn. Een beslissing over elk verdrag dat meer is dan een vrijhandelsverdrag zou referendabel moeten zijn. Elke uitgave of van overheidswege verstrekte lening van meer dan 100 miljoen zou automatisch referendabel moeten zijn. Of de publieke omroep, ontwikkelingshulp of windmolens belastingbetalersgeld mogen ontvangen en hoe veel dan wel, moet automatisch referendabel zijn. Bindend dus. Gewoon net zo als in Zwitserland.

Wat we nu hebben is een fopreferendumwet, gesteund door fopparlementariers in een fop democratie. En die fopperij zie je overal op elk controversieel onderwerp terug: Bij ontwikkelingshulp, azielzoekerij, windmolenhysterie, bankensteun, Euro-redderij, et cetera. De Nederlandse bevolking wordt daarin al jarenlang niet meer gehoord en dat leidt tot geweld.

tipo | 26-01-16 | 14:13

Die mevrouw Inge stuurt een bespottelijke klaagbrief, niet gebaseerd op feiten maar op meningen... tja, dan kun je zo'n reactie, die precies samenvat wat haar brief behelst, toch verwachten?

18konijn | 26-01-16 | 14:13

Partij van de Arrogantie... Waarom fuseren ze niet samen met D(oei)66? Misschien dat ze dan samen 4 zeteltjes kunnen bemachtigen.

Uw Psychiater | 26-01-16 | 14:12

Beste Inge,

Kom eens wat dichter bij staan, dan tuf ik je in je bek.
Kutburger.
Met je populistische mening.
Wat denk je wel.

jemagookniksmeer | 26-01-16 | 14:10

Erudiet antwoord van Spekman, man man....

eerstneukendanpraten | 26-01-16 | 14:10

De PvdA slaat tegenwoordig ook nergens op heer Spekman. Dat u het weet.

McMarx | 26-01-16 | 14:10

@Nick the Prick 13.57
Nou snap ik het niet meer. Het éne moment mag de PvdA niet meer aangevallen worden omdat de partij "al in de touwen hangt" en niets meer in te brengen heeft. Het volgende moment verdedigt u met verve al die "extreem populaire PvdA burgemeesters" die zoveel te vertellen hebben.
Huilie huilie, jubel jubel, graag het één of het ander, dit is echt hilarisch.

RoBD=Skullfucker | 26-01-16 | 14:09

Zoals gisteren de gehele VVD op GS zat om te debunken is het nu weer de beurt aan de laatste pvda aanhangers.Hebben die gasten niks anders te doen. Oeps hoe kan ik dat nu denken. Natuurlijk niet. Volgend jaar al helemaal gelukkig niet meer. Met 2 zetels heb je dan gelukkig niks meer te vertellen. Ook voor de laatste pvda aanhangers zeg ik. Vertel niet op een verjaardag dat je nog pvda stemt. Want u zal zien dat ze zich rotlachen en u uitlachen. Niet toe lachen. Al denken sukkels die de pvda aanhangen dat nog steeds.

tweetybird | 26-01-16 | 14:09

Lupuslupus | 26-01-16 | 13:47
Helemaal mee eens.

QuantumHolo | 26-01-16 | 14:08

Hoe ging ie ook alweer?
Politici willen wel je stem maar niet je mening.

Piet Karbiet | 26-01-16 | 14:08

tweetybird | 26-01-16 | 14:04
Het is "vrijer dan". Waarschijnlijk heb je in Noord Korea wel gewoon de vrijheid spelfouten in je plempsels te maken zonder dat je erop aangesproken wordt.
Ik zou als ik jou was asiel aanvragen.
Met Groet,

Vredige libertariër | 26-01-16 | 14:08

@ikzalhandhaven | 26-01-16 | 13:38
Dingen Afkeuren? Het lijkt mij dat 1000-en verkrachtingen, moord en diefstal geen dingetjes zijn. Maar ok, het kan zijn dat jij geniet van verkrachtingen en geweld. Ook die mensen zijn er blijkt maar weer. Viezerik.
--
Hup Geert!

Mark_D_NL | 26-01-16 | 14:07

Fiasco | 26-01-16 | 13:03

Man dat kan helemaal niet. Volgens mij ben je tegenwoordig vrijer in noord korea als in nederland. Als je hier al iets twittert over een azc heb je al politie aan de deur. Dus u reaguursel slaat weer nergens op en is als pure onzin te bestempelen. En die spekman is nou eenmaal een debiel eerste klasse.

tweetybird | 26-01-16 | 14:04

Inge is dan wel beleefd, maar ze kapittelt 'm wel. "U en uw partij zijn verworden tot tirannen die op dictatoriale wijze regeren."
Wat had Spektrui dan moeten antwoorden? "Ja, daar heeft u helemaal gelijk in"?
Deze briefwisseling komt niet echt veel verder dan "jullie deugen niet" versus "en jij dan?".
Hij weigert gewoon in te gaan op Inge's verwijten, want in feite heeft hij geen antwoorden, zoals de politiek kamerbreed die nauwelijks heeft als een referendum plots meer in de weg zit dan iedereen voor mogelijk had gehouden.
De democratie zoals Spektrui die voorstaat is er eentje waarbij Lul de Behanger enkel zijn stem mag verheffen als de apparatsjiks dat nuttig of nodig vinden. De Referendumwet, zoals Spektrui die ziet, is een wet die dient te passen in het machtsspel der politiek. Verheft Lul de Behanger zijn stem buiten deze machtssferen, dan zal als vanzelf worden gesteld "wat u zegt slaat nergens op".
Dit kan met gemak vertaald worden in "u bent racist", "u bent fascist", "het zijn uw onderbuikgevoelens", "u zaait haat", "u dwaalt", enzovoorts.
Het is overigens niet enkel de PvdA die zo tegen de werkelijkheid aankijkt.

Schoorsteenveger | 26-01-16 | 14:03

Man man, ook Engels is niet zo moeilijk.
smoelwerk | 26-01-16 | 13:58
.
GS is een *Nederlands* forum waar men over het algemeen schrijft in de Nederlandse taal. En zolang menigeen hier nog geen d van een t kan onderscheiden hebben we aan het Nederlands meer dan genoeg.

Lupuslupus | 26-01-16 | 14:02

@Nick da Prick | 26-01-16 | 13:58
Van der Laan extreem populair?
*moehahaha*

necrosis | 26-01-16 | 14:02

Utrecht heeft trouwens ook een VVD-er als burgermeester!

Dus PvdA heeft 2 uit 4. Niet echt overtuigend. Zeker omdat Van der Laan extreem populair is en Aboutaleb het vooral bij rechts goed doet (NL-er van het jaar bij Elsevier).

Nick da Prick | 26-01-16 | 13:58

peasent? Wat is dat? Of bedoel je misschien peasant (a coarse, unsophisticated, boorish, uneducated person, usually of little financial means)? Man man, ook Engels is niet zo moeilijk.

smoelwerk | 26-01-16 | 13:58


Zeikbrief krijgt zeikantwoord. Onprofessioneel, maar terecht.
Briefschrijfster begrijpt de politiek niet, noch wat 'het volk' is. Alsof er een volkswil is. Nochtans heeft datzelfde volk op de PvdA gestemd, en tal van andere partijen die niet overeenkomen met mevrouw haar mening. Oh ja, ook in haar brief staan taalfouten.

Diotima | 26-01-16 | 13:58

Nog vriendelijk dat Spektrui 3 regels schrijft aan die jankerd.

Maaiveld | 26-01-16 | 13:57

tipo | 26-01-16 | 13:42

In grote steden is PvdA tot op heden ook steeds de grootste geworden. Niet gek dus. Zodra D66 de kans krijgt (nu de grootste in Adam) zullen ze Van der Laan (extreem polulair trouwens) vervangen.

Van de top drie heeft Den Haag overigens een VVD-er als burgermeester.

Nick da Prick | 26-01-16 | 13:57

-weggejorist-

voxpopuli | 26-01-16 | 13:56

Ik eindig mijn hatelijke brieven altijd met:
Met hatelijke groeten,

Piet

Piet Karbiet | 26-01-16 | 13:54

Hufterburgers hebben recht op een hufterantwoord.

Grrrex | 26-01-16 | 13:53

Van zo'n partij zou ik geen lid willen zijn. Als ze bij de volgende partij enige kans maken om nog wet stemmers terug te winnen, dan kunnen ze Spekman beter de laan uit sturen. Wat een zak hooi!

Vuilnisman mag deze zak ook mee??

denoorman | 26-01-16 | 13:52

Vroeger nam Spektrui dit soort mensen mee naar FC Utrecht om op de tribune het uit te praten ..... oh ja.... HAHAHAHHA

Rico den Hollander | 26-01-16 | 13:52

@iustus | 26-01-16 | 13:47
enigszins*
antwoordt*
bevestigt*
Poeh ben beter gewend van mezelf..

iustus | 26-01-16 | 13:51

De PVDA anno 2016 serieus nemen is jezelf in de zeik nemen. Oftewel @Inge: Die brief/vraag slaat nergens op, je vraagt er zelf om.

Hard&Hoerig | 26-01-16 | 13:50

Nick da Prick | 26-01-16 | 13:39
Niet zo verwonderlijk voor een partij die alleen maar geïnteresseerd is in de macht. Zogenaamd om zo "nog enig tegengas te kunnen geven" aan de machten die het gewone volk bedreigen. Om vervolgens met diezelfde machten te gaan heulen.

Graaf van Egmont | 26-01-16 | 13:50

Mr_Pikibelly | 26-01-16 | 13:44
.
Uw reactie verdient - wat mij betreft - het predicaat "tegel van de dag".

Lupuslupus | 26-01-16 | 13:49

@Vic | 26-01-16 | 13:07
-veel

Tostiman | 26-01-16 | 13:49

Ergens kan ik het wel begrijpen dat de heer Spekman slechts een kort antwoord geeft. Een brief vol verwijten ontvangen is immers niet leuk. Toch had ik, als ik Spekman/de PvdA was, de onvrede van deze schrijfster wel degelijk serieus genomen en was ik juist uitgebreider ingegaan dit schrijven. Dit komt een beetje over als je voor de zoveelste keer belt met een helpdesk over een voortslepend probleem en dat de helpdeskmedewerker dan doodleuk zegt: uw toon bevalt me niet, ik ga nu ophangen. KLIK. Dus ja, mee eens. Schoffering van de burger.

kweethetooknietbeter | 26-01-16 | 13:48

Ik sluit mijn schrijven altijd af met "groet," omdat ik een hekel heb aan "groetjes,".
Voor alle duidelijkheid: niet "Met groet", dat klinkt als "Met worst", wat het cirkeltje weer rond maakt met "Hans worst".
nemoj me jebat | 26-01-16 | 13:29.
.
Waarom zou u de ontvanger van de brief willen groeten? Volstaan kan worden met "in afwachting van uw antwoord". Of "ik zie uw antwoord met interesse tegemoet".
Groetjes is al helemaal uit den boze. Hallo, zijn we hier op de kleuterschool? Ik zie b.v. de CDS (Commandant der Strijdkrachten) al een brief dicteren die eindigt op "groetjes".
.
Hèt probleem is dat de vorige generaties geen enkele fatsoenlijke opvoeding meer hebben gehad, in ieder geval niet waar het de aanspreektaal betreft. Het fatsoen zeg maar. Vreemden spreek je NOOIT aan met "je" en dat geldt net zo goed voor kinderen die jij-en en jou-en t.o.v. volwassenen./leraren/ouderen.

Lupuslupus | 26-01-16 | 13:47

/// "Authentiek PvdA-lid" is uit de duim gezogen.
/// Wie nog vertrouwen in de Nederlandse politiek heeft ,is van de pot gerukt.

dogbitedog | 26-01-16 | 13:47

@Hoen | 26-01-16 | 13:38
Wat een domme reactie!

Als je als voorzitter van een volkspartij zo om gaat met je leden dan ben je ver gezonken.

De schrijfster kaart op enigszinds emotionele wijze aantal kritische punten aan. Ondermeer het feit dat PvdA tegenstemde om meer geld vrij te maken voor het referendum.
Dat politiek haar taak als volksvertegenwoordiging niet meer waar maakt. In feite zelfs het volk als last ziet.

Dat we daarmee allerlei zaken krijgen opgedrongen die we niet vroegen.

Dat zit de schrijfster dwars en dat legt ze hem voor. Of de PvdA. Dat is natuurlijk een breed verhaal met meerdere gelaagde antwoorden. Is niet eenvoudig als politicus om dergelijke brief juist te antwoorden.
Maar zoals Spekman antwoord is gewoon kudt en minachtend naar de kiezer / leden etc.

En bevestigd eveneens het gelijk van de briefschrijfster.

Verder val jij over details als PvdA lidmaatschap.. zo relevant is lidmaatschap niet. Voor zelfde geld is het gewoon een bezorgde burger die zich uit spreekt.

Vervolgens zeg je dat het nergens over gaat omdat de schrijft zo veel onderwerpen aansnijdt.. jeetje, je bent niet het grootste licht hier, wel?
Zit je ook in de politiek?

iustus | 26-01-16 | 13:47

De politici zijn niet gekozen,maar benoemd door de partijen,ze hoeven zich dus helemaal niet te verantwoorden bij het domme kiezersvolk !
Heb het al zo vaak gezegd:de partijleden bestaan vermoedelijk voor 99% uit ambtenaren en trendvolgers,zo benoemen ze hun eigen baas!!!!!
Wegens verregaaande belangenverstrengeling mogen ambtenaren NIET LID zijn van een POLITIEKE partij!!!
Wedden dat NIEMAND een onderzoek doet naar de banen van de partij-tijgers??

Pieter H | 26-01-16 | 13:46

-weggejorist-

Vredige libertariër | 26-01-16 | 13:45

Pvda en iets met mondkapjes nog niet zo lang geleden en nu 60% vluchtelingen die gelukszoekers zijn de reactie als echte PvdAer Spektrui verbaast me dan ook helemaal niet.

Toontje-lager | 26-01-16 | 13:44

Heldere communicatie toch? Ideologie, zo moet je ongeveer het pvda volk wel gaan zien heeft een nare bijsmaak. Ik ben recentelijk mij maar eens gaan verdiepen in de belevingswereld van dit "soort"mens en eigenlijk is alles heel erg duidelijk. Ze hebben gewoon gelijk. Op het moment dat de teugeltjes rijkelijk gevierd gaan worden lopen willen ze de wereld verbeteren en het mag wat kosten ook. Voorbeelden te over via google etc te vinden. Dus ik bespaar jullie de moeite maar. Maar ieder idee vanuit hun partij ( eigenlijk is het een sekte) wat gedwarsboomd word kun je passende tegenstand van ze verwachten. Nu de druk met de dag toeneemt en je om je heen de rotte appels van die boom af ziet vallen hangen er nog steeds appeltjes aan die boom. Vooral bovenin vind je er nog een best aantal. Juist die appeltjes ( de sturende zeg maar) zien met lede ogen hun wereld veranderen in iets wat ze niet zint. Wat je ziet is dat het verzet heviger word en alles, maar dan ook alles geoorloofd is om alsnog hun doel te bereiken, tot de dood er op volgt. Dus die laatste stuiptrekkingen worden pittig en als die vallen, dan gaat dat met een enorme dreun.

Mr_Pikibelly | 26-01-16 | 13:44

Spekman antwoord is niet professioneel. Maar briefschrijfster begint met uitgebreid te klagen over VVD-ers en het stemgedrag van de VVD. Dan zou ik ook zoiets hebben van: hallo muts, verkeerde partij. Spreek mij aan op het gedrag van mijn PvdA'ers, niet op het gedrag van mijn coalitiegenoot.

TheEgg | 26-01-16 | 13:43

Kenmerkend. Geheel PvdA (de thyphus voor hun) etiquette. Alles wegkijken en dan een ties-nie-waare antwoord. De rest van de punten waren te ingewikkeld voor die muppet. Of hij begon te schuimbekken bij de gevoelige snaar dat hij een nepvolksvertegenwoordiger is en heeft het einde van de brief niet eens gehaald. Al dat schuim dat uit zijn bek droop zal het laatste wel onleesbaar gemaakt hebben. Het is allemaal hun paradepaardje dat referendumwet maar dan komt er één en dan krijgen zij het spaans benauwd.

Interessant voer voor onderzoekers dus pleur deze muppets in een kooitje in een beveiligde laboratorium. Geheel bestuderen en ontleden. Geneesmiddel ontwikkel voor hun policor gutmensch afwijking dat alle vromen van realiteit bevatten en rationeel denken onmogelijk maakt.

Vageling | 26-01-16 | 13:43

Die Pvda deed oorspronkelijk mee aan het bestaande referendum initiatief omdat ze dachten het volk een prachtig rookgordijn voor te kunnen toveren: zie hier, wij hebben het mogelijk gemaakt dat er een heus 'raadgevend', jawel, raadgevend, 'referendum' komt.

Niet er bij vertellen dat het eventjes heel ingewikkeld in elkaar gezet zou worden, de onderwerpen die referabel zijn zeer ingeperkt zouden zijn, en natuurlijk, barrieres zo hoog gelegd dat het in de praktijk onmogelijk is dat er ooit op burger initiatief een referendum zou kunnen komen. Want het was natuurlijk helemaal niet de bedoeling dat de burger een referendum mogelijkheid zou krijgen.

Helaas voor Spekman en co. hadden ze buiten internet en de inventiviteit van geenstijl gerekend. Dus nee meneer Spekman, u bent niet voor dit soort referenda, want anders:
1. legt u de drempel niet zo verschrikkelijk hoog (300.000 in een maand is sowieso zonder internet of tv bereik onmogelijk)
2. had u een echte referendum wet in elkaar gezet, geen raadgevend ('doekje voor het bloeden') wet
3. zou de PvdA niet tegen het referendum amendement voor het toekennen van 42 miljoen euro hebben gestemd

Spekman valt door de mand.

La Bailaora | 26-01-16 | 13:43

Alleen communisten schrijven partij met een hoofdletter.

Prototypist | 26-01-16 | 13:43

@Nick da Prick 13:39
De PvdA heeft heel extreem veel voor het zeggen in dit land. Zo zijn alle burgemeesters in grote steden PvdA-ers, terwijl er slechts 3% op de PvdA wil stemmen, vandaag de dag.

tipo | 26-01-16 | 13:42

-weggejorist-

Ezzio | 26-01-16 | 13:42

PvdA over 10 jaar moeten fuseren met de Partij van de Dieren om samen nog iets van 2 zetels te hebben in de 2e kamer.

Hiesjes | 26-01-16 | 13:40

Lupuslupus | 26-01-16 | 13:24

Er is op 12 januari 10 miljoen extra uitgetrokken. Voor een GS feestje.

Nog steeds rancuneus zijn is prima, maar altijd maar de PvdA de schuld geven is zo extreem zielig.

De PvdA ligt in de touwen en heeft echt niet veel meer te zeggen in dit land. Maar op de een of andere wonderlijke manier is het toch altijd deze partij die verantwoordleijk is voor aller wat er verkeerd is in NL.

Nick da Prick | 26-01-16 | 13:39

Geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt daaraan mee te doen. Ik blijf gewoon PVV stemmen. Enne, 10 zetels zijn peanuts!
Lupuslupus | 26-01-16 | 13:34

Wat gaat de PVV voor je doen dan? Behalve dingen afkeuren? Dingen zeggen waar Wilders gewoon 'gelijk' in heeft? Partijen tegen zich in het harnas werken? Het onmogelijk maken te regeren? Polariseren? Nog meer mensen boos krijgen?

ikzalhandhaven | 26-01-16 | 13:38

Krijgt eindelijk iemand een duidelijk antwoord van een politieke partij, is het weer niet goed...
inferno | 26-01-16 | 12:52 | | Reageer+ | 0

Inderdaad, wat een laaghartig gezeik zeg; een politicus die tegenwoordig nog zegt wat hij denkt, hij zou een lintje moeten krijgen.

Panos88 | 26-01-16 | 13:38

Wat een non-topic:

- Het PvdA-lidmaatschap van de schrijfster zie ik nergens. De in de brief vaak gebezigde term 'u en uw partij' wijst juist op het tegendeel.
- De poster heeft aanvankelijk de foto met NAW-gegevens gepubliceerd. Wel snel gerepareerd.
- De brief heeft veel onderwerpen, gaat dus eigenlijk over niets en slaat, kortom, dus nergens op.
- De schrijfster klaagt over tutoyeren. Het is inmiddels 2016.
- Spekman's brief is kort, bondig en duidelijk. Niks op aan te merken.

Hoen | 26-01-16 | 13:38

R van Perzie | 26-01-16 | 13:26
Geen dank, reaguurders doen dit graag en totaal waardevrij voor je.

Graaf van Egmont | 26-01-16 | 13:34

Als Geenstijl met Reaguurders een politieke partij zou beginnen zouden ze zeker 10 zetels halen.

lady blabla | 26-01-16 | 13:27
.
Geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt daaraan mee te doen. Ik blijf gewoon PVV stemmen. Enne, 10 zetels zijn peanuts!

Lupuslupus | 26-01-16 | 13:34

Je zou toch 42 dagen nodig hebben om 2 regels op papier te krijgen ...

Watching the Wheels | 26-01-16 | 13:33

Kijk, mensen die hier beweren dat de brief doorspekt is met emoties, hebben gelijk. Als je Hans Spektrui adresseert, dan doe je dat met zakelijke argumenten, waaruit geen enkele emotie blijkt. Dat soort brieven komen ook harder aan bij de geadresseerde. (Nou ja, bij normale mensen, misschien niet Spektrui)
Maar het mag toch voor een partij, die zegt altijd de emoties van de burgers te begrijpen, duidelijk zijn dat ze een brief als deze niet af kunnen doen met een "flikker op bitch".

Graaf van Egmont | 26-01-16 | 13:31

Lupuslupus | 26-01-16 | 13:24

Ik zie de brief iets breder dan enkel het referendum. De aanleiding voor de brief lijkt inderdaad het referendum. Toch lees ik in de rest van de brief meer ergernis bij deze mevrouw. Dezelfde ergernis die tot geenpeil heeft geleid. Namelijk dat de bevolking niets meer te zeggen heeft, maar wel moet betalen. De bevolking mag niet meebeslissen over Europa, vluchtelingen en de euro. Dat terwijl het de belastingbetaler wel klauwen met geld kost.

Ikhebeenvraag | 26-01-16 | 13:31

Gedicht:
Spekman, man, man, man.

Mark_D_NL | 26-01-16 | 13:31

-weggejorist-

Mark_D_NL | 26-01-16 | 13:30

@inge... +1

Paaldanseres | 26-01-16 | 13:30

Het is toch ook gewoon een stompzinnige brief? En de brief zegt wel u etc. maar is verre van beleefd. Spekman reageert eens eerlijk en dan is hij weer onbeleefd. Het is ook nooit goed.

ikzalhandhaven | 26-01-16 | 13:29

QuantumHolo | 26-01-16 | 13:24
VuistVolEuros | 26-01-16 | 12:56
Oei.
Ik sluit mijn schrijven altijd af met "groet," omdat ik een hekel heb aan "groetjes,".
Voor alle duidelijkheid: niet "Met groet", dat klinkt als "Met worst", wat het cirkeltje weer rond maakt met "Hans worst".

nemoj me jebat | 26-01-16 | 13:29

Valt ook niet mee voor zo'n PVDA... merken dat het volk veel beter op de hoogte is van eea dan de partijbonsjes zelf.
.
Volksverheffing was toch juist altijd hun doel?

centre pompidoe | 26-01-16 | 13:28

De PvdA schoffeert wel meer van hun vroegere aanhang door deze arbeiders tegenwoordig xenofobe gurrechtse tokkies te noemen.
Geen partij die zo ver verwijderd is van haar grondbeginselen. Hoewel Antidemocraten66 zichzelf ook compleet overbodig gemaakt heeft.

Harry Turtle | 26-01-16 | 13:28

Hansie toch. Bij Buitenhof was ie ook al de weg kwijt. Nog niet teruggevonden zo te zien.

centre pompidoe | 26-01-16 | 13:27

Als Geenstijl met Reaguurders een politieke partij zou beginnen zouden ze zeker 10 zetels halen.

lady blabla | 26-01-16 | 13:27

Ik heb weinig op met Spekman, maar die brief is duidelijk geschreven voor een rancuneuze, persoonlijkheidsgestoorde droeftoeter, en de reactie van Spekman is mijns inziens nog mild. Ik had niet eens de moeite genomen. Wat een dommigheid weer.

zeeman73 | 26-01-16 | 13:20
Wauw. Persoonlijkheidsgestoord nog wel.
Onderbouwen hiervan is teveel werk neem ik aan?

Nuchternederland | 26-01-16 | 13:27

Aan iedereen die inmiddels met plannen rondloopt om mij volksgerechtelijk te gaan moblynchen:
Ik ben GEEN fan van de PvdA en zeker niet van die Spekman. En ook niet van de VVD. Normaliter ga ik tegen het Oekraïneverdrag stemmen en bij de 2K verkiezingen op de PVV.
Het enige wat ik wilde melden is dat de brief van die mevrouw niet erg specifiek gericht aan Spekman was of leek.
Anyway, bedankt voor alle scheldwoorden naar mij toe. Dit geeft weer aan hoe het gemiddelde reaguurbeestje in elkaar zit.

R van Perzie | 26-01-16 | 13:26

-weggejorist-

w.ravenstein | 26-01-16 | 13:25

Dat = daar

w.ravenstein | 26-01-16 | 13:25

Spekman in zijn Furerbunker is alle contact met de bevolking en de werkelijkheid kwijtgeraakt. Hij leeft in zijn eigen waanwereld en leest niet wat er staat, maar heeft op voorhand al een beeld. Tierend, met het schuim rond de mond, dicteert hij zijn antwoord aan kritische leden. Leden die het beest zelf gemaakt hebben, laat ze nu de wrange vruchten ook maar plukken.

Jonkheer Wttewaall | 26-01-16 | 13:25

En na 42 dagen is dit het briljante antwoord. Bram Vermeulen & de Toekomst hadden een leuk liedje eind jaren zeventig. Dat ga ik maar weer eens een keertje heel goed naar luisteren.

w.ravenstein | 26-01-16 | 13:25

Dit lijkt mij een vooropgezet plan van GS. En het plan is gelukt, want Spektrui heeft zich laten kennen.

TegenBeterWetenIn | 26-01-16 | 13:24

wellusnietus.
Nee hoor, voor=door.
de brief is te idioot voor woorden. ontevredenheid als motief voor een mening zonder enige kennis van zaken.

zeeman73 | 26-01-16 | 13:24

omdat de PvdA notabene de partij is die dat hele Geenpeil circus mogelijk heeft gemaakt. Is het toch weer de PvdA die het allemaal gedaan heeft.

Grow the FUCK up.
Nick da Prick | 26-01-16 | 13:16
.
Hoog van de toren blazen en strond met een D schrijven. Maar goed, dat terzijde.
.
Het gaat er deze mevrouw om dat de PvdA geen extra geld wilde uittrekken voor het referendum. Dus wel zogenaamd het referendum mogelijk maken maar de middelen inperken. Volstrekt ongeloofwaardig, dus nu komt de aap uit de mouw; het referendum mogelijk maken met de gedachte "kunnen we rustig doen want een referendum komt er toch niet".

Lupuslupus | 26-01-16 | 13:24

Ik krijg tegenwoordig ook tenenkrommend taalgebruik terug van bedrijven. Vraag ik vriendelijk of ze een order kunnen annuleren omdat ik een fout gemaakt heb met afhalen i.p.v. brengen krijg je een woord terug: 'gedaan'. Of ze behandelen je als een vriendje. Aanspreken met voornaam en je, jij, groet, mvg (niet eens de moeite willen nemen of het voluit te schrijven) Nog afgezien van taalfouten. Die laat ik echt de volgende keer links liggen. Tot nooit meer ziens.

QuantumHolo | 26-01-16 | 13:24

Bij het naar bed gaan hoop ik wel, dat de vrouw van Hans Bacterietrui de beschikking heeft over de kaalmakende Verzetsspray van Frank van der Linde.

Musset | 26-01-16 | 13:24

Een brief schrijven aan een politieke partij in de hoop dat ze iets doen met je kritiek... dat slaat inderdaad helemaal nergens op.

CoJoNes | 26-01-16 | 13:24

Hoe minder zetels in de polls, hoe korter het lontje bij Spekmans

Islamofiel | 26-01-16 | 13:23

"Iedereen telt mee"
Maar Inge vandaag effe niet.

mr. coffee | 26-01-16 | 13:23

@zeeman73 ik neem aan dat u Spekman van dommigheid beticht?

WellusNietus | 26-01-16 | 13:22

brughslurph | 26-01-16 | 13:02
Gezien de eloquente woordkeus ga ik voor Maria1.

Graaf van Egmont | 26-01-16 | 13:20

Ik heb weinig op met Spekman, maar die brief is duidelijk geschreven voor een rancuneuze, persoonlijkheidsgestoorde droeftoeter, en de reactie van Spekman is mijns inziens nog mild. Ik had niet eens de moeite genomen. Wat een dommigheid weer.

zeeman73 | 26-01-16 | 13:20

Ik ben het van harte eens met de eerste reageerder.

Marcel66664746 | 26-01-16 | 13:17

Even zwaaien naar de NAW van briefschrijfster.

Boerenbrandtlul | 26-01-16 | 13:16

Dat faxnummer ook nog op het briefpapier.We faxen Hansie !!

marc3148 | 26-01-16 | 13:16

Juist hier zou het toch moeten worden gewaardeerd dat SPekman een antwoord geeft. Had hij ook gewoon niet kunnen doen.

Maar het is ook nooit goed.

Krijg je een lange stroom strond over je heen die meer op de VVD en CDA ziet dan op de PvdA. Reageer je kort maar krachtig dat de schrijfster aan het verkeerde adres is omdat de PvdA notabene de partij is die dat hele Geenpeil circus mogelijk heeft gemaakt. Is het toch weer de PvdA die het allemaal gedaan heeft.

Grow the FUCK up.

Nick da Prick | 26-01-16 | 13:16

www.facebook.com...
Zeepvrij | 26-01-16 | 12:59
.
Voor horken zoals Spekman geldt dat wanneer je een brief/email ondertekent met je voornaam, zij het "recht" menen te hebben om te gaan jijbakken.
Daarom altijd ondertekenen met - in dit geval - MEVROUW M. Schuiten.
.
Ik onderteken nóóit met mijn voornaam maar simpelweg met mijn voorletters en achternamen om de simpele reden dat mijn voornaam niemand iets aangaat en zéker op ambtelijk gebied niet. Dat voornamen op straat plempen is destijds overgewaaid - hoe kan het ook anders - uit die achterlijke VS.

Lupuslupus | 26-01-16 | 13:15

PvdA = Partij van de Animal Farm!

Xirdalan | 26-01-16 | 13:15

Wie een smiley plaatst negeer ik uit principe

Bokito ergo sum | 26-01-16 | 13:15

Hij heeft wel lang over zijn antwoord moeten nadenken.

brutus68 | 26-01-16 | 13:15

@R van Perzie | 26-01-16 | 12:59
Vertel eens, als handlanger van Spektrui. Stink hij nu echt zo erg? Want dat hoor je vaak in de wandelgangen. Dat spekman een beetje een viezerik is. Die zijn handjes niet thuis kan houden.

Mark_D_NL | 26-01-16 | 13:15

Ik verzoek u hiermee te STOPPEN, en de macht terug te geven waar het hoort: HET NEDERLANDSE VOLK.

.
____
.
Veel te lief om dit te verzoeken,.... het moet eisen zijn.
En anders moet het teruggepakt worden van dit omhooggevallen arrogant gepeupel,.... ze bekleden een bepaalde positie van macht, ze zijn die macht niet niet.

.

donjon | 26-01-16 | 13:15

Een waarlijk voorzitter van een partij met een dun laagje fatsoen, had de briefschrijfster uitgenodigd voor een gesprek op het hoofdkantoor aan die dure gracht. (nog steeds? ja nog steeds)Ze woont zo aan het adres te zien, praktisch om de hoek.

Graaf van Egmont | 26-01-16 | 13:15

R van Perzie | 26-01-16 | 12:59
U is van het politburo van de PvdA en doet wat aan damagecontrol?
Helaas:

Inge heeft de brief aan de PvdA gestuurd.
(Zegt ze op haar FB page waar haar adres wel is geaardvandersteurt!)

Einde van de Domheid | 26-01-16 | 13:13

Voorzitter PVDA.
En dan reageren met:
'Beste Inge, val dood, groet voorzitter'.
Beter kan het failliet van de PVDA niet geillustreerd worden.

QuantumHolo | 26-01-16 | 13:13

Spekman. Spekman. Spekman. Hoe oud ben je nu, 50 ofzo? Nou dan heeft het Nederlandse volk nog zeker 20 jaar om je na en op te jagen, je geheel kaal te plukken en daarna met pek en veren het land uit te jagen. Succes, je zal het nodig hebben.

Mark_D_NL | 26-01-16 | 13:12

Met alle respect, maar die klaagbrief van Mevr. Inge is kennelijk gericht aan de VVD, dus het slaat inderdaad nergens op dat ze die aan Dhr. Spekmans stuurt.
Dus in dit geval heeft Spekman gelijk, al had hij dat natuurlijk wel iets vriendelijker en genuanceerder kunnen opschrijven.
Gelukkig is Spekman (uiterlijk) begin 2017 Out of the Window.
R van Perzie | 26-01-16 | 12:59

Hoezo is deze gericht aan de VVD? Deze klaagbrief draait om het punt dat (net als de VVD ja) de PVDA er niet mee instemde. Ja oke, je kan deze brief ook aan de VVD sturen. Maar maakt dat uit naar wie je van beide stuurt? Zij vormen samen de coalitie. Daarnaast geeft ze nog een paar punten aan die alleen aan de PVDA te wijten zijn. Geld geven aan banken.... smeerlap Wouter Bos die de staatschuld in een jaar daarmee onnodig verdubbeld heeft.

hadsjikidee | 26-01-16 | 13:12

De staat dan ook vol met aantijgingen, oordelen en enorme conclusies zonder enige onderbouwing. Wat moet je daar dan mee? En dan van godbetert Spekman verwachten dat hij de etiquette en heersende conventies in acht neemt. Mens kijk alleen al naar hoe hij zich kleedt. Ten slotte; verrast zijn over het dedain. Hallo, het is de PvdA!

atheïstisch stemvee | 26-01-16 | 13:12

Spektrui zou het hoofdkantoor van zijn partij toch verplaatsen naar Slotermeer?
Kunnen er in dat dure grachtenpand mooi asielzoekers.

Piet Karbiet | 26-01-16 | 13:11

Op naar de 0 zetels. Prima actie derhalve van Spekman :-)

BlowingBubbles | 26-01-16 | 13:11

tipo | 26-01-16 | 13:06
Vermoedt u dat de Russische vrienden van Jan Rooski ook achter de brief zitten? Dan zit de CIA er ongetwijfeld bovenop.

Ikhebeenvraag | 26-01-16 | 13:10

Wie betaald deze lul met vingers eigenlijk?

Ommezwaai | 26-01-16 | 13:10

Ow wacht, in 2005 was de PvdA nog voor bindende referenda. De brief van Inga slaat dus inderdaad nergens op. Ze had hem naar de VVD moeten sturen.

tipo | 26-01-16 | 13:10

Doe effe dat adres van die mevrouw wegwerken op de foto van die brief?

Conan de Rabarber | 26-01-16 | 13:09

Brouwersgracht. Mag dat wel van de PvdAllah?

Piet Karbiet | 26-01-16 | 13:09

Die hele referendumwet is zo ingericht dat het niemand ooit zou moeten lukken om echt een referendum erdoor te krijgen. Dit door de belachelijk korte termijn binnen welke een enorme hoeveelheid handtekeningen verzameld moet worden.

Een toneelstukje om democratisch te lijken, terwijl de democratie afgebroken wordt. Dat het Geenpeil toch gelukt is is een flinke prestatie en daar heeft de politiek nooit op gerekend.

Rapclubje | 26-01-16 | 13:08

Het is ook een brief met zoveel feitelijke onjuistheden dat het de moeite niet waard is om er überhaupt op te reageren. Klasse voor Spekman dat hij nog een persoonlijk briefje heeft teruggestuurd. Mevrouw Inge doet alsof het hier leven in Noord-Korea is.
Fiasco | 26-01-16 | 13:03

+1

Vic | 26-01-16 | 13:07

Is het de bedoeling dat iedereen nu weet waar deze mevrouw woont?

De andere | 26-01-16 | 13:07

Zou Spekmiechel trouwens alimentatie aan Steelbertje vd Steelroest betalen nu dat huwelijk deaud is?

verbanden | 26-01-16 | 13:07

''Met groet''- man man man. Hij is al net zo zuinig met zijn respect en beleefdheid als met zijn kledingbudget. Hij slaat daar nogal een toon aan.

Gallemies | 26-01-16 | 13:06

De brief van Inga (klikt Russisch, nietwaar?) had nergens op geslagen, als de PvdA voor bindende referenda was geweest. Dat is de PvdA echter niet. Nu slaat de brief van hans nergens op.

tipo | 26-01-16 | 13:06

Ik zie een trend: politici die communiceren als Jip (Hans) en Janneke (Wassila).
Dat is fijn, want dan kunnen wij -de eenvoudige mensen- het ook begrijpen.

nemoj me jebat | 26-01-16 | 13:06

Wat verwacht de schrijfster dan, na het schrijven van een dergelijke verwijtende brief? Bovendien veel verwijten die niet zijn partij betreffen. Hij zegt gewoon eerlijk wat hij ervan vindt, zouden meer politici moeten doen.

Janloel7282 | 26-01-16 | 13:05

Met het laatste zinnetje ben ik het wel eens; die brief slaat inderdaad nergens op (iemand die woorden met hoofdletters schrijft diskwalificeert zichzelf sowieso al als serieuze schrijfster). En dan bij gs uit gaan huilen en doen alsof je in je volste gelijk stond, te triest voor woorden eigenlijk.

geenspam | 26-01-16 | 13:05

Inge moet misschien haar pilletjes weer eens gaan nemen als ze denkt dat dat een beleefde brief is.

Blasfemie | 26-01-16 | 13:05

Best nog veel woordjes voor: 'De tyfus voor je.'

JIP! | 26-01-16 | 13:05

Partij van de Arrogantie.

r04drunn3r | 26-01-16 | 13:04

Nou slaat de brief wellicht een beetje met een soort van dirk in de buurt van de vaginale schaamstreek, want hij lijkt erg gericht aan de VVD, maar is (ook?) gestuurd naar Spektrui?

Hemmenaar7 | 26-01-16 | 13:04

@R van Perzie | 26-01-16 | 12:59

PvdA is coalitiepartner en houdt dus de VVD in het zadel. Vanzelfsprekend wordt ook zo'n coalitiepartner aangesproken.

Parel van het Zuiden | 26-01-16 | 13:03

R van Perzie | 26-01-16 | 12:59
Die brief klaagt slechts deels over de VVD. Volgens mij kan deze voor het overige gericht zijn aan de gehele Nederlandse politiek van de afgelopen 50 jaar, dus ook aan de PvdA.

Ikhebeenvraag | 26-01-16 | 13:03

a vandaar zn anagram spekman = kap mens

petomaan | 26-01-16 | 13:03

Het is ook een brief met zoveel feitelijke onjuistheden dat het de moeite niet waard is om er überhaupt op te reageren. Klasse voor Spekman dat hij nog een persoonlijk briefje heeft teruggestuurd. Mevrouw Inge doet alsof het hier leven in Noord-Korea is.

Fiasco | 26-01-16 | 13:03

Net beregeil aangebeld op dat adres. Niemand thuis.

verbanden | 26-01-16 | 13:02

"Met groet", oh please, wat een sneukees

eXite | 26-01-16 | 13:02

De PVVDA staat virtueel op 9 zetels.
In mijn ogen nog veel te veel, voor dit schorem.
Straks op Ned 1, het vragenuurtje.
Dit zal gaan over de Teevendeal en het bonnetje.
Ik hoop dat de Pvd9 zetels Mark Huftert & Co laat zitten, want dan straalt dit (wat een doofpot is van de Neo-Liberale Taliban) ook slecht af op de PVVDA.
De kans is dan groot dan ze over 14 maanden (ja Spekman zo dichtbij is het) een nog grotere afstraffing krijgt.
Maar, terugkomend op bovenstaande brief.
Als je zo de les gelezen wordt en je weet er geen antwoord op te geven, dan doe je dus dit.
M.a.w. afblaffen en hopen dat daarmee de kous af is.
Echter, nu beland het op de redactietafel van GS en staat Spekman voor schut.
Wat een schoft van een vent !

Lenco | 26-01-16 | 13:02

Maar welke reaguurder is dit nou ?

brughslurph | 26-01-16 | 13:02

Spektrui en TimmerFrans en Didi, een stel heel aparte linkse regenten en weglachende managers.

Hoe dom moet je echt zijn om links te stemmen?

braamstruik | 26-01-16 | 13:02

Alsof partijen uberhaubt aanspraak op iets kunnen maken omdat ze ooit voorstander van een voorstel zijn geweest. Het gaat niet om wat je als partij in de laatste 30 jaar hebt gescheten, maar om wat je vandaag vind, van mening bent en graag als politieke partij uit WIL stralen.

Anoguurder | 26-01-16 | 13:01

De PvdA is een soort van 'partij voor de dieren' geworden: ANIMAL FARM!

"All animals are equal, but some animals are more equal than other animals."

Xirdalan | 26-01-16 | 13:00

Hee Spekman! Verrek, man.

vraagstaart | 26-01-16 | 13:00

ik schrik hier een beetje van. Wat een laag niveau heeft die Hans Spekman. Of zal dit door een stagiair getypt zijn?

milieu-meneer | 26-01-16 | 13:00

Die gek ( Hans Spekman) is niet erg taalvaardig.

succesvol | 26-01-16 | 12:59

Met alle respect, maar die klaagbrief van Mevr is kennelijk gericht aan de VVD, dus het slaat inderdaad nergens op dat ze die aan Dhr. Spekmans stuurt.
Dus in dit geval heeft Spekman gelijk, al had hij dat natuurlijk wel iets vriendelijker en genuanceerder kunnen opschrijven.
Gelukkig is Spekman (uiterlijk) begin 2017 Out of the Window.

R van Perzie | 26-01-16 | 12:59

"De PvdA is de partij die het initiatief heeft genomen voor de Referendumwet, om elk voorgaand initiatief voor werkelijk haalbare referenda kapot te krijgen. Het was dan ook niet de bedoeling dat iemand er in zou slagen om ook echt een referendum voor elkaar te krijgen.
Stommet rut.

Groet,

Hans"

LibertasSimplex | 26-01-16 | 12:59

-weggejorist-

Rest In Privacy | 26-01-16 | 12:59

Spekman kan dus niet begrijpend lezen, ontkracht de beweringen niet, en is respectloos - zelfs onbeschoft - naar iemand die hem een serieuze vraag stelt. Daar ken ik de PvdA weer.

Als dat de originele brief is, geef ik haar bij deze mijn complimenten voor het mooie stukje proza. Geen woord aan toe te voegen.

Ikhebeenvraag | 26-01-16 | 12:57

Moeten haar naam en adres niet even zwart gemaakt worden, GS? Of nemen jullie verantwoordelijkheid wanneer een paar doorgesnoven pubers van de Samson-Jugend verhaal gaan halen bij mevrouw?

Error 404 | 26-01-16 | 12:57

Het is in- en intriest dat een voorzitter van een politieke partij een antwoord geeft van dit niveau.

Witje64 | 26-01-16 | 12:57

Ik heb nog nooit iemand een brief zien eindigen met de woorden: "Met groet".

Hoe sneu en infantiel kan je zijn?

VuistVolEuros | 26-01-16 | 12:56

Tja die brief staat vol verwijten, ontsproten aan de geest van de schrijfster. De verwijten worden als feiten weergegeven. Dat spektrui zich dan aangevallen voelt is te begrijpen. Reactie is niet professioneel, het is net een mens. De brief had een reaguursel op geen stijl kunnen zijn. Uiteraard schuilt er veel waars in de brief ( naar mijn eigen mening dan). Hoe gaat het spreekwoord over de leeuw en de stok ook al weer?

Zatkniss | 26-01-16 | 12:56

Ze zijn bang aan het worden.

Nilfisk | 26-01-16 | 12:56

Tja, PvdA hè. Had je anders verwacht dan?

J. Jarig | 26-01-16 | 12:56

Lullig, inhoudsloos antwoord van wel drie (!) regeltjes.

Weten we meteen weer hoe de PvdA over 'de kiezer' denkt.

Reinaert | 26-01-16 | 12:56

De PvdA is a dead man walking. 2 jaar geleden stond Rottenberg op de Albert Cuypmarkt nog om zich heen te kijken wie de intel waardoor de PvdA gered kan worden authentiek ophoestte, nu wordt die persoon afgezeken.

Einde van de Domheid | 26-01-16 | 12:55

Beste GEENSTIJL, een adres is een no-no he?

ZwarteDag | 26-01-16 | 12:55

Opdonderen kutburger!
-aldus Spekman-

kapitein_iglo | 26-01-16 | 12:54

"Je" brief....

Incolumis | 26-01-16 | 12:54

Spekman = PvdA = hoofdklasser

Simpel :-)

Zathras | 26-01-16 | 12:54

Krijgt eindelijk iemand een duidelijk antwoord van een politieke partij, is het weer niet goed...

inferno | 26-01-16 | 12:52

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken