Achterlijk en intens slecht tuig van de richel. Aan elk woord dat uit zijn lelijke bakkes komt hoor je de overbodigheid van zijn bestaan. Is het kind inmiddels in veiligheid gebracht?

Voor de 'feministes': schaam je en lees dit: www.annemariewaters.org/a-message-to-l...

ThePeet | 24-01-16 | 10:55
Ik sta helemaal achter uw punt.
Ik ben eigenlijk vooral verbaasd hoe groot de groep is die nog wél klakkeloos ieder fragmentje in de media voor waar aanneemt, iemand daar volledig op afrekent en kritiekloos op de media de berichtgeving als evangelie aanneemt en verspreidt.

Het mooie is ze zouden in elkaar geslagen worden/verkracht als ze zo rond zouden lopen voor een moskee.

Maar dat hebben ze niet door... en extreem links geouwehoer is echt gevaarlijk voor de samenleving.

Ik ben voor gelijke rechten voor man en vrouw, dus feminist. Ik ben tegen dit stelletje malloten, die kennelijk iedere empathie met de slachtoffers van de massale aanrandingen door moslims missen. Wat een schandalige vertoning zeg!

Kennelijk heeft het hypocriete volk van Nederland die een hypocriete regering hebben gekozen, alleen maar slaafs de termen 'facist' en 'racist' geleerd van achterlijke leiders als het om Wilders gaat; zó dom en achterlijk is dit deel van het volk. Met open armen en verzuipend in hun eigen hypocriete kwijl willen ze alle hoogopgeleide massaverkrachters in NL verwelkomen, volkomen blind en naïef voor de gevolgen voor hun kinderen. Ik wil ze wel over 5 jaar horen.
Bij de volgende verkiezingen zijn hun partijen en voormannen gelukkig helemaal gedecimeerd.

@sad, en dat er ook nog een lulhannes van een burgemeester beweert dat zulks in zijn dorp aan het IJ nooit zal kunnen gebeuren.

@sad, het is niet goed te keuren, maar begrijpelijk is het wel. Het is symbolisch hoe ver de politiek, zeker in West Europa, afstaat van de maatschappij en hoe gebeurtenissen zoals in Keulen nog immer niet geduid mag worden als een gevolg van massale immigratie.

TEGENdemonstatie... Mag toch?

@lillendvleesch, dat zal wel meevallen gezien het feit dat men steeds meer achter komt hoe de media een opkomende Wilders en de PVV in een kwade hoek proberen te zetten.

Alleen al van het geschreeuw in haar oor kan kan dat huilende meisje gehoorschade oplopen. Je weerloze dochtertje meeslepen in zo'n agressie in de strijd tegen aanranders van vrouwen?? -1000.

Als je mensen gaat lopen uitschelden voor racist dan kan je een tegenreactie verwachten.

Ik vind het bovenal schokkend hoe die Fabian momenteel geframed wordt in de (social) media. Stuk voor stuk mogen die veroordelende zielen de hand in eigen boezem steken als ze zelf een keer met de koters achterin de auto krachttermen naar iemand toewierpen. Het overkomt de beste.
Maar nu? Nu is het gevangen op video en kan lekker eenzijdig worden ingebeukt op de onhandige schreeuwpartij. De man zal nu nog jaren hierdoor worden achtervolgd als voorbeeld voor die 'enge' rechtser vleugel, mijn inziens niet in verhouding tot het 'akkefietje' wat hier wordt getoond. Sterkte roeptoetermeneer.

De meeste migranten komen hier niet voor de lol, maar zijn op de vlucht voor door klimaatverandering veroorzaakte honger en/of sociale onrust of oorlog. www.volkskrant.nl/wetenschap/droogte-d...

De dames zijn het onderling oneens. De meesten willen niet aangerand worden, maar sommigen hopen het.

waragainstclimate | 24-01-16 | 02:01
Goede omschrijving.
Avond door zitten babbelen met zoon en wij beiden kwamen uit op: hoe komen die domme ehhh ( hij gebruikte een andere term, maar hou het dan liever op vrouwen) vrouwen op het idee dat met het binnenlaten van horden die vinden dat de vrouw zo ongeveer gelijk staat aan de geit, zij ooit een luisterend oor zullen krijgen? De gruwelijke voorbeelden van de feministen die het in die wereld ooit probeerden zou hen op zijn minst toch.......

Welkom, welkom en zij die ageren zijn racisten....

Feminist 2.0 = vrouw die de positie van andere vrouwen aanvalt

notamused | 23-01-16 | 23:23
Mijn excuses, ik zat even te relaxen met mijn vrouw en de rest van de huisgenoten.
Ja ik denk dat vrouwen in moeten zetten op zelfverdediging. En het kan me niet schelen dat er wat damage aan wordt gericht. Ik maak me trouwens sterk dat ze daarmee naar de politie zullen gaan.

Mijn oproep is aan de vrouwen op Geen Stijl, en ze zijn er, spreek u uit! Verdraaid nog toe mik die policor overboord en schaar u aan de zijde van de vrouwen van toen en de mannen van nu! Waarom geeft u ons de idee dat u het wel goed vindt dat daadwerkelijk er een p. ingaat? Wat is er tussen uw grijze brij misgegaan in de evolutie?

Enfin, ik hoop dat deze oproep hoe dom mannelijk ook vrouwen helpt toch eens na te denken en in te zien dat ze op zijn minst zich een Stockholm syndroom hebben aan laten praten. (gladprater Jole heeft het voortouw al weer genomen heur en Roemer huhuh staat pal....

Onderschat het (geheime) verlangen van vrouwen naar exotische 'testosteronbommen' niet. Dit is de uitnodiging die deze bleekgleuven 't liefst hadden willen uitschreeuwen: 'Benen wijd voor de antiracisme-strijd!'

-weggejorist-

@rekennietmachine | 23-01-16 | 18:47

Nee? Zie jij dat verband niet? Niemand van belang gaat dat doen. Iedereen ziet hoe Europese organistaties zoals Schengen en Frontex niet in staat zijn bevoegdheden over te nemen. Iedereen ziet het falen van de Euro. Ga je dan een van je meest belangrijkste bevoegdheden overhevelen naar een instituut dat niet eens een paar eenvoudige bevoegdheden kan afdwingen? Natuurlijk niet. Het falen van Frontex en Schengen is het begin van het falen van de hele Unie. De EU is een enorme Weimar republiek gebleken: Zonder macht of ook maar daadkracht om het tij te keren en gehaat door de bevolking.

www.spiegel.de/international/germany/g...

Lees rustig eens die zin na: "Has the German State Given Up?"

Ze moesten eens weten....

www.breitbart.com/london/2016/01/21/re...

Is het racisme als een alleen Noord Afrikanen de aanrandingen pleegden in Keulen? De aanranders hebben zich helemaal niet gehouden aan de diversiteitquota. En dat is expres en daarmee schandalig, want volgens de feministen en Yolo zijn er genoeg blanke verkrachters te vinden.
Ook hadden ze helemaal geen vrouwen in hun groep. En dat is niet zoals het hoort. Foei aanranders, beetje diversiteit kan geen kwaad hoor. Straalt anders zo slecht af op de gemengde aanrandersgroepen. En die hebben het al zo moeilijk met stageplekken.

Ik stel voor dat de Linkse knuffelende moraalridder Dames, eens onderling een goed gesprek gaan voeren met de Dames in Keulen,Hamburg, of iets noordelijker Kalmar, die aangifte gedaan hebben

Als die moslimknuffelaars mij een Racist willen noemen, vindt ik dat die linksekliek vanaf nu beter NSB's genoemd kunnen worden, (collaboreert met gelukzoekers, c.q volk en landverraders )

toetssteen | 23-01-16 | 22:24 Uw vrouw heeft volkomen gelijk. Uit wetenschappelijk onderzoek komt steeds weer tevoorschijn hoezeer de islamitische cultuur vrouwvijandig is. Wat betekent dat we met die massale import van moslims ervan uit kunnen gaan dat voor vrouwen de openbare ruimte steeds onveiliger wordt. Het zal maken denk ik dat het onder meisjes en vrouwen steeds populairder wordt om zich te bekwamen in karate, puur om de neandertalers op een afstand te houden.

Zag het op TV; zou toch niet met mijn kind op de arm dit soort zaken gaan staan roepen. En die demonstrerende linkse dames? Stel dat het andersom was; een linkse demonstratie en rechtse dames. Dat had zeker niet zo afgelopen als nu.
Feitelijk zijn Wilders en zijn aanhangers keurige nette democraten in plaats van de "bruine bende" waarvoor ze altijd worden uitgemaakt. (Al had ik liever een man als Farage gehad)

Schrik toch van die kaalkop mannetjes in relatie tot de pvv.. dit is toch niet alleen het beeld wat de pvv naast Henk en Ingrid hebben?

@kw_nl2
,,En zie hier de gemiddelde PVV'er. Schoenmaat is hoger dan zijn IQ."

Ja, en jij bent de slimste thuis. Oftewel, jij hebt de `hoogste` schoenmaat van allen. Hoog, groot, who gives a fuck.

Gerrit gordijnstok | 23-01-16 | 19:06 zegt:"Waarom zie ik dit soort groenlinks trutjes nooit bij een haatmoskee demonstreren?"

Volgens mij zag ik onlangs zoiets met femen juffies op een moslim bijeenkomst, die werden ze gelijk door de haat baarden neer gehoekt en ook liggend op de grond geschopt, gaf trouwens weinig ophef.
Dan is het toch veiliger om de blanke, autochtone man maar weer aan te vallen.

Denk je de wereldwijde verontwaardiging eens in als een groep blanke kerels zich zo tegen vrouwen zou gedragen, maar deze zagen ze liever even door de vingers .

Helaas wordt het ook Wilders voor mij. Er zijn simpelweg geen migrantenkritische alternatieven die oog hebben voor de gevolgen van de islamisering die al geruime tijd gaande is.

Niveautje borrelnootje, man man man.

@ Piet Karbiet | 23-01-16 | 15:47

Vergeet die ENTARTETE KUNST niet in je vergelijkende opsomming.

notamused | 23-01-16 | 21:15

Ik weet het inmiddels ook niet meer. Blijkbaar moeten we terug naar het verleden, maar dat geldt dan weer niet voor waar de blijf van mijn lijf huizen vol mee zitten.
Deze wereld is raar en ik zou werkelijk weleens willen weten hoeveel vrouwen deze zotheid onderschrijven. Mijn vrouw gruwt van dit soort dwazen; zij noemt hen een aanklacht tegen het feminisme.

m@rkus | 23-01-16 | 21:41

U bent hevig de weg kwijt! Grote genade zeg, u projecteert dat wat u niet wenselijk acht losjes weg op: wij (generaliserend van elkeen) zijn schuldig aan het falen van instromers. Belachelijk!

telelezer | 23-01-16 | 20:57

Een groot deel van de mensheid is simpelweg te dom om te poepen. En dat staat los van welk onderwijs ze genoten heeft. En Wilders gebruikt dit soort onnozelaars om zijn eigen abjecte doelen na te streven. Want 'het probleem' is helemaal niet 'Islam'. 'Het probleem' is, en zal altijd zijn, sociale onderklasse. En sociale onderklasse in een Europa zoals dat van nu, wat een continent is dat over haar hoogtepunt heen is, levert gezeik op. Want als Europa, en Nederland, sterk zou zijn geweest, hadden we al lang een antwoord op het hele migranten- en vluchtelingenvraagstuk gevonden. Maar nu laten we het maar door-etteren en willen niks met de buitenwereld te maken hebben, Maar die buitenwereld gaat niet weg omdat wij dat willen.

Die dames hebben het erover dat Wilders geen feminist is en een racist is. Maar Wilders is eeen politicus die de invloed van de islam in Nederland wil terugdringen en in ieder geval niet groter wil laten worden. En dat is gunstig voor vrouwen en meisjes, want uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat islam heel negatief is (verkrachtingen, slaan, verminken, vrouw is tweederangs, ondergeschikt aan de man, slavin, huisvee, enzovoort) voor juist vrouwen en meisjes. Zie bijvoorbeeld: www.cnsnews.com/news/article/patrick-g... Het is triest te zien dat die dames zo in een waanwereld leven. Wat waarschijnlijk te danken is aan jarenlange blootstelling aan de orwelliaanse propaganda van politiek correcte media.

Iesse gewoon koeltoerrr,
lees zelf maar...
""(...)De jongens - van Somalische, Marokkaanse en Liberiaanse afkomst - hebben de pee in dat ze vastzitten, vertelt een politiewoordvoerder. Maar spijt, zegt hij, hebben ze niet. En van verkrachting willen ze volgens hem niet spreken: de meisjes waren in hun ogen 'niet zedig meer', dat betekende toch een vrijbrief voor seks? De jongens hebben een ander vrouwbeeld meegenomen uit hun land, verklaart de woordvoerder. “Bij hen onthouden zedige vrouwen zich tot aan een huwelijk van zoenen en seks. Doet een vrouw dat niet, dan is ze van iedereen. Van deze vooroordelen zijn deze twee meisjes het slachtoffer geworden. Intens triest.
En ik sluit niet uit dat de jongens nog meer slachtoffers gemaakt hebben..!”"
www.nrc.nl/handelsblad/1996/02/10/verk...

""(...)voor mij altijd weer het bewijs van waarom directe Democratie geen goed idee is.""
@ m@rkus | 23-01-16 | 19:58
U zegt het zelf dus al...
I rest my case.

Hier nog een paar om je te ergeren
www.telegraaf.nl/binnenland/25067278/_...
en
www.telegraaf.nl/binnenland/25067789/_...

Aan zo'n vent die roept dat die vrouwen gewoon verkracht willen worden zit toch ook wel een heel ernstig steekje (of twee) los.

En Jan.. je had die pop ook ff neer kunnen zetten, dus verder niet zeuren jongen ;-).

m@rkus | 23-01-16 | 19:58
Dat dit een lompe man is, daar ben ik het met u eens, maar wat vindt u van deze vrouwen die alle verworvenheden van het feminisme door de tijden heen nu wegsmijten?
Zou dat niet veeleer het discussiepunt moeten zijn? Zelf denk ik van wel. U en een groep bizarre vrouwen en AFA types doen afbreuk aan alles wat de vrouwenemancipatie heeft weten te bereiken.
Prima dat u tegen de PVV bent, maar u gaat dan toch niet van de weeromstuit knuffelen met de meest vrouwonvriendelijke club van dit moment!
Ik mag niet uit de school klappen, maar de verhalen van mijn vrouw zijn op zijn minst nogal ehhhh, naar. Maar u heeft er blijkbaar meer verstand van dan een feministe die deze aanklacht tegen het feminisme verafschuwt.

-weggejorist-

@m@rkus | 23-01-16 | 19:58
Deze mensen schreeuwen omdat ze nooit gehoord worden. Als ze, zoals in Zwitserland, altijd stemrecht hebben, voor alles en altijd gehoord worden en kunnen meedoen dan heb je er geen last van. Als je nooit serieus genomen wordt dan ga je je vanzelf als een domme hork gedragen.
Deze sukkels zijn nu juist het bewijs dat een systeem als het onze niet werkt. Dat kweekt dit soort apatische lieden. In een directe democratie kun je ook dit soort malloten kanaliseren en een stem geven. Als argument tegen de directe democratie deugt het niet. Dit is maar een enkeling. Daar kun je de meerderheid niet aan afmeten.

Hahahaha, wat een domme PVV-stumper! Wat een ongelovelijke LUTSER ben je dan! Nu had ik al de schurft aan dit soort domme eikels, maar zo te zien gooien ze weer hun eigen glazen in. Dit soort sukkels zijn voor mij altijd weer het bewijs van waarom directe Democratie geen goed idee is.

Als vader schaam ik me helemaal kapot om die boerenlul die zijn longen uit zijn lijf staat te schreeuwen terwijl zijn kindje al huilend op zijn schouder zit. Te stuitend voor woorden. Wat heb ik een medelijden met die kleine.

Wat een vreselijke wijven!
En maar krijsen, tegen beter weten in. Volgens mij weet 3/4 niet eens wát ze scanderen. En ook niet dat Wilders daar staat voor hun. Hoe suf kun je zijn, domme Opzij lezeressen

De piemelschreeuwert vind ik een lul. Maar beste naïeve meisjes van de overkant.............. hebben jullie ooit eens de moeite genomen om slachtoffers van eerwraak te spreken ? Ik hoop 1 ding van harte: spreek er eens een stuk of 5 en kom dan je mening nog eens ventileren met leuzen en spandoeken. Dit is zooooooo dubbel.

Het handjevol pro-bepotel-feminstas demonstreerden er kennelijk illegaal, en werden afgevoerd, maar hebben de zorg van D66: "D66 heeft al aangekondigd in de Tweede Kamer vragen te stellen over de aanhoudingen."

michelr | 23-01-16 | 19:26

En uw tegel is een voorbeeld van hoog intellectuele discussie, kuch.

rups | 23-01-16 | 19:25
Prima gezegd. Doet me denken aan het gedicht 'in Flanders fields'. Het principe bedoel ik.
Men gooit momenteel de erfenis van weet ik hoeveel jaren strijd tegen religie en onderdrukking weg omdat de waarheid zo lastig is te accepteren.

Ik citeer een krantenartikel uit 1996; Dus toen was het al bekend, maar niemand in Den Haag wilde de grenzen sluiten (want raaasssieest).
Nu 20 (TWINTIG..!) jaar later wordt er dus willens en wetens nog steeds niets aan gedaan.
Maar de Haagse trawanten van Brussel kunnen nu dus niet meer zeggen "Wir Haben Ee Nicht Gewusst"
Citaat:
""(...) vijf worden ook verantwoordelijk gehouden voor het tienmaal verkrachten van twee meisjes, dertien en veertien jaar oud.
De meisjes deden aangifte toen de jongens 'veilig' achter slot en grendel zaten. Ze vertelden de politie dat ze meermalen bij de knapen thuis waren verkracht, ieder apart. Als ze niet bleven meewerken, zouden de jongens iedereen over de seks vertellen. Hun ouders incluis.
-
De jongens - van Somalische, Marokkaanse en Liberiaanse afkomst - hebben de pee in dat ze vastzitten, vertelt een politiewoordvoerder. Maar spijt, zegt hij, hebben ze niet. En van verkrachting willen ze volgens hem niet spreken: de meisjes waren in hun ogen 'niet zedig meer', dat betekende toch een vrijbrief voor seks? De jongens hebben een ander vrouwbeeld meegenomen uit hun land, verklaart de woordvoerder. “Bij hen onthouden zedige vrouwen zich tot aan een huwelijk van zoenen en seks. Doet een vrouw dat niet, dan is ze van iedereen. Van deze vooroordelen zijn deze twee meisjes het slachtoffer geworden. Intens triest.
En ik sluit niet uit dat de jongens nog meer slachtoffers gemaakt hebben..!”"

www.nrc.nl/handelsblad/1996/02/10/verk...

Gerrit gordijnstok | 23-01-16 | 19:06
Ik verdenk hen ervan dat ze smachten naar een burka/ niqaab; eens soort masochisme. Een: wij zijn voor vrijheid, maar nu we het hebben levert het teveel verantwoordelijkheid op.
Kweenie, ik begrijp helemaal niets van deze madammen.

Om paspoort misbruik en misbruik van asielprocedures te voorkomen vind ik dat elke migrant die zich meldt verplicht DNA en vingerafdrukken moet afleggen bovendien moet dit gekoppeld worden aan een paspoort zodat er geen meerdere personen van 1 paspoort gebruik kunnen maken.

Die Fabian is te dom om te poepen. Causale verbanden leggen, onlogische verbanden .. allemaal gevoed door de Indo met blonde pruik, want te dom op te poepen.

Stonden al die zogenaamde "feministen" maar net zo hard te protesteren tegen kindbruidjes. Ze moeten maar eens in de leer bij femen of een praktijkstage positie van de vrouw opdoen in het Midden-Oosten. Ze hebben duidelijk geen flauw benul waar ze het over hebben. Zo gauw ze de naam Wilders horen slaan ze als een stel geconditioneerde roeptoeters op tilt en keren zich moeiteloos tegen vrouwenrechten.

-weggejorist-

De "volksman" loopt te schreeuwen, terwijl hij een huilend en zichtbaar angstig kind op de arm draagt. Hij lijkt volledig in de ban te zijn van de feministen en heeft totaal geen aandacht voor de kleine. Ergerlijk.

"En meiden, wat denken jullie wat rijmt op feminist?" "Moet het iets zinnigs zijn?" "Nee, het hoeft alleen maar te rijmen."

@Tutanchamon | 23-01-16 | 18:54
Een opleidingsniveau of IQ zegt dan ook niet perse iets over iemand. Ik ken wel een paar personen met een bovengemiddeld IQ, sommigen leven alleen wel in een andere werkelijkheid. Heel slim, maar met mensen kunnen omgaan, dat dan weer niet.

Waarom zie ik dit soort groenlinks trutjes nooit bij een haatmoskee demonstreren?

Mensen die niet snappen dat islam ≠ ras altijd min veel.

@rekennietmachine | 23-01-16 | 18:47
En op dat moment is zo'n vreemdeling illegaal. En dus strafbaar. Volgens jouw zo geliefde wet. Dan kun je hem arresteren en uitzetten. In elk geval hoef je ze dan niet in een peperdureasielmolen op te nemen. Daar gaat het om. De fysieke grezen dicht is al geen probleem, maar dat de administratieve grenzen dicht, dat is waar je de werkelijke winst haalt, dat is wat de oplossing "grenzen dicht" daadwerkelijk inhoudt. Daar gaat het om.
Jij begon te zeiken dat het fysiek onmogelijk is, maar dat is al niet waar. Nu kom je weer met juridische kul aan. Ook prima, maar die wet hebben we dus al. Een illegaal is strafbaar. Daar hoeven we hiks aan te veranderen. Grenzen dicht is gewoon het asielrecht opschorten.

Je kunt wel betogen dat jij geen last hebt van de asielzoekers, maar dat heb je indirect natuurlijk wel. De regering heeft net besloten tot 5 miljard lastenverlichting, maar om de asielkosten en het gemis aan aardgasbaten op te vangen moet de energiebelasting (en wie weet wat er nog bij komt in de voorjaarsnota) wel met datzelfde bedrag of nog meer omhoog. Moet ook jij allemaal betalen. Nog maar afgezien van de woningopgave waar jouw gemeente ook voor moet gaat staan om nieuwe woningen beschikbaar te stellen. Dan opeens moet dat leuke bosje eraan voor een nieuwe woonwijk, of dat stukje grond aan de rand waar het zo heerlijk de hond uitlaten is. Er moeten tienduizenden woningen bij, in een land waar al amper ruimte meer is voor uitbreiding, ook daar heb jij last van. Ook in financiele zin.

deraderendraaien | 23-01-16 | 18:27

Mijn vrouw, gynaecologe in ruste, weet zich nog steeds omringd door vrienden en kennissen die dit ook met gefronste wenkbrauwen en een 'ze zijn knetter' horen/lezen. Juist de feministes zouden hun soortgenoten en andere zwakkeren niet af moeten vallen, maar dat doen ze feitelijk wel.
Natuurlijk die schreeuwende kerel verdient niet bepaald de schoonheidsprijs, maar die ziet de ramp voor zijn eigen kind al uitrollen inzake de toekomst. Gezien de omstandigheden in de islamitische landen stemt die niet bepaald tot vrolijkheid.
Samenvattend, ik ben het volkomen met u eens.

@ Dr. Snoepjes. Bedankt voor de steun. Daarnaast: zelfs als stemmers laag opgeleid zijn of een laag IQ hebben, dan worden ze door die gutmensch allemaal weggezet als tokkies. Maar ik heb net zoveel respect voor laagopgeleiden en mensen met een laag IQ... of ze nu PVDA, GL of PVV stemmen. De hevigheid waarmee "links" neerkijkt op lager opgeleid en lager IQ vind ik onbeschoft en schokkend. En diegenen die het doen noemen zichzelf slim en fatsoenlijk. Tja...

""(...)Wilders altijd bij roepen vanaf de zijlijn maar niet constructief meedenken over oplossingen.(...)""
@ Broek der Broeken | 23-01-16 | 16:10
Als u eens de moeite zoudt nemen om kranten te lezen en te volgen wat Wilders werkelijk doet en wil, dan zou u zien dat hem af zeiken niet eerlijk is en u slechts zonder enige notie de Wildershaters napraat.
Oudjes en dieren helpen; meer politie voor veiligheid, de zorg verbeteren, enz enz, enz .
Ga eens naar deze links en neem de tijd om u te informeren zodat u wat minder gaat "onderbuikspreken"
Het PVV programma:
pvv.nl/images/stories/verkiezingen2012...
Uitgebreid interview met Wilders waarin hij zich als ervaren politicus manifesteert (jazeker,geloof het maar... door de NOS; dus ...)
youtu.be/v61WXXxKRp8
Kamer debat
www.youtube.com/watch?v=iGtY83YQkT4

Stormageddon | 23-01-16 | 18:18
Ja gut, als zo'n gelukszoeker een slagboom op de weg tegenkomt gaat ie vast gelijk weer terug. Stel je voor dat hij er omheen loopt! Welnee, een hek langs de gehele grens is niet nodig, als meneer de douanier zegt dat deze weg dicht is, zullen ze daar braaf naar luisteren. Kijk maar naar Calais.

omanders | 23-01-16 | 18:34
Ik heb persoonlijk geen last van de asielstroom en ik ken, op familie in Heesch na die bang waren voor de relschoppers, ook niemand die er last van heeft.

En zoals ik al zei is de EU een uitstekende economische unie. Het ministerie van financiën uitbesteden? Op termijn ja, niet als bijvoorbeeld Griekenland of Polen er nog aanhangt. Verder verbind je het ministerie van financiën op een voor mij onzichtbare manier aan de immigratiestroom, dus ik snap verder niet wat dat er mee te maken heeft.

Die Fabian lijkt wel een moslim met zijn mate van respect voor vrouwen.

@ Tutanchamon | 23-01-16 | 17:59
Precies. Alles wat er al jaren structureel door moslims en migranten wordt uitgevreten, wordt door de Gutmensch steevast en moeiteloos onder de noemer 'incident' en 'een enkeling' geschaard (als het überhaupt al wordt gemeld, meestal is dat pas als ze er echt niet meer onderuit kunnen, zie Keulen), maar andersom is elke stenengooier of scheldende boeroeper meteen representatief voor alle PVV-stemmers. Nou, ik heb steeds meer PVV-stemmers in mijn omgeving en dat zijn allemaal hoogopgeleide, weldenkende mensen. Mensen die zich zorgen maken over de toekomst van onze samenleving. En zolang de andere politieke partijen hun oogkleppen ophouden en stug doorhollen richting de afgrond, is er maar één partij waar ik op kan stemmen.

Ach die schat, die blonde Dolly Wilders, die niet nalaat zich te beroepen op de joods-christelijke waarden, de drol is nog te stom om in de gaten te hebben dat hij op alle fronten tegen die Joods-Christelijke waarden in gebreke blijft en daar tegen ageert.
Joods Christelijke waarden, wat zou het fantastisch zijn als ons aller domme blondje zich eens ging verdiepen in wat die waarden betekenen??
Volgens mij weet hij daar geen drol van.

Er is geen enkele politics in Nederland die een creatieve reactie heeft op Geert Wilders. Wilders weet elke keer weer de boel op te schudden te shockeren. Zelfs de VVD reageert op bizarre manier. Deze vrouwen staan voor paal maar de mensen die roepen jullie moeten verkracht worden weten niet waar ze het over hebben. Enige methode is negeren.

Als die actievoerende sufkutjes ipv spuitbusjes doorverkopen nu eens de spuit van de asieleiser een plezier zouden doen.
Weet ik zeker dat ze daar veel meer support van krijgen dan van die paar cent.
Maar die gasten kijken ook TV en als deze dames in de buurt van een AZC komen zou het me niet verbazen als.....

@rekennietmachine | 23-01-16 | 17:45

Dat merk je wel degelijk. Deze asielstroom is daar het gevolg van. Niemand doet wat en de stroom zwelt maar aan. Er verzuipen kinderen en mensen vinden dat we meer bootvluchtelingen moeten verwelkomen, daarmee als Sirene fungerend. Effectief is Frontex een sleepdienst voor mensensmokkelaars geworden en zijn de smokkelbendes degene die het migratiebeleid van de EU bepalen.

OK. Onlangs was er een samenkomst van mensen die discusseerden over een oplossing voor de Euro crisis. Een van de dingen die men voorstelde was een Europese minister van Financieën.

Als je het falen van het migratiebeleid bekijkt: Wil jij dan een van de belangrijkste ministeries van een land naar die failed state uitbesteden?

Ik ben geen psycholoog maar mijn vermoeden is dat die debiele feministen onbewust (zonder dat ze het zelf weten dus) een soort vrouwelijk oerverlangen hebben naar zogenaamd "echte mannen", aangezien onze eigen mannen vaak lieve watjes zijn, met aftershave, zalfjes en spiegeltjes, en die helpen met de afwas en de kinderen naar bed brengen.
Die stomme wijven denken dat de "foegteliengen" wel "echte mannen" zijn, want die pikken dat gezeik van de vrouwen immers niet (integendeel..!).

-weggejorist-

Land = een regio of natie met een eigen cultuur en tradities.
Wij zijn geen land meer.

@toetssteen | 23-01-16 | 18:18
En dan dit wezenloze mafkuiken die iedere vrouw en man in protest gelijk wegzet als Wilders adept.
Pislink word ik daarom,ik ben daar klaar mee!

@kw_nl2
Man, man, man linkse sukkel!

Ik hoop dat van Nieuwkerk ze uitnodigt aan z'n tafel,en mij ook een uitnodiging stuurt.
Zullen we zien of ze nog zo schreeuwen na het statement dat ik zal maken.

Oh jeetje... witte feministenmeisjes moeten straks een andere hippe hobby gaan zoeken, kleine mediterraanse en andersgkleurde allochtonen meisjes willen ook hip "Racist, racist" roepen doen geloof ik.

Die feministische wijven hoeven niet bang te zijn dat iemand ze ooit wil aanranden. Die zijn zo lelijk, daar willen ze nog niet tegenaan pissen.

@rekennietmachine | 23-01-16 | 17:55
De organisatie voor het sluiten grenzen is ongeveer net zo groot als het aantal mensen dat nodig is voor een wielerparcours, waarbij alle aansluitende wegen moeten worden afgesloten en bemand met verkeersregelaars. Zo veel grensovergangen zijn er niet hoor. Veel minder dan een gemiddeld wielerparcours.

deraderendraaien | 23-01-16 | 18:09

Inderdaad. Hier had bijvoorbeeld juist Groen Links kunnen (en feitelijk moeten) scoren. Maar nee hoor, Liesbeth neemt het op voor de zieluge verkrachters, feitelijk tegen hun eigen soort.
Blij dat mijn vrouw net zoals ik hoofdschuddend deze tenenkrommende ontwikkeling lezen en zien. We begrijpen er helemaal niets meer van!

Zijn er niet wat echte feministes van rond de 70 te mobiliseren die in houthakkers overhemden met opgerolde mouwen, waar de okselharen uitsteken deze linksdraaiende zemel feministes met een pijp ijzer wat respect voor hun zusters kunnen bij brengen en de ongemakkelijke waarheid er ouderwets in kunnen rammen want die ouwetjes moeten deze slappe kudde neo feministes toch tandenknarsend bekijken .

Heer Zwad | 23-01-16 | 18:05
Ah, u weet wie er op wie stemt? Nou weer wat geleerd.

Wat heeft overigens de joods christelijke traditie hiermee te maken? U doelt op de barmhartige Samaritaan? Nou, die bracht het slachtoffer ook alleen maar naar een herberg en gaf de herbergier geld ter verzorging en reisde vervolgens verder. Opvang in de regio heet zulks.

Veel stemmers op PVDA/VVD/CDA/D66 willen ook helemaal geen massa-immigratie. Hoe komen geitenwollensokken enwegkijkers erbij dat die man met kind een PVV-aanhanger is ? Wat een geestelijke armoede als je die conclusie trekt zonder enige onderbouwing.

@Heer Zwad | 23-01-16 | 18:05
Flikker lekker naar de Joop idioot!
Het gaat hier om een politicus die vrouwen in bescherming neemt.. voor mijn part had dat Aboutaleb of Marcousch mogen zijn.
Maar dan hoor je deze hoerenmadammen niet!

Van blanke komaf en volgens joods christelijke traditie grootgebracht, tegen de komst van grote stromen vluchtelingen, maar na het zien van de Wilders adepten, die zeker niet volgens joods christelijke traditie zijn grootgebracht, mogen er wel weer 10.000 bijkomen, daar wil je gewoon niet bijhoren!!!

Ik ben achteraf blij dat ik er als vrouw niet bij was,en geen verzetspray in handen had.
Ik voel me namelijk verbaal aangerand en beschuldigd van uitlokking door deze feministische hoeren,waarvan de Oma's in 40-45 waarschijnlijk ook lekker met de benen wijd gingen liggen voor de bezetters met neukdrang!

'Je staat voor luuhuul'. Nou dat, dus.

@Stormageddon | 23-01-16 | 17:47

Correct. Het was tijdens de MKZ en varkenspest heel snel geregeld. Containertje neerzetten is zo gebeurd. Je kunt dit heel makkelijk bemannen middels een combinatie van politie en leger. (politie i.v.m. juridische afhandeling). Gebeurde destijds ook.
Het grootste probleem zit hem in de besluiteloosheid in Den Haag. Zolang de 2 regeringspartijen elkaar in een wurggreep (of nekklem) hebben, zal er concreet niks gebeuren tot het te laat is.

Ik zie zeggen en schrijven 1 gast (die met kind) die dingen schreeuwt die ik te ver vind gaan. 1 persoon die de weg kwijt is. En daarna scheren ze bij NU.nl en de NOS de gehele PVV, Wilders en alle PVV-stemmers over 1 kam terwijl Wilders, de PVV en 98% van de PVV-stemmers afstand nemen van de piemelschreeuwert. Als er met vluchtelingen of moslims 1 incident of misstand was, dan heeft dat niets met de rest te maken maar de werkelijkheid is geheel anders. Generaliseren is niet OK maar over 1 incidentje vallen terwijl er aan de andere kant jarenlang aan de lopende band "incdenten" zijn en dan structreel wegkijken; dat is viezzzzzzzzzzzzzz.

Broek der Broeken | 23-01-16 | 16:10

Het Zwitserse model, maar daar heeft Wilders nooit geheimzinnig over gedaan. Blijkbaar wilt u dat alleen niet lezen, dat is dan uw beperking.
Gewoon een rechtstreekse democratie, in de zin van de oorspronkelijke betekenis alzo.

Nee en dan niet zeuren over dat Wilders geen democratische partij heeft, dat heeft hij wel, hij is democratisch gekozen. En inzake een ledenpartij, u zou eens moeten kijken hoeveel leden t.o.v. wel ledenpartijen die leden nu feitelijk uitmaken. In wezen zijn ledenpartijen ondemocratisch, immers, als er gestemd wordt mogen een handjevol leden uitmaken wat de rest maar te slikken heeft.
Democratie betekent dat elke burger mee mag beslissen via referenda.

Stormageddon | 23-01-16 | 17:47
"Het is moeilijker om een parcours voor een wielerwedstrijd uit te zetten dan de grenzen te sluiten."
Toevallig wordt bijvoorbeeld de Ster ZLM tour georganiseerd door een zeer kleine organisatie. Dus ik nodig je graag uit om een paar kenissen op te trommelen en de grens af te sluiten. Succes.

Ondertussen plak ik die quote tussen een aantal andere quotes die ik in de loop der tijd ben tegen gekomen, want dit is toch wel weer een goede. :)

De hedendaagse feminist wil ook verkracht worden maar niet door een blanke man.

Oktoberfest | 23-01-16 | 16:00

+10!

@rekennietmachine | 23-01-16 | 17:39
Op gemeentewerven in heel nederland staan bouwketen, slagbomen en verkeersborden. Bij de ANWB heeben ze ook zat van spul. Echt, je kunt elke grensovergang in 24 uur dicht hebben. Je hebt helemaal niets ontkracht. Logistiek en organisatorisch is het een eitje. Het is moeilijker om een parcours voor een wielerwedstrijd uit te zetten dan de grenzen te sluiten.
En nogmaals: verandering van verdragen en wetten kun je gewoon in de praktijk afdwingen door daden en met 1 woord in een persconferentie. Zowel Merkel als Schabowski hebben dat bewezen. Formaliseren in een nieuw wetje kan achteraf altijd nog wel.

@caralho | 23-01-16 | 17:22 "Uitstappen voor bv Nederland zal een paar jaar houtje bijten worden, maar de vrijheid krijg je er voor terug."
.
Zal wel meevallen. Nederland heeft voorlopig nog een troef, vooral wat de belangen van Duitsland betreft: De Rotterdamse haven.

omanders | 23-01-16 | 17:41
Dat kan, ik heb er persoonlijk zelf nog geen last van gehad in ieder geval. En ik zie om mij heen ook niet echt links en rechts mensen bezwijken onder de falende EU.

@Castor12 | 23-01-16 | 17:36

Het is een vuistregel: Als een "rape culture" door feministen wordt verzwegen bestaat deze WEL.

Over de boze man. Ik vind met iedereen dat hij zich dient te gedragen. Maar als je toch ziet dat feministen, die verkrachting tot speerpunt van hun aanvallen op blanke mannen hebben gemaakt, nu ineens alles doen aan damage control om maar niet over de verkrachtingen van immigranten te hoeven praten dan ontkom je niet aan het idee dat de Asha's ten Broeke hebben gekozen: Minderheden boven blanke vrouwen.

En DAT verwoordt hij.

@rekennietmachine | 23-01-16 | 17:39

Ik denk dat jij de snelheid van de aftakeling onderschat.

@Bari Oomsma | 23-01-16 | 17:34 "Moet je toch ook wel een triest, leeg leven hebben als je daar op je vrije zaterdagmiddag als een dorpsidioot gaat staan schreeuwen zeg."
.
Je kan je inderdaad afvragen of die domme brul-feministas niks beters te doen hebben.

Stormageddon | 23-01-16 | 17:27
Ik heb het misschien fout geformuleerd: het kan wel, maar het duurt te lang. Je zegt nu precies wat ik eerder ontkracht heb: slagbomen installeren en bouwketen voor de douane neerzetten. Dat kan, maar dat duurt te lang, afgezien van het feit dat we geen douaniers hebben. Dan staan ze er enkel nog voor de Duitsers die in de zomer kuilen komen graven op het strand. Mensen uit landen waar het betrekkelijk rustig is, blijven daar en Syrië is op een bepaald moment leeg.

En ik zeg niet dat niemand zich aan de verdragen houdt, dat maak jij ervan. Ik zeg dat Griekenland en Italië zich er niet aan houden. Feit is ook, dat we in de landen die zich wél aan de afspraken houden, meer controle over Griekenland en Italië hebben als ze binnen de boot gehouden worden.

omanders | 23-01-16 | 17:31
De EU zoals het nu bestaat is in feite ook mislukt. Het is zinloos om onderontwikkelde Oost-Euopese staten als gelijken binnen 1 unie met uiterst welvarende Wes-Europese landen te maken. Daarom moeten ook wij er niet uit, maar zij er uit. Alleen dat is niet van de een op de andere dag gebeurd. In ieder geval pas nadat de asielgolf voorbij is.

ben kokhals | 23-01-16 | 17:31
Dit is op termijn natuurlijk DE oplossing, alleen die termijn is pas na de asielcrisis.

Wel apart dat neo feminisme, totaal voorbij gaan aan de vrouwelijke slachtoffers van verkrachting als de dadergroep uit een bepaalde cultuur handelt die beschermt moet worden .
Is wel even wennen en maakt het verdomde verwarrend .

@echtezwartjoekel | 23-01-16 | 17:30 "Dat Wilders een racist is, is iedereen al wel duidelijk lijkt mij..."
.
Nou, nee. Niet iedereen is zo dom om dat "wel duidelijk" te vinden. Over proleten gesproken.

Moet je toch ook wel een triest, leeg leven hebben als je daar op je vrije zaterdagmiddag als een dorpsidioot gaat staan schreeuwen zeg. Heb je dan helemaal geen gene ? Ik wel nl. plaatsvervangende. Geld overigens voor beide partijen.

@omanders | 23-01-16 | 17:31
Precies. Dat dus.

@rekennietmachine | 23-01-16 | 17:25

Begrijp je niet dat je in feite erkent dat de EU alle kenmerken van een failed state heeft? Hoe lang denk je dat dat nog getolereerd wordt? Drie jaar? Vijf? Tien?

Ik hoop dat je je realiseert dat elk jaar uitstel ook betekent dat de oplossing radicaler wordt. En de politieke EU elite *weten* dat. Het moment dat ze moeten kiezen tussen voortbestaan van de EU of vasthouden aan kapotte verdragen is in feite al gewoon nu.

@rekennietmachine | 23-01-16 | 17:25
Het is een illustratie van een fenomeen dat blijkbaar niet tot jouw dichtgeroeste brein doordringt. Alle regeltjes op papier, alle mappen met verdragen en alle wetboeken kunnen met 1 woord ongedaan worden gemaakt.

Ab sofort.
(Nou ja, 2 woorden dan)

@rekennietmachine | 23-01-16 | 17:21 "En die landen die de afspraken schenden hebben als gevolg daarvan niks meer in te brengen."
.
Beter en keuriger is het om die landen (tijdelijk of op onderdelen) uit Schengen te zetten. De buitengrens wordt dan ook veel eenvoudiger om te controleren. Nog beter is om Schengen op te doeken, grenzen te herstellen en onderling nieuwe afspraken te maken. De Benelux zou dan mijn part Dubenelux kunnen worden, maar dat was 'm dan wel weer. En dit alles buiten Brussel om uiteraard, want dat is een fiasco van historische proporties.

Laten we wel wezen: Die vrouwen met Welkom-borden willen uiteindelijk allemaal een bruine tussen de benen...

Dat Wilders een racist is, is iedereen al wel duidelijk lijkt mij het heeft geen nut om dat te staan schreeuwen. Inmiddels is een groot deel van Nederland graag racist samen met Wilders. Racistisch zijn en onderscheid maken tussen bevolkingsgroepen wordt door de gemiddelde reaguurder hier inmiddels gezien als een recht. Tot zover is GS een groot succes.

Beide groepen staan voor joker, zowel de PVV-reaguurders die terugschreeuwen als de wijven die roepen vluchtelingen welkom. Voor de vluchtelingen moet internationaal een oplossing georganiseerd worden, ze passen simpelweg niet allemaal in Nederland en een lange termijn beleid voor terugkeer is noodzaak. Maar de PVV aanhangers staan duidelijk meer voor joker, gezien de primitieve proleterige uitingen, de meisjes zijn wat naïef maar laat ze gewoon demonstreren, zielig om daar tegenin te gaan schreeuwen met dergelijke uitingen. Triest voor dat kindje als die later terug ziet wat de vader allemaal stond te schreeuwen, wat een proleet zeg, te triest voor woorden eigenlijk.

@rekennietmachine | 23-01-16 | 16:32

Ook voor jou - en anderen - die klaarblijkelijk denken dat deze kolonisatie maar beperkte gevolgen heeft omdat het nog geen procent van de bevolking is in deze of gene staat, even dit: In Zweden is door de influx de verhouding jongens/meisjes van 16 en 17 jaar 123 op 100. Dat kwart meer jongens zal geheel uit migranten bestaan.

Er is geen mogelijkheid dat dit gaat.

www.standaard.be/cnt/dmf20160117_02073...
www.politico.com/magazine/story/2016/0...

@rekennietmachine | 23-01-16 | 17:19
Als dat dan niet kan, dan is niet alleen Dublin mislukt, maar Lissabon ook. En Schengen. Nou, dan doen we de binnengrenzen toch weer dicht? Kan prima. Gewoon slagbomen installeren, bouwketen neerzetten voor de douane en Marechaussee. Personeelstekorten kun je ook oplossen met politie en desnoods leger. Kan binnen 24 uur.
Wat jij beweert is: we hebben wetten en verdragen en die zijn mislukt, want niemand houdt zich er aan, maar het alternatief kan ook niet want daar hebben we afspraken over (die mislukt zijn.)
Dus rommelen we maar door in een semi-anarchistische schijnstaat, want het staat heus allemaal goed op papier.

Stormageddon | 23-01-16 | 17:20
Een vergelijking tussen de asielcrisis en de val van de Muur neem ik bij voorbaat al niet serieus. Dat heeft totaal niks met elkaar te maken.

Verder is heel Oost-Europa zo lek als een mandje, dan zou je die er allemaal uit moeten kegelen. Dat is overigens een uitstekend idee, maar wel totaal onrealistisch. Net zo onrealistisch als het idee dat alle West-Europese landen hun marine naar Griekenland stuurt.

Broek der Broeken | 23-01-16 | 17:14

Daar hoef je geen wetenschappelijk bureau voor te hebben, mocht 'n land uit de EU of Euro stappen dan is een boycot een feit. Het polit-buro der EU zal dat niet accepteren.
Uitstappen voor bv Nederland zal een paar jaar houtje bijten worden, maar de vrijheid krijg je er voor terug.

@rekennietmachine | 23-01-16 | 17:05 "De wereld hangt aan elkaar van afspraken en vertrouwen." (...) "En het verdrag KAN ook niet zomaar worden opgezegd, omdat dat juist de defenitie van een verdrag is."
.
Maar wanneer "afspraken en vertrouwen" niet werken, zoals met Schengen, moet je dan maar lijdzaam afwachten tot "afspraken en vertrouwen" wel werken?
En verdragen kunnen worden opgezegd, zij het niet altijd met een telefoontje:)

caralho | 23-01-16 | 17:18
En die landen die de afspraken schenden hebben als gevolg daarvan niks meer in te brengen. Niemand neemt hen nog serieus. Nederland net zo'n paria als Griekenland laten worden, is geen goed idee.

@rekennietmachine | 23-01-16 | 17:05
Het is leuk juridisch en formalistisch gelul. De facto niets waard. Iedereen die zich kan herinneren wat er op 9 november 1989 is gebeurd veegt z'n reet af met papieren tijgers. Merkel ook, want die was er ook bij. Met 1 zinnetje in 1 persconferentie werd de Berlijnse muur gesloopt. "Das tritt nach meiner Kenntnis … ist das sofort, unverzüglich.“

En wat gaat Griekenland doen als de rest van EU de Griekse buitengrens gaat beschermen? Je zei zelf al eerder: ze hebben geen geld en kunnen niks. Nou dan.
Als de EU leiders in meerderheid besluiten hun vloten daarheen te sturen dan doen ze dat gewoon. Vertrouwen en geloofwaardigheid is iedereen allang kwijt. Onderling al en naar de Europese bevolkingen van de lidstaten al veel langer.

omanders | 23-01-16 | 17:13
Economisch is de EU een godswonder.

En voor de tweede keer, bootjes terugslepen kan niet wegens gebrek aan materiaal. De Grieken willen geen buitenlandse mogendheden in hun water en zelf hebben ze geen geld. Maar voor de rest wel leuk bedacht.

Griekenland en Italië uit Schengen zetten? Oke, en dan? Dan zijn de vluchtelingen opeens weg? Dan is de grens wel opeens dicht? Nee, dus ook een onzinnige schijnoplossing. Daarnaast gaat dat wel ten koste van de weinige handel die er nog is.

Laten we overigens maar die zogenaamde tokkies niet afvallen. Ik hoop dat het niet gebeurd maar als het in Europa alsnog vreselijk uit de hand loopt zullen we de zogenaamde tokkies nodig hebben om de kastanjes uit het vuur te halen voor de zogenaamde meer ontwikkelde mens, weliswaar hoger opgeleid maar veelal angstiger en minder of geheel niet vechtlustig.

rekennietmachine | 23-01-16 | 17:05

Je laatste alinea is prachtig, helaas een utopie, voorbeelden te over wie van de EU landen en Euro landen dagelijks afspraken schenden, gevolg is dat zowel de EU en zeker de Euro landen op springen staan.

@Monkey Cabbage | 23-01-16 | 17:13

Precies. Verder mag men volgens het internationale recht buiten de landsgrenzen politioneel en militair ingrijpen als dat nodig is om de veiligheidssituatie binnenslands te redden. Turkije mag, met andere woorden, een no-fly zone instellen. Maar wij mogen bootjes terugslepen.

Er is van alles mogelijk.

@Stormageddon | 23-01-16 | 16:44

Dat ben ik toch niet met u eens. Het is wel degelijk mogelijk om een oplossing te onderzoeken zonder daar met alle partijen over in conclaaf te gaan. Het is niet voor niets dat de meeste partijen een wetenschappelijk bureau hebben. Dat is er precies om dit soort zaken zo goed mogelijk uit te werken voordat het in een publiek debat geslingerd wordt. Heeft de PVV een wetenschappelijk bureau (vraag van mijn kant, ik weet het oprecht niet)? Zo ja, laat ze dan hun werk doen en onderzoek doen naar de gevolgen van het dichtgooien van grenzen, opzeggen van Schengen, opsluiten van mannelijke asielzoekers.

Her grappige is natuurlijk dat je de grenzen wel degelijk kan sluiten en behoorlijk dicht kan houden, net als tijdens de 1e wereldoorlog.
Het levert ook nog eens banen op, want er moeten uiteraard wel patrouilles lans die grens lopen om deze te bewaken.
Niets in de Europese verdragen (ook Schengen) verhindert ons de grensovergangen te beperken tot een paar goed te controleren plekken, alwaar we bij gerede twijfel nagaan of iemand papieren heeft en het recht om zich in ons land te begeven. Zo niet mag hij/zij asiel aanvragen, al moet dat in het eerste veilige EU land dat ze tegenkomen (in ons geval dus België en Duitsland).
Schengen kan ook nog eenzijdig voor 2 jaar worden opgeschort als blijkt dat de buitengrenzen niet goed bewaakt worden en er (te) weinig medewerking is van de betreffende landen.

@rekennietmachine | 23-01-16 | 16:32

"Wil je de grens bij Griekenland sluiten? Veel succes. Griekenland ligt in puin. Achteraf gezien mogen we blij zijn dat we er zoveel geld in hebben gestopt, als we de Grieken hadden laten vallen waren ze failliet gegaan, uit de EU en hadden we HELEMAAL niks meer te zeggen over hoe ze hun grenzen moeten controleren. Nu godzijdank wel, en dat is nodig ook, omdat ze het zelf overduidelijk niet kunnen. Zelfde geld voor Italië."

Beide landen laten vluchtelingen door. Daarmee voldoen ze niet aan het Schengenverdrag en zouden, volgens datzelfde verdrag, uit de Schengen-ruimte moeten worden gezet.

Dus het feit dat er mensen in Duitsland aankomen is genoeg.

"De grens in Nederland sluiten? Juridisch niet mogelijk. Of je moet uit de EU stappen, wat ons zeer zeker economische nadelen oplevert. Maar goed, stel we stappen uit de EU. Stampen we dan zo snel opeens alle douanepoortjes langs de grens uit de grond? Hebben we daar voldoende marechaussee voor? Nee. Tegen de tijd dat we dat voor elkaar hebben, zitten alle Syriërs al hier."

Nee, we moeten een keihard beleid voeren. Bootjes terugslepen en geredde mensen terugbrengen. Landen die niet meewerken straffen in plaats van miljoenen geven. Mar vooral, de 1967 uitbreiding van het VN vluchtelingen verdrag opzeggen. En dat kan hoor. Binnen nu en een paar jaar is dat verdrag er niet meer, als het zo door gaat.

Er wordt inmiddels al gesuggereerd om Schengen een paar jaar op te schorten. Had jij dat een half jaar geleden voor mogelijk gehouden? Nee he. Ik denk dat je je eens moet gaan realiseren hoe erg de situatie is met de EU. NIETS werkt. Dat gaat niet eeuwig goed.

Vredige libertariër | 23-01-16 | 15:20

Je haalt regelmatig wat uit je grote duim, vandaag was het gezwets over Samsom.

Intens triest dat deze vrouwen zichzelf feministen noemen. Ik zou ze zelf AZChoeren noemen, net zoals vroeger de NSBhoeren.

GifKikkert | 23-01-16 | 16:17

Gaap! Ik ga even lekker slapen..

Stormageddon | 23-01-16 | 16:53
Ik zeg niet dat het niet kan, ik zeg dat het tijd kost en daarom zinloos is. Een snelle oplossing is nodig en dat is niet de grenzen dichtgooien.
.
Merkel heeft de verdragen niet opgezegd, ze heeft de consequenties aanvaard van het niet uitvoeren van het verdrag door Griekenland en Italië. Dat is dus een van de redenen dat Griekenland en Italië zo weinig meer te zeggen hebben binnen de EU, ze houden zich niet aan afspraken en worden gewantrouwd. Er wordt juist zoveel mogelijk druk op die twee landen uitgeoefend om het verdrag wél te laten werken. En het verdrag KAN ook niet zomaar worden opgezegd, omdat dat juist de defenitie van een verdrag is. Een afspraak waar je je aan houdt en niet zomaar van afwijkt. Als je dat wel doet, verlies je in 1 klap al je geloofwaardigheid, ook met betrekking tot andere dingen. De rente op staatsleningen gaan ineens stijgen etcetera. Dat gebeurde ook in Griekenland ten tijde van Tsipras en vriend Varoufakis.
.
Daarom kan men ook geen vloten naar Griekenland sturen. Griekenland wil dat niet en het is juridisch gewoon niet mogelijk om tegen hun wil buitenlandse schepen geforceerd hun zeeën te laten betreden.
.
De wereld hangt aan elkaar van afspraken en vertrouwen. Als je daar geen waarde meer aan hecht, ben je als land reddeloos verloren.

En dan roepen, jullie willen verkracht worden met een kind op je arm. Wat triest. Wat is eigenlijk triester.. die mutsen of zulke tokkies... Ik weet het niet meer.

@ben kokhals | 23-01-16 | 16:42
U zegt dat "regressief links" (over wegzetten gesproken) dergelijke oplossingen wegzetten of dat ze te achterlijk zijn op het te begrijpen. Dat ze geen raad weten met andersdenkenden. Zou dat misschien te maken kunnen hebben met het feit dat die andersdenkenden pertinent weigeren in discussie te gaan?
Wanneer heeft u voor het laatst de heer Wilders in een actualiteitenprogramma gezien om zijn plannen toe te lichten? Wanneer heeft u voor het laatst de heer Wilders in discussie zien gaan met iemand die vanuit een academisch perspectief licht op de zaak kan schijnen?
Ja, inderdaad. Als hij dat soort diepgaande discussies weigert aan te gaan, dan zal ik iemand nog steeds niet wegzetten als domme tokkie, maar ik geef toe dat de verleiding dan wel groot wordt.

WHahaha, de schreeuwmevrouwen zijn allemaal opgepakt.

Kleindochters van de tandenborstel brigade (pvda nsb).

GifKikkert | 23-01-16 | 15:41
Ach jee, als iemand kritiek heeft op moslims of de Islam meteen lopen huilen dat het niet voor alle moslims geldt, maar wel alle PVV-stemmers wegzetten voor ongeschoolde tokkies. Zo kennen we de linksmens weer. Ga eens gauw in de spiegel kijken. Daarnaast is het aantal moslims dat op een of andere manier voor problemen zorgt gewoon veel te groot. En deze problemen zijn verankerd in de cultuur en het gedachtegoed (lees Islam) van deze bevolkingsgroep. In die zin is het dus wel degelijk gerechtvaardigd minder van deze mensen binnen te laten juist omdat blijkt dat hun cultuur en gedachtegoed leidt tot grote problemen. Kun jij wel weer met dat holle 'racisme' gaan zwaaien, maar daaruit blijkt alleen dat jij totaal blind bent van wat er gaande is in Europa.

@rekennietmachine | 23-01-16 | 16:32
Je geeft al precies aan wat er dus moet veranderen moet om het wél mogelijk te maken. Nou, dan doen we dat toch? Waarom denken types als jij dat verdragen niet kunnen worden aangepast, opgezegd of buiten werking gesteld? Waarom denken jullie dat de status quo in steen gebeiteld is?
Wat je feirelijk beweert is: het kan niet omdat we hebben opgeschreven dat het niet kan.
Dat is dus een tautologie.

Frau Merkel heeft met 1 toespraak, geheel informeel en eenzijdig de Dublinverdragen opgezegd. Dus verdragen opzeggen kan prima. Hoef je niet eens in het parlement over te stemmen. En Frontex kun je gewoon opschalen. Stuur alle vloten van alle lidstaten naar de Middellandse Zee en met name de Egeische water en er komt geen rubberboot langs.
Het kan best, het wordt niet eens geprobeerd, je mag het debat niet eens aangaan door types als jij die zeggen: het kan niet, want we hebben afgesproken dat het niet kan.
Vermoeiend.

Ik hou van Holland!

Uit de berichtgeving van sanoma leek het net alsof er massaal 'daar moet een piem0l in' werd gescandeerd. Blijkt het één verwarde voetbaltokkie te zijn!

@Broek der Broeken | 23-01-16 | 16:25
Het is goed dat je dat laatste erbij zegt. Het is inderdaad slechts jouw persoonlijke mening. Zonder onderbouwing. Want het kan best. Of het onwerkbaar is weet je pas als je het probeert. En uitwerken van de details kun je pas doen als je gezamenlijk besluit op die oplossing te onderzoeken. Het wordt niet eens geprobeerd. Erover praten wordt al onmogelijk gemaakt door de "fascisme!" en "racisme!" roepers.
Debat weer vakkundig vermeden. Het kan niet, vindt men. Omdat het niet mag, vindt men. Dus je hoeft niet te onderzoeken, niet over te hebben, want is extreemrechts, fout en slecht.

Dan blijven we toch lekker aanklooien met z'n allen? Ook goed. Proberen we gewoon jaarlijks 100.000 mensen op te nemen in een dichtbevolkt en dichtgereguleerd land. Waar een gemeente die een woonwijkje van 50 huizen wil bouwen, minstens 5 jaar bezig is met een bestemmingsplan, nog eens 5 jaar met procedures en inspraak en vergunningsverlening... Een land waarin elke vierkante meter met oeverloos overleg is bestemd, ook de groene ruimte voor "landbouw", "natuur" en "recreatie" en landschappelijke waarde met Ecologische hoofdstructuren en natura2000 gebieden etc. etc. In zo'n land is het natuurlijk simpel om elk jaar een stad ter grote van Ede of Zutphen op te nemen. Dat is allemaal geen probleem... Zeggen de Samsommetjes en de Klavertjes. Ik vind dat wereldvreemd, maar goed. Dat is slechts mijn persoonlijke (maar wel goed onderbouwde) mening.

Met pek en veren insmerem en ze een AZC injagen.

Vroeger stond feminisme en links voor het progressieve gedachtengoed, men streed een rechtvaardige strijd voor de gelijkheid van man en vrouw, emancipatie, vrouwenrechten etc. Tegenwoordig faciliteren de feministen en/of links de vestiging van een totalitaire, fascistische en vrouw onderdrukkende ideologie in de Westerse samenleving. Tegen de uitwassen van deze totalitaire ideologie wordt door links en/of de feministen in het geheel niet gedemonstreerd.

@Broek der Broeken | 23-01-16 | 16:10 "Maar waar het bij mij altijd steekt is dat de heer Wilders vervolgens nooit iets wat ook maar in de buurt van een oplossing komt aandraagt."
.
De kwestie is dat oplossingen die regressief links absoluut niet aanstaan, of waar het te dom voor is om te begrijpen, probeert weg te zetten als "geen oplossing". Wel zo gemakkelijk. Dit doen ze ook met dissidenten of politiek andersdenkenden waar het geen raad me weet of te achterlijk voor is om te begrijpen. Die wimpelen ze weg als domme tokkies en alles wat vies en voos is. Wel zo gemakkelijk.

@Dr. Snoepjes | 23-01-16 | 16:38
"Wilders beoordeelt mensen nadrukkelijk niet op huidskleur of ras, maar op hun gedrag en ideeën." Hahaha. Willen jullie minder Marokkanen? Dan gaan we dat regelen.

Als je zn verzuurde feminist beft vrete je tanden helemaal weg.

"Wilders racist", die uitspraak alleen al toont aan dat ze totaal niet begrijpen waar het over gaat. Wilders beoordeelt mensen nadrukkelijk niet op huidskleur of ras, maar op hun gedrag en ideeën. Volgens mij is dat toch precies wat je hoort te doen.

Of vinden die tuthola's juist dat het niet om iemands gedrag gaat, maar om hun kleur en afkomst? Het is dezelfde zieke gedachtenkronkel als die waar Sylvana Simons, Quinsy Gario en Subsidy Bergman aan lijden (alledrie vretend uit de staatsruif overigens, als ik het wel heb. Dat dan weer wel).

Al jullie meningen zijn erg amusant en leerzaam, maar het beantwoordt niet mijn grootste vraag. Waar blijft het bier?

@Piet Karbiet | 23-01-16 | 15:18
Is waar. Eigenlijk boeit dat hele kind mij niet, maar meer tegen die vent van: "opsoute, met je hoofd". Maar dan zoiets. Ofzo.

word opgepakt dus

Ik geneer me werkelijk kapot voor dit zooitje bejaarde overjarige socalled feministen. Ik als zijnde vrouw kan me niet voorstellen dat je een racist bent omdat je aangeeft dat je niet verkracht wil worden door hersenloze 300 jaar terug in de tijd levende migranten die hier de dienst uit komen maken.... ik moet zo'n vrouw ook niet tegen komen want dan ontplof ik waarschijnlijk of wordt opgepakt wegens geweld.

-weggejorist-

Stormageddon | 23-01-16 | 16:20
Grenzen dicht is geen oplossing. Je zegt zelf al waarom, de technische en juridische details. Juridisch zal het zo veel tijd in beslag nemen, dat de asielcrisis allang voorbij is als het eenmaal geregeld is. Technisch is het ook onmogelijk, voor beide gevallen.
.
Wil je de grens bij Griekenland sluiten? Veel succes. Griekenland ligt in puin. Achteraf gezien mogen we blij zijn dat we er zoveel geld in hebben gestopt, als we de Grieken hadden laten vallen waren ze failliet gegaan, uit de EU en hadden we HELEMAAL niks meer te zeggen over hoe ze hun grenzen moeten controleren. Nu godzijdank wel, en dat is nodig ook, omdat ze het zelf overduidelijk niet kunnen. Zelfde geld voor Italië.
.
De kustwacht van beide landen is kapotbezuinigd. Ze zijn niet eens in staat om alle mensen die in het water liggen eruit te plukken. Laat staan om de mensen die nog netjes in de boot zitten tegen te houden. De kustwacht daar moet versterkt worden, maar daar hebben ze het geld niet voor. Dan moeten wij weer geld toeschuiven en dat wilt men hier niet. FRONTEX is ook een druppel op een gloeiende plaat. 200 administratieve krachten lost echt niet het probleem van simpelweg te weinig boten op. Dat het in Australië wel werkt, is omdat ze daar gewoon het materieel hebben om elk bootje te lokaliseren, een schip erop af te sturen en het bootje weer terug te slepen.
.
De grens in Nederland sluiten? Juridisch niet mogelijk. Of je moet uit de EU stappen, wat ons zeer zeker economische nadelen oplevert. Maar goed, stel we stappen uit de EU. Stampen we dan zo snel opeens alle douanepoortjes langs de grens uit de grond? Hebben we daar voldoende marechaussee voor? Nee. Tegen de tijd dat we dat voor elkaar hebben, zitten alle Syriërs al hier.
.
Wat dan wel de oplossing is? Iets opbouwen wat minder tijd kost. Een geolied asielsysteem. Dat kost alleen maar administratieve krachten, die nu ironisch genoeg in Griekenland zitten. Zorgen dat een asielaanvraag geen zes maanden meer duurt, maar twee weken. Dan zitten alle opvanglocaties ook niet overvol. Zorgen dat alle economische vluchtelingen ook echt uitgezet worden. Niet zomaar asielzoekers kwijtraken als ze uitgezet moeten worden. Dat kost alleen maar geld, en tijd in een beperkte mate.

@DickMaas | 23-01-16 | 16:14
Klopt. En het gebeurt dus ook door de groenlinkse gifkikkertjes in dit land, van wie dat dus helemaal niet mag! Die om het hardst roepen en schrijven dat je niet over 1 kam mag scheren, dat je mensen van een zelfverkozen groep niet mag afrekenen op het wangedrag van enkelen.... Vervolgens doen ze dat met alle mensen die kritiek hebben op het (niet bestaande) asielbeleid, op de islam... vanwege een paar eiergooiers en doodvarkenophangers. Ironisch, inderdaad.

Allemaal buitenlandse vrouwen die staan te schreeuwen dat Wilders een racist is. Nou nou is dat niet een belediging in het openbaar? Echter het woord racist heeft voor mij dezelfde waarde als het woord tulp.

Lewis | 23-01-16 | 16:15
Kijk eens een paar topics terug, gaat over een D66 politica die per direct ontslag genomen heeft. Er worden veel vervelendere dingen over politici gezegd dan 'racist', bijvoorbeeld "Zit in Raqqa.", "Amerikaanse spion.. hoe overduidelijk wil je het hebben, duh...", "Sturmbannführer Pechtold". Daar ben jij echter niet verontwaardigd over, dus wat moet ik daar dan van denken?
Politici moeten daar helaas mee leren omgaan in 2016. Het is dus niet 'nogal wat' en een 'discussie waard'. Mensen mogen zeggen wat ze willen, ook al klopt het niet, en dat geldt extra als ze het over publieke gedragsdragers hebben.
Ik snap ook niet wat je verder 'onzin' vindt aan mijn redenering. Je herhaalt simpelweg dat je voorbeelden wilt, terwijl ik juist probeerde uit te leggen dat dat niet relevant is.

@Lewis | 23-01-16 | 16:24
Ongetwijfeld. En dan ga ik nu bier drinken. Goed weekend!

Stormageddon | 23-01-16 | 16:20
Ja, grenzen dicht. Je zou het technisch gezien een oplossing kunnen noemen. Maar een onwerkbare of nauwelijks uitgewerkte oplossing is eigenlijk geen oplossing. Maar toegegeven, dat is mijn persoonlijke mening.

@GifKikkert | 23-01-16 | 16:17
Ik moet zeggen dat je een van de weinigen bent (die ik ken of tegenkom) die met onderbouwde, inhoudelijke argumenten komt waarom Wilders racistisch is of zou zijn.
Los van de zorgen die ik heb en die maken dat ik blij ben dat Wilders er is, zal ik hier eens op gaan broeden. We spreken elkaar in latere topics ongetwijfeld nog wel.

@kweethetooknietbeter | 23-01-16 | 15:45 "En over 2 maanden gaan die racisme-roepende-vrouwen huilend aangifte doen op het politiebureau omdat ze zijn aangerand door niet nader te noemen types...?"
.
Nee, dat gaan die gedegenereerde linkse wijven niet doen want dat is zielig. www.liveleak.com/view?i=3a7_1449427451...

Offtopic: Begint NU: Grassroots Out, Farage's campagne om de EU te verlaten: livestream.com...
Mastermattie | 23-01-16 | 15:23

Nigel goed op dreef

rekennietmachine | 23-01-16 | 16:16
Ja, kijk, en daar gaat het mis. Als je zegt "de mensen zijn het zat, en ik ook" dan insinueer je dat een overgrote meerderheid van de mensen het zat zijn. Maar daarmee begeef je je op glad ijs. Natuurlijk wil je als parlementariër opkomen voor je hele volk, maar in de praktijk zul je toch vooral de stem zijn van degene die op jou hebben gestemd, en dat was bij de laatste verkiezingen hooguit een zesde deel van het electoraat.
En inderdaad, zoals u al aangeeft zul je daar een meerderheid voor nodig hebben, en ik acht het uitgesloten dat die er komt voor de PVV alleen.

@kovariant | 23-01-16 | 16:17
Het zijn geen feministen. Pnze Dolle Mina's, dát waren feministen.
Dit zootje treurneuzen zijn anti-feministes want ze zagen aan de poten van de rechten van de vrouw.

@Broek der Broeken | 23-01-16 | 16:10
"Grenzen dicht". Het is de enige oplossing die ik van wie dan ook gehoord heb. Ongeacht of je het er mee eeens bent of niet, en de technische en juridische details... Daar kun je het over hebben, uitwerken etc. Maar zeg niet dat het geen oplossing is, en dat de
PVV geen oplossingen aandraagt, dat is het mogelijk wel.
En dan nog kun je debatteren over welke grenzen je bedoelt. Die bij Vaals, Donk en Nieuweschans of die bij Lesbos, Sicilie en Malta. Het gebeurt beide op dit moment niet. Lijkt mij toch heus een oplossing. In elk geval lukt dat beter dan je bemoeien met het wespennest Syrië, bombarderen en zo. Want tja.... Linksdraaiende mensen bweren met grote stelligheid dat juist daardoor moslims radicaliseren en dat het allemaal de schuld van het westen (lees: de boze blanke man) is. Nou, dan bemoeien we ons niet meer. Laten we de genocide op Koerden en yezidi's gewoon doorgaan. Ook goed.
Maar zeg niet dat grenzen dicht geen oplossing is, dat is het wel. Of het ook werkt, tja... Dat is een tweede, maar we hebben het niet eens geprobeerd.

Hoe kun je nu racist zijn als je juist tegen racisten bent. Jodenhaat, homohaat, haat tegen andersdenkenden, aanranding van blanke vrouwen want die zijn minderwaardig, geen respect voor andere culturen en deze willen aanpassen aan je eigen cultuur. Allemaal zaken die niet weinig voorkomend zijn binnen moslimkringen...

Die feministen zijn best wel een aanfluiting voor de verkrachte en mishandelde vrouwen. Net doen alsof het niet gebeurd, dan gaat het vanzelf weg. Zeer treurig, dat iemand zo neerbuigend kan doen.

@Lewis
Oh en als bonus: deze lijkt rechtstreeks geparafraseerd uit "der ewige Jude"
"Autochtonen planten zich minder snel voort dan allochtonen. Nu zitten allochtonen, overwegend moslims, voornamelijk in de grote steden. Over twintig jaar zitten ze overal, van Apeldoorn tot Emmen en van Weert tot Middelburg. We verkopen ons land aan de duivel die Mohammed heet, en niemand doet er iets aan."

Het punt is dat ie alle leden van een bepaalde etnische groep over 1 kam scheert en vervolgens niets dan negatieve eigenschappen aan die groep probeert toe te kennen. Hij gaat bijvoorbeeld voorbij aan het individu, en het grondrechtelijke principe dat in een democratie een ieder be- of veroordeeld dient te worden op basis van zijn of haar eigen gedrag, en niet op gedragingen van leden van de etnische groep waartoe men toevallig behoort. Ook gaat ie voorbij aan het feit dat er, net zoals bij elke religie, een grote variëteit bestaat in de beleving van dat geloof. De een is strenger in de leer dan de ander. Tot slot gaat ie voorbij aan het feit dat de "problemen" die hij zo graag opsomt ook gelden voor groepen van zijn eigen achterban. Laagopgeleide autochtonen krijgen in Nederland ook meer kinderen dan hoogopgeleiden; en veroorzaken ook meer problemen. Zijn sterker vertegenwoordigd in criminaliteitscijfers; vaker dan gemiddeld afhankelijk van financiële steun van de overheid, er komen veel meer dan gemiddeld voor in de databestanden van jeugdbescherming. Maar daar hoor je 'm niet over; want juist onder die groep vindt ie z'n machtsbasis (van alle laagopgeleiden (=alleen de basisschool afgemaakt, of alleen de middelbare school en/of het MBO) zegt 45% te stemmen op de PVV; voor hoogopgeleiden is dat slechts 17%). Je zou dan ook kunnen stellen dat hij, en een groot deel van z'n achterban, naast racistisch ook hypocriet is.

Broek der Broeken | 23-01-16 | 16:03
Dat is nou juist het geinige, Wilders spreekt altijd in zinnen als: "de mensen zijn het zat, en ik ook", wat dus impliceert dat een behoorlijk deel van de bevolking het met hem eens is en hij dus leunt op democratische principes. Als je puur en alleen naar zijn uitspraken kijkt, is er wat betreft democratische inborst geen vuiltje aan de lucht.
.
Wat niet wegneemt dat ik hem ervan verdenk dat alleen te zeggen, omdat hij met het huidige politieke systeem gewoon een meerderheid van de bevolking nodig heeft. Ik heb zo'n vermoeden dat hij liever direct gepromoveerd werd tot premier en per decreet het land zou regeren. Maarja, dat zou ik ook wel willen. ;)

@Vredige libertariër | 23-01-16 | 15:58
Wat is dat nou voor onzinredenering. Als je iemand racist noemt lijkt het me niet meer dan logisch dat er om voorbeelden wordt gevraagd.
En het is natuurlijk nogal wat om iemand voor racist te maken, zeker als het om een politicus gaat waar velen met wie je in discussie bent op stemmen. Alle aandacht waard dus, lijkt me.

@Hibiscus | 23-01-16 | 16:12
Zeg maar de exemplaren die zeker geen busje smurfenspray nodig hebben.

Stormageddon | 23-01-16 | 16:09
Bepaalde uitwassen worden dus gebruikt om hele groepen mensen hetzelfde gedachtegoed en gedrag toe te schrijven. Oh, de ironie.

@DickMaas | 23-01-16 | 16:11
En terecht. Gemeenten steken de vingers in de oren. De burger is maar één keer in de vier jaar interessant voor ze.
Mensen zijn dat spuugzat.

Het zijn wel weer de niet zo knappe, dikke vrouwen die daar staan te roepen als lompe wijven.

@Stormageddon | 23-01-16 | 16:09
Nou laat ik voorop stellen dat ik die mensen niet als racisten wegzet, ze hebben een stem, en een oprechte wat mij betreft. Weey niet exact waar deze tegel fout ging maar ik ben het feritelijk grotendeels met jullie eens.

Die feministen zijn heel erg in de war.

Nog even een keer offtopic: Farage's Speech begint NU: livestream.com/accounts/16851580/event...

De gehele opname is ge-videoshopt, was oorspronkelijk een aflevering van de Muppetshow........... echt waar!

Schaaldier | 23-01-16 | 15:54
Sowieso gevaarlijk voor hun kinderen, maar ik vrees nog voor veel meer mensen. Het is wachten op de eerste 'verzetsgroepen' die echt overgaan tot geweld. twitter.com/okeetje/status/6908933903... Dit tuig krijgt dus van Wilders een vrijbrief om zich zo te gedragen. Of denk je dat zijn toon er niet toe doet? Wilders feliciteert de mensen als gemeenten na rellende of dreigende burgers afzien van een azc.

Arme, arme agent. Je werk moeten doen tussen deze dwazen..

@GifKikkert | 23-01-16 | 15:58
Duidelijk.
Over die laatste, met negenennegentig procent, kun je discussiëren, sterker nog, ik denk dat je daar wel een punt hebt.
De andere voorbeelden vind ik niet racistisch.

-weggejorist-

ben kokhals | 23-01-16 | 16:01

Daar heeft u mogelijk een punt. Maar waar het bij mij altijd steekt is dat de heer Wilders vervolgens nooit iets wat ook maar in de buurt van een oplossing komt aandraagt. Een nepparlement. Ok, meneer Wilders wat wilt u daarmee zeggen? Wat is een echt parlement? Meer directe democratie? Nogmaals, het blijft bij de heer Wilders altijd bij roepen vanaf de zijlijn maar niet constructief meedenken over oplossingen.

@safumufh | 23-01-16 | 16:01
Was het maar alleen internet. Ook in kranten, op tv en overal zie je dezelfde stompzinnige aandacht voor de grootste schreeuwers, de domste retoriek, de gewelddadige incidenten. Er worden in Nederland tientallen informatiebijeenkomsten en inspraakavonden gehouden over AZC's en het gaat bijna overal zonder trammelant. Maar wat krijg je te zien: de rellen in Heesch, de hooligans in Steenbergen. En dat is genoeg om alle mensen met oprechte kritiek, vragen en zorgen en weg te zetten als tokkies en racisten.

@Lewis Lewinsky | 23-01-16 | 15:36
Gewoon, omdat ik me verveel reageer ok op je tokkie uitspraak. Maar humor me.. wat heb jij dan aangetoond?

Kijk, je kan ook in een jas van speklapjes en knakworsten in je neus en oren en met een bakkes vol paté gaan roepen dat je veganist bent, dat maakt je natuurlijk nog geen veganist.
Net zoals deze vrouwenhaatsters geen feministen zijn natuurlijk.

@Lewis | 23-01-16 | 16:03
Sorry Gifkikkert, zat op de niet-ververste pagina te zoeken.
Ga je tegel nu lezen.

@GifKikkert | 23-01-16 | 15:58
Kijk naar hoe Iran er nu aan toe is. Als niemand ingrijpt is dat wat Europa ook te wachten staat: www.google.nl/search?espv=2&biw=1...

@Vredige libertariër | 23-01-16 | 15:48
En dat blijft juist het lastige. De heer Wilders roept vaak en veel maar wanneer je dan vervolgens om verduidelijking vraagt dan blijft dat laatste achterwege.

@rekennietmachine | 23-01-16 | 15:49

Technisch gezien heeft u natuurlijk gelijk. Maar zijn uitspraken over het parlement vallen niet los te zien van al zijn andere uitspraken en plannen die weinig doorspekt lijken te zijn van een besef van hoe een democratische rechtstaat werkt.

@GifKikkert | 23-01-16 | 15:48
Nou? Eén voorbeeld?

@GifKikkert | 23-01-16 | 15:58
Een mooi rijtje goeie oplossingen voor de problemen in dit land, me dunkt

Ik hoor alleen altijd veel mensen roepen dat hij 'geen oplossingen heeft'.
Hoe zou dat nu toch komen ?!

Doet wat met die miepjes. Feminist? Laat me niet lachen. Aandachtshoeren meer. Ga eens wat aan dat overgewicht doen. Niet dat het erg veel uitmaakt maar dan krijg ik hem tenminste omhoog. Zal niet uitmaken want mijn soldaatjes vluchten de andere kant op als ze geconfronteerd worden met minderwaardige eitjes. Komen zwakke kindjes van. Verkracht worden? Moet die rapefugee wel zo stomdronken dat hij amper ziet. las laatst een artikel dat dit soort miepjes in de buurt van AZC met geld wapperen in ruil voor seks. Prima. Die gasten zijn het probleem niet. Zijn die rapefugees die kicken op het fysiek en mentaal slopen van vrouwen om zich een beetje man te voelen.

Eindeloze naïevelingen vs onhandige mensen die zich laten uitlokken. Ik doe gewoon wat ik altijd met dat soort miepjes doe. Hun hele bestaan negeren. Kunnen ze wel harder gaan schreeuwen. Trutten kunnen beter bij een AZC met hun centjes solliciteren naar seks.

Laatst een policor op TV die zei, dat migranten even aan het idee moesten wennen dat verkrachting hier niet op prijs gesteld wordt.
Dus dames even op de tanden bijten, over een paar jaar gaat het beter volgens deze waanzinige.

@jan46
Ha! Maar dan mag in die lijn ook de Christelijke Kerk bij zichzelf te rade gaan. Want ook daar zitten veel 'gelovigen', die beweren, dat zij de 'uitverkorenen' zijn, om Gods Rijk te mogen binnentreden. En dienovereenkomstig de 'andersdenkenden' beschouwen en behandelen als 'ongelovige heidenen'. Als dat geen discriminatie is, dan weet ik niet, wat wel. De ene mens, die de ander de Hemel ontzegt, omdat hij denkt, God in zijn zakbijbeltje te kunnen citeren.

@Revan | 23-01-16 | 15:57
Dat is het punt niet. Dat gaat over de ideologie, het gedachtegoed. andere discussie. Gifkikkert verwart dat met bevolkingsgroepen. Dat gebeurt over en weer overigens al decennia.

@Broek der Broeken | 23-01-16 | 15:46 "... dat je de verdenking op je laadt dat je niet zoveel op hebt met de huidige staatsinstellingen."
.
De kritiek zoals op de "volksvertegenwoordiging" gaat niet over die instellingen, maar over het (dis-)functioneren. Als de meerderheid van de burgers de ene kant op wil en hun vertegenwoordiging in meerderheid de andere kant, is het geen goed functionerende vertegenwoordiging.

Geert is geen feminist. En dat pleit voor hem!

@Robertski | 23-01-16 | 16:00
Welkom op internet.

@GifKikkert | 23-01-16 | 15:58
GifKikkert for Predident!

En wat laten er toch weer een hoop mensen zich makkelijk provoceren door paar linksgekkies. Man man man...

@GifKikkert | 23-01-16 | 15:48
Ja, en straks is volgens jou Marokkaans een ras.

allemaal de kop kaal scheren die vuile landveraders

Schrijnend om te zien hoe de extremisten van beide zijde het ''debat'' kapen en lamleggen met hun idioterie. Aan de ene kant zien we vrouwen met pipo neuzen die (als reactie op Keulen?!) staan te roepen dat Wilders een racist is. Aan de andere kant schreeuwende mannen, soms met een huilend kind op de arm, die beweren dat die vrouwen verkracht willen worden. En dit soort beelden domineren de media al maanden. Je zou bijna gaan denken dat dit land echt compleet gek geworden is.

Deze dames zijn een beetje de weg kwijt. Het edict van militant feminisme dicteert dat alles, maar dan ook alles, "homofoob", "chauvinistisch", "macho" en -relatief nieuw- "racistisch" is.
Dit om de toon te zetten voor de tweede stap: "de Slachtofferrol".
Deze stappen om zoveel mogelijk een debat te voorkomen en de luisteraars niet op inhoud en feiten over te halen, maar het gelijk te krijgen op emotionele chantage en afpersing.
Een beetje staan protesteren tegen iemand die het zwakkere geslacht wil beschermen joelen ze uit in plaats van een veel hardere houding en nadruk tegen rapefugees te voeren. Dan hadden ze Wilders'actie uit pure standvastigheid overvleugeld en stonden ze niet als sneue bijzaak bij de promo actie. Nu ligt de nadruk op Wilders. Dat is de plank al behoorlijk misslaan.
De slachtofferrol niet gebruiken dubbel zo hard.

Deze dames zijn de weg kwijt wat betreft deze verwerpbare methodiek en zullen daarnaast wél echt slachtoffer worden van hun naïef wereldbeeld.
Feminisme in de 21ste eeuw is door deze figuren verworden tot een sociaal-marxistisch instrument met de kracht van een slappe dweil en een pisvlek op de nalatenschap van suffragettes.

Zelfaanranding met een onverschillig publiek is hun deel. Uitholling van hun eigengelijk het gevolg.
Het enige wat ze beheersen met hun verwrongen wereldbeeld is het krampachtig vastklemmen aan achterhaalde ideeën en uitgeholde kreten.
Jammer, maar bij mij hoeven ze niet meer aan te kloppen voor bescherming of een begrijpende schouder wanneer dit explodeert in hun gezicht.
Ze krijgen ook geen peppersp... pardon..."verfbusje" vanwege blijk te hebben gegeven van onverstand en gebrek aan aansluiting met de realiteit.
Des te meer "verfbusjes" voor weerbare vrouwen die wel een gezond gevoel van waarde en zelfbehoud hebben in dit post-sociaal-democratisch drama. Ik doe er nog een roze knuppel... eh (lol), "sportartikel" bij kado.

Fascinerend om te zien hoe er door die jaren zeventig feministen en tevens door de linkse partijen (zowel in Nederland als Duitsland) omgegaan wordt met de massale aanrandingen/verkrachtingen + berovingen van westerse vrouwen in vele Duitse steden. Hoe ga je daarmee om?
Nou gewoon, door te zeggen dat dit niet alleen door moslims gebeurt maar dat alle mannen nu eenmaal zo zijn.
Waarschijnlijk een gebrek aan historisch besef of selectief geheugen; de laatste keer dat verkrachtingen op grote schaal plaatsvonden in Duitsland was aan het einde van de Tweede Wereldoorlog toen het Rode Leger Duitsland binnenviel.
Maar deze massa-aanrandingen door de "eigen" bevolking is uniek in de Duitse geschiedenis.
Kan links incl. de feministen nog zo hard spinnen maar de moslims hebben hiermee geschiedenis geschreven. Je geeft ze een huis, uitkering/werk, opleiding en als dank hiervoor steken ze hun vingers in je dochter.

The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.

Winston Churchill

Ja logisch dat ze het niet eens zijn met de ludieke actie van Wilders want welke vluchteling met gezond verstand wil deze creaturen een beurt geven?

Volgens mij heeft die man gelijk dat ze piemel willen..

Maar ik heb niks gemist zie ik. Ik was ff in Rotterdam vanochtend (kapper) en heb Spijkenisse ff links laten liggen. Verschrikkelijke stad trouwens, Spijkenisse, net als Zoetermeer, Almere enz..

@Lewis
Nou vooruit dan maar:
"Als ik minister van Binnenlandse Zaken ben, zou ik het verbod op hoofddoekjes de dag na mijn installatie nog laten ingaan. En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw."
"Niks integratie. Assimilatie!"
"Ik ga er als eerste met cement en stenen heen om die moskeeën dicht te metselen."
"Als wij nu niet optreden tegen de vergaande islamisering van Nederland, herleven de jaren dertig van de vorige eeuw. Alleen was het toen Hitler en nu Mohammed."(vooral deze is leuk omdat hetzelfde juist meestal over hém wordt gezegd)
"De elite noemt deze Marokkanen, die hier de boel verzieken, heel romantisch ‘nieuwe Nederlanders’. Ik noem ze liever ‘kolonisten’. Moslim-kolonisten. Want ze zijn niet gekomen om te integreren, maar om de boel hier over te nemen, om ons te onderwerpen."
"Ik ben voor sluiting van de grenzen voor gezinshereniging en familiehereniging van nietwesterse, islamitische allochtonen. Negenennegentig procent van die mensen voegt niets toe. Daar hebben we alleen maar ellende van."

Genoeg zo? Of moet ik nog even doorgaan?

Lewis | 23-01-16 | 15:53
Het is niet zo relevant wat iemand gezegd heeft, dus je vraag is niet zo intelligent vind ik. Racist is uiteindelijk de manier waarop je denkt, niet direct wat je zegt. Samson kan best stiekem denken dat iedereen met een donkere huidskleur dood zou moeten, maar dat nooit uitspreken. Hij zou dan wel een racist zijn. Het is dus altijd een inschatting of iemand een racist is of niet, tenzij diegene er heel openlijk voor uit komt. Ik durf niet te zeggen of Wilders een racist is, maar de uitspraak "Wilders is een racist" is uiteindelijk gewoonweg een opvatting/inschatting waar je dus verder niet teveel aandacht aan kunt schenken.

@Stormageddon | 23-01-16 | 15:54
Zolang ze moslim zijn hebben ze allemaal dezelfde verwerpelijke, barbaarse opvattingen die onverenigbaar zijn met een seculiere westerse democratie.

VanBukkem | 23-01-16 | 15:54
Antillianen en Surinamers houden van slapen. Ja het is echt bloedlink wat je zegt tegen mensen van de Linkse Kerk.

Daar moet een piemel in????? Kan me niet voorstellen dat je als man daar boven op wilt.
Heb het filmpje een paar seconde opgehad en werd al gek van dat irritante geschreeuw van die wijven.

Snap ook niet dat omstanders nog de moeite nemen om hier wat tegen te roepen, en dan ook nog domme dingen gaan roepen.... links laten liggen die zooi, ze zijn toch zo links als wat.

@GifKikkert | 23-01-16 | 15:48
En religie is ook ras. Welja, scheer maar weer door over dezelfde kam. Echt. Goed bezig.

Kan je dus juridisch gewoon stellen dat iedere koranvolger een racist is
"Elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."

Voor dit soort linksdraaiende miepen doe je het toch nooit goed. Die roepen al dat je een racist bent als je alleen maar zegt dat negers lui zijn.
Overigens spoort het tegengeluid in dit filmpje ook niet helemaal als je het mij vraagt. ('Reepertjes'?! Hoe krijg je het in godsnaam uit je bek? Wie verzint zulke woorden?!)

DickMaas | 23-01-16 | 15:40

Kunt u het woord "gevaarlijk" in deze context even duiden? Liefst met voorbeelden.

Het is zo jammer dat het vluchtelingendebat continu wordt gekaapt door mentaal uitgedaagde aan de linker en rechter kant.

@GifKikkert | 23-01-16 | 15:41
Want alle Marokkanen hebben dezelfde etniciteit? Goh. Wist ik niet. Denken ze zelf ook heel anders over. De Arabische Marokkanen hebben een bloedhekel aan Berbers en negroïde Marokkanen en vice versa. Maar jij scheert ze dus lekker over 1 kam, omdat het zo fijn uitkomt. Mooi, zo'n dubbele moraal. Wilders verwijten dat hij mensen over 1 kam scheert en het dan zelf ook doen, om zijn uitspraken kunnen te veroordelen. Goed verhaal man!
en.wikipedia.org/wiki/Moroccan_people...

Je wilt toch wat als je tarzan kapot is gegaan ,dus probeert dat schreeuwwijf of een sandwich met 2 baardapen mogelijk is .

Er zijn wel meer partijen met een strak regiem, de SP bijvoorbeeld roomt de lonen van haar fractieleden ook af om de meer dan goed gevulde partijkas te spekken. De SGP is maar net iets vriendelijker voor vrouwen dan de gemiddelde islamitische dorpsraad in Afghanistan en de PvdD is ook een one trick pony. Maar de PVV moet wel. Infiltratie door broodpolitici is een gevaarlijk iets. Kijk maar naar de smeulende restanten van de PvdA en VVD.

Dit zijn van die momenten waarop ik mijzelf afvraag of democratie wel zo'n goed idee is.
nemoj me jebat | 23-01-16 | 15:07

Second that.

Er is werkelijk geen verschil tussen de manier van uiten van de feministen: '"Geen feminist, Wilders racist." en de gemiddelde IS strijder, die zijn daden kracht bijzet met het voortduren herhalen van 'Allah Akbar'. De domme massapsychose is veel meer levensgevaarlijker dan Wilders zijn retoriek. Het gevaar schuilt niet in degene, die verkondigt. Het gevaar schuilt in de massa, die er 'hersenloos' een spreekkoortje van maakt.

@GifKikkert | 23-01-16 | 15:48
Nou, des te makkelijker zal het zijn om één concreet voorbeeld te geven. Ik wacht af.

Feministen moeten eens beseffen dat niet iedere immigrant, vluchteling, daadwerkelijk oorlogsslachtoffer is, maar uit is op sociale welvaart, en het niet willen aanpassen aan de daadwerkelijke cultuur. Waarom zou een situatie in de UK, DE, BE anders zijn dan hier daar waar de UK ernstige problemen met o.a moslims heeft en immigratie? Waarom zouden wij uitzondering zijn op de rest van de wereld?

De trein met AZC's en vluchtelingen dendert hier maar voort, 100.000+ asielzoekers het afgelopen jaar en stijgend. Weet je wat voor een kosten dat met zich mee gaat brengen op de sociale welvaart? Nederland heeft dat geld niet! Nederland kan dat niet permitteren. Ze zijn gek geworden lijkt het wel.. En de staatschuld loopt dagelijks maar op.

Ow, ik vergat nog anti-semitisch.

@rekennietmachine | 23-01-16 | 15:47
Nou dat ben ik dus echt fundamenteel met je oneens. Iedere inwoner heeft het recht op zijn eigen stem, dat maakt ons anders dan de kutmongolen die we bombarderen.

Tsjonge, maar liefst 10 (!!!) schreeuwende dames uit de krakers/antifa beweging die zich feminist noemen krijgen wel erg veel aandacht van de media in Nederland. Hoe zou dat nou komen?

Even een vraagje, is dit de onderste soort , dan wel below categorie, debiele en mongoloide aan de GGD ontsnapte tokkeltjes of zijn dit Wilderianen?
(het één sluit het ander niet uit, natuurlijk).
Vooral die impotente gek die weer staat te blèren over een piemol... je zou er medelijden mee krijgen... hij weet waarschijnlijk niet eens wat hij met zijn piemelolleke zou moeten doen,(als ie hem al stijf krijgt, wel te verstaan) als het om vrouwen gaat, dan, beste schreeuwert.. probeer eens een brute moslim, schat, die zijn dol op piemelolletjes.... die hebben jouw piemelolleke niet eens nodig om jou geweldig te naaien.

Ach gut. Een kudde domme cultureel marxistische wijven. Goed dat de mensen daar tegenin gaan.

Broek der Broeken | 23-01-16 | 15:46
Hier geldt ook: niet zoveel ophebben met de huidige staatsinrichting staat niet gelijk aan het willen vestigen van een dictatuur.

@Lewis | 23-01-16 | 15:46
Wel; etniciteit is een sociaal-culturele identiteit, die een bepaalde groep mensen of een aantal bevolkingsgroepen verbindt. Dat kan ook een religie zijn, dus ook de islam. Als je dat in mijn eerdere definitie inpast is eigenlijk alles wat Wilders zegt racistisch.

Broek der Broeken | 23-01-16 | 15:46
Ik zou juist denken dat hij dan een echt parlement wil, dus een democratischer staatsinrichting. Maar goed, ik weet vaak niet goed wat idioten bedoelen als ze iets zeggen, dus kan ook dat ik Wilders verkeerd interpreteer.

@Vredige libertariër | 23-01-16
Ja en bevroren poep is een ijsje, zo kan je alles wel recht praten.

@Vredige libertariër | 23-01-16 | 15:45
+1

safumufh | 23-01-16 | 15:45
Ja en? Niet echt democratisch is totaal niet gelijk aan het vestigen van een totalitaire staat.
.
Ik ben hartstikke voor het afpakken van stemrecht van mensen die langer dan een jaar hebben vastgezeten, ook niet echt democratisch. Maar dat betekent niet dat ik het liefst een totalitaire staat zie.

@Conan de Rabarber | 23-01-16 | 15:32
.
Ha, je was me voor. De islam is totalitair, reactionair, masculien, gewelddadig, vrouwvijandig, extreem nationalistisch, vereert geweld, ondemocratisch en bruut naar andersdenkenden. Voila, de kenmerken van het fascisme in een notendop.

@rekennietmachine | 23-01-16 | 15:42
Aan de andere kant. Als je als volksvertegenwoordiger spreekt over een nepparlement dan vind ik dat je de verdenking op je laadt dat je niet zoveel op hebt met de huidige staatsinstellingen.

@GifKikkert | 23-01-16 | 15:41
Ik blijf, in tegenstelling tot velen hier, de 'minder'-uitspraak van Wilders een gigantische misser vinden. Oké, noemen we die racistisch. Maar verder? Geef eens een concreet voorbeeld? Bot, lomp, ja, daar kan ik het mee eens zijn (al staat er veel tegenover), maar racistisch?

@Conan de Rabarber | 23-01-16 | 15:44
Pas op, straks wordt u nog "WeggeJoopt"

Je zou toch aannemen dat die feministen juist achter Wilders staan om hun arme moslima achterban te helpen die nu als vuil worden behandeld door hun geloofsgenoten.

niet echt democratisch.
safumufh | 23-01-16 | 15:45
Communisme is ook niet echt democratisch. Is Wilders ook een communist?

@Conan de Rabarber | 23-01-16 | 15:44 | | Reageer+ | 0
Ah, gossie, wordt het je teveel wanneer beide kanten worden belicht? Ik snap het, zet die oogkleppen maar weer snel op. Aan beide kanten staan debielen. Hoe moeilijk is het om dat te zien?

En over 2 maanden gaan die racisme-roepende-vrouwen huilend aangifte doen op het politiebureau omdat ze zijn aangerand door niet nader te noemen types...?

@rekennietmachine | 23-01-16
Dat is wel precies waar ik op doelde inderdaad. Vergezocht.. misschien. Maar het is sowieso niet echt democratisch.

GifKikkert | 23-01-16 | 15:41
Jep, helemaal juist. En daar gaat ie ook gewoon voor veroordeeld worden.

Oké, kan GU even het Joopfilter resetten, het ligt er blijkbaar weer uit.

safumufh | 23-01-16 | 15:39
Je zou de PVV een dictatoriale partij kunnen noemen, omdat Wilders enig lid is. Maar om op basis daarvan te zeggen dat Wilders een politieke dictatuur wil vestigen, dus: verkiezingen afschaffen, parlement afschaffen etcetera, is behoorlijk vergezocht en onrealistisch.

@Lewis Lewinsky | 23-01-16 | 15:31
Vluggertjes

@Jesaja | 23-01-16 | 15:16
Wat ik raar blijf vinden is dat Wilders' fanboys steeds maar over dat ene woordje struikelen terwijl ze de racistische taal die die gevaarlijke gek uitspreekt maar blijven negeren. Het is net alsof het allemaal ongeschoolde tokkies zijn (maar dat mag je van Jan "kapmes' Roos niet zeggen). Overigens; de term "racist" mag dan wel volgens jouw historisch antropologische definitie niet helemaal passend zijn; juridisch (en daar gaat het toch voornamelijk om) is de definitie van racisme: "Elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."
Dus als Wilders zegt "willen jullie meer of minder Marokkanen, minder? dan gaan we dat regelen" maakt ie duidelijk onderscheid op grond van nationale én etnische afkomst en kan je 'm derhalve juridisch gewoon met recht een racist noemen. En dat zullen verstandige mensen dan ook blijven doen, hoe pijnlijk dat voor jou en alle andere Wilders fanboys ook is.

En weer is de aandacht op een paar mensen die schreeuwen. Moedeloos word je er van. De schreeuwers eisen de aandacht op met domme teksten, die weer makkelijk kunnen worden weggezet en daarmee alle argumenten, zowel voor als tegen. De tegenstanders van het "asielbeleid" (er is geen beleid) zijn domme wilderstokkies, allemaal! De voorstanders zijn moslimknoffelaars en zelfhaters, allemaal! En zo wordt een inhoudelijk debat weer vermeden. Er gaat iets fout.
rodenactueel.nl/opinie/column-uitwasse...

youtu.be/ncD-O96NFx0
Die vrouw op het einde.... zegt ze nu echt dat Wilders een ANTI-fascist is?
Wat mij betreft is Wilders een politicus welke tenminste aangeeft wat er gaande is en ook naar oplossingen hiertegen zoekt.

Niet elke pvv-stemmer is een gevaarlijke tokkie, maar elke gevaarlijke tokkie is wel een pvv-stemmer. Zegt genoeg over die haatzaai-partij.

@rekennietmachine | 23-01-16
5. Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
Voldoet niet

.

Sorry maar de PVV heeft niet echt een democratische instelling. Ergo, punt 5. Check.

Je verneukt je eigen politieke instelling :)

Onbeschaafdheid vs domheid. Ik zie geen winnaar.

Of zoals de grote Antilliaanse denker 'Japatin' (Gerard H.) zegt: "Ze willen lul, krijgen ze lul"

@Conan de Rabarber | 23-01-16
Heb je mij het tegendeel horen zeggen?

safumufh | 23-01-16 | 15:23
Ga bijvoorbeeld, heel simpel, even naar wikipedia:
1. Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.
Check
2. Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.
Check
3. Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, voor zover dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
Geweld is voor Wilders, officieel althans, een no-go. Nee dus.
4. Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
Check
5. Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
Voldoet niet
6. Het fascisme streeft naar een totalitaire staat — de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
Voldoet niet
7. Het fascisme is extreem nationalistisch.
Check
8. Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
Check
9. Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
Check
10. Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
Voldoet niet
.
Conclusie: Geert voldoet enkel aan de kenmerken waar meerdere andere organisaties ook aan voldoen, en voldoet niet aan de belangrijkste kenmerken. Wilders een fascist noemen is dus nergens op gebaseerd.

@safumufh | 23-01-16 | 15:34
Wie beweert, moet aantonen. Of zijn bewering terugnemen. Jij hebt nog helemaal niets aangetoond. Alleen iets geroepen. Rot op, suffemuts.

Lewis Lewinsky | 23-01-16 | 15:26
Jij voelt je dus persoonlijk aangevallen als een ambtenaar die je niet eens kent 'racist' genoemd wordt? Dat is wel een beetje zielig eigenlijk, cultachtige vormen krijgt het dan.
Anyway, nee, je mag mij geen pedo noemen, dat is dus de lijn tussen Vvmu en laster. Je mag bij publieke figuren wel altijd verder gaan voordat het laster wordt, maar ik denk dat als jij mij een racist zou noemen, en ik zou via de rechter schadevergoeding vragen omdat het laster zou zijn, de rechter daar ook niet in mee zou gaan.

Die Faab had tenminste nog een kind op de arm, kan je van veel 'vluchtelingen' niet zeggen.

@Lewis Lewinsky | 23-01-16
Ah, ja. Nu je suffemuts hebt gezegd heb je ineens gelijk. Overigens vind ik hem wel mooi gevonden, dat dan weer wel :)

@Conan de Rabarber | 23-01-16 | 15:32
Geen feminist, iedereen fascist!

Je hoort die drammerige gelijkheid en je voelt gewoon aan hoe fout die feministen zijn.

@safumufh | 23-01-16 | 15:30
Je hebt geen gelijk, suffemuts.

@safumufh | 23-01-16 | 15:23
Technisch gezien kun je dan de hele islam wel bestempelen als fascistisch. Ohh wacht, dat is ook zo.

@Wim Venijn | 23-01-16 | 15:29
Aanrandelingen. Vluchtverkrachters. Asielaanranders.

@Lewis Lewinsky | 23-01-16
Leuk te weten dat we nu elkaar tutoyeren. Leidt af van het feit dat ik gewoon gelijk heb.

Lewis Lewinsky | 23-01-16 | 15:25
Verkrachtelingers dus ongeveer in het Nederlands.

@kw_nl2 | 23-01-16 | 15:03
Zie Lewis Lewinsky | 23-01-16 | 15:28

safumufh | 23-01-16 | 15:23
Onzin, je kunt fel tegenstander van Wilders zijn, en toch gewoon accepteren dat hij geen fascist is. Fascisme is een afgebakende politieke ideologie. Een belangrijk kenmerk is het ondergraven van de democratie. Wilders, maar ook Trump, Le Pen, en anderen, kunnen beter worden omschreven als "rechtspopulistisch", of eventueel als "reactionair". Politiek fascisme zie je eigenlijk vrijwel niet meer tegenwoordig. Een uitzondering die de regel bevestigd is het Griekse Golden Dawn, die dan ook openlijk de nazi's van weleer steunen, openlijk antisemitisch zijn, geweld niet schuwen als middel om aan meer macht te komen.

@safumufh | 23-01-16 | 15:23
Ga je huiswerk maken, knul.

@IJzervreter | 23-01-16 | 15:20
Die vrouw op de foto beschikt wel over een goede zelfkennis. Vandaar die rode clowns neus.

@Mark_D_NL | 23-01-16 | 15:25
Tsja, als je dat iedere dag op de uni te horen krijgt ga je het op den duur nog geloven ook. Factfree education.

Ik begrijp wel dat de wegkijkers tegen deze spray zijn. Als er smurfen opduiken in een AZC dan werkt de discriminatiekaart niet meer.

@Mark_D_NL | 23-01-16
Dat mag je vinden, ik sta echter wel achter mijn uitspraken.

@Vredige libertariër | 23-01-16 | 15:20
Dus als iemand jou pedo noemt, vind je dat prima, dierenbeul?

Geen feminist, als de man alles beslist.

Niet in Rotterdam, wel in Spijkenisse, zucht

@DvanBuren | 23-01-16 | 15:22
Rapefugees. Samentrekking van rape en refugees.

@safumufh | 23-01-16 | 15:23
Wilders een fascist, LOL. Je overschat Wilders nu een beetje. Of je hebt geen idee waar je over praat. Ik vermoed het 2e.

-weggejorist-

Wat staat er nou op dat roze feministische bord? "P.... zijn zélf vrouwonvriendelijk". Benieuwd wat er achter die "P" verder nog staat. En wat wordt met die leus "Geen feminist, Wilders racist" bedoeld? Hoe dan ook, deze dames zijn nu in elk geval vereeuwigd in hun onmetelijk dommig voorkomen. Die gast met kind op de arm overigens ook. Jammer dat Wilders zoveel dom volk bij elkaar krijgt (van twee kanten). Dat doet helaas geen recht aan de kritisch nadenkende stemmer.

Sta je dan, met je kind in je armen te schreeuwen. Echt mensen, laat alsjeblieft je kroost thuis als je gaat demonstreren.

-weggejorist-

@Jesaja | 23-01-16 | 15:16
Klopt, hij is geen racist. Hij een fascist, klein nuance verschil. Heb verder geen mening over de kwestie. Maar technisch gezien is hij een fascist, in deze context.

Poehe... wat moet je daar nu op zeggen? Met kind en al, wat een debiel!

Offtopic: Begint NU: Grassroots Out, Farage's campagne om de EU te verlaten: livestream.com/accounts/16851580/event...

" Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht"

Gerrit Komrij

"Feminisme is lopend zeiken en staand pissen"

Hero of Heaven

wat is een reepertje?

Ze dragen een bord waarop staat dat ze geen feminist zijn en iedereen praat over feministen. Dit zijn huisvrouwtjes die zitten te wachten op carnaval in de hoop ook eens gepakt te worden door een asielzoeker. Vandaar ook dat ze Wilders een racist noemen, want die wil dat die Somaliers van ze afblijven en gunt ze dus beide geen orgastische ervaring.

@Dachthetal | 23-01-16 | 15:01
Dat vraag ik me dus ook af! Waarom zou de mening van een stuk of zes van die oikofobe okseltuinders die tussen de opvliegers door in hun zweterige overgang, op een pleintje in godbetert Spijkenisse of all places, hun opgezette darmen leegschreeuwen in hemelsnaam nieuwswaardig zijn voor de rest van Nederland?

Jesaja | 23-01-16 | 15:16
Wilders mag racist genoemd worden, en Samson, mag ook racist genoemd worden. Een tomaat mag een frikandel genoemd worden, of een decoupeerzaag mag een hamer genoemd worden. Allemaal niet verboden. Wat is je probleem eigenlijk precies?

Dit is helemaal om je te bescheuren. GroenLinks komt op voor hun achterban.
twitter.com/GroenLiesbeth/status/6908...

Geen Feminist, een Marokkaan die sisst
--
Geen Feminist, een illegale immigrant is hier gekomen via een Duitse list
--
Geen Feminist, en een moorddadige moslim noem je jihadist.

Fijn als er een blik studenten je stad binnenstormt om je even op de vrouwonvriendelijkheid van Wilders te wijzen. Ik ben blij dat we nog echte helden hebben.

Was zij er niet bij?
twitter.com/femismurf/with_replies

Ik begrijp dat wel.
Sommige wijven zitten al een tijdje helemaal droog, en wat is er dan een leuker vooruitzicht dan dat een opgewonden testosteronbommmetje zich over je ontfermt??Maakt niet eens meer uit hoe hij er uit ziet.....

Ik hoop dat Wilders dat compliment heeft geaccepteerd (dat van geen feminist natuurlijk).

Feministen hebben heel belangrijke kwesties opgeëist in naam van vrouwen, dus iemand die zich daarover uitspreekt op een manier die hen niet aanstaat is meteen vreselijk.

Mastermattie | 23-01-16 | 15:10
Geen idee. Ik snap vrouwen wel vaker niet.

@Driewerf Hoezee | 23-01-16 | 15:11
Je mag toch met je kind in het openbaar lopen?
Misschien was ie wel boodschappen doen en kwam hij die krijsers tegen. Weten wij veel.

Nouhierdan | 23-01-16 | 15:15
Nou, en dat is hier in het westen wel anders he? Want je ziet hier dat de omstanders het er niet mee eens zijn, maar dat houden ze keurig voor zich, of maken ze op respectvolle wijze duidelijk. Aan de PVV-ers kun je het overlaten om de moslims het goede voorbeeld te geven. Puik werk hoor!

Blijf het raar vinden: Wilders mag gewoon racist genoemd worden, zonder dat daar ook maar een greintje bewijs voor is. Wilders is tegen de islam en de islam is geen ras, net zoals een atheïst geen ras is, een boeddhist geen ras is, een hindoeïst geen ras is, een humanist geen ras is, een marxist geen ras is, een socialist geen ras is, een Christen geen ras, een feminist geen ras is etc....

nl.wikipedia.org/wiki/Menselijk_ras

Menselijk ras

(Doorverwezen vanaf Mensenras)

Ga naar: navigatie, zoeken

De indeling van de mensheid in verschillende menselijk rassen is in de antropologie de groepering van mensen in verschillende categorieën op basis van uiterlijke en genetische kenmerken. In het verleden werd de term ook in de biologie gebruikt. Biologisch gezien bestaan er naar hedendaagse inzichten binnen de soort Homo sapiens echter geen rassen[1][2][3] en algemeen gelden dergelijke indelingen in de wetenschap als verouderd.

Blijft gek!!

Vrouwen zouden zich moeten verenigen en op moeten staan om de vrouwenrechten, waar honderden jaren voor gevochten is, te verdedigen. Rechten die op het punt zouden kunnen staan te verdwijnen. Enkele zogenaamde feministen begrijpen dit niet. Velen begrijpen dit gelukkig wel. Herinner de strijd van Aletta Jacobs en Emmeline Pankhurst. Onze dochters moeten de lange strijd voor vrouwenrechten leren kennen, begrijpen en waarderen. Het was puur verzet tegen de gevestigde orde. Het eindigde met gevangenisstraffen voor sommigen.
Deze hard bevochten rechten moeten niet verkwanseld worden. Deze strijd mag niet vergeten worden.

Vrijheid van meningsuiting geldt wederom alleen voor de PVV-tokkies hier. Laat die meisjes demonstreren, ik ben het er ook niet mee eens, maar dan kan ik nog wel uitdrukkelijk de achterlijke kuttokkies veroordelen die hier overduidelijk het wangedrag vertonen.

Hoezo feminist? Laat me niet lachen, in hun cultuur is het gewoon poetsdoek op de kop en achter het fornuis, niks inspraak.

Ze gaan wel lekker stug door met zingen, ondanks dat ze dingen naar hun hoofd geslingerd krijgen die de gemiddelde Jihad-ganger ook zou roepen. Ben het niet met ze eens, maar voor de volhoudendheid wel +1

De dames hebben groot gelijk met hun leus dat ze geen feminist zijn. Verder zou vader met kind er verstandig aan doen ze te negeren en door te lopen.

-weggejorist-

weet je, ergens begin ik die zwarte pieten discussie te missen.. Feministen, althans een handvol overgebleven jaren 60 burgers met de kreet Wilders geen feminist... neeh, domme tacoo's en naast, opzij, achter, langst deze Nationalist ook allemaal geen feministen te zien en te vinden.... uitgestorven soort nl.

Beetje veel aandacht voor een stuk of 10 schreeuwlelijken.

`No related videos found` Dat verbaast me niks.

Dat niemand even tegen die vent zegt: "pleur op, idioot. Ga naar huis met je kind."

En al die schreeuwwijven moeten ook opsouten. Man wat een dag weer.

Intelectuele discussies voeren met dit soort lieden werkt niet, alleen de lange lat. Dus verbaal dan heh. Man met kind (Hoi Fabian van E.) heeft gelijk. Maar lachende meisjes (hoi meisjes) willen 15 minutes of fame.. En geen betere plek voor die 15 minutes dan bij een contra-anti-AZC-demonstratie.

@nemoj me jebat | 23-01-16 | 15:07
Ik ook niet ;)

Maar even serieus, waarom keren deze dames zich tegen iemand welke juist opkomt voor de bescherming van vrouwen in dit land.

In Spike City krijgt Garreth Weldon de handjes wel op elkaar. Zullen ze vast niet leuk vinden bij RTV Rijnmond.

Geen feminist, iedereen racist!

Het valt me op dat de hedendaagse 'feministen' voornamelijk postmenstruele frutselmutsen met een moedercomplex en latente zelfhaat omwille van hun maatschappelijke irrelevantie zijn. Een overdenking voor de linkerzijde; als u nou het fatsoen had gehad om Fortuyn niet een kogel door de kop te jagen, dan was er nu wellicht een wat inhoudelijker en intellectueler debat geweest. Of was dat nou juist hetgene wat voorkomen diende te worden..

Kan de rechter deze dames niet van een "taakstrafje" voorzien in een AZC..? Ik denk dat een maandje wel voldoende moet zijn om tot inkeer te komen.

Mastermattie | 23-01-16 | 15:04
Ik hou niet van koken!

Dit zijn van die momenten waarop ik mijzelf afvraag of democratie wel zo'n goed idee is.

Gemiste kans, had zo'n mooi item kunnen worden. Antifa mevrouw die Wilders blijf van m'n lijf verfspuit gebruikt om aanrandende PVV tokkie te waarmerken.

We zijn reddeloos verloren. Help! -Help lieve islam, verover ons zo snel mogelijk over en herstel de orde in dit helse land.

Jan-1986 | 23-01-16 | 15:01

Opstand kan van beide kanten komen, alleen als het met geweld gepaard gaat komt dat vrijwel altijd van links.

Laten we ook maar ophouden met Nederland 'mijn land' noemen. De claims zijn al dusdanig talrijk, hoofdzakelijk van linkse zijde dat er van een land allang geen sprake meer is.

Welkom in mijn land? In JOUW achtertuin dus, gesjeesde nepfeministen.

Het zijn doorgaans vrouwen met een tekort aan aandacht die asielzoekers willen knuffelen, als ware het hun persoonlijke Pet Project.

@Wim Venijn | 23-01-16 | 15:01
Gewoon terug schreeuwen: "Ga toch keauken" (sorry dames)

Vroeger waren feministen tegen onderdrukking van vrouwen, achtergesteld worden en niet gelijkwaardig zijn etc. En daar valt heel wat voor te zeggen.

Maar nu, even naar de rol en plaats kijken van de vrouw in de Islamitische samenleving? Niets, een oorverdovende stilte, ook bij deze "dames".
Feministen? Nou, niet dus, zelfs voor geen millimeter.

Al die naïeve meisjes daar..... Willen zeker aan stukken gescheurd worden door de crimigranten.

En zie hier de gemiddelde PVV'er. Schoenmaat is hoger dan zijn IQ.

Met je 3 jarige kind op je arm er taal uitgooien die een kind niet hoort te horen.

José van Leeuwen is ook weer van de partij zie ik, hysterisch vrouwtje.

Waarom...... waarom daar aandacht aan schenken? ??

@Wim Venijn | 23-01-16 | 15:01
Dat=die.

"volksman" Fabian heeft meer dan gelijk.

Als er nou echt opstand uitbreekt weet ik vrij zeker dat deze begint in de linksche hoek. Wat een stelletje aardige mensen...

Racist heeft geen betekenis meer. Nutteloos woord geworden door het vele gebruik ervan, dat het lachwekkend begint te worden.
En feministen. Enfin. Dat hebben ook geen betekenis meer.
Ze hadden beter 'koek met krenten' kunnen roepen.

NOS item: content10c5d.omroep.nl/urishieldv2/l27...

Als je dit ziet zou je zulke domme, leeghoofdige tokkiemensen het liefst een straat- en spreekverbod geven. Maar ja, dat is al net zo fascistisch als de klanken die aan hun onderontwikkelde keeltjes ontspruiten.

Geweldig! Arresteren die maffe idoten.

waar is Fabian nou ?, is zomaar weg !!

Wat een domme feministen. Nee zij zullen geen last hebben van die testosteron bommen. Mijn blonde dochter en vrouw wel. We zullen vanzelf de eerste smurfen zien opduiken en dan kijken we wel waar ze vandaan komen.

Prachtig, volk wat in opstand komt tegen simpele zielen die zeggen Welkom vluchtelingen. Ik hoor het wel weer wanneer ze jankend bij de politie staan wanneer ze verkracht zijn door die mooie "vluchtelingen"

De situatie in een notendop weer. Wilders is horkerig, niet staatsman-like, maar de naïviteit van zijn tegenstanders is nog veel stuitender en gevaarlijker, dus dan weet ik wel waar ik voor kies.