Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof - Making a murderer en Ronald Plasterk

bassiehof100xxx.jpgNadat de laatste klanken van het Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker bestorven waren, schakelden we naar Netflix voor de tiendelige documentaire Making a murderer. Tien uur later bleven we verbijsterd achter. Het verhaal in het kort. Lijdend voorwerp is Steven Avery. De familie Avery bezit in Manitowoc, Wisconsin een autosloperij en is niet al te populair. Veel leden van de dynastie zijn – hoe zeg je dat netjes – wat simpel. Zoon Avery is geen lieverdje: als tiener pleegt hij enkele inbraken en steekt zijn kat in brand (!). In 1985 krijgt hij ruzie met zijn nicht. Hij rijdt haar van de weg en bedreigt haar met een vuurwapen. Probleem: zijn nicht is getrouwd met een deputy-sheriff. Wanneer later dat jaar een vrouw wordt aangerand wijst het politiekorps naar Avery en vervalst zelfs bewijs om hem als schuldige aan te wijzen. Vervolgens zit hij 18 jaar onschuldig vast. Hij komt dankzij DNA-bewijs uiteindelijk vrij maar wordt twee jaar later opnieuw verdacht. Van moord dit keer. Hoofdrolspelers in het geheel zijn lokale politieagenten en het openbaar ministerie: ambtenaren die zich bezighielden met de eerste zaak bemoeien zich ook met de tweede en wéér wordt er geknoeid met bewijzen. Kafka. Ik zal niet verder spoilen, wel moest ik denken aan de nieuwe wet Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten die minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) dit jaar aan de Tweede Kamer zal voorleggen. In deze wet krijgen de inlichtingendiensten verregaande mogelijkheden om internetverkeer af te tappen. Mensen die nergens van verdacht worden kunnen worden getapt, computers kunnen worden gehackt en gekraakt om weer bij anderen in te breken. Ook wordt het mogelijk gemaakt dat de AIVD gebruik maakt van informatie van de Belastingdienst, de IND en het ministerie van Sociale Zaken. Dat is een boel data. De overheid is zo integer als de zwakste schakel. Er is maar één kwaadaardige ambtenaar nodig die zijn zinnen er op zet om een burger kapot te maken en de kans is groot dat de rest van de instituties volgen. Of het nou een deputy-sheriff in een gat in Wisconsin is of een AIVD’er in Zoetermeer die het startschot geeft: zelfs u de reaguurder kan de lul zijn. Ietwat trillerig van dit besef belde ik zaterdag Brenno de Winter. De Winter trok al in september aan de bel over de nieuwe wet. Tevens is hij ervaringsdeskundige als het gaat over lastiggevallen worden door de overheid. “Een ambtenaar die van kwade wil is, is altijd mogelijk. Maar het gaat verder. Wat als een AIVD’er een fout maakt? Als die inlichtingenmachine gaat draaien is deze bijna niet meer stop te zetten.” We kwamen ook te spreken over CDA-leider Sybrand Buma die geneigd is de AIVD meer mogelijkheden te geven ‘voor onze veiligheid’. “Het gaat om nut en noodzaak”, zei Brenno. Bij de meeste aanslagen – of het nou om de Twin Towers, de moord op Theo van Gogh of de recentste aanslagen in Parijs gaat – waren de daders in meer of mindere mate in beeld bij veiligheidsdiensten. “Toch konden ze niet voorkomen worden. “ Al die data die verwerkt moet worden met beperkte middelen; dat is vragen om problemen. Het is te hopen dat de Tweede Kamer zich zorgvuldig buigt over deze nieuwe inlichtingenwet. Helemaal omdat deze van doen heeft met iets waar kabinet en politiek weinig kaas van hebben gegeten: ICT. Steven Avery werd slachtoffer van kwaadaardige krachten binnen de Amerikaanse overheid en leeft sindsdien in een Kafkaëske nachtmerrie. Ronald Plasterk is een wet aan het optuigen die dezelfde gevolgen kan hebben voor u. Gelukkig nieuwjaar!

Reaguursels

Inloggen

Nederland staat met kop en schouders bovenaan qua afluisteren en nu nog meer willen , kan er echt niet bij . je zou idd denken wat heeft de overheid te verbergen naar zijn burgers toe.
Dit soort zaken doet me vaak denken aan een buitenlands onderzoek hoe nederlanders bekend staan in het buitenland , boerterig volk , hufterig , te direct , niet tactvol , knakenpoetsers , en hier komt die ... achterdochtig.
Zou de regering niet eens in een spiegel kunnen kijken en afvragen .. moet dit eigenlijk wel .. wie zijn we zelf om dit te beslissen.

destructief | 03-01-16 | 21:14

Ik reaguur sinds kort een beetje. Niet dat het iets oplost maar nu hoor ik tenminste ergens bij (grapje). Toch ben ik mij er terdege van bewust dat reaguren niet zonder risico is. Stel dat er een politiek krachtveld aan de macht komt die korte metten wil maken met de "politiek incorrecten" onder ons? Hebben we gewoon een probleem. Even het (selectief) geheugen opfrissen: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/06/...

The Opinionator | 03-01-16 | 18:09

Het vuile is ook nog dat ze een dergelijk wetsvoorstel juist nu door de kamer willen drukken. Een groot gedeelte naïefvolk is namelijk erg gevoelig voor dit soort maatregelen omdat ze, naar aanleiding van o.a. Charlie Hebo en Parijs, vanuit impulsieve emoties en angst gaan roepen dat er koste wat kost allerlei maatregelen doorgevoerd dan wel wetten opengebroken moeten worden voor onze veiligheid.

Het doet aan ónze veiligheid helemaal niets! Maar ondertussen is onze privacy en integriteit te grabbel gegooid ten gunste van de overheid als dit wetsvoorstel door de senaat komt. Zie dat meer weer eens terug te draaien. Lukt nooit meer.

Heel eng en gevaarlijk dit.

HypoPseudo | 03-01-16 | 17:31

@Dhr. de Wit | 03-01-16 | 11:40 
Jij snapt het. Ze bouwen dossier over iedere burger. Dus is er dan altijd wel iets om je na te jagen. Of ze veranderen een wetje en maken je op deze wijze een verdachte. Hele bevolkingsgroepen zullen op deze wijze weggezet em onderdrukt worden.

Mark_D_NL | 03-01-16 | 11:46
.
Dhr. De Wit + Mark D
.
Ik kan u verhalen over keiharde criminele activiteiten die er door een scala aan misdadigers binnen o.a. politie en justitie, bij mij en mijn gezin zijn uitgehaald!
Tot rechters bij het hof wordt dat afgedekt.
Maakt u zich geen illusie, big brother is al, gelijk een kankergezwel, binnen onze maatschappij. Het is nu nog ieder voor zich....
Karel de Werd bijvoorbeeld had al die tijd gelijk: www.sdnl.nl/de-werd.htm
.
En dat is intussen een slordige 15jaar geleden!
.

neetegenpvda | 03-01-16 | 17:31

www.dbnl.org/tekst/duys001oude02_01/du...
O Nederland, let op u saeck,

de tyt en stont is daer,

op dat nu inden hoeck niet raeck

u vryheyt, die, voorwaer,

u ouders hebben dier gecocht

met goet en bloet en leven;

telelezer | 03-01-16 | 15:04

Zei het al eerder in deze draad, kom maar op, want ergens in mijn achterhoofd voel ik dat die dag er aan zit te komen.
Als dat gebeurt is het vrij simpel, dan gaan sites als GeenStijl en/of haar reaguurders ondergronds. Dat is tegenwoordig namelijk vrij simpel op te tuigen en moet je precies weten hoe te verbinden met een server. Geen AIVD die dat tegenhoudt.
Dhr. de Wit | 03-01-16 | 14:19
---
Ik weet niet of GS ondergronds moet gaan. Ze zijn nu ook al 'bovengronds'.
Maar de reaguurders he, da's nou een ander verhaal.
En tegen die tijd moet u mij uitgebreid vertellen hoe ik veilig voor de handen en ogen van Rutte of zijn nageboorten kan blijven reageren.
-
(overigens, tussen u en mij gezegd en gezwegen: ik denk dat de AIVD allang wie u/ik ben(t) en wat u/ik doe(t) en dit deze recalcitrante site als vanzelfsprekend gescreend wordt net zo als Maroc en Joop etc. Maar ze mogen er nu nog niets mee doen, denk ik)

appeltjesgroeneweide | 03-01-16 | 15:03

De eeuwige vloek van onze overheid, wel de middelen denken te hebben maar niet het besef incapabel te zijn.

CynicalBastard | 03-01-16 | 14:53

Indrukwekkende documentaire en geeft ook feilloos weer hoe bezopen jury-rechtspraak is, hoezeer ik de D66-rechters en fopstraffen in dit land ook verafschuw.

de Voorzittert | 03-01-16 | 14:40

BananaMonarchy | 03-01-16 | 14:09

Kleine correctie, u snapt het in grote lijnen maar geeft Plasterk te veel credits.

eigen-mening | 03-01-16 | 14:20

@appeltjesgroeneweide | 03-01-16 | 14:13
Zei het al eerder in deze draad, kom maar op, want ergens in mijn achterhoofd voel ik dat die dag er aan zit te komen.
Als dat gebeurt is het vrij simpel, dan gaan sites als GeenStijl en/of haar reaguurders ondergronds. Dat is tegenwoordig namelijk vrij simpel op te tuigen en moet je precies weten hoe te verbinden met een server. Geen AIVD die dat tegenhoudt.

Dhr. de Wit | 03-01-16 | 14:19

BananaMonarchy | 03-01-16 | 14:09

U snapt het niet. Plasterk is een niets. Een trekpop. Degene die de plannen van een ander mag vertalen. Plasterk heeft geen macht.

eigen-mening | 03-01-16 | 14:18

GhostwriterAvitas | 03-01-16 | 12:31
Je geeft een goed voorbeeld van een 'false positive' ... dankzij een slordige big-data-analyse heeft de een of andere incompetente rukker besloten dat jij misschien wel een terrorist bent.

Elke big-data-analyse komt in feite neer op een kansberekening: welke gemeten factoren vergroten de kans dat een persoon een terrorist is (of, voor de marketeers, dat een persoon een nieuwe auto wil kopen)? Keiharde oorzaak-gevolg-conclusies zijn dus nooit te trekken, maar dat wordt natuurlijk wel gedaan. Met name door koortsige paranoide ambtenaartjes die menen dat alles in regeltjes is te vangen.

Eigenlijk is dit allemaal een gevolg van de wet van Moore: in ICT-land groeit de opslagcapaciteit exponentieel sneller dan de verwerkingscapaciteit. Ergo: het opslaan van uw gegevens is het probleem niet, maar het correct verwerken/interpreteren van uw gegevens levert steeds grotere problemen op. Niet alleen hebben al die Big Data-systemen nog steeds grote moeite met het automatisch verwerken van zoiets ruizigs als taal en andere intermenselijke communicatie, maar ook de lieden die op basis van deze analyses conclusies trekken, snappen vaak maar half wat de (on-)waarde van hun analyses zijn.

Vandaar dat Google, Facebook etc. de laatste jaren zoveel investeren in AI-technologie. Er zijn te veel gegevens, en de strategieën om deze gegevens te interpreteren schieten te kort. Men hoop dat met behulp van kunstmatige intelligentie betere en scherpere analyse-modellen ontwikkeld kunnen worden. Wellicht lukt ze dat ook, maar het probleem van de 'false positives' zal er niet door verdwijnen. Sterker nog: bewijzen dat dat peperdure analysesysteem waar de overheid haar ziel en zaligheid aan heeft verkocht de verkeerde conclusie heeft getrokken, zal alleen maar moeilijker worden.

Lagonda | 03-01-16 | 14:17

Stel dat de regering Rutte mislukkeling II wil weten wie toch die boze reaguurders zijn die altijd van die nare comments over hem achterlaten?
-
Zodat ze als Brein een intimiderende email kunnen versturen.
-
Zodat ze als dat stel foutlinkse agenten van een filmpje geleden aan de deur komen om eens 'een goed gesprek' met je te hebben.
-
Om anoniem - als je voor een overheidsinstantie werkt- de PR manager de opdracht te geven jou te lozen
-
Om sites als GS simpelweg hierdoor kapot te maken. Want dan wordt je mening uitoefenen opeens gevaarlijk. Misschien wel tijd om er dan mee te kappen want te gevaarlijk voor je toekomst.
-
Wie weet.

appeltjesgroeneweide | 03-01-16 | 14:13

De volgende stap is vast dat ze bij u in huis mogen komen als uw buurman verdachte is in een zaak. Dan kunnen ze via uw huis de buurman afluisteren. De overheid laat natuurlijk niet voor niets een ongebreideld aantal moslims binnen zonder checken. Ze hopen op aanslagen, aanslagen betekent meer macht. Kijk maar naar 9/11 waar het de VS nooit te doen was om de daders te straffen, tenslotte waren alle verdachten afkomstig uit Saudi Arabie en kregen de vijanden van dat kut land de schuld. Maar het mooiste was dat deze aanslag een prachtige kans was om iedereen af te luisteren en via een geheime rechtbank het zwijgen op te leggen. Plasterk is een gevaarlijke gek. Gevaarlijker dan de mensen die de Stasi op hebben gezet. Wanneer Plasterk van het toneel zou verdwijnen zou dat zeer goed zijn voor iedereen.

BananaMonarchy | 03-01-16 | 14:09

@Mark_D_NL | 03-01-16 | 13:54
Gne he he. Dat data terugduwen is echt de bom! Zal ook wel een behoorlijke aanslag op hun urenbudget zijn. Revolutie komt altijd voort uit een klein groepje personen in het geheim.
* activeert AIVD trigger

Dhr. de Wit | 03-01-16 | 14:01

Waarschijnlijk gebeurt het al lang maar wil Plasterk het nu gelegaliseerd hebben. Dat is wat er aan de hand is volgens mij. Ik vind het een waardeloze minister maar dat hij het nu legaliseert en daarmee openbaar maakt vind ik wel een plus voor hem. Maar natuurlijk krijgt hij vrachtwagens vol met stront over zich heen.

Toetsiemonster | 03-01-16 | 13:58

@Dhr. de Wit | 03-01-16 | 13:45
ja mooi he.. Ook de burger kan nu volop met propaganda aan de slag..

Mark_D_NL | 03-01-16 | 13:54

In wezen hebben wij ook al een 'Making a murderer' gehad: Puttense moordzaak en de schiedammer parkmoord en zovele anderen.

ProAsfalt | 03-01-16 | 13:54

Hoeveel van die corrupte agenten die bij alle vertrouwelijke politie- en justitiedossiers kunnen lopen er nog steeds vrij rond, onbenul Plaspop?

Pieter V | 03-01-16 | 13:46

@Mark_D_NL | 03-01-16 | 12:30
Yep, er lopen reeds diverse ondergrondse projecten die data "terugduwen". Veel succes met uitzoeken of het valse data is, moehahaha.

Dhr. de Wit | 03-01-16 | 13:45

@Toontje-lager | 03-01-16 | 12:25

Ik heb het ook gezien. Wat een ongelooflijk smerige hufter is die Witteman toch gezien de manier waarop hij allerlei verzonnen uitspraken van Wilders bij een ander in de mond legt.
Witteman is een onderdeel van de criminele staatsomroep, en al jaren een van de grootste hufters van Nederland.

He, sterke Plaspop, ik zit hier!

Pieter V | 03-01-16 | 13:43

Kapot maken gebeurd op lokaal niveau al. Liggen hier wel een paar zaken van mensen die flink gedupeerd zijn door falen van de overheid.

jip_86 | 03-01-16 | 13:38

@necrosis | 03-01-16 | 12:05
En jij weet niet waar ik die oliebol heb gelaten.
AHA! ;)

Dhr. de Wit | 03-01-16 | 13:37

Zo vervelend dat de vele als alu-hoedjes weggezette mensen in steeds grotere mate gelijk blijken te hebben. Er zijn excessen maar de rode draad klopt meestal aardig.

Er is een zeer duidelijke drang naar grote rijken gepaard met algehele controle. Nederland schijnt men als aangewezen testlokatie te zien. De overheid dekt zich in. Werd 10 jaar geleden al door alu-hoedjes verteld.

eigen-mening | 03-01-16 | 13:34

Of De weg naar Callisto van Torsten Krol...

lulleficatie | 03-01-16 | 13:30

Lees het waargebeurde verhaal De Gevangene van Grisham. Zelfde verhaal: De overheidsdienaren van hoog tot laag blijven een onschuldige vervolgen. Tunnelvisie.

lulleficatie | 03-01-16 | 13:28

@Maaiveld | 03-01-16 | 13:06
Het meest veilige land wanneer het rustig is. Het meest onveilige land wanneer de stront de ventilator raakt.
--
Want we hebben geen einge mogelijkheid om ons zelf te verdedigen (is zelfs verboden in NL), er is te weinig politie en onze militairen mogen alleen nog maar pang pang roepen. Verdiep je eens in het woord veiligheid.

Mark_D_NL | 03-01-16 | 13:18

Dus we moeten niet alleen bang zijn voor een stel paupers dat uit een middeleeuwse culteer hierheen komt wandelen maar ook voor een stel ambtenaren dat met goede bedoelingen de shit van de straat wil halen. Zelfs bang worden van Sybrand Buma! Hahaha

We wonen in één van de veiligste landen op aarde, met een superserieuze inlichtingendienst. En ondertussen stopt het roze volk niet met sissyficeren.

Maaiveld | 03-01-16 | 13:06

Die amerikanen liegen en bedriegen er al tijden op los om mensen achter de tralies te krijgen. Kijk maar naar het proces van the silk road. De documentaire heet 'Deep web'. De fbi en de nsa zijn zo corrupt als de pest en de rechter verwees alles wat maar in het voordeel van de silk road zou zijn. Deze gast heeft levenslang gekregen zonder maar enig bewijs dat ie iemand vermoord, of gedeald heeft. Een diep zeer diep ziek land is het. En dat bewijst met dit verhaal over making a murderer ook maar weer.

mason1753 | 03-01-16 | 13:05

1984 all over again

brrrrr

Petroselinum crispum | 03-01-16 | 12:49

Dit heet de wereld socialer maken in PvdA jargon. Zoals wel vaker gezegd ; vroeger zouden linkse mensen zoals didi, Plasterk en spektrui op de barricaden gaan om de conservatieve overheid aan te vallen of ter verantwoording te roepen. Nu zijn ze zelf de macht. Niks progressief. Repressief en gericht op macht.

ristretto | 03-01-16 | 12:47

Het wantrouwen van de regering en de burgers is gelijkwaardig naar elkaar toe. Alleen heeft de regering wel de middelen om de burgers te demoniseren, traceren en op te pakken. Welkom in Europa, waar de kleur van je huid wel degelijk ineens belangrijker is dan je status als burger. Burgers worden gedwongen om meer meer meer te betalen, verliezen steeds meer rechten ten faveure van anders getinte en worden ook nog eens bespioneerd en uiteraard vervolgd op vage gronden.

Fijn om te weten dat de politieke ' achterban ' buiten de verkiezingen per definitie als staatsgevaarlijk worden gezien.

Sophie9985 | 03-01-16 | 12:47

Niet alleen de AIVD wil zo graag tappen, maar iedere ambtenaar en z'n moederzit er schijnbaar om te springen.. Wikileaks toont bijvoorbeeld mails aan hackingteam; medewerkers ministerie sociale zaken en werkgelegenheid tonen interesse in aanbieders van remote-control-system voor hacken van computers en telefoons

460142 2013-06-03 08:51:53 More people from Netherlands [email protected] [email protected]

More people from Netherlands are requesting to be subscribed to my mailing list, exactly after we received that product information request last week, FYI.They are:[email protected]@minszw.nl(last week)[email protected](today)Let's move forward!David
-- David Vincenzetti CEOHacking TeamMilan Singapore Washington DCwww.hackingteam.comemail: [email protected] mobile: +39 3494403823 phone: +39 0229060603

moddermonstertje | 03-01-16 | 12:42

Vertel mij wat.. Ik post al 3 jaar verslagen op een cannabisforum waarin ik mensen uitleg geef hoe ze binnen het gedoogbeleid optimaal kunnen oogsten. Ook geef ik daarbij uitleg hoe ze vervolging kunnen voorkomen. Als dank werd ik vorig jaar even uit mijn deuropening getrokken op verdenking van "lidmaatschap van Islamitische Staat".. Haha, ik heb nog nooit een fucking moskee van binnen gezien. Bovendien wist de inspecteur die het onderzoek leidde geen flikker van de Islam af. Je kan mij meer vertellen, maar hier is gewoon eventjes een inval onder de terrorismewet geschoven omdat er voor een standaard inval onvoldoende aanleiding/bewijslast was. Misschien was het de bedoeling dat ik bang zou worden..

Nou, het werkt nogal averechts. Tegenwoordig vertrouw ik de staat voor geen meter meer en is elke agent voor mij eerder vijand dan m'n beste vriend. Die mensen zitten er niet langer om burgers te beschermen tegen criminaliteit. Die zitten er alleen nog maar om de overheid te faciliteren bij hun zelfverrijking..

GhostwriterAvitas | 03-01-16 | 12:31

@Dhr. de Wit | 03-01-16 | 11:55
yep, en je kan ook de data gaan "terugduwen" . ;-)

Mark_D_NL | 03-01-16 | 12:30

Staatsomroep vertegenwoordiger Witteman zit weer allerlei als dan over Wilders over de buis te spuien.
Wat een geweldig programma is dat buitenhof toch.
Eng mannetje die Witteman

Toontje-lager | 03-01-16 | 12:25

Het is fantastisch om in een politiestaat te leven, als je bij de politie werkt...

frank87 | 03-01-16 | 12:19

@Lupuslupus | 03-01-16 | 11:51
Wie zou mij nou in de gevangenis willen stoppen?
Zelfs die kortharige politiedames zouden me liever mee naar huis nemen....
*wederom: gnehehe*

necrosis | 03-01-16 | 12:16

Jemig, waar te beginnen?
-Je maakt gebruik van Microsoft, Apple en/of Google spul. In dat geval ligt je data al op straat.
Alternatieven zijn er voor de leek nauwelijks, alhoewel ze wel toepasbaar zijn, mits je maar actie onderneemt. Let wel, volledig anoniem wordt moeilijk maar niet onmogelijk.

Dus mocht je bang zijn/worden, blijf dat open netwerkje van de grote drie gebruiken voor wat algemeen, ongevaarlijk en niet bedreigend bankverkeer en mailtjes met je schoonmoeder, terwijl je voor het reaguren en je anonieme facebook accountje een aparte, versleutelde laptop met een obscure linux distro in een openbare ruimte gebruikt. Let wel, een bibliotheek blijkt al een gevaarlijke plek te zijn, zie ook Ross Ulbricht.
Wat kan je van dit laatste leren? Nooit op dezelfde plek je geheime identiteit gebruiken...
En nee, verder heb ik er geen verstand van. De groetjes aan meneer Plasterk ;)

EEnzame SchizofrEEN | 03-01-16 | 12:15

Dit artikel bewijst eerder het ongelijk van de privacyridders dan hun gelijk.
Het is duidelijk dat die nieuwe wet helemaal niet nodig is om misbruik van te kunnen maken en onschuldigen op te sluiten, dat kon blijkbaar ook al zonder die wet.

Waar een wil is, is een weg.
Ook bij het veroordeeld krijgen van onschuldigen.

happen naar de baas | 03-01-16 | 12:15

Bassiehof: popie jopie-taal, name-dropping en de diepgang van een Friese doorloper.

King of the Oneliner | 03-01-16 | 12:15

Zolang journalisten in Nederland 10 uur met hun reet op de bank naar Netflix kunnen kijken, en daar een zeer matig stukje over schrijven, in plaats van daadwerkelijk te gaan speuren in de beerputten waar de Nederlandse en lokale politiek is mee geplaveid, zo lang neem ik Bassiehof NIET serieus.
En dat deed ik sowieso al niet.
De zwakste columnist ooit op GS.

King of the Oneliner | 03-01-16 | 12:09

@knutsel | 03-01-16 | 12:04
Over TPO gesproken: als Pritt een tonnetje meer had neergeteld, hadden we nu kunnen genieten van de vlijmscherpe pen van Bel.
*snik*

necrosis | 03-01-16 | 12:08

De fout die velen hier maken is dat men denkt dat de overheid "links" is en alleen loert op rechtse elementen.

Dat is niet zo. Die maatregelen die onze privacy bedreigen zijn vooral gericht tegen mensen die kritiek leveren op de overheid en b.v. het koningshuis..

knerf | 03-01-16 | 12:08

Ze kunnen toch niet de gehele Roze Khmer oppakken?
Handhaven van de vuurwerkregels lukt al nauwelijks.

Piet Karbiet | 03-01-16 | 12:06

Dhr. de Wit | 03-01-16 | 12:02
Jij weet niet waar die oliebol vandaan kwam...
*hysterische lachbui*

necrosis | 03-01-16 | 12:05

@NACademicus | 03-01-16 | 12:03
En de meeste bedrijven weten niet eens dat ze data lekken.... goede cashcow!

Mark_D_NL | 03-01-16 | 12:04

Terecht die zorgen. Ik zou niet meer reaguren, op geen enkele site. Niet omdat ik een gevaar vorm voor de staatsveiligheid o.i.d., maar ik vertrouw de combinatie overheid en data niet en ik spreek hierbij uit ervaring. Als ik niet meer kan reaguren is de lol er snel af (zo kom ik al nauwelijks meer op TPO omdat het daar alleen met facebook kan). Als er meer mensen zo over denken wordt het (Nederlandse) internet snel een lege boel...

knutsel | 03-01-16 | 12:04

En ondertussen kunnen bedrijven miljoenen aan boetes krijgen als zij datalekken niet melden. De hypocrisie...

NACademicus | 03-01-16 | 12:03

"Er is maar één kwaadaardige ambtenaar nodig die zijn zinnen er op zet om een burger kapot te maken en de kans is groot dat de rest van de instituties volgen.
-
Noem eens één integere minister in Den Haag.
Wordt moeilijk.
Integere ambtenaren, daar is zeker een tekort aan.
Zie affaire pedo Demjanjuk op justitie bijvoorbeeld.
Of Teeven met zijn bonnetjes.

Raider Twix | 03-01-16 | 12:03

Een beetje imdb en een open deurtje. Mooi begin man!

aardappelninja | 03-01-16 | 12:03

@Lupuslupus | 03-01-16 | 11:51
Als ik in de bak/ bajes/ whatever zit, hoop ik dat het roze legioen massaal schreeuwt om mijn vrijlating.
Toch?
lieve guurders en guurderinnen?
*zielig kijken doet*

necrosis | 03-01-16 | 12:02

@necrosis | 03-01-16 | 11:54
Denk je? Lijkt mij een leuke uitdaging.
* pakt oliebol grif aan *

Dhr. de Wit | 03-01-16 | 12:02

@superjan | 03-01-16 | 11:56
Idd, ben blij dat ik de eerste 2 afleveringen al gezien heb, anders hoefde dat nu niet meer.

Prof. D.A.H. Vintik | 03-01-16 | 12:00

@Mark_D_NL | 03-01-16 | 11:50
Je kan je er goedkoop vanaf maken door Euroslokkie in te huren, al betwijfel ik of hij ooit 10K aan reaguursels kan plempen zonder ban.
*gnehehe*

necrosis | 03-01-16 | 11:57

zet er ff een spoiler alert bij N00bs.

superjan | 03-01-16 | 11:56

@Mark_D_NL | 03-01-16 | 11:46
Exact. Ze leggen al je internet activiteiten vast, bijvoorbeeld welke porno je het meest geil vindt, en dan gaan ze met dat soort feiten aan de slag.
Helaas, voor hen, onderschatten ze de zeer technologisch gevorderde en zelf nieuws-vergarende generatie van nu.
Als je namelijk met één vinger naar iemand wijst, dan wijzen er vier naar jezelf. En dat geldt ook voor de overheid.

Dhr. de Wit | 03-01-16 | 11:55

M'n brievenbus of nachtkastje mogen ze niet zomaar in maar de pc wel want dat is logisch. De pc is de hand van de tiran in uw woonkamer. Dus de juiste maatregelen nemen om dit soort idioten uit de ramen te houden.

RealGlass | 03-01-16 | 11:54

@Dhr. de Wit | 03-01-16 | 11:47
Met mijn jarenlange ervaring met [!] laat ik je binnen een uur praten.
Natuurlijk ga ik dat niet doen omdat ik je comments graag lees, maar 'be carefull what you wish for'.
*oliebol aanbiedt*

necrosis | 03-01-16 | 11:54

@ Glasgow Argus | 03-01-16 | 11:30
Dat gaat nog veel vaker gebeuren nu met de verruimde mogelijkheden het ook toegestaan is om heimelijk data aan door de overheid gehackte systemen toe te voegen.
.
Mark my words'
Als Bassie bijvoorbeeld weer eens los gaat op de justitiële Demmink doofpot kun je er gevoegelijk op wachten dat ie van z'n bed gelicht wordt omdat ze ineens "ik noem maar wat" kinderporno op z'n laptop vinden.
.

normanius | 03-01-16 | 11:53

Het enige wat er zal gebeuren bij nog minder privacy is dat we nog meer spam en gerichtere reclame over ons donder gaan krijgen. Geld verdienen is belangrijker dan misdaadbestrijding.

Conan de Rabarber | 03-01-16 | 11:53

Ik had een probleempje door een fout van een ambtenaar van de gemeente en besprak dat met de plaatselijke notaris. Die vertelde dat als dit gebeurde je in een draaikolk terecht kwam van overheidsinstanties met allemaal één doel "Een reden vinden om de fout goed te praten. Niet om die fout recht te zetten" en dat je als burger meestal niet meer uit die draaikolk kon komen. Dus je hoeft er niet voor naar de USA. Op het Nederlandse platteland kon het 15 jaar geleden ook al.

jan-lul-de-behanger | 03-01-16 | 11:52

Ik hoop dat veel reaguurders je tip opvolgen, dan ben ik eind van dit jaar wederom kampioen reaguren, met twee vingers in de neus....
*alvast vlag uithangen doet*
necrosis | 03-01-16 | 11:43
.
Als velen mijn advies opvolgen word je vanuit je gevangeniscel vanzelf kampioen reaguurder hoor necrosis. Veel plezier ermee :-). Kun je met die vlag mooi je cel decoreren.....

Lupuslupus | 03-01-16 | 11:51

Dan is necrosis waarschijnlijk de duurste klant voor Plastkerk, met 10k reaguursels per jaar. Dat kost wel een paar tb's....

Mark_D_NL | 03-01-16 | 11:50

Hoe staat het met de betrouwbaarheid van de Nederlandse politie.???????

gerrit5042 | 03-01-16 | 11:50

Soms dagdroom ik er van dat ik van mijn bed wordt gelicht vanwege een reaguursel op GeenStijl. Dat zou ik namelijk helemaal niet erg vinden.
Sluit mij maar op. Maar verwacht niet dat ik makkelijk ben. Kom maar op. Met je gleufhoed!

Dhr. de Wit | 03-01-16 | 11:47

@Dhr. de Wit | 03-01-16 | 11:40
Jij snapt het. Ze bouwen dossier over iedere burger. Dus is er dan altijd wel iets om je na te jagen. Of ze veranderen een wetje en maken je op deze wijze een verdachte. Hele bevolkingsgroepen zullen op deze wijze weggezet em onderdrukt worden.

Mark_D_NL | 03-01-16 | 11:46

Knars knars, hoe zit dat... Als er meer veiligheid moet komen krijgen de veiligheidsdiensten meer mogelijkheden
Als we meer privacy willen (maar hoe meet je dat?) mag er niet meer onveiligheid komen cq moeten de diensten inbinden.
Hoe ga je dat nou weer combineren?

Zolang half nederland vage appjes de ruimte geeft microfoons aan te zetten of camera's van smartphone danwel akkoord gaat met voorwaarden waarin staat dat de voorwaarden elk moment vrijelijk mogen worden aangepast...

kloopindeslootjijook | 03-01-16 | 11:44

Farage zal binnenkort ook wel opeens 2 terrabyte aan kinderporno op z'n computer hebben staan. Als het met wielmoeren niet lukt, dan maar zo.

Harry Turtle | 03-01-16 | 11:44

@Lupuslupus | 03-01-16 | 11:35
Ik hoop dat veel reaguurders je tip opvolgen, dan ben ik eind van dit jaar wederom kampioen reaguren, met twee vingers in de neus....
*alvast vlag uithangen doet*

necrosis | 03-01-16 | 11:43

@Lupuslupus | 03-01-16 | 11:41
Ja, maar die tool was wel een kwetsbaar dingetje.

Mark_D_NL | 03-01-16 | 11:43

Het gaat gewoon door, de OvJ moet nu toestemming geven maar dat heeft het wereldkampioenschap tappen van Nederland ook nog nooit tegengehouden, laat staan het wereldkampioenschap oplossings%. OvJ's en rechters hebben geen beta-achtergrond (beiden hebben een alfa/gamma studie gedaan) en hebben hier niets mee en overzien het vaak niet. In de politiek is het haast niet anders want de experts die ze soms uitnodigen spreken een andere taal en er worden afwegingen gemaakt qua zaken die geen verband met elkaar hebben, want politiek. Een volgende kabinetsformatie bijvoorbeeld of die benoeming: uitruilen van zaken die niet met elkaar te maken hebben behalve in de politiek. Bij reële verdenking zal niemand bezwaar hebben tegen tappen maar deze fishing expeditions leiden tot problemen en lossen ook niets op. De energie kun je beter elders besteden.
It is dangerous to be right when the government is wrong.

Nichtsneues | 03-01-16 | 11:42

Waarom denk je dat de tool offline....
Mark_D_NL | 03-01-16 | 11:37
.
Geen idee of dat ermee te maken heeft. Wij kunnen de reacties niet meer terug zoeken via het tooltje maar de redactie van GS heeft alles wèl opgeslagen. Anders zouden de lijstjes van o.a. reaguurder van het jaar niet geplaatst kunnen zijn. Toch?

Lupuslupus | 03-01-16 | 11:41

Zie ook dit jaarplan van de AIVD: www.aivd.nl/publicaties/kamerstukken/...
Zoals genoemd in www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/12/...

Ze willen meer 'realtime' informatie van internet. Nú al. In 2016!
Het heeft niets met anti-terreur te maken, anders zouden ze ook niet ongebreideld onbekende islamitische personen toelaten. De overheid wil data zodat ze "bewijs" hebben mocht je te lastig worden. Zo simpel is 't.

Dhr. de Wit | 03-01-16 | 11:40

Dus (bijna) elke reaguurder op GeenStijl is bij voorbaat al verdacht. Want kritiek op links wordt niet geduld en zal hoe dan ook een halt worden toegeroepen. Terwijl het echte gevaar juist bij links schuilt, maar als dat wordt gezegd dan spreekt de onderbuik.

Uw Psychiater | 03-01-16 | 11:40

@Lupuslupus | 03-01-16 | 11:35
Waarom denk je dat de tool offline....

Mark_D_NL | 03-01-16 | 11:37

Netflix maakt een docu en die wordt gezien als betrouwbaar. LOL. Wie zijn de eigenaren van netflix? Juist. Jullie laten je ook voor ieder karretje spannen...

Mark_D_NL | 03-01-16 | 11:37

Het is heel moeilijk geworden voor de Nederlandse burger om de schlemielige en klunzende Nederlandse overheid nog serieus te nemen, en naar intussen is gebleken is dat sentiment geheel wederzijds. Ik vertrouw er ten volste op dat dit project, mocht het doorgaan, opnieuw strand op een totaalfaal op ICT gebied. Over 5 jaar kijken we geboeid naar de parlementaire enquete met als uitkomst; we moeten dichter op de bal zitten voortaan. Zoiets.

Dutchbeaurouge | 03-01-16 | 11:36

Tja als Plasterk deze wet erdoor krijgt is er maar 1 oplossing: na mijn t.v. dan ook mijn laptop het raam uit.
Want iedereen die commentaar heeft op deze regering en niet te vergeten: de EUSSR is een potentieel doelwit van de "veiligheidsdiensten".
.
Zeer zeker de reaguurders op GS.

Lupuslupus | 03-01-16 | 11:35

Overheid en ICT, dat is een lachertje. Daar zijn plasterk en kompanen te dom voor.

Paul Veerkamp | 03-01-16 | 11:35

De"ikhebnietsteverbergenclub" is nogal naïef.

van stampij | 03-01-16 | 11:34

Overigens heb je geen wetswijziging nodig als overheid om nu al iemand kapot te maken. Vraag dat maar eens aan Hussein Baybasin die nu al 18 jaar zit op verzonnen bewijs. In Nederland.

Glasgow Argus | 03-01-16 | 11:30

10 delen? Dan lees ik wel het boek.

Piet Karbiet | 03-01-16 | 11:30

Het artikel klopt, maar het wordt gebracht alsof het een nieuw inzicht is om de wet te heroverwegen. Volgens mij is het argument in dit artikel juist het argument dat al jaren door deskundigen wordt aangehaald.

Bytemaster | 03-01-16 | 11:27

Das gwn Fargo toch?

Neut | 03-01-16 | 11:20

Making a murderer is echt een must-see... afgeopen twee dagen druk mee geweest. misschien wel de beste docu die ik ooit heb gezien

ShagzModo | 03-01-16 | 11:17

Yep, absolute must-see, deze documentaire.

Magdatkandat | 03-01-16 | 11:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken