Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vara-kijkers kotsen op Van Jole

Malle FransHommeles bij de Vara! De achterban van het socialistisch propaganda kanaal is alleszins tevreden met het optreden van ene Van Jole vrijdagavond in De Leugen Regeert. Opzeggingen! Doodsverwensingen! Niets is de Vara-kijker te dol. Van Jole stelde in zijn wekelijkse bakerpraatje dat het Fortuynisme een uitvinding van de media was. Immers: vijf jaar nadat Fortuyn door een Vroege Vogels-luisteraar door het hoofd werd geschoten is er van het Gedachtegoed van de Professor niets meer over. Ergo: Fortuyns ideeën stelden geen ruk voor. Allemaal bedacht door de media, aldus Van Jole. En dat is tegen het zere been van de 6 Mei Beweging. De fossiele grootgrondbezitter Marcel van Dam had tenminste nog het lef om Fortuyn recht in zijn gezicht te zeggen dat Pim een minderwaardig mens was. Van Jole is gewoon een gore lijkenschenner. Reden voor Vara-kijkers om los te gaan in het gastenboek van De Leugen Regeert. (In de Lees Verder een kleine selectie.) Kleine reminder voor Tante Vera. Dat aantal opzeggingen gaat explosief stijgen. Binnenkort is het namelijk Voorjaar 2007. Wat u zegt: The Horror... Dood moet je. DOOD! (reacties van Vara-kijkers op Francisco van Jole, bewaard voor het nageslacht) Francisco van Jole. Deze laffe aanval op fortuyn die zich niet meer kan verdedigen. Vind ik buiten elke proportie. En hoop dan ook dat jij je verdiende loon nog wel krijgt. *** Ongelofelijk, dat Francisco van Jole nog steeds zijn preekje mag houden op de televisie, notabene bij het programma "de leugen regeert".Pim Fortuyn bezorgt het pvda volk nog steeds nachtmerries? Nee, van Jole.. als er iets aan het verdampen is, dan is het die draaikontenpartij de PvdA dat wel. *** Ik heb mij vanavond danig gestoord aan het Pim Fortuyn Ontkennen door columnist Van Jole. Pure grafschennis. Uw ledenadministratie kan maandagochtend 09:00 dan ook een telefoontje verwachten. Ik heb het gehad met de Vara. *** Gefeliciteerd met rasfascist Van Jole - een èchte aanwinst voor de VARA waar totalitaire ideeën toenemend populair schijnen te zijn. Niet te geloven dat zo'n nazi gewoon z'n gang kan gaan op de Nederlandse televisie. In één woord WEERZINWEKKEND! *** In een programma dat misleidende en tendentieuze journalistiek aan de kaak probeert te stellen, zou geen ruimte mogen zijn voor een kortzichtige, opiniërende haspelaar als Francisco van Jole. Op onuitstaanbare wijze wordt hij weer eens in staat gesteld om zijn klunzige retoriek te spuien, ditmaal over Pim Fortuyn. Met verbazing hoor ik Van Jole de gehele politieke beweging rondom Fortuyn afdoen als een dwaling van de media. We zien een montage van willekeurige beelden aan ons voorbijtrekken, zonder enige nuance of context aan elkaar gelijmd. Het is gemakzuchtig, slordig en verwerpelijk. Ik vind het dan ook onbegrijpelijk dat de redactie van De Leugen Regeert hier achter durft te staan.

Reaguursels

Inloggen

Ga eensch deaud, jeualeau... enge flikker! Een mattie van botte heeft jouw micreaufallus gezogen (incl. pincet... zijn words he)...

bottehond | 13-03-07 | 00:26

Column... Kollum Kolder.... als je een Column van Fransisco serieus gaat nemen... tja dan snap ik waarom Fortuyn zo gemist wordt. De leugen regeert ten slotte.

Peking Eend | 12-03-07 | 13:40

@spek_koper 12-03-07 @ 11:57:
Je hebt gelijk, die column was eigenlijk nog veel schandaliger. Maar ja, het gaat over de Christen-Unie en die hebben zelf ook tonnen boter op het hoofd, dus dan is de verontwaardiging al snel wat minder. Maar 't is waar, met dezelfde leugenachtige rethoriek ging Van Jeauleaux toen ook geheel over de schreef van het betamelijke. Dat heb ik in m'n 1e reactie ook aangegeven (hoewel die column niet specifiek benoemd). Van Jeauleaux heeft er nog al een handje (vingertje) van de boel te verdraaien en flauwekul te verkopen als wijsheid.

koerbagh | 12-03-07 | 12:33

Als ik Van Jolo was zou ik maar snel in Venezuela gaan wonen. Brrr, al die enge rechtse mensen in Nederland. Dus Fap-sisco, wat de neuk doe jij nog in Rotjeknor? 'Fortuyn' bestaat niet meer? 14 zetels zijn zeker fictief? Wilders zit zeker ook niet in de kamer? E-I-K-E-L

LJBrinkhorst | 12-03-07 | 12:03

O wat zijn de geenstijlers weer eenkennig. Kan mij van een paar weken geleden een nog veel slechtere en smakelozere column herinneren van deze Van Jole . Toen ging het over de Christen Unie. Ook toen een argumentatief vacuum. Maar toen niets dan lof. En nu het over Fortuyn gaat is het land ineens te klein. Zielig.

spek_koper | 12-03-07 | 11:57

En niemand heeft het over demonisering van van Jole ?? Want hij vergelijkt hem met Jan Maat nou ik snap dat niet Van Jole weet wat je heb gezegd !!!
maar een mailtje naar de vara kan er ook nog wel bij..

Sinnert | 12-03-07 | 10:43

Vara kijkers... of SBS kijkers die naar de VARA kijken?
Hij was geen uitvinding van de media, de media heeft hem alleen omhoog gekotst. Als pimmetje weer een van zijn idiote uitspraken deed, stond het hele circus weer op de stoep.
Pipo Pim was in die tijd veel leuker dan pipo Melkert... anders gezegd, pipo Pim is nu nog steeds veel leuker dan pipo Melkert.

Peking Eend | 12-03-07 | 09:39

@mhajou 11-03-07 @ 19:19 <BR /> En dan is er koffie...

Sjakie Snel | 12-03-07 | 09:28

@Joey van Mourik 11-03-07 @ 21:31:
Spamhoer!

koerbagh | 12-03-07 | 04:18

Beetje vreemd hoor al die mensen die dreigen hun lidmaadschap van De Partij op te zeggen! we pakken dat stelletje rechtse ongelovigen wel na de revolutie!

lemonysnicket | 11-03-07 | 23:57

Met de PvdA en de VARA op weg naar het totalitarisme.

tomba | 11-03-07 | 22:14

-weggejorist-

Rest In Privacy | 11-03-07 | 21:31

fortuyn!! zoals belegidt in plaat van de mens moeten strenger regeling worden samenvattten op jou verkeerde situatie als achterlijk buitenlands of de volkenveraad??

mhajou | 11-03-07 | 19:19

Korreltje Zout 11-03-07 @ 18:04

De peq ende veeren- treatment veur jeauleau maar doen dan?

bottehond | 11-03-07 | 18:16

infaam en abject, dat vind ik van Van Jole's uitspraken.

Korreltje Zout | 11-03-07 | 18:04

Ik dacht dat die Möders deaud was? Huh?

bottehond | 11-03-07 | 16:49

Ik snap überhaupt niet dat iemand anno 2007 nog steeds contributie betaald aan dit Rode Fossiel...

Onderbuik | 11-03-07 | 16:20

Ik snap niet dat Fortuyn-aanhangers anno 2007 nog steeds contributie betalen aan de VARA.
Je weet toch dat ze collectief op je schijten...

Patrick Bateman | 11-03-07 | 15:37

Van Jole mag van mij part een langzame pijnlijke dood sterven. Doe maar jongens ik stem toch wel op de persoon die jullie Proberen te demoniseren. Sukkels!

Opzekers | 11-03-07 | 14:30

bubka 11-03-07 @ 12:10
U heeft de afgelopen vijf jaar zeker geen kranten,opiniebladen,weblogs etc gelezen.Ook het nieuws en de actualiteitenpragramma's op tv moeten aan uw aandacht ontsnapt zijn.Om nog maar niet te spreken over de mening van de Nederlanders.

de honden blaffen... | 11-03-07 | 12:24

Uiteraart zat de man er niet ver naast en dat doet pijn bij die hemelbestormers van een paar jaar terug....
Het heeft niet veel meer opgeleverd als een paar kabinetscrises en een navelstarend nederland...

bubka | 11-03-07 | 12:10

Ik heb het gezien en kon m'n oren niet geloven. Schandalig. Die van Jole heeft zich hiermee echt onsterfelijk belachelijk gemaakt.

spelen | 11-03-07 | 10:44

Ach iemand die roept dat de media niet links zijn omdat ze ZEGGEN niet links te zijn, neem ik al niet serieus.

Aars van kiersel | 11-03-07 | 10:01

En laat ik nou denken dat het veelal GS-reacties zijn. :-)

Helmonds eigen | 11-03-07 | 09:51

Niet 'het comment'. Om mezelf maar eens van een reactie te voorzien dees' vroeghe ogtond
Het is 'de comment'. Wordt een volstrekt eigen woord in Nederlands

LibertasSimplex | 11-03-07 | 08:23

Kabouter Puntlul 11-03-07 @ 01:16
De mooiste comment!

LibertasSimplex | 11-03-07 | 06:50

Kan niet editen dus ik gooi er nog maar een post tegen aan. Voor al die mensen die vanjodelou willen steunen voor deze waardige woorden kunnen lid worden van het VaraTVMagazine: www.varabon.nl/ of ``tientjeslid´´ via omroep.vara.nl/De_Vereniging.226.0.htm...
lol@vanjoleau

twinkdeluxe | 11-03-07 | 05:30

@zak_arme_turf 11-03-07 @ 01:48:
Hij is goe-oed! Als niet-mathematicus had niet gelijk aan de Euler-Mascheroni constante gedacht. Je snapt precies wat ik bedoel (denk ik...)
Ik moest erg om je linkjes lachen... Een herkenningslach!

koerbagh | 11-03-07 | 02:21

koerbagh 11-03-07 @ 01:12<br>
Het leven zoekt altijd grenzen op, daar waar een verschil zit in energie-niveaus, of er anderszins een graantje mee valt te pikken.<br>
En soms lijkt het erop of zo'n breuklijn IN het systeem zit gebakken, zonder dat je 'm nou echt direct aan kan wijzen.<br>
en.wikipedia.org/wiki/5040_(number)<...>
mathworld.wolfram.com/RobinsTheorem.ht...

zak_arme_turf | 11-03-07 | 01:48

@Koerbagh
het is ongelijk verdeeld in de wereld. Onze Sven en Irenen W kunnen dan nog iets wat bijna niemand kan en misgun ik ze niet die zak met geld(duurt trouwens maar kort).
Maar ergerlijker vind ik dat er mensen zijn die niks kunnen en veel geld verdienen. (kijk op de TV;presentatie ;politieke licht gewichten in de landelijke en lokale politiek).En dan zijn er mensen die hun hele leven bij wijze van spreken met hun pakje brood naar de fabriek gaan en nooit meer dan het minimum loon verdienen en dat maakt mij verdrietig. Die L.U.L. die hier een collumn heeft Joost Dinges. het is toch een grof schandaal dat hij daar geld voor krijgt(naast zijn wachtgeld).

piquant | 11-03-07 | 01:27

@piquant 11-03-07 @ 01:16:
Als je een paar ton per jaar kan verdienen door met een stel aangepaste messen onder je voeten jezelf als snelste mens ter wereld kan voortbewegen op bevroren water dan hoef je verder ook zak te weten.
Het mag duidelijk zijn: Ik kan niet schaatsen (althans niet zo snel).

koerbagh | 11-03-07 | 01:20

@ Koerbagh @ 1.12
Heb eens een quizje met Sven gezien. Weet van toeten noch blazen,maar het zij hem vergeven. Wat een talent.

piquant | 11-03-07 | 01:16

Van Jeauleau is een mongeaul.

Kabouter Puntlul | 11-03-07 | 01:16

@zak_arme_turf 11-03-07 @ 00:56:
Alle atomen streven naar een edelgasconfiguratie en inertie. 8 neutronen per schil, en niet verder reageren. Het vlees bestaat bij de gratie van atomen en moleculen. Het merkwardige doet zich voor dat juist die verbindingen van niet edelgassen strevende naar edelgasconfiguratie zich kunnen formeren in aminozuren en zelfreplicerend DNA en daarmee juist voorkomen dat ze inert worden. Het is een merkwardige chemische paradox. Het is als een mathematische onmogelijkheid, zoals een deling door 0... Het kan niet en toch bestaat het.
Niettemin sluit het 1 het ander natuurlijk niet uit. Ik hou mijn geest gelukkig door het vlees gelukkig te houden. Goed eten, drinken en regelmatig wat andere lichamelijke geneugten.

@piquant 11-03-07 @ 00:57:
Blijkbaar niet. Maar er is schaatsen op de buis (gefelici Sven Kramer overigens) en op zaterdagavond is altijd wat rustiger.

koerbagh | 11-03-07 | 01:12

@piquant 11-03-07 @ 01:08,
GS is nou niet bepaald een 'gezellig' achterafpleintje op het internet.

vander F | 11-03-07 | 01:11

@vanderF 1.05
Krijg ik een unheimisch gevoel van.

piquant | 11-03-07 | 01:08

@piquant 11-03-07 @ 00:57,
en een 800 lezers...

vander F | 11-03-07 | 01:05

@miko 00.59
Kost wel ongelooflijk veel tijd al die diensten aflopen. maar als je wil investeren in het hiernamaals....

piquant | 11-03-07 | 01:05

@zak_arme-turf 00.56
U maakt het nog ingewikkelder!!

piquant | 11-03-07 | 01:00

koerbagh 11-03-07 @ 00:05

Pascalletje.Gaat bij een hoop mensen op.Een variant die ik nog al eens mee maak is dat er verschillende geloofstromingen in een huis zitten en dat men gezamenlijk naar elkaars diensten gaan.newsong bij bv de zevende dags adventisten.Tja dan heb je dubbel kans dat je het goede geloof aan hangt.

miko | 11-03-07 | 00:59

@ Koerbagh Zijn u en ik nog de enige 2 op GS?

piquant | 11-03-07 | 00:57

koerbagh 11-03-07 @ 00:45<br>
Zou je denken dat het slechts zaak is het vlees zielsgelukkig te houden.<br>
(Ik vraag me dan alleen af waarom lichamen dan niet de weg volgen van alle materie, en acuut de ruststand opzoeken - en die levenswil van ons zit volgens mij in geen enkele atoom of molecuul apart opgeslagen, en bloeit ook nog 'ns op als het tegenzit, vreemd genoeg.)

zak_arme_turf | 11-03-07 | 00:56

@ Koerbagh @ 00.45
U kunt mij altijd weer "mond dood"maken. Mijn ongeloof grenst toch echt aan het weten en dan ben ik het met u eens dat er geen zekerheid in het weten bestaat. Met deze redenering wordt het leven wat mij betreft er niet gemakkelijker op en ik kies nooit voor het gemakkelijkste,maar in dit geval hou ik mij maar vast aan mijn ongeloof(begin nu te raaskallen).
JPB als premier nee,maar wat nog onwaarschijnlijker zou zijn geweest als er gezegd zou zijn dat hij het in ieder geval 7 jaar zou volhouden en dat de pure Gristenen in de regering zouden komen. Nee met deze wetenschap is alles mogelijk.Daar heeft u een punt.

piquant | 11-03-07 | 00:52

@piquant 11-03-07 @ 00:29:
Het gaat niet om wel of niet geloven. Het punt is dat je niet weet. De ongelovige weet niet, de gelovige ook niet. Je kunt wel heel erg dogmatisch zijn in je (on)geloof, dat maakt voor je weten, je kennis, niets uit.
Juist die onwetendheid en de onmogelijkheid de wetenschap te verkrijgen maakt dat je logisch gezien met alles rekening zou moeten houden. De mogelijkheden zijn onbegrensd. Het enige waar in je dit leven zeker van bent zijn de dood en de belastingdienst, voor de rest staat alles open. Het enige dat je zeker weet van de dood is dat je licham vergaat. Niemand weet of er meer is dan het vlees. Kan, hoeft niet. Zeker weten zul je nooit, tenzij er meer is dan het vlees. Dan zul je het ooit weten. Anders niet. De mogelijkheid is er. De waarschijnlijkheid schat ik niet erg hoog in, maar had me bijvoorbeeld vooraf (in 2000) gevraagd naar de waarschijnlijkheid van het premierschap van JPB had ik die ook niet erg hoog ingeschat.

koerbagh | 11-03-07 | 00:45

@ WINDBUIL 00.41 Kunt u ook meer dan een lullig zinnetje produceren? Zo ja doe dat es en geef eens een normaal comment. Ik vind dit zoooo kinderachtig en dat bent u vast niet.

piquant | 11-03-07 | 00:44

goed zo pikant
hou vol he

winshots | 11-03-07 | 00:41

@ Koerbagh 00.32
Ik stel het zeker op prijs en het is des te leuker als we een verschil van inzicht hebben.

piquant | 11-03-07 | 00:37

@ Winshots 00.32
Ben geen allochtoon en zeker geen loser en heb al een life.

piquant | 11-03-07 | 00:36

@winshots 11-03-07 @ 00:29:
Als jij het zo wilt zien vind ik dat prima. 't Is als uitleg aan piquant bedoeld, want ik weet dat ze daar prijs op stelt. Lees er maar in wat je wilt.

koerbagh | 11-03-07 | 00:32

pikant wat ben jij een vreselijke allochtone loser zeg
get a life

winshots | 11-03-07 | 00:32

I rest my case.

winshots | 11-03-07 | 00:31

@ Koerbagh 00.23 Hoe kan iemand rekening houden met;als je er niet in gelooft?
gaat mijn pet te boven. Over sommige dingen kan ik me dan nog een beetje voorstellen dat er een wondertje gebeurt,maar zoiets wat deel uitmaakt van je hele wezen en je hele leven,daar geloof je in of niet. Rekenig houden met past er wat mij betreft niet in.

piquant | 11-03-07 | 00:29

Ahahaaa koerbagh dat is een compressed cursusje inburgeren?

winshots | 11-03-07 | 00:29

Deze man is gek ! En dan ook nog een link leggen tussen Geert Wilders en Janmaat. Ongelooflijk dom !

Rest In Privacy | 11-03-07 | 00:28

@vander F 11-03-07 @ 00:08:
Het is zeker erfelijk, maar ik denk niet genetisch erfelijk. Eerder een erfelijke indoctrinatie van vader op zoon. Waarschijnlijk is er redding mogelijk door uithuisplaatsing van het kroost, maar ja... dat dwing je zo moeilijk af.

@piquant 11-03-07 @ 00:14:
Nee, is geen kwestie van opties open houden, 't is een kwestie van rekening houden met de mogelijkheid. Dat heeft verder niet zoveel met moralisme te maken en ik leg het niemand op. Net zoals goedertierendheid niks met altruisme heeft te maken. Het is allemaal egoisme. Je wilt je tegenover jezelf kunnen verantwoorden én je wilt dat datgene wat je zelf goed doet ook van anderen kunnen verwachten indien nodig. Het is een soort premie vooruitbetalen van een "morele verzekering". Uiteindelijk doe je dat natuurlijk alleen voor jezelf.
Maar iedereen is er verder vrij in, ik bemoei me niet met de keuzes van een ander. Ik leg alleen uit hoe ik dat zie. Als iemand dat een aangename gedachte vindt en adopteert als de zijn: prima. Zo niet: ook goed.

koerbagh | 11-03-07 | 00:23

vander F 10-03-07 @ 23:49
nee jij moet niet denken wat ik bedoel
dat doe ik zelf wel
avd

winshots | 11-03-07 | 00:22

@ Koerbagh 00.05
Ah u houdt alle opties open voor het geval dat.... Nee ik ga va banque .
Wat betreft uw moralistische (au ik wacht op uw reactie)opmerking; ik probeer zo integer en eerlijk mogelijk te zijn. behalve op GS zorg ik altijd dat ik niemand lastig val. Sta altijd klaar voor mijn vrienden;ben lief voor dieren en betaal keurig belasting. meer kan ik niet doen en toch kom ik niet in de hemel. ben daar wel zeker van.

piquant | 11-03-07 | 00:14

@Koerbagh,
zou het allemaal genetisch bepaald zijn..?

vander F | 11-03-07 | 00:08

Hahahaaa!
lees deze eensch;
"In augustus 1672 werd Cornelis door barbier Willem Tichelaar beschuldigd van het beramen van een moordpoging op prins Willem III. Cornelis werd gevangengezet in de Gevangenpoort te 's-Gravenhage. Ondanks zware martelingen bekende Cornelis niet - tegenwoordig wordt algemeen aangenomen dat hij volkomen onschuldig was"
nl.wikipedia.org/wiki/Cornelis_de_Witt...

Tichelaar, Tichelaar, waar ken ik die naam ook nog weer van..............*

vander F | 11-03-07 | 00:06

@ Reykjavik 00.01 U heeft wel heel lang moeten nadenken over dat antwoord,maar hij is dan ook echt goed.

piquant | 11-03-07 | 00:06

@piquant 10-03-07 @ 23:40:
Ja, dat lijkt me ook een enge gedachte. Je kunt er beter vanuit gaan dat er niks is, dan kan het alleen mar meevallen... lijkt me. Neemt niet weg dat je wel Pascal's gambiet in je achterhoofd kunt houden en je jezelf dus best een beetje in kunt houden... Dat maakt het leven dat je nu hebt ook wel zo aangenaam overigens, dus dat zou reden genoeg moeten zijn.
en.wikipedia.org/wiki/Pascal%27s_Wager...

koerbagh | 11-03-07 | 00:05

@nitraat 10-03-07 @ 13:37: het gaat erom dattie de media van alles de schuld geeft. Begrijpend lezen, weet je nog?

Reykjavik | 11-03-07 | 00:01

campion 10-03-07 @ 21:20
Sinds wanneer zitten de "tokkies in 't vastgoed?

de honden blaffen... | 10-03-07 | 23:58

winshots 10-03-07 @ 23:44

allahverdomme :) die houd ik erin.

miko | 10-03-07 | 23:51

@winshots 10-03-07 @ 23:44,
God is een keuze zul je bedoelen.

vander F | 10-03-07 | 23:49

@Hommel 10-03-07 @ 18:19: Ook heel veel zaken die Balkenende IV gaat uitvoeren komen nog rechtstreeks uit het beroemde puinhopen-boekje van Pim. Lees maar na. De door mij genoemde voorbeelden worden door het nieuwe kabinet echt niet ongedaan gemaakt, hoor. En dan heb ik het nog niet eens over de invloed van Fortuyn op het publieke debat gehad. Dat Wilders nu zo olijk zijn boodschap kan verkondigen, is geheel en al te danken aan het voorwerk van Pim. Al zijn er nog altijd sujetten (zoals Van Jole, of bijvoorbeeld onze nieuwe Kamervoorzitter) die deze cultuuromslag niet herkennen, of liever willen ontkennen.

wegmetdebijstand | 10-03-07 | 23:46

@ Winshots 23.44 Ken ze geen van beiden en zij mij ook niet,dus zou het niet weten.

piquant | 10-03-07 | 23:45

piquant, hoe weet jij dat het hierna is afgelopen?

Rabarberke | 10-03-07 | 23:45

piquant
god is een kneus
allahverdomme

winshots | 10-03-07 | 23:44

@ Koerbagh 23.32 Of aanvaarden dat het hierna is afgelopen en je geen plaatsje naast God krijgt,waar je zoveel tijd/angst en energie hebt zitten en dat je hier en nu zelf verantwoordelijk bent voor je eigen daden. Dat is veel enger.

piquant | 10-03-07 | 23:40

@piquant 10-03-07 @ 23:27:
Dat geldt voor alle geloof. 't Is wel te bestrijden met medicijnen, maar voor sommigen is het opium van een geloof een beter medicijn om het leven zin te geven dan te moeten aanvaarden dat het zinloos is.

koerbagh | 10-03-07 | 23:32

ik heb ook weer eens met afschuw naar zijn column gekeken, die man is niet goed bij zijn hoofd. Hij moet per direct ontslag krijgen en zichzelf misschien eens na laten kijken. wat een linkse propaganda van hem

de_bankier | 10-03-07 | 23:30

koerbagh 10-03-07 @ 23:21

Nee ,nee Jezus LEEFT!!Vraag dat elke gristen.Alleen met pasen dan niet.Wel handig dat verrijzen heb je twee keer een verjaardags partijtje.

miko | 10-03-07 | 23:28

@ Koerbagh 23.21 Geestig!!! Maar daar over zeggen ook sommige mensen(w.o. ik ) dat er vaak sprake is van pathologie.

piquant | 10-03-07 | 23:27

@koerbagh 10-03-07 @ 23:21,
ROFL!

vander F | 10-03-07 | 23:26

@piquant 10-03-07 @ 23:12:
Ach, voor hele volksstammen is de rouwtijd van Jezus van Nazareth nog steeds gaande dus dan valt die 5 jaar wel mee.

koerbagh | 10-03-07 | 23:21

vander F 10-03-07 @ 23:12<br>
Inderdaad grappig dat dat soort gasten met 'we' altijd 'jullie' bedoelen. Typische baas-opmerking.

zak_arme_turf | 10-03-07 | 23:14

Het is wel bedenkelijk dat de rouw tijd van veler gleifde Pim zo lang duurt.
De verwerking duurt pathologisch lang bij sommigen,maar daar zijn goede therapieen voor. Geheimpje :Pim was zelf al jaren in therapie,dus er hoeft niet voor geschaamd te worden.

piquant | 10-03-07 | 23:12

Rabarberke 10-03-07 @ 20:20

Over de dode niets dan goeds ,blijft over Jezus want die is vlogens de gristenen herezen dus die is niet deaud.
Hebben de moslims al hun excuses aan de vara aangeboden omdat ze meer naar de kommersjele kanalen kijken en niet naar de staatstelevisie??(om in GS jargon te blijven)

miko | 10-03-07 | 23:12

@Zwaetelaer 10-03-07 @ 23:02,
hahahaha....., jij werkt?

vander F | 10-03-07 | 23:12

Gelukkig is er van het Fortuynisme niets over gebleven. Kunnen we eindelijk weer aan het werk gaan.

Zwaetelaer | 10-03-07 | 23:02

dank u voor het compliment zwaetelaer
en nu weer aan de stage he

winshots | 10-03-07 | 23:01

Lange leve Van Jole:

"Meneer Jole erg goede journalist"

"Meneer Jole is erg integer"

Zwaetelaer | 10-03-07 | 23:00

Wat zijn jullie reaguurders toch een stelletje zielige Pim-zeloten!

Zwaetelaer | 10-03-07 | 22:58

van jole is voor de media wat melkert voor de politiek was.

Rabarberke | 10-03-07 | 22:56

GroningerKrukSurfer 10-03-07 @ 21:21
Wie?Pim? Die is al doodgeschoten!

miko | 10-03-07 | 22:49

@koerbagh
Ik had FJ meteen na het programma al op z'n homepage gemaild.
Kon het gewoon niet laten. Zie nu dat er een heel item aan gewijd is en terecht.
Nog nooit in mijn leven heb ik zoveel gluiperige misselijkmakende onrechtvaardigheid meegemaakt als bij Fortuyn en in mijn stoutste nachtmerries niet kunnen bedenken dat een lijk zo vaak, keer op keer, in kranten en op TV, opnieuw geneukt werd en dat 'de slechterikken' in tegenstelling tot amerikaanse films gewoon mee wegkomen.
Ik ben bang dat het de volgevreten zelfvoldane struisvogelmentaliteit kenschetst waar ons unieke, vrije, heerlijke progressieve land aan ten onder gaat.

bidlip | 10-03-07 | 22:42

Had niets anders verwacht van de Vara...

Barhanger | 10-03-07 | 22:23

@bidlip 10-03-07 @ 22:12:
Ah, de klassieke jijbak... Een socialistische klassieker. Omkeren van het verwijt om er niet op in te hoeven gaan. Lekker makkelijk.

koerbagh | 10-03-07 | 22:18

winshots 10-03-07 @ 21:08<br>
Let op, die verdwijnt richting VS, omdat de Nederlandse Staat niet in kan staan voor zijn veiligheid enzeau dus die krijgt visum, en verdwijnt dan spoorloos, voorgoed, en leeft nog lang en gelukkig. Mission accomplished.<br>
(dit in het kader van de vastgoed-theorie)

zak_arme_turf | 10-03-07 | 22:18

Even wat anders dat bijna aan de aandacht is ontsnapt: Van Jeauleaux gaat dus binnenkort een eigen showtje krijgen op Nederland 3... Wordt dat prime-time? Steen Geyl werd door Roek Lips verbannen naar de randen van de nacht (ofwel: de Spek & Bonen Show - sterfhuisconstructie). Begrijp ik het nu goed dat Roek Lips dus eigenlijk gewoon een stroman van de VARA is?
Ik ga nu toch allerlei hele enge scenariootjes bedenken... iets met een een kongsie van Van Jeauleaux, Vera Keur en Roek Lips om GS buiten de deur te houden. Niet dat ik nou zat te wachten op GS-TV, maar ik krijg wel een hele vieze smaak in de bek opeens. Ik moet maar even een biertje opentrekken en de mond spoelen.

koerbagh | 10-03-07 | 22:14

Op 9-mrt-2007, om 21:58 heeft Bidlip het volgende geschreven:

> wat een fijne uiteenzetting over Fortuyn vanavond bij de leugen regeert.
> Het programma zou beter kunnen heten:
> 'De leugen regeert maar socialistisch Nederland komt er nog steeds mee weg'
> Of in jouw geval : 'De kleingeestigheid regeert'

Het spijt me voor u maar uw reactie is een toonbeeld van wrok en kleingeestigheid.
Ik kan er dus niet zoveel mee.

hg
Francisco van Jole

bidlip | 10-03-07 | 22:12

@campion

Haha scherp :)

Rabarberke | 10-03-07 | 22:09

Die Felix Meurders. wat was daar laatst ook al weer mee...?

colonnecinco | 10-03-07 | 21:52

Fransisco Roelz!

lutsers!

]V[ | 10-03-07 | 21:47

van Jole heeft JSF-aandelen?

winshots | 10-03-07 | 21:47

Is die gozer nou nog niet kapotgestoken? Geenstijl, DOE er iets aan!

GroningerKrukSurfer | 10-03-07 | 21:21

Natuurlijk lult van Jole uit zijn nek en was het succes van Fortuyn geen mediahype.
Twas een vastgoedcomplot

campion | 10-03-07 | 21:20

vander F 10-03-07 @ 20:19

Dat zou wel een stunt geweest ziijn een kale nichtdie bij bush in de oval office uitlegt hoe het er in een darkroom aan toegaat.Hadden we waarschijnijk helemaal niet in Irak of Afghanistan gezeten.Die amerikanen zouden er niet aan moeten denken om iets aan een uitgesproken nicht te vragen.Goh bekijk ik Fortuijn toch nog van zijn goede kant.

Rabarberke 10-03-07 @ 20:26

Eens.

miko | 10-03-07 | 21:19

En nou voor iets lichters, de dolly dots bij de leeuw slaat door.

Rabarberke | 10-03-07 | 21:09

Rabarberke dat regelen we gratis hoor

winshots | 10-03-07 | 21:08

@vander F 10-03-07 @ 20:56:
Ja... leuk volk, die Gristelijke orangisten. François van Aarssens (what's in a name) was ook zo'n fijne back-stabber. En de nazaten regeren nog steeds. Met critici en *brrrr* opiniemakers *ahem* als Van Jeauleaux is er voor hen ook niks te vrezen.

koerbagh | 10-03-07 | 21:07

@vanderf

Dit volk stamt af van allemaal Hannibal Lecters. En dan maar zeiken over die boosaardige moslims.

Rabarberke | 10-03-07 | 21:01

@Rabarberke 10-03-07 @ 20:59,
niet aan mij besteed.

vander F | 10-03-07 | 21:01

Ik heb begrepen dat er al een flink bedrag op Volkert van der G. zijn hoofd staat.

Rabarberke | 10-03-07 | 20:59

@zak_arme_turf 10-03-07 @ 20:45,
dat was zeker slim.
"Maarten Schenck verdronk door het gewicht van zijn harnas. Zijn lijk werd later opgedregd en onthoofd en gevierendeeld; dit was de gebruikelijke straf voor verraders."
www.noviomagus.nl/vrijgeb20.htm

en onze toppers, gebr. de Witt;
"Zijn broer werd meteen met een nekschot afgemaakt; Cornelis werd neergeslagen, -geschoten en -gestoken, opengereten en ondersteboven opgehangen; toen hij zijn hoofd nog oprichtte, werden hem met twee slagen van een geweerkolf de hersens ingeslagen. Eén aanvaller poogde van zijn ontklede lijk het geslachtsdeel af te bijten; toen dat mislukte ontmande hij hem met een mes, nam het geslacht in de mond en gaf het toen aan een ander die het opat. Weer een ander sneed repen vlees uit de billen om die meteen op te eten. Hierop ging Cornelis Tromp, zwager van Johan Kievit en de man die persoonlijk het sein tot de aanval aan de moordenaars had gegeven, het resultaat bekijken. Daarna werden bij beide broers door Dirck Verhoeff de harten uit het lijf gesneden, die nog jarenlang door deze ter bespotting werden tentoongesteld. "
nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Jan_d...

Je weet maar nooit....

vander F | 10-03-07 | 20:56

Ik had helemaal niks met Fortuyn, vond 'm een enorme gladjakker, ijdeltuit en dan werd hij ook nog eens door het klootjesvolk enorm overschat. Maar die Van Jole daarentegen is een schoolvoorbeeld van een zelfingenomen kwast, die vanuit z'n moralistisch suprerieure attitude (of zo men wel "goed na de oorlog" opvattingen) 's even gaat zeggen wat goed is en wat slecht is. Een soort farizeëer, en hij is niet de enige, want dat is nu juist iets wat kenmerkend is voor een aantal zichzelf links (lees goed, lees het hart op de juiste plaats hebbende, lees heilig) noemende opiniemakers, journalisten, politici of gewone burgers. Kan dat eindelijk eens ophouden!

batvoca | 10-03-07 | 20:50

@zak arme turf

Grappig dan dat Aboutaleb zegt in Nederland te willen worden begraven, in de doorgaans stinkende klei, en de redder des vaderlands alleen de zachtrode aarde van Italie goed genoeg vond.

Rabarberke | 10-03-07 | 20:49

@statler en waldorf

Mijn vergelijking gaat uitstekend op, behalve in de perceptie van mensen die alleend denken in stereotiepen.

Rabarberke | 10-03-07 | 20:48

Hans Blankert, ook zo'n lul.

Rabarberke | 10-03-07 | 20:45

Ach, niks nieuws allemaal. Cromwell werd ook uit z'n graf gesleept en als lijk nog aan de schandpaal gehangen. Pim was wel zo slim om endje verderop te gaan legge.

zak_arme_turf | 10-03-07 | 20:45

Rabarberke 10-03-07 @ 20:20

Ik heb nog geen berichten ontvangen van brandende VARA gebouwen en zelfmoordaanslagen door met bomgordels omhangen GS reaguurders, dus je vergelijking gaat niet helemaal op.

Statler en Waldorf | 10-03-07 | 20:43

@koerbagh 10-03-07 @ 20:32,
*neemt gaarne Troelstra's andere knie voor z'n rekening.*

vander F | 10-03-07 | 20:39

Ik vergat Pietje Broertjes

Rabarberke | 10-03-07 | 20:37

Van Jole is een dominee zonder geloof. Vroeger prutste hij wat in de volkskrant en toen hij verslaafd raakte aan internet maakte hij van zijn verslaving zijn beroep.

Hij past zo in het rijtje ratten waar o.a. ook Maurice de Hond, Cees van den Hoeven, Roel Pieper en Cees van Luijk in thuis horen.

Rabarberke | 10-03-07 | 20:34

TM 10-03-07 @ 20:09
ik meen dat Geert hier ook regelmatig een veeg uit de pan krijgt.Dat komt dan wel weer door zijn halfgare backbenchers maar het gebeurt wel.

miko | 10-03-07 | 20:33

@vander F 10-03-07 @ 20:28:
Hear Hear...!
*Doet Colijn ook nog even een posthume trap in het "niks aan de hand" - ARP holletje*
*En als we toch bezig zijn: Pieter Jellinek Troelstra moet postuum ook nog minimaal een knieschot voor het verneuken van onze Grondwet.*

koerbagh | 10-03-07 | 20:32

@Rabarberke 10-03-07 @ 20:26,
mee eensch.

vander F | 10-03-07 | 20:30

Zielige spammert in het Vara-gastenboek :(
(kiek moar)

broomstick | 10-03-07 | 20:28

@Rabarberke 10-03-07 @ 20:20,
van mij mag ie Pim afbreken,
alleen geinig dat blijkbaar menig VARA-lid het Pim bashen beu is.

Daarbij is dooien bashen een beetje suf als je het mij vraagt.
*geeft posthuum premier de Geer een schop onder z'n laffe CHU hol*

vander F | 10-03-07 | 20:28

Fortuyn was iemand in de stijl van Oscar Wilde, een dandy. Een man met een uitgesproken, afwijkende, doch genuanceerde mening.

Geert Wilders is gewoon een geblondeerde patjakker.

Rabarberke | 10-03-07 | 20:26

@Rabarberke 10-03-07 @ 20:20:
Om Pim nou op één hoogte te stellen met een profeet van een wereldgodsdienst vind ik voor allebei een beetje teveel eer.

koerbagh | 10-03-07 | 20:24

@TM 10-03-07 @ 20:09:
Hoezo "slaafs"? Wie is GS? De redactie? Alle reaguurders? Omdat de man een column heeft op NN? Van Bommel heeft ook een column op NN. Redelijk verdeeld lijkt me. Niet kritisch? Man... kijk even in het archief, zowel Fleurtje Agema als Dion Graus van de PVV zijn hier afgebrand. En Geert wordt ook regelmatig belachelijk gemaakt (zie bijv. "varkenskop"-pic met pen, vorige week).
Een beetje een pavlovische vooringenomen oordeel van je, vind je zelf ook niet?

koerbagh | 10-03-07 | 20:21

nooit op 'm gestemd hebben..

*evil Cojo spirits?!?*

vander F | 10-03-07 | 20:21

Als moslims klagen over het feit dat Mohammed (STFU) door het slijk gehaald wordt, dan vindt elke patjepeejer dat die moslims niet moeten zeuren en dat er vrijheid van meningsuiting is.

Maar als Vanjoleaux Fortuyn (RIP) door het slijk haalt, is diens vrijheid van meningsuiting nauwelijks relevant, maar moet hij Fortuyn respecteren en jankt het hele fatsoensgajes krokodillentranen.

Hoezo meten met twee maten?

Rabarberke | 10-03-07 | 20:20

@Hano1963 10-03-07 @ 20:02,
ik ook hoor,
ik zou nooit op 'm gemd hebben,
maar hoe nederlandsch wil je het hebben?
Een kaler nicht die een gerichte gooi doet naar het premiersschap.

Bolkenstein zei zich te schamen met zo'n premier,
ik zou krijsen van plezier als ik Pim een handje zou zien geven aan Bush in the Oval Office.
Ik schaamde me eerlijk gezegd een beetje toen ik JPdePM en die kruiperige de Hoop Scheffer destijds naar binnen zag schuivelen.

En dan maar hopen dat Pim daarvoor z'n hand ergens in had gestoken waar het daglicht nooit komt en z'n handen niet had gewassen.

vander F | 10-03-07 | 20:19

"Triador" @ " 16:34 Van Jole heeft ook het recht op vrije meningsuiting.//."
.. maar gvdmme niet op mijn tv!

Inflammatorist | 10-03-07 | 20:10

@Morrizz 10-03-07 @ 19:41 : En 90% van die VARA-ers hebben dan nog gelijk ook. Want het wordt hier zo langzamerhand wel de 'Tempel van Pim' met zijn 'Hoge Acoliet Geert'.

Waarom loopt GS tegenwoordig eigenlijk zeau slaafs achter die man aan? Omdat ie een 'column', nee zeg maar een rant schrijft op GS? Of omdat men het kritisch volgen moe is? Omdat een groot aantal reaguurders op die persoon stemt en de hits allesbepalend zijn?

TM | 10-03-07 | 20:09

Ik mis Pim

Hano1963 | 10-03-07 | 20:02

@koerbagh 10-03-07 @ 19:35,
tja, ik vrees dat van Jeauleaux hier iets onderschat heeft,
door onvrede kreeg Fortuyn een kans (nou ja...),
door Fortuyn weg te halen, is de onvrede nog niet verdwenen.
They just shot the messenger...

vander F | 10-03-07 | 20:01

Alle kritiek op Jole zal in de VARA-kring afgedaan worden als gestamel van rechtse randdebielen, zonder dat men zich daar afvraagt of er misschien een waarheid in de kritiek op Jole zit.

Morrizz | 10-03-07 | 19:41

Waar maakt men zich druk om. Wie gaat er naar de VARA kijken om zich vervolgens rot te ergeren? Is het sinds kort dat de VARA vanuit een bepaalde ideologie zijn programma's maakt? Laat die VARAa toch met het preken voor eigen linkse kerk parochie. Er is gelukkig voldoende aanbod op andere zenders en anders pak je eens een boek. Pim heeft er wel eentje gemaakt als ik het mij goed herinner.

Morrizz | 10-03-07 | 19:38

@vander F 10-03-07 @ 19:15:
Ja, dat blijkt dus... En door het eigen gesodemieter van de Fortuynisten en en het minimaliseren van diens gedachtengoed in de media (althans het duidelijk NIET als Fortuynistisch benoemen van de koerswijziging van de VVD, CDA en zelfs de PvdA) lijkt het inderdaad alsof er niks van over is. Maar de onvrede is er inderdaad nog steeds. Dat gaf de uitslag van afgelopen woensdag ook wel aan.
De helft komt helemaal niet stemmen, en van de helft die wel komt stemt 20-30% SP. Als de PVV had meegedaan was het nog duidelijker zichtbaar.
Van Jeauleaux' poging om Wilders af te schilderen als een soort Janmaat is natuurlijk erg goedkoop en op de man spelen. Ik heb het ook niet zo op Wilders, maar de thema's die hij aansnijdt leven blijkbaar wel. Door dat op zo'n manier terzijde te schuiven is eigenlijk een soort Godwin-by-proxy. Althans een bewuste poging daartoe.

koerbagh | 10-03-07 | 19:35

Ik ben geen Vara fan, maar dat stukje van Van Jole afgelopen vrijdag was inderdaad van een valsheidsgehalte dat ongekend was. Ook een ironisch bedoeld filmpje van een rappende Rotterdamse politicus Sorensen werd helemaal uit z'n verband gerukt en de man werd compleet voor lul gezet, terwijl als je het volledige youtube-filmpje ziet je heel duidelijk Sorensen hoort uitleggen hoe belachelijk het rap-subsidies bedoeld zijn...
Echt "De leugen regeert" alleen is de leugenaar wel heel duidelijk Van Jole zelf... een weerzinwekkend schouwspel.

Prikker | 10-03-07 | 19:28

@koerbagh 10-03-07 @ 17:52,
"Het establishment (en daar horen de gevestigde media - als ook Van Jeauleaux en aanverwante idioten) heeft het Fortuynisme vakkundig ingekapseld"

Ik zou zeggen;
"Het establishment DENKT het Fortuynisme vakkundig te hebben ingekapseld"

Van Jeauleaux frontale aanval op de nog resterende VARA-leden,
en hun felle reacties op meneers onfortuynlijke fantasieen, laat toch een ander beeld zien.

vander F | 10-03-07 | 19:15

Van Jole is vreselijk dom, waarom zegt niemand dat tegen hem? Zelf heeft 'ie het namelijk niet door.

Tarak | 10-03-07 | 19:10

Reez gewoon doen, niet afvragen, het zijn lutsers

winshots | 10-03-07 | 18:54

@ Reez
*Ik vraag me toch af waarom ik socialisten nooit serieus neem*
Is dat soms omdat socialisten vaak luitjes zijn die alles wat hen niet welgevallig is met graagte in de hoek van het fascisme of nazisme duwen, terwijl zijzelf met alle plezier De Internationale kwelen en vertederd zwijmelen bij gedachtes aan de grootse daden van Mao en Stalin? Of is het omdat linkse mensjes gewoon een beetje dom zijn?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 10-03-07 | 18:54

@ Reez 18.46 Te cryptisch ; waarom niet?

piquant | 10-03-07 | 18:51

Ik vraag me toch af waarom ik socialisten nooit serieus neem..

Reez | 10-03-07 | 18:46

doodzwijgen die gast

trieste herder | 10-03-07 | 18:41

koerbagh @ 17:52
*Wat van Jeauleaux in die TV-column eigenlijk doet is zich als een wit bloedlichaampje afvragen waarom andere witte bloedlichaampjes zich niet meer bezighouden met een reeds door diezelfde witte bloedlichaampjes onschadelijk gemaakte ziekteverwekker. Het probleem in dit land is een teveel aan witte bloedlichaampjes en dat veroorzaakt ook een ziekte: een allergie; en sommige allergieën en allergische reacties zijn erger dan menige andere kwaal. Van Jeauleaux is in deze metafoor een uitstekend voorbeeld van een levensbedreigende allergische reactie.*

Ghè ghè ghè! Die koerbagh toch!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 10-03-07 | 18:35

@ maaier @ hommel; heerlijk verfrissende commentaren. Er zijn hier naar mijn smaak,veel te veel Widers en ex Fortuyn aanhangers.
Met stuk Hommel ben ik het volldedig eens en van Jole irriteert mij helemaal niet. Wat is er erg aan als je het niet met hem eens bent. Ik ben het met zo veel mensen niet eens.TIP: Als je er echt niet tegen kunt zappen..

piquant | 10-03-07 | 18:25

@wegmetdebijstand 10-03-07 @ 16:15: beter opletten. Met Balkendende IV is dat allemaal overboord gegooid.
En Fortuyn wordt door zijn bewonderaars hopeloos overschat. Doordat hij vermoord is heef thij nooit de ans gehad te mislukken. Want m,islukt, dat was 'ie. One-liners, proefbalonnen en demagogie zijn gewoon niet genoeg om een land te regeren. Daarbij beschikte Fortuyn niet over de sociale vaardigheden lang een kabinet te leiden. En ten laatste: die jokers die in de LPF zaten bakten er met of zonder Fortuyn hoe dan ook helemaal niets van.
Fortuyn zijn succes kwam voort uit het feit dat mensen kennelijk het slappe integratiebeleid zat waren. Zie Wilders. Voor de rest: gebakken lucht.

Hommel | 10-03-07 | 18:19

Als Marcel van Dam een vent was, dan zou hij niet verbieden om het fragment waarin hij Pim een minderwaardig mens noemt uit te zenden.
Net als het fragment van het "muis incident" waarin Kok de PC probeert te bedienen als een afstandsbediening mag deze niet worden vertoont.
De Vara weigert wel vaker filmpjes waarin links niet zo goed uit de hoek komt.
Wat denk je van de Exota affaire ook met MArcel van Dam.

Geen Stijl doe daar eens wat aan!
Als journalist moet het toch lukken die filpjes boven water te halen?

ik lul ook maar wat | 10-03-07 | 18:16

Tja, je ziet het altijd als er een heilig huisje omgetrapt wordt: De discipelen hebben geen argumenten meer en proberen dan uit armoe de boodschapper maar uit de weg te ruimen...

Zwaetelaer | 10-03-07 | 18:16

Wat een kudtmongeaul.

Horsedick | 10-03-07 | 18:11

andre wouterlood 10-03-07 @ 17:50
"Als je denkt dat een pvda of een wilders problemen komen oplossen,dream on kan je alleen zelf doen."
Het probleem is echter dat "de politiek" ons verbiedt zelf bepaalde problemen op te lossen.

de honden blaffen... | 10-03-07 | 17:56

Nou, ik vond de column van Van Jeauleaux niet zooo opzienbarend, hij heeft wel eens veel schandaliger en abjectere meningen verkondigd in dat programma. De heftigheid van reacties uit eigen kring verbaast me ietsjes meer en dat zette wel even aan 't denken. Het betekent dat het Fortuynisme dus blijkbaar best wel leeft, zelfs onder de VARA-achterban.

De werkelijkheid is natuurlijk 180° anders dan Van Jeauleaux voorstelt. Het establishment (en daar horen de gevestigde media - als ook Van Jeauleaux en aanverwante idioten) heeft het Fortuynisme vakkundig ingekapseld de rethoriek en de een paar ideeën overgenomen maar is verder in feite overgegaan tot de orde van de dag. Het niet meer serieus nemen van van het Fortuynisme door de bevolking heeft het gesodemieter van de LPF en alle afsplitsinkjes met mediageile en inhoudelijk hele zwakke figuren ook aan bijgedragen.

Maar eigenlijk is met Fortuyn hetzelfde gebeurd als met D66 alleen 35 jaar sneller. Het is geabsobeerd in het establishment en daar onschadelijk gemaakt, als virus die door een wit bloedlichaampje is opgevreten. Wat van Jeauleaux in die TV-column eigenlijk doet is zich als een wit bloedlichaampje afvragen waarom andere witte bloedlichaampjes zich niet meer bezighouden met een reeds door diezelfde witte bloedlichaampjes onschadelijk gemaakte ziekteverwekker. Het probleem in dit land is een teveel aan witte bloedlichaampjes en dat veroorzaakt ook een ziekte: een allergie; en sommige allergieën en allergische reacties zijn erger dan menige andere kwaal. Van Jeauleaux is in deze metafoor een uitstekend voorbeeld van een levensbedreigende allergische reactie.

Nou ja, dat zijn mijn 2 centjes. En daarmee wederom veel te veel woorden aan deze abjecte meneer vuilgemaakt natuurlijk.

koerbagh | 10-03-07 | 17:52

Nooit meer pvda,nooit meer pvda ik heb het ook gelezen,en wat blijkt.
De verkiezingen een krap jaar later blijken veel voormalig fortuyn stemmers weer pvda gestemd te hebben.
Politiek is uberhaupt een grote luchtballon,een waanidee dat een regering links of rechts wel een land bestuurt,dat we dat nodig hebben anders kunnen we niet funtioneren,zo dachten veel christenen in de eeuwen voor ons toen er niet zoiets als politieke partij bestond ook dat een god buiten je om ergens in de hemel als je die aanbidde dat het wel goed kwam,onzin.
Mensen reguleren zichzelf wel,politiek is niks,een zelfgeschapen luchtbel bestemd voor mensen met goeie praatjes met egos die graag aandacht willen en graag de geschiedenisboekjes in willen gaan met door hun bedachte regeltjes voor het klootjesvolk die zogenaamd niet voor zichzelf kan denken.
Hoop dat de mensheid een bewustzijn krijgt dat ze zelf in zichzelf en vanuit eigen kracht dingen bewerkstelligen,geen politiek ,geen machtshierachie,heb je niet nodig.
Als je denkt dat een pvda of een wilders problemen komen oplossen,dream on kan je alleen zelf doen.

andre wouterlood | 10-03-07 | 17:50

Wie kijkt er in godsnaam naar de VARA ?!?!?

Bubba | 10-03-07 | 17:49

ik moet wel zeggen dat hij lulliger was tegen Wilders dan tegen Fortuyn, naar mijn mening.

NJlo | 10-03-07 | 17:40

Nou, eindelijk eens een goed verhaal van Francis. Wel jammer van dat zure rotterdamse toontje trouwens

WillemIII | 10-03-07 | 17:32

Duidelijk gevalletje van LEKKER BELANGRIJK!

LiberaalAnarchist | 10-03-07 | 17:28

Zonder Van Jolo geen geenstijl en zonder geenstijl geen vanjolo. En zolang de leugen regeert, geloof ik van beide mediageilerts geen ene anus.

JudgeJuly | 10-03-07 | 17:18

Maaknieuitjoh! 10-03-07 @ 16:56
Allochtoon:iemand van wie een der beide ouders in het buitenland geboren is.
Zijn vader komt uit Argentinie,maakt niet uit joh.

de honden blaffen... | 10-03-07 | 17:15

De titel ''de leugen regeert'' slaat op hun egen leugens neem ik aan?

BroodjeGeyt | 10-03-07 | 17:10

de honden blaffen... 10-03-07 @ 16:29
Wat lul je nou allochtoon, zijn vader is begonnen met een kolen en kolenkachels in RotterdamZid, Kolen van Jole was de leus. Kan zo'n beetje iedereen op zuid je vertellen.

Maaknieuitjoh! | 10-03-07 | 16:56

Chapeau Van Jole! Ook dankzij jou weer stemmenwinst voor Marijnissen en Wilders! De PVV en SP zijn heus erg blij met de oude school links politieke elite. Oud links minacht 'het gepeupel' en het 'kleinburgermansfatsoen', maar Jan met de Pet en zijn wijf die krijgen dat steeds beter door. Zet 'm op Francisco, Geert rekent op je!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 10-03-07 | 16:55

jimmy 10-03-07 @ 16:40<br>
Het gaat hier niet zozeer om het al dan niet gedeelde gedachtengoed - dat dwarrelt in de politiek van hot naar her. Het wegzetten als een Janmaat was in deze zin meer de 'geisoleerde gek met paar zeteltjes', die veilig genegeerd kan worden.

zak_arme_turf | 10-03-07 | 16:54

van jole. Roland Freisler met een clownsneus.

superjan | 10-03-07 | 16:53

Een nekschot mag niet meer, maar een nakschot wel?

Thalassa | 10-03-07 | 16:42

@Maaier
Helemaal mee eens. Wilders voert een soortgelijk programma als Janmaat uit. Daar moeten mensen ook niet kinderachtig over doen. Het gaat er alleen om dat Van Jole bij de toch al linkse publieke omroep zijn nog linksere meningen uitvent als feitelijke waarheden.
Ongeveer de helft van Nederland is rechts en een nog groter deel stemt geen PvdA of Links. Desondanks moet de overgrote meerderheid dit soort achterlijke standpunten aanhoren.
Vergeet niet dat iedereen meebetaalt aan het kijk- en luistergeld. Noem mij een even rechtse columnist, als de linkse Van Jole, die wekelijks de kans krijgt om zijn standpunten te slijten. Die zijn er niet en die komen er ook niet. Overigens zit ik daar helemaal niet op te wachten. Berichtgeving moet neutraal zijn; u en ik kunnen zelf wel bepalen wat goed of fout is, daar hebben we Van Jole niet voor nodig.

jimmy | 10-03-07 | 16:40

Een voorjaar vol nekscheeeeeten (daar staat dus E en niet O) voor neofascist Von Jeauleau (terecht fascist genoemd omdat hij de fascistische methode van mondknevelen vóórstaat), hem bij deze toegewenst door ........

Behaard smaalkopje | 10-03-07 | 16:37

Ik wens niemand dood, maar als Van Jole onthoofd zou worden is dat ook goed.

Lafayette | 10-03-07 | 16:36

Van Jole heeft ook het recht op vrije meningsuiting. Ik vind het echter laag bij de grond om een dode na te trappen... en Wilders geeft m.i. tenminste nog een beetje tegengas betreffende: de uitverkoop van +0031 en het "pappen en nathouden" beleid van christelijk-links Nederland. Ga zo door Geert!

Triador | 10-03-07 | 16:34

Dr. Dr. Bartholdy 10-03-07 @ 14:33

ik snap niet dat mensen het erg vinden dat van Jole Wilders met Janmaat vergelijkt. Als je Wilders-fan bent, moet je juist zeggen dat Janmaat schandalig is behaneld in de jaren '80. Uit de Handelingen van 1991 blijkt ook gewoon dat Wilders hetzelfde verhaal over dubbele nationaliteiten ophangt als Janmaat, maar dan nog iets radicaler. Verkiezingsprogramma van de CD leek op bepaald epunten ook erg op Wilders (al hebben meerdere partijen inmiddels punten van de wijlen drs. J. overgenomen) Mag van mij allemaal, maar niet huilen als ie met Janmaat vergeleken wordt.

Maaier | 10-03-07 | 16:30

El Bandito 10-03-07 @ 15:29
Van Jole is allochtoon.Vandaar die haat tegen Nederland.

de honden blaffen... | 10-03-07 | 16:29

Gisteren bij een vriend gekeken naar De Leugen Regeert. Na de column van Van Jole kwamen we allebei tot de conclusie dat deze linksgedraaide ontkennert zich beter kan verhangen. Want wat een stront komt er uit de waffel van de zelfbenoemde internetgoeroe. Hoezo glas, plas, was? Zelfs als niet-Pimadept geef ik ruiterlijk toe dat Fortuyn zeer veel heeft veranderd. Van Wilders tot en met PvdA, allemaal hebben ze ideeën van Fortuyn in hun programma opgenomen. Verder getuigt het van een verschrikkelijke achterbaksheid om Sörensen neer te zetten als een verliezer. De Rotterdammer deed het goed tijdens de gemeenteraadsverkiezingen en pakte ook afgelopen woensdag precies de prijs waar hij naar op zoek was: een zetel in de Provinciale Staten. Daarnaast is zijn rappersiflage al weken geleden opgenomen. Staat dus los van zijn vermeende verlies, Van Jole!

Murdockyoufool | 10-03-07 | 16:29

Van jole heeft gewoon een collumn en daar moet je gewoon in kunnen zeggen wat je wilt. Het liefst nog iets scherper dan je bedoelt. Dat daar weer allemaal van blowende socilisten overheen vallen zegt ook wel weer wat...

Vond het trouwen wel mee vallen hoe anti pim het was. Hij gaf gewoon een andere kijk op de zaak. Het is toch geen weteschappelijk bewezen feit dat de gedachten van pim echt iets voorstelden.

M299 | 10-03-07 | 16:28

Francisco wie ?

Irish_Bastard | 10-03-07 | 16:17

@nitraat: Beter opletten. De kabinetten Balkenende I tot en met III hebben de agenda van Fortuyn puntsgewijs uitgevoerd en dat maakte het Fortuynisme als stroming overbodig. Zo'n Van Jole weet dus niet waar hij het over heeft als hij beweert dat het Fortuynisme tot niets heeft geleid. De WAO, de WWB, de strengere immigratiewetten, de Wet Inburgering, meer aandacht voor de oude wijken, het generaal pardon, het digitale overheidsloket, een kritische houding t.o.v. de EU, een reorganisatie van zorg, politie en onderwijs, veel minder ambtenaren. Etcetera etcetera etcetera.

wegmetdebijstand | 10-03-07 | 16:15

Ik heb het ook gezien en ik moet zeggen; m'n bloed kookte. Wat een arrogante kwal. Nou gaat hij in die column altijd al veel te ver, maar dan denk ik: ach het is een column. Wilders mag ook zeggen dat hij hoofddoekjes rauw lust.
Van Jole maakt in zijn analyses grote fouten, generalisaties en drogredeneringen. Hij doet het vaak voorkomen, alsof wat hij zegt waarheidsvinding is. Dat is het niet, het is zijn mening op een onderwerp.
Van Jole vindt elk rechts, conservatief, vrijheidslievend of sociaal onwelgevallig element fout en dom. Dat mag hij vinden, maar dat is wel klinkklare nonsens.
- Zo ging Van Jole er gister even aan voorbij dat de LPF zonder Fortuyn nauwelijks kans van slagen had. Het is dan logisch dat zo'n partij vervolgens krimpt en in elkaar dondert.
- LPF kiezers zijn ook niet verdwenen: ze stemmen nu op Wilders en Marijnissen.
- Hij stelde ook dat de media zichzelf voor de gek hadden gehouden over een nieuw tijdperk. Met andere woorden, volgens Van Jole hebben politieke correctheid en linkse voorkeuren nooit bestaan. Dat lijkt me toch duidelijk wel een leugen.
- Hij ging voorbij aan de steeds verder krimpende PvdA. D66, VVD.
- Leefbaar R'dam heeft in de gemeenteraad nog altijd veel zetels, leugens dus.
- Volgens hem was door Fortuyn en de leefbaren de sfeer in R'dam verpest. Aha, die zeer tevreden burgers van R'dam hadden tegen de eigen wil in op leefbaar R'dam gestemd, terwijl ze ontzettend tevreden waren over de PvdA aldaar. Ik ben voor en na de Fortuyn revolte vrijwel dagelijks in R'dam geweest en het volstaat om te zeggen, dat daar eens de bezem doorheen moest.
Bij een commerciele omroep zou een dergelijk figuur nooit aan het woord komen, helaas hebben we in Nederland een publieke omroep waar dat wel kan.
Natuurlijk moeten figuren als Van Jole de mening kwijt kunnen, maar laten ze daar een krant voor zoeken. Een linkse krant, zoals de Volkskrant, daar kun je tenminste voor kiezen om die te kopen. Publieke televisie is voor iedereen bedoeld, jammer dat het vrijwel altijd links is.

jimmy | 10-03-07 | 16:11

Trafsko 10-03-07 @ 15:54<br>
Rustig, rustig. Denk aan je cholesterol.

zak_arme_turf | 10-03-07 | 16:10

www.vandale.nl

"fas·cis·me (het ~)
1 ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen, zoals Mussolini in Italië aanhing"

Het mag dan een kortzichtige eikel zijn, maar waar haalt men telkens weer dat fascisme vandaan???

TM | 10-03-07 | 16:01

En lekker dan, maak je eerst een halve uitzending over de kwestie cholesterol verlaging wat juist RECHT gezet moest worden. Met andere woorden dit moest blijven hangen bij de kijkert. Vervolgens ontstaat juist de commotie over de belabberde column van mister Jole. Erg tactisch van de VARA! Chapeau!

Trafsko | 10-03-07 | 15:54

@winshots 15:36

Geduld is N schone zaak. Paultje van Gageldonk z'n nieuwe besteller (oa. via Bol.com) schrijft momenteel zichzelf. MochTie de boel dalijk gesigneerd hebben zullen de uitnodigingen van oa. die Hendrik-Jan (Jeroen) Pauw en zijn maat Witteveen binnenstromen als Maaswater in N Limburgse huiskamer... (Moet men ze natuurlijk niet allemaal gelijk ongezien de groenbak wijzen maar goed.)

widtvoet | 10-03-07 | 15:54

Ach Fortuyn is dood - wie wil natrappen, gaat zijn gang maar. Vond hoe die Wilders met 1 zinnetje afmaakte als een Janmaat wel iets anders. Is ook dom, want van Jole is blijkbaar vergeten (of weet dat niet) dat van al die stukkies van Bolkestein in de jaren '90, elke week wel handjevol in alle bladen, lang niet alle van zijn hand waren. Van Balen voor dit, Cliteur voor dat, nog een paar anderen voor diverse onderwerpen, en *Geert Wilders* voor het forse 'rechtse geluid'.
<br> Bolkestein heeft er mooi zijn alleskunnersaura aan over, allemaal nep dus.
DAAROM loopt nu de hele rechterzijde van de VVD naar Wilders. En dat zal nog wel 's 20 zetels kunnen worden zo - iets waar Janmaat echt niet had durven dromen. En dat moet uiteraard een vette sneer, bij elke gelegenheid.

zak_arme_turf | 10-03-07 | 15:54

Ja GS ga es naar P&W

winshots | 10-03-07 | 15:36

Uit dat slappe gezeik over Van Jole maak ik slechts op dat de redactie van GS ernstig jaloers is op Van Jole. Hij staat telken maar vrolijk te ratelen (ook al komt er niet echt veel zinnigs uit) op de TV terwijl die enkele keer dat er iemand van GS op TV komt, er slechts wat stunteligs wordt gemompeld. Beetje sneu.

Hommel | 10-03-07 | 15:27

Pritt, dat zijn geen VARA-leden maar pedo-Pim-aanhangers die niet tegen kritiek op hun kleine dode leider kunnen kunnen.
Jij kent ze ook wel..

MAXIMO | 10-03-07 | 15:27

vara is kots, zet ik de tv aan: vara. ga ik zappen: vara. alleen maar vara. kots kots en alleen maar herhalingen.

Maître Corbeau | 10-03-07 | 15:23

Tja, ook ik, Hertog Bob Paalhout, wordt geacht hier iets van te zeggen. Echter, ick zegt niks:

Ik poep en leg een drol op het hele establishment!

Bob Paalhout | 10-03-07 | 15:19

@daskapitalist 10-03-07 @ 14:50
Fortuyn heeft in mijn ogen, zeer zeker wat los gemaakt bij de Nedrlandse bevolking (dit zou men de fortuynrevolutie kunnen noemen.
Fortuyn heeft handig gebruik gemaakt van het door paars II, kapotgepolderde politieke landschap.
Door een ideaal voor te stellen, dat burgers daadwerkelijk invloed zouden krijgen op de politieke macht en dat hij (Fortuyn) de kloof tussen politiek en andere burgers wel zou dichten. (zou hem trouwens nooit gelukt zijn)
.
Politiek moest weer (is het trouwens nooit geweest) van het volk worden, het moest leuk zijn, de meest ingewikkelde dossiers moesten in begrijpelijke VMBO termen besproken worden in de kamer (ook een utopie).
.
Men kan dus in mijn ogen zeer zeker stellen dat er sprake is van een fortuynrevolutie, maar deze revolutie is niet zozeer het zgn "gedachtengoed van Pim" (wat dat ook moge zijn), maar meer de wijze waarop de gemiddelde burger kijkt naar de politiek, voor velen is het net een soap, bevalt het even niet dan zappen weg... Het is iets "volks" geworden, iets van hen, iets leuks, een soort spel en niet iets met visie...
.
Zoals je zelf al aangeeft: "de nederlandse kiezer is in het algemeen dom en opportunistisch", maar juist Fortuyn heeft door zijn simplistische voorstelling van het "politieke spel", die kiezer het gevoel gegeven dat politiek niet een serieuze zaak is.
Bolkestein bracht het ooit eens in de trend van: "Politiek hoort niet leuk te zijn, maar saai en ingewikkeld"
(weet de exacte tekst niet meer helemaal, maar ik neem aan dat je die uitspraak ook nog wel in je geheugen hebt)

Herman Flipsen | 10-03-07 | 15:19

VARA en PVDA moeten nog steeds wakker worden en maar leden verliezen en niet begrijpen waarom kots op CDA en CU maar deze hebben in ieder geval nog principes wanneer doet nu eens eidenlijk de laatste salonsocialist het licht eens uit?

simpele Drent | 10-03-07 | 15:14

Warrior4freedom 10-03-07 @ 14:55

Zou me verbazen strijdertje!!En wat versta je onder mijn soortgenoten??Je hebt je nick goed gekozen maar dan vooral en alleen je eigen "freeDOM'of niet??

miko | 10-03-07 | 15:09

@daskapitalist 10-03-07 @ 14:50
nee dat klopt niet wat je zegt, 1 voorbeeld:t.a.v. het "integratie-vraagstuk" is de mening van "het volk" al jarenlang dezelfde.

Leuke hartverwarmende reakties op die vara-site...!

Onderbuik | 10-03-07 | 15:07

Dr. Dr. Bartholdy
Mooi bondig stuk van Jansen. Goeie inhoud.

LibertasSimplex | 10-03-07 | 15:03

ahahahaaa check francisca van jole op de vara site ggggrrrrinnnnn

winshots | 10-03-07 | 14:56

miko @ 13:48
Nee hoor, maak je maar geen zorgen. Heb jij niet eeuwig last van. Zogauw het kan ( 1 a 2 verkiezingen te gaan) zetten we jou en soortgenoten uit NL.

Warrior4freedom | 10-03-07 | 14:55

@ dakapitalist sorry vriend ik ben te lui om zelf in de politiek te gaan stel je voor dat ik iedere dag tegen die domme koppen zou moeten blijven praten aaaarrrrrggghhhhhhh

winshots | 10-03-07 | 14:54

Kan ie ff in de Dump: ik krijg die stream niet te pakken..

Gain Style | 10-03-07 | 14:51

@Herman Flipsen 10-03-07 @ 14:36
van jole heeft eigenlijk wel een klein beetje gelijk. niet zo zeer dat fortuyn een uitvinding van de media is, maar wel dat de er geen fortuynrevolutie was. de nederlandse kiezer is in het algemeen dom en opportunistisch, steeds maar weer zwevend van de ene politieke partij naar de andere, hopend dat er ooit 'verandering' komt, maar niet wetend wat die 'verandering' moet zijn. ze zijn zoekend, maar weten niet waar naar. dit maakt voor mij de toekomst alleen maar pessimistischer, omdat een benodigde paradigmaverschuiving zich op deze manier nog wel heel lang kan laten doen uitblijven.

daskapitalist | 10-03-07 | 14:50

Hahaha, mooie comments in dat gastenboek:

"Wat een Marokkaan is voor de Nederlandse samenleving is van Jole voor de media."

"Jole je bent ongedierte van het ergste soort.En zo dien je ook behandeld te worden"

"ik hoop dat fransisco van jole door 3 negers anaal verkracht wordt"

"JOLE MOET NAAR POLEN !!! DAAR HEBBEN ZE ERNSTIG BEHOEFTE AAN MALLEN VOOR TUINKABOUTERBEELDEN !!"

Neon | 10-03-07 | 14:47

Er zijn ook fans in het gastenboek
'Toch moet ik Van Jole een gave toedichten, eerlijk is eerlijk. Hij kan fantastisch wijzen. Ik heb nog nooit een man gezien die dat zo goed kon.
Eigen ervaring leert dat zo'n vinger daar toch moe van wordt. Ik vermoed dan ook dat de hoge zuurgraad van Van Jole zelf er voor zorgt dat verzuring van de wijsvinger laat op gang komt. Waardoor een enorm duurvermogen ontstaat.
En om je dan in te houden, niet duurloper, schaatser of pornoster te worden, maar je je hele leven lang toeleggen op wijzen, da's knap.'

LibertasSimplex | 10-03-07 | 14:46

Toch blijft het een uiterst vreemd verhaal. Een kale erudiete homo in een duur maatpak, die blijkbaar zo'n massa mensen heeft weten te triggeren, een massa waar hij zelf waarschijnlijk weinig mee op had. Het hele Fortuynisme, of hoe je het maar noemen wilt, draaide om hem, en om niemand anders, het was de grote Pim-show. Dat na het verscheiden van Pim de zaak uit elkaar spatte is dan ook niet zo verwonderlijk, gezien het proletengehalte van zijn achterban. In zoverre wil ik van Jole wel gelijk geven.
Dat een verschijnsel als Fortuyn wel iets heeft veoorzaakt, dat kan zelfs van Jole niet ontkennen, het is een schokgolf die tot de dag van vandaag voortduurt.

brutus68 | 10-03-07 | 14:43

@Dr. Dr. Bartholdy 10-03-07 @ 14:38
Ik denk dat de vaste reaguurders de inhoud van Opinio ook zelf wel kunnen vinden, maar bedankt voor de handige tips.
kijk hier ook eens na: www.geenstijl.nl/mt/archieven/045661.h...

Herman Flipsen | 10-03-07 | 14:43

Has it got fingers?
Does it lead a vegetating plantlife?

*Jomanda modus ingeschakeld, alu-hoedje op*

Nieuw TV-programma van Joleaux?

"Ik krijg het getal tien door...."

www.2525.com/bio.html

Mayakovnik | 10-03-07 | 14:43

Van Jolig is een intens sneue aandachtshoer.

kan dat publieke bestel aub ophouden met bestaan, want het is vervallen tot een 24/7 reclamezuil van de PVDA en SP.

QB (ja die.....) | 10-03-07 | 14:41

Off-topic: Opinio is echt een aanwinst.

"Er bestaan wel degelijk belangentegenstellingen tussen naties. Het is in het belang van de Marokkaanse en de Turkse natie dat de Turken en de Marokkanen die naar Nederland zijn geëmigreerd, veel geld naar huis sturen en niet integreren. Het is in het belang van de Nederlandse natie dat ze wél integreren en dat ze hun belangstelling voor hun landen van oorsprong geleidelijk verliezen."

Lees Hans Jansen hier verder: www.opinio.nu/node/152

Dr. Dr. Bartholdy | 10-03-07 | 14:38

@Kyokushinkai 10-03-07 @ 14:20
"vrijheid van meningsuiting geldt niet alleen voor Fortuyn en Wilders"
.
Wat een begripsverwarring weer, vrijheid van meningsuiting is nog geen legitimatie voor stupiditeit, het staat er zelfs volledig los van.
Men kan stellen, dat de media (en politiek) geen aandacht meer heeft voor de emoties en frustraties van (een deel) van "het volk" die door Fortuyn werden verwoord, maar daarmee, zijn die frustraties en emoties niet verdwenen.
Derhalve kan men dus niet zonder meer stellen dat het Foruynisme een uitvinding van de media was, persoonlijk denk ik dat de verkiezingn van 22-nov-2006 hebben laten zien, dat het electoraat nog immer op drift is, omdat zij het vertrouwen in de "traditonele"partijen nog niet terug gevonden heeft.
.
Dat van Jeaule denkt dat het Foruynisme een uitvinding van de media is, zegt meer over de "bebrilde rieaulrat", dan over de werkelijkheid.

Herman Flipsen | 10-03-07 | 14:36

Dames en heren, vergelijk nu Van Joles platter-dan-platte vergelijking van Wilders met Janmaat eens met deze analyse: www.opinio.nu/node/151
.
Reageren kan er ook - sympathiek van Opinio.

Dr. Dr. Bartholdy | 10-03-07 | 14:33

fuckje 10-03-07 @ 14:31
duhuh... wat moet ik daar nouy weer mee

winshots | 10-03-07 | 14:32

brutus68 10-03-07 @ 14:28
in sommige landen weten ze wel raad met mensen zoals jij die omschrijft.

preston spears | 10-03-07 | 14:32

@winshots,
dat ben ik niet, dat is Lucas de LL, die plaatst wel vaker dingen onder mijn naam.

fuckje | 10-03-07 | 14:31

quutje 10-03-07 @ 14:25
psies, die bedoel ik

winshots | 10-03-07 | 14:29

Wat is dat nou niet waar Pin juist op doelde? Freedom of speech? Kijk, die van Jole is een vervelende betweter, die 9 van de 1o keer complete wartaal uitslaat, maar zelfs een van Jole mag op een zeepkist klimmen en zijn verhaaltje afsteken. Ik vind het wel vermakelijk, zo'n van Jole, die qua wereldbeeld in een compleet andere dimensie lijkt te leven.

brutus68 | 10-03-07 | 14:28

Hmm, hij had wel gelijk, de hele Fortuyn revolte is niks anders dan een hoax gebleken.
Weer even spoedig verdwenen als ontstaan.
Alleen waar hoort het thuis in de historie, iets van waarde ? of alleen maar een vette scheet van de media ?
Laten we over 30 jaar nog maar eens kijken.
En nee Wilders is absoluut geen Janmaat, die was alhoewel een beetje saai, een erudiete persoonlijkheid.

bakoenin | 10-03-07 | 14:25

bericht door:

Fuckje Geplaatst op zaterdag, 10-03-07 14:15
Ik vind van Jole wel lief ...
Laat al die lelijke Geen Stijlers maar lekker
[F5]-en en de billen van Wilders likken.
Wij weten wel beter eh ?

quutje | 10-03-07 | 14:25

op die vara forum dinges

winshots | 10-03-07 | 14:25

@winshots,
daar? waar? verklaar u nader!

fuckje | 10-03-07 | 14:21

Ja, vrijheid van meningsuiting geldt niet alleen voor Fortuyn en Wilders, ook voor van Jole. Ook al heeft ie ongelijk, heel zielig om voor vrijheid van meningsuiting op te komen en dan als mensen met een andere mening komen gelijk weer over demoniseren te huilen. 'Demonisatie' huilen komt op mij hetzelfde over als op alles 'diskrimisasie' huilen.

Kyokushinkai | 10-03-07 | 14:20

fuckje is ook weer lekker bezig daar :)

winshots | 10-03-07 | 14:19

Wie kijkt er uberhaupt naar de vara? Toen ik er laatst één keer voorbij zapte, zag ik een verhaal over een negerin die het zo moeilijk had in Nederland, dat ze misschien wel moest gaan werken! Al brakend liep ik naar de pc om snel naar geenstijl.nl te surfen, om weer wat heerlijke rechtse, doch rechtvaardige en logische publieke opinie's op te snuiven. Dat heeft me gered. Geenstijl, bedankt!

Stijlloos Superieur | 10-03-07 | 14:19

Van Jeaule
Geur van rieaule

ventus_aqualis | 10-03-07 | 14:17

Toen Van Jole nog ko-presentator mocht zijn van T vermaarde DWDD viel het op dat hij soms in één uitzending tot vier maal toe de naam van de gast niet kon onthouden. (Niet vier keer van dezelfde gast maar of dat minder erg is waagK te betwijfelen...)

Nu kanK, bovenstaande indachtig, me zeer wel voorstellen dat ook zijn (midden)lange termijn geheugen hem niet gezind is maar om in weerwil van enige zelfreflektie whatsoever dan nu maar op dergelijke wijze de geschiedenis als non-existent te verklaren lijkt zelfs voor VARA-normen wat ver te gaan.

"Lieve Van Jole,
vul toch de zwarte gaten in uw bewustzijn niet louter met rooie drek. Doe es heel diep inademen en tel tot ehhh... twee?

Veel liefs en alle wisdom toegewenst,

De uitvaartceremoniemeester van het lokale chapter uwer Fanklub,
Widtvoet "

widtvoet | 10-03-07 | 14:16

hij heeft een punt wat betreft de rol van de media (doet nu wel hetzelfde voor wilders), maar de problemen die pim benoemde zijn nog even urgent. van jeaule verwart dus pim's gedachtengoed met de 'fortuynisten' die politiek incompetent waren en er inderdaad niet meer zijn

drk | 10-03-07 | 14:13

Ik kijk niet naar de Vara en kots ook op Van Jeaule.
Moge dit gedrocht snel deaud vallen.

schele henk | 10-03-07 | 14:13

quutje 10-03-07 @ 14:11
Een beetje Van Jeauleau demoniseert zichzelf. Laten jullie Van Jeauleaux elkaar nou niet ook nog een mietje gaan noemen

LibertasSimplex | 10-03-07 | 14:12

@ redactie:
expres de positieve reacties eruit laten he. Dit is pas echte hoernelastiek. GS durven jullie wel...... die beste man demoniseren (wie was overigens die persoon ook al weer die dat woord zo populair heeft gemaakt).

quutje | 10-03-07 | 14:11

geen joris daar?? oh leuk.

LibertasSimplex | 10-03-07 | 14:11

miko 10-03-07 @ 14:05
oh, de boksert.
goh.

preston spears | 10-03-07 | 14:09

HELP: op welk kanaal zit de Vara op de kabel? Helemaal vergeten deze zender in te programmeren en hij staat wel in mijn televisiegids!?

Kwispel | 10-03-07 | 14:08

dat ze bij de vara ook uitzendtijd geven aan een hersenloze wauwelaar.. Ja die publiekeomroep .. opheffen zeg ik je !!

SuBmOnO | 10-03-07 | 14:08

Er komen nooit kogels van rechts. Denk daar maar eens over na.

winshots | 10-03-07 | 14:07

wel een gezellig gastenboek, zonder joris.

superjan | 10-03-07 | 14:06

preston spears 10-03-07 @ 14:04

*schreeuw mode aan*
BEP VAN KLAVEREN!!!!!

miko | 10-03-07 | 14:05

Huh? Is Pim dood?

Bries | 10-03-07 | 14:05

Deze bijdrage kwam zo te zien niet door de VARA-censuur.

--------------
Ik heb sterk de indruk dat Van Jole zich niet in de analyses van Fortuyn verdiept heeft en zijn stuitend zwakke betoog baseert op berichtgeving van collega journalisten over het fenomeen Fortuyn.
.
Nederland is in rap tempo aan het balkaniseren. De ruimte die Van Jole in de media krijgt zou hij kunnen gebruiken deze ontwikkeling te duiden. In plaats daarvan gebruikt hij de zendtijd om triomfantelijk onbeargumenteerde minachting ten toon te spreiden ten aanzien van de man die er in zijn eentje iets aan probeerde te doen. Van Jole weet zich de winnaar: wederhoor is helaas niet mogelijk - zijn opponent is doodgeschoten door iemand die zich net zo min had verdiept in waar Fortuyn voor stond.
.
Gelukkig voor Van Jole hem heeft hij zich zeer populair gemaakt bij zijn 'progressieve' collega's en zal hij met schouderkloppen in het journalisten-café worden begroet.

Dr. Dr. Bartholdy | 10-03-07 | 14:05

Klasse die Van Jole
Ik wordt meteen lid van de VARA
Meer van dat soort programma's graag!

Marc Rutte | 10-03-07 | 14:04

miko 10-03-07 @ 14:02
wie?

preston spears | 10-03-07 | 14:04

de honden blaffen... 10-03-07 @ 13:58

Ja en Bep van Klaveren de grootste rotterdammer!

miko | 10-03-07 | 14:02

Pik Voorhuid was ook inderdaad een idioot en zijn gedachtengoed is meer dan verwerpelijk. Ik heb geen sympathie voor ene van Jole, maar ere wie ere toekomt: van Jole heeft wel gelijk.

intimidantus | 10-03-07 | 14:01

Van Fortuyn zelf en zijn aanhang is inderdaad niets meer over.
Die proteststemmers zitten overigens nu bij de SP, en hopelijk horen we daar over 5 jaar ook niets meer van.
BTW: de enige rascist zit trouwens in dat filmpje: dat 'allochtone' meisje dat alle nederlanders even over 1 kam scheert ("JULLIE groeten me wel, maar ondertussen stemmen JULLIE fortuyn")

Alex J | 10-03-07 | 14:01

Ik snap niet dat die vieze fascist Van Jole nog een podium krijgt.... Ik zou zeggen:Ga is effe lekker deaud! En snel!!

kruisridder | 10-03-07 | 14:00

hemaworstje 10-03-07 @ 13:57
De grootste Nederlander aller tijden.

de honden blaffen... | 10-03-07 | 13:58

Wie is Pim Fortuyn ook al weer ? oh ja die boer koekkoek in een maatpak.
was m al bijna vergeten.

hemaworstje | 10-03-07 | 13:57

Alleszins allerminst niet van opvatting dat een deauie Van Jeauleau toch minder leuk is dan een levende om overheen te kunnen zeiken, in zn betweterige bek te kunnen schijten en om wat je allemaal nog meer kan doen met geschiedenisrevisionisten.

LibertasSimplex | 10-03-07 | 13:57

De leugen regeert bij alles wat fransisco te vertellen heeft.
En als het volgens hem niet bestaan heeft waar heeft ie het dan over?
Wat een OETLUL

jimiNIKS | 10-03-07 | 13:52

Mooi gezegd van Jole.
Eindelijk eens gelijk...

da wizard | 10-03-07 | 13:52

Als ik van Jole was, zou ik dit zeggen:
"Als de toon u niet bevalt, is dat uw probleem. Ik ga op volle kracht vooruit om zaken op dezelfde manier aan de orde te stellen. Morgen doe ik dit weer. Ik laat niets onder het tapijt schuiven"

Kijken wat er dan nog van werkelijk elk argument over blijft ;)

Volkskrantlezert | 10-03-07 | 13:51

miko 10-03-07 @ 13:48

dat is tenminste klare taal.Proost!!

nitraat | 10-03-07 | 13:50

nitraat 10-03-07 @ 13:37

Stemmen op een "lijk" gelijk jij T titelt zou niet mogelijk behoren te zijn. Mede ingevolge art. S4 van de Kieswet had wijlen Fortuyn van de lijst geschrapt dienen te worden. Maar de situatie was *kuch* nogal explosief en men was terecht bang dat de pleuris uit zou breken.

Kzie die 20.000+ kelen in aansluiting op de "stille" tocht hier nog voor T Rotterdamse Stadhuis schreeuwen: "Nooit meer PvdA! Nooit meer PvdA!"
(Gek genoeg nimmer een fatsoenlijk fragment daarvan op de staatstelevisie mogen zien. Op de kommercielen ook niet trouwens.)

widtvoet | 10-03-07 | 13:50

pimmie heeft zijn gedachten ontwikkeld in de darkroom daar had het moeten blijven.Zelf was hij een notaire ruziemaker en zijn pegels altijd verdiend met datgene te zijn wat hij zo aanviel.Tel daar bij op dat zijn 'partij'uit neuroten ,debielen en omhoog gevallen patsers bestond dat maakt het praten over fortuijnisme kompleet overbodig.Jammer dat hij dood is want nu blijven we met het eeuwige gezeik zitten.

miko | 10-03-07 | 13:48

lol@Jos Elberse 10-03-07 @ 13:19

Alex J | 10-03-07 | 13:47

off topic
hoelang duurt dat oprotten bij NN eigenlijk?

preston spears | 10-03-07 | 13:46

Neqschot voor nitraat of een emmertje water. Meer geld naar het onderwijs...
Pimmetje heeft ook lekker de mogelijkheid gehad om z'n ding te doen hè.

Koelie | 10-03-07 | 13:42

Joop Moerman 10-03-07 @ 13:40
scherp :-P

winshots | 10-03-07 | 13:42

FEIT: Pim is deaud en Van Jole moet dood.

Antinl | 10-03-07 | 13:42

Van Jole ondervindt nu dat Fortuyn gelijk had met de opmerking dat je in dit land niet mag zeggen wat je denkt.

Joop Moerman | 10-03-07 | 13:40

@hellsmurfje
links fascisme bestaat - het heeft dezelfde status als zwart racisme.

spuitje11 | 10-03-07 | 13:40

Wie kijkt er dan ook naar de vara, maak je toch niet druk, Pim rules nog steeds hoor

winshots | 10-03-07 | 13:40

nitraat 10-03-07 @ 13:37
ga eens deaud

preston spears | 10-03-07 | 13:39

Heb ik Van Jole toevallig een keer gemist (Blondie op BBC4), is meteen de boot aan. Over het algemeen ben ik het wel met hem eens, al kaart hij wel vaak problemen aan die niemand als zodanig ziet. En zijn zelfingenomen toon ligt me ook niet echt. Vorige week over Wilders had Van Jole echter alle gelijk van de wereld. Maar dat mag ik hier niet zeggen.

tegengas | 10-03-07 | 13:39

*neemt met strakke grimas de gestreken vlag in ontvangst van de lokale voorzitter van de Van Jole Fanklub en bevreemdt zich over de mededeling dat, ondanks dat dhr. Van Jole niet woonachtig is in onderhavige Fankring, hij toch T enig betalend lid blijkt te zijn*

"En nou weer lekker buitenspelen knul. Laat die waxinelichtjes maar zitten..."

widtvoet | 10-03-07 | 13:39

Die vent spreekt gewoon de waarheid.Niets is er toch overgebleven van ''Pim zijn gedachtengoed'' Alleen van deze zin alleen al krijg ik braakneigingen.Toen hij vermoord werd ging naderhand iedereen op een lijk stemmen!!
Hoe achterlijk kun je zijn!!Fortuin heeft gewoon staan schreeuwen wat de mensen van een bedenkelijk niveau willen horen.Want zeg nou eens,wie van zijn achterban heeft zit nu nog?

nitraat | 10-03-07 | 13:37

Kudt, heb ik op Janmaat gestemd?

Koelie | 10-03-07 | 13:36

gaan we nu van jeaule deaud verklaren?

preston spears | 10-03-07 | 13:33

Haha wat een fout. Die minachtende toon waar het ook op gaat. Wat een loser dat hij denkt hier mee weg te kunnen komen, mooi dat ie weer eens keihard op z'n bek gaat.

WoudAap | 10-03-07 | 13:31

Wat is een Van Jole eigenlijk ?

salutem | 10-03-07 | 13:30

Reykjavik hangt alvast de vlag uit: het tv-einde van Van Jole is eindelijk nabij! Als-ie dan ook nog zijn bekrompen en kortzichtige bek houdt over internet en van de radio verdwijnt is het helemaal tijd voor een feestje!

Reykjavik | 10-03-07 | 13:29

van Jole is gewoon nog steeds rancuneus omdat Pim F. hem heeft gedwongen Pim zijn zaad te slikken.

Die van Jole had ere trouwens in moeten stikken

Kloothommel | 10-03-07 | 13:27

kunnen we die van jeaule ook niet geruisleaus buiten bij het vuil zetten.
ben je ervan af.

preston spears | 10-03-07 | 13:27

Pim Fortuyn?

stretched.truth | 10-03-07 | 13:25

Ik snap niet dat de Vara hem nog een programma wil laten presenteren, hij was ooit samen met Matthijs van Nieuwkerk de 1e presentator van De wereld draait door, zelden zo iemand zien haspelen en iedere keer al het mis ging zei hij "dit is live televisie" en dat herhaalde hij dan een keer of 10 per uitzending. Ik denk dat het verstandig voor hem is om zich eerst eens bij de lokale omroep te laten bijscholen, grote mensen tv lijkt me te hoog gegrepen voor deze stoethaspel.

Karel Kruizenruiker | 10-03-07 | 13:25

Wie had dit nu ooit van de VARA verwacht

Tobi | 10-03-07 | 13:24

Who the fuck is Van Jole?! Heb ik wat gemist? Tzal er wel aan liggen dat ik nooit naar den VARA kijk. Nu weet ik weer waarom...

awas | 10-03-07 | 13:23

fortuyn? en niemand heeft het over janmaat wilders?

daskapitalist | 10-03-07 | 13:22

Pimmie :(

DirtyDude | 10-03-07 | 13:20

@kruT,
af en toe wil je je wel eens ergeren:-)

fuckje | 10-03-07 | 13:20

Het is net GeenStijl, die Van Jole. Ik verwachte een gastcolumn...

Jos Elberse | 10-03-07 | 13:19

What comes around, goes around. Ook voor van Jolepoot..

Boze Buur | 10-03-07 | 13:18

Daar komt nog bij dat er geen enkel tv programma is dat zijn naam zoveel eer aandoet als:De leugen regeert.

de honden blaffen... | 10-03-07 | 13:18

Wie kotst er nou eigenlijk niet op Van Jeaule?

Specht! | 10-03-07 | 13:17

Francisco wie? Waarop zap je niet gewoon als hij opkomt? Heb jer ook geen last van.

kruT | 10-03-07 | 13:16

Afgelopen vrijdag stond hier T Oneigenlijkheidsfilter aan. Dhr. Van J. gesneuveld in de tweede linie dus. Maar zonet alsnog 't VARA-abonnement opgezegd voor de buren. Wat N figuur...

Dat krijg je ervan als de schimmelloert van Van Jole in die Rooie Haan ejakuleren mag: stinkeieren!

widtvoet | 10-03-07 | 13:15

kan die jeaule niet naar John de Mol?

fuckje | 10-03-07 | 13:14

ROFL@vingerwijzende pica

KaiserSoza | 10-03-07 | 13:14

Ik heb mij ook altijd verbaasd over de commentaren en de opstelling van van jole.Totdat bleek dat hij allochtoon is.Dat verklaart alles.

de honden blaffen... | 10-03-07 | 13:12

"Gefeliciteerd met rasfascist Van Jole"
De man die dat schreef moet ziczhzelf maar eens achter de oren krabben. Van Jole is welliswaar niet de slimste, maar ik betwijfel ten zeerste of je een pvdallochtonen knuffelaar nu wel een fascist kan noemen.

Hellsmurfje | 10-03-07 | 13:12

Geen aandacht meer besteden aan die bloedzuiger, heeft nog nooit wat zinnigs uit die betweterige porem van 'em kunnen krijgen.

Aussie | 10-03-07 | 13:11

Maar een mens zich allemaal druk om kan maken. Als je die rotzooi niet kijkt, kun je je er ook niet aan storen.

Hodja | 10-03-07 | 13:05

-weggejorist en opgerot-

nickname bestaat al | 10-03-07 | 13:04

Ik kots eauk op van Jeaule

neemjemoederindemali | 10-03-07 | 13:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken