Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Iedereen weer eens lekker boos op Jan Roos

Donderdagmiddag, op de burelen van de extrabeveiligde GeenStijl Bunker aan de Zittende Vogellaan in Amsterdam-Noord. Jan Roos komt binnen (om een uur of twee) en hangt zijn kogelwerende vest in zijn personal locker. Na het inleveren van hardstalen voorwerpen bij de Israëlische beveiliger die we van de Basisweg hebben gekregen, roept Jan vrolijk: "Pauw belde, of ik wilde langskomen voor praatje over GeenPeil. Gewoon doen toch?" Jan Roos is van mening dat hij altijd moet gaan naar dit soort ongein. Hoe hard wij hier de NPO ook haten. "Prima Jan. GP pluggen is altijd +1. En vraag ff of die videoknakker van Pauw die altijd die Dumpert-logo's van die filmpjes poetst (Hoi Cees!) een compilatie kan maken van vechtpartijen in het Oekraïense parlement. Vindt Jeroen ook wel geestig," klinkt het vanuit de directie. Over GeenPeil zou het die vrijdagavond maar mondjesmaat gaan (zie boven). Hadden we kunnen weten natuurlijk. Het werd een memorabel avondje televee. Een hele tafel die compleet Geldermalsen gaat op 1 iemand die niet meedoet in de Circle Jerk des Zieligheids over apothekers uit Aleppo etc. Enfin, het bleef nog lang onrustig in de stad (en in de mail). Namens de afdeling sales & marketing, iedereen BEDANKT! == aan redactie Jan Roos roemloos ten onder tegenover Gerdi Verbeet. Roos is een bozige arrogante roeptoeter die o.a. denkt dat een ja/nee referendum de democratie verder helpt. Gelukkig zullen hij en de zijnen nooit serieus genomen worden. Er is meer nodig dan stompzinnige onliners en ongenuanceerd gebler om menslievendheid te keren. Geenstijl is een te verwaarlozen factor en een aanfluiting voor het intellect. Aan tafel bij Pauw uiteraard volslagen kansloos. J.w. knoop Roden. == Geachte heer Roos Het migratiebeleid van Merkel c.s. is meer dan Wiedergutmachung Zag donderdag 17 december de uitzending van Pauw. Je zat daar aan tafel en liet je niet van de wijs brengen temidden van al het politiek correcte denken van je tafelgenoten. Complimenten, was heel sterk. Het gaat even over je opmerking over het asielbeleid van Merkel. Ze zou "Iets" goed willen maken met haar open deur politiek tav migranten. Dit zal ook meespelen in het Duitse beleid. Maar het heeft ook alles te maken met de zorgwekkende demografische ontwikkeling in Duitsland, waardoor het Wirtschaftswunder dreigt te stranden. Misschien al bekend bij je. Maar voor de zekerheid laat ik het nog even weten. Dit lijkt mij wel juist. 1. maart 2015 onderzoek Bertelsmann Stiftung Duitsland heeft miljoenen migranten van buiten de EU nodig In Duitsland is het besef nog te weinig doorgedrongen dat de vergrijzing en krimp van de autochtone bevolking enorme gevolgen hebben voor het land. Eén ding is zeker: het land heeft miljoenen immigranten nodig. Dat concludeert de Bertelsmann Stichting vandaag in een demografisch onderzoek. Bron 2. april 2015 cijfers van het Statistisches Bundesamt De fatale bevolkingscatastrofe die Duitsland wacht: 'Wij willen werk' wordt 'Wij willen werknemers'. Het Duitse Instituut voor Statistiek heeft cijfers vrijgegeven met betrekking tot de demografische ontwikkelingen in het land. Wat blijkt? De kampioen van de Europese economische groei schiet zwaar tekort in de productie van... kleine Duitsers. Een fenomeen dat onze oosterburen zuur dreigt op te breken. ... Tot 2060 geschatte daling bevolking van 81 naar ca 70 miljoen + grote vergrijzing. Dus massa instroom migranten is zeer gewenst en zal waarschijnlijk volgend jaar doorgaan in een wat meer gereguleerde vorm. Dat Merkel andere eu-landen de morele les leest, deugt dus niet want Duits migratiebeleid is eigenbelang. == aan redactie Louter een opmerking: We hebben onze eigen Donald Trump! Vanavond gezien bij Pauw. Dezelfde overtuiging van : 'zijn eigen gelijk...., en grenzen dicht of vluchteling blijf waar je bent'. Tenslotte zeer toevallig: zelfs het pruilmondje en bijna hetzelfde kapsel. Wij gaan hem vanaf vanavond noemen: Jan Trump of Donald Roos???? Hannie == == aan redactie Beste mensen, Ik gun iedereen zijn mening, maar dhr. Jan Roos maakt bij mij los dat ik me als Nederlander dermate dood schaam, dat mijn kinderen nog de enige reden zijn in dit land te willen zijn. Een dergelijke harteloosheid is ieders recht, dat is zo in een democratie, maar of je daar dan nog bij wil horen is een ander verhaal. Mijn vader was ooit een gevangene in een Duits kamp, heeft velen zien sterven, en krijgt kromme tenen van de uitlatingen van dhr. Roos. Misschien een idee dhr. Roos eens een maand of 12 op stage te sturen naar IS gebied om begrip te krijgen wat oorlog betekent. Als hij hierna nog dezelfde harteloosheid in zich heeft, weet ik niet of hij mijn aandacht nog krijgt Misschien een betere tijdbesteding voor hem in plaats van nutteloze referenda die onze democratie onnodig geld kosten, die zouden we beter kunnen besteden Gewoon een Nederlander die best ieders mening kan respecteren, maar de respectloosheid van dhr. Roos is echt stuitend Met vriendelijke groet, F. Wiegel (NB: Dit zijn slechts de beschaafde reacties. Oproepings tot geweld tegen Roos, alsook de bakken smerigheid op de 144 nepaccounts van de Joop-redactie hebben we achterwege gelaten.)

Reaguursels

Inloggen

Het blijft me verbazen hoe dit soort net niet bnnérs zo hun best doen om maar te blijven ontkennen dat er iets mis is met dit hele probleem. Dolf Jansen is een azijnzeiker eerste klas maar volkomen de weg kwijt en maar hierheen halen kosten wat het kost meer, meer ,meer maar zelf niet helpen anders dan een 100 euro storten.

Ze moeten is mensen uit de gebieden waar AZC worden volgeplempt met gelukzoekers is aan tafel laten in plaats van deze zelfingenomen figuren.

Lev | 21-12-15 | 12:52

-weggejorist-

De Wijze Kat | 21-12-15 | 02:12

-weggejorist-

De Wijze Kat | 21-12-15 | 02:11

Goed hoor Jan! Zorg dat je de feiten steeds goed op een rijtje hebt, met cijfers erbij, zodat je alle emotiekul rationeel kunt bestrijden. Maar mijn god, wat zijn die anderen aan tafel ongelofelijk naief, stuitend gewoon. GElukkig is de PvdA hard op weg naar de nul zetels, vandaag weer 1 er af.

Poes Fiep | 21-12-15 | 00:16

Jan deed het uitstekend! Gezien de persconferentie na de bekendmaking van het GeenPeil-referendum hield ik mn hart vast. Maar nee, Jan was nu niet verongelijkt of boos en gaf een ieder rustig van repliek. Terwijl het toch duidelijk was dat iedereen, inclusief de presentator, zich in het andere kamp bevond. Nee, Pauw was niet neutraal: de manier waarop hij Jan in het begin bevroeg. Tenenkrommend.

Desondanks denk ik dat het mooi zou zijn als jullie iemand met meer cameracharisma zouden kunnen vinden om Jan bij te staan in dit soort debatten.

Jan, blijf in ieder geval je filmpjes maken. Die zijn om te smullen.

strid | 20-12-15 | 19:56

Sanne Wallis moet de gordijnen eens opendoen en de echte wereld inkijken. Die oud kamervoorzitster wil ook graag in de belangstelling blijven en 2000 euro toucheren voor het aan tafel onzin verkopen. Die lui geloven echt in sprookjes.

prutserstentop | 20-12-15 | 19:08

Zonder dat de gutmenschen zich ook maar een klein beetje generen voor hun opstelling maken ze Jan even duidelijk dat het een voldongen feit is. De zogenaamde vluchtelingen MOETEN blijven komen, daar over kan niet worden gediscussieerd.
Er kan wel over worden gepraat hoe het deel van de bevolking van Nederland, het deel dat dit dus totaal niet ziet zitten, dit maar moet accepteren.
Hoezo dictatuur van de Gut menschen ?

mambo43 | 20-12-15 | 18:24

-weggejorist-

JoopKlezeiker | 20-12-15 | 16:18

Jammer Jan,
Pauw, maar andere NPO zoals Nieuwsuur of DWDD zijn niet de media waar GS zijn/haar mening/ tegengeluid moet etaleren.
Alles kwam weer langs Godwin, zielig, gutmensch en al. Laat dat bij de NPO: het daar toch een sterfhuis constructie.
GS is goed in het mobiliseren van een netwerk generatie via internet.
Bij Jan werd dezelfde tactiek als Rutger bij DWDD toepast. Blijf daar niet intrappen.
Welk doel heeft Paul en de Vara: niet het doel van GS en Jan. Of Jan Roos moet last hebben van zelfpijperij

Guust Kadaver | 20-12-15 | 15:55

Jan Roos deed het goed: duidelijk tegengas. Ik zie niet echt winnaars of verliezers in dit debat; al ben ik het meer met Jan eens dan met de anderen.

watnouwatnouwatnou | 20-12-15 | 13:53

"nee, dat bedoel ik niet" :-)

Top Jan.. Je moet maar daar willen zitten tussen al die naieve wereldverbeteraars..

LeBlanc | 20-12-15 | 12:20

Vreemd, in de uitzending was niemand boos en ook slaagde Roos er niet in om ook maar een serieus te nemen argument aan te voeren.

DreHa | 20-12-15 | 09:30

Vreemd ook hoe links er altijd maar vanuit gaat, dat de 'vluchtelingen' hier voor altijd moeten blijven en zo snel mogelijk moeten integreren, d.w.z. een huis krijgen en een baan.

steelbreeze | 20-12-15 | 08:42

GS, wanneer gaan we eens serieus die Vara omduwen? Die EU ligt al bijna op apegapen, moet dat rode nest des verderfs toch een peuleschil zijn. Het Leger des Peils inzetten om Powned/WNL/of eventueel FOX Nederland tot onbereikbare hoogte te doen laten stijgen. Fuck 'em, fuck die PvdA-dependance. Hoogste tijd dat ook het Publieke Medialandschap eens flink op de schop gaat en dat grote rechtse deel der samenleving evenredig gehoord wordt bij de NPO.

RobberenRukkie | 20-12-15 | 08:28

The_Jag | 19-12-15 | 10:40

Inderdaad grotendeels met u eens. Optreden van dhr. Roos was zwak, maar dat heb ik op Twitter al verwoord. Salut! Evocatus

Evocatus | 20-12-15 | 03:14

-weggejorist en opgerot-

Skagerak | 20-12-15 | 02:05

Bashar "moet weg" en vervangen door een generaal uit dezelfde kliek is gewoon symboolpolitiek... eerst IS weg, dan onder toezicht van de internationale gemeenschap eerlijke verkiezingen (Syriers in Europa en elders mogen ook stemmen). Hoe eerder, hoe sneller wij de mensen weer terug naar huis kunnen sturen om het land op te bouwen, plus natuurlijk pro-EU sentimenten en lucratieve businessdeals in het kader van diversiteit. Over een X aantal jaar NATO gebied van Turkije naar het zuiden uitbreiden.

waragainstclimate | 20-12-15 | 01:30

GS: Willen stoppen met 20 minuten linkse praatjes en onzin uitzenden? Ik heb net het toetsenbord ondergekotst. Wat een laffe, naive praatjes. En zag je die Dolf zijn lippen aflikken toen Jan een paar waarheden op tafel gooide?

funkyd | 20-12-15 | 01:28

@Dhr. de Wit | 19-12-15 | 10:09
Alleen jammer dat bij jou het accent óók fout staat; het is "geblèr".

Brou Is Back | 20-12-15 | 00:50

Even over te veel realiteit voor de mensen die daar aan de tafel zitten. Dat is zeker zo, deze mensen kunnen niets zeggen over hoe ze denken. Erg is het niet, het is verschrikkelijk. Alles wat deze mensen zeggen aan deze tafel, behalve jan. Heeft vette invloed op hun suc6.

Het is een beetje veel van het, van Buiten bond van binnen STRONT, hier gaat nederland van naar de Kl.te.

nononse | 19-12-15 | 23:58

Grappig gesprek. Laat ik mijn commentaar op de laatste 5 min houden.

Wij hebben Belgen opgevangen in de tweede wereldoorlog? Of nee dat was de eerste wereldoorlog. Ja dat klopt, België is namelijk ONZE REGIO!!! En opvang doe je IN DE REGIO! Snap je wel? Misschien dat als het in caps staat ze het wel begrijpen? Waarschijnlijk niet.

Krijgen we de opmerking dat als je telkens maar over een groep negatieve dingen blijft roepen dan zijn ze daarna beter te bestrijden. Ah zoals de eigenaar van deze uitspraak telkens een groep weg zet als dom en asociaal en meer van dat soort spul. (Dan heb ik het over de groep, rechts en / of mensen die ook maar een tikkeltje nationalisme in hun ideeën durven te mengen en natuurlijk mensen met geld.)

Eindigen we met.. Er blijven er toch hier dat weet jij ook. Ze blijven alleen hier als wij ze niet weg sturen. Het is dus geen feitelijke natuurkundig waarheid, met andere partijen en andere ideeën had het anders gekund. Belangrijker is echter nog dat ze hiermee aan geeft dat het dus geen vluchtelingen zijn. (Wat het natuurlijk ook niet zijn. Je vlucht niet naar de halve wereld over als je op de vlucht bent) Stel het is een hele kleine groep dan hoef je je daar ook niet druk over te maken. Door het hier over te hebben geeft ze dus aan dat ze verwacht dat een grote groep hier blijft wat nogmaals benadrukt dat het geen vluchtelingen zijn.

Ook het “Het is geen eindpunt, laat het een beginpunt zijn.” Rot op, dat hoor ik al jaren.. Meestal in de trant van.. Een generaal pardon maar daarna pakken we het goed aan. Ja ja.. uuhm nee, die waaier gaat niet meer op. En ik wil JUIST dat ze kansloos en werkeloos in centra's zitten, het liefst zo armzalig mogelijk. Maar dat we tevens ook zorgen dat er in de regio, het liefs in Syrië een safe zone komt waar ze naar toe kunnen. (Opvang in de regio noemen ze dat). Het moet namelijk aantrekkelijker voor ze zijn om daarheen te gaan dan om hier te blijven. Laat ze inburgeren en het werkt nog meer als een magneet.

Daarbij, Nederland stond bekent om zijn tolerantie, dus hoewel het misschien ooit bij een groep niet goed is gedaan, bij groepen die daarna zijn gekomen hebben we andere dingen gedaan. Nederlandse taalcursus doe we al jaren, het in de watten leggen hebben we ook jaren gedaan. Conclusie: Het werkt allemaal niet. Misschien zijn sommige culturen moeilijker te mengen.

Maar dit is misschien te veel realiteit voor de mensen die daar aan de tafel zitten. Het zijn niet echt de mensen die graag met realiteit werken. Meer met fantasieën, dromen en sprookjes.

En als afsluiten. Nee het zijn geen echte vluchtelingen en nee het is niet te hopen dat we ze een thuis kunnen bieden, het is te hopen dat ze terug gaan naar hun regio, het is te hopen dat hun land weer bewoonbaar wordt. Dat is te hopen. Iemand snapt het idee van vluchteling niet.. Misschien dat ze daarom deze niet vluchtelingen ook vluchtelingen noemt. Verklaart een hoop.

DerUnterMensch | 19-12-15 | 23:15

Ik moest kotsen toen ik zag hoe die 3 weg-met-ons psychopaten Jan Roos zaten te jennen met hun domme dogma's. ONGELOFELIJK!
-
Wat eerlijk zeg 3 tegen 1 onderleiding van Pauw die Roos amper gelegenheid gaf om te antwoorden.
Kotsen moest ik!

telelezer | 19-12-15 | 22:31

@Jan Roos

Dank dat je er zat, aan die tafel. Ook maar even teruggekeken zojuist en alles wat me opvalt is hierboven al besproken. Foute vergelijkingen, nepfeitjes, gevoelsdingetjes en schuldverwijten (wij hebben het zo goed). Wat een vreselijke lui. Dank, nogmaals, dat je zegt wat wij denken en fronst wanneer wij fronsen.

Driewerf Hoezee | 19-12-15 | 22:04

Jan Roos - Goeie Goos!

byebyelinks | 19-12-15 | 21:47

@F. Wiegel zegt:
Mijn vader was ooit een gevangene in een Duits kamp, heeft velen zien sterven, en krijgt kromme tenen van de uitlatingen van dhr. Roos.
-----------------
Ik kan u verzekeren dat velen te lijden hebben gehad onder het Nationaal Socialistische fascisme van de Duitse bezetting, en die dat in zeer veel gevallen met de dood hebben moeten bekopen. Wat u echter over het hoofd ziet of niet wilt zien is dat de doctrine van het islamo-fascisme in grote trekken lijkt op die van het nazisme. Jodenhaat, homohaat, andersdenkenden en 'ongelovigen' naar het leven staan, en vult u zef de lijst maar aan. Voor zo'n doctrine is geen plaats in Nederland, en ik weiger te geloven dat de dapperen die tijdens WOII hun leven gegeven hebben voor de vrijheid dat gedaan hebben om nieuwe fascisten binnen te kunnen halen onder het mom van menslievendheid, vrijheid en democratie.

Nelis SplitBloes | 19-12-15 | 21:06

@F1802 | 19-12-15 | 18:21
Dolf Jansen maakt al jaren links cabaret. Hij maakt grappen over rechts en de kerk maar blijft af van links en de moslims.

i-Wonder | 19-12-15 | 20:42

Jan bedankt voor het laten horen van een belangrijk tegen geluid.
Respect!!!!
xx

Kuttenzoener | 19-12-15 | 19:45

Ze geven het toe, onze prominente, wij autochtonen moeten hun rendabel maken, wij moeten ze verwesteren en zorgen dat ze zich gedragen... Maar onze vorige generaties zijn al kansloos, crimineel en vol met haat... Kijk eens om je heen, de afgunst en het totale gebrek aan respect voor ons volk als onze regels en wetten is dagelijks merkbaar. Die prominenten doen net alsof ze een zielig puppie uit het asiel haalt... alles is per definitie zielig, maar dat het puppie al doorgefokt is en geestelijk beschadigd is denkt men niet aan. De gevolgen voor de samenleving is iets daar denkt men liever niet over na. Dat er van deze asielstroom honderdduizenden autochtone slachtoffers gaan vallen die hun criminaliteit moeten ondergaan is, bijkomende schade, incidenten en vooral is dit een graadmeter dat wij autochtonen nog veel meer moeten verbeteren omtrent de integratie van immigranten.

Dutchmen32 | 19-12-15 | 19:39

kloopindeslootjijook | 19-12-15 | 18:42

Het had erger en vreemder geweest als de gutmenschen niet boos op Jan geweest waren want dan had hij geen indruk gemaakt. Nou je kunt wel stellen dat hij dus wel indruk heeft gemaakt. De gutmenschen dachten met zijn 5 een hem onderuit te halen. En het tegendeel blijkt. Hij bleef prima overeind en maakte wel indruk. En nu zijn ze dus zeer gefrustreerd en dat uit zich in hun boosheid.Zijn woorden bleken dus inhoud te hebben anders waren ze niet in hun verdedigings modus geschoten van boos roepen rassist en nog meer van dat moois. Iets wat we hier ook constant mee maken met afgestoffeerde gutmenschen. Waarbij hun laatste feit van verdediging is je bijvoorbeeld aanvallen op je schrijf wijze. Waar je ze bij de eerste reacties nooit over hoort maar pas op het moment als ze afgestoffeerd zijn. Ik denk dat hem ook zulke dingen worden toe gegooid. Wat betekent. Ja Jan ook jij hebt ze afgestoffeerd op hun eigen domme antwoorden.Prachtig. Vele in nederland hebben er getuige van kunnen zijn.We zijn geen hartelozen of rassist en juist wij hebben een hart door wel voor oplossingen te gaan inplaats van maar klakkeloos alles en iedereen binnen te halen als oplossing.Straks zijn we zelf failliet en zijn we een derde wereldland met ellende. En dan valt er helemaal niks meer te helpen. Dan zijn de mensen die wel echt gevaar lopen genaaid door de gutmensch en de zieligheidsindustrie. En zijn juist zij niet meer welkom omdat het niet meer kan omdat we failliet zijn.Met dank aan de gutmensch en de vele economische goudzoekers die ongelimiteerd zijn binnengelaten door kabinet ,gutmensch en zieligheidsindustrie om tijdelijke roem ,status en vele EURO's. Wie niet in ziet dat dat niet vol te houden is is dom,blind en doof.Het beleid moet keihard worden.Bewezen goudzoeker retour. Terrorist retour. Strafbare feiten plegen retour. Wel moeten vrezen voor je leven welkom. Zo kan dus 80 procent terug.Grenzen dicht en controles en enkel naar binnen bij bewezen gevaar. De oplossing is er wel. Alleen de gutmensch de EU ,dit kabinet en vooral de zieligheidsindustrie wil er niet aan. Het gaat vooral puur om centen,nieuw kiesvee en status van zogenaamd goed mens. En daarvoor een totaal weg met ons.Voor de VVD is het puur grote werkgevers pliesen met nieuwe bijna gratis werknemers die de baan van betaalde werknemers voor minder als een kwart aan geld overnemen. De super rijken die nog rijker worden. Net zoals het werkelijke welkom van Merkel is.Niet omdat ze zo begaan is met de vluchteling maar puur om de grote bazen te voorzien van goedkope arbeidskrachten. De werkelijke ware reden van Merkel en de EU elite steel club.Zeg maar de VVD doet de jaren 80 waarin ze gast arbeiders binnenhaalden voor het westland weer even dunnetjes over. Want wie dacht dat de pvda daar verantwoordelijk is zit fout. Daar is de vvd verantwoordelijk voor geweest en de pvda is ze naderhand gaan knuffelen.Want de pvda wilde ze eerst aanvankelijk terugsturen. Wasr niks van is gekomen en toen z8jn ze ze overdreven gaan knuffelen. Maar de gastarbeiders van toen hebben we net als de vluchtelingen nu puur te danken aan de VVD. Zeg maar bedankt VVD. We hebben gezien wat het ons toen gebracht heeft en wat het ons nu weer gaat brengen. Ja vele wisten dat waarschijnlijk niet dat we ook de gastarbeiders van toen puur aan de VVD te danken hadden.Waarvoor dacht u dat tuinders in het westland vroeger massaal op de VVD stemde.

tweetybird | 19-12-15 | 19:38

Het is een begin. Eigenlijk vindt de elite het ongehoord dat iemand als Jan Roos airplay krijgt. De frustratie en haat in het politiek correcte kamp droop er vanaf, ik kan er niet genoeg van krijgen, bedankt Jan.

lingo star | 19-12-15 | 19:28

"Iedereen weer eens lekker boos op Jan Roos"
Dat klinkt wel weer heel erg Calimero he. Is niet nodig. Roos is geen Calimero.

kloopindeslootjijook | 19-12-15 | 18:42

Roos bij Pauw gaat prima zo. Natuurlijk krijgt ie weerstand. Kan ie heus wel tegen.

kloopindeslootjijook | 19-12-15 | 18:41

F1802 | 19-12-15 | 18:21

Nou ik heb nieuws voor je. Die dolf is altijd al een vreselijk eng ventje geweest. Is nooit niks aan verandert. Hij is hoe hij is. ENG.

tweetybird | 19-12-15 | 18:40

Alle politici een verplichte maatschappelijke stage in een (schilders)wijk. Laat ze uit hun villawijken komen, uit hun limousines met chauffeur, laat ze eens drie-hoog achter wonen in Kanaleneiland en met het OV reizen. En hun kinderen naar scholen in die buurt.

steelbreeze | 19-12-15 | 18:36

Het debat had nog verder uitgemolken kunnen worden gister. Cijfers, islamisering, doorreizen door zeven veilige landen etc. etc.. Te sneu om te zien dat het GS-geluid nog steeds zo onderbelicht is in de media. Wel een bevestiging 'dat iedereen het er wel over eens is dat opvang in de regio het beste is' (Pauw himself).
Verder, de terechtwijzing van Roos aan het adres van D. Jansen #priceless.

RobberenRukkie | 19-12-15 | 18:30

Had altijd een hoge pet op van Dolf Janssen, maar is nu toch echt wel gigantisch gedaald. Wat een over de top getilde linkse zeveraar. Zulke gast moet zich bij cabaret houden en onafhankelijk zijn. Loser.

F1802 | 19-12-15 | 18:21

Laat je niet van de wijs brengen Jan. Je doet het geweldig. Je komt als eerste op voor het eigen Nederlandse Volk, iets wat in die studio op geen enkel mensenrechten manifest pamflet staat opgeschreven. Het probleem ligt erin dat Nederland niet weet wat het binnenhaalt met al die vluchtelingen, en is geen controle waar ze vandaan komen en fonkelnieuwe Syrische paspoorten gaan massaal van de hand. De vader van dat jongetje op het Turkse strand kwam uit Istanbul. Tja dan slaat de motor en machinerie van de politiek correctheid even een paar slagen over. Wat zegt die Roos nu weer ? Is dat waar ? Hier nog een voorbeeld : Spaanse Premier Rajoy wordt hier in zijn gezicht geslagen door een Spaanse jongen : www.youtube.com/watch?v=JVfdbQIV_n8 Men claimt dat de `Jogen' in deze video een Spaanse jongen is, maar volgens mij kan het zo maar een Marokkaan zijn. Hij staat eerst een minuut of wat pal naast de PM. Als ie problemen heeft had ie zowaar z’n bek kunnen opentrekken. Kuch problemen ? Aan de iPhone6 van em zo te zien niet echt. Heel erg vreemd. Als werkgever mag je natuurlijk nooit klagen over je personeel, maar om met zulke lieden een bedrijf proberen draaiende te houden ?

rmstock | 19-12-15 | 18:04

Jan goed gedaan. In het hol van de leeuw gewoon goede argumenten en feiten aangedragen. Vooral goed dat je zo rustig bleef. Je had nog kunnen opmerken dat de gasten aan tafel qua arbeidsconcurrentie niet bang hoeven zijn voor syrische cabaretiers of kamervoorzitters uit aleppo. Maar de bouwvakkers, de schoonmaaksters en andere mensen met laag-betaalde banen in nederland, moeten wel vrezen voor arbeidsconcurrentie. Bovendien heeft dijsselbloem zelf gezegd dat de druk op de sociale zekerheid steeds groter wordt en dat als de asielstroom zo doorgaat de uitkeringen steeds soberder zullen worden. Ook hier hebben de linkse mensen aan tafel geen last van, maar de gewone mensen in het land wel.

p.s. de arrogantie van de linkse mensen dat zij altijd het morele gelijk hebben. Stuitend!

Kopernek | 19-12-15 | 17:23

ijskogel | 19-12-15 | 15:49
De vergelijking dat wij in W01 1 miljoen Belgen hebben opgevangen en nu moet dat dus ook kunnen is 1 grote bullshit en gaat totaal mank, het laat bv. zien dat het juist een argument is voor opvang in de regio.
1. Belgie is ons buurland, dus wij zitten in de regio. Dan is het logisch dat je wat doet en mensen opvangt.
2. Men had enigzins dezelfde cultuur,taal,normen en waarden.
3. Men werd opgevangen in kampen en niet iedereen kreeg een huis etc,levenslange financiele verzorging,na afloop van de oorlog gingen de meesten weer terug naar huis.
Dan naar het heden:
1. Syrie is geen buurland, verre van dat en zit in het Midden-Oosten in de islamitische regio.
2. Men heeft absoluut niet dezelfde cultuur,taal,normen en waarden.
3. Na opvang in een azc, krijgt men een eigen huis;een sociale huurwoning die eigenlijk voor Nederlanders bestemd zijn die al jaren moeten wachten, men krijgt levenslange financiele verzorging, men zit aantoonbaar in de foute lijstjes, men heeft moeite met de taal... en ga zo maar door. Met klap op de vuurpijl, men zal nooit meer teruggaan.

Dus hoe men deze verlijking kan maken is mij een raadsel want het klopt van geen kanten!

Julia | 19-12-15 | 17:15

Jan, je hebt het prima gedaan tegen die dodelijke politieke correctheid van de VARA-klanten. Gewoon doorgaan. Opponenten als Dolf Jansen zijn een makkie voor jou.Wat 'n minkukel is die (vermeende) komiek. GAAAAAP

Frans Bierings | 19-12-15 | 17:12

Ik zou een buisje kalmerings pillen nodig hebben tegenover 5 van die wereldvreemde lui met een plaat voor hun kop die continu proberen je woorden te verdraaien.
Respect Jan.

GerardPow | 19-12-15 | 17:12

En was hij dan weer. Dolf Jansen het gemarathonneerde gratenpakhuis opgediept uit de stront van de VARAkliek. Ik rook voor de tv hoe het daar stonk. Wat moedig van Jan Roos om daar bij te gaan zitten. Hij kon op zijn vingers uittellen wat hem daar te wachten stond. Bah.

gratias | 19-12-15 | 17:09

Jan Roos deed het prima. Het enige dat je kan doen, is je wenkbrauwen fronsen bij het aanhoren van VARA-leden binnen hun eigen feelgoodwereldje. Dat deed Jan veelvuldig.

tipo | 19-12-15 | 16:40

Wat is jan roos een goede spreker.

arnoud4436 | 19-12-15 | 16:25

-weggejorist-

Professor Pollewop | 19-12-15 | 16:15

Factsheet Pauw d.d. 18 december 2015:
- Er wordt voortdurend gepraat over vluchtelingen terwijl de juiste term '(economische) migrant' is.
- Dolf Jansen denkt dat we over een paar jaar in een andere (lees: betere) wereld wonen.
- W. de Vries wil dat het domme onderbuikvolk wordt heropgevoed.
- Journalist Tom klein denkt dat hij buiten niet kan worden afgeluisterd.
- Pauw denkt dat een stukje zee niet kan worden afgesloten.
- W. de Vries vindt dat mensen die een andere mening hebben dan zij heeft zich er niet mee moeten bemoeien.
- Pauw noemt de feiten die Jan-Roos opsomt, een 'gevoel.'
- Verbeet denkt dat er bij een ja/nee-keuze geen feitendiscussies kan worden gevoerd.
- Verbeet verwart burgerrechten en de Dublinverordening met mensenrechten.
- Verbeet gooit er een Godwin in.
- Verbeet denkt dat Europeanen één op één te vergelijken zijn met bewoners van het Midden-Oosten.
- Dolf Jansen denkt dat moslims de nieuwe Joden zijn.
- Dolf Jansen vergelijkt Jan-Roos met Goebbels.
- Als Jan-Roos begint over feiten over asielzoekers en de terroristen van 13/11 zegt Verbeet meteen dat dat 'niet opschiet.'
- Verbeet denkt dat de mislukte integratie van een groot deel van de nieuwe Nederlanders onze schuld is (W. de Vries vult aan "Ze hebben nooit een kans gekregen.")
- W. de Vries wil de migranten hier houden ("het is te hopen dat we ze een thuis kunnen bieden."
- W. de Vries denkt dat we dingen oplossen door 'in gesprek te gaan' (tabula rasa-denken), daarna zegt ze 'we moeten er toch mee leren leven.'
- Verbeet: "Ik denk dat je optimist moet zijn" (want realisme is natuurlijk maar vervelend)
- Verbeet heeft een nieuwe wegkijkwoord voor werkeloze migranten verzonnen (nl. "zij-instromers").
- W. de Vries herhaalt aan het einde van de aflevering haar oproep om het volk te heropvoeden.
- Dolf Jansen ziet gemakshalve over het hoofd dat W. de Vries foutief 'zich beseffen' zegt. Zal wel zijn omdat het niet op een anti-AZC-spandoek stond.
- Dolf Jansen wordt warm van binnen als er mensen naast hem zitten die exact dezelfde mening hebben.

iB€€R | 19-12-15 | 16:14

tweetybird | 19-12-15 | 15:43
-----
Noem code woord VLUCHTELING en alle logica en terechte angst voor de islam blijkt verdwenen. Ook in het Roos Debatje geen woord over de islam. Daarbij zijn kinderen niets anders dan jonge ouderen. Alle jihadstrijders en bomgordel mensen waren jonge schattig ogende huilbaby's geweest die ook nog eens alle kansen hebben gekregen om iets van hun leven te maken. Ware het niet dat hun brein vergiftigd werd met islam. Het probleem is islam waar al het andere aan ondergeschikt is. De frame links en rechts bestaat in veel gevallen niet, maar de MSM blijft maar extreem rechts roepen tegen elke vorm van kritiek zonder ooit de linkse raddraaiers te noemen die vaak veel agressiever zijn en tot geweld over gaan en veroorzakers zijn van schermutselingen.
Waarom de christenen altijd bespot mogen worden en men de 10.000 maal ergere islam blijft verdedigen blijf ik een zeer merkwaardig fenomeen vinden.....
Een nogal besmettelijke blinde vlek?

dijkbewaker | 19-12-15 | 16:11

@BarneyBoner | 19-12-15 | 15:55 "Waarom werkt die video niet? Ook niet bij pauw..."
.
Zodra die video het wel doet, begint met een reklameblok. Dit benadrukt maar weer eens dat omroepsubsidie vooral een instrument van overheid is om een stevige politiek correcte propagandavinger in de volgevreten pap te houden.

ben kokhals | 19-12-15 | 16:09

@ijskogel | 19-12-15 | 15:49
En voor zover er sprake van was, was dat een goed voorbeeld van "opvang in de regio". Dus wat doen al die middenoosters en afrikanen hier? Hebben die lui geen buurlanden in de regio waar ze vandaan komen?

ben kokhals | 19-12-15 | 16:03

Waarom werkt die video niet? Ook niet bij pauw...

BarneyBoner | 19-12-15 | 15:55

Tips voor jantje:

- Minder non verbale communicatie. Je bent te druk zo.
- Druk je mening eens door. Bijv. verschil met tweede wereld oorlog vluchtelingen was dat het dezelfde westerse cultuur was. Is nu niet het geval.

Kom op Roos het mag feller. Niet als een tokkie gedragen maar als je aan tafel zit bij deze slappe hap mag je best gas geven.

Ome WiIlem. | 19-12-15 | 15:52

Die vergelijking met Donald Trump is een groot compliment. Hij veegt de vloer aan met de gevestigde orde, media, lobbyisten, speciale belangen etc.

www.youtube.com/watch?v=EajmIe1p35o

mysteryposter | 19-12-15 | 15:51

Verbeet houdt van een goed gesprek. Zelf praat ze teveel zonder dat zelf te weten. Luisteren met een glimlach kan ze heel goed. Vergelijking met WO I en de komst van 1 miljoen Belgen is klopt van geen kanten. Heel België werd bezet door een buitenlandse mogendheid te weten Duitsland. De Belgen hadden toen dus geen land meer en konden over land alleen nog maar naar Nederland. In het Midden Oosten is daar geen sprake van:
1-In ieder eigen land heeft iedere etnische groep nog veilige plekken.
2-Er is keuze om naar meerdere landen te gaan. De Belgen hadden geen enkele keuze.
Verbeet kletst dus ook maar wat.

ijskogel | 19-12-15 | 15:49

Ongelooflijke invasie-promo. De intellectueel gemankeerden kletsen maar wat vanuit de wereld zoals die volgens hen moet zijn, niet de wereld zoals die is. Door die blinddoek gezien speelt een terroristje hier en daar geen enkele rol. Dan mag een pedohuwelijkje en nog wat apartheid, overlast en het opdringen van een onaangepaste werkloze overbevolking ook al geen enkel bezwaar vormen. De kolonisten "die wij niet persoonlijk kennen" hebben immers dezelfde mensenrechten als wij, meent een progressieve kwetteraar, niet de burgers die er anders over denken suggereert de griekse trut. Hierop volgt de obligate verwijzing naar WOII door die naaister met dat zwarte haar, waarbij zij gemakshalve even verdringt dat volgens haar idee van de wereld de Duitsers dan ook mensenrechten hadden, nazi geen bezwaar, en het verzet (allemaal tokkies volgens het gillend progressieve kaalkopje) maar "in gesprek" had moeten raken, "leren ontmoeten" zegt de naaister erbij. Maar het werkt natuurlijk pas als die Duitsers een gezicht hebben, zou Pouw toegevoegd kunnen hebben. Uiteindelijk zal de rock 'n roll overwinnen gilt het overtijdse kaalkopje vanuit zijn achterbuik.
Wat een geestelijke armoe.
Driewerf chapeau voor mijnheer Roos. Het is niet niks om goede argumenten op tafel proberen te leggen in zo'n sissende slangenkuil.

ben kokhals | 19-12-15 | 15:47

En mischien denken die gutmenschen wel dat ik of rechts ben of extreem rechts. Maar juist dat is niet het geval. Ik ben meer links. Heb de laatste jaren sp gestemt. Nu niet meer want het wordt pvv. Al ben ik het ook niet eens met alle punten van de pvv.Liefst zie ik namelijk alle religie uit het openbare leven verdwijnen. Uit scholen en uit de politiek. Toch de sp heeft ook goede punten maar ik vind die roemer een softie en zij beginnen mij ook te veel te roepen welkom. Waarbij zij de realteit uit het oog verliezen.Ik zie de slinksche gutmensch dan ook politiek gezien niet puur als links. Maar meer iets wat van alle kanten kan komen maar dan uit pure domheid en een zogenaamde status van de goede mens en puur geld omdat de gutmensch vaak ook zeer verweven is met de zieligheidsindustrie.De pvda zie ik ook niet meer als een linksche partij maar puur als partij die mee loopt met de vvd voor pluche en allochtonen voorstaat om dat ze die zien als hun toekomstige kiesvee. Hun reden om welkom te roepen.Wat dat betreft ben ik realist en zie ik in ondanks dat ik best juist wel redelijk links denk en dat wat er nu gebeurt zeer dom en fout is. Islam van de wrede is werkelijk een zeer groot gevaar. Zowel voor links als rechts.Het is een religie van pure dictatuur. Met onveranderbare regels van discriminatie en haat.En totaal niet verenigbaar met onze samenleving.En het uiteindelijk keihard gaat botsen met grote ellende tot gevolg. Ook hier in Europa.En zolang er geweigerd wordt door gutmenschen en hoogwaardigheidsbekleders om de islam van de wrede in te perken moeten we er tegen strijden.Islam van de wrede is zelfs in tegenstelling tot de regels van onze grondwet ,waar discriminatie niet is toegestaan en ieder gelijkwaardig behandelt dient te worden. En juist dat is bij dat geloof werkelijk heel ver te zoeken. Het is er niet. Vrouwen zijn tweederangs. Anders gelovige en niet gelovige zijn derderangs volgens die regels en afvallige moeten dood volgens dat geloof. En dan hebben we het maar niet over wat ze joden en homo's toewensen. Je staat er eigenlijk versteld van dat zo'n geloof hier niet gewoon verboden is als ze dat weigeren aan te passen daar het werkelijk een gevaar van onze democratie is.Jammer dat dat nog te weinig ing3zien wordt. En dan vooral bij de hoge heren die ons land besturen. Dat zij juist dasrdoor de haat aanwakkeren. En ons land onveilig maken en weggeven. En die democratie juist op het spel zetten. Democratie en islam van de wrede gaat niet samen. Islam van de wrede is puur ge-ent op dictatuur. Voorgeschreven regels hoe te leven zonder ook maar enige inspraak of verandering van die opgelegde regels.

tweetybird | 19-12-15 | 15:43

Koettoerk | 19-12-15 | 15:02

Goed idee! Het feit dat Jan de enige was die met concrete zaken kwam, terwijl de rest tegen hem inging, maar daarmee vooral zichzelf in al hun arrogantie en emoties pijnlijk belachelijk maakte, spreekt wel voor Jan. Aan alle reacties te zien, heeft juist deze samenstelling aan tafel de domheid van de extreemlinkse kliek helder aan het licht gebracht. En natuurlijk ook de onhoudbaarheid van linkse staatstelevee. Maar zeker goed om meer balans in discussies als deze te brengen. Moeten ze wel eerst op zoek naar een goede gespreksleider!

Schaaldier | 19-12-15 | 15:18

Toch maar even terug gekeken omdat Jan Roos erin zit. Altijd +1 met Jan Roos

Wbt die linkse rakkers, wat een naief volk is dat. Bijna onvoorstelbaar dat ze totaal geen realiteitszin hebben.

TheBartman | 19-12-15 | 15:16

Maar ja eerlijk is eerlijk. We branden pauw natuurlijk vaak terecht af. Toch eigenlijk durfde ze bij pauw wel voor het eerst ook een tegengeluid aan tafel te nemen. Al eas de wedstrijd niet geheel eerlijk. Maar het is in principe wel een begin waar ook de tegenstanders van het welkom economische vluchteling eens aan het woord mocht komen met bijzonder resultaat. Er werd in elk geval toch iets van een podium geboden.En mischien gast de tendens eens om dat het blijkt dat ook de meerderheid eens wat van zich mag laten horen op de NPO. En het in nederland niet alleen maar is welkom economische vluchteling en eventuele terrorist die mee lift.Er begint toch duidelijk langzaam iets te veranderen en zelfs pauw begint schijnbaar in te zien dat er ook een heel groot tegengeluid bestaat waar niet meer voor weg te kijken valt. Het tegengeluid wordt te massaal.Dat laat geldermalsen wel zien. Vele mensen zijn het zat dat zij door hoogwaardigheids gutmenschen zonder enige inspraak opgedrongen worden met die merendeels economische vluchtelingen.Mijn scenario wat ik weken geleden schetste begint waarheid te worden. Waarbij het in heel EUropa omslaat van een ja en amen tot een keihard het is nu genoeg geweest. Dat gesol met ons burgers en het opgedrongen door een m8nderhrid van iets wat we helemaal niet willen. De ellende van syrie die hier naartoe verplaatst wordt met alle neven effecten waarbij ook gelukszoekers uit andere landen hun kans zien om hier naar toe te komen.Want feit is dat wij de syrische burgeroorlog gewoon van daar naar hier verplaatsen. De haat daar slaat over naar haat hier.En dat moeten we niet willen.Dat is zeer gevaarlijk.

tweetybird | 19-12-15 | 15:16

Nederlandse talkshows ontstijgen het niveau van Koffietijd niet. Het meest irritant zijn de opgetrokken of gefronste wenkbrauwen als er een ongemakkelijke waarheid benoemd word. Alsof ze het voor het eerst horen.

PrinsesStoepje | 19-12-15 | 15:06

Verschrikkelijk eng sektarisch vara gezelschap. En zo ontzettend dom dat het niet meer te harden is. Allemaal stuk voor stuk volledig op de emo-redenering leunen als enige overgebleven argument. Ga daar nou niet solitair zitten Roos, en ga niet meewerken aan een volkstribunaal: met zijn allen tegen 1. Eis volgende keer ook minimaal 1 medestander aan tafel omdat het anders heel vervelende TV wordt.

Koettoerk | 19-12-15 | 15:02

-weggejorist-

Murk Ratte | 19-12-15 | 15:02

Het is jammer dat Jan niet geschikt is voor dit soort programma's. Hij is geen intellectueel en kan daardoor (ik noem een Fortuyn) geen korte metten maken met de vreselijke goedmenschen die de vreselijke vara keer op keer optrommelt. Ik zou pleiten voor een cordon sanitair rond vooral de vara, de rest van de npo en alle linksche media, dus 99,5 procent van wat er in dit land bestaat.
Ga er gewoon niet zitten want het is tenenkrommend: de roze wolk waarop de goedmenschen leven en de onmacht van een Jan Roos om er doorheen te prikken. Mensen die in de echte verhalen zijn geinteresseerd hebben inmiddels hun eigen kanalen wel ontdekt om de waarheid te achterhalen, zij hebben daarvoor geen links gekleurd journaille meer nodig.

Murk Ratte | 19-12-15 | 15:00

croque monsieur | 19-12-15 | 14:40

U begrijpt toch wel dat dat in die kippenren niet mogelijk was. 4 gutmenschen die allemaal van kiet gaan en in zijn oren tetteren en als jan scherp terugkomt is er een presentator pauw die het zo snel mogelijk probeert af te kappen. Je zag het bij de poster van het jongetje waar het pijnlijk duidelijk werd dat het jongetje geboren was in turkije en ineens van pauw de poster zo snel mogelijk uit beeld moest. Een poster waar we weken lang om de oren mee geslagen zijn. Als zijnde de vluchteling krijgt een gezicht. De zieligheidsindustrie reclame om directeuren van die zieligheidsindustrie te spekken. Het jongetje was geen mensje voor die gutmensch en zieligheidsindustrie maar puur een reclame product. Hoe walgelijk kan het zijn. En dan noemen ze ons rassist en harteloos.Nee zij zijn de echte hartelozen. Door zo'n dood mensje commercieel te misbruiken. Jan heeft zich in de terreur van de gutmenschen juist prima staande gehouden. Het is niet voor nix dat ze in de media zo los op hem gaan. Ze zien in op die avond verloren te hebben met een panel van stompzinnige gutmenschen die zonder dat ze het door hadden pijnlijk de echte waarheid van gutmensch en zieligheidsindustrie aan het licht brachten.En zoals het de gutmensch betaamt en ze het niet meer weten doet de gutmensch altijd weer hetzelfde . Jan uitmaken voor rassist. Zoals ze dat hier ook altijd weer doen als ze geen antwoorden meer hebben. Altijd hetzelfde liedje met die sukkels.Geen weerwoord meer en je bent een rassist.Dat geeft al aan dat ze zelf ook vinden dat jan de morele winnaar is.

tweetybird | 19-12-15 | 14:57

Niet dat Jan Roos het niet aankon. Feiten winnen het altijd van onzin. Maar Zet tegenover Dolf Jansen, Gerdi Verbeet en die twee andere... 4 tegenovergestelde meningen. Een Jan Roos, Martin Bosma(PVV), Thierry Baudet, En een Theodor Holman bijvoorbeeld. En geef iedereen evenveel spreektijd.

Dan krijg je toch een meer evenwichtige discussie.
Nou niet dus. Zie je het al voor je..... Argumenten tegen linkse emotie verdwazing, grapjes en drogredenen.

Daarom zie je altijd dezelfde wegkakelende groepje links gestoorden zonder enig tegengas het eigen gelijk verkondigen in dit soort programma's. Een klein beetje tegengas en het hele linkse bolwerkt stort in elkaar.
Uiteindelijk is alles eigenbelang en beeldvorming bij links. Over de werkelijke wereld heeft het niets te vertellen of te melden.

dijkbewaker | 19-12-15 | 14:56

Jan kan op GS z n eigen verhaaltje houden en hoeft zn woorden niet te laten wegen door een aantal van die vliegenvangers die alles wat hun niet bevalt gelijk publiekelijk in de grond kunnen trappen.

Persoonlijk de Jan het heel netjes.Zet Jan en Annabel eens één op één aan tafel met een onafhankelijke gespreks leider.Word het verhaaltje heel anders.

dehandigesmeerlap | 19-12-15 | 14:53

Ik kan me herinneren dat ik als Nederlander in aanmerking kwam voor een zogenoemde "zwerversuitkering" 800 gulden destijds,ik mocht me voor onderdak melden bij het leger des heils,hoezo mensenrechten?
Dan die Verbeet met haar vluchtelingen uit de oorlog,voor haar info:heel Europa zat niet te wachten op Joodse emigranten en heeft deze categorisch geweigerd.
Dolf wil het liefst rond een kampvuur handjes houden en kumbaja zingen.
Laten we het eens omdraaien:Was er geen jarenlang links weg kijk beleid geweest zouden de diverse aanslagen dan ook hebben plaatsgevonden?
Hadden we niet hersenloos meegebombardeerd in het middenoosten,was deze instabiliteit dan ook ontstaan?

inspector71 | 19-12-15 | 14:50

Ach en jan wordt nu op de media afgebrand door wat slinkse gutmenschen. Maar in het echt beginnen steeds meer burgers in te zien wat de ware reden is van de slinksche gutmensch. En ook blijkt nu weer dat de meeste azc's gekomen zijn zonder ook maar enige inspraak van bewoners. Waardoor zij voor de ellende mogen opdraaien. Het lied van het dorp. Wordt iets wat een heel ver verleden beschrijft. Iets wat dadelijk niet meer bestaat. De moskees rukken dadelijk ook op in de dorpen.Waarbij de plaatselijke kerk verdwijnt.Zeg maar voor de ene twijfelachtige religie komt er nu een gevaarlijke en kwalijke religie terug. Islam van de wrede.Ik hoor het dorpelingen hier nog zeggen. Zoals bij jullie in de stad gaat het hier nooit worden. Nee ze hebben gelijk. Het wordt daar namelijk nog veel erger.In sommige dorpen is procentueel het aantal vluchtelingen al groter als de eigen inwoners van dat dorp.Kun je nog beter in de stad in een mislukte multikul wijk wonen.En dan dachten ze echt dat stedelingen dom waren. Nee wij zagen hier de bui al wel hangen voor de dorpen. Wij hebben namelijk ervaring met opgedrongen zaken zonder ook maar enige inspraak.Zo zie je maar.

tweetybird | 19-12-15 | 14:44

Jantje was wederom zichzelf niet daar.
Hij stond behoorlijk strak. Geheel begrijpelijk, je zit immers in een slangenkuil. Jan moet zich serieus afvragen wat hij daar bereikt heeft.
Na zo'n opmerking van mevrouw de Vries dat hij zich er niet mee mag bemoeien als je tegen bent had hij haar met scherpe woorden moeten fileren. Gemiste kans.

croque monsieur | 19-12-15 | 14:40

Oh, en trouwens respect en complimenten voor Jan Roos. Ik vond zijn verhaal duidelijk, en hij gaf blijk van visie, vanuit verschillende standpunten. Hield zich bij de feiten en was niet onder de indruk van al die emotionele, vanuit de onderbuik reagerende tafelgenoten, die zichzelf daarmee omlaag haalden. Goed zo Jan! Je lijkt me een toffe gesprekspartner. Als enige aan die tafel had je het vermogen om te luisteren, de allerbelangrijkste eigenschap wanneer mensen elkaar proberen te vinden en begrijpen.

Schaaldier | 19-12-15 | 14:38

De Verlosser | 19-12-15 | 13:39
Als u nou eens terugleest wat ik heb geschreven, dan ziet u dat het enige wat ik beweer is dat een deel van vluchtelingen niet zal integreren omdat ze dat zelf niet willen. Omdat hun ideologie, godsdienst en politieke voorkeur dat niet eens toestaat. Niet omdat 'de rechtse medemens' dat zo hard aan het tegenhouden is, zoals u maar blijft bedenken.
Poesmobiel | 19-12-15 | 13:50
.
Er is geen duidelijke oplossing, elk land heeft of had wel eens te maken met massa immigratie en aanpassingsproblemen van beide kanten. Dit is echter geen reden om maar tegen elkaar te zeggen mondje dicht over dit probleem aangezien u geen oplossing noemt. Het zou wel een reden kunnen zijn om de vorm van immigratie en integratie eens kritisch te bekijken en bij te schaven, maar dat zal in deze situatie met nooit gebeuren want telkens als iemand maar ook enige vorm van kritiek heeft gaan linkse knuffelaars diegene aanspreken op moreel besef en schuldgevoel.

kovariant | 19-12-15 | 14:37

Kwam ook een beetje omdat Jan Roos van zichzelf arrogant kijkt. Hij kan daar zelf misschien ook niks aan doen (zijn gezicht zit zo het lekkerst, vermoed ik), maar altijd maar hovaardig glimlachen bij elk tegenargument maakt (op mij dan) een wat Van Aartsen-achtige indruk.

Donkersloot | 19-12-15 | 14:32

Jan had wat scherper gekund, maar wilde waarschijnlijk ook eens een *mild* tegengeluid laten horen i.p.v. meteen lomp om zich heen hakken tussen die treurige, linkse rakkers. Wel goed dat er tenminste eens één iemand met gezond verstand werd uitgenodigd bij Pauw...

RichardBandler | 19-12-15 | 14:29

Overigens neemt Australië dit jaar 4400 vluchtelingen op uit Irak en Syrië. Dat zijn dan mensen die uit de vluchtelingenkampen gehaald worden na een grondige check. Daar had Dolf dus ongelijk door te zeggen dat Australië nul vluchtelingen opneemt.
Het dode jongetje wat aanspoelde had indirect te maken met de wens van zijn vader om nieuwe tanden in te laten bouwen. In Turkije kraag hij dat niet. Dan maar naar Europa. Het jongetje werd enkele dagen later begraven in Syrië,dus zo gevaarlijk was Syrië blijkbaar niet.
Waarom geen foto getoond van Khalid L uit Almere, breed lachend de afgehakte hoofden tonend? Helaas heeft Sanne de Vries hem niet kunnen spreken van tevoren, anders had hij dat niet gedaan.
@Poesmobiel, integratie van moslims is heel wat anders dan integratie van Chinezen of van calvinistische Hollanders.

MrRight | 19-12-15 | 14:28

Je ziet dat je land fundamenteel wordt veranderd door de instroom van mensen met een heel andere cultuur en haatgodsdienst, en wijst op dat foute beeld dat men ophangt aan een dood jongetje op een strand. Het antwoord van de linksmens:
- bemoei je er dan niet mee en ga oude afleveringen van Een van de Acht bekijken.
- dan neem je toch een ander jongetje.
.
De geest van de linksmens is fundamenteel ziek. Er is geen andere conclusie.
Fijnstoffer | 19-12-15 | 10:32

Inderdaad Fijnstoffer, goed gesproken! De enige reden dat ik niet heb doorgezapt was de aanwezigheid van Jan Roos. Voor de rest was het gekakel van kippen zonder kop. Totaal blind en doof gingen ze helemaal op in hun eigen arrogantie, zodat het hen zelfs compleet ontging wat Jan nu eigenlijk vertelde. Gewoon niet luisteren, er doorheen tetteren en daarna vragen wat ie eigenlijk precies bedoelde. Enge mensen. En waar ze geen tegenargumenten meer konden bedenken, moest en zou de discussie stukgeslagen worden (want links hè, enige vorm van geweld móét dan gewoon). Als Pim hier nog bij had kunnen zijn, had ie die domme Sanne Wallis de Vries naar de potten en pannen gedirigeerd. Wat een armoedig zooitje die NPO.

Schaaldier | 19-12-15 | 14:27

Links lullen rechts vullen.
Moet oog voor oeverloze discussies, terwijl ze het toch allemaal beter weten.
Wegkijkend voor de feiten, maar wijzen naar degene die de dieperliggende problematiek aan kaart.
Het hoogtepunt was bij die vrouw met dat rare gezicht waar ik de naam nog niet eens van hoef te weten.
Zij stemde in haar eentje even in 1 seconde werelds meest geliefde sport weg, nl voetbal.
Ook al houd ik zelf ook niet van voetbal. Ik stem het niet van de buis.
Zo gaat dat met alles. Vind Links het niks, dan moet het meteen verboten worden.
En dan Verbeet die nog even de WO2 aan kaart.
Te triest voor woorden.
En als je blijkbaar met Assad gepraat hebt ken je de waarheid. Iedereen van Links knikte mee.
Ik vind dat Jan Roos zich super gedragen heeft.
Het is moeilijk niet te ontploffen als je te maken hebt met een front aan eigen belang en zelfbevrediging die spelen op moraal.
Dat de problematiek met de minuut toeneemt wordt niet serieus genomen.
Waarom geen referendum mbt toelaten vluchtelingen?
Kostbare tijd gaat nu verloren met ditjes en datjes waar niemand op zit te wachten.
Men denkt werkelijk dat met kleine beetjes door vele afzonderlijke mensen en organisaties een probleem opgelost kan worden.
Het is pure misleiding, een natte droom die nooit zal uitkomen.
Maar ja, wel interessant als het gaat om degene die hier een slaatje uit kunnen slaan.

ET007 | 19-12-15 | 14:26

Jan, laat je niet de hele tijd in de positie manoeuvreren waarin jij oplossingen moet aandragen waar anderen vervolgens de zwakke plekken in kunnen zoeken en aanvallen. Vraag consequent wat hun alternatieve oplossingen zijn en ga daar dan de onwelkome consequenties uit trekken en aanvallen.

Menno Splijtzwam | 19-12-15 | 14:22

Welkom bij Pauw. Waar de discussie niet gevoerd word met argumenten maar op emoties.. Er wordt verdomme nog net geen vioolmuziek onder gezet.. Jan Roos was de enige aan tafel die met argumenten kwam. De rest redeneerde allemaal vanuit emotie en een soort moreel superieur gevoel. Het ergste is dat de gespreksleider (Pauw) daar nog aan mee doet ook. Tenenkrommend duidelijk was dat bijvoorbeeld toen Sylvana Simons daar laatst weer zat te janken over het zwartepieten thema. Zegt die Pauw verdomme letterlijk tegen een tegenstander in de discussie: "als zij nou aangeeft dat ze gekwetst is.." en vervolgens iets in de strekking van ".. waarom blijf je dan nog steeds bij je standpunt?" pauw.vara.nl/media/350674
Emoties mensen! Wie het hardst jankt krijgt gelijk!

The Customer | 19-12-15 | 14:19

Ik kan maar tot 1 conclusie komen. Jan heeft het zeer goed gedaan. De gutmensch is totaal in paniek blijkt. Reden ze hebben gewoon verloren. Maar ja wat wil je met 5 debielen aan tafel die de gutmensch moet verdedigen. Gerdi is wel een lieve vrouw maar naief en heeft de domste uitspraak als vrouw van 2015 gescoord alsmede de naief zijn prijs van 2015. De hoernalist heeft met zijn uitspraak laten zien dat het verdronken jongetje puur een reclame object was voor de gutmensch en zieligheidsindustrie met zijn opmerking dan nemen we toch een ander jongetje. Sanne is maf en duidelijk is dat haar moeder een salonsocialist is die als het hier koud is in een warm land vertoeft.Iets wat Sanne natuurlijk hard moest benoemen om de status van haar moeder van gutmensch te duiden. De salonsocialist die de vluchteling helpt vanuit haar strandstoel zeg maar. Ze kijkt hoe vluchtelingen het strand opkomen.Die spijker is irritant en ik vind maak er een poster van in zwembroek met de tekst de nederlander krijgt een gezicht. En hang die in syrie op. Weet ik zeker dat ze vanuit syrie voedsel pakketten voor de zielige nederlander sturen die schijnbaar niet te vreten heeft. En komen ze zeker niet naar hier. Een land waar ze niet te vreten hebben.Pauw was lekker in paniek om de poster van het jongetje toen bekend werd dat het jongetje geboren was in turkije. En die moest gelijk zo snel mogelijk uit beeld. Want ze hadden er geen ander antwoord op als enkel de iconische woorden van de hoernalist. Al met al zeer vermakelijk dus. De gutmensch is in paniek omdat het in nederland pijnlijk duidelijk geworden is wat de eigenlijke reden van de gutmensch en zieligheidsindustrie is geworden. Namelijk puur status en bekendheid en keiharde Euro's.En u met hun product de economische vluchteling en mogelijke terrorist afschepen.Zelf roepen ze altijd het hardst welkom vluchteling doch zelf weigeren ze ook maar 1 vluchteling in huis of achtertuin. Kijk maar naar een Rutte. De christen unie met hun oproep ,neem een vluchteling in huis. En er zelf niet aan beginnen. Kijk maar naar de rijke mevrouw bij de wereld draait door. Wel roepen er een paar te nemen en de camera is weg en nee hoor geen vluchteling in huis. Roepen voor de buhne. De gutmensch in vol ornaat.En zo zijn er vele voorbeelden waar zij uiteindelijk u burger er mee afschepen en u mag de door hun gecreeerde ellende hebben.Hetzelfde met de zieligheidsindustrie waar ze puur aan het product vluchteling veel verdienen. Directeuren van die zieligheidsindustrie weer een extra vakantiehuis kunnen kopen van u centen. Ik zeg geef maar goed aan goede doelen. U centen zijn merendeel voor kosten .De directeur zijn loon en kosten voor het personeel en huur van de grote top gebouwen. Ze zijn u dankbaar. Het goede doel zelf die zien er weinig tot geen flikker van en schieten er geen flikker mee op. Maar ja geeft u maar. Nederlanders zijn graag massochist. En dat terwijl oudjes hier een week lang in een natte luier dobberen en vele kinderen niks hebben. Maar ja liever zijn we schijnbaar weg met ons.Dat we aan kansloze zaken geld weggeven waar enkel directeuren van die stichtingen schat hemeltjes rijk worden. Van hun salaris kunt u alleen maar dromen. Het wrange u betaald zelf dat salaris van die steeldieven over de rug van ellende. Denk daar maar eens over na.

tweetybird | 19-12-15 | 14:17

Misschien gaat die apotheker uit Alleppo jouw leven nog eens redden :')

waragainstclimate | 19-12-15 | 14:13

Ik heb het 27 minuten volgehouden en dat is wel genoeg naïeve linkse drek voor een dag. Dat geleuter ook over die antieke mensenrechten verdragen die totaal niet meer van deze tijd zijn en totaal onuitvoerbaar is, ze hebben echt een plaat voor hun harses.

XaleX_2 | 19-12-15 | 14:04

Veritas Splendor | 19-12-15 | 13:42
haha oke prima, en nu de uitvoering van uw oplossing. Hoe gaat u mensen terugsturen naar een oorlogsgebied? Gewoon een ticketje naar Damascus boeken en klaar? En hoe wilt u de grenzen op slot zetten? een hek? Hoe gaan we het economisch aanpakken die dichte grenzen? Enig idee wat voor een financiele strop het zal zijn als dag in dag uit enorme files bij de grens staan, wachtend op controles? Mijn eigen werkgever zou binnen een maand failliet gaan gok ik, aangezien 90% van onze grondstoffen uit Duitsland, frankrijk en belgie komen en de productie stil komt te liggen bij lange wachttijden aan de grens. Om nog maar niet te spreken over onze uitgaande goederen. Ik zou graag een uitgewerkt plan willen zien ipv de zoveelste domme oneliner. Als u het kunt onderbouwen zal ik U misschien zelfs wel gelijk geven ook

De Verlosser | 19-12-15 | 13:55

De Verlosser | 19-12-15 | 13:39
Als u vindt dat mensen die onze rechtstaat niet accepteren en de universele rechten van de mens verwerpen, zich niet kunnen vinden in onze vorm van democratie en vrijheid van meningsuiting prima geïntegreerd zijn, dan vindt u dat blijkbaar. Dat deze feiten nog niet hebben geleid tot een burgeroorlog is inderdaad mooi meegenomen.

Als u nou eens terugleest wat ik heb geschreven, dan ziet u dat het enige wat ik beweer is dat een deel van vluchtelingen niet zal integreren omdat ze dat zelf niet willen. Omdat hun ideologie, godsdienst en politieke voorkeur dat niet eens toestaat. Niet omdat 'de rechtse medemens' dat zo hard aan het tegenhouden is, zoals u maar blijft bedenken.

Poesmobiel | 19-12-15 | 13:50

Jan heeft zich kranig geweerd! Ga er maar zitten met 5 linkse tegenstanders. Chapeau Jan

Langehalensnelthuis | 19-12-15 | 13:47

@De Verlosser
Het alternatief is,
grenzen potdicht
en iedereen die er toch overheen komt meteen terugsturen.
Australisch model.
Dat is toch een alternatief?
Wellicht niet wat je wilt horen, maar zeker een alternatief.
Wat er verder met die mensen gebeurt is niet mijn probleem.
Slecht he?
Als jij je moreel superieur wilt voelen, ga je maar lekker die kant op om te helpen.

Veritas Splendor | 19-12-15 | 13:42

Poesmobiel | 19-12-15 | 13:33
U zegt dat integratie in het algemeen bij voorbaat gedoemd is te mislukken, wat gewoon feitelijk volkomen onjuist is. De meest rijke en succesvolle landen ter wereld zijn namelijk ook de landen die al vele decennia lang de grootste hoeveelheden immigranten opnemen. En nog steeds hebben deze landen prima levensstandaarden en geen burgeroorlogen. Dan klopt er toch echt iets niet aan uw statement.

De Verlosser | 19-12-15 | 13:39

@Fijnstoffer | 19-12-15 | 10:32

Echt he, mijn bloed ging bijna koken. Als je er tegen bent, moet je je er gewoon niet mee bemoeien. Wat een verschrikkelijk mens. Echt ziek. Te ziek voor woorden, hoe de gedachtenkronkels bij dat soort tuig (want dat is het) werken.

peterdh | 19-12-15 | 13:37

De Verlosser | 19-12-15 | 13:28

Nee, ik heb steeds geschreven over een groep. En als u niet op mijn weerwoord en argumenten ingaat, is er hier maar eentje die zichzelf belachelijk maakt. Succes ermee!

Poesmobiel | 19-12-15 | 13:33

Poesmobiel | 19-12-15 | 13:17
Ow dus U bepaalt hier nu eventjes dat geen enkele asielzoeker ooit zal integreren? Dat het een soort homogene kudde is met een collectieve afkeer tegen het land waarin zij asiel aanvragen?
Als dat zo zou zijn had Nederland er nu heel anders uitgezien. We hebben namelijk al jarenlang 1-2 miljoen allochtonen in dit land. En het land functioneert nog steeds uitstekend vergeleken met de rest van de wereld, ZELFS met het falende integratiebeleid van 40-50 jaar geleden. Houd u bij de feiten, anders maakt u uzelf volstrekt belachelijk

De Verlosser | 19-12-15 | 13:28

"De vroegere vluchtelingen uit b.v. België tijdens de Eerste Wereldoorlog waren christen of hadden een christelijke achtergrond. In feite dus mensen met dezelfde basiswaarden."

@Jesaja | 19-12-15 | 12:53 . En dat gold eigenlijk voor alle migranten en vluchtelingen de laatste 200 jaar. Vandaar geruisloze integratie.
1)geen vijandige ideologie/godsdienst 2) geen mega-aantallen tegelijk maar geleidelijkheid. 3) Ze kwamen om te werken want geen staats-tiet om aan te gaan hangen. Zie in dit verband ook het recent gepubliceerde feit dat 2 van de 3 immigranten uit de periode 95/99 10/15 jaar later nog aan het staatsinfuus hangt.

daytripper | 19-12-15 | 13:24

Sinds de instroom van vluchtelingen wordt de term massawerkloosheid door Robotisering niet meer in de mond genomen door Asscher.Of we zitten te wachten op apothekers ,neuh .Het is wachten op regelgeving ,maar als internetapothekers toestemming gaan krijgen medicijnen te bezorgen, dan is de apotheek het nieuwe postkantoor.
Als maar 10% van de migranten in Duitsland direct een baan kan vinden.En 50 % geen opleiding met aansluiting op onze arbeidsmarkt heeft.Vraag ik mij af hoe ze onze ouderen direct of indirect via belastingopbrengsten zouden kunnen ondersteunen.Opleidingen van kinderen, uitkeringen en toeslagen zullen meer in beslag nemen dan opbrengen.
Er wordt geclaimd dat de woningbouw een impuls krijgt.Waarom dan ook niet voor autochtonen ongelimiteerd bouwen?Geen rechten ,want geen oorlog?
Een oplossing voor de vergrijzing zijn ze niet.Wel fijn land Syrie zonder verpleegsters.Om Duitsland weer een groene bevolkingsopbouw te geven heb je minstens 20 miljoen migranten tussen 0-24 jaar nodig.Laat de asielzoeker gem. 35 zijn.Met zijn vrouw en 2,75 kinderen als nabestelling ga je richting 40 miljoen 0-24 jarigen.Zeker als oma en opa ook nog komen.De geboortecijfers van immigranten na aankomst nemen ook sterk af,zodat je na een paar jaar weer een conflictgebied nodig hebt.
Tekort aan arbeidskrachten kan maar beter door loonsverhogingen of contractmigranten worden opgelost.Wat de Syrische arbeider nou meer geschikt maakt dan de Italiaanse ,Griekse of Parijse banlieuese werkloze arbeider ,geen idee.Die werkloosheid kon Merkel nicht schaffen.

arlen | 19-12-15 | 13:21

Te dom om te poepen | 19-12-15 | 12:54
Wilt u eens concreet benoemen wat de"linkse tegenstanders" van Dhr Roos tijdens deze uitzending dan wel niet hebben gezegd waaruit u opmaakt dat zij dom zijn en wegkijken? Ik erger me ook vaak dood aan linkse mensen, maar gisteravond vond ik ze behoorlijk genuanceerd (in grote tegenstelling tot Jan). Jan was degene die het overal mee oneens was maar geen tegenargumenten had, niet "de linksmensch"

De Verlosser | 19-12-15 | 13:21

Integratiebeleid heeft tot dusver niet gewerkt.
Het bestond uit het subsidieren van de meest vreemde activiteiten: geld om allochtonen te leren fietsen, te laten handwerken in clubverband, speciale jeugdhonken voor jonge allochtonen en ga maar door.

Blijkbaar niks van geleerd want ook nu nog worden immigranten letterlijk aan de hand meegenomen naar de voor hen gratis ijsbaan enz.

Hoe dan?
Liefst terug naar de regio.
En als ze dan zonodig hier moeten blijven: stop met hen te behandelen als zielige aapjes.
Geen wonder, denk ik soms, dat allochtonen ons haten.
Dankbaar moeten zijn en geholpen moeten worden is ziellugg!!
En verder, uiteraard, niet toegeven aan Islameisen.
Geen halal op school etc.
Dat doe je maar thuis.

Carmelita | 19-12-15 | 13:20

Ik kijk nooit naar dit programma…
Maar.. die Dolf Janssen.. Is dat een zombie opgebouwd uit de reserveonderdelen van Jack Spijkerman ofzo?

Tiberius | 19-12-15 | 13:17

De Verlosser | 19-12-15 | 13:07 'De rechtse medemens die al jaren schreeuwt dat allochtonen beter geintegreerd hadden moeten worden in het verleden zijn nu degenen die nu de integratie van nieuwe vluchtelingen proberen tegen te houden.'
Verlosser | 19-12-15 | 12:31
Ik probeer te zeggen dat u blijkbaar niet weet dat veel vluchtelingen niet gaan integreren. Niet omdat de rechtse medemens dat tegenhoudt (zoals u beweert), maar omdat de vluchtelingen dat zelf niet willen.

Poesmobiel | 19-12-15 | 13:17

Prima discussie alleen was het met zijn allen tegen 1 dus journalistiek gezien een misser omdat beide partijen evenredig verdeeld moeten worden met even veel spreektijd.
Voor en tegenstanders.
Ja Roos in zijn eentje tegen de rest.
Overigens viel de term islam niet, terwijl het natuurlijk een bezwarende factor is.

Wat mij het meeste is bij gebleven is de opmerking van Gerdi Verbeek op het moment dat er tegengeluid kwam van Roos: Dit-soort discussies -schiet -niet op!!
Net nadat ze vurig gepleit had voor meer in gesprek gaan met elkaar.

Dus: er mag wel gepraat worden als het maar links is!
Of in dit geval net zo veel islam in Nederland stoppen als maar mogelijk is.
Voorstander moet je zijn, daarover praten we.
Alle tegen argumenten houden alleen de discussie maar op.
Elke mening mag als het maar links is.

Heel veelzeggend: Gerdi Verbeek geloofd in sprookjes en wij moeten dat ook doen.
Nog een opmerking over de vermeende Tokkies die in de zalen zo tekeer gaan.
1 Elke tokkie boven de 18 heeft stemrecht dus net zo veel recht als ieder ander wat dat betreft. 1 tokkie net zo veel als 1 Gerdi Verbeek.
2 Als er echt stront aan de knikker is zijn de tokkie jongens weer hard nodig om ons te beschermen. Jonge mannen moeten namelijk het karwij in elke oorlog opknappen.
De Dolf Jansen en Gerdi verbeeks van deze wereld rennen of vluchten weg of vallen als eerste als slachtoffer.
Want met de islam valt niet te onderhandelen of te discussiëren.
En dat gelul over de tweede wereld oorlog.... en de Belgen die we opvingen als vergelijkingsmateriaal in de discussie opwerpen. Wie vervuild de discussie nou eigenlijk?

dijkbewaker | 19-12-15 | 13:16

Poesmobiel | 19-12-15 | 12:54
Wat probeert u nou te zeggen? Wanneer heb ik gezegd dat mensen "vanzelf wel integreren"? Het gaat mij erom dat mensen eens moeten ophouden met schreeuwen hoe kut en hopeloos alles wel niet is zonder zelf enige oplossing aan te dragen. Ik heb niks gezegd over de vorm van het eventuele integratiebeleid, alleen dat er IETS moet gebeuren met die mensen. Ik ken het canadese integratiebeleid niet, maar als het werkt ben ik volledig voor.

De Verlosser | 19-12-15 | 13:07

5 linkse wegkijkers (inclusief de presentator) versus 1 realist. Dank voor het tegengas Jan, dit was de eerste aflevering van Pauw die ik ooit heb gezien. Als het normaal alleen maar van die linkse idioten zijn, heb ik de afgelopen jaren niks gemist.
Banana008 | 19-12-15 | 11:19

@Banana008. Geloof me: u hebt niks gemist. Tot nu toe was het zo dat ALS de Pauw-NPO-clan op het lugubere idee kwamen een *kuch* "tegengeluid" uit te nodigen, het een minder verbaal begaafde demonstrant was die vakkundig werd afgeserveerd.

daytripper | 19-12-15 | 13:04

kovariant | 19-12-15 | 12:51
Als u goed terugleest ziet u dat ik geen enkele "manier van integratie" heb genoemd. Dus waar u vandaan haalt dat ik een zachtzinnige integratie voor ogen heb is mij een raadsel. En dat integratie niet voor iedereen even goed uitpakt is vrij logisch, maar is dat een reden om dan maar niks te doen? Ik kan mij zeer zeker vinden in een streng integratiebeleid zoals U zelf noemt, het gaat mij alleen te ver om mensen bij voorbaat al als ongewenste indringers te behandelen (zoals velen op GeenStijl doen). Alleen al om het feit dat zo'n vijandige houding de integratie volkomen tegenwerkt. Men mag weleens wat nuance aanbrengen ipv alle asielzoekers als terroristen te bestempelen wiens enige doel het is om Europa kapot te maken. Als je kijkt hoeveel vluchtelingen er reeds in NL aangekomen zijn vind ik het persoonlijk behoorlijk meevallen hoeveel "incidenten" we intussen hebben gezien.

De Verlosser | 19-12-15 | 13:04

Go Jan !!! laat je niet kennen !

JE BENT MIJN HELD!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tubz | 19-12-15 | 13:02

Dat er een wet moet komen in dit stadium om kindbruidjes tegen te gaan; dat geeft toch wel hoe ver we heen zijn als het gaat om integratie.

kovariant | 19-12-15 | 13:02

Steigende lijn in de optredens van Jan Roos bij de P.O.
Goed gedaan Jan !

Tip: Neem volgende keer een pen mee om in je hand te houden dan laat je vanzelf dat glas water staan, iedere 10 seconden dat glas pakken laat je discussie partners onderbewust weten dan je niet op je gemak bent, verleg die focus van dat glas naar een pen of potlood

Onze man in Mockba | 19-12-15 | 13:01

Ga er maar rustig vanuit dat een onder andere een deel is gevlucht mede omdat ze van alles hebben uitgevreten in hun eigen land.

kovariant | 19-12-15 | 13:00

@The_Jag | 19-12-15 | 10:40
Mee eens, echter die gozer v/d Jumbo en z n vrindinnetjes zijn wel echt heel eng volk.

Uw Verzekeringsadvis | 19-12-15 | 12:56

De Verlosser | 19-12-15 | 12:40

Wat ik tot nu toe als beste oplossing heb gezien is het integratieproces zoals in Canada wordt toegepast. Daar krijgt elk gezin een mentor die ze daarbij helpt. Het lijkt me geen garantie voor een prima integratie, maar alleen maar veronderstellen dat mensen vanzelf integreren door hier te zijn is bij een grote groep in elk geval helemaal mislukt. En hoe dat komt, weten we ook allemaal.

Bent u zich bewust van het feit dat er mensen zijn die pertinent niet willen integreren? Dat deze mensen soms willen dat de autochtonen zich massaal aan hen aanpassen? Wilt u mij daar werkelijk de schuld van geven?

Poesmobiel | 19-12-15 | 12:54

Wat een domheid, wat een wegkijken.

Te dom om te poepen | 19-12-15 | 12:54

De vroegere vluchtelingen uit b.v. België tijdens de Eerste Wereldoorlog waren christen of hadden een christelijke achtergrond. In feite dus mensen met dezelfde basiswaarden. Dit is met de grote groep islamitische vluchtelingen niet het geval.
Er is een oplossing gegeven en dat is de Australische oplossing. dus terugbrengen, consequent, van de "vluchtelingen". Overgaan tot opvang in de regio en daar genoeg geld voor beschikbaar stellen. De grenzen dicht, zoals Hongarije doet met een hek. Dus controle op wie er binnenkomt. Dat gebeurd NU niet. Er is geen controle, lees het artikel van Karst Janssen (tpo.nl)die in Turkije geweest is en er verslag van heeft gedaan. Natuurlijk zullen de "vluchtelingen" die er nu zijn z.s.m. moeten integreren, helemaal eens. We kunnen er verzekerd van zijn dat ca. 65% zal leven van een bijstandsuitkering en nooit zal aan werken. Dat zijn extra kosten die we zullen gaan maken. Samen met de 650.000,00 werkelozen die er nu zijn, samen met de ca. 600.000,00 mensen die een bijstandsuitkering hebben (waarvan zeker 50% zou kunnen werken) of een WIA-uitkering (waarvan ook waarschijnlijk 30% zou kunnen werken)(WIA-uitkering is een tijdelijke uitkering die om de 5 jaar getoetst wordt in tegenstelling tot een WAO of Wajong uitkering(ook al gaan er stemmen op om dit wel te doen)). Grofweg zijn er ca. 900.000 mensen die een baan zouden moeten hebben, wanneer je alle inactieven zou rekenen onder de 65 jaar ca. 1,2 miljoen. Dat moet betaald worden door o.a. 35% (65% heeft bijstandsuitkering)van de statushouders en 100% van de Nederlanders die werken. Voor de cijfers die in feite nog dramatischer zijn, verdiep je in www.cbs.nl. Dit zijn feiten. Wat betreft: rechts de schuld geven van de problemen die we nu hebben, rare opmerking. Onderbouw dat eens met cijfers, wat heeft het binnenbrengen van een religie die totaal vijandig gezind is aan onze samenleving, ons opgeleverd. Links mag antwoorden.

Jesaja | 19-12-15 | 12:53

De Verlosser | 19-12-15 | 12:43
.
Rustig aan, driftkikker. Dat ze hier niet voor tijdelijke opvang zitten is duidelijk. Maar de zachtzinnige aanpak die u noemt voor integratie heeft nooit gewerkt en zal dat nooit doen. Vandaag zingen ze een liedje met klompen voor de integratie begeleider en morgen spugen ze weer op niet-islamitische varkens. Harde aanpak is nodig: binnen 3 jaar taal leren, verplicht solliciteren, onbesproken gedrag, geen homo haat, geen vrouwen onderdrukking, enz. Anders direct terug, en daar schort het tot nu toe enorm aan.

kovariant | 19-12-15 | 12:51

De gezellige Syrier | 19-12-15 | 12:08
-
Wat spreek je jezelf tegen zeg. Jan was toch wel degelijk in west? Wat lul je dan over niet durven?
Denk juist dat de rest aan die tafel juist niet in die wijken komt maar jij weet het weer lekker om te draaien.

herrieschepper | 19-12-15 | 12:48

kovariant | 19-12-15 | 12:39
Zoals ik net al iemand zei: WAT IS HET ALTERNATIEF? U kunt wel overal tegen willen zijn en Uw hele leven alles maar wegwuiven onder het mom van "Laat maar, dat wordt toch niks" zonder zelf ook maar enige oplossing aan te dragen. Maar dan voorspel ik U dat u een leven vol frustratie tegemoet gaat.

De Verlosser | 19-12-15 | 12:43

-weggejorist-

exit religion | 19-12-15 | 12:43


Verschrikkelijke uitzending.

Mijn oplossing voor al die fijne lieden die hier op vakantie komen: hulp zolang het nodig is en terug zodra het kan ...

Rebellis | 19-12-15 | 12:42

Het nieuwe format van Pauw is 4 extreem linkse gasten tegenover 1 gematigde gast zetten. Gisterenavond was Jan Roos de gematigde gast en hij ging er een stuk beter mee om dan Buma een dag eerder.

i-Wonder | 19-12-15 | 12:40

Integreren valt namelijk af te dwingen
moet zijn
Integreren valt namelijk niet af te dwingen

kovariant | 19-12-15 | 12:40

Poesmobiel | 19-12-15 | 12:36
Ik heb nooit gezegd dat ik de integratie-expert ben. De vraag is: Wat is UW oplossing? Gewoon niks doen? Wilt u deze vluchtelingen maar laten zitten waar ze zitten en geen integratie traject opstarten met als enige uitkomst dat het misgaat? Wat is het alternatief?

De Verlosser | 19-12-15 | 12:40

notamused | 19-12-15 | 11:54

Uitstekende post. Plus veel.

Van Duyvenbode | 19-12-15 | 12:39

Gaan we ze weer isoleren in opvangkampen en dezelfde fouten maken als in het verleden? Om over 20 jaar weer te roepen "We hadden ze beter moeten integreren!! Het is de schuld van links!" Of gaan we ze zo snel mogelijk proberen te integreren?
De Verlosser | 19-12-15 | 12:31
.
Ik ben benieuwd waar we fout zijn gegaan bij de integratie van het vorige project? U zegt toch concreet met oplossingen te komen? Die vallen helaas niet uit uw verhaal te halen. Integreren valt namelijk af te dwingen, dat is iets wat de mensen zelf moeten willen, en u maakt de klassieke fout door te doen alsof wij zelf fout zijn geweest door integreren niet genoeg te stimuleren.

kovariant | 19-12-15 | 12:39

Hyppo Kriet | 19-12-15 | 10:34
Ik spreek geheel naar waarheid, mijn beste, maar dat is gezien uw nick voor u misschien niet navolgbaar. Sterker nog,
zelfs de link naar het programma op GeenStijl klik ik niet aan.
Zulk een afschuw gevoel ik. Ik kijk er niet naar, zelfs als Jan Roos er figureert. Aldus waarachtig heb ik verklaard.

Van Duyvenbode | 19-12-15 | 12:37

De Verlosser | 19-12-15 | 12:31

Het lijkt wel of u een recept voor een cake voor u ziet: eieren en bloem kun je namelijk makkelijk integreren. Maar hoe doet u dat met mensen? En met mensen die dat niet willen? Daar zou ik ook weleens een haalbare oplossing voor lezen of horen.

Poesmobiel | 19-12-15 | 12:36

Zovelen tegen 1 persoon = executie-teevee "Paaauuuuwww!!"

Acidbrain | 19-12-15 | 12:35

dus jan roos is nu opeens het slachtoffer van een links complot? Leuk bedacht, GeenStijl.. Maar jan gaat daar vrijwillig zitten met zn arrogante chagrijnige hoofd, zonder enig valide argument te kunnen benoemen en geen enkele relevante vraag te kunnen beantwoorden, zoals: "hoe wil je vluchtelingen stoppen om hierheen te komen?" en "Wat gaan we doen met de mensen die er nu zijn?". En steeds zo kinderachtig afkeurend met zn mondhoekjes trekken als er iets gezegd werd, alsof hijzelf precies weet hoe dit probleem aan te pakken. Beschamend was het, zoals we wel gewend zijn van Dhr Roos. Zonde van de zendtijd. Het feit dat die man compleet ongenuanceerde onzin verkondigt maakt zijn "mening" volkomen irrelevant. Vrijwel niemand is er blij mee, maar feit is: er zijn vluchtelingen in dit land, zoals er altijd vluchtelingen waren en zullen zijn. De vraag is wat we gaan doen met deze mensen. Gaan we ze weer isoleren in opvangkampen en dezelfde fouten maken als in het verleden? Om over 20 jaar weer te roepen "We hadden ze beter moeten integreren!! Het is de schuld van links!" Of gaan we ze zo snel mogelijk proberen te integreren? De rechtse medemens die al jaren schreeuwt dat allochtonen beter geintegreerd hadden moeten worden in het verleden zijn nu degenen die nu de integratie van nieuwe vluchtelingen proberen tegen te houden. Kom eens met concrete HAALBARE oplossingen in plaats van altijd maar anti willen zijn. Stelletje ongenuanceerde tokkies

De Verlosser | 19-12-15 | 12:31

een ontploffende Dolf (de anorexia meneer) is best hilarisch als ik heel eerlijk ben

Petroselinum crispum | 19-12-15 | 12:30

Vond Jan erg sterk en die meneer met flagrante anorexia wel erg zielug!

eerstneukendanpraten | 19-12-15 | 12:27

@De gezellige Syrier | 19-12-15 | 12:08

Dat komt omdat die laffe hazen die daar wonen alleen in roedels de confrontatie aan durven.

roze_bril | 19-12-15 | 12:13

Ik wil al mijn geld terig wat via mijn belastingen is uitgegeven aan de NPO !!

P5ycH0 | 19-12-15 | 12:13

en daarom zal het alleen maar erger worden.

charissa | 19-12-15 | 12:12

-weggejorist-

Ellada | 19-12-15 | 12:12

We moeten allemaal aan de bak ...
Tuurlijk, de maakbare samenleving is zo'n succes geweest in het verleden.

frank87 | 19-12-15 | 12:10

Sanne Wallis de Vries wilt niet dat ik me er mee bemoei als goedmensen mijn land verkwanselen aan homo/joden hatende vrouwonvriendelijke parasieten.
Als de nadelige gevolgen over een paar jaar net zo erg blijken te zijn als met de immigratie van Marrokanen, Is Sanne waarschijnlijk niet thuis.

Veritas Splendor | 19-12-15 | 12:09

-weggejorist en opgerot-

De gezellige Syrier | 19-12-15 | 12:08

"Pauw nodigt alleen maar één criticus van de massa immigratie uit" agram | 19-12-15 | 11:12
En dat is dan natuurlijk een Jan Roos, toch een beetje de clown van GS in ogen van VARA kijkers. Nooit iemand die weleens serieus genomen zou kunnen worden door de kijkers van Pauw.

Ramsesz | 19-12-15 | 12:06

Gerdie Verbeet is het onmiskenbare voorbeeld van het zwaar doortrapte socioprovo linksboomer geteisem. Veel rotter als dit figuur bestaan ze niet.

ploppy | 19-12-15 | 12:05

???????????????die dame aan de p-tafel: als je dus het er niet mee eens bent, mag je er niet mee bemoeien, je krijgt via de belastingdienst er wel natuurlijk de factuur voor !!!! En vervolgens de aantasting van cultuur en overlast mag je het al helemaal niet over hebben.

Dit riekt naar partij-trotskisme !

Tijd voor herstel van de demo.

Tee Of Cup | 19-12-15 | 12:03

Beste heer Wiegel,

Het is tekenen voor uw soort mens dat u uw vader bij de discussie moet betrekken. Dat hij in een Duits werkkamp heeft gezeten is nl. nergens een argument voor. Eigenlijk is het nogal vies wat u hier doet. Mensen van uw policor soort is de reden waarom ik vanaf 2016 dit land ga verlaten. Ik haat u. U verkwanselt uw land. U wilt liever de hele wereld redden dan uw eigen naasten. Jammer dat gezien uw leeftijd dit niet allemaal hoeft mee te maken. En dan de kosten van een referendum er bij halen. Ik begrijp u heel goed. U wil helemaal niet die andere mening. U wilt helemaal geen democratie. U vader had zich nooit mogen voortplanten. Dat werkkamp kwam wmb te laat.

roze_bril | 19-12-15 | 12:01

Als Gutmensch ging ik betaald zegeningen brengen in Arabische landen. Kwam in aanraking met armoede, flagrante rijkdom, corrupt bestuur en dito internationale organisaties. Dat was slikken als betaalde geluksbrenger.
Ik belandde vanwege niet-wegkijken drie dagen als 'spion' in een Saddam Hoessein verhoorcentrum, als zwartgeldwisselaar in een Jemenitisch verhoorcentrum, en als ongewenst vreemdeling in een Saudisch verhoorcentrum. Zonder enige hulp overgeleverd aan wat Gutmenschen nu zielige mensen vinden. Bij vrijlating geen welkomsliederen maar wegkijken en uitsluiting door voornoemde organisaties.
Het ruifvretend volk hij Pauw (NPOstaatsinkomen tesamen €1,2 mln/jr) werd beloond voor wegkijken met €1,500 pppd.
Voelt u ook verwondering bij het aanschouwen van de mensch?

61 | 19-12-15 | 11:54

Dat ‘Pauw’ van gisteravond zal wel de geschiedenis ingaan als toonbeeld bij uitstek van de kortzichtige en daarmee perverse moraliteit van de politieke correctheid. Ongetwijfeld moeten mensen in nood geholpen worden. Maar als daarbij niet gekeken wordt naar de diepere oorzaken van het ontstaan van die vluchtelingenstromen, en naar ook niet de gevolgen ervan wat betreft destructieve effecten die uitgaan van een groeiende islamitische subcultuur in Europa, dan is het steeds maar wijzen naar enkel dat verdronken kindje een moreel chanteren dat grenst aan criminaliteit. Ondertussen zijn er mensen die tegenin demonisering en doodsbedreiging, de moed hebben om juist wèl de diepere oorzaken en gevolgen te adresseren. Bijvoorbeeld Hamed Abdel-Samad legt uit dat DE ISLAM die met de vluchtelingen meekomt het diepere probleem is achter de chaos in het Midden-Oosten en daaruit de vluchtelingen. Want het is die islam die zich met geweld aan iedereen opdringt en die tegelijkertijd niet in staat is complexe, moderne en op wetenschap en techniek georiënteerde cultuur te genereren. De islam staat sterk afwijzend tegen wetenschap en kritisch denken en vragen stellen, de islam staat destructief afwijzend tegen alle niet-islamitische vormen van samenleven en wereldbeschouwing, de islam zal niet-islamitische cultuur puur gebruiken om het uit te buiten en tegelijk te islamiseren, de islam komt met eindeloos veel eisen en intimidatie en terreur, de islam komt met uiteindelijk wrede straffen: stokslagen, zweepslagen, stenigen, amputeren, kruisigen en onthoofden, enzovoort. Daarbij heeft de islam niet zoals het christendom een periode doorlopen van kritiek en zelfkritiek en drastisch terugtreden wat betreft invloed op de politiek en op individuele mensenlevens. Integendeel, de islam is nog net zo absoluut, politiek, intolerant, imperialistisch en totalitair als toen het 14 eeuwen terug werd uitgevonden. En de islam wil met alle geweld haar waan opdringen aan de hele mensheid. Kortgeleden gaf Generaal Sisi van Egypte al aan hoe absurd het is om te veronderstellen dat het mogelijk is om heel een mensheid van zes miljard niet-moslims te bekeren tot de islam – wat een gedachte is die blijkbaar leeft in de islamitische wereld. De islam denkt u een groot heil te brengen op basis van eindeloos veel geweld en destructie. Waarmee de islam een spiegelbeeld is van bijvoorbeeld nazisme en communisme, die ook bereid waren massaal te moorden om een verondersteld heil te bereiken. Evenwel, kritiek op nazisme en communisme is mogelijk. Er zijn hele bibliotheken volgeschreven met kritiek op nazisme en communisme. Maar de islam? Vooral in de politiek correcte kerk heerst er een algeheel verbod op islamkritiek. Men wijst daarentegen op verdronken kindjes, en op de ‘morele plicht’ vele duizenden moslims te verwelkomen in je samenleving. Hier Hamed Abdel-Samad in zijn TED-speech: www.youtube.com/watch?v=mTok2EyMLvE

notamused | 19-12-15 | 11:54

Wat een held om daartussen te gaan zitten.

dubbert | 19-12-15 | 11:54

Die vrouw die in het begin niet eens genoemd wordt is aardig geflipt maar haar opmerking: ga lekker thuis voor de TV zitten als je het er niet mee eens bent. Kan deze gek worden opgesloten, dan heb ik het nog gevoel in een democratie te leven.

kovariant | 19-12-15 | 11:53

Was het niet Jeroen Pauw die ooit in een uitzending van Pauw & Witteman riep: de multiculturele samenleving is mislukt. Ik zie nu telkens extreem linkse caberetiers zoals Dolf Jansen, Claudia de Breij en Sanne Wallis de Vries die hun afschuw laten blijken over een ieder die anders denkt over de grote stroom aan moslims die we nu weer binnenhalen. Bah !

KlaasVaakStrooit | 19-12-15 | 11:51

Je zou als ik veel geld had een vrachtwagen vol met zakdoekjes sturen naar de VARA, wat een gesnotter en een gejank bij Pauw en ze weten het ook zo goed dat linkse tuig! Ik zie de toekomst toch met deze lui erg somber in mijn klein kinderen van het vrouwelijke geslacht gedwongen in niqab of boerka is dat wat links NL wil nou ik niet. De islam ondergraaft onze democratie i.v.m. mening van vrijheidsuiting let maar op.

Neuswiel | 19-12-15 | 11:47

Cabaretiers die de kwestie mijden zijn geen cabaretiers meer. Dan is cabaret dood.

J.Slavink | 19-12-15 | 11:45

Wat de vergrijzing betreft: als men eens ophoudt met het importeren van zoveel toekomstige problemen, durven meer autochtonen aan kinderen te beginnen. Ik zou er nu zelf niet aan moeten denken om mijn kinderen tussen Mohammed 1 t/m 15 in de klas te moeten laten opgroeien.
RichardBandler | 19-12-15 | 11:40
.
Dat is een heel terecht punt en speelt een grotere rol dan policor nederland ooit zal durven in te zien.

Ramsesz | 19-12-15 | 11:44

Wat de vergrijzing betreft: als men eens ophoudt met het importeren van zoveel toekomstige problemen, durven meer autochtonen aan kinderen te beginnen. Ik zou er nu zelf niet aan moeten denken om mijn kinderen tussen Mohammed 1 t/m 15 in de klas te moeten laten opgroeien.

RichardBandler | 19-12-15 | 11:40

Sterk en beheerst optreden van Jan Roos! Dolf Jansen, en Sanne Wallis de Vries snoeren het liefst iedereen de mond die kritische en realistische kanttekeningen heeft bij hún "vluchtelingensprookje". Als een feit niet klopt veranderen ze gewoon het verhaal; "dan nemen we gewoon een ander jongetje". Verbeet blijft het liefst in de waan hangen dat iedereen chirurg, tandarts en zielig is. Het feit dat er tussen de echte vluchtelingen veel gelukszoekers zitten, geheel niet uit oorlogsgebied, bestaat al helemaal niet in de wereld van deze mensen. Dan veranderen ze immers gewoon het verhaal.

miss error | 19-12-15 | 11:39

Muxje | 19-12-15 | 11:24
Dat is ook wel weer zo. Daarom pleit ik nogmaals voor meer Annabel, ik denk dat zij wel de intellectuele bagage en parate kennis bezit om dit soort overmacht van ononderbouwde politiek correcte kopschopperij snoeihard, doch aimabel te pareren.

Meggido | 19-12-15 | 11:38

Inderdaad jammer dat Jan het argument van "echte vluchtelingen kunnen die trippies naar Europa helemaal niet betalen!" niet gebruikt heeft, maar aan de andere kant, dan zegt Dolf waarschijnlijk "Dus alleen de tandartsen en architecten zijn hier, toch?"

Dilemma's, dilemma's...

HMCuiteraard | 19-12-15 | 11:37

Zo'n cabaretier die geen grappen durft te maken over de islam neemt dan vrolijk iemand de maat die in ieder geval durft te roepen dat de influx van vluchtelingen helemaal niet wenselijk is.

Ik vind dat wel apart.

De reactie op het feit dat het verdronken jongetje helemaal geen zoon was van een oorlogsvluchteling werd glashard ontkent (als het dan zo was...) of weggewuifd met 'dan neem je toch een foto van een ander dood jongetje. Dat er nog mensen op vakantie gaan naar de Turkse kusten, die schijnen bezaaid te liggen met dode kinderlijkjes!

De hele discussie ademt iets wezenloos uit - we schijnen geen keuze te hebben, we moeten deze vluchtelingenstroom accepteren. We moeten wel met ze in discussie dat ze niet homofoob moeten zijn.

DebraCadabra | 19-12-15 | 11:37

@Carmelita 11:22: Ik vond dat nogal een zwak argument, en helaas nam of kreeg Roos de kans niet om daar tegenin te gaan. "Er zijn zeer veel mensen die bereid zijn vluchtelingen te helpen, loop hen niet in de weg". Ten eerste: wanneer zijn vrijwilligers door tegenstanders van het beleid gehinderd? Ten tweede: vrijwilligers kunnen nu eenmaal terecht verbaal tegengas verwachten van tegenstanders van immigratie; een warm onthaal maakt dit land aantrekkelijker voor immigranten, en vergeet ook niet dat grootschalige immigratie iedereen raakt, ook de tegenstanders die zich er op advies van die ene dame "niet mee bemoeien".

Muxje | 19-12-15 | 11:37

Blijf je ding doen, Jan!

fmaw | 19-12-15 | 11:35

Ook irritant de hele tijd die smile op het gezicht van Gerdie Verbeet, of ben ik de enige die me daar kapot aan erger

warhorse | 19-12-15 | 11:35

M.I is het geen links of rechts verhaal.
De proletarïers met een links stempel willen slechts met hun belerende vingertje (waar kennen we dat priemende vingertje van?)wijzen naar anders, misschien genuanceerder, denkenden.Ook ik ben er niet gerust op zoals de meerderheid van de bevolking die dagelijks met deze high potentials in aanraking komt, maar dat wil niet zeggen dat ik rechts of links ben.Wat mij opvalt is dat er op verjaardagen ed geen woord over deze, geregiseerde problematiek gerept wordt.Zo van wat ik niet hoor dat is er niet.

Laat die high potentials lekker aan het werk gaan, kan ik nu met 42 dienstjaren lekker met pensioen.O, wacht...

Ben5570 | 19-12-15 | 11:34

Uiteraard gisteren al gezien, maar: Facepalmende Dolf is altijd gewonnen.

HMCuiteraard | 19-12-15 | 11:34

Ik kan er niet naar kijken. Ik heb het geprobeerd maar zodra dat gezeik over dat jongetje begon moest ik afhaken wegens enorme kotsneigingen. Vooral door die kop van die lul van een dolf jansen.

ElChombo | 19-12-15 | 11:31

Het is altijd makkelijker debatteren als je de zieligen aan jouw kant hebt.
Muxje | 19-12-15 | 11:24

Juist, en dat blijft zo zolang iedereen ( ook geen stijl) maar het voor vluchtelingen blijven gebruiken.
-
Het is een vooropgezette invasie. Vanuit de moskeeën in heel Europa ( de kazernes) en asielzoekers die hier al zitten, worden enorme bedragen overgemaakt om familie en kennissen ( soldaten?) te laten overkomen. Via faceboek en twitter worden ze vanaf Griekenland geleid. Vandaar als die smartphones.
-
Nogmaals het zijn geen vluchtelingen. De echte vluchtelingen creperen daar in de regio zelf.

hurenisvoorpaupers | 19-12-15 | 11:31

Overigens moeten we GINDS helpen waar er miljoenen vluchtelingen zijn en niet hier enkele relatief rijk maken.

Patatter | 19-12-15 | 11:30

Jan kan niet argumenteren en laat zich daardoor onnodig in de verdediging dringen.

dr Rechts | 19-12-15 | 11:30

@Bubba | 19-12-15 | 11:22
Maar doen de smokkelaars dat echt, of doen ze dat zelf op instructie van, want de smokkelaars springen eraf bij Turkije om de volgende batch klaar te maken voor verzending:
www.youtube.com/watch?v=MxbqUlwyTeE

panacee | 19-12-15 | 11:29

Wat een verschrikkelijke uitzending weer. Ik weet meteen weer waarom ik al 3 jaar geen vara, nos, npo etc. meer kijk. Heel slecht voor mijn bloeddruk die linkse hausse daar. En allemaal NIMBY en dus totaal wars van de realiteit. Hoe moet het in vredesnaam verder met dit land?

knalrode lippenstift | 19-12-15 | 11:29

Jan had slechts aan moeten stippen dat 70% mannen tussen de 16 en 35 jaar zijn en hun vrouwen en kinderen in het zogenaamde onveilige oorlogsgebied achterlaten.
Slechts expansie van de islam is het doel van deze volksverhuizing georganiseerd door Erdogan die hiervoor ook nog rijkelijk beloond wordt en onze regering laat het gebeuren.

henk vintage | 19-12-15 | 11:28

Even over de immigranten die Duitsland nodig heeft. Dat is een non-issue. Van de immigranten uit de jaren 90 hier zit maar liefst 65% in een uitkering. In Duitsland gaat dat niet anders. Verder is in de toekomst intelligentie nodig in banen, ook daar kunnen de immigranten niet helpen. Oon onzin-argument dus. Maar waarom? Weet iemand waarom ze nou zoveel allochtonen binnen willen halen? Schuldgevoel?

Patatter | 19-12-15 | 11:25

Vara heeft nog steeds niks geleerd. Remember Marcel van Dam vs Pim Fortuyn. Vara "waarheid"

franck7020 | 19-12-15 | 11:25

@Meggido 11:12: Ik zou Nanninga ook graag wat vaker in de media zien. Maar dat het Roos niet zo heel goed afging bij Pauw verbaast me niet: hij zit daar wel even tegenover een heel panel van kwade Gutmenschen en een partijdige gespreksleider. Ik vond dat hij zich nog goed heeft weten te weren.

Als je Chiel Beelen of Femke Halsema bij Powned tegenover een roedel van onze betere reaguurders zet, dan maken die ook geen sterke indruk. Zelfs niet bij een onderwerp als dit, waar één kant van het verhaal per definitie een thuiswedstrijd speelt vanwege de emotionele bagage. Het is altijd makkelijker debatteren als je de zieligen aan jouw kant hebt.

Muxje | 19-12-15 | 11:24

Dolf Jansen:
"Uiteindelijk zal de liefde, de medemenselijkheid en de rock&roll overwinnen."

Inderdaad. Net zo als bijvoorbeeld in 1945, toen we fascisten op een fatsoenlijke manier en met goede argumenten tot inkeer hebben weten te brengen, waardoor de liefde en medemenselijkheid uiteindelijk overwon.
(Gelukkig waren de Amerikanen en de Russen niet zo naïef als Dolf Jansen.)

VanBukkem | 19-12-15 | 11:24

Velen voelen zich moreel verplicht migranten te helpen.
Mee eens of niet: het is een argument.
Maar dat ze "nodig" zouden zijn wegens de vergrijzing is natuurlijk lariekoek.
Ten eerste: zijn die nieuwkomers in staat en bereid te helpen????
Ten tweede: worden zij niet zelf oud en dan hulpbehoevend?
Ten derde: een maatschappij heeft baat bij een kleine, vrij homogene bevolking.

Carmelita | 19-12-15 | 11:22

Ja hoor Wallis, die mensen komen drijfnat in lekgestoken bootjes aan. Lekgestoken bootjes, puur cabaret hahaha
panacee | 19-12-15 | 11:09

Nee dat schijnt te kloppen. Het schijnt dat de smokkelaars de bootjes leksteken voor de kust, zodat ze niet terug de zee op gestuurd kunnen worden.

Bubba | 19-12-15 | 11:22

Sanne Wallis staat boven angst. Dat is echter slechts een laagje gutmensch vernis, dat soort moreel verheven types staan als eerste andere mensen te vertrappen in een paniek situatie.

Harry Turtle | 19-12-15 | 11:20

Jan de Roos ging bij een van de eerste opmerkingen al de mist in door de vrijheidstrijders in Geldermalsen te bestempelen als tokkies. De feitelijk constatering dat dit niet de schoonheidsprijs verdiende volstond. Maar de toon was gezet en inderdaad was het numerieke overwicht ook de reden dat de performance zwak was. Of zwak is niet het juiste woord, hij kwam niet aan de bal want de linkse verdediging stond op scherp en liet geen bal door. Hij kreeg wel een paar kansjes bij die muts en gerdi die hem moederlijk vastgreep voor wat extra begrip. Maar toen was de fut er al uit.
-
Kop op, leer je van en wordt je hard van.

hurenisvoorpaupers | 19-12-15 | 11:19

5 linkse wegkijkers (inclusief de presentator) versus 1 realist. Dank voor het tegengas Jan, dit was de eerste aflevering van Pauw die ik ooit heb gezien. Als het normaal alleen maar van die linkse idioten zijn, heb ik de afgelopen jaren niks gemist.

Banana008 | 19-12-15 | 11:19

Grappig om te zien dat men geen weerwoord heeft wanneer men het sprookje doorprikt, (dmv feiten) dat de binnenkomers allemaal tandartsen en hoogopgeleiden!
En dan is men nog ook nog zo naief om te denken dat deze mensen echt kunnen meedraaien aan onze maatschappij en een goede baan zullen krijgen en nederlands zullen leren en de nederlandse normen en waarden zullen omarmen. Want dat is in het verleden ook zo goed gegaan.. onee wacht dat was weer ONZE schuld... nu zullen WIJ hier alles aan moeten doen dat dat weer niet zal gaan gebeuren.
Ik vraag me af waar Sanne,Gerdi,Dolf al die banen en huizen hebben verstopt. Sanne geeft zelf toe dat ze mensen heeft ontmoet die na al die jaren nog steeds geen Nederlands kunnen praten.... wat natuurlijk weer onze Schuld is!
Sanne ontneemt deze mensen hun eigen verantwoorderlijkheid af.... omdat men zogenaamd zielig is.
Te ziek voor woorden.

Julia | 19-12-15 | 11:17

Dapper van Jan om daar te gaan zitten. Één tip: herhaal de volgende keer vaak en groot het LANGE TERMIJN-effect van honderdduizenden nieuwe kansloze intoleranten in onze samenleving.
Dat is iets wat gutmenschen volstrekt niet willen of kunnen begrijpen.

De Vrolijke Populist | 19-12-15 | 11:17

parochie tv. ooh, wat ben ik blij dat ik de tv al jaren de deur uit heb gedaan, tis niet om aan te zien.

blabla9899 | 19-12-15 | 11:15

Dank je Jan. Ik heb gisteren genoten van je geweldige optreden. Lekker nuchter en reëel. De politiek correcten aan tafel hadden niets in te brengen dan lege briefjes. Dat Sanne Wallis de Vries over de opvang van vluchtelingen sprak als een regelrechte hobby zoals punniken, vond ik echt verbazend wekkend! Nu weet ik tenminste dat het verzuipen van mensen in de Middellandse zee hen geen reet uit maakt, als "politiek correcten" maar lekker de moeder Theresa uit kunnen hangen!

Gijsnus | 19-12-15 | 11:15

Was goed Jan! Top. Vooral die Ondervoede Terminale Policor Patient had je goed beet. Het schuim stond op zijn bek. Prachtig. Go Jan!

Mark_D_NL | 19-12-15 | 11:13

Ik snap echt niet hoe men erbij komt dat we immigranten nodig hebben vanwege de vergrijzing. Laatst was er een stuk op tv over het feit dat robots steeds meer werk gaan overnemen en dat daarom de basisuitkering een uitkomst zou zijn, omdat er dan meer mensen werkeloos zouden worden. Dus dadelijk is er minder werk, maar we blijven nog wel steeds immigranten nodig houden om ....?

Vleegske | 19-12-15 | 11:12

Pauw nodigt alleen maar één criticus van de massa immigratie uit, zodat "zij die deugen" met z'n alleen hun eindeloze goedertierenheid weer kunnen tonen. Er werd zelfs geopperd dat mensen als hem gewoon hun mond moesten houden. Het democratische gehalte werd met voeten betreden. Over het gevolg van deze massa immigratie (homohaat, Jodenhaat en afvalligenhaat) wordt niet gesproken. Dat wordt afgedaan met dat daar even over gepraat moet worden en dan is dat voorbij. Gutmenschen worden razend en komen alleen heel fanatiek voor homo's en joden op als ze bedreigd en in elkaar geramt worden door skinheads of neonazis. Als een moslim dat doet, moeten we dat begrijpen en even met ze praten.

agram | 19-12-15 | 11:12

Annabel Nanninga zou eens wat vaker in de MSM moeten optreden. Ik vind haar altijd bijzonder sterk en zelfverzekerd overkomen. Met mensen als Jan Roos en Thierry Baudet gaan we deze informatieoorlog niet winnen. Prima mensen, daar niet van, maar ze komen gewoonweg niet goed over in dit soort situaties.

Meggido | 19-12-15 | 11:12

Verbeet weet niet beter of het architecten en neurochirurgenverhaal klopt. Net als het gros van links NL, want hoe moet je nou weten dat wat het kabinet je voorkauwt en je misschien eens leest als ANPquote van een politicus in de Volkskrant of hoorde op de VARA-tv allang achterhaald is? Die naïeve mensen leven in oblivion, kijken naar 'The Voice' i.imgur.com/8YqOrVf.png en lezen echt niet op het internet hoe het echt zit, maar kijken naar 'gezellige' familiefoto's op facebook. Kortom, de democratie is fucked.

seven | 19-12-15 | 11:11

Wallis de Vries merkte terloops de stompzinnige opmerking dat men dan maar naar de herhalingen van
"1 van de 8" moest gaan kijken.
Misschien kunnen we nieuwe afleveringen maken "kies uit 1 van de 8 de echte vluchteling"

MoonBeebe | 19-12-15 | 11:11

Ja hoor Wallis, die mensen komen drijfnat in lekgestoken bootjes aan. Lekgestoken bootjes, puur cabaret hahaha

panacee | 19-12-15 | 11:09

Tot nu toe gaat het bij de NPO over 'angst voor vluchtelingen' en daarbij lijkt het steeds alsof domme tiepes onredelijk bang zijn voor mensen die ze niet kennen. Heb nog niemand gehoord die eens op een rijtje zet wat de consequenties zijn van het opvangen van zoveel asielzoekers die voor het merendeel moslim zijn.

Sanne Wallis de Vries zei aan het einde zoiets als: als ze bijvoorbeeld homofoob zijn dan kun je met ze praten. Als je die mensen niet leuk vindt, dan kun je ervoor zorgen dat ze wél leuk worden om mee om te gaan. Heel raar: alsof er buikspreekpoppen worden opgevangen in plaats van aanhangers van een griezelige ideologie.

Jan zei niets en keek inderdaad voor de tweede keer alsof Wallis van de pot gerukt is. Misschien jammer, misschien heeft hij voor elkaar gekregen dat weldenkende mensen nu toch een beter beeld hebben gekregen over het onbenul van de voorstanders zonder zichzelf te beschadigen.

Mocht er nog eens iemand worden uitgenodigd als er over asielzoekers wordt gepraat, zou ik graag willen dat er gepraat wordt over:
- waarom er vanuit gegaan wordt dat oorlogsvluchtelingen gaan blijven
- wat precies het effecten zijn van de opvang in de leefomgeving, op budgetten, de gezondheidszorg, de banenmarkt, het uitkerings- en toeslagencircus en het onderwijs.
Vast bedankt!

Poesmobiel | 19-12-15 | 11:06

Dhr. de Wit | 19-12-15 | 10:50
Bedankt, zie je wel: je kan het.

uithetoosten | 19-12-15 | 11:06

Prachtig die schooljuf Verbeet over haar chirurgen en tandartsen. Volgens mij gelooft die vrouw dat echt en dat heeft in ons kabinet gezeten. Meer vrouwen aan de top dus ja..... Over tokkies gesproken die anorexia patient heeft ook het fatsoen niet anderen te laten uitspreken.

Therapietje | 19-12-15 | 11:05

Ik kon het niet aanzien. Jan Roos vertolkte het geluid dat breed in de samenleving te horen is en werd weggezet als een onmens: kil, egoïstisch en zelfs leugenachtig.
Het was prijsschieten voor hen die zich verheven goed voelen zonder rekenschap te geven van de consequenties voor onze maatschappij op langere termijn. En oh wat genoten ze ervan! Nog even piepen dat ze in het nieuwe jaar weer van het goede van de mens uit willen gaan. Hoe heerlijk moreel verheven wil je ze zien? Ik vond het misselijkmakend!
number one | 19-12-15 | 10:55

@number one. Uitstekend de sfeer en mentaliteit verwoord!
Zoals ik weken geleden al schreef m.b.t. een soortgelijke uitzending: uitgekiende regie-voering door de Pauw-clan.Deze keer in feite 6 opponenten. Te ridicuul voor woorden.

daytripper | 19-12-15 | 11:02

Kijk net op de Twitter van die draak van een Drolf Jansen. Allemaal felicitaties voor Drolf en hoongelach naar Jan toe.
Dit terwijl het zo'n ontzettende oneerlijke verdeling van voor en tegengeluid was, bah, mijn handen jeuken gewoon. Kunnen ze de volgende keer die van Amerongen er niet bij zetten? Mits die nuchter ís that is.

herrieschepper | 19-12-15 | 11:00

Waarom heeft powned een rubriek op GS? Is toch npo?

Pablo.Paparazzi | 19-12-15 | 10:56

The_Jag | 19-12-15 | 10:40
Kijk deze eerdere aflevering van Pauw met Jan Roos eind augustus eens terug, daar is GeenPeil voor het Pauw-publiek perfect en adrem en met een zeer goede argumentatie gelanceerd. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/09/...

seven | 19-12-15 | 10:55

Ik kon het niet aanzien. Jan Roos vertolkte het geluid dat breed in de samenleving te horen is en werd weggezet als een onmens: kil, egoïstisch en zelfs leugenachtig.
Het was prijsschieten voor hen die zich verheven goed voelen zonder rekenschap te geven van de consequenties voor onze maatschappij op langere termijn. En oh wat genoten ze ervan! Nog even piepen dat ze in het nieuwe jaar weer van het goede van de mens uit willen gaan. Hoe heerlijk moreel verheven wil je ze zien? Ik vond het misselijkmakend!

number one | 19-12-15 | 10:55

Ik kan het tenenkrommende links maar niet verwerken. Het probleem is simpel. De wereld heeft kanker met uitzaaiingen. Dan moet er snel en rigoreus ingegrepen worden. De cellen moeten worden bestreden met alle mogelijke middelen. Chemo, bestraling, you name it. Maar nee, de linkerzijde gaat graag eerst even langs de Nigeriaanse thuisdokter, in gesprek met Jomanda en misschien op termijn eens naar de huisarts. Maar eerst nog even omdenken (GVD! SWdV).
Wil je van de kanker verlost worden, dan zullen er goede cellen kapot gaan. Veel goede cellen. En daar moeten we het nu over eens zijn anders starten we niet met de juiste behandeling.

metzonderzijwieltjes | 19-12-15 | 10:55

@wakkere_nederlander | 19-12-15 | 10:04
hier de uitleg:
http://www.illuminatirex.com/illuminati-signs/

kapitein_iglo | 19-12-15 | 10:54

Misschien later vandaag.. 54 minuten pauw op de vroege morgen gaat wel ver, zelfs als roos er bij zit.

noerg | 19-12-15 | 10:52

@uithetoosten | 19-12-15 | 10:48
Grapjas. Tijpmachine is een valide woord en wordt vaak nog door Vlamingen zo geschreven.

Dhr. de Wit | 19-12-15 | 10:50

'Als je ergens tegen bent, kun je ook je mond houden' zegt de cabaretière, terwijl zij zelf bakken met geld verdient met 'tegen zijn' en belachelijk maken...

Fluitsmurf | 19-12-15 | 10:50

"Dan neem je een ander jongetje als symbool. Knettergekke opmerking.

franck7020 | 19-12-15 | 10:49

Ik snap nooit zo goed waarom bevolkingskrimp rampzalig moet zijn. Gezien de mondiale overbevolking lijkt het me juist een prima streven voor alle landen om even te dimmen met voortplanten. Daarnaast doen dunbevolkte landen als IJsland het ook gewoon goed. Een lager bevolkingsaantal lijkt mij een goede langetermijnvisie. Beter in ieder geval dan de eigen cultuur vervangen.

Ramsesz | 19-12-15 | 10:48

Aan allen die zeggen dat Jan niet over de capaciteiten beschikt, toegegeven, hij zeker wat had zaken anders en beter kunnen aanpakken. Ik weet nog dat er bij de verkiezingen een jaar of 13 terug een kale man opkwam die al deze zaken op voortreffelijke wijze kon aanstippen, dat maakte geen enkel verschil voor de linkse kerk hoor. Bestrijden met emotionele argumenten, demoniseren etc, was toen ook al het devies. Het maakt helemaal niet uit, wie er zit, en hoe genuanceerd of scherp diegene is. Er komt toch niets anders uit als weerwoord dan dezelfde politiek correcte, emotionele kots.

Willem Hollander | 19-12-15 | 10:48

Dhr. de Wit | 19-12-15 | 10:09
Over intellect gesproken: tijpmachine moet zijn: typemachine. Kan het nog dommer? Geef dan zelf een voorbeeld, dan valt er weer wat te lachen.

uithetoosten | 19-12-15 | 10:48

Zeer sterk optreden van Jan. Elke bewering en nobel streven van die 3 jokers werd met rapporten en statistieken weersproken.

Alpha Runner | 19-12-15 | 10:46

@ Generaal Pardon | 19-12-15 | 10:13
Als iedereen en z'n moeder de arbeidsmarkt op gejaagd wordt teneinde de immer dorstige staatskas te spekken, en daardoor de geboortecijfers achterblijven, dan wordt "vergrijzing" vanzelf een probleem.

normanius | 19-12-15 | 10:45

Jan is 'live' erg zwak, laat hem lekker filmpjes opnemen.

Michel de jager2328 | 19-12-15 | 10:45

Even teruggekeken bij uitzending gemist en naar mijn mening liet Jan vele, vele kansen onbenut en kon de pc maffia hem vrij gemakkelijk in de hoek zetten om vervolgens hun als goedheid vermomde haatzaaierij over ons uit te storten. Adolf Janssen met zijn spandoek was bijzonder tenenkrommend. Onverstaanbare buitenlanders gebruiken om prima verstaanbare mensen die een schrijffout maken als achterlijke onderbuikers weg te zetten.
"Dan hadden we wel een ander jongetje gebruikt" was wel weer een episch momentje van de sturende linkse harteloosheid. Al met al een reden om voortaan zelfs uitzending gemist niet meer aan te slingeren. Wat een waardeloze vertoning. Hier had meer in kunnen en moeten zitten.

Meggido | 19-12-15 | 10:44

@deraderendraaien | 19-12-15 | 10:37 Dat zijn mijns inziens mensen die een 'tegenprestatie' moeten verrichten voor hun uitkering.
De baas van het rode kruis begon al te miepen dat daar ook al racisten tussen zitten.
Oh ja jóh?

gentle giant | 19-12-15 | 10:43

20 jaar geleden kreeg je heel links krijsend Nederland over heen,en ook nog die afa debielen,als je waagde te zeggen wat Jan gisteravond deed.

Natuurlijk had Jan er harder ingekund,maar dat heeft hij
Slim genoeg niet gedaan.ik zag hem zich vaak zien verbijten tijdens de uitzending.

Had hij het hard gespeeld,komen er geen uitnodigingen meer uit die linkse media hoek.

De Profundus | 19-12-15 | 10:40

Helaas moet ik toch constateren dat Jan Roos er niet in slaagt om het tegengeluid goed onder het voetlicht te brengen. Een aantal zaken waar hij m.i. in tekort schiet:
- Hij weet niet goed genoeg punten te agenderen; is te veel eens speelbal van de discussie.
- Hij is niet scherp genoeg in het inhoudelijk parreren van zijn 'opponenten'; gaat vaak moeilijk zitten kijken in plaats van op een goede inhoudelijke wijze de lead te nemen
- Hij maakt verkeerde keuzes in de inhoudelijke richting die hij vaak op slaat. Tijdens zijn uitzending heb je maar een paar minuten. Als je die verkwanselt aan het bediscussieren van de herkomst van dat jongetje is dat niet alleen zonde van de tijd maar geef je ook aan dat je hoofd- en bijzaken lastig kunt onderscheiden (ja, het is misschien exemplarisch voor de soms onjuiste wijze waarop zaken worden voorgesteld, maar helaas is het Jan niet gelukt om het naar dat abstractieniveau te tillen. Nu lijkt hij alleen harteloos).
- Hij is niet ad rem genoeg, het lijkt allemaal net iets te lang te duren.
- Zijn houding is weinig amikaal. Tuurlijk, je zou kunnen zeggen hij is authentiek en geen slijmjurk zoals de rest. Maar om mensen mee te krijgen in je verhaal is het toch van belang om sympathie op te wekken en mensen zo ver te krijgen dat ze het je gunnen. Het gefrustreerde deel van de samenleving krijg je mee door boosheid uit te stralen, maar dat is nu juist niet de groep die je wil aanspreken als je 'the bigger cause' verder wil brengen.
- Hij heeft 0 humor.
- Hij heeft weinig charisma.

Al met al is mijn conclusie dat het beter zou zijn als GeenStijl / GeenPeil vertegenwoordigd zou worden door iemand die wel iets meer heeft van bovenstaande eigenschappen. Geenstijl / Geenpeil is namelijk ondertussen wel een van de grootste tegengeluiden die op een gefundeerde (jawel) en intelligente wijze een kant van het verhaal weet te belichten (en feiten boven tafel weten te halen) zoals weinig anderen dat kunnen. Dat zou m.i. buiten de website veel beter onder het voetlicht gebracht moeten worden!

The_Jag | 19-12-15 | 10:40

Het nieuwe mantra binnen de linkse gutmenskerk was ook weer te horen aan de tafel van Pauw "Er melden zich ook duizenden mensen bij het rode kruis om hulp te bieden aan deze asielzoekers".Ik heb dit al 3 keer gehoord deze week.

deraderendraaien | 19-12-15 | 10:37

Jan had geen weerwoord op die trut met die vervormde mondhoeken, dus probeerde hij het maar met een soort smalende glimlach. Erg jammer! Misschien moet GS Rutger van Castricum maar eens aantrekken, die is live veel beter.

Michel de jager2328 | 19-12-15 | 10:37

Het enige "wapen" dat links nog overheeft zijn smeurcampagnes.
"ja, zonder moraal moet je het vooral over de feiten hebben." twitter.com/GuusvanLienen/status/6781...

Ben benieuwd wat meneertje Guus van Lienen onder "moraal" verstaat, maar het is waarschijnlijk best wel onfris.

Dhr. de Wit | 19-12-15 | 10:37

Tegengas moet. Anders wordt door cabaretiers (m/v) met afbrokkelend hoofd of omgekeerde mond het gevoel gegeven dat het gelijk aan hun kant is. (En tegenstanders gewoon hun mond moeten houden -swdv) En voor volksmassas die zich decennia door deze oude linkse garde graag laat vertellen wat ze moeten denken hebben recht op een tegengeluid. Helaas op dit moment zijn domme hooligans "koren op de molen van..." (om die ook maar eens te gebruiken). Jammer dat Jan niet zo'n sterke prestatie heeft weggezet. Wanneer staat er iemand op die rustig en gestructureerd duidt waar de pijn zit? Natuurlijk is het onze menselijke plicht om anderen in nood te helpen. Maar gegeven de exponentiële groei van een overtuiging en het niet te stuiten gevaar voor onze samenleving, veroorzaakt door enkelen, KAN het niet zo. Wir schaffen das nicht! Hoe graag ik ook zou willen. Als cabaratiers gewoon lekker in een schouwburg gaan omdenken (swdv), doen we intussen de poorten van Europa even dicht en werken we snoeihard en met grote investeringen aan hulp voor hulpbehoevenden.niet voor hordes jonge schreeuwende mannen. Als er witte rook uit de schouwburgschoorsteen komt praten we verder.

metzonderzijwieltjes | 19-12-15 | 10:35

Misschien dat de heer .F.Wiegel ook eens met zijn kinderen een leuk boottochtje moet gaan maken door Amsterdam één tip vermijdt de Jozef Israël kade want dan kan het gebeuren dat U daarna met U kinderen vol blauwe plekken en bloeduitstortingen het leuke vaartochtje moet afbreken omdat uitbundige lachende Marokkaantjes je bootje met stenen bekogelen ,zoals ons indertijd gebeurde.

blauwe zander | 19-12-15 | 10:34

"Je moet met de mensen in gesprek gaan" - In politieke termen betekend dit "Het besluit is genomen, we gaan wel even vertellen waarom het goed voor je is en verder niet zeiken!"

WellusNietus | 19-12-15 | 10:34

Van Duyvenbode | 19-12-15 | 10:16

Onderwijl kijk je gewoon tv en sowieso naar Pauw

Geloel aus der Neck

Hyppo Kriet | 19-12-15 | 10:34

Pauw gaf een goede inkijk wat het niveau van de feitenkennis is bij de linkse cabaretiers die zich alleen laten informeren door de linkse media. De tafel keek alsof ze water zagen branden toen Roos het verhaal rond het jongetje durfde te weerspreken. Als ze water zagen branden, dat moest wel onzin zijn, ze hadden die kant van het verhaal immers nooit gehoord. En hoewel Roos amper gelijk kreeg van de tafel, had hij het wel. Else4: 'Dit is het verhaal achter Syrisch jongetje Aylan (..)bdullah besloot om met zijn gezin intrek te nemen in een appartement in Istanbul. ' www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond...
Maar gelukkig voor de linkse mensen redeneren zij niet op basis van feiten en logica, maar op basis van moraal. Die mensen zijn zielig, en hebben hulp nodig. Dat NL langzaam in een soort Libanon verandert als je de hele 3e wereld opneemt is iets wat ze niet willen inzien, want dat dwingt tot keuzes, harde keuzes. Keuzes die ze in de linkse umfelt wat vooral werkt met geld van anderen nooit gemaakt hoeven te worden.

seven | 19-12-15 | 10:33

Jan Roos en Pauw... dat was zes tegen één. Pauw heeft het goed voorbereid.

duitse herder | 19-12-15 | 10:33

Je ziet dat je land fundamenteel wordt veranderd door de instroom van mensen met een heel andere cultuur en haatgodsdienst, en wijst op dat foute beeld dat men ophangt aan een dood jongetje op een strand. Het antwoord van de linksmens:
- bemoei je er dan niet mee en ga oude afleveringen van Een van de Acht bekijken.
- dan neem je toch een ander jongetje.
.
De geest van de linksmens is fundamenteel ziek. Er is geen andere conclusie.

Fijnstoffer | 19-12-15 | 10:32

Erger me er trouwens behoorlijk aan om als tegenstander telkens weggezet te worden als dom en tokkie. Zit je dan met je HTS en verantwoordelijke baan. (Baan ja, dat is waar je wérkt voor je geld ipv als linkse stinkkraker via de belastingdienst geld uit mijn zak te trekken).
Maar goed, zit me alweer op te winden, moet maar eerst een bak koffie nemen. Nog niet gehad. ☕️

Bubba | 19-12-15 | 10:30

Over dat rapport van de Bertelsmann Stiftung.
Zelfs al zou deze demografische voorspelling juist zijn (hetgeen ik ten zeerste betwijfel; volgens mij is de vergrijzingsgroei in D al over zijn top), dan nog:
-Waarom ongeletterde mensen aantrekken
-Waarom mensen met een andere religie aantrekken (waarvan bekend is dat ze moeite hebben om deze religie achter de voordeur te houden)
-Waarom (al dan niet getraumatiseerde) mensen uit een intolerante en gewelddadige cultuur aantrekken?
-Waarom mensen aantrekken die niet willen werken en dat ook niet gewend zijn?

Terwijl er binnen Europa en evt Azië massa's mensen zijn die beter in de Duitse cultuur passen, goed opgeleid zijn, graag willen werken en geen last hebben van religieus imperialisme.
En minder vaak een hekel hebben aan homo's, joden, het westen en andersgelovigen.

jemagookniksmeer | 19-12-15 | 10:29

Die Gerdie Verbeet vind ik altijd zo grappig: ze praat tegen iedereen alsof het schoolkinderen zijn. Verder is het altijd makkelijk om processen te zien als dingen die nu eenmaal gebeuren waar een goed mens alleen maar een warme trui, taalcursussen en woonruimte tegenover kan stellen. Maar als dat Kerst gevoel nog duizenden vluchtelingen laat verdrinken dan mag je je afvragen of het wel zo effectief is.

Simon_GS | 19-12-15 | 10:28

@daytripper | 19-12-15 | 10:27
Eensch. Waar "rekening houden" ophoudt, begint "onderwerping".

Dhr. de Wit | 19-12-15 | 10:28

trenthopper | 19-12-15 | 10:24
Zoals gewoonlijk helemaal niets, soms kan ik er smakelijk om lachen, maar eigenlijk is het te triest voor woorden natuurlijk, zeker als je bedenkt dat veel te veel mensen in NL dergelijke argumenten als valide beschouwen.

Willem Hollander | 19-12-15 | 10:28

Echt niet te geloven wat die theemuts Wallis de Vries daar uitbraakte over homofoobe immigranten .
Geen flauw benul hoe diep dat zit in hun cultuur/ideologie
: "laten we dan met die mensen gaan praten", en dan tot slot de laatste dooddoener
"We zullen er toch mee moeten leren leven".

daytripper | 19-12-15 | 10:27

@jemagookniksmeer | 19-12-15 | 09:55

Doe ik al twee jaar niet meer. Helemaal niets.

edelweiss | 19-12-15 | 10:27

@blauwe zander | 19-12-15 | 10:22
Mooi, dan is dat ook uit de weg, deze verwarring.
Maar inderdaad, laat "Dhr. Wiegel" zijn dochters meenemen in zomerjurk. Wordt een gezellige wandeling. Lopen we van de Schilderswijk naar Transvaal en terug.
Gezellig hè, vakantieman!

Dhr. de Wit | 19-12-15 | 10:26

Het meest heb ik mij geërgerd aan de houding van mevrouw Verbeet, die moederlijk een hand op de arm van de heer Roos legde. De boodschap, je bent wel lief maar je snapt het niet helemaal, je bent ook niet van dit niveau. De heer Roos bleef overigens wel keurig U zeggen, waar mevrouw Verbeet dacht het wel met een Jij af te kunnen.
Denk dat de houding van de heer Roos, af en toe smalend glimlachend om zoveel onbenul, hem toch geen goed heeft gedaan. Daarmee heeft hij geen enkel kijkend gutmensch overtuigd van zijn gelijk. Maar verder was het wel dapper, want natuurlijk zit je bij de VARA alleen met zo'n mening.

Hogedrukreiniger | 19-12-15 | 10:26

Wie van die VARA-lieden woont in Geuzenveld - Osdorp - Slotermeer of Slotervaart? Nederlanders zijn in de loop de jaren massaal verhuisd naar andere plaatsen waar de verhoudingen anders liggen, vanwege overlast en criminaliteit door asielzoekend 'Nederland'. Daarover horen we de VARA-lieden niet!
- Marcel van Dam bijvoorbeeld stelt zijn landgoed niet beschikbaar voor vluchtelingen!
- Jeroen Dijsselbloem houdt de vluchtelingen achter de horizon
- De panden aan de Amsterdamse grachten zijn net even te duur voor de vluchtelingen. En dat willen GL, PvdA en anderen zo houden!
- Het grote PvdA-gebouw herbergt geen vluchtelingen! Dat wil Hans - TRUI - Spekman niet!

Nee, een AZC moet in of in de buurt van een volks wijk staan, dat is goed voor de integratie en biedt sowieso de politie om de armen in beweging te krijgen om het geteisem een hersenletsel te slaan...

Ach, de politiek weet het altijd zo goed alleen zijn de weg kwijt als het om de realiteit gaat!

Hyppo Kriet | 19-12-15 | 10:25

Te verwachten dit. Knip voor de grap eens alle emotionele argumenten uit het "debat". En huiver als je ziet wat er overblijft.

trenthopper | 19-12-15 | 10:24

Die Dolf werd helemaal lijp. Moewhahaha

Bram van Ojik | 19-12-15 | 10:23

Die Dolf... Man man wat heb ik een hekel aan die eikel. Sanne lijkt overigens nog voor rede vatbaar

Bubba | 19-12-15 | 10:23

deEik | 19-12-15 | 10:04
Hear, hear. Dat komt omdat men ook dààr vastgeroest zit in falend gedachtegoed. In hun optiek is het altijd méér, méér, méér. Alles moet altijd groter groeien bij die lui, volgens de gevestigde politieke orde geldt natuurlijk hetzelfde, in hun ogen hebben we al die instroom écht nodig, zodat het overheidsapparaat ongehinderd uit kan blijven dijen. Realiseren dat we gewoon drastisch moeten hervormen en inkrimpen is er niet bij, want heel dat faalsysteem kan alleen maar overweg met exponentiële groei. Dus moet alles gefaciliteerd worden om die onzin overeind te houden, toegeven dat we helaas een compleet verkeerde weg zijn ingeslagen en het systeem hervormen, zodat het ook kan schakelen en zowel met groei als krimp overweg kan is natuurlijk geen optie.

Willem Hollander | 19-12-15 | 10:23

Dhr de Wit
Zal beter opletten ik vergat met de naam Wiegel te beginnen. Excuses.

blauwe zander | 19-12-15 | 10:22

Waarom blijven ze bij de NPO zo krampachtig vasthouden aan dat linkse geknuffel?
Nederland moet eindelijk eens accepteren dat het merendeel van de bevolking tegen de islamisering is.
Het relschoppen van mensen die tegen de komst van een AZC zijn wordt hemelsbreed in de media uitgelicht.
Wat er rondom het asielgebeuren en de AZC's gebeurt wordt angstvallig stilgezwegen.Zou het niet zo zijn dat als er werkelijk zoveel bollebozen bij die gelukszoekers zijn die per gammele boot arriveren,zij makkelijker een visum en een werkvergunning hier krijgen als dokter,apotheker,architect of chirurg?
Hoeveel intelligente doctoren uit India werken al niet in NL?
Bravo Jan,mijn steun heb je

Aquamorgana | 19-12-15 | 10:22

Nou ik heb genoten, vooral die gezichtsuitdrukkingen van Jan bij opmerkingen van die vrouw met die rare mondhoeken waren goud waard. Meer van dit aub!

jan1234567890 | 19-12-15 | 10:22

De vergrijzing opvangen met immigratie is een piramidespel met mensen. De vroegere verhouding tussen jong en oud kan niet bestaan zonder dat de bevolking exponentieel groeit. Vroeger kregen mensen veel meer kinderen, dat zorgde voor een veel groter aantal jongeren en in verhouding weinig ouderen. Die verhouding was juist onnatuurlijk scheef. Vergrijzing is eigenlijk geen vergrijzing, maar terug naar evenwichtige verhoudingen. De Bertelsmannstiftung die de 2e briefschrijver aanhaalt heeft het dan ook volgens het Nederlands Interdisciplinair Demografisch Instituut (NIDI, onderdeel KNAW) grondig mis. web.archive.org/web/20080327012412/htt...

seven | 19-12-15 | 10:21

-weggejorist-

Michel de jager2328 | 19-12-15 | 10:21

@blauwe zander | 19-12-15 | 10:18
Ah, volgende keer iets duidelijker zijn, het kwam anders over namelijk, lees maar terug ;)

Dhr. de Wit | 19-12-15 | 10:20

Ik vond jan roos ook erg tegen vallen bij Pauw

TimAmsterdammerT | 19-12-15 | 10:19

Dhr de Wit. natuurlijk bedoelde ik dat die figuur Wiegel die wandeling met zijn dochters moest maken door Uw wijk .

blauwe zander | 19-12-15 | 10:18

Jan Roos: helddddddddd.

centre pompidoe | 19-12-15 | 10:18

deEik | 19-12-15 | 09:59
Prima verwoord.

swassannuf | 19-12-15 | 10:18

@Generaal Pardon | 19-12-15 | 10:13
Vergrijzing hadden ze inderdaad anders moeten aanpakken, door middel van selectie, net als in de VS en Australië.
Dan kun je alsnog zeggen "iedereen is welkom", echter wel onder voorwaarden, zoals het tonen van een te verifiëren paspoort en diploma.
Als ze denken dat die voetsoldaten straks hun reet afvegen als ze bejaard zijn dan hebben ze het écht gruwelijk mis. Ze vegen wel iets af, maar dat is hun reet, met ons.

Dhr. de Wit | 19-12-15 | 10:17

Een beetje meer begrip zou sommige reaguurders hier niet misstaan. 4 linkse Gutmenschen die rustig de tijd hebben om na te denken, terwijl Jan daar in z,n eentje zit.
Voorts een sfeer van : wij hebben hoogstaande normen en jij bent een a-sociaal.
Jan bleef rustig en weloverwogen en durfde het aan de foto van het Turkse jongetje terecht in een iets ander daglicht te plaatsen te midden van een sfeer van : wat ben jij een gevoelloos on-mensch.
Wie weet durven de helden van het NPO het ooit aan om er een meer gelijkwaardige discussie van te maken.

daytripper | 19-12-15 | 10:16

Jan was wat mij betreft nog soft en genuanceerd wat betreft zijn opstelling en uitspraken.
En gelijk zie je dan het aanvalseffect oa bij die Jansen en Wallis de Vries.
Ik vond juist dat Jan er te veel het zwijgen toe deed als harde repliek op z'n plaats was,met name over het filmpje van de vader die z'n vrouw en 3 kinderen achterliet in oorlogsgebied,had hij kunnen vragen aan de linkse lafaards of dat moreel de juiste instelling is tegenover je gezin,en of je dit soort dan wil opvangen.

deraderendraaien | 19-12-15 | 10:16

Had je iets anders verwacht van de VARAders?
Trouwens, vanwaar die reclame (2 stuks maarliefst) in de embed? Die propaganda was al betaald door de belastingslaven.

Mastermattie | 19-12-15 | 10:16

Ik kijk dat programma niet "Pauw", of hoe dat heet. Dat is voor mij allemaal een andere wereld, één die ik niet ken, en ook niet wil kennen. Het is nu toch wel zo'n 20 jaar dat ik geen nos-journaal, geen dwdd, en überhaupt geen staatstv, sterker nog, helemaal geen tv meer kijk. Ik wil graag met rust gelaten worden, en ik heb geen zin om me te gaan zitten ergeren voor een apparaat dat ik nota bene zelf zou hebben gekocht. Denk je in. Ga je naar de winkel, koop je een tv, en zie je in je eigen huis vervolgens allemaal pulp waar je je de tering aan ergert.
Kom zeg, ik ben niet gek.

Van Duyvenbode | 19-12-15 | 10:16

Bedankt Jan, je geeft de burger weer moet en legt de naieve, kinderlijke, gevaarlijke zienswijzen van gutmenschen blood. Wegkijken en critici als fascisten wegzetten is de handelswijze van links Nederland met de pvda voorop.

Christian Drew702 | 19-12-15 | 10:16

@Dhr. de Wit | 19-12-15 | 10:09
Geblèr natuurlijk, en niet gèbler. Niet echt intellectueel van mijzelf, gnè hé hê.

Dhr. de Wit | 19-12-15 | 10:13

Hé Wallis Jansen en Verbeet,moslims maken alles kapot,overal,altijd.
Overtuig mij eerst maar eens van het tegendeel,daarna kunnen we wellicht weer eens praten.
Op Verbeet na natuuurlijk,want van haar krijg ik sowieso een rood waas als die weer eens
vanachter de dooie rooie geraniums getrokken wordt door de salonsocialisten van de vara.

swassannuf | 19-12-15 | 10:13

Als ik het goed begrijp had niemand in Europa de volledig voorspelbare demografische gebeurtenis "vergrijzen" zien aankomen, heeft men het pensioengeld met veel verlies belegd en hopen we nu dat "vluchtelingen" dat gaan oplossen?

Generaal Pardon | 19-12-15 | 10:13

@blauwe zander | 19-12-15 | 10:03
Nou, laat ik toevallig in de Schilderswijk wonen. Ben dus wat je noemt "ervaringsdeskundige".

Dhr. de Wit | 19-12-15 | 10:11

Inderdaad is Jan wel heel erg netjes bij Pauwtje ,toch niet bang dat hij zijn vergoeding anders niet krijgt ,kom op Jan volgende keer op ze Blauwe Zands van repliek dienen tegen dat zooitje gehersenspoelde idioten en laat ze de kolere krijgen.

blauwe zander | 19-12-15 | 10:10

@J.w. knoop uit Roden uit het artikel: je hebt het over intellect maar er zitten toch aardig wat taal- en stijlfouten in je e-mail. "Gebler", écht? Bedoel je misschien "gèbler"? Kun je de accent-toets soms niet vinden op je tijpmachine? Getuigt niet echt van intellect, hè?

Dhr. de Wit | 19-12-15 | 10:09

"... en is gisteren door links weggeblazen."
@pisgrilll | 19-12-15 | 10:06
Niet gezien, maar ik geloof je meteen. Hoe was de links/ rechtsverhouding aan tafel?

atheïstisch stemvee | 19-12-15 | 10:09

Jan Roos natuurlijk, vergeet 'de'

pisgrilll | 19-12-15 | 10:09

@deEik | 19-12-15 | 09:59
5 jaar?
Dat houden ze nog geen maand vol!

necrosis | 19-12-15 | 10:07

Ja kijk, als die Jan de Roos inhoudelijk ook iets toe te voegen had aan het gesprek dan snap ik de verontwaardiging. Dat had hij niet in het minst, anders dan non-verbaal niets zeggen.. Ik heb niets tegen het op een goede manier het rechtse geluid laten horen, Jan is daar niet in geslaagd en is gisteren door links weggeblazen.

pisgrilll | 19-12-15 | 10:06

Nee, dat liep niet lekker gisterenavond. Roos kwam niet uit de verf. Nou was de overmacht ook wel groot, maar toch waren er wel punten waarop Jan kon scoren. Er werden toch ook wel heel domme dingen gezegd, maar Jan kwam niet veel verder dan wat verbaast kijken en wat dom lachen. Vervolgens mocht hij niet aan de tafel blijven zitten en werd hij aan het eind van het programma ook nog even figuurlijk van tafel geveegd. Ach ja, dezelfde werkwijze als Rutger gisteren. Het zou wel eens leuk zijn om ergens een 'echte' discussie te zien tussen voor en tegenstanders.

Charlie36 | 19-12-15 | 10:05

Beste Jan,
Petje af gisteren voor het optreden in Pauw. Ben niet echt fan van de gesprekken alhier op den trap etc, want teveel invuloefeningen, maar dit was klasse.
Ook sterk dat je niet halverwege ter plekke het diner eruitgooide vanwege de grenzeloze naïviteit/stupiditeit van bloememvrouwtje Wallis-De Vries.
Wat ik vaak zou willen vragen aan dit soort zelfbenoemde Gutmenschen: oorlog is van alle tijden. Vandaag in Syrië, morgen in Kazachstan of Nigeria .. Hoe zie je dat voor je? Ieder jaar 50.000? of meer? oorlog houdt n.l. niet op, weet u wel ??
En tweeds : wij hebben nu 675.000 werklozen. Het CBS heeft zojuist bekendgemaakt dat 2 van de 3 immigranten in de periode 95/99 al 10/15 jaar in een uitkering zitten. En nu ?? En de komende jaren ?

daytripper | 19-12-15 | 10:05

Overige is het totaal niet nodig om meer mensen het land binnen te halen om financieel gezond te blijven als land zijnde. De bankiers en de multinationals moeten hun verdienmodel herzien en de regering moet leren om met geld van andere om te gaan.
Multi-cultuur kost bovendien zoveel dat de nieuwe Nederlanders dit niet op gaan brengen.

deEik | 19-12-15 | 10:04

@Harry Turtle | 19-12-15 | 09:49
@kapitein_iglo | 19-12-15 | 09:54
@JaOfGeenNee | 19-12-15 | 09:51

Ik denk dat van iedere politicus die vaak formeel gefotografeerd wordt wel een foto te vinden is waarop zijn handen toevallig de Merkel Ruit maken.
Het is een heel natuurlijk rust positie van handen.
Echter, Angela Merkel doet het met opzet.
Er moet een betekenis achter zitten.
www.dw.com/image/0,,17066298_303,00.jp...

wakkere_nederlander | 19-12-15 | 10:04

Dhr.de Wit|19-12-15|09:52
Doe de wandeling door de Schilderswijk eens op een mooie voorjaarsdag en neem dan ook je dochters mee in een mooi lentejurkje .

blauwe zander | 19-12-15 | 10:03

Ik vind Jan Roos altijd zo tam op tv bij Pauw. Zo fel hij is bij GSTV zou tam is hij elders...!

Hyppo Kriet | 19-12-15 | 10:03

Het wollige slijmdier Verbeet maakte zo veel agressie in mij los dat de tv het nauwelijks overleefde

Islamofiel | 19-12-15 | 10:01

Jan was erg rustig en sterk. Respect.

gentle giant | 19-12-15 | 10:00

Niets nieuws gezien. Dit was een schoolvoorbeeld van de drama driehoek met de rollen: slachtoffer, aanklager, advocaat. En maar draaien. Niemand aan tafel die uit de driehoek stapt. Ook Jan niet.

ristretto | 19-12-15 | 10:00

@lulleficatie | 19-12-15 | 09:55
Was Dolf Jansen niet het hulpje van de groene sint?
*sadistisch lachje*

necrosis | 19-12-15 | 10:00

Zat het gister ook te kijken. Totaal geen respect voor andere meningen. Als Jan een punt maakte werd er direct overheen geluld. Zo zwak. Die koe met hamsterwangen leeft volgens mij helemaal in een droomwereld. Die gasten daar aan tafel trekken allemaal minimaal 100k per jaar binnen. Die wonen echt niet tussen de kut-Marokkanen. Die komen enkel in aanraking met knuffel allochtonen. In door COA afgebakende omgeving. Hun kinderen hebben slechts een paar keer per jaar hinder van de straatterroristen. Het zijn de minder fortuinlijke mensen die hier tussen moeten wonen en hier dagelijks de hinder van ondervinden. De groep woont al tussen de Marokkanen, Turken en negers. Deze groep ziet dagelijks dat er helemaal niks terecht komt van deze nieuwe Nederlanders. Waarom zouden deze nieuwe Nederlanders wel slagen?
Politici en mensen die goed geld verdienen aan de zieligheid van andere moeten maar eens 5 jaar op bijstandsniveau gaan leven. Weet zeker dat Nederland er dan heel anders uit gaat zien. Wat een wereldvreemde mafkezen zeg.

deEik | 19-12-15 | 09:59

Ik heb nog nooit iets negatiefs gezegd over Jan Roos maar hij had gisterenavond de allerstompzinnigste opmerking die in het hele dobberaar-debat gemaakt is - "Als je zelf niet wil meehelpen bemoei je er dan verder niet mee." (ofzoiets, van Sanne W.d.V.) - toch wel even van de tafel kunnen vegen door simpelweg te zeggen: maar het heeft consequenties voor ALLE Nederlanders waaronder nog meer problemen met werkgelegenheid, zeer hoge kosten en het meest verontrustende: de islamisering van Nederland.
Jan Roos liet gisteren enkele centimeters voor de finish de overwinning die hij in het halve uurtje daarvoor probleemloos en gedecideerd bij elkaar had geharkt, uit de handen vallen. En de overwinning uit je handen laten vallen betekent: verlies.
En tot slot een stukje motivational speech: Jan Roos, het gaat erom dat de mensen met gezond verstand willen voorkomen dat er over vijf of tien of vijftien of twintig jaar hier in ons lieve kleine kikkerlandje een bloody burgeroorlog uitbreekt tussen de islam en het denken van het liberale gezonde verstand. Het gaat uiteindelijk om mensenlevens! En niet om 1,2 of 3 mensenlevens... of tientallen of honderden, of duizenden of tienduizenden... Nee, het gaat uiteindelijk om honderdduizenden mensenlevens, Jan! Daar gaat het om!

Aristotalloss | 19-12-15 | 09:58

Ik heb de uitzending gemist trouwens. Ik viel in slaap tijdens de aankondiging. (Waarschijnlijk een soort natuurlijk afweermechanisme van mijn lichaam tegen linkse propaganda.)

VanBukkem | 19-12-15 | 09:58

Gutmensen zijn boos, dus heeft Roos het goed gedaan

pluk-87 | 19-12-15 | 09:57

de subluminale boodschap van Merkels handjes moet wehaast zijn.... ik neuk jullie allemaal de moeder..

arretje | 19-12-15 | 09:56

Die ruitenkaart die gekke merel maakt is haar handelskenmerk geworden. Het erge is, is dat Rutte precies doet wat Merkel doet om zo zijn EU baantje te verkrijgen. Daarom en alleen daarom mag het kabinet volgens mij niet vallen. Want dan is hij de persoon waarvan iedereen al weet dat hij dit is: een totale nul.
Ik vind het so wie so al gek dat dit soort rutte kneuzen een plek bij de EU kunnen krijgen want waarom zou je al die nullen tot je organisatie toelaten.
-

Of is het toch een beetje van soort zoekt soort? Mensen die niet zo veel kunnen zoeken andere mensen die niet zo veel kunnen.
-
Wat zou het dan fantastisch zijn als de hele EU snel in elkaar dondert en Rutte beteuterd naar niets staat te kijken.
#ikhebeengruwelijkepesthekelaanfigurenalsRutte

appeltjesgroeneweide | 19-12-15 | 09:56

@Rollins | 19-12-15 | 09:50
Én juist daarom moet er wel aangeschoven worden bij Pauw. Omdat het debat dood is. Als je bij voorbaat al zegt dat de tegenstander wint, dan verlies je altijd.
Laat de zure mensen die alleen NPO en Volkskrant tot zich nemen zich maar lekker verslikken in Jan Roos. Meer, meer, meer!

Dhr. de Wit | 19-12-15 | 09:56

Dat we over een paar jaar een andere wereld hebben ben ik met Dolf Janssen eens, maar niet zoals hij bedoelt.

lulleficatie | 19-12-15 | 09:55

-weggejorist-

MeesterErectus | 19-12-15 | 09:55

Ik hou vast aan mijn principe om niet naar de publieke omroep te kijken. Ook niet een klein stukje op GS.
Zou iedereen moeten doen die van mening is dat de PO geen bestaansrecht heeft.

jemagookniksmeer | 19-12-15 | 09:55

Typerend. Van alle reacties in de opsomming hierboven, is er slechts één met daadwerkelijke argumenten. Wie heeft er hier nu eigenlijk last van een rommelende onderbuik?

Overigens snap ik niet waarom iemand met een afwijkende mening nog op een heropvoedingskanaal van de NPO wil verschijnen. Paarlen voor de zwijnen.

atheïstisch stemvee | 19-12-15 | 09:55

@wakkere_nederlander | 19-12-15 | 09:43
Merkel heeft het van een andere bekende Duitser
http://s8.postimg.org/u0yaykjet/merkelsign.jpg

kapitein_iglo | 19-12-15 | 09:54

Gewoon niks van aantrekken Jan. Het zijn maar Pauw-kijkers. Beter dat Pauw-kijkers dit soort dingen schrijven dan mensen die wél een realistische kijk op de wereld hebben.

VanBukkem | 19-12-15 | 09:53

Lekker Jan!!

Floris Stempel | 19-12-15 | 09:53

Altijd leuk die mensen die menen dat de kansloze ongeletterde en westerse-democratie-afwijzende asieleisers mee gaan helpen in de economie van bijvoorbeeld Nederland.
Kijk gerust eens naar de objectieve statistieken van het CBS waaruit blijkt dat de overgrote meerderheid van de import altijd in een uitkering blijft hangen en dat hun nakomelingen het niet veel beter doen.

sinar2 | 19-12-15 | 09:52

Mr_Pikibelly | 19-12-15 | 09:48
👍👍 Altijd voor. Objectief en eerlijk.

Paaldanseres | 19-12-15 | 09:52

@F. Wiegel: "Misschien een idee dhr. Roos eens een maand of 12 op stage te sturen naar IS gebied om begrip te krijgen wat oorlog betekent."
Grote muil hey. Kom eens een weekje hier in Den Haag logeren. Gaan we gezellig een stadswandeling maken door de Schilderswijk. Niks even snel met de auto of fiets over de Vaillantlaan zoeven, neen, lopen. Kunnen we even genieten van al die academici.

Dhr. de Wit | 19-12-15 | 09:52

wakkere_nederlander | 19-12-15 | 09:43

Rutte staat in de telegraaf vandaag met dezelfde op'merkel'ijke gebaar.

JaOfGeenNee | 19-12-15 | 09:51

Pritt, regel is dat die NPO fragmentjes ook in het buitenland zichtbaar zijn!!!!

epicier47290 | 19-12-15 | 09:51

Toch is het wellicht wijzer om niet meer te gaan. Tegen de collectieve filter der ethiek is namelijk niets opgewassen. En zeker geen inhoudelijk verweer. Als je insteek traffic genereren is, dan wel. Maar het dient geen nut om daar te zitten. Omdat het geen effect sorteert. Toen niet. Nu niet. Straks niet. Liever meer interviews als met Van Amerongen. Debat in Nederland is dood. Debat bij Pauw vergaan.

Rollins | 19-12-15 | 09:50

Sterk optreden Jan!En veel respect dat je in je eentje het hol van de leeuw instapt,tegenover 5 gehersenspoelde gutmenschen.Nogmaals hulde!

Roberto9722 | 19-12-15 | 09:50

De kracht van dat soort uitzendingen zit dan ook in het numerieke gewicht. Vara, beroepshalve laf te noemen, nodigt best wel eens een "tegenstander" uit. Maar je zal nooit een gebalanceerd objectief "aantal"zien daar aan tafel. Kunnen we hier niet een soort FOX krijgen on de buis? Die 24/7 objectief en neutraal dat slijmerige linkse gedachtegoed om zeep helpt?

Mr_Pikibelly | 19-12-15 | 09:48

Men doet precies wat ze de ander verwijten. Dat ze het zelf niet zien is gewoon om te lachen als het niet zo droevig was

Bubba | 19-12-15 | 09:48

Die Dolf Jansen en Sanne Wallis de Vries (en Suzan Visser de dag ervoor) zijn echt totaal wereldvreemd. Hou eens op jullie mening op te dringen aan de rest van Nederland. Niet iedereen wil tussen de moslims wonen.

DeKoningVanGeenstijl | 19-12-15 | 09:47

Betaal je verdomme al verkapt kijk- en luistergeld via de belasting, krijg je alsnog ster-reclames als je een NPO programma terugkijkt, schandalig!
Het erge is ook nog dat het niet eens HD is en dat de audio klinkt als een vooroorlogs windows media bestand.
pauw.vara.nl/media/351275

Dhr. de Wit | 19-12-15 | 09:47

Pas als je in het debat zowel de voor- als tegenstanders veracht, pas dan ben je een vreemdeling in eigen land. En of de discussie nu over zwarte pieten, vreemdelingen of moslims gaat... Helaas, ik ben een vreemdeling. Nog net geen vluchteling. Of ben je als je Europa ontvlucht, gewoon een expat?

Fall | 19-12-15 | 09:47

Leuk dat Merkel met de vaginahandjes denkt dat ze die lieden uit Syrië nodig heeft.
Ik heb ze echter niet nodig.
Om Nannabel maar even te citeren: Nee.ga.weg!

necrosis | 19-12-15 | 09:47

Het was zo'n verademing om weer eens een keer wat rechts tegengas te horen daar in het hol van de Rode Leeuw. Die VARA gasten zijn echt niet van tegenspraak gediend terwijl Jan Roos heel ter zake bleef. Goed gedaan Jan!

wakkere_nederlander | 19-12-15 | 09:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

LACHGAS VERBODEN