achtergrond

Geenstijl

Bassiehof – Wie is degene die Theo van Gogh niét wilde vermoorden?

bassiehof100xxx.jpg De gretig door de NOS overgenomen conclusie van minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) ‘Moordenaar Theo van Gogh handelde alleen’ staat haaks op wat in het rapport van de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) staat. De echte conclusie is dat we nog steeds niet zeker weten of Mohammed Bouyeri alleen handelde. Uit het onderzoek blijkt namelijk dat de AIVD ná de moord tien tips over eventuele handlangers ontving; drie keer in 2004, drie keer in 2005, twee keer in 2006, één keer in 2008 en één keer in 2011. Elf jaar na de moord op Theo van Gogh blijkt dat deze informatie pas déze week naar het Openbaar Ministerie is verstuurd. De CTIVD schrijft overigens in het rapport dat deze informatie geen ‘concreet’ bewijs vormt voor handlangers. Maar voegt daar de volgende zin aan toe: “Het is de Commissie echter niet gebleken dat de informatie daarmee evident onjuist of evident onbetrouwbaar was.” Die twee onderstrepingen zijn niet van mij maar van de commissie. Dat geeft te denken, nietwaar? Maar er viel nog iets anders opmerkelijks te lezen.
Van die tien ontvangen tips gingen drie over iemand die wordt aangeduid als ‘Persoon 2’. Citaat uit het rapport, pagina 15: “Over persoon 2 vertelde een bron de AIVD dat hij had gehoord dat “de heldhaftige daad” van Mohammed B. (hierbij werd niet specifiek de moord op Van Gogh genoemd) niet volgens plan was gelopen omdat Mohammed B. zich niet aan de instructies van deze persoon had gehouden. Een andere bron vermoedde dat persoon 2 beschikte over voorkennis van de plannen van Mohammed B., vanwege een opmerking die hij had gemaakt. Tot slot kreeg de AIVD informatie dat persoon 2 eerder een ander had gevraagd Van Gogh te vermoorden.” In het rapport staat tevens dat de AIVD in 2015 alle opnames van de tap in de Haagse Antheunisstraat, het hoofdkwartier van de Hofstadgroep waar Mohammed Bouyeri aan verbonden was, heeft ‘uitgeluisterd’. Daar is nieuwe informatie uit voortgekomen omdat de niet altijd even kwalitatieve opnames met nieuwe technieken beter hoorbaar zijn gemaakt. Brisant is de volgende opmerking op pagina 24 (Cursivering BP): “De Commissie merkt nog het volgende op over de informatie die uit de in 2015 uitgewerkte gesprekken van de microfoontap aan de Antheunisstraat naar voren is gekomen. Zoals toegelicht in paragraaf 4.3, constateert de Commissie dat er ook uit deze gesprekken geen concrete informatie is gekomen die er op wijst dat bepaalde personen op de hoogte waren van de plannen van Mohammed B. om Van Gogh te vermoorden. Wel wordt in deze gesprekken de informatie bevestigd over persoon 2, die eerder een ander zou hebben gevraagd Van Gogh te vermoorden.” In het dossier Van Gogh is sprake van ‘De Syriër’. Een mysterieus figuur die een belangrijke rol binnen de Hofstadgroep speelde en spoorloos verdween op de dag van de moord. Mijn persoonlijke gok is dat ‘persoon 2’ deze spookachtige figuur is. Maar dat is het punt niet. Het échte punt is namelijk dat we nu van meerdere AIVD-bronnen weten dat ‘persoon 2’ eerder iemand ánders dan Mohammed Bouyeri tevergeefs gevraagd heeft Theo van Gogh te vermoorden. Grote vraag derhalve: wie is degene die Theo van Gogh niét wilde vermoorden? Ronald Plasterk en de NOS wekken de indruk dat het onderzoek naar de moord op Theo van Gogh nu grotendeels is afgerond. Maar het blijkt slechts een vingeroefening. Het echte concert moet nog beginnen.

Reaguursels

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.