@sliptong
Al die linkse Gladiolen die in de asielzorg werken en anderen die dus afhankelijk zijn van een ja zouden net als bij de Lotto niet mogen stemmen. Dan krijg je een ander beeld.

Gefeliciteerd? 53% om 47% vind ik geen klinkende overwinning. 6% is mager. Denemarken is ernstig verdeeld.

Dat 47% ja heeft gestemd komt door een vies spelletje van de EU. Denemarken heeft de mogelijkheid voor een aantal EU samenwerkingen een opt out. o.a. De samenwerking met europol en EU justitie. De EU verlangt/verlangde van Denemarken dat de opt out omgezet zou worden in een onomkeerbare volledige commitment, zoniet wordt de samenwerking met europol en justitie opgeschort. De Pro EU partijen hebben de bevolking bang lopen maken, dat als europol weg zou vallen criminele en pedofiele netwerken vrij spel zouden krijgen. Gelukkig heeft een kleine meerderheid zich niet laten intimideren. De Deense PVV is de tweede grootste partij en zit in de regering.

De media hier is pro EU, in het nieuws werd vermeld dat voornamelijk de hoog opgeleiden ja hebben gestemd (dat is iedereen hier, gratis onderwijs).

Er zullen in steeds meer landen referenda komen over de EU. Uiteindelijk ook in Oost-Europa. Dit komt enerzijds doordat de EU weinig presteert en anderzijds uit zichzelf onvoldoende democratisch is. Het nepparlement dat elke 2 weken op en neer reist heeft een mandaat van iets van 35% van de stemgerechtigden. Door de meerderheid van de EU burgers zijn ze helemaal niet gekozen.
Over het algemeen eindigt een EU referendum in een negatieve uitkomst voor de EU. Hopelijk gebeurd dat ook in Nederland en in Groot Brittanie. Massaal negatieve referenda uitkomsten zijn de enige democratische manier om dit waardeloos eindeloos groter en machtiger wordende gebeuren in Brussel een halt toe te roepen.

Gefeliciteerd Denemarken.
Denemarken Gidsland.
Kunnen wij de opkomst evenaren, dan wel verbeteren? Zeker waar het die 53% betreft.

Laat Nigel dan maar de Brexit inluiden... kunnen we t hele gedrocht opdoeken.. eindelijk!...

Er is nog hoop voor Denen, wel voor hun.

Nein, nein, nein.

subsidistan | 04-12-15 | 10:39

Als ik terug zou moeten gaan naar Nederland dan moet ik minimaal 25-30% netto meer verdienen om hetzelfde inkomen als hier te hebben. De inkomens zijn hier 20-40% hoger dan in NL.

Verder:
imgur.com/LEa8eUe
twitter.com/seven__/status/6031470315...

@duitse herder | 04-12-15 | 13:12 - Zo hebben ze het me uitgelegd. Kan ook zijn dat ze dan geen kruisje gezet hebben (maar wel gestemd).

ViagraFalls | 04-12-15 | 13:02

3 partijen dus.
Maar ik schreef 'in feite' daar DF momenteel de grootste politieke partij is. Praktisch als wel in de polls.
.

''Kun Enhedslisten, DF og Liberal Alliance med deres 64 mandater i ryggen havde af Folketingets partier anbefalet et nej.''
jyllands-posten.dk/politik/ECE8269944/...

ViagraFalls | 04-12-15 | 13:01

Ja
Nee
Weetniet
.
Echt waar ??? jyllands-posten.dk/politik/ECE8269944/...

Als je in 1992 pienter genoeg was om het Verdrag van Maastricht direct in de prullenbak te sodemieteren is de keuze tussen dood of gladiolen van vandaag peanuts. A posteriori: keurig.

Interview met Roger Scruton (filosoof) over Brexit en een mogelijke samenwerking van Noordelijke soevereine landen, zonder Duitsland.

www.youtube.com/watch?v=x9HiNuvZ8sY

subsidistan | 04-12-15 | 10:39

Met huizen die drie x zo goedkoop zijn, gratis gezondheidszorg! en gratis scholing!!!!
Die 50% lachen we om.

@duitse herder | 04-12-15 | 11:56 - Da's niet waar. Zelfs enhedslisten (de commies) waren tegen.

Degenen die zich afvragen hoe het Ja-kamp tot 47% kwam, collega's vertelden me dat je drie mogelijke opties had:

* Ja
* Nee
* Weet niet

De truuk is dat een 'weet niet' ook als 'Ja' telt. En het is wederom een gedrocht waarin heul veul rotzooi zit, dus een hoop lui hebben maar "Ik weet niet waar ik op stem" gestemd.

Overigens was ook hier het Ja-kamp net zoals in NL in 2006 niets anders dan fear mongering. "Als we nee stemmen komen de pedofielen!"; dat soort retoriek.

Fuck yeah! Jeg elsker dig dk!
*naam opentrekken doet*

Laten de Friezen het niet horen.

Hadden wij maar ook zo'n referemdum.

In feite is alleen de Dansk Folkeparti de strijd aangegaan tegen de andere politieke partijen. Derhalve een zeer knappe overwinning op mooie punten.

DF verdedigt zeer actief de cultuur van het land. Alsmede de onaantrekkelijkheid om zgn vluchtelingen binnen te halen. Dat vinden de zgn vluchtelingen zelf ook. Geen interesse in DK. Wel in andere landen. Zie filmpje: www.youtube.com/watch?v=-kaSbr4SnWU&a...

Oh ja... de hypotheekrente is thans 0,113%, bruto! Over een gezonde economie voor de mensen gesproken.

Uit 'manifest aan het volk van Nederland'.
Aanklacht tegen de Nederlandse politici, die aanklacht luidt dat zij zich, door een land dat het hunne niet is op te heffen en op te doen gaan in een andere staat, zonder daarbij de eigenaren van dat land, ons dus, om toestemming te vragen, aan landverraad schuldig hebben gemaakt en dat nog dagelijks doen.

nog weinig eigenlijk

@Glasgow Argus | 04-12-15 | 10:53
En nu nog een crowdfunding om een zaak tegen de staat aan te spannen.
Ik las trouwens ook artikel 120 even over het feit dat de rechterlijke macht de wetten en verdragen niet mogen toetsen aan de grondwet. Volledig belachelijk natuurlijk. Daarmee geef je politici een volledig mandaat zonder dat er een apolitieke toetsing wordt gedaan.
Bron: www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1...

Het wordt echt tijd voor een politieke hervorming in NL. Opheffen van de 1e kamer en inrichten van een Constitutioneel Hof, zoals in D na WO2. Wat Den Haag doet is namelijk bijna vergelijkbaar met de Machtigingswet van Hitler in 1933, waarbij hij op een politieke manier de grondwet en inmenging van het volk buiten werking heeft gezet.

Heeft Wilders toch gelijk met zijn 'nepparlement'.
Kom in Verzet tegen de haagse dictatuur !!

jongens wat een gekleurd en foutief bericht weer.... ze zeggen helemaal geen NEE tegen de EU... dat maakt Geenstijl er van... ze zeggen nee tegen verdere politie en justitiesamenwerking.. das echt iets heel anders....
.
Maarja veel mensen zijn er hier van overtuigd dat Geenpeil het allemaal wel gaat halen.... maar ik betwijfel het.... ze moeten denk ik al blij zijn met genoeg opkomst... en dan nog maar de vraag of er genoeg stemmen meegaan met geenpeil!

@bijna_raak
Een opsporingsbevel dient ook voor anderen als basis om te kunnen optreden, niet alleen voor justitie. Maar de Denen zullen om deze afwijzing heengaan door op provinciaal niveau informatie te delen met Interpol.

@Jim Lovell | 04-12-15 | 11:04
Toch klopt het niet.
Een groot deel van de bevolking ziet Balkenende als landverrader.
Rutte en zijn kabinet worden uitgemaakt voor landverraders en iedereen weet waarom dat gezegd wordt.
in 'het manifest aan het volk van Nederland' wordt uitgelegd waarom zo'n beschuldiging terecht is.
Maar juridisch mag het allemaal?
Je kunt je volk verraden en er mee wegkomen?
Als overheid vraag je dan toch om revolutie?

@Glasgow Argus
Dat is een ander verhaal en dat klopt. Ik zal er later nog eens naar kijken. Je zou wel eens gelijk kunnen hebben.
Landverraad is het inderdaad. Het lijkt me nu de problemen in de eu momentum beginnen te krijgen en het kaartenhuis in elkaar dondert geen kwestie van of maar wanneer ze naar Nurnberg 2.0 moeten gaan.
Ik zal ze er met genoegen heen sturen. Dan krijg jij van mij het ronde brilletje van balkenende als trofee;)

Het is wat of topic maar ik vind het te belangrijk en daarom deel ik het. In de jaren '90 heeft Denemarken samen met Zweden de bescherming van de save haven Tuzla op zich genomen. Daar waar Nederland met Dutchbat hopeloos faalde in Srebrenica glorieerden de Denen met Nordbat in Tuzla. Tijdens Operation Bøllebank hebben de Serven ongenadig op hun donder gehad van de Denen en hebben de Denen de plaatselijke bevolking echt beschermd.
De Denen hebben toen al aangetoond dat tanks niet overbodig waren in peace keeping operaties. Ze hebben zich tegen de zin van de VN goed bewapend toen ze naar het voormalige Joegoslavie gingen. De Nederlandse regering heeft Dutchbat uitgerust volgens VN richtlijnen en een onverantwoord risico genomen met de bekende gevolgen. Wat ik zo bijzonder vind is dat het verhaal van Nordbat systematisch bijna alle Nederlandse media is genegeerd.
en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Bøl...
argos.vpro.nl/seizoenen/2002/afleverin...

Het kan dus wel! Nou wij.

Jim Lovell | 04-12-15 | 10:52 Omdat je keer op keer afspraken maakt met mensen die niet te vertrouwen zijn. Herinnert u zich het Stabiliteitspact en de strenge toetredings eisen voor bv Hongarije en Roemenie, daar is zo'n NL politiemol heilig bij. Of bv de no-bail outclausule en de toetredings eisen van de Euro? We zijn inmiddels honderden miljarden steun aan Griekenland verder, die ons beloont door onze buitengrenzen niet te bewaken als afgesproken in Schengen, verder gaan die mensen daarna door niet Schengen landen waarna vervolgens wel Schengenlanden vervolgens onze buitengrenzen niet bewaken. En met dat zooitje gaan we leuk opsporingsgegevens delen, kunnen we het net zo goed op het internet zetten.

Het is wat of topic maar ik vind het te belangrijk en daarom deel ik het. In de jaren '90 heeft Denemarken samen met Zweden de bescherming van de save haven Tuzla op zich genomen. Daar waar Nederland met Dutchbat hopeloos faalde in Srebrenica glorieerden de Denen met Nordbat in Tuzla. Tijdens Operation Bøllebank hebben de Serven ongenadig op hun donder gehad van de Denen en de plaatselijke bevolking echt beschermd.
De Denen hebben toen al aangetoond dat tanks niet overbodig waren in peace keeping operaties. Ze hebben zich tegen de zin van de VN goed bewapend toen ze naar het voormalige Joegoslavie gingen. De Nederlandse regering heeft Dutchbat uitgerust volgens VN richtlijnen en een onverantwoord risico genomen met de bekende gevolgen. Wat ik zo bijzonder vindt is dat het verhaal van Nordbat systematisch bijna alle Nederlandse media is genegeerd.
en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Bøl...
argos.vpro.nl/seizoenen/2002/afleverin...

Jim Lovell | 04-12-15 | 11:04
nou, jurisprudentie over artikel 119 GW is er niet. Er is nog nooit een politieke ambtsdrager vervolgd voor ambtsmisdrijven.
een verdrag bindt een land pas wanneer het is geratificeerd, door parlementaire toestemming. de europese grondwet is nooit door nederland geratificeerd. Nederland is nooit partij geweest. de termen van de grondwet - voorzover afwijkend van de eerdere termen van het europees verdrag waarvan de europese grondwet een wijzigingsverdrag was - hebben dus nooit werking gehad in nederland.
een geratificeerd verdrag heeft in nederland altijd voorrang op nationale wetgeving. daarom zijn al die advocaten ook zo geil op toetsing aan verdragen. kinderrechtenactivisten weten zo heel wat alleenstaande minderjarige asielzoekers aan een hele grote familie hier te helpen.
maar afijn, we dwalen af. Balkenende en zijn judasbende zouden nog steeds vervolgd moeten worden vanwege ambtsmisdrijven. En wel voor het hoogste ambsmisdrijf denkbaar: landverraad.

De democratie wordt altijd misbruikt door volksmenners,en kleine partijen maken de dienst uit,want hier regeert ook niet de meerderheid.

@Jim Lovell 10:52: Zie het als een proteststem. Zo zit ik er zelf ook in: heel veel van de projecten en regels in de EU zijn buitengewoon nuttig, maar staatskundig gezien is Brussel een ongelofelijke bende. Dat is niet alleen jammer, maar ook nogal gevaarlijk. Kijk maar eens hoe lui als Schultz en Verhofstadt zich inmiddels openlijk gedragen. Gezien die situatie is mijn advies om tegen àlles te stemmen, hoe nuttig een verdere samenwerking ook zou zijn. Tijd om aan de noodrem te trekken voordat de trein van de rails vliegt.

Ik ben voor Europa, maar niet dít Europa. En mocht (hopelijk) het Europese verhaal stuklopen, dan is het niet ons "nee" dat de droom kapot heeft gemaakt, maar de potentaatjes in Brussel die het idee van een verenigd Europa geperverteerd hebben voor eigen gewin en macht.

Autocorrectie is net de EU

@Glasgow Argus
Klopt, maar door de ondertekening heeft de jurisprudentie wel zijn geldigheid gekregen, dat is de catch. Hij kan zich daar op beroepen ook al is die grondwet nooit in werking getreden, juridisch maakt dat blijkbaar geen verschil.
We zijn in het pak genaaid.

Denemarken ook al niet in de euro, snik, wat is dat toch een goed land. Dat referendum indertijd was omdat we eigelijk door de Europese Grondwet onze eigen grondwet wijzigden, dat vereist dus 2 stemmingen (in nieuwe samenstelling dus na verkiezingen) met 1 keer een 2/3 meerderheid om die te wijzigen. Daarom is de raad van State met dat refendum gekomen om ongrondwettelijk onze grondwet aan te passen, daarna heeft Balkenende met 1e en 2e kamer gewoon het verdrag van Lissabon aanvaard. En alle partijen vonden het goed en de kiezer heeft het ook niet afgestraft. Dus er kan wel gesmaald worden over 47% maar hunnie hebben bindend referendum en GEEN Euro.

Laten we vooral gaan opletten wat er gedaan wordt met dit democratisch behaalde resultaat. Het interessant praatten en filosoferen over de uitslag mag best vervangen worden door wat whisky, als dat moet.

Nu nog een titel die de lading dekt en dan zijn we helemaal blij.

In de basis ben ik voor een gezamelijk Europa. Maar niet met dit roversnest. De EU moet eerst een keer imploderen. Kunnen we opnieuw beginnen maar nu netjes.

Jim Lovell | 04-12-15 | 11:04
ben het eens met je conclusie. de boeven worden voorlopig niet vervolgd/
de europese grondwet van 2004, die is nooit in werking getreden. dat zou na ratificatie door de lidstaten plaatsvinden op 1 november 2006. Zover is het nooit gekomen. Dussss.

3% van heul veel, is nog steeds heul veel. Goedemorgen hoor.

Dan kunnen wij beter, met minder dan 63% nee nemen we geen genoegen!

Het tij keert. Mensen kun je niet keer op keer besodemieteren. De EU is een bodemloze put geworden, geleid door mensen die politiek als een persoonlijk verdienmodel misbruiken.

53% tegen? Er staat dus niets in de weg om het door te zetten.

Maar een magere meerderheid; kennelijk zit het linkse policor denken daar toch ook nog wel diep onder een groot deel van de bevolking.

Die 53% is waarschijnlijk de nog van oorsprong Deense bevolking, de %ten zonder kindbruidjes.

Als de wiedeweerga naar Denemarken om te leren hoe ze het gefikst hebben! Alle tips en trucks welkom hier.

Dat is een krappe meerderheid

Denemarken is natuurlijk niet ons gidsland. Wij waren met onze afkeuring van de EU-grondwet al eerder. Alleen zijn onze regenten nog regentesker en moeten wij er misschien wel 80 jaar over doen om onze vrijheid terug te veroveren...

@dedem
Emotie dus en dat is goed. Gewoon tegen de EU.

Maar net de helft. Toch nog vele die niet tegen zijn. Hoe hoog zou het percentage zijn als de Denen wel de €€€ perikelen hadden gehad vraag ik me dan af. Binnenkort gaat de UK hetzelfde uitpakken. Omdat ze beide niet de €€€ hebben is de EU loslaten een stuk eenvoudiger.

@Glasgow Argus
Vervolging is niet mogelijk volgens nationaal recht. Tijdens de handtekening was de Europese grondwet van 2004 geldig die voorziet in Europese wetgeving boven nationale. Nu is het de facto hetzelfde aangezien de jurisprudentie blijft gelden. Die boef zijn handelingen zijn dus juridisch afgedekt.

Corrupte regenten liggen hier wakker van. Het was heel onrustig die nacht in de witte wijken, en er was opvallend veel YouTube verkeer naar communistisch 'gestemde' filmpjes.

Zie hoe uiteindelijk democratie aan de wortels van deze oligarchische bende begint te vreten. Ook een druppelwater holt uiteindelijk een steen uit.

Blij met de hoge opkomst en het resultaat. Echter, 53% tegen, is toch een wat magere victorie.

@Jim Lovell
Dat is ook de reden dat het zo dicht bij elkaar ligt. (de uitslag) maar het gaat hier natuurlijk vooral om de opkomst, die is indrukwekkend)

@ Cuyahoga | 04-12-15 | 10:24
Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in.
Je hebt mínstens weer 60, 65 procent nodig, anders zal heel Den Haag roepen dat ze voor zo'n krappe meerderheid niet zó'n vergaande stap zullen nemen.

Het is mij een raadsel waarom GeenStijl al jaren tegen de EU ageert maar in het geval van dit referendum elke keer maar weer zegt dat de keuze niet uitmaakt. Waarom niet gewoon een duidelijk NEE standpunt? Daar is het tenslotte ook allemaal mee begonnen. Hoor Jan Roos nog keihard schreeuwen dat Oekraïne niet bij de EU hoort. Ik vind het maar vaag dat daarna het standpunt van GeenStijl gedraaid is. Een draai waar de PVDA zich nog voor zou schamen. En dat zegt wat.

Denemarken is wel zo verstandig geweest om een paar voorbehouden ten aanzien van de europese unie op te nemen.
De judas Balkenende heeft zijn handtekening onder het europees verdrag (Lissabon) gezet nadat de nederlandse bevolking eerder in niet mis te verstane percentages tegen stemde in het referendum.
daarvoor verdient Balkenende nog steeds een vervolging ex artikel 119 Grondwet. Helaas komt het niet zover omdat de vervolging afhangt van rest van de landverraderlijke bende (kabinet en tweede kamer).
hoewel een zwaluw nog geen euroipese zomer maakt, is het wel een lichtend voorbeeld voor komende referenda en lokale verkiezingen met het karakter van een referendum (bijvoorbeeld de regionale verkiezingen in Frankrijk).
De EU kan niet snel genoeg worden afgebroken.

Waarom zou je tegen Europese politie- en justitie samenwerking stemmen? Interpol doet toch goed werk ook om jihadisten op te sporen.
Iemand?

@watergeus | 04-12-15 | 10:47

Nee, dat is daar geen vanzelfsprekendheid zoals hier.

Hebben ze daar dan geen regering die een referendum naast zich neerlegt?

www.online-iq-tests.com/nl/statistiek-...

Nederland gemiddeld IQ: 108,49
Denemarken gemiddeld IQ: 104,59
.
De Denen konden het. Dan wordt het een makkie voor ons, zo'n referendum!
.
PS: Wat ik niet kon terugvinden is of deze cijfers zijn gecorrigeerd voor Alexander Pechtold. ALs hij in deze getallen zit kon het werkelijke gemiddelde IQ van Nederland nog wel eens beduidend hoger uitpakken.

Voordat iemand Denemarken gidsland roept: het is wel een maakbare samenlevingslandje

"Danes hit as tax-to-GDP ratio soars above 50%"

www.ft.com/cms/s/0/c2ab8022-99a5-11e5-...

afslaan=afstaan

Europa is veel te ingewikkeld voor een referendum. Toch?

Die 47% wilde alleen deze bevoegdheid afslaan omdat ze denken dat het land dan beter beveiligd kan worden. Als je over meer EU bevoegdheden een referendum zou houden in Denemarken dan werd die 53% veel hoger.

Het EU imperium begint stilletjesaan in elkaar te storten. Eindelijk zien we de eerste scheurtjes al verschijnen...
Op naar de echte vrijheid.

Reken maar niet dat die politieke elite in dit land hier lering uit trekt.

Er wordt gewoon nog meer propaganda voor de EU tegenaan gegooid.

Een sociaaldemocraat is geen democraat. Voor een democraat is democratie het doel, voor een sociaaldemocraat is democratie slechts een middel, een middel om aan de macht te komen en dan de democratie af te kunnen schaffen.

In de tussentijd is de sociaaldemocraat alleen voor democratie voor socialisten, andersdenkenden moeten worden uitgesloten van het democratisch proces.

ET007 | 04-12-15 | 10:22
Het is een mooi streven, maar politici weten zulks altijd goed te verkloten.

Het zou mooi zijn als de mainstream media eens zou laten zien wat de EU nu werkelijk inhoud ipv constant propaganda te maken voor dit zinkende schip. Dan worden de cijfers pas leuk, 99,7% tegen oid.

@Swemmei | 04-12-15 | 10:19
Nee. Maar ook in Denemarken zit een pro-EU parlement. En als de tv daar net zo braaf de regering volgt als hier, krijgt een groot gedeelte gewoon niet het volledige plaatje te zien. En omdat ze daar niet in de EU zitten, krijgen ze dus ook niet alle shit over zich heen die wij wel krijgen. 53% is dus gewoon een mooi getal.

Nog mooier is natuurlijk dat, ondanks dat de regering daar pro-EU is, ze wel luisteren naar hun referenda. Balkenende had zoiets van: mooi, levenslang gratis wc papier.

Dus 47% is voor...
Onbegrijpelijk.

Wat heeft dit met NL te maken?
Sinds wanneer leven wij hier in een democratie met volksVERTEGENWOORDIGERS?

Gefeliciteerd Denen. Dat scheelt jullie een hoop belastinggeld/naheffingen waar je nooit meer iets van terug ziet. Nu hopen dat jullie leiders wel naar jullie luisteren.

Ik ben zo jaloers op de Denen. In 2005 heeft hier 62% tegen gestemd. Met die uitslag heeft de Haagse pc bende hun reet afgeveegd. Ze hebben schijt aan de kiezer. Reden genoeg voor mij om een kleine bijdrage te storten op GeenPeil.

Geweldige opkomst! Wist tot gisteren niet dat dit referendum aan de gang was. Magere 53 procent. Valt me tegen van de Denen.

Mooi Gezegd en zoist: "Ons gaat het om de democratische inspraak in de EU, waar de leiders hun mandaat steeds verder oprekken en daarmee steeds verder van het volk komen te staan dat ze zeggen te vertegenwoordigen".

Ik wou toch dat jullie gingen voor een duidelijk: Nee.

De EU is een ondemocratisch monster welke onze souvereiniteit heeft gekost.
Vele vele tientallen (zoniet honderden) miljarden heeft gekost en zal kosten. Een financiele ramp.
De EU uit is op het slopen van de autochtone bevolking en een burgeroorlog ontketent.
De EU ons op meerdere fronten WOIII in sleurt.

Ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat er enig weldenkende (normale burger) die 1+1 weet op te tellen de EU nog een geweldig 4e rijk plan vinden.

Wederom Ein Katastrophe. We hebben de afgelopen jaren nog geen glimp gezien van wat er voor onze voordeur staat.

Ik wil zo graag een Nederlands referendum over uittreding uit de EU!

Als hier 53% tegen zou stemmen, zou dat door de regering gevierd worden als een overwinning.
Bij het vorige referendum stemde 61,5 tegen en daarmee veegden de toenmalige bovenonsgestelden hun reedt af, want het volk is te dom, populisme, ze weten niet wat goed voor ze is, blablabla.
Dat gaat nu ook gebeuren, zeker met een schamele 53%, dus we moeten mikken op 70+% willen we de volksverlakkers in den Haag en Brussel het nog enigzins moeilijk maken om hun volk weer te verlakken.

Het meest schokkende is natuurlijk dat 47% Vd Deense stemmers zo geïndoctrineerd zijn dat ze voor de EUSSR stemmen.

Joris: Die eerste link zit een Trojaans virus achter.

The requested webpage cannot be provided.

The requested object at the URL

jyllands-posten.dk/topic/
afstemning_om_retsforbeholdet/eu_resulta
t

is infected HEUR:Trojan-Downloader.Script.Generic

Bijna iedere keer dat een bevolking mag stemmen over een EU-onderwerp is het resultaat: NEE!
Bewijs dat de EU een "pet project" van elite-bureaucraten is die poep hebben aan "de mensen".

Met dank aan de regenten van lidstaten en de eu.
Ergens vind ik het wel jammer. Eigenlijk ben ik voor een Europese Unie. Echter op dit moment kan ik niet wachten dat de eu valt. De eu in de huidige vorm is niet alleen gevaarlijk, maar kost ook veel te veel geld.

Chapeau!

47% leeft onder een steen?

There 's something rotten in the state of Holland.

Het kaartenhuis begint te wankelen. Nu nog een briesje vanuit het VK en het is gedaan. Hopelijk!

Dan kunnen wij dat toch ook!

Gefeliciteerd Deense bevolking!