Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Exclusieve undercover repo: Tom Staal ontmaskert falend horecabeleid gemeente Utrecht

Kent u de mop van Tom Staal die met drie loktieners in de kroeg komt? Nee? Dan gaan we hem nu vertellen. Het repressief-linkse Utrecht heeft een streng horecabeleid dat voorschrijft dat er onder de 18 geen drank mag worden verkocht, en dat er tot 25 jaar (!) om een ID gevraagd moet worden. De gemeente gebruikt loktieners om kroegbazen in de val te laten lopen en boetes op te leggen. Andere gemeenten, zoals Eindhoven, nemen de Utrechtse plezierpatrouilles inmiddels over. Begin vorig jaar was de kroeg van Henk Westbroek de pineut: een loktiener wist wijn te bestellen. Maar de gemeente Utrecht zat zélf fout: loktieners zijn onwettig, minderjarigen na 23u 's avonds betaald werk laten doen mag niet en de loktiener van 17 mocht überhaupt zelf niet drinken (maar deed dat vermoedelijk toch). Utrecht deed vervolgens wat Utrecht altijd doet: de documenten door de shredder trekken zodat ze niet meer gewobd konden worden. De boete van Henk werd uiteindelijk eveneens vernietigd, maar het repressiebeleid met loktieners gaat in tegenstelling tot dat bericht wél door. Lokale horecaspecialist Tom Staal: "Ze hebben onlangs een jochie van circa 19 uit Frankrijk laten invliegen. Met baard en al. Misschien zetten ze geen minderjarigen meer in, maar nog zeker jongeren en dan specifiek gericht op het vragen om een ID." En dan nu naar de clou van de mop: de gemeente Utrecht hield onlangs een bijeenkomst over het eigen horecabeleid. Met na afloop: een borrel. En daar ging Tom Staal dus eens even kijken, met een undercovercamera en drie loktieners, om te controleren of de gemeente zich aan haar eigen regels houdt. U mag 1 keer raden hoe die mop afloopt. Ohja, voor de journalistieke volledigheid: de gemeente Utrecht is benaderd voor een reactie, maar gaf geen gehoor. Kennelijk zat iedereen in de kroeg.
Reactie Utrecht: LOL, de gemeente reageert in de comments van een lokale nieuwssite. "Bij recepties en bijeenkomsten met externen gaan wij in alle gevallen met bandjes werken, zodat direct duidelijk is of iemand meerderjarig is." Hoera, nóg meer regeltjes om de falende regeltjes mee te bestrijden. Man man man wat een sneuneuzerij.

Reaguursels

Inloggen

dikke boete voor de gemeente!!!

franck7020 | 04-12-15 | 13:15

De overheid verzint voortdurend oplossingen voor niet bestaande problemen. Tot overmaat van ramp veroorzaken die oplossingen reële problemen en kosten ze vreselijk veel geld.

balustrade | 02-12-15 | 03:29

Jongeren drinken nog steeds bier sinds het verbod juist ook meer sterkere drank maar dat alles in besloten kring. Zodra ze uit gaan kunnen ze in ieder centrum makkelijker aan drugs komen dan aan alcohol dus pakken ze dat maar als alternatief. Mede daarom neemt ook het geweld toe in het uitgaansleven want drugs en alcohol gaan niet goed samen. Ze hadden nooit die leeftijdgrens van bier en wijn naar 18 jaar moet gooien.

mente aperta | 01-12-15 | 23:33

gewoon je geboortedatum en plaats op je voorhoofd, Henk zei het al

d' 8hØker | 01-12-15 | 21:36

ik zie Mark al met een armbandje, nog ff en we gaan tatoeeren

d' 8hØker | 01-12-15 | 21:34

Het land is naar de klote en Utrecht ook. Iemand heeft het over een "inspecteur" een wel erg net woord voor die VWA-GASTEN met hun NSB-trekjes! Die ruik je al van verre zelfs in een rook-kroeg! Misselijk. En inderdaad de GE-D'66 dictatuur vernietigt Utrecht. Met dank aan de studentjes die over een jaar of vijf na beëindigen van de studie ineens een andere richting op gaan denken! Vreselijk!

Adriaan59 | 01-12-15 | 21:18

Utrecht, de stad van milieukalifa Lot van Hooijdonk, die om de instelling van een milieuzone te kunnen onderbouwen haar ambtenaren nét zo lang aan de riant binnen de normen vallende meetresultaten voor fijnstof liet sleutelen ('de effecten van de economische crisis waren niet meegenomen') totdat er ergens bij de Dom een 'te vuil' plekje werd berekend.(let wel: het was een virtueel vuil plekje)
-
En húp: twaalf miljoen Euro belastingcenten over de balk voor een 'milieuzone'die een niet bestaand probleem niet oplost.
-
Utrecht. Nijmegen is er niets bij. (en dan hebben wij het niet over de kwaliteit van universiteiten...)

bisbisbis | 01-12-15 | 20:52

Waarom zijn we eigenlijk repressiever geworden in dit land? Toen ik nog jong en onbedorven was mocht je gewoon vanaf je 16de drank kopen en dronken we dus op ons 14-15de al af en toe een biertje. Had niet de indruk dat er daardoor veel mis ging... In ieder geval geen dingen die beter zouden gaan met een verbod.

buurvanurk | 01-12-15 | 20:01

Geweldig, hoe hier de gemeente Utrecht voor lul wordt gezet.
Wat wel jammer is dat, zo vrees ik, dat de verantwoordelijke dit cateringbedrijf gaat straffen door ze geen opdrachten meer te geven of laat beboeten en er zelf mee wegkomt. Sterker nog hij/zij zal zich op haar borst slaan en verkopen met kijk eens ook wij pakken dit keihard aan.

Overigens ben ik het wel mee eens onder de 18 geen alcohol. Echter dan wel de gebruiker beboeten / waarschuwen, etc.

Professor Kluns | 01-12-15 | 19:43

Het verbaast mij niks hoor.
Regels en wetten maken is lekker makkelijk vanaf je hoge pluche troon. Echter de uitvoering en handhaving wordt overgelaten aan andere mensen, want daar zijn ''zij'' niet van.

De catering doet gewoon zijn werk, zou ik ook doen als medewerker.
Overigens weet ik bijna zeker dat verder ook geen enkele aanwezige er verder acht op slaat. Het ontgaat iedereen derhalve. En zo ontgaat het óók het personeel in een drukke feesttent op zaterdagavond/nacht die vol staat met hossende en lallende mensen.

Desalniettemin staat gemeente Utrecht aardig voor lul. Een regelrechte paradox deze vertoning!

HypoPseudo | 01-12-15 | 19:41

religie is schadelijker voor de hersenen, wanneer komt hier een leeftijdsgrens voor (ik stel voor niet voor j e 66e jaar en 6 maanden), en ja, islam is geen religie

d' 8hØker | 01-12-15 | 19:29

Afgehaakt bij loktoeners

dklootwijk | 01-12-15 | 18:54

Bril-fucking-jant, gemeente Utrecht voor lul zetten altijd +
Al zijn ze bij de gemeente Utrecht daar zelf ook heel goed in, dat zichzelf voor lul zetten.

Dr.Tatta.Macamba | 01-12-15 | 18:01

afschaffen die belachelijke wet !!! toen ik 16 was gingen we gewoon op zuip ( ben van bouwjaar 1970 ) en het hoort er gewoon bij . zaterdags pinten pakken met je maten en lol maken. niemand had er last van en als je eens te veel gezopen had dan had je er zelf de volgende dag last van . Nederland betuttel land. Zum kotschen .. Tot slot ik weet bijna zeker dat deze regel in het leven is geroepen om weer meer geld van de hardwerkende burger te stelen... oeeps wat zeg ik nu dat mag je hier ook niet zeggen ... uitkijken voor je het weet heb je de nederlandse stasi op de stoep.

biglift | 01-12-15 | 17:53

Utreg mijn stadsie is niet meer, snik.

Plantje-1 | 01-12-15 | 17:39

Itempjes met Tom Staal en drank, altijd +1. Arme horeca ondernemers daar in Utrecht.

Erageftw | 01-12-15 | 17:37

Ze vragen alleen om je ID als ze denken dat je te jong bent. Bij Nederlandse jongeren is de leeftijd vaak moeilijk in te schatten. Er lopen meiden rond van 14 die al een kop en lichaamsbouw hebben van een volwassen vrouw. Of meiden van 17 die al op iemand van begin 30 lijken. Bij de jongens zie je vaak hetzelfde, ondanks het feit dat velen geeneens baardgroei hebben. Voor een jeugdig uiterlijk moet je niet bij Nederlanders zijn.

Doritoz | 01-12-15 | 17:05

Het had zoveel beter gekund en interessanter.

Nu is het net een of andere YT prank video waar je zit te wachten op een cliffhanger maar er uiteindelijk niets gebeurd.

Jammer Tom.

Nacho_Vidal | 01-12-15 | 16:58

Hoe zat het ook alweer met de varkens in Animal farm? ;-)

Turk182 | 01-12-15 | 16:48

Ik vind Jara wel schattig.

LeavingOnAJetPlane | 01-12-15 | 16:11

Heeft de gemeente geen bewaarplicht?!

Norther | 01-12-15 | 15:57

Geboortejaar op voorhoofd tatooëren lijkt me wat efficiënter als dan wat Henk als laatste aandraagt. Geen lasers meer nodig. Of een nummer waar het in gecodeerd is. Fantastisch idee. Ik denk dat ik daar wel eens eerder over gehoord heb. Kan me alleen niet meer herinneren waar dat ook al weer over ging.

HMCuiteraard | 01-12-15 | 15:36

Goh verrassend =-p Prachtig dit ! Zit er echt van te genieten... borrelcratie ten top !

Kapunter Boutmuts | 01-12-15 | 15:14

@MarcS | 01-12-15 | 15:01
Als hoofdaannemer ben jij aansprakelijk voor de afdracht van sociale premies van je onderaannemer.
Als gemeente en aanbesteder heb jij te zorgen dat de juiste wet en regelgeving wordt toegepast.
Het is niet zo dat je met simpelweg uitbesteden overal je reet mee kunt afvegen.
.
Het zijn niet mijn regels maar gewoon de wet.
Wederom het blijft een briljante actie van Tom Staal.

Beroep = Boerenlul | 01-12-15 | 15:06

@Beroep = Boerenlul | 01-12-15 | 14:47 - dus als u een cateraar inhuurt, controleert u ook zijn belasting opgave? U controleert, of bent verantwoordelijk als de cateraar iemand in dienst heeft van 17 en laat werken op uw feestje na 23uur? Wij zijn het oneens, blijkbaar, waar de verantwoording stopt.

MarcS | 01-12-15 | 15:01

@MarcS | 01-12-15 | 14:30
Nou omdat jij als werkgever ook verantwoordelijk bent voor je werknemer tijdens werktijd, een hoofdaannemer ook verantwoordelijk is voor zijn onderaannemer.

Hier is de Gemeente verantwoordelijk voor hetgeen zij uitbesteedt heeft, en bovendien kennen we de instructies niet die de gemeente aan haar inlener heeft verstrekt.

Wederom een briljante actie van Tom Staal. Het zou de gemeente Utrecht sieren om wel met een passende reactie te komen.

Beroep = Boerenlul | 01-12-15 | 14:47

@henkdekanarie | 01-12-15 | 14:11
Het is niet verboden omdat het gevaarlijk is, het is verboden omdat het leuk is!

Natuurlijk zijn er excessen, natuurlijk zijn er mensen die zichzelf een delirium zuipen, natuurlijk. Maar men kan in NL altijd maar 1 oplossing bedenken, verbieden.

Mijn middelste is 17, die mag van mij gewoon drinken hoor. Drinken voor de gezelligheid, als hij over de schreef gaat dan hebben we een gesprek zoals het hoort. Weet ik wat hij uitvreet als hij niet thuis is? Meestal wel, bij ons thuis praten we gewoon over dingen.

18 NIX is een voortvloeisel uit het appeasen van een bepaalde groep. Ik stem voor 18 NIX mbt religie.

MarcS | 01-12-15 | 14:35

Dus jullie tonen aan dat de ingehuurde catering schijt heeft aan alle regels? En dat is de gemeente zijn schuld omdat?

MarcS | 01-12-15 | 14:30

Hoeft toch ook allemaal niet zo strikt.. Een keertje naar de kroeg of een festival hoort erbij op je 17e. De ouders moeten in de gaten houden wanneer het teveel wordt. Je kan moeilijk van ze verwachten dat ze met chips en cola the voice gaan kijken op zaterdagavond.
Ik stond ook gewoon op zaterdagavond met mijn maatjes in de kroeg of op feestjes toen ik 15-16 was, goed voor je sociale contacten en onderdeel van het volwassen worden, met ons is het allemaal helemaal goed komen overigens.

henkdekanarie | 01-12-15 | 14:11

Utrechtse gemeenteraad
D66 13 pax
GL 9 pax
VVD 5 pax
PvdA 5 pax
SP 4 pax
CDA 3 pax
Overig 6 pax (verdeeld over 4 partijtjes)

Bestuur
D66 wethouders 2
GL 1 + 1 vacant
VVD 1
SP 1

Jullie zien dat de combinatie D66 + GL + SP en een beetje VVD dodelijker is dan cyanide.

langzullenweleven | 01-12-15 | 14:11

Ja, leuk dat Tom Staal terug is!

Watching the Wheels | 01-12-15 | 14:11

Gewoon iedereen chippen, wedden dat die idioten binnenkort met zo'n soort voorstel komen?

Watching the Wheels | 01-12-15 | 14:10

Fantastische repo. Jammer dat het geluid zo slecht is.

alexbl | 01-12-15 | 14:03

In de praktijk geldt de wet alleen voor de belastingbetalende burger, niks nieuws dus.

Artula | 01-12-15 | 14:03

Hé Staal is terug! Mooi.

Moet bekennen dat ik in de lach schoot toen Yara naar de bar huppelde om een laatste wijntje te scoren.

Zaniksmurf | 01-12-15 | 14:03

Waar zijn beelden waarop het filmpje wordt getoond aan de burgemeester of de verantwoordelijke wethouder?

rob1987 | 01-12-15 | 13:53

Hoe moeten illegalen nu wat in de kroeg bestellen in dit gedoogland ?

ja,diedus! | 01-12-15 | 13:43

Waar zijn beelden waarop het filmpje wordt getoond aan de burgemeester of de verantwoordelijke wethouder? Gemiste kans.

TheWriter | 01-12-15 | 13:36

Horecaondernemers uit Eindhoven haalden met de nieuwjaarsreceptie op het stadhuis de zelfde truc uit. Met het zelfde resultaat: de loktieners kregen zonder vraag naar ID keurig een biertje. Gemeente tot met in de Telegraaf voor schut, heerlijk. NSB-praktijken moet je met NSB-methodes bestrijden.

nlnl | 01-12-15 | 13:34

Gelukkig maar. Dom overheidsbeleid.
Ik haal altijd drank voor tieners. Worden ze groot en sterk van en de meisjes gewillig.
*hips*

miko | 01-12-15 | 13:28

Geef die Henk nog een borrel.

beerboeloe | 01-12-15 | 13:26

Ik denk dat we pas weer van Utrecht kunnen spreken wanneer de Nederlandse krijgsmacht dit grondgebied heeft terugveroverd.
Tot die tijd kunnen we het beter laten wegkwijnen in de giftige mengelmoes van politiekcorrecte wegkijkers en cultuurverrijkers. Containment binnen de ring Utrecht is volgens mij het beste waar we op kunnen hopen.

Parel van het Zuiden | 01-12-15 | 13:20

Het nieuwe alcoholbeleid faalt aan elke kant, het aantal comazuipers is niet afgenomen maar zelfs toegenomen. Maarja we zijn zo vrij in Nederland dat je op je 16e wel je hele toekomst mag bepalen, maar een biertje drinken op je 16e dat is natuurlijk zwaar verboden.

Terror Ted | 01-12-15 | 13:18

Hatsaflats, ambtenaren met de praktijk om de oren slaan. Hopelijk krijgen ze nu een piepklein beetje realiteitsbesef, maar ik vrees van niet eigenlijk.....

Hof van Tuinslang | 01-12-15 | 13:18

Dutchbeaurouge | 01-12-15 | 13:09
Nou vanaf 2016 kan je daar met je diesel barrel ook niet meer heen...

ikdenkwat | 01-12-15 | 13:11

Heerlijk dit :D

dutchdj | 01-12-15 | 13:09

Hilarisch! Dat is nog eens spiegelen, eet je hart uit gemeente Utrecht, prutsers. Van t weekend een uitnodiging voor een feest in centrum Utrecht maar jaaaaa, 12 jaar oude Volvo met energieklasse G, dus kan t centrum niet in. Dan houd t op, toch maar naar Rotterdam gegaan voor een ander feestje en daar de centen uitgegeven. Jezelf uit de markt prijzen is een kunstje voorbehouden aan socialisten.

Dutchbeaurouge | 01-12-15 | 13:09

-weggejorist-

ikdenkwat | 01-12-15 | 13:06

Zal wel weer een slap excuus van de gemeente komen. Iets met beslotenheid of zoiets en geen commerciële drankgelegenheid blabla.

one hobo | 01-12-15 | 13:06

-weggejorist-

pluk-87 | 01-12-15 | 13:04

Wat ik eerder zei. De overheid doet alles, maar dan ook alles om de burger te controleren en in de pas te laten lopen. Terwijl ze zelf de grootste oplichters zijn t.b.v. eigengewin.

Chief-mate | 01-12-15 | 13:03

Leuk meisje, die Amy.
Oké even terug naar de orde van de dag.
Ik denk dat ik wel weet waarom ze al die shit zo makkelijk kregen. Ze redeneren waarschijnlijk zoiets als "Als ze hier zijn zullen ze hier ook wel thuishoren". Zou ik ook denken, moet ik eerlijk zeggen.

Vrije Nator | 01-12-15 | 12:59

Horeca in de stad kapot maken, zodat er straks alleen nog maar niet alcohol schenkende kebab zaken zijn. Wie verzint zoiets?

mysteryposter | 01-12-15 | 12:54

Klasse, hahahahahaha!
Nog 1 maal; hahahahahah

HaagseSkieldah | 01-12-15 | 12:45

Goed artikel, dit zou eigenlijk dagelijkse praktijk hier moeten worden. Constant dit "burgertje en ondernemertje pesten" omdraaien naar de regeltjesverzinners zelf toe. Zorgen dat ZIJ bang worden voor ons in plaats van omgedraaid. Kom op, mede-reaguurders, draag zaken aan waarmee Tom Staal dagelijks aan de gang kan !
De psychologische uitwerking zal zeker doeltreffend zijn.
Zelf overtreden/breken ze massaal hun eigen regels en wetten. Net zoals EU dat ook constant doet, en dat wil óns de wetten stellen !

A3an | 01-12-15 | 12:42

Wat is er mis met de controle op minderjarige drinkers? Ik begrijp het gepiep hierover niet zo.
De wet zelf mag van mij wel heel snel worden teruggedraaid. Er was en is niet mis met alcohol vanaf 16; wat faalde was, inderdaad, de handhaving. Maar ja, dat is lastig en kost geld, dus passen we de wet aan zodat we kunnen doen alsof we het probleem onder controle hebben. Uiteraard hebben ze een beter excuus: met de nieuwe regels wordt het voor iedereen "duidelijker"

Muxje | 01-12-15 | 12:41

Schitterende actie! Feilloos de hypocrisie van de gemeente GroenLinks, eh Utrech.

PS: de YouTube filmpjes kijken veel fijner, wegens full screen en chromecast etc. #suggestie

Dr.Dexter | 01-12-15 | 12:37

Dit soort regels zijn er alleen maar om het duur betaalde ambtenarenapparaat van werk te voorzien. Niets meer, niets minder.

ProAsfalt | 01-12-15 | 12:35

Is het niet mogelijk om Tom Staal terug te nemen? Sturen we die Rooie wel naar Pownews.

je suis bier | 01-12-15 | 12:35

Ik weet niet wat idioter is, die hele alcoholwet of de gemeente Utrecht.
Voor mijn part schaffen ze beiden morgen af.

Cuyahoga | 01-12-15 | 12:34

niemand specifiek | 01-12-15 | 12:29

Daar zijn de kroegen te leeg voor. Legitimatie, rookbeleid, betaald toiletbezoek, te hoge prijzen voor eten, drinken en diverse andere redenen die de kroegen leeg houden.

am*dam | 01-12-15 | 12:34

De terreur die de overheid haar burgers oplegt geldt nu eenmaal niet voor de daders. Ambtenaren staan immers ver verheven boven de wet, hoe anders kan het ook zijn als je de bevolking stelselmatig terroriseert?

Solar666 | 01-12-15 | 12:34

maar waar is de GS plop?

superjan | 01-12-15 | 12:33

Ivoren toren politiek. Deze mensen denken echt dat Nederland van hun is. Volgende verkiezingen lekker werkloos maken die stelletje uitzuigers.

heldheino | 01-12-15 | 12:31

Tom Staal weer zuruck? Meeeeer

Frank8585 | 01-12-15 | 12:31

Kunnen we niet gewoon met z'n alle afspreken heel hard boe te roepen als we zo'n inspecteur in de kroeg tegen komen? Geen geweld of dreigementen, gewoon zo hard boe roepen dat ie z'n werk niet kan doen en weer weg gaat?

niemand specifiek | 01-12-15 | 12:29

De overheid en hypocrisie. Je. Verwacht. Het. Niet.

je suis bier | 01-12-15 | 12:27

Wat is er met het geluid?

Meneer de Leeuw | 01-12-15 | 12:25

Ik las in een van de reacties: Groen Links D66 dictatuur. Klopt natuurlijk. Allemaal stemmen van studenten, die een paar jaar de stad komen verzieken. Want de oud werknemers van Werkspoor en de Demka gebruiken hun verstand wel als er verkiezingen zijn.

double punch | 01-12-15 | 12:25

Mooi ook hoe die 24 jarige dame als een blije puber naar de bar huppelt om nóg niet naar haar legitimatie gevraagd te worden.

Feynman | 01-12-15 | 12:18

Geniaal, kudo's !

Wanneer komt het filmpje met de reactie van de gemeente ?

geenidee66 | 01-12-15 | 12:17

En ook daarom moet Henk Westbroek ooit burgemeester van Utrecht worden.

Driewerf Hoezee | 01-12-15 | 12:17

Ok het is flauw maar dat is de gemeente met dit soort onzin controles zelf.

Hypno2050 | 01-12-15 | 12:17

Dat gezeik over alcohol altijd. Ik weet wel uit welke hoek de wind weer waait. We worden langzaam voorbereid. Nederland sharialand.

klaas.heitinga | 01-12-15 | 12:17

Als je programma's gaat maken over het falen van gemeentes een overheden mag je wel twee tv zenders afhuren om 24u per dag uit te zenden:-)

Zathras | 01-12-15 | 12:14

Tom Staal repo. Kan ik alleen maar kudo's voor geven!

rtxpow | 01-12-15 | 12:14

Weet je hoe dat heet gemeente Utrecht? Zelf lokken en uitlokken naar boetes en dan niet bij jezelf handhaven?

HYPOCRIET.

LangeTijdGeleden | 01-12-15 | 12:14

Leuk. En nu?

de Kent | 01-12-15 | 12:12

Kudo's, kudo's. Prachtige actie.

Sjors W. | 01-12-15 | 12:12

Klassiekertje in de dop, deze repo

ole guapa | 01-12-15 | 12:09

Nederland lijkt wel één grote Bananasplit sketch... Man man man.

Dhr. de Wit | 01-12-15 | 12:08

De Derde Wereldoorlog is begonnen en wij bakkeleien over loktieners. Utrecht, leuk hoor die tourstart, maar nu weer gewoon het dieptrieste voorbeeld van ultieme ondernemershaat.

de Voorzittert | 01-12-15 | 12:07

Staalbezopen, die ambtenarij in Utreg.

Driewerf Hoezee | 01-12-15 | 12:07

Haha prachtig.

Platjevankok | 01-12-15 | 12:07

Beste mensen, wij hebben mensen als jullie - Tom Staal en zo - knoerthard nodig om de totale oetlullen die menen ons te kunnen doodregeren met regels en smoezen en leugens wakker en in toom te houden. Dank! Keep on doing the good work.

langzullenweleven | 01-12-15 | 12:06

Huh, Tom Staal. Was de beste man alweer vergeten. Zit ie nog bij GS? Leuke repo's altijd.

meenemen! | 01-12-15 | 12:05

Utrecht is verloren voor de natie. Een invasieleger heeft bezit genomen van Kanaleneiland en de GroenLinks D66 dictatuur speelt burgermeester in oorlogstijd. En Utrecht heeft er alles aan gedaan om het zover te laten komen, dus laat de stad maar vergaan in de eigen ellende. Met zijn cathareinesingel, het horrorwinkelgebied hoog cathareine, het autobeleid en zovoorts. Ze gaan hun gang maar, ik kom er niet meer.

Glasgow Argus | 01-12-15 | 12:05

Handhaven zijn ze niet zo goed in. In Nederland

de fietsende rukker | 01-12-15 | 12:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken