Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

WTF! NOS-journaal had FICTIEVE angstreportage

De NOS had gisteren een fictief nieuwsbericht in het NOS Journaal. Wacht. Die herhalen we nog een keer. De NOS had gisteren een FICTIEF nieuwsbericht in het NOS journaal. En zo kondigden ze het item ook aan. Wat de coïtus, NOS?! De NOS had een fictief nieuwsbericht uit 2065, waarin Nederland geteisterd wordt door overstromingen, die veroorzaakt worden door de klimaatveranderingen van nu. Oftewel, de NOS verving het zinnetje 'in 2065 is er mogelijk een toename van overstromingen als er niks verandert aan de huidige klimaatveranderingen' door een slecht gemonteerde sketch, puur en alleen om wat extra angst in onze hartjes te pompen. Verdomme, NOS, als we fictief nieuws willen, kopen we wel een Volkskrant! En verder hebben jullie voor infantiele uitleg van complexe materie toch het Jeugdjournaal? De NOS baseerde de hele 'NEDERLAND VERZUIPT!'-sketch op de Code Oranje van het KNMI. KNMI heeft gemeten dat het de eerste tien dagen van november warmer is dan normaal en laat meteen alle klimaat-alarmbellen afgaan. Maar als wij lachen over de opwarming van de aarde wanneer het in de lente sneeuwt, zijn we dom en verwarren we 'weer' met 'klimaat'. De KNMI krijgt van experts dan ook flink op de broek voor wetenschappelijke lariekoek. Pleit dat de NOS vrij? NEE NATUURLIJK NIET! Komt die rant...
Hoorden wij een tegengeluid bij het NOS-journaal? Nope, die waren te druk bezig om een FUCKING FICTIEVE SKETCH te monteren om wat wederhoor te plegen. Kijk, van de KNMI kunnen we zo'n angstaanjagende Code Oranje begrijpen. Zij zijn de fase 'wetenschap' allang voorbij en hebben simpelweg PR nodig om concurrenten als buienradar.nl, weeronline.nl en MeteoGroup voor te blijven. Maar dat de NOS in het officieel onafhankelijke en objectieve journaal van het veredelde persbericht een FOX News-angstreportage maakt zonder wederhoor, dat is natuurlijk belachelijk! Heeft de NOS ook een fictieve reportage gemaakt over Oranje dat nooit meer een eindtoernooi haalt als Danny Blind in 2065 nog steeds bondscoach is? Heeft de NOS ook een fictieve Houellebecqiaanse reportage over Europa in 2065 onder de Sharia naar aanleiding van de aanslagen in Parijs en de massa-immigratie? Nee. Waarom niet? Omdat er nog een miljoenmiljard factoren zijn die zulke zaken beïnvloeden. En dat geldt ook voor klimaatverandering. Conclusie. Van alle ridicule dingen die de NOS doorgaans pleegt te doen, was deze fictieve nieuwsreportage een absolute Top 3 qua waanzin. Het enige dat we hieruit geleerd hebben, is dat u het beste nu een Nissan Qashqai kunt kopen. Want volgens de NOS schijnen die in 2065 nog steeds perfect door een overstroming heen te kunnen rijden. Kunnen jullie voortaan Product Placement bovenin het scherm zetten als jullie weer van plan zijn om persberichten en andere vormen van reclame in de uitzending op te nemen, NOS? Thanks!

Reaguursels

Inloggen

"(...)Scheid het in C en O2 voor mijn part, minder schadelijke elementen."
afikoman | 24-11-15 | 11:22

Het is juist deze zin waaruit ik opmaak dat u er weinig van begrijpt.
Dat geeft niet, maar dan pleiten voor geen CO2(g) uitstoot hetgeen miljarden, miljarden gaat kosten spreekt boekdelen.

ProAsfalt | 24-11-15 | 11:48

Mijn Volvo XC90 gebruikt qashqais als winterbanden.

CynicalBastard | 24-11-15 | 10:41

Ze zijn bij het binge watchen van Newsroom dus eindelijk eens langs de aflevering met de klimaat expert gekomen maar konden er in NL zo gauw niet eentje vinden om het stukje na te doen?

CynicalBastard | 24-11-15 | 10:40

@ dijkbewaker. Ik denk dat je niet helemaal bij de tijd bent als je je druk maakt over de ijstijd. In toekomst krijgen we massale migratiestromen ivm de opwarming van de aarde, lijkt me een stuk urgenter.

roeland2164 | 24-11-15 | 01:18

Nee joh, lekker blijven ontkennen die klimaatverandering, wat de wetenschappers ook zeggen. Grote bedrijven kosteloos CO2 laten uitstoten. En straks hordes vluchtelingen deze kant op zien komen! Niet klagen dan he!

kurketrekker101 | 23-11-15 | 23:27

@dijkbewaker | 23-11-15 | 20:23
Daarbij komt ook nog eens dat het op de polen helemaal niet smelt. Ook dat is een leugen, zoals die hele AGW een grote leugen is:
wattsupwiththat.com/reference-pages/se...

En dan zwijgen ze ook nog eens dat we in een el niño jaar zitten, heeft altijd een wat 'warmend' effect (warm opwellend water in de pacific).

La Bailaora | 23-11-15 | 20:36

Moet je deze lezen, dan wordt het pas echt leuk. Over hoe de afkoeling rond 1965 uit de statistieken is weggejorist, want past niet in de modellen.

climategate.nl/2015/09/15/de-kleine-ij...

Dollemans | 23-11-15 | 20:31

@louis6227. Niet helemaal waar want warm water neemt meer volume in, dus als het steeds maar warmer wordt zal het smeltwater van de noordpool ook een bijdrage leveren aan de zeespiegelstijging.
-------
Warm water verdampt ook meer, dus er zal ook meer water uit de vloeibare vorm onttrokken worden wat de zeespiegel doet dalen. Daarnaast maakt grote hoeveelheden smeltwater het water in eerste instantie juist koeler pas NA dit proces is afgerond kan er enige (minimale) uitzetting plaatsvinden, maar wordt teniet gedaan door de gasvorm van water. Sneeuw en ijs toename op de Zuidpool of op andere vaste plaatsen brengt de zeespiegel naar beneden. Zelfs zo sterk in het verleden dat de Noordzee droog viel en andere ondiepe zeeën. Het water zat vast in sneeuw en ijsmassa's. Bingo IJstijd.
En dat er een ijstijd komt staat 100% vast. Sterkte alvast.

dijkbewaker | 23-11-15 | 20:23

Is nep, in 2065 spreken we Arabisch.

sparxx | 23-11-15 | 20:22

Wel grappig, dat NOS filmpje over een bijna overstromende Rijn, op een moment dat volgeladen schepen de Rijn niet op kunnen varen, wegens de te lage waterstand.

de honden blaffen... | 23-11-15 | 18:45

Ik vermoed dat in 2065 mij de kiezen niet meer zullen jeuken. Dus laat dan maar komen dat water.

Ugly Basterd | 23-11-15 | 18:45

Whatever makes you sleep at night.

roeland2164 | 23-11-15 | 18:25

Petitie van Amerikaanse wetenschappers die de co2 van mensheid als niet relevant zien m.b.t. klimaat verandering.

Meer co2 heeft zelfs enorme voordelen voor groei van planten en leefomgeving van dieren. 31.487 wetenschappers hebben de petitie ondertekend.

www.petitionproject.org/index.php

mysteryposter | 23-11-15 | 18:18

@louis6227. Niet helemaal waar want warm water neemt meer volume in, dus als het steeds maar warmer wordt zal het smeltwater van de noordpool ook een bijdrage leveren aan de zeespiegelstijging.

roeland2164 | 23-11-15 | 18:17

Dit was gewoon de voorfilm van 'Tegenlicht'.

philia | 23-11-15 | 18:09

@louis6227
2/3 van de noordpool ijskap is al gesmolten. zeg ik, blijft er nog slechts 1/3 over, ofwel het meeste hebben we al achter de rug of zeespiegel gaat nog maar een klein beetje stijgen en niet heel veel.

-----
Sorry hoor: Noordpoolijs ijs drijft dus dat zorgt bij smelten voor 0 cm zeespiegelstijging.

Een ander verhaal is als het ijs op land ligt.

dijkbewaker | 23-11-15 | 18:04

@mysteryposter. Prima dat je oogkleppen op hebt en zoekt naar bewijzen die je eigen mening continue maar weer moeten onderbouwen maar verveel me niet met links naar 2 uur durende youtube video's. En over die ijsberen: eerst geef je een link naar een fox nieuws clip waarin ze zeggen dat het heel goed gaat met de ijsberen, vervolgens geeft je andere youtube clip aan dat er onvoldoende data is en zodoende geen enkel beeld valt de geven over de ijsberenpopulatie. Ik zou zeggen, zoek zelf eerst eens goed uit wat je wilt geloven voordat je dit soort tegenstrijdige berichten stuurt.

roeland2164 | 23-11-15 | 18:02

2/3 van de noordpool ijskap is al gesmolten. zeg ik, blijft er nog slechts 1/3 over, ofwel het meeste hebben we al achter de rug of zeespiegel gaat nog maar een klein beetje stijgen en niet heel veel.

louis6227 | 23-11-15 | 17:49

@ roeland2164 | 23-11-15 | 17:21

Als nu meer dan 95 procent van de wetenschappers die zich baseren op omvangrijke data over de CO2 uitstoot, zeespiegelstijging, temperatuurverschillen etc, concluderen dat de mens invloed heeft op het klimaat

-------------------

Zo verziekt is een wetenschappelijk systeem waar niet open en vrije wetenschap centraal staat. Geldstromen bepalen de onderzoeken en dicteren de uitkomst van modellen, en de mate waarin onderzoeken gepubliceerd worden.

www.youtube.com/watch?v=Owm25OHGglk

mysteryposter | 23-11-15 | 17:46

Links gelul om de belastingen te verhogen, bovendien kan het KNMI het weer over 14 dagen nog niet voorspellen dus stoppen met dat Groen Links geleuter

warhorse | 23-11-15 | 17:26

@Mysteryposter. Kijk de populatie van de ijsbeer staat symbool voor de klimaatverandering. De ijskappen smelten dus het leefgebied van de ijsbeer wordt kleiner dus voedsel is steeds schaarser. Nu blijkt dat het best wel meevalt met de populatie van de ijsberen wordt geconcludeerd dat de klimaatverandering onzin is. Of in het geval met die senator: als je een sneeuwpop kan maken dan valt het wel mee met de opwarming van de aarde. Als nu meer dan 95 procent van de wetenschappers die zich baseren op omvangrijke data over de CO2 uitstoot, zeespiegelstijging, temperatuurverschillen etc, concluderen dat de mens invloed heeft op het klimaat, ga jij dan nog naar die ijsberen van je wijzen?

En voor een genuanceerder beeld dan Fox nieuws lees je gewoon wikipedia. " In Nunavut, some Inuit have reported increases in bear sightings around human settlements in recent years, leading to a belief that populations are increasing. Scientists have responded by noting that hungry bears may be congregating around human settlements, leading to the illusion that populations are higher than they actually are.[34] The Polar Bear Specialist Group of the IUCN takes the position that "estimates of subpopulation size or sustainable harvest levels should not be made solely on the basis of traditional ecological knowledge without supporting scientific studies."[35]

Of the 19 recognized polar bear subpopulations, eight are declining, three are stable, one is increasing, and seven have insufficient data, as of 2009.[7][31]"

roeland2164 | 23-11-15 | 17:21

@ roeland2164 | 23-11-15 | 16:43

Geef dan een relevante link wat het uitsterven van ijsberen bewijst.

mysteryposter | 23-11-15 | 16:45

@mysteryposter. Precies mijn punt: Fox-nieuws die het over ijsberen gaat hebben of een republikeinse senator die een sneeuwbal gooit in het capitool. Dit soort flut argumenten zijn te dom voor woorden.

roeland2164 | 23-11-15 | 16:43

@ roeland2164 | 23-11-15 | 16:07

Afgelopen 50 jaar is de populatie van ijsberen gegroeid van 5.000 tot 10.000 naar meer dan 25.000 vandaag de dag. van de 17 geïdentificeerde groepen hebben 14 groepen een stabiele of groeiende populatie. Per saldo is er een gezonde groei van het aantal ijsberen.

www.youtube.com/watch?v=GR3Wfdd-lpk

mysteryposter | 23-11-15 | 16:37

De NOS is kut, net als mensen die denken dat er geen enkel risico is verbonden aan het uitstoten van broeikasgassen.

Het is niet of-of, het is en-en. Je bent slim genoeg om het anders in te pakken, mr Quid.

Acropolis | 23-11-15 | 16:31

Alle mensen die zoiets zeggen in de trant van 'jammer voor de ijsberen maar er zijn wel meer diersoorten uitgestorven', 'het klimaat verandert altijd, nu is het even weer wat warmer straks krijgen we weer een ijstijd' en 'die wetenschappers behoren tot de linkse elite, die kun je niet vertrouwen' hebben waarschijnlijk het iq van hun schoenmaat en moeten zo snel mogelijk weer de schoolbanken in. Dit soort onnozele opmerkingen zonder enige kennis van het probleem stoort me mateloos.

roeland2164 | 23-11-15 | 16:07

-weggejorist-

lau10ra | 23-11-15 | 16:04

Zo zien we weer hoe gevaarlijk het is als door super elite gefinancierde wetenschappers centraal staan i.p.v. open en vrije wetenschap, wat door iedereen gecontroleerd en betwist kan worden.

mysteryposter | 23-11-15 | 15:19

Het enige wat er is is klimaatzwendel:

Smeltende gletsjers? Ha, ha ha ha...
Het VN-orgaan IPCC komt steeds meer in opspraak, nu blijkt dat er fouten in het rapport uit 2007 staan. Onlangs werd bekend dat de bewering in het rapport dat de gletsjers in het Himalaya-gebergte in 2035 verdwenen zouden zijn, slechts was gebaseerd op een interview met een onbekende wetenschapper en niet op feiten en cijfers.

Ook zou IPCC-chef Rajendra Pachauri middels subsidies voor zijn eigen bedrijfje miljoenen verdienen aan de ‘smeltende gletsjers’ en gaf een klimaatwetenschapper toe dat het IPCC zich door de politiek heeft laten leiden. Pachauri gaf aan dat er mogelijk meer fouten staan in het VN-rapport.

Bovendien blijkt dat de wetenschappers informatie van het activistische Greenpeace hebben gebruikt als bron voor acht onderzoeken. En gisteren beweerde een belangrijke adviseur van de Britse oud-premier Tony Blair, Sir David King, dat Climategate was ontstaan door spionnen.

Er komt gewoon een ijstijd aan:
Britse wetenschappers zeggen dat er een reëele kans is dat we opnieuw in een ijstijd terechtkomen. De onderzoekers van een centrum in de Britse stad Oxfordshire baseren die conclusie op de plotselinge inactiviteit van de zon.
De zon doorloopt normaal gezien een cyclus van zonneactiviteit die ongeveer elf jaar duurt. Volgens die cyclus zou nu maximale activiteit moeten worden gemeten. In plaats daarvan is de zon juist vrij rustig. “Ik ben al 30 jaar een zonnefysicus en ik heb nog nooit zoiets gezien. “De zon is al 100 jaar niet meer zo rustig geweest.”, zegt Richard Harrison van het Rutherford Appleton Laboratory in de Britse stad OxfordshireDe laatste keer dat de zon plotseling zo inactief werd, was in de tweede helft van de 17e eeuw. De zon ging toen door een rustige fase die het Maunderminimum wordt genoemd. De periode van de tweede helft van de 17e eeuw tot halverwege de 18e eeuw wordt daarom ook wel de Kleine IJstijd genoemd. De verminderde zonneactiviteit ging toen gepaard met extreem koude winters in Europa.
Het huidige gedrag van de zon lijkt te wijzen dat er opnieuw zo’n Maunderminiumperiode zit aan te komen. “De zonneactiviteit vermindert nu wel in een razendsnel tempo.

Dus hou nou eens op met de klimaatzwendel van opwarming, er komt juist een ijstijd aan.

dijkbewaker | 23-11-15 | 15:19

Al die "wetenschappers" en klimatologen en andere "belanghebbenden, laten zich met de meest luxe privé jets en ander vliegende hotels vervoeren naar Parijs.
En dan al die voertuigen die ze nu nodig hebben voor de beveiliging. Een grote smog bende wordt het!

Radijsje | 23-11-15 | 15:18

Klimaatverandering door toedoen van mensen is wel degelijk wetenschappelijk, onafhankelijk aangetoond. Dus stoppen met ontkennen a.u.b. Overigens vond ik ook het voorbeeld van de warme eerste weken van november erg zwak.
KlunsJohannus | 23-11-15 | 10:39
KLopt ook. Wel jammer dat er ook onafhankelijk weggekeken wordt en ze de echte oorzaak niet benoemen. De oorzaak is namelijk het globale systeem van hebzucht waar een klein percentage mensen in de wereld de vruchten van plukt, een systeem dat moedwillig in stand wordt gehouden over de rug van de aarde en alles wat op aarde leeft. De oorzaak is niet de luchtvervuilende industrie zoals altijd wordt beweert, dat is juist een gevolg van het hebzuchtsysteem en de jacht naar het verzonnen geld.

XaleX_2 | 23-11-15 | 15:05

De NOS brengt dagelijks fictief nieuws. Volgens de NOS zijn gelukszoekers allemaal 'vluchtelingen' en zijn het overwegend gezinnen met zielige kindjes die recht uit het kalifaat zijn gekropen met kromzwaardtrekkende IS strijders achter zich aan die ze helemaal tot aan de Nederlandse grens hebben achtervolgt. Volgens de NOS bestaat het verdrag van Dublin ook niet meer. De enige keer dat ik ze er over gehoord heb is toen er een Duitse politicus over begon, verder is het totaal geen nieuws dat de Europese politiek hun eigen gemaakte verdragen aan hun laars lappen en zich dus niet aan de wet houden. In plaats van dat krijg je alleen maar pro-EU propaganda te horen. En zo is er iedere dag wel iets dat ze verdraaien, manipuleren of juist gewoonweg doodzwijgen alsof het niet bestaat.

XaleX_2 | 23-11-15 | 14:54

AllahLover070 | 23-11-15 | 14:30
Ik denk dat je mijn commentaar niet begrijpt. Geeft niet hoor, maar het zegt mij wel wat over jouw vermogen tot tekstinterpretatie. Geeft mij echter te denken dat je misschien niet de juiste figuur bent om deze onderzoeken te duiden.

waarisdelol | 23-11-15 | 14:48

@AllahLover070 | 23-11-15 | 14:30
Het bewijs wat jij noemt zijn klimaatmodellen die keer op keer niet uitkomen. Heeft de mens invloed, ja maar de grote van die invloed is redelijk discutabel.
.
Mijn grootste probleem ermee is met welke oplossingen ze komen, CO2 heffingen terwijl er nog nooit met zekerheid is vastgesteld wat de gevoeligheid van CO2 op de temperatuur precies. We hebben nu al ruim 18 jaar geen opwarming meer volgens de sateliet data maar wel een record stijging van de CO2.
En vervolgens draagt men als oplossing aan dat we een "duurzame" economie op onder ander wind en zonne-energie gebruiken moeten creëren om de uitstoot van CO2 terug te brengen. Maar een energie bron die daadwerkelijk op korte termijn de CO2 uitstoot fors kan terug brengen, kernenergie blijft buiten beschouwing, dat is pas achterlijk.

Energya | 23-11-15 | 14:44

waarisdelol | 23-11-15 | 14:17
Meer dan 90% van alle onderzoeken stemmen met elkaar overeen. Het bewijs is keihard. Om dan vervolgens dit bewijs af te doen als "linkse leugen" vind ik niks anders dan achterlijk.

AllahLover070 | 23-11-15 | 14:30

Natuurlijk is er wat aan de hand. Dit is een levende en bewegende planeet waar van alles beweegt en maar doet zonder enige inbreng van welk levend of dood organisme.
Over een tijdje drukt het Continent Afrika Italië plat.
Milaan, Rome, allemaal verdwenen. Sterker nog, de hele middellandse zee is verdwenen. En zuid Frankrijk,Italië worden omhoog gedrukt omdat daar een enorm gebergte hoger dan de Himalaya gaat ontstaan.
Dus maak je niet druk om het klimaat. Plaattektoniek is veel erger. Tijdens het dooddrukken van Italie zijn er overigens ook weer 2 ijstijden geweest waardoor de wolharige neushoorn en de mammoet weer over de ijsvlakte van de Noordzee gaan wandelen. Hoe ik dit weet: Echte kennis! Dit is allang bekent. Puur extrapoleren van bestaande computer modellen die de richtingen aangeven van alle continentale platen. India zat vroeger naast Afrika waarna het pijlsnel naar het Noorden ging en tegen Nepal aan knalde waardoor de Himalaya ontstond. Al die plaatbewegingen zijn in kaart gebracht. Waarmee je dus de toekomst kan voorspellen. Wees gerust, we praten wel over een proces van miljoenen jaren. De kans dat er dan nog mensen zijn schat ik laag in. Net als de Dino uitgestorven. Misschien niet door een komeetinslag, maar door de thermostaat te laag te zetten en de aarde in een ijsplaneet te laten veranderen. Zet de hete chocolademelk maar vast klaar.

dijkbewaker | 23-11-15 | 14:28

Niet slim van het KNMI om de term 'code oranje' te gebruiken, aangezien de meeste waarschuwingen in het verleden met een dergelijke term onterecht waren, iets waarvoor ze meerdere keren zijn bekritiseerd..

waarisdelol | 23-11-15 | 14:19

AllahLover070 | 23-11-15 | 14:08
Met zo'n nick neemt niemand je serieus natuurlijk, helemaal niet als je dan ook nog "achterlijke ontkenners" schrijft..

waarisdelol | 23-11-15 | 14:17

Achterlijke ontkenners, niemand hier die ook maar iets gegronds uitkraamt.
Hier een filmpje dat elk tegenargument met de grond gelijk maakt. www.youtube.com/watch?v=OWXoRSIxyIU

AllahLover070 | 23-11-15 | 14:08

KNMI heeft groot gelijk en het valt ruim binnen de taakstelling. Waar is men hier boos over? Zijn er nog daadwerkelijk denkende mensen die geloven dat er niets aan de hand is?

DreHa | 23-11-15 | 13:51

Toen Al Gore begon met die onzin hadden ze in de US net twee zachte winters achter de rug. In de Andes en de Karpaten daarentegen was het nog nooit zo koud geweest. Ook nu ligt er in grote delen van Europa al weer sneeuw en is het kouder dan gemiddeld voor de tijd van het jaar in de Alpen. Is dat slecht nieuws voor de klimaatmaffia ?

van Oeffelen | 23-11-15 | 13:39

Driewerf onvoorstelbaar... En ze doen het gewoon... Van belastingcenten!

Murk Ratte | 23-11-15 | 13:37

Klimaatverandering is real. Dat wij mensen er de oorzaak van zouden zijn, is pure grootheidswaanzin.
Kaposi_Sarcoom | 23-11-15 | 13:27
.
Klopt als een stekker. En liever global warming dan leven in een ijstijd

waragainstclimate | 23-11-15 | 13:36

@MarcS | 23-11-15 | 11:00
Inderdaad fusie is waarschijnlijk de enige echte optie.... warm of koud. Voor jou info, diverse energie producenten met name de E&P afdelingen zijn al bezig om zich te orienteren op zulke zaken. Omdat olie en gas opraken.
www.lockheedmartin.com/us/products/com...
www.ipp.mpg.de/16900/w7x

To be small is a big thing

JdelaT | 23-11-15 | 13:29

Jezus. Een klein beetje verder denken dan je neus lang is zit er bij de NOS niet in geloof ik hè?

In 2065:

Dorpen?
Radio?
Randstad?
NOS/publieke omroep?
Nederland? (ik ga uit van een EU-staat, met een beetje mazzel Frans oder Deutsch als voertaal)

.. en verder een debiel stukje tv natuurlijk, om de inmiddels wel omschreven redenen.

Quackyquack | 23-11-15 | 13:28

Klimaatverandering is real. Dat wij mensen er de oorzaak van zouden zijn, is pure grootheidswaanzin.

Kaposi_Sarcoom | 23-11-15 | 13:27

Het KNMI kan niet eens een week vooruit voorspellingen doen en soms zelfs niet eens een dag.
Dat de NOS al voorspellingen gaat doen over 2065, is gewoon lachwekkend.
Opwarmen, afkoelen en weer opwarmen... de aarde doet dit al miljoenen jaren.

Schietmijmaarlek | 23-11-15 | 13:22

chicago river | 23-11-15 | 10:39 Ijsberen worden doodgeschoten omdat de Eskimo's de afschot vergunningen voor veel geld verkopen aan jagers uit de hele wereld ,dat is het ware verhaal ,maar wordt niet verteld door die groene wereldweldoeners .
Ze vertellen liever een zielig verhaal waar ze zelf d'r zakken mee kunnen vullen .

fleurtje | 23-11-15 | 13:19

Oh, dus een worst case scenario van feiten uitrollen voor de toekomst mag wel als het linkse politiek in de kaart speelt? Of komt er morgen ook een item over de staat van buitenwijken van grote steden in 2065?

johoost | 23-11-15 | 13:19

-weggejorist-

oliebolletje123 | 23-11-15 | 13:14

In 2065 ben ik n.a.w. al zo'n 35 jaar dood.

oliebolletje123 | 23-11-15 | 13:14

Het hele ''opwarming van de aarde''-concept is bovenal door onszelf in het leven geroepen om veel geld aan te verdienen. Dat de levensstandaard van de mens hier op aarde en alle daarmee gepaard gaande factoren enigszins invloed kúnnen hebben op het klimaat geloof ik.

Daarentegen is de tijd (een eenheidsfactor die ook wijzelf in het leven hebben geroepen, omdat we anders niet meer weten wie waar is en wat er om ons heen gebeurt) slechts één mini-pini- klotefractie van het godganse oneindigozoïcum van planeet aarde.

Ik geloof derhalve dus werkelijk niet dat door onze handel en wandel binnen AFZIENBARE tijd zich klimaatgerelateerde rampspoed ons ten deel zal vallen. Ook de wereld zoals wij die kennen en hebben gecreëerd zal op een gegeven moment ophouden te bestaan. Er zijn dinossauriërs, komeetinslagen, ijstijd en een aarde zonder leven geweest. Dat zal weer ooit zo zijn maar wanneer weet niemand. Het is een gezapige illusie om te denken dat ónze wereld de absolute enige is en mede daarom word ik vaak een beetje moe van dit soort klimaatgezeik.
Overigens wil ik hiermee niet zeggen dat we niet moeten stimuleren factoren die hieraan bijdragen te elimineren, integendeel. Ik ben juist fervent voorstander van innovatie op dit gebied.... maar man, man,... wat kan men toch overdrijven.

HypoPseudo | 23-11-15 | 13:13

@Mastermattie | 23-11-15 | 12:04
Alsof GreenPeace & Co dat wel willen.
Whoehahahahahahahahahaha.

ProAsfalt | 23-11-15 | 13:04


Ik zeg maar zo... War against climate change = war against climate

waragainstclimate | 23-11-15 | 13:03

@Mastermattie | 23-11-15 | 11:10

Door veel poep te produceren waar dan weer biogas van gemaakt kan worden tegen de tijd dat koeien volledig verboden zijn door de linksgekkies.

Pieter V | 23-11-15 | 12:50

"WTF! NOS-journaal had FICTIEVE angstreportage"

Jullie doen net alsof dit nieuw is.

MistrX | 23-11-15 | 12:41

@Graaier | 23-11-15 | 10:30

En waarom zou dat niet kunnen? Iedereen kan een koelkast en een auto hebben als je tenminste de bevolkingsgroei niet laat exploderen.

Pieter V | 23-11-15 | 12:36

@Normpje | 23-11-15 | 10:21

Het is DE: DE Krankzinnige Nitwits Mongolen Idioten

Pieter V | 23-11-15 | 12:24

Als er een waterpomp in Afrika wordt geplaatst door een NL bouwploeg dan is deze de volgende dag alweer afgebroken. Die materialen worden dan verkocht aan de lokale handelaar als oud ijzer.

Vervolgens wordt de vrouw des huts naar de grote stad geschopt om drugs te kopen voor de heer des huts.

Dat is al jaren bekend, maar er worden gewoon weer oud ijzer alias waterputten geplaatst. Door Nederland.

duitse herder | 23-11-15 | 12:22

@kicktherabbit | 23-11-15 | 11:41
Wel interessant hoor dat ze 100% "duurzaam" mogelijk achten, maar het zit wel vol met niet onderbouwde aannames. Het gaat bijvoorbeeld al uit van 65% windenergie, de wind waait niet altijd hard genoeg voor het benodigde rendement wat nodig is. Dus er zal over capaciteit gecreëerd moeten worden. Wat dus betekend dat er een stuk meer molens nodig zijn. Dan moet je daarnaast ook nog energie opslag regelen, want stel het is een week of 3 bijna windstil dan moet de economie wel door kunnen blijven draaien.
Maar daar zijn dan natuurlijk dan de smartgrids voor, de staat gaat uw apparaten uitschakelen als het te weinig waait, dat noemen we dan vooruit gang...
Verder ben ik benieuwd naar de onderbouwing van de kosten, hoe zit het met de aanpassingen van het energie netwerk aan deze hoeveelheid wind energie, wat kost dat. Hoeveel kosten nemen de energie opslag methodes met zich mee? Hoeveel over capaciteit moet er gebouwd worden om te zorgen dat we genoeg geproduceerd hebben om daadwerkelijk een langere wind arme tijd te kunnen overbruggen. Wat voor vervangingscyclus word er voor de molens aangehouden?
Waarop zijn de besparingskosten gebaseerd? Word er rekening gehouden dat er met name in onderzoek voor kernenergie nog een gigantisch potentieel is om die kosten fors te verlagen? Is er rekening gehouden met de transitie van het wagen park van fossiel naar elektrisch wat dat betekend ook nog een hoop meer benodigde energie.
.
Ik blijf toch maar voorstander van kernenergie als vervanging van fossiel, ik denk dat onze vraag gestuurde markt veel beter zal blijven functioneren met een energie bron die je daarop kan afstemmen dan een energiebron die juist aanbod gestuurd is.

Energya | 23-11-15 | 12:12

Vraagje: hoe ver hadden we de dijken kunnen ophogen voor de miljarden die we nu nu in dat windmolenpark op de Noordzee steken?
.
Als klein landje maximaal inzetten op CO2 vermindering om overstromingen te voorkomen, dat is de slechts denkbare maatregel in mijn optiek. Het is van veel te veel factoren afhankelijk, niet in de laatste plaats de medewerking van de rest van de wereld.... Of de nauwkeurigheid van de modellen. Of de invloed van andere factoren op klimaat, deze planeet is in het verleden al warmer geweest. Alsof CO2 concentratie een soort van magische thermostaat is voor planeet aarde. Maakbaarheidsgedachte gekoppeld aan grootheidswaanzin. Niet raar dat de groene khmer zo innig verstrengeld is met het internationale sociaaldemocratische gedachtengoed.
.
Soorten overleven door zich aan te passen, niet door te trachten de globale klimatologische omstandigheden te beïnvloeden. Deze mensen lijden echt aan een god complex. En/of hebben andere agenda's...

Gen. Maximus | 23-11-15 | 12:12

het was, weet t zeker denk ik, de bedoeling om dobberts te ontmoedigen, die houden niet van natte voeten.

WitteNegert | 23-11-15 | 12:11

Ach ach ach. Wat een hoop ongefundeerd gebrul hierboven. 'Klimaatopwarming is hoax!! Want dat vind ik!!!'
.
Laten nou eigenlijk alle wetenschappers ter wereld, op een aantal door de olie-industrie zwaar betaalde sceptici na, het er over eens zijn.
.
Overigens is niet de uitstoot van onze autotjes de oorzaak. Wel het massaal kappen van bossen (de grootste CO2-opnemer) voor landbouwgrond, de vervuiling van de oceaan (plankton is de 2de grote CO2-opnemer) en het massaal verstoken van olie en steenkool (dit zijn CO2 deposito die opgebouwd zijn in miljoenen jaren, die we in <150 jaar op aan het maken zijn).
.
En degenen die roepen: '1000 jaar geleden was het ook warm!' staan er niet bij stil dat dit toen ook voor problemen zorgde. En ja, klimaatschommelingen zijn altijd al voorgekomen, vaak door natuurlijke oorzaken. Echter, als we het kunnen voorkomen door tijdig onze economie aan te passen en minder afhankelijk te zijn van olie/steenkool, des te beter toch?

Amstel | 23-11-15 | 12:04

Dus, wanneer gaan ze over op Thorium in plaats van uranium?
Dat willen de olieboeren niet hé?

Mastermattie | 23-11-15 | 12:04

Dus als ik het goed begrijp gaan nu de VS en China de kosten van het verhogen en verstevigen van onze dijken betalen?

XD

gaffelbaard | 23-11-15 | 12:03

2065... Of het fictie is of realiteit, in 2065 ben ik toch al de pijp uit.
En na mij de zondvloed!

VanBukkem | 23-11-15 | 12:03

Linkse propaganda kijk er niet meer naar, tagesschau idem, bbc idem. Haal mijn nieuws van het net, films van netflix en voor de rest kan de tv bij het grofvuil.

GerMonster | 23-11-15 | 12:01

@kicktherabbit | 23-11-15 | 11:49
Die liggen goed op schema.
Staat alleen niet in je krant.

Piet Karbiet | 23-11-15 | 12:00

Is allemaal vanwege de aankomende klimaattop.
Dat gebouw waar al die klimaatgekkies bij elkaar zitten met de grond gelijk maken.
Het klimaatprobleem zit namelijk tussen de oren en op de bankrekeningen van deze mensen.

Mastermattie | 23-11-15 | 11:55

en ik ben van mening dat een ieder die oprecht gelooft dat overheden bij machte zijn om het wereldklimaat in te regelen met behulp van belastingheffing zich nog eens goed moet laten nakijken

wlodek | 23-11-15 | 11:51

mennie | 23-11-15 | 11:41
Hoe zit het eigenlijk met die tsunami aan verkrachtingen, moorden en aanslagen van die testosteronbommen? Hoor je niks meer over.

kicktherabbit | 23-11-15 | 11:49

Tjah de NOS, die herhaalt ook fictief nieuws dat 70% van de vluchtelingen hoog opgeleide ITer is.
nos.nl/op3/artikel/2058372-er-is-een-p...
"die schat dat 70 procent van het aantal vluchtelingen hoogopgeleid is"

Die propaganda kijken wij nu wel doorheen, alleen jammer dat er ook nog een hoop simpele mensen zijn die niet voor zichzelf denken.

mennie | 23-11-15 | 11:41

Nederland op 100% duurzame energie en de effecten daarvan. Het is theoretisch nog mogelijk ook. Via Stanford (maar die zullen ook wel door het zeer invloedrijke miljardenbedrijf Greenpeace en de machtigste man ter wereld Al Gore omgekocht zijn):
100.org/wp-addons/maps/embed-large.ht...

kicktherabbit | 23-11-15 | 11:41

Ach, overstromingen in Bangladesh. Daar was George Harrison 50 jaar geleden al mee bezig. En wat heeft dat volk er sindsdien zelf aan gedaan, naast het baren van een paar miljard nieuwe Bangladeesjes?

Piet Karbiet | 23-11-15 | 11:38

Ook hierin worden we voorgelogen door linksche machten. En dan nog de onderbouwing: de eerste twee weken van november was het warmer dan gemiddeld, het bewijs dat het warmer wordt. Toen het kouder was dan gemiddeld in oktober hoorden we ze niet over een naderende ijstijd

zeefert | 23-11-15 | 11:35

Klimaat verandering is een feit, dus waarom druk maken?
Als het warmer wordt gaat het voorlopig de goede kant op want stel je voor dat het kouder wordt!! Kouder worden is het grote probleem wat onbewoonbaar maakt als dat doorzet.
En ook dat gaat gebeuren, want klimaat verandert altijd.

Stel dat het warmer wordt en stel dat we via de thermostaat (...) het klimaat kunnen sturen. Stel dat het helpt en het slaat de andere kant uit. Het wordt kouder gaan we dan weer massaal CO2 in de lucht pompen?
Belachelijk.
Het klimaat is gewoon een vet verdienmodel voor veel organisaties. Dat het de fossiele brandstof sneller vaarwel doet zeggen is wel positief omdat het eindig is en we er dan niet meer afhankelijk van zijn. Kijk naar China en de giftige smog van de kolencentrales.Of de Arabische landen die ons kunnen chanteren met olie.
Een warmer klimaat is gunstig voor de biodiversiteit.
De grootste biodiversiteit per vierkante meter komen we in de tropen tegen. Ik kweek ook steeds meer tropische planten in mijn tuin... Alleen maar voordeel...

dijkbewaker | 23-11-15 | 11:35

necrosis | 23-11-15 | 11:23
Water ook. En zonlicht. Je punt?

kicktherabbit | 23-11-15 | 11:35

Het valt niet te ontkennen dat na WO II het klimaat drastisch is veranderd door toedoen van de mens (uitstoot schadelijke gassen). De mens is een geologische kracht geworden die de industriële macht heeft de natuur te veranderen. Schrikbarend dat velen hier de klimatologische problemen, met de mens als destructieve factor, als een sprookje zien.

Grappig dat er in de kop wordt gesproken van een fictieve angstreportage. Elk beeld van de toekomst, wetenschappelijk onderbouwd of niet, is in zekere zin fictie. En dat het als angstreportage wordt afgeschilderd is een eigen interpretatie. Net als alle andere berichten van de NOS. Het is maar net wat je erin ziet of wat je erin wilt zien.

tsunami van tegengas | 23-11-15 | 11:35

Ja die Bangladesh reportage was een nieuw dieptepunt. En maar fokken en aircos laten draaien daar. Die mensen zijn enorme slurpers van energie en aandacht. Wegewezen met je vieze bende.

van Oeffelen | 23-11-15 | 11:33

Klimaatverandering veroorzaakt door ProAsfalt dat is de grootste leugen dat de Linkse (groene Khmer) op dit moment/ al jaren voortbrengt en het allerergste is nog dat elke media (behoudens enkele, enkele uitzonderingen) er blind achteraan hobbelt zonder enig kritische vraag tegenover te stellen.
Op de NPO wordt op dit moment de ene klimaatpropagandaprogramma achter de andere klimaatpropaganda de ether ingeslingerd.
Je vraagt je af door wie of wat de media gesponsord wordt. Staat de Media/de journalistiek op welke wijze dan ook onder invloed van de Linkse Groene Khmer? Worden zij direct door hen betaald? Krijgen zij na hun 'journalistieke carrière' een goed betaalde baan bij de Groene Khmer aangeboden? Worden zij gesponsord door de windmolenmaffia?

Wat is het dat de media kritiekloos erachteraan hobbelt?

De enige partij die de uitzondering vormt is de PVV. Zij stellen in wezen dat klimaatsverandering veroorzaakt door ProAsfalt niet mogelijk is. Daarom, daarom stem ik al jaren op de PVV.
www.pvv.nl/images/stories/verkiezingen... Pagina 21, 29, 50, 51, 52, 53
I K . B E N . D E . L E U G E N S . Z A T ! ! ! !

ProAsfalt | 23-11-15 | 11:32

Dus ook in de toekomst zal de overheid zo dom en onbetrouwbaar zijn dat ze niet op tijd de dijken verhoogden. Bedankt NOS, voor dit extra gat in de deur.

Taggart | 23-11-15 | 11:31

@--sql error-- | 23-11-15 | 11:28
Is geen onzin. Het kost meer energie om zo'n verdomde centrale te voorzien van brandstof dan dat ie uiteindelijk oplevert.

Amstel | 23-11-15 | 11:30

Goed stukje, Quid!
Ben altijd blij als je iets schrijft waar ik het hardgrondig mee eens ben.
Overigens is het diep triest dat de burger verplicht moet dokken voor deze agitprop.

McPhart | 23-11-15 | 11:30

Amstel | 23-11-15 | 11:09
Het kan volgens jou 'energetisch' niet uit?
Wat is dat nou weer voor onzin.

--sql error-- | 23-11-15 | 11:28

NOS lijdt aan klimatofobie.

Ik denk, dat dit land eerder naar de klote gaat, dankzij de waanzin van links en islamterreur.

Dus, de linkse waanzin en islamterreur zijn veel gevaarlijker dan "klimaatveranderingen". Het is kwestie van prioriteiten stellen.

Wonderful-Life | 23-11-15 | 11:26

Er was nog een ergere gister: over Bangladesh.
De hele kuststrook blijft het hele jaar onder water staan. Al die arme mensen daar! Moeten ze verhuizen! En ze zijn al zo zielig!
Oorzaak: CO2 uitstoot door ons. Een of andere hysterische lokale "wetenschapper" legde het haarfijn uit. Stijging zeespiegel, smelten van de gletsjers in de Himalaya. Dus Westen, maak veel geld over NU.
Helaas, helaas voor de bedelaars, zoals ik al vermoedde zit het anders.
www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article...
Kortom regelrechte leugens en bedrog van de staatsomroep.

squadra | 23-11-15 | 11:26

De NOS doet dit omdat deze regering waarschijnlijk een klimaatbelasting wil invoeren. Dit is simpelweg massage voor het volk, die worden een aantal weken voorgelogen, en dan KA$$A.

Dhr. de Wit | 23-11-15 | 11:25

@ DearMud | 23-11-15 | 11:15
Kwaliteit hóeft niet duur te zijn...

F. von Zeikhoven | 23-11-15 | 11:25

Er was nog een ergere gister: over Bangladesh.
De hele kuststrook blijft het hele jaar onder water staan. Al die arme mensen daar! Moeten ze verhuizen! En ze zijn al zo zielig!
Oorzaak: CO2 uitstoot door ons. Een of andere hysterische lokale "wetenschapper" legde het haarfijn uit. Stijging zeespiegel, smelten van de gletsjers in de Himalaya. Dus Westen, maak veel geld over NU.
Helaas, helaas voor de bedelaars, zoals ik al vermoedde zit het anders.
www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article...
Kortom regelrechte leugens en bedrog van de staatsomroep.

squadra | 23-11-15 | 11:24

Deze eikels zijn niet eens in staat om het weer over 3 dagen te voorspellen, vaak niet eens voor dezelfde dag, laat staan over 50 jaar.

observer59 | 23-11-15 | 11:24

Focking groenmensen. Liegen en bedriegen. Ozonlaag heeft zich hersteld en de ijskappen zitten gewoon op pijl! Zelf boven pijl! Dee groenmensen zijn gewoon slaafjes van eco bedrijfjes zoals de andere kant op olie leeft. Laatste rapprot wat ik las is dat windmolens geen 1/3 opleveren van verwacht. Dhimmie666. De Gutmensch.

www.forbes.com/sites/jamestaylor/2015/...

Allemaal Links (ongefundeerd maar afgedwongen) terreur. Niet dat het wat uitmaakt. Arrogander is momenteel druk bezig te tollen, te pijpen en concessies doen. Helemaal de weg kwijt en lult wat stemmen na om de schijn op te houden. Met zijn groen gezeik.

Fuck veiligheid in 020-gaza aldus een dhimmie66. 4,5 miljoen? Ach dat kan makkelijk met een half miljoen. De rest pompen wij even in MÉÉR groen en gelul. Lul er is genoeg groen! Niemand mag die bakfiets miepjes waarbij fietspad verbreden tegenover meer parkeerplekken. Snapt iemand het nog? Ik ook niet. Moet men een DHimmie666 voor zijn! Man wat lullen jullie DHimmie666 lullo's nou? Enige reden waarom jullie er zijn is omdat jullie wegkijken bij misstanden bij het UWV. Want daar een gedeelte stemmen vandaan toch? Nee meer groen!

Komt vanzelf wereldvrede (door capitulatie) van en arrogander denkt dat HIJ natuur kan redden. Lul kan zichzelf niet eens redden en natuur redt zichzelf. De Ironie.

Vageling | 23-11-15 | 11:24

@kicktherabbit | 23-11-15 | 11:19
CO2 = plantenvoer, zonder dat gaan ze dood.
#feit

necrosis | 23-11-15 | 11:23

Van mij mogen ze al jaren de stekker uit het mediapark rukken

BozeHenk | 23-11-15 | 11:23

Tja, volgende week start de "United Nations Climate Change Conference" in Parijs en voorzover ik berichtgeving lees gaan we weer keihard genaaid worden met nieuwe klimaatregels en kosten gebaseerd op compleet fictieve, of op zijn minst suggestieve, data.

Dit NOS sprookje valt dan ook netjes in lijn met de subtiele klimaatpropaganda die aan de gang is om de politici straks allemaal te kunnen laten zeggen dat "als we dit niet doen gaan we allemaal deaud".

PS Misschien kan de NOS ook eens een fictief verhaal doen over Europa in 2065 met een voortdurende import van 2-3 Miljoen stuks "reli-idioten" per jaar.

Borrom | 23-11-15 | 11:23

Tje kunnen die eikels van de KNMI mij ook uitleggen waarom de temperaturen in de zomer in Portugal nog maar nauwelijks boven de 30 graden uitkomen in Lissabon?
ik kom daar al 45 jaar en we zien overduidelijk lagere temperaturen, een uitzondering daargelaten.
De laatste 2 jaren slechts 2x31 en 1x32 in 3 weken

observer59 | 23-11-15 | 11:22

DearMud | 23-11-15 | 11:15
Een hoop klimaat nieuws inderdaad. Zou de klimaattop die volgende week van start gaat daar misschien iets te maken mee kunnen hebben? ;-)

kicktherabbit | 23-11-15 | 11:21

Gisteren ook zo'n reportage over Bangla Desh. Wateroverlast veroorzaakt door hitte. Twee zaken die inderdaad gerelateerd zijn. Maar daar hebben die Bangladeshi elk jaar last van. Gelukkig is de Noordpool dichtbij genoeg om erheen te kunnen dobberen als het hier te heet wordt. Eerst nog even een complete El Nino cyclus afwachten voordat ik ga varen. Want het KNMI schiet wel vaker in de paniek, vooral als Nederland weer last heeft van Groen-Linkse diarree. Ik ontken de Global Warming niet, maar ik vind het lange-termijnbewijs nog niet overtuigend genoeg. Vooral omdat de wetenschappers nog verdeeld zijn over de vraag of de Aarde een kleine IJstijd tegemoet gaat. Overigens zou er niets op tegen zijn om preventief wereldwijd massaal bomen aan te planten. Goed voor de hele planeet en voor het CO2-niveau. En het is een maatregel die je zonodig gemakkelijk kan terugdraaien zonder aan de atmosfeer te moeten prutsen.

Nivelleermarionet | 23-11-15 | 11:20

Oh ja, als je rechts bent, ben je niet alleen tegen vluchtelingen en tegen moslims, maar je hoort ook te geloven dat de aarde niet opwarmt. Dat vergeet ik elke keer als ik hier kijk. GeenStijl levert steeds en steeds meer van zijn geloofwaardigheid in. Sneu, het begon ooit zo leuk.

DouweDabbert | 23-11-15 | 11:20

watergeus | 23-11-15 | 11:12
Ahja, het is één groot complot om de grote stinkend rijke oliecorporaties die oud politici van goed betaalde topposities voorzien omver te werpen. Vertel mij eens wat overheden en wetenschappers ermee opschieten om mensen wijs te maken dat de mens mede de oorzaak is van de opwarming van de aarde. En hoe dit grote wereldwijde complot dat door een hoop slimmeriken wordt onderstreept in de doofpot gehouden kan worden. Ik geloof daar niet zo in, ik zie eerder het tegenovergestelde... namelijk dat overheden zich bar weinig van alle rapporten aantrekken. Wat Obama laatst aankondigde was een leuke stap voorwaarts maar nog steeds veel te weinig als overheden het probleem écht serieus nemen. Mij maak je niet wijs dat wetenschappers van de NASA worden omgekocht om valse wetenschappelijke rapporten te publiceren om het CO2 verbruik van de VS terug te dringen.

kicktherabbit | 23-11-15 | 11:19

2065? Dan ben ik al lang dood of misschien wel gereincarneerd...

Kievit | 23-11-15 | 11:18

De NOS is toch allemaal fictie?
Viel wel op, want tegelijkertijd had het Belgische kanaal ook iets over 'climate change' en op hun NPO doc ook. Vandaag 'hoogleraren' die kolencentrales willen sluiten. Hopla, terug naar vroeger toen het leven goed was... maar de boerderij zal dan wel iets collectivistisch moeten worden, een soort commune. En technologie is dan uit den boze. Tenzij je lid bent van de 'partij', en het cirkeltje is rond.
De milieubeweging is allang ontmaskerd door een van de oprichters van Greenpeace, Patrick Moore. Midden jaren '80 is het langzaam maar zeker overgenomen door 'voormalig' communisten die de groene agenda misbruiken voor hun anti-kapitalistische waanbeelden.
Mocht u ook iets tegen het kapitalisme hebben, bedenk dan dat u niet zou kunnen reaguren zonder dat er een kapitalistische ondernemen uw tablet/ipad e.d. had ontwikkeld, en die u heeft kunnen kopen.

DearMud | 23-11-15 | 11:15

Vanochtend op het 9u Radio 1 journaal al weer 2 'instituten' die toevallig vandaag een alarmerend rapport over het klimaat naar buiten hebben gebracht.

Je zou haast vermoeden dat er binnenkort een conferentie is waar een heleboel gratis geld verdeeld wordt.... O wacht...

alexbl | 23-11-15 | 11:15

Ik geloof niet dat de klimaat verandering alleen maar door de mensen komt. Het is gewoon een aards product dat elke 10.000 jaar plaatsvindt en daar moeten wij ons maar gewoon aan aanpassen.
.
Verder hoeven wij niet bang te zijn voor overstromingen als het klimaat 4 graden warmer wordt. Het schijnt zo te zijn dat eerst het ijs van groenland smelt. Door de gigantische ijsmassa daar, zal ook het lokale aantrekkingskracht verdwijnen. Daardoor zal de waterpijl rond groenland juist dalen in absolute termen. Dit effect is tot aan Europa meetbaar en zorgt ervoor dat ons waterpijl juist gelijk blijft.

heldheino | 23-11-15 | 11:13

@kicktherabbit | 23-11-15 | 10:46
De NASA zit in hetzelfde rijtje als 'het' KNMI, wegens overheidsinstelling. Het klimaat evangelie moet natuurlijk wel kloppen.
Zelf maak ik me meer druk over fukushima.
Nog steeds lek als een gieter, met 4 chinasyndrooms. Men kan nog steeds niet in de buurt van 2 reactoren komen. \
Maar daar hoor je het KNMI of NASA helemaal niet over.
Ok het is dan niet precies klimaat, maar veel erger voor het milieu dan een paar graadjes + of -.

watergeus | 23-11-15 | 11:12

De moraal van dit verhaal is niet heel nederland verzuipt, maar heel "Holland" verzuipt en dat vinden ze veel erger want dan worden al die "boeren" ineens veel belangrijker en dat zint ze niet. ze zijn er al wel mee bezig door regeltjes zo te maken dat het boeren bijna onmogelijk wordt dan denken ze is de grond lekker goedkoop, maar de boer die is niet gek.

Umberto die trotzoni | 23-11-15 | 11:12

Er kwam toch een kleine ijstijd aan?

McMarx | 23-11-15 | 11:11

Mw. Raskol en ik waren met stomheid geslagen. Mag dit soort debiele onzin worden uitgezonden tijdens een nieuwsuitzending op kosten van de belastingbetaler, waarin ik gewoon het resultaat van objectieve en feitelijke nieuwsgaring wil bekijken?

raskol | 23-11-15 | 11:11

Oh en hoe gaan al die immigranten een "positieve bijdrage" leveren aan het klimaatprobleem?

Mastermattie | 23-11-15 | 11:10

Boer in 020 | 23-11-15 | 10:17

Rondom het jaar 1000 was het warmer dan nu het geval is. Geen auto's, geen vliegtuigen, geen fabrieken, geen cv installaties en nauwelijks mensen en dieren.
.
Ook geen gratis geld 'wetenschappers' die angst hebben voor hun 2015 baantje.

duitse herder | 23-11-15 | 11:09

@Bezorgde_Burger | 23-11-15 | 10:59
Hahahahaha!!!

Oh, sorry, ik dacht dat je een grapje maakte.
Waar denk je dat bijv. Uranium (nodig voor kerncentrales) vandaan komt?

Wist je overigens dat kerncentrales zowel economisch, als energietechnisch, niet uit kunnen?
Bron: De Union of Concerned Scientists (UCS) heeft in februari 2011 het rapport “Nuclear Power: Still Not Viable Without Subsidies” uitgebracht. Lees die maar eens.
Dan kom je er achter dat de 'linkse hobby's' zoals windcentrales eigenlijk rendabeler zijn dan kernenergie, want bij kernenergie moet zowel bij de bouw als tijdens de operationele fase geld toegeschoven worden. Om nog maar niet te spreken van de financiële consequenties en milieuproblemen op het moment dat we 'm stopzetten.

Amstel | 23-11-15 | 11:09

Misschien kan de NOS ook even een fictief nieuwsbericht uitzenden over de mosliminvasie die in Nederland heeft plaatsgevonden en de resultaten daarvan in 2065.

frummel | 23-11-15 | 11:08

Mijn dochtertje bekeek het ook. Huh, is dat hier? vroeg ze. Dat water kan beter in Egypte vallen, vond ze. Daar is het te droog.

Piet Karbiet | 23-11-15 | 11:04

Dat het Nederlandse klimaat gaat veranderen door al die windmolens op zee, daar hoor je ze niet over. Als je de wind oogst die hier voor een gematigd klimaat zorgt zal dat merkbaar worden.

watazooi | 23-11-15 | 11:03

@kicktherabbit | 23-11-15 | 10:38
Produceren windmolentje is niet erg groen.
Kernenergie is de toekomst, totdat we fusie beheersen.
Ja ja afval, het kernafval van vandaag is de brandstof van morgen.
Ja ja ongelukken, zet dan al het verkeer ook maar stil.

MarcS | 23-11-15 | 11:00

@kicktherabbit | 23-11-15 | 10:38
"Naast klimaatverandering zijn er gelukkig nog meer redenen om over te stappen op groene energie. Waaronder het onafhankelijk willen zijn van andere (corrupte) landen en schonere lucht met jaarlijks minder doden tot gevolg."

Daarom nu starten met grootschalige inzet kernenergie.

Bezorgde_Burger | 23-11-15 | 10:59

In 2065 een journaal wat in het Nederlands wordt gepresenteerd ?? nee bestaat niet, dan is de NPO al zo'n 40 jaar uitsluitend nog in het Arabisch te horen en zien.

Leentje v/d Melkboer | 23-11-15 | 10:59

Om het NOS-journaal nog op haar woord te geloven moet je behoorlijk zwakzinnig zijn. Grappig dat ze dat nu erkennen.

XHannibalX | 23-11-15 | 10:58

Als onze CO2 uitstoot echt zo een groot probleem zou zijn dan snap ik niet dat we nu niet massaal Kern centrales gaan bouwen. Als je weet groot het verschil in energie productie is tussen fossiel en de overige energie bronnen kun je alleen maar concluderen dat kern energie het enige alternatief is. Als je het wilt proberen met de zogenaamde duurzame energie bronnen als wind, zon en biomassa heb je zo ontzettend veel landoppervlakte nodig en zo ontzettend veel andere grondstoffen dat er geen ruimte op de planeet meer overblijft voor bijvoorbeeld de productie van ons voedsel of voor bijvoorbeeld bossen.
Dus zolang kern energie niet als oplossing word aangedragen kan ik niet geloven dat we echt een serieus probleem hebben met het klimaat dat wij als mensen veroorzaken.
Als ze in Parijs zouden besluiten dat we nu vol gaan inzetten op kern energie, voorkeur dus thorium gebaseerd dan kan ik er wel in mee gaan. Al is het alleen maar omdat we dan eindelijk een keer verlost worden van de windmolen onzin.

Energya | 23-11-15 | 10:56

@zeeman73 | 23-11-15 | 10:47
Kijk, zeeman. Er liggen ook kilometers aan aaneengedreven samengepakt plastic op zee. Die doen meer kwaad aan de ocenaanbewoners dan een 1 of 2 graden meer in de maand november. Sommige soorten bezwijken lig daar toch niet wakker van man. Beter passen ze zich beter aan. Jij draagt toch ook een winterjas in de winter en loopt met blote poten in de zomer?

chicago river | 23-11-15 | 10:56

In 2060 ligt de Noordzee ergens halverwege Duitsland.
De helft van Duitsland wat over is krijgt dan gratis en voor niks alle nieuwe aangekomen cultuurverrijkers van ons.
Grachtengordelmensen, de keuning, rijke politici en de elite met veel geld zitten dan al hoog en droog op een zuiderzee-eiland.

meneer Q | 23-11-15 | 10:53

In 2065 is Europa een kalifaat. Wij als oorspronkelijke bewoners zijn dan allang doodgeschoten, gestenigd of levend verbrand en vervolgens achter auto's door de straten gesleept.
Dan hebben we nergens meer last van.
Graag een NOS filmpje hierover.

Gewone Man | 23-11-15 | 10:51

chicago river | 23-11-15 | 10:39
Slordig weer chicago river. ´unconvenient´ is inconvenient.

@zeeman73 | 23-11-15 | 10:47
De vraag is niet of het wel of niet bestaat. De vraag is het wat het doet en of dat wel zo dramatisch is als mensen je willen doen geloven. De vraag stellen is hem beantwoorden in dit geval.

chicago river | 23-11-15 | 10:50

@zeeman73 | 23-11-15 | 10:47
Deze reactie van je, kun je ook omkeren!

Radijsje | 23-11-15 | 10:49

In 2065 zit ik 24 uur per dag in een klamme zeiknatte pis luier en merk ik toch geen verschil als het zeewater plots tot aan m'n kloten staat.

Texacoballletje | 23-11-15 | 10:49

Overigens gaan we volgens andere wetenschappers juist richting een nieuwe ijstijd, maar die zullen het wel fout hebben aangezien volgens onze politieke elite, MSM en onderwijs, de wetenschap het 'unaniem' eens is betreft ' de opwarming van de aarde', pardon 'klimaatverandering'.
Zonder klimaatverandering geen islamitische terreur, geen derde wereld en geen honger aldus de progressieve homo universalis.

Desmoulins | 23-11-15 | 10:49

Hahah hulde voor deze in: ''Verdomme, NOS, als we fictief nieuws willen, kopen we wel een Volkskrant!''

alusion | 23-11-15 | 10:48

Mensen die nu nog ontkennen dat er klimaatverandering gaande is, en dat dit door de menselijke soort wordt veroorzaakt, zijn dwaallichten of hebben financiele belangen bij dit ontkennen.

zeeman73 | 23-11-15 | 10:47

Ze zijn wel het ‘nationaal referentie-instituut’.... Ben benieuwd wie dat nou weer bedacht heeft.

ole guapa | 23-11-15 | 10:46

Klimaatverandering is van alle tijden.
Entropie kan alleen maar groeien (die is waarschijbnlijk te subtiel maar boeie).

pjotr nicknaamtov | 23-11-15 | 10:46

De NOS is zelf fictief. Wat dit weer non-fictief maakt. Snaptu?

Bram van Ojik | 23-11-15 | 10:44

Laatste zin "2065 is nog ver weg"
Nou, ik denk dat het realiteitsbesef bij de NPO en NOS verder weg is.

Mastermattie | 23-11-15 | 10:44

Après nous le déluge!

Woef! | 23-11-15 | 10:43

Heb het fictieve berichtje bij het journaal met walging overgeslagen. Met alles wat je kan overslaan kost het me tegenwoordig sowieso maar twee minuten om het hele journaal te zien.

Fadz | 23-11-15 | 10:43

Boer in 020 | 23-11-15 | 10:17

Klopt, net zoals de zon opkomt.
Dat wij betreft het klimaat nu plots geloven in uitspraken dat over enkele decennia de aarde zo dusdanig opwarmt dat we te kampen krijgen met allerlei extreem weer, is behoorlijk lachwekkend. De hele twintigste eeuw ging het precies hetzelfde met die leugenachtige Club van Rome.
Streven naar duurzame energie is nodig maar niet onder deze leugenachtige noemer.

Desmoulins | 23-11-15 | 10:43

De NPO is niets meer dan propagandadienst van politieke partijen, geheime diensten en financiële instellingen.
De Westerse media is door en door corrupt.

Paaldanseres | 23-11-15 | 10:42

Is natuurlijk ook fokking hell op aarde als Groenland in 2065 ineens weer groen blijkt te zijn en Vinland hofleverancier goede wijn.

49 | 23-11-15 | 10:42

De voormalige staatomroep van de voormalige DDR zou in aanbidding voor de NOS buigen.

bisbisbis | 23-11-15 | 10:42

Politiek ingegeven spotje om de belangrijkheid van het gewauwel over het klimaat dat aanstaande is te onderstrepen. Ja, joh, weet je hoeveel CO2 je uitstoot met al dat gelul!

Escovanity | 23-11-15 | 10:41

Ik lig dan al tig jaren onder de grond. Omdat ik een hekel aan water heb, bestel ik mij een waterdichte doodskist.
Lig IK in ieder geval droog.

Radijsje | 23-11-15 | 10:41

Lekker doorgaan op het thema angst! Wat een kul dit soort rapportages. Overigens wel leuk dat ze de surfer in Den Bosch van de overstroming van een aantal jaren op de snelweg in het item hebben verwerkt. En de temperaturen die omhoog gaan in de zomer? Heerlijk toch de aantrekkende werking op toeristen (Spanjaarden die hier komen zonnen). Prima voor de economie.

Hypno2050 | 23-11-15 | 10:41

Wat ik dan wel weer jammer vond van dat journaal was het sportnieuws.
Gisteren had Dussense Boys met 10-2 gewonnen van SC Amstelwijck.
www.regio-voetbal.nl/zondag/5e-klasse-...
Als die zo doorgaan, spelen ze dus in 2065 de Champions League finale tegen Barcelona.
Of Barcelons, ik bedoel natuurlijk Skelmersdale United, want die wonnen gisteren ook.
www.evostikleague.co.uk/match-info/res...

Cuyahoga | 23-11-15 | 10:41

En het KNMI doet vrolijk mee. Ze gaan er bij voorbaat van uit dat het helemaal mis gaat met het klimaat en bouwen een angstcultuur op. Satelliet metingen hebben echter uitgewezen dat het ijs aan Antartica weer aan het groeien is. Metingen hebben ook uitgewezen dat in het verleden 1000x zoveel CO2 in de atmosfeer zat. Als de lucht uit slechts tienden van procenten uit CO2 bestaat, wat heel weinig is, dan is het nog altijd heel weinig als het verdubbeld.
Wat de meesten niet weten is, dat er een gas is met een nog hoger broeikast effect en in zeer grote hoeveelheden in de atmosfeer voorkomt. Waterdamp.
Velen weten niet wat de oorzaak is van deze klimaat hoax.
In het kort zat het zo.Tijdens de regeer periode van Margret Tatcher waren de kerncentrales in opkomst. Deze waren zeer duur en dus begon Tatcher over de CO2 die zo slecht was. Alleen om de publieke opinie op haar hand te krijgen. En zoals jullie weten en zoals ook in de media te zien is: mensen zijn net papegaaien. Ze praten elkaar na zonder de feiten te weten. Vooral klimaat gekkies.

Chief-mate | 23-11-15 | 10:40

De Psychiater | 23-11-15 | 10:38
Volgens mij wil iedereen dat wel maar zitten we nu eenmaal met VVD'ers en hun dikke BMW's opgescheept.

kicktherabbit | 23-11-15 | 10:40

Voor de slechtste website ever moet je overigens ook bij de knmi zijn: www.knmi.nl/home
Wiki: 'Het KNMI is een agentschap van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu'. Ach het zal wel weer uw belastinggeld zijn wat daar door 500 man wordt weggegooid.

oranjerood | 23-11-15 | 10:40

Hoeveel makkelijker is om het nieuws zelf te verzinnen, het scheelt onderzoek en dus kunnen er wat journalisten uit. De redacteuren vind je bij de plaatselijke schoolkrant of laat één van je kinderen wat typen.

Balletje Mayo | 23-11-15 | 10:40

Klimaatverandering door toedoen van mensen is wel degelijk wetenschappelijk, onafhankelijk aangetoond. Dus stoppen met ontkennen a.u.b. Overigens vond ik ook het voorbeeld van de warme eerste weken van november erg zwak.

KlunsJohannus | 23-11-15 | 10:39

overigens niet de NOS maar het KNMI is hier de grootste rat

10 dagen warm weer in november als BEWIJS presenteren (terwijl 21 dagen vorst werd gezien als te kort dus geen bewijs dat er GEEN opwarming was)

Petroselinum crispum | 23-11-15 | 10:39

Klimaatverandering. Al Gore (what´s in a name) heeft er er flink aan verdiend met z´n ´unconvenient truth´. Linkse semi-liberale lul. Maar goed, de ijsbeer heeft het inderdaad niet makkelijk nu. Daarachteraan zeg ik jammer dan voor die ijsbeer. Er zijn wel meer soorten uitgestorven door de eeuwen heen. Hoe meer zeehondjes hoe beter. En sneeuwvlokken word ik persoonlijk niet warm van. Vroeger al niet op de de fiets naar school.

chicago river | 23-11-15 | 10:39

Klimaatverandering klopt. Maar dat de mens daar iets aan of tegen kan doen niet.
Die opwarming beleving is ook zo subjectief als de pest.
Als er ergens koude records worden gebroken dan hoor je ze niet. Maar owee als het een keer warmer is dan normaal, dan wordt er weer de de aarde warmt op door CO2 kaart getrokken.

De finale eindbaas | 23-11-15 | 10:39

Klimaatverandering of niet. Ik ben een groot voorstander van volledige duurzame energie. Niet meer afhankelijk van rare landen en een schommelende olieprijs. Duurzame energie is vooral economisch aantrekkelijk, zeker als je beseft dat 50%-80% van de productiekosten energiekosten zijn.

De Psychiater | 23-11-15 | 10:38

Dus dijken verhogen en meer zonnebrand smeren want 4 graden warmer. Meer roeien in de Amstel, meer fietsen naar je werk. Minder energieverbruik voor verwarming, want warmer.

Ok, de panda is gered, nu de ijsbeer nog. Ik snap de boodschap.

ristretto | 23-11-15 | 10:38

dan ben ik 89 en hoop ik dat de emancipatie zo ver is dat een lekker Hollandse meid me komt redden

Petroselinum crispum | 23-11-15 | 10:38

marcoplarco | 23-11-15 | 10:35
Naast klimaatverandering zijn er gelukkig nog meer redenen om over te stappen op groene energie. Waaronder het onafhankelijk willen zijn van andere (corrupte) landen en schonere lucht met jaarlijks minder doden tot gevolg.

kicktherabbit | 23-11-15 | 10:38

Jammer dat je tegenwoordig geen omroepbijdrage-weigeraar kunt worden.
De linkse spinning van het nieuws is hemeltergend

Islamofiel | 23-11-15 | 10:37

"d" omhoog gooien doet.

marcoplarco | 23-11-15 | 10:36

Ik verziek het klimaat met een dertig jaar oude diesel. Maar ja, ik ben dan ook een guur rechtse egocentrische rat!
En de NOS?? Ach we weten onderhand wel wat voor eng clubje dat is toch?

kaplaarzenverkoper | 23-11-15 | 10:35

Er is inderdaad klimaatverandering. Het begon bij het ontstaan van de planeet en is sindsdien altijd veranderd.
En dat is maar goed ook, tenzij je blijvend wilt genieten van de gevolgen van de oerknal.
Ik snap deze hele paniekzaaierij niet.
Is ook niet goed voor de NOS, want dadelijk heeft de Staat liever RTL nieuws.
Het is namelijk totale bullshit om de gevolgen in te schatten wat betreft klimaatverandering.
Bekijken ze de ontwikkelingen van alleen het weer in de afgelopen jaren, of de combinatie met een diversiteit van aanpak gedurende de verschillende jaren.
Hebben ze ook de energie van de zon gemeten?
Ik ben benieuwd.
Misschien moet er een onderzoek gedaan worden naar de herkomst van de resultaten en de onderzoekers.
Want anders vind ik het totale angst-zaaierij, welke naar mijn mening strafbaar is.

ET007 | 23-11-15 | 10:35

Boer in 020 | 23-11-15 | 10:17
klopt.
Klimaat verandert altijd. Is al miljarden jaren zo. Nooit anders geweest.

--sql error-- | 23-11-15 | 10:35

@Boer in 020 | 23-11-15 | 10:17 "Quid, lul niet. Klimaatverandering is een feit. Wegkijker."

Klimaatverandering is inderdaad een feit. De naïve gedachte dat wij in Nederland er iets tegen kunnen doen door meer belasting te heffen is er ééntje uit het sprookje "De maakbare maatschappij". Een staatsjournaal dat daaraan meewerkt heeft zich bij deze geiskwalificeerd.

marcoplarco | 23-11-15 | 10:35

Er staat een paar keer in het artikel "de KNMI" dat moet zijn "het KNMI": Het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut

Mastermattie | 23-11-15 | 10:34

Het is wel koud vandaag toch?

Sabotage | 23-11-15 | 10:34

Nederland van Boven heeft goede animaties gemaakt over wat er gebeurd bij een overstroming. Dan zie je meteen dat dit een slechte montage is want er rijden dan inderdaad geen auto's meer rond, op- en afritten staan onder water. Voor de rest blijft de politiek de gevolgen van klimaatverandering bagatelliseren. Alleen Thieme hoor ik hier geregeld over. Ze is ook de enige die het fenomeen klimaatvluchtelingen nu al op de agenda zet. Rekenmodellen wijzen uit dat het over tientallen jaren zo heet is in de Perzische Golf dat wonen daar praktisch onmogelijk is. En ook wordt het weer extremer met bijbehorende natuurrampen als gevolg. Mensen moeten gedwongen verhuizen. Hopelijk hebben we daar i.t.t. oorlogsvluchtelingen straks wel scenario's voor klaar liggen maar dat zal wel weer niet. Politiek is immers niet te ver vooruit kijken.

kicktherabbit | 23-11-15 | 10:33

"Angst zaaien" is natuurlijk prima volgens de Linkse Kerk als men daarmee de burger nog meer belastinggeld uit de portemonnee kan kloppen.

Voor het falen van de multiculturele samenleving en tegelijkertijd nóg meer 'vluchtelingen' importeren hoef je natuurlijk geen ingewikkelde computermodellen te hebben om te begrijpen dat dat helemaal uit de hand gaat lopen, maar om de CO2/wegen/eco belastingen omhoog te schroeven laat de NPO en de rest van de mainstream media zich maar al te graag gebruiken om de burger 24/7 te terroriseren met 'zondvloedscenario's.'

Xirdalan | 23-11-15 | 10:32

De NOS is door haar eenzijdige, linkse en opvoedkundige nieuwsgaring en -presentatie steeds meer en steeds vaker de risee van Nederland aan het worden. Overigens is de nieuwe website van het KNMI ook verschrikkelijk door a.g.v. een bedillerig en opvoedkundige klimaatsausje dat er overheen is gegoten. Hup buienradar e.a.

krelus | 23-11-15 | 10:32

Wat een pretentie om te verkondigen dat goede afspraken op de klimaattop het wereldklimaat kunnen beïnvloeden.

hStripe | 23-11-15 | 10:32

Dat wordt nog wat volgende week als de klimaattop in Parijs van start gaat.
NPO/NOSS hebben niet door dat 'het publiek'de timing van dergelijke berichten verdacht toevallig vinden.

ThePeet | 23-11-15 | 10:32

NOS, Nationale Onrust Stokers?

pensionado | 23-11-15 | 10:32

Die modellen voorspellen aan de hand van input. Input door mensen die van extremen uitgaan.

JackHair | 23-11-15 | 10:32

-weggejorist-

Small Axe | 23-11-15 | 10:30

Dus over vijftig jaar rijden ze in auto's van nu?
Misschien flinke CO2 uitstoot maar wel degelijke karretjes.

James Lastig | 23-11-15 | 10:30

Een klimaatVERANDERING doorrekenen met 'wat gebeurt er als er niets aan de verandering verandert' is al een dwaasheid op zich.

je postbode | 23-11-15 | 10:30

We consumeren ons (straks 9 miljard) gewoon te pletter. Dat doen we omdat we de koopkracht hebben en om we geil en egoïstisch zijn. Daar helpt geen klimaattop of windmolen tegen. Allemaal gerommel in de marge ten opzichte van wat we verbruiken. Iedereen wil een koelkast en auto, de rest is marginaal geleuter of geld verdienen aan een groen hype.

Graaier | 23-11-15 | 10:30

Mensen die het NOS journaal kijken moet je niet serieus nemen, net zoals het NOS journaal dat doet.
Mensen die het NOS journaal geloven, zouden onder curatele geplaatst moeten worden.
Wie beneden de babyboom leeftijd kijkt er überhaupt nog naar het NOS journaal?

jemagookniksmeer | 23-11-15 | 10:29

@Cuyahoga | 23-11-15 | 10:24
Daarbij: soms heb je een ijstijd, en na een jaartje of honderdduizend heb je weer een warmtetijd. Ofzo. Soms denk ik weleens dat de aarde het allemaal gewoon nog steeds zelf bepaald.

En proficiat nog!

Driewerf Hoezee | 23-11-15 | 10:28

Het valt me nog mee dat er niet een hele zooi aan minaretten digitaal bijgeplaatst zijn. Voor de rest klinkt het allemaal zo amateuristisch als het maar zijn kan en is het staatsomroep onwaardig, maar dat heb ik bij het merendeel van de NOS uitzendingen.

HaatAth3ist | 23-11-15 | 10:28

Alleen is dit geen fictief nieuws. Het is een rieele situatie als we over een paar jaar 6000 Gigatons aan CO2 uitstoten.

GateKeeperNL | 23-11-15 | 10:28

We gaan het klimaat redden door in een prius te rijden en de belasting te verhogen. Nou nog een manier om o.a. vulkaanuitbarstingen tegen te gaan, verplaatsing van de aardas te stoppen en zonneactiviteit te reguleren. Dat gaan ze nu in even in Parijs regelen, als er niet per ongeluk een noodtoestand heerst.

De Nederlandse Oplichters Stichting heeft klappen van de windmolens gehad, van elke miljoenmiljard windmolens één.

bergsbeklimmer | 23-11-15 | 10:27

Campagnejournalistiek

TheoRichel | 23-11-15 | 10:26

'Kan tot wel vier graden warmer worden'

Super! Ik heb niets liever als kustbewonert. Meer meer meer stranddagen!

Driewerf Hoezee | 23-11-15 | 10:26

Dit was nieuwzuur, niet het journaal.

subsidistan | 23-11-15 | 10:26

Ik heb het gezien ja. Ik kom eigenlijk net achter mijn facepalm vandaan.

Kameroudste | 23-11-15 | 10:26

Wat MarcS zegt.. De vleesindustrie draagt haar methaan uitstoot flink bij aan de broeikaseffect. Minder vlees eten is veel effectiever dan prius rijden.

PureYak | 23-11-15 | 10:25

Ach wat. Als het KNMI 'code oranje' afkondigd, duidt dat meestal op een fris briesje uit zee en tien tellen hagel.

Zal met die hele klimaatopwarmings ook wel meevallen.

Driewerf Hoezee | 23-11-15 | 10:24

NOS-journaal is geen journaal maar een club van voorleesmoeders. Gewoon niet serieus te nemen.

Bokito ergo sum | 23-11-15 | 10:24

Ja, de klimaatgekkies komen een beetje in het gedrang vanwege de gebeurtenissen in Parijs en Brussel.
Vandaar dat het KNMI en de NOS even vol op het orgel gaan.

de honden blaffen... | 23-11-15 | 10:24

Weet je wat ik zo mooi vind?
De aarde bestond vorige week vrijdag precies 4.543.000.000 jaar, nog gefeliciteerd allemaal trouwens.
En dat de temperatuur die we nú hebben, of nu, pak em beet de temperatuur die we tussen 2000 na Christus en 2010 na Christus hadden, dát was nou juist de ideale temperatuur?
Hoe groot is die kans?
Dat wij dat mee mogen maken
Dat überhaupt de mensheid dat mee mag maken, want zoals iedereen weet is de tijd dat mensen de aarde bevolken slechts een duizendste procent van de tijd dat de aarde bestaat.
Wonderlijk.
Die kans is net zo groot als dat je twee keer achter elkaar de lotto wint.
En wij maken dat mee hè?
Het is bijna niet te geloven.
Bijna.

Cuyahoga | 23-11-15 | 10:24

De website van het KNMI is een tijdje terug ook ingrijpend veranderd. Voor ik gewoon de weersverwachtingen kan bekijken, moet ik nu eerst door een boel klimaatgedoe met grote onheilspellende foto's heen. Terwijl ik gewoon wil weten of er regen komt. Gelukkig zijn er alternatieven.

atheïstisch stemvee | 23-11-15 | 10:23

De Audi voor die Nixxan deed het ook nog prima.

Belachelijk stukje klimaathoaxing van de NOS. Ook de feitenvrije aanname dat een opwarming te maken zou hebben met al dan niet plaatsen van horizonvervuilende (mega) windturbines. Het valt te vrezen dat er nog heel wat van dit soort propaganda voorbij komt in de aanloop naar de klimaatfloptop.

Dr.Dexter | 23-11-15 | 10:23

In ieder geval is de Aarde afgelopen nacht aardig afgekoeld.
Iedereen stond weer gezellig autoramen te krabben....

necrosis | 23-11-15 | 10:23

N-O-wattes?

Vozz023 | 23-11-15 | 10:22

We leven ook in een fictieve democratie, ik begrijp het dus volkomen.

Kaas de Vies | 23-11-15 | 10:22

HET KNMI. Niet de.

Normpje | 23-11-15 | 10:21

Dit was misschien de tweede keer dat ik dit jaar naar het journaal keek en mijn buik zat direct vol.
Probeerde de rest vh huisgezin gerust te stellen dat het in bv de midwest van de US uitzonderlijk koud is voor de tijd van het jaar, maar ja. Ach, nog een blokje op het vuur en gaan.

Zathras | 23-11-15 | 10:20

De werkelijkheid zoals de NOS die ons voorschotelt is sowieso fictief.
Daarom snapt niemand meer wat er nu toch werkelijk aan de hand is.

wakkere_nederlander | 23-11-15 | 10:20

Binnenkort een fictief nieuwsbericht over hoe de exodus onze Europese normen en waarden heeft vernietigd en oorlog heeft veroorzaakt in Europa?

je suis bier | 23-11-15 | 10:19

@Boer in 020 | 23-11-15 | 10:17
Klopt! De oorzaak is alleen niet zo duidelijk. Als ik ongelijk heb, dan is het raar dat er 4000 jaar geleden uw collega's in Alaska hun ding deden. Overigens uw koeien zijn een bron van methaan, is nie goe he.

MarcS | 23-11-15 | 10:19

Zuur stukje, is toch leuk gedaan? En is toch voor 't Goede Doel?
*verlengd applaus voor de NOS*

Veldmaarschalk Sorry | 23-11-15 | 10:19

Mooi! laat Eurabia in 2065 maar lekker onder lopen

Cousin Eddie | 23-11-15 | 10:18

He? Is de NPO niet alleen maar fictief nieuws? Ik ga koffie maken, ik snap er niets meer van :-).

MarcS | 23-11-15 | 10:17

Quid, lul niet. Klimaatverandering is een feit. Wegkijker.

Boer in 020 | 23-11-15 | 10:17

Het hele klimaatprobleem is bedacht om er geld aan te kunnen verdienen.
Men heeft al lang aangetoond dat het klimaat in een cyclus werkt en dat de opwarming van de aarde onderdeel is van die cyclus.

Mastermattie | 23-11-15 | 10:17

De redactie van de NOS is onlangs zeker bij de Efteling geweest.

Dat ze nog in sprookjes geloven.

Koenz0r | 23-11-15 | 10:17

Piskijkers zijn het.

succesvol | 23-11-15 | 10:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken