Verander de naam, verandert het beestje nog niet.

Da'esh/Dæsh/Daësh (hoe moet ik het nou toch spellen?) lijkt me inderdaad een beter alternatief dan de naam 'Islamitische Staat'. Daësh is dan beledigd, omdat de term erop duidt dat ze achter in de rij mogen aansluiten bij het loket voor Islamitische Schurkenstaten.

-weggejorist-

Het voordeel als je ze wel als staat erkend ook al is het een rover staat dat je gelijk veel meer volmachten hebt. Als ze een staat waren geweest dan had wat in frankrijk gebeurt is echt een oorlogsdaad geweest en had frankrijk ook met grondtroepen zonder meer IS mogen aanvallen. En rusland of amerika zouden er niks tegen kunnen doen.Frankrijk heeft dan recht om IS te vernietigen omdat ze dan werkelijk in oorlog zijn met IS.En zo zijn er nog veel meer dingen die dan een stuk makkelijker worden. Zoals makkelijker uitzetten van sympatisanten of ze opsluiten en noem maar op.Ook geldt er dan dat de begane wreedheden een oorlogsmisdaad kan zijn.. Enzevoort. Jihadisten die vanuit je land gaan strijden voor IS hoef je niet meer binnen te laten want vallen dan ook onder het oorlogsrecht.Waarin ze ten alle tijden strafbaar zijn en ten alle tijden vervolgd kunnen worden. Ze zijn dan een staatsvijand.In dienst van een vreemde leger van de vijand.

Voor zover ik het uitgezocht heb heeft het woord "Daesh" of "Da'ish" een negatieve bijklank en dat is wat ik de uitmoordhufters op zijn minst toewens. Dus op mini-, zo u wilt micro-niveau geven we ze niet de erkenning die ze zichzelf graag opplakken.

Jammer dat het nu gepropageerd word door Stienen etc, maar het gebruik van het woord "Staat" is datgene wat mij vooral tegen de borst stuit.

Hoewel als ze onderhand BTW heffen, dan begint het toch wel op een staat te lijken, een roversstaat, dat wel, met nogal fluïde grenzen, maar toch.

In de praktijk van het roven, moorden, opblazen, etc, maakt de naam natuurlijk niets uit. Wortel & Tak, graag.
Salut! Evocatus

Het grootste probleem dat ik met de term IS of Islamitische Staat heb is het woord 'Staat'. Daesh moet niet het idee krijgen dat het een echte 'Staat' is. Dat zijn ze niet, en zullen ze nooit worden.

De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 17:29

H'e sletje ben je nu ook al daesh aan het propageren op rtlnieuws bij reacties. Nou als je daar kijkt is deze koreaanse slet haar agenda wel duidelijk.Het nieuwe woord inbrengen om te verbloemen dat het met islam te maken heeft.Een krampachtig ontkennen dus weer. Ze is daar zo'n beetje de zooi weer aan het baggataliseren.Het heeft zoals gewoonlijk niks met islam te maken en de moslims zijn de slachtoffers.Ach ja je haalt ze er zo uit de sukkels.

rode peper | 16-11-15 | 20:11
=====
Dat verband is er, en wel 1 op 1. Sterker, je zou kunnen zeggen dat dit 'kalifaat' in feite de 'ideale' islamitische staat belichaamt (hoewel de mohammedaanse 'geleerden' twisten over de rechtsgeldigheid ervan, maar dat terzijde).

Het was indertijd al zo dat je tussen de regels door wel kon horen dat men de acties en het bestaan van organisaties als ISIS, IS etc niet afkeurde in de items van een Nederlandsche Propaganda Organisatie, de Hoernaals of mainstreammedia. Wat ook verwonderlijk zou zijn dat men de daden van hun fellow travellers nl.wikipedia.org/wiki/Fellow-travelle... zou afkeuren. Ook als men kijkt naar bijvoorbeeld hun "Palestina" waar ze simpelweg de propaganda van een Hamas etc kritiekloos napraten en uitdragen.

Nu is het weer zo dat men meldt dat men vooral niet moet reageren op dergelijke terreuraanslagen omdat dit dan weer leidt tot nieuw geweld Wat er dus op neer komt dat een regering en een bevolking moeten toestaan dat straffeloos de eigen bevolking wordt uitgemoord. Wat weerhoud terreurclubs er dan van om het morgen weer te doen als men het straffeloos kan doen ??

Als men bijvoorbeeld denkt aan de "Lockerbie-aanslag" nl.wikipedia.org/wiki/Lockerbie-aansl... en de vervolgende aanslagen waaraan ook andere extreem linkse terroristenbewegingen meededen en vervolgens het bombardement in 1986 op Libië en.wikipedia.org/wiki/1986_United_Sta... vlak na de aanslag op 5 april op de West-Berlijnse nachtclub "La Belle" en.wikipedia.org/wiki/1986_Berlin_dis... was het zo dat het na dit bombardement rustig werd. Na de eenwording van Duitsland werd ontdekt dat de aanslag werd gepland en uitgevoerd door de Libische ambassade in Oost-Berlijn met medeweten van de SED en de STASI. Extreemlinks is en was nauw verwant met het (moslim) extremisme. Beide partijen haten de democratie/vrijheid/amerikanen en de joden. Dat is wat hun verbind als Fellow travellers.

Dit is al sinds jaar en dag bekend en geldt tot op de dag van vandaag. En dat is ook een reden waarom men zo dweept met terroristische clubs in en rond Israël die niets anders willen dan een Endlösung der Judenvrage. Net zoals bij de eerdere socialisten bij de oosterburen draait het om haat en intolerantie.
Dezelfden gaan vervolgens bij een dodenherdenking vooraan in de kerk zitten met een uitgestreken gezicht. Een bekende Duitser zei eensi; rood en groen mengen maakt bruin.

@malang | 16-11-15 | 16:11 ,

Ik hoef ze niet per se te beledigen, ik vind het belangrijker dat wij begrijpen dat er een verband is tussen mohammedanisme (tegenwoordig beter bekend als islam) en de Islamitische Staat.

Heel vervelend om die plaatjes nog een keer te plaatsen. U assisteert het gajes alleen maar.

De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 17:29

Hmm schat volgens mij ben jij de simpele want ik heb aangegeven het te blijven noemen zoals ze zichzelf noemen. IS. Wat begrijp jij daar niet aan. Volgens mij ben jij simpel want je probeert ons iets op te dringen waarvan wij niet inzien om de naam te veranderen van IS in daesh. Daesh klinkt mij als een wasmiddel in de oren en Bij islamatische staat weet ik gelijk waar ze voor staan en wat ze uitdragen. Maar ja ik ben dan ook zo'n gewone stomme burger die totaal niet intelectueel is.

@De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 17:53
Hallo Slet. Kan je niet lezen of zo? Dit topic heet: Daesh of Islamitische Staat - maakt geen fuk uit. Dus hou nou eindelijk je muil eens, met dat Daesh-gedoe van je. En kom eindelijk maar eens uit de kast. De Islam-kast that is. Je weet wel heel goed te vertellen wat de nieuwste feitjes over de soennieten en sjieten zijn. Het interesseert ons allemaal geen reet. Alleen jij hebt er je hobby van gemaakt. Prima. Maar wees dan ook een echt wijf of een echte kerel en kom uit voor je geloof. Case closed.

Beter sterven in vrijheid dan vergeven van haat.

Wat een gedoe. Maar ik vind het best, hoor. Dan noemen we de ISlamieten vanaf nu DAESHlamieten.

@forcone | 16-11-15 | 17:14
Precies.. en daarom zie je eigenlijk alleen Hasbara-trolletjes de term ‘Daesh’ gebruiken. De rest van de planeet zegt gewoon IS.

Tiberius | 16-11-15 | 17:49

Toch wil ik u erop wijzen dat het voorheen altijd ISIS was en de media plotseling een draai maakten naar IS.
Het kwam waarschijnlijk niet zo goed uit dat men bij ISIS google, uitkwam op bovenstaande link.

@Droop | 16-11-15 | 17:56
Gewoon zeggen en dan tissue of zeemlap bij de hand houden, net als de eigenaren van antiquariaat Isis te Groningen.
www.dvhn.nl/nieuws/groningen/antiquari...

tweetybird | 16-11-15 | 17:07
====
Nee, ik ben geen intellectueel (in de zin van huiskamergeleerde), maar ik vind de argumenten om 'Daesh' te gebruiken erg sterk (ook in Israël spreken ze van 'Daesh'). Dat de redactie van Geenstijl deze term insteekt als 'policor', moeten zij weten, maar dat is niet correct, dat is 'framing'.

Van mijn laatse post blijkt de 1e link een oud filmpje ... sry

Als ik naar CNN luister, hoor ik IS geen IS genoemd worden maar 'Aissel.'Hoe leg ik voortaan in het buitenland uit dat ik aan de IJssel woon?

Slogra | 16-11-15 | 17:46@
--------
Nog meer feestjes na Parijs aanslag:

www.youtube.com/watch?v=jaOaMI5Qpbc

www.youtube.com/watch?v=icXJH6WYkOE

mysteryposter | 16-11-15 | 17:41

Het zal allemaal wel. Feit blijft dat het geen specifieke islam praktijk is maar een specifieke sjiitische islam praktijk. Niet zo vreemd van veel soennieten zo niet de meesten zien de sjiieten als afvalligen en daarom verdienen ze de doodstraf volgens de soennitische islam.

Ik weet dat het moeilijk blijft voor reaguurders maar sjiieten en soennieten geloven niet exact hetzelfde en ze hebben ook niet bepaald dezelfde interpretatie van islam. De islam als absoluut 'geloof' bestaat niet. Zoals het christendom en eigenlijk geen enkele religie bestaat als absoluut geloof.

@forcone | 16-11-15 | 17:14
Precies.. en daarom zie je eigenlijk alleen Hasbara-trolletjes de term ‘Daesh’ gebruiken. De rest van de planeet zegt gewoon IS.

Toet toet toet, de groetjes van Mahmoud.
www.youtube.com/watch?v=JImEoQmhPow
archive.4plebs.org/pol/thread/5579977...

forcone | 16-11-15 | 17:14
Google is een zoekmachine Einstein!
Zodra jij "isis israeli secret intelligence service" intikt is het niet vreemd dat jij op sites terecht komt waar deze woordcombinatie gebruikt wordt.

@ De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 17:26

Wetenschappelijke analyse over Taqiyya

www.youtube.com/watch?v=Vg5TY5CPrzk

@Slogra | 16-11-15 | 17:29
Pfff, ik heb altijd nog liever Israëli's dan arabieren.

Nou, hoe vaker u die combinatie van termen googled
Parel van het Zuiden | 16-11-15 | 17:21
Gooooooooooooooooogle
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Pagina's vol.......

@Vrije Nator | 16-11-15 | 17:21
Bewijzen wat we al tijden vermoeden: dat je met vrienden als die wij hebben geen vijanden nodig bent.

tweetybird | 16-11-15 | 17:23

Blijf je doorzeiken? Rutte noemt het ook IS. Ik vind de benaming Daesh beter en heb het hoe, wat en waarom nu al tig keer uitgelegd. Ben je een beetje simpel?

Schoorsteenveger | 16-11-15 | 17:13

Dat zeg ik ook niet. Waar het om gaat is dat er nogal wat onwaarheden voor waar worden verkocht op GeenStijl die gewoon feitelijk niet kloppen.

Ik vind dat vrij dom.

Nee het is vrij dom om te roepen dat een moslim een vrouw heeft onthoofd als het een christen betreft en ze in haar buik is gestoken.

Op een belendend perceel is er een topic over de moefti van Egypte die de aanslagen scherp heeft veroordeeld. De domme reaguurder gaat dan keihard, zonder enige feitenkennis Taqiyya roepen want dat hebben ze ooit ergens gehoord of gelezen op een extremistisch blogje, ja extremisten want anti-islam blogjes zijn net zo haatzaaiend als jihadi boogjes, maar de realiteit leert dat Taqiyya een praktijk is die specifiek beoefend wordt/werd door sjiieten om zich te beschermen tegen soennieten. Nu wil ik niet claimen dat deze moefti de waarheid spreekt maar hij doet per definitie niet aan Taqiyya want hij namelijk soennitisch en die doen niet aan Taqiyya.

Als islam je vijand is, en ik zie alle religies als slecht, dan moet je toch beter je best doen.

De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 17:09

Ja ja. Is je thee al op.Of moet ik zeggen bladen van een plant die je in water kan oplossen.Hahaha wat een zotje ben je toch ook.Zelfs alle nieuwskanalen spreken van IS en niet Deash. Zijn zeker ook allemaal maf.

@forcone | 16-11-15 | 17:14

Nou, hoe vaker u die combinatie van termen googled, hoe meer google voor u op zoek gaat naar relevante stukjes en uw interesse weer onthoudt en meeneemt in vervolg zoekopdrachten. Waarschijnlijk krijgt u binnenkort ook reclame voor dit spul. Mooi zwart vlaggetje in de aanbieding ofzo.

@forcone | 16-11-15 | 17:14
En wat zou Israël hiermee willen bereiken dan?

Weet niet of het klopt, kom het steeds vaker tegen. Vreemd.
www.google.nl/#q=isis+israeli+secret+...

Wie kan dit ontrafelen?

Het gaat hier om moslimsjongeren van Turkse en Marokkaanse afkomst. Dat extrapoleer ik inderdaad naar andere moslims. Want ik zie geen verschil. Voorlopig totdat het tegendeel bewezen is heb ik geen aanleiding om te denken dat er een verschil is met Indonesische moslims.
roze_bril | 16-11-15 | 16:57

Niet echt een waterdichte benadering. Als jij altijd zo redeneert, is een discussie met jou niet veel waard. Heb je gestudeerd? Haalde je goede cijfers? Jij doet een ongefundeerde bewering, dan ligt de bewijslast toch echt bij jou. Hebben religieuze mensen ook wel eens last van.

De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 16:31
Kan me niet herinneren dat hij zich op de Bijbel beriep, noch dat hij de hele wereld wilde kerstenen. Maar misschien heb ik iets gemist.

tweetybird | 16-11-15 | 17:07

Reaguurders die feitenloos slap uit hun nek lullen. Je haalt ze er zo uit.

In welk Islamitisch land hebben niet-moslims dezelfde rechten als moslims?
roze_bril | 16-11-15 | 15:57

Deze vraag bedoel je? Ik ben niet bepaald een expert in wet en regelgeving in islamitische landen, maar gokje; Indonesië?

Vrije Nator | 16-11-15 | 17:04

Je kan alle nieuwsbronnen nalezen hoor. Je hoeft het niet te geloven maar toch is het zo. Of jij nu wil of niet.

malang | 16-11-15 | 15:51

Tsja jij bent natuurlijk een super intellectueel en wij maar domme burgers. En wij domme burgers noemen het beestje gewoon bij de naam. Islamitische staat. Maar noem jij het maar Daesh. Vindt je het niet erg dat wij domme burgers van nederland dan denken. Wat lult die super intellectueel nou over wasmiddel.Nou dan zijn wij maar dom. Toch niet zo dom als u omdat wij op een manier communiseren die iedereen begrijpt en gelijk weten waar iemand het over heeft. Tsja je kunt je nu dus eigenlijk afvragen. Wie is hier nu eigenlijk echt dom. U toch.

@De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 17:01
Ja, leuk. Een pagina die iedereen kan aanpassen. Hoe labiel en goedgelovig ben jij? Trouwens, ik heb nog wel een stukje land op de maan te koop. Nooit gebruikt.

-weggejorist-

Vrije Nator | 16-11-15 | 16:52

*zucht*

en.m.wikipedia.org/wiki/Military_inte...

"Het motief lijkt overigens te zijn omdat hij terug naar Italië moest omdat hij daar geregistreerd staat. Iets met Dublin akkoord".
De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 16:47
====
OK, dank.

@jawor36 | 16-11-15 | 16:25

Het gaat hier om moslimsjongeren van Turkse en Marokkaanse afkomst. Dat extrapoleer ik inderdaad naar andere moslims. Want ik zie geen verschil. Voorlopig totdat het tegendeel bewezen is heb ik geen aanleiding om te denken dat er een verschil is met Indonesische moslims.

www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2013/...

Al antwoord op mijn vraag? Moeilijk he.

Als je de naam blijft veranderen (ISIS, IS, DAESH), ga je de geschiedschrijving (on)nodig moeilijker maken.
Er waren nogal wat politici die aan het begin van de Syrische burgeroorlog iedere opponent van Assad toejuichden, ook het (toenmalige) ISIS. In de Nederlandse media berichtten alleen de Telegraaf Media Groep en Elsevier over het hoofden afhakken. Toen dat ein-de-lijk doordrong ging men het maar snel IS noemen.

@De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 16:45
Hahahahahahahahahahahahahahhahahahahaha. Ik speel het zelden op de man, maar jezus wat ben jij een mongooltje. De Saudi's die aanvallen doen op de baardapen? Waarmee? Hun pinpas? Of zijn de miljoenen die ze geven aan de baardapen soms in kleingeld, zodat het nogal pijn doet wanneer het gegeven wordt?

@mysteryposter | 16-11-15 | 16:48
Uh... waarom mompelt die kerel dan allah akbar? Denk niet dat het hier om de Fransen gaat.

Krachtig die Franse bommen

www.youtube.com/watch?v=agDCGHCrhrQ

malang | 16-11-15 | 16:44

Dat schijnt niemand te weten op dit forum want men blijft maar door zeuren dat het een islamitische terreuraanslag was terwijl zowel de dader als zijn kompaan beiden christenen zijn.

Het moetief lijkt overigens te zijn omdat hij terug naar Italië moest omdat hij daar geregistreerd staat. Iets met Dublin akkoord.

Jpaa | 16-11-15 | 16:29

Doen ze al. Jordanië, VAE en Saoedi-Arabië voeren dagelijks aanvallen op Daesh. Daarnaast steunt Iran Hezbollah (ook een terreurorganisatie) en helpen ze Irak met Daesh bevechten.

De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 16:42
====
OK, dat wist ik niet, dank.

Maakt wel uit. De IS wil een islamitische staat en elke bevestigen wij alsof dat een entiteit is.

malang | 16-11-15 | 16:35

Dat de uitgeprocedeerde asielzoeker die in Zweden twee willekeurige mensen aanviel en vermoorden in een Ikea filiaal een christen is uit Eritrea.

"The perpetrator, Abraham Ukbagabir, a 36-year-old Eritrean Christian, took a knife from the kitchenware department at IKEA in Västerås, and attacked two random victims; a 55-year-old woman and her 28-year-old son, on a visit from a village outside of Skellefteå in northern Sweden."

Geklikt, stom. Jezelf traumatiseren op maandagmiddag. Er zijn betere dingen om te doen. Lekker een ommetje maken. Hoe achterlijk ook, vraag me zelf af of ik dat wel durf in dit slaapstadje onder de rook van Amsterdam. Rare tijden.

Rob Lowe stoethaspelt er ook al op los met gehijg van het Polikorps in z'n nek.
www.yahoo.com/tv/s/rob-lowe-defends-p...
www.thewrap.com/rob-lowe-under-fire-fo...

"De dader in Zweden was een christen".
De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 16:31
====
Waar heb jij het nu over?

rijk | 16-11-15 | 16:20

De dader in Zweden was een christen.

-weggejorist-

@Grijskijkert | 16-11-15 | 14:21
Moeder ook arresteren. Allemachtig, hoe slecht kun je je eigen kinderen kennen?

-weggejorist-

Moordlustige barbaren, allemaal. Iedere discussie is inderdaad overbodig.

roze_bril | 16-11-15 | 15:51

Volgens mij niet. Je refereert naar een onderzoek onder Turken en extrapoleert dat voor het gemak even naar alle Moslims, omdat het jou goed uitkomt. Mijn opmerking over Indonesië is inderdaad een aanname, maar vind hem zelf erg plausibel, jij niet?

Ik heb het al eens eerder aangestipt, maar vooruit dan.
Het is niets anders dan de stereotype Marxistische trekpoppenretoriek, ook wel te vergelijken met
"Newspeak 1984".

Zie: nl.wikipedia.org/wiki/Newspeak

Leuk overzichtje hier.
www.vox.com/2015/11/14/9734894/daesh-i...
De vraag of je IS dan wel Daesh zou moeten zeggen legt de vinger precies op de zere plek. De heren zélf hebben het conswquent over Islamitische Staat, en beroepen zich consequent op de Koran. Maar de ongelovige in het Westen meent beter te weten dan de gelovigen wie zich wel en wie zich niet op die Koran mag beroepen. Liever gezegd, de westerse kufar denkt hier te kunnen en moeten masseren en manipuleren. Maar het zal niet baten, want het enige wat de heren zelf hebben is nu juist die Koran. Zonder Heilig Boek, zonder Verhevene en zonder Profeet (de Duivel hale hem) zijn ze immers niets, helemaal niets, hebben ze geen macht, geen identiteit, geen positie, geen verleden en geen toekomst.
En het is niet aan de ongelovigen om hier als scherprechter op te treden, het is aan de gelovigen zelf.

Het is heel simpel: Daesh of liever da'ish is een acroniem van ISIS. De letters staan voor 'al-dowla al-islaamiyya fii-il-i’raaq wa-ash-shaam' wat 100% precies hetzelfde is als waar de afkorting ISIS voor staat.

Ik geloof niet in een hemel.
Tot voor kort geloofde ik ook niet in de hel.
Maar daar ben ik van terug gekomen.
De hel bestaat kennelijk wel, want zijn werknemers lopen hier rond.
Zij zijn de beulen van IS of Al Qaida
En zij hebben hun hel meegenomen.
Naar Irak en Syrië
Naar Parijs
Naar Beiroet
Naar Sharm el Sheikh
Naar Sousse (Tunesië)
Naar Vasters (ikea - zweden)
Naar Barcelona
Naar London
Naar Amsterdam
Naar New York en Washington
enz. enz. enz.
De hel bestaat. We zien het nu steeds vaker op onze eigen tv.
steeds vaker steeds vaker steeds vaker
Wie stopt de beulen?

solcama | 16-11-15 | 16:13 | | Reageer+ | 0

Dank voor de info.

Moslims zullen denk ik boos worden als hun naam door Westerlingen veranderd gaat worden; kijk maar hoe kwaad ze werden door de cartoons.

Dood moeten we toch altijd als kuffar in iets islamitisch?

Zeg stelletje schimmelkutten;
-
1) Islamitische Staat is geen naam verzonnen door ons, maar dit koosnaampje hebben ze helemaal zelf bij elkaar gecrea-bea'd. Dus het is wat het is. Geen Daesh maar IS.
-
2) Islamitische staat staat voor de verdere verspreiding van islamitische normen en waarden en de invoering van de sharia / islamitische wetgeving. Zodoende is IS een uitstekende benaming.
-
3) Islamitische staat doet wat het haatboek de Koran verkondigt. Zodoende is IS een uitstekende benaming.
-
4) Twee schimmelkutten uit Polderstanië bepalen niet hoe we iets noemen.

Geef het beestje 'n andere naam en het probleem bestaat niet meer.
"Vluchteling" = "bezoeker"
"terrorist" = verwarde man/vrouw.
"islam" = europese religie.

Daesh is de acroniem van de Arabische benaming voor ISIS: ad-dawla al-Islamiyya fi'Iraq wa sh-Sham, wat hetzelfde betekent als "de Islamitische Staat in Irak en al-Sham", waar de afkorting ISIS voor staat.

@De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 15:23

Nee hoor, u begrijpt het niet omdat u behoorlijk dom bent en vooral in losse verzamelde knipseltjes redeneert. Ik zal het even eenvoudig maken.
.
Ik ben het niet met u eens.
Ik vind uw onderbouwing waardeloos.
Ik noem dingen bij de naam, niet naar termen die politiekcorrecten beter uit komen.
.
En ik haat niemand, maar ik ageer wel tegen een religie, Islam, die stelselmatig oproept tot mijn dood.
.
En u bent weer niet 1 maal ingegaan op mijn punten, zoals u dat gisteren ook niet deed. U ontwijkt. U scheldt. We zijn opnieuw uitgepraat. U bent opnieuw te min voor mij.
.
Dag!

@hebbuh | 16-11-15 | 16:10
Dat is een oud filmpje van bankrovers uit Brazilië. Trollende uploader heeft het geluid eraf gehaald.

rode peper | 16-11-15 | 16:03
====
mohammedanen is een goede term, want die is ook beledigend voor hen :-).

Met de term 'daesh' vergeet je niet dat het islamitisch is, integendeel, want dat zit in de afko besloten. Nog mooier, je beledigt ze extra :-).

Wil je ze dubbel beledigen, zeg dan: 'daesh, die mohammedaanse terreurorganisatie'. En als toetje:'je weet wel, die volgelingen van de pedofiele moordenaar Mohammed (gescheten zij op zijn naam).

Daders Frankrijk.

www.liveleak.com/view?i=00a_1447678999...

Hallo. De VS propagandamachine heeft heel lang moeten nadenken over de naam IS, lekker internationaal en makkelijk te onthouden door de onwetende pauperbevolking, dat gaan we nou eens niet ongedaan maken.

4851 | 16-11-15 | 16:02
====
Precies.

@malang | 16-11-15 | 15:21
Maar wij in het westen kunnen dat helemaal niet zien, DAESH verhult voor ons wat het is, namelijk de Islamitische Staat. Ikzelf spreek liever over mohammedanisme en mohammedanen omdat ik islam en moslim ongepast en beledigend vind maar voor de Islamitische Staat maak ik een uitzondering opdat we niet vergeten dat de Islamitische staat een islamitische staat is.

Daesh of Islamitische Staat, het doet er werkelijk niet
toe en er zullen er ook niet minder om gedood worden.

Hier wordt de plank een beetje misgeslagen. De naam Daesh heeft niets te maken met censuur of wegkijkgedrag. Bovendien is het woord 'Islamitisch' ook in deze afkorting gewoon vertegenwoordigd. Hier een duidelijke beschrijving waar de term vandaan komt:

www.freewordcentre.com/blog/2015/02/d...

Dat gezegd hebbende, kan het me geen reet boeien hoe we deze lui noemen.

Metallica heeft er in 1983 al een album aan opgedragen.
'Kill 'm all'.

@Parel van het Zuiden 15:14
Nazi's waren Nationaal-Socialisten.
Socialisten dus. Als we toch moeten benoemen...

Hier pleitte men al een jaar geleden voor op wijblijvenhier.nl en ook nu is natuurlijk de eerste reactie dat IS niks met de Islam te maken heeft. Maar als IS niks met de Islam te maken heeft dan hebben de kruistochten niks met het Christendom te maken.

IS is de DUIVEL en de DUIVEL is IS.

@jawor36 | 16-11-15 | 14:46
Kijk naar wat er in de Molukken gebeurd is waar een enkele imam in staat was "gewone" moslims binnen een paar dagen op te hitsen tot moordende bendes. De islam biedt gewoon een goede basis om ook onder gewone gelovigen genoeg mensen te porren voor gruweldaden.
Waar het christendom nog iets van liefde en vergeving predikt tegenover andersdenkenden is dat in de koran totaal afwezig.

@@jawor36 | 16-11-15 | 15:38

En dat het alles met een religieuze ideologie te maken heeft. Krijg ik nog van de vorige keer een gedegen antwoord op mijn vraag. In welk Islamitisch land hebben niet-moslims dezelfde rechten als moslims?

Vast al gezien maar toch:
www.spitsnieuws.nl/geek/2015/11/anonym...

De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 15:23
Dus we gaan Islamic State verslaan door ze te beledigen en luid Daesh, Daesh, Daesh, vuile vieze Daesher.. naar ze te schreeuwen (?)
Zo, dat zal ze leren!
.
Onderstaand je plempsel uit juli, toen je nog veronderstelde dat Islamic State al door iedereen en z'n moeder als officiële staat was erkend.
Mike2054 | 18-07-15 | 13:55 | niet ok!
In tegenstelling tot jouw simpele zieltje ERKEN ik de Islamistische Staat niet dus vandaar dat ik de afkorting 'Daesh' gebruik.
.
Waar ik het wel met je eens ben is dat niet slechts de islam schuldig is aan terrorisme en dat de daders die de puinhopen in Europa geïnitieerd hebben, inderdaad in Brussel werkzaam zijn.

voor mijn part noemen we ze de D66-broeders, who cares??

@jawor36 | 16-11-15 | 15:38

En dan in je argumentatie een hypothetisch niet-nbestaand Indonesisch onderzoek aanhalen en mij verwijten niet aan de feiten te houden. Je moet het maar durven.

Ah nog eentje voor Matthijs en de overige politiek correcte woordenwegertjes. Zo. Kan. Het. Ook. www.youtube.com/watch?v=C6S7Imc9p9g

Zwarte piet is nou eenmaal zwart en islamitische staat is nou eenmaal islamitisch.

Er zijn belangrijkere zaken, Petra & Sascha.
Dat Stienen nog iets kan vinden, begrijp ik nog wel gezien haar werkzaamheden in het die landen. Maar wat voor gewicht gooit Sascha hier in de schaal?
Waarom slaan de vrouwen geen bruggen richting Islam als het gaat om onze Westerse waarden en normen. Waarom steeds de andere agenda getrokken?
Verder ben ik van mening dat beide dames ietwat over het paard zijn getild. Het is tijd dat ze weer even op hun bips vallen.

@jawor36 | 16-11-15 | 15:38

Volgens mij ben ik de enige die met feiten aan komt zetten. Jij komt alleen met platitudes aanzetten.

Beste reaguurders, de term 'islam' komt gewoon voor in de afko 'daesh', kunnen jullie dan niet lezen of zo?

'De volledige omschrijving van het huidige IS is al-Dawla al-ISLAMIYA fi Iraq wa al-Sham, wat het acroniem (letterwoord) DAIISH oplevert. Dat wordt in het Engels veelal gespeld als Daesh'.

www.refdag.nl/nieuws/buitenland/waarom...

Wat een hoop domme mensen heb je toch hier in de reaguurderspanelen. :-(

@De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 15:33

Je beschuldigt en roept wel maar je leest zelf ook ontzettend selectief. In het nederlandse publieke debat is er geen enkele reden Islamitische staat te vervangen door Daesh, wat ik en velen schrijven doen wij echt niet met het idee dat er misschien wel een moslimterrorist meeleest die zich dan wel eens beledigd kan voelen omdat ik het over Daesh heb. In jouw geliefde jip en janneke taal, is er een topic over hangjongeren reageer ik, of de pers, ook niet ineens in straattaal. Islamitische Staat vervangen door een woord dat voor een nederlander geen emotionele betekenis heeft met daarbij de tendens dat iedere aanslag door moslims gepleegd direct wordt gevolgd door berichten dat het vooral schadelijk is voor moslims maakt het voor mij dat ik het gewoon noem zoals het is: Zij willen een Islamitische staat, daar is geen woord an gelogen. Dat jij daarmee impliceert dat ik ze erken, prima. Ik erken ook de doelstelling dat zij bezig zijn een islamitische staat te stichten. Dat jij denkt dat je daar een ander woord voor moet gebruiken, dat op geen enkele manier in mijn historie zit omdat het voor hun beledigender is, tsja, dat moet jij weten. Dat hele woord zegt mij niets en doet mij niets, ook de definitie niet : 'blabla tweedracht zaaien'' , ik ben godverdomme geen wandelende koran en als ik zo'n doodskop tegenkom scheld ik hem wel even lekker in het oud-hollandsch de touwtering. Flikker op met je Daesh.

"Islamitische Staat" mag natuurlijk niet want het heeft immers niets met de islam te maken (nietwaar meneer Pechtold..)

jawor36 | 16-11-15 | 15:41

Heel veel. Het symboliseert weer het wegkijken van de gutmensch. Hun oplossing we geven het een andere naam en alles is opgelost. Want de connectie islam is er niet meer. Het zet dus weer geen zoden aan de dijk en is weer gewoon wegkijken voor de echte waarheid. Namelijk dat hoe ze het ook proberen te wenden of te keren. Het heeft weldegelijk alles met religie en islam te maken.Iets wat door de hoge heren maar nog steeds keihard ontkent blijft worden. En dat moeten we nou eens helemaal zat worden.Zelfs het woord islam in de mond nemen durven ze zelfs niet bij zulke vreselijke gebeurtenissen. WEGkijkerts.

@ITEACHYOU | 16-11-15 | 15:14
Ik houd een hele religie/ideologie verantwoordelijk, ja inderdaad. Een ideologie die dit soort geweld niet alleen verheerlijkt maar vooral faciliteert. Ik houd iedereen verantwoordelijk die niet openlijk afstand neemt van een perverse en agressieve doodscultus. Is dat raar?

Waarom is afstand nemen van een enkel lid voldoende als de statuten van de club dit geweld propageren?

@jawor36 | 16-11-15 | 15:41
Tja ik begrijp het ook niet.

IS, ISIS, ISIL, DAIISH, DAESH.. ik geef geen vliegende fuk, voor mij zijn en blijven die relimafklappers gewoon een stelletje fanatieke terroristen, zo zie en benoem ik ze ook. Terroristen.

Lol reactie op een youtube video. Let op de wijzende vinger naar ons varkens.

krabitamofo02:
europa gooit heel syrie plat, bombardeert hele dorpen van de kaart, al vier jarenlang. ZOVEEL GEWELD TEGEN MENSEN, die ons niets hebben gedaan. Zij gooien geen bommen naar ons, wij gooien al vier jaren bommen in syrie. WAARVOOOOOR!!! Als mijn vrouw, kind, familie vermoord zijn om door christenen en joden om niets en mij huis gebombardeert om niets, dan wist ik het wel. Wij vinden het gebruiken van geweld zo normaal tegenwoorden. Het is gewoon te ziek voor woorden.
Dan als er een bommetje ontploft in parijs, is de wereld op zijn kop, maar vier jaren gooien wij bommen op die mensen daar, die zijn net zo onschuldig. Stelletje varkens zijn jullie!!!!!

De Franse geheime dienst meldt dat de springstoffen gebruikt om honderden onschuldigen te treffen het TATP , ofwel triacetone hiperoxïde is. Deze springstof is in 1895 in Duitsland ontwikkeld. Twee Hamas leden, de heren Jassar Sansanou en Nassim Abu Roun hebben deze springstof verder ontwikkeld en geperfectioneerd om te kunnen gebruiken bij zelfmoordaanslagen. Richard Reid ( Abdel Rahm) had deze zelfde springstof in zijn schoen op 22 december 2001 tijdens vlucht Parijs-Miami met het doel dit vliegtuig op te blazen. Dit sujet had zijn opleiding bij Al Qaïda genoten. Overigens is Hamas de gewaardeerde gesprekspartner van de heer van Agt's "The Rights Forum".

De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 15:23
tweetybird | 16-11-15 | 15:29

Allejezus wat doet de fucking naam ertoe?! Wat een gemiep in de ruimte.

De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 15:28

En wat begrijpt u niet aan het feit dat ze IS heten. Ik noem een lollie ,lollie en niet een staafje met een bol erop.Lollie drukt namelijk uit wat het is.Zo ook IS. Hun naam zoals ze zeggen. En drukt uit wat ze zijn en waarvoor ze staan. Duidelijker kan het niet zijn. Islamitische Staat. Terreur organisatie.Maar noem jij de pindakaas op je brood voortaan maar hagelslag.Met beledigen breng je geen oplossing. De oplossing breng je alleen door ze tot op de grond af te fikken. Schelden doet geen pijn. Zeg maar.Inplaats van een andere naam kunnen ze beter eens ingrijpen zoals het hoort.Namelijk het kwaad uitroeien. Want praten moet een gepasseerd station zijn. Het werkt niet.Ik zou zeggen ga lekker een bakkie thee met Bram van groenlinks en pechtold van d666 drinken.Beroepsknuffelaars.

Ik vind het ronduit walgelijk dat zoveel reaguurders de islamitische extremisten van 'daesh' blijven eren en bevestigen door ze te benoemen en erkennen als 'staat', terwijl ze gewoon islamistische extremisten zijn die vernietigd moeten worden.

Ze zijn geen STAAT, maar een walgelijke terreurorganisatie. Gebruik daarom Daesh (een afko waar islam gewoon in voorkomt) en schijt ze daarmee hard en gericht in de bek.

roze_bril | 16-11-15 | 15:29

Je refereert aan een onderzoek dat gedaan is onder Turken en Marokkanen. Bij Turken is het percentage idd bizar hoog, bij Marokkanen veel lager. Als je het in Indonesië gaat vragen krijg je gegarandeerd een nog lager percentage. Dit toont aan dat de redenatie puur vanuit geloofsovertuiging nergens op gebaseerd is, maar afkomst bijvoorbeeld een grote rol speelt. Een verklaring voor het hoge percentage bij de Turken kan bovendien worden verklaart door de afkeer van de Assad en Koerdische strijders (aldus de onderzoekers).

Hoe dan ook; vorm je mening op basis van feiten, niet op basis van gevoel.

De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 15:30
Blijf lekker hangen in je semantische non-discussie. Jij noemt het Deash, ik noem het ISIS. En uhm, waarom vind jij het toch altijd nodig om altijd te gaan schelden als iemand het niet met je eens is? Ik denk dat jij in het dagelijks leven een behoorlijk driftkopje bent.

@De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 15:33

Door over Islamitische staat te praten, erken je ze nog niet als staat. Wat een onzin weer zeg.

Geen nood, Alexander Pechtold weet precies hoe het moet. Grenzen open en iedereen binnen laten zonder enige controle. Alexander wist toch ook dat de euro en de europese unie zo goed voor ons was. Dus vertrouw op kereltje Pechtold, dan komt alles goed!

@Wiggin | 16-11-15 | 15:24
Weer zo'n figuur dat gewoon niet kan of wil lezen. Daesh wordt door Daesh als beledigend ervaren daarom gebruik ik het.

Als je wel zou kunnen / willen lezen zou je dat ook begrijpen.

Ik spuug op deze islamitische extremisten en ik erken ze enkel als terreurgroep. Jij spreekt ze liever respectvol aan en erkent ze als staat. Wat jij wil...

ITEACHYOU

Ze haten het Westen vooral omdat ze een superieur geloof hebben (en intussen zien hoe datzelfde verderflijke Westen welvarender is).

Staat wat hoger al op deze site, maar is maar 1 woord voor: Newspeak. Van landverraders en lafbekjes.
Noem het anders en het is weg.

@De Psychiater | 16-11-15 | 15:25
"Daesh is misleidend en suggereert dat het niets met islam te maken heeft. "

Dat maak jij ervan. Iedereen die Daesh gebruikt bedoelt gewoon de islamitische extremisten van Daesh. Een beetje last van paranoïde waanbeelden heb je.

27% natuurlijk

De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 15:23

U maskt weer een fout. U spreekt van haat. Maar wijst hier de verkeerde aan. IS is degene die haat en parel van het zuiden is degene die daardoor voorzichtig wordt en ze terecht niet meer vertrouwd. U lult ech steeds poep. U probeert net als de pechtoldjes steeds weer het om te draaien.Niet wij zijn het die haten maar de religie van de wrede. IS.Waar alles en iedereen hun vijand is omdat ze anders denken. Niet gaan omdraaien graag. Wegkijkertje.

@jawor36 | 16-11-15 | 15:19

Omdat een aantal organisaties dit publiekelijk veroordelen, maar totaal geen consequenties nemen. Neem ik dat niet serieus. 73% van de Nederlandse moslims vindt Syriegangers helden. U heeft het dan over 28%. Prima, als u dat wilt benadrukken.

@tweetybird | 16-11-15 | 15:16
Je kan niet lezen. Verblind door haat en frustratie? Het is nu al meerdere keren uitgelegd door meerdere reaguurders. Je kan het niet snappen of je wil het niet snappen. Of je wil gewoon perse het woordje islam gebruiken. Prima dan schrijf je toch constant de islamitische terreurorganisatie Daesh. Dat blijft beledigend, je erkent het kalifaat niet en je maakt duidelijk dat het moslims zijn. Zo dan?

tweetybird | 16-11-15 | 15:22
====
Islam zit gewoon besloten in de afko 'daesh'. Voor de fanboys van het kalifaat is het een kwetsende afko, dus waarom niet kwetsen? Kwets, omdat het kan :-D

Het westen moet zich terugtrekken uit het MO, geef ze geen argumenten, het is zo simpel.

De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 15:14
Het gaat er niet om hoe IS dit ervaart, het gaat erom wat het betekent voor ons en de Europese bevolking. Daesh is misleidend en suggereert dat het niets met islam te maken heeft. En aangezien ISIS/ISIL letterlijk hetzelfde betekent als Daesh kunnen deze termen prima worden gebruikt. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?

@De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 15:14

Nog één keer in Jip en Janneke of de koreaanse versie van Jip en Janneke taal voor jou:

Daesh betekent voor een nederlander geen ene fuck, net als dat fuck voor een nederlander iets heel anders betekent dan voor een engelsman of amerikaan. Jezelf aanpassen naar een andere taal om iemand te beledigen, dat is nou juist het bevestigen en eren dat je die kneuzen serieus neemt. Neem jij de taal lekker over, almachtige slet die denkt in jip en janneke taal zijn waarheden te moeten verkondigen.

Kunnen we geen hek om alles wat islam is bouwen? Dan kijken we over een paar honderd jaar wel weer eens hoever het hele spul gekomen is. Of niet...

@Parel van het Zuiden | 16-11-15 | 15:14
Rare redenering weer. Volgens mij begrijp je het zelf niet meer maar zit je zo enorm doorspekt van haat naar islam dat je door de bomen het bos niet meer ziet.

Maar goed jij erkent de facto 'het kalifaat' weigert ze te beledigen en leeft in een wereld waar alle moslims onderdeel uitmaken van het kalifaat terwijl ze vooral elkaar afslachten. Logisch.

@malang | 16-11-15 | 15:15

Ik vind het nogal jammer dat vlak na de zoveelste Islamoordpartij er mensen zijn die het nodig vinden om een semantische discussie te creeeren over de naam van de terroristen en nu agendagewijs de voor Nederlanders niet geladen term Daesh proberen te verkopen in een poging het Islamelement te verhullen. Als dat geen politiekcorrectheid is, tsja.
.
Enneh. Dat beledigen. Daar liggen die terroristen en hun sympathisanten niet van wakker hoor. Die willen ons gewoon dood, kapot hebben, allemaal. Geheel conform de agenda die Mo via Koran en Hadith aan overlevering toevertrouwde.

malang | 16-11-15 | 15:15

Ja dat is echt de oplossing. We zullen ze effe een poepje laten ruiken door ze daesh te noemen.Ze zitten nu vast te trillen.Is vast bedacht door een gutmensch als alternatieve oplossing. Of is het om islam uit de naam van die terroristen te halen op dat het er zogenaamd niks mee te maken heeft.Het heeft er alles mee te maken. Noem het beestje gewoon bij de naam die ze er zelf aan geven namelijk islamitische staat.

Dan noemen we het toch mohammedaanse staat, daar hebben ze een nog grotere hekel aan.

De toon van het debat, het gebruik van woorden, koppie kleiner.

rode peper | 16-11-15 | 15:15
===
In de afko 'daesh' zit ook het woord 'islam', kijk maar:

www.refdag.nl/nieuws/buitenland/waarom...

'De volledige omschrijving van het huidige IS is al-Dawla al-Islamiya fi Iraq wa al-Sham, wat het acroniem (letterwoord) DAIISH oplevert. Dat wordt in het Engels veelal gespeld als Daesh'.

Het is dus geen policor wegkijken, integendeel, je drukt nog eens extra je verachting voor deze club idioten uit, door hen in hun eigen taal te beledigen. :-D

Dat wil jij toch ook?

"Ze" en "we" hier gaan er trouwens blijkbaar vanuit dat die islam debielen van IS überhaupt ene peop geven om hoe wij ze noemen. Lees van alles hier van je beledigt ze door ze deash te noemen, je moet ze geen staat noemen want dat vleit ze, alsof ze er iets om geven hoe de westerse wereld hén noemt. Typisch westers; altijd denken dat iedereen naar hen luistert en iets geeft om de mening van die europeanen die niets meer kunnen dan als hertjes met trillende neusvleugels in de koplampen van de aanstormende IS vrachtwagen te kijken en dan samen te gaan praten of ze dat niet beter een camillion kunnen noemen omdat we anders de belgen beledigen. Ofzo.

roze_bril | 16-11-15 | 15:10

Ah de discussie verlaagt weer naar het gebruikelijk niveau. Ik ga er maar even vanuit dat je je eigen standpunten niet meer kunt beargumenteren.

Daesh staat voor IS en betekent derhalve precies hetzelfde. Wat een non-discussie.

roze_bril | 16-11-15 | 15:14
Jij denkt echt dat dat de enige reden is he? En daarom gaan we dit niet oplossen.

De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 15:02

Uw lult werkelijk echt pure onzin. Ze noemen zichzelf IS. Dus waarvoor zou ik ze deash noemen. Een lollie ga ik toch ook niet lepel noemen.Dit wordt enkel maar weer gedaan om weg te kijken.Noem het beestje anders en het heeft niet meer met islam te maken. Achterlijke kul dus.En ze kunnen van deash maken wat ze willen. De naam van die terroristen is en blijft IS want zo noemen ze zich.Zeker pechtold aanhanger.Een echte ras d666 er. Kan haast niet anders.

Het is jammer dat mensen die de term 'Daesh' prefereren boven IS/ISIS/ISIL weggezet worden als 'policor wegkijkers', terwijl 'Daesh' juist een belediging inhoudt voor de fanboys van het Kalifaat. Daarom, met zijn allen: DAESH!! DAESH!! DAESH!!

Opdat gij alle fanboys van het kalifaat hard 'in de poepert' pakt met dit beledigende woord.

@malang | 16-11-15 | 15:00
In Nederland voeren we geen strijd met IS maar met nuttige idioten die het mohammedanisme beschermen dus door IS gewoon stelselmatig IS te blijven noemen, druk je hun steeds weer met de neus op de feiten

CoJoNes | 16-11-15 | 15:06
En jou houd ik dan verantwoordelijk voor alle onschuldige doden in het MO door toedoen van westerse bommen..... Domme redenatie

@De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 14:54

Ik lees die tegels wel, maar dat wil niet meteen zeggen dat ik het eens ben met de strekking.
.
Ik heb mijn standpunt inzake het gebruik van Daesh in een Nederlandse discussie al uitgelegd en onderbouwd. Ga dat niet opnieuw doen.
.
Ik heb in eerdere blootstelling aan u ook al eens uw standpunt weerlegd en onderbouwd waarom. Ga dat niet opnieuw doen.
.
Ik noem het Islamitische Staat want het Islam-aspect moet duidelijk benoemd blijven. Islamieten zijn Islamieten en het probleem is hun ideologie, Islam. Nazi's waren Nazi's en het probleem was hun Nazi-ideologie. Beiden ideologieen zijn niet aangeboren en dus een keuze. Zo eenvoudig is het. Dus zo benoem ik dat ook.
.
Mensen die dit ontkennen neem ik niet serieus. U neem ik, om die reden, en uw gebrekkige scheldplempjes niet serieus. Wat u eens moet leren is dat uw mening niet zaligmakend is. En wellicht ook dat de wijze waarop u ze opschrijft deze eerder ontkrachten dan onderbouwen.

@Wiggin | 16-11-15 | 15:01
@De Psychiater | 16-11-15 | 15:03

Dat leg ik toch uit. Jezus is lezen echt zo moeilijk.

Nog een keer in Jip en Janneke-taal.

IS, ISIS, ISIL, 'de islamitische staat' of 'het kalifaat' geeft deze monsters de bevestiging die ze zoeken en eisen.

Daesh wordt door deze monsters als beledigend ervaren.

Twee hele solide redenen om Daesh te gebruiken i.p.v. IS of ISIS etc. Mij maakt het niet uit. Kies zelf. Ik kies ervoor om deze monsters te beledigen en niet te erkennen als staat. Als jij ze wil bevestigen en eigenlijk 'eren' dan moet je dat gewoon doen.

@ITEACHYOU | 16-11-15 | 15:12

Omdat ze die verrotte ideologie aanhangen. D.A.A.R.O.M. Due incompatibel is met onze waarden. Hoe vaak moeten we dat nog uitleggen voordat het in jouw bolle kop doordringt?

Je kan het ook zo bekijken: "Islamic State" is de naam die deze moordenaars in opdracht van een vroeg-middeleeuws boekje zichzelf hebben gegeven. "Islamic" omdatwetenwenuwel; "State" omdat deze moordbaardenbeweging zichzelf als een natiestaat beschouwt en inricht, maar dat terzijde. Deze figuren "State" noemen is nu net wat ze willen. Dus zouden wij dat juist niet moeten willen, vandaar Daesh (waar staat dat eigenlijk voor?)

Hé... hebben we hier een dikke overlap te pakken tussen gezond - en wegkijkverstand? Like having your cake and eating it too? www.youtube.com/watch?v=T8jvEJngh4M

Waarom haten ze ons? Dat is de vraag die we ons moeten stellen.

@jawor36 | 16-11-15 | 15:04

Leugenaars

En zo rolt de westerse wereld verder.
Iets meer als 60 uur en de zieligerts zijn bekend en benoemd.
We verdienen gewoon niks beters.

bArAbAts | 16-11-15 | 14:58
De motivatie van deze terroristen ligt in de islam. Zolang beroepsmoslims een letterlijke interpretatie van de islam propageren zullen deze extremisten nooit verdwijnen. Dit is al 1400 jaar aan de gang. Moslims zullen moeten inzien dat de islam met een groot probleem kampt, een vieze etterende wond die niet vanzelf geneest. Verlichting en hervorming is nodig en dat moet van binnenuit komen. Wij moeten vooral islamkritisch blijven zoals we dat ook waren t.o.v. het christendom.

bArAbAts | 16-11-15 | 14:58
De motivatie van deze terroristen ligt in de islam. Zolang beroepsmoslims een letterlijke interpretatie van de islam propageren zullen deze extremisten nooit verdwijnen. Dit is al 1400 jaar aan de gang. Moslims zullen moeten inzien dat de islam met een groot probleem kampt, een vieze etterende wond die niet vanzelf geneest. Verlichting en hervorming is nodig en dat moet van binnenuit komen. Wij moeten vooral islamkritisch blijven zoals we dat ook waren t.o.v. het christendom.

@malang | 16-11-15 | 15:00
Goed gezegd. Gewoon alle Daesh-aanhangers in hun bek spugen door ze te beledigen in het Arabisch. Deden we in alle oorlogen dus waarom nu niet.

"Da-esh wordt vooral gebruikt door mensen die willen etaleren dat ze een beetje gestudeerd hebben, dezelfde hyper-relativerende klootzakken die afgelopen weekend de slachting in Parijs bagatelliseerden door er van alles en nog wat aan de haren bij te slepen om de zg. eigen schuld van het westen aan te kunnen tonen."

Ik stel voor dat we, nu de naam daesj ook al besmet is, weer een nieuwe naam verzinnen.
Heeft er nog iemand wat gestudeerd?
Zo ja, zou je dan even uit de hoogte kunnen doen , eh, even kunnen helpen met een nieuwe naam?

Graag 1 die voor intimi te begrijpen is en voor de nuchtere nederlander niet.

Ik houd wel alle 1,6 miljard moslims verantwoordelijk voor islamitisch moslimgeweld. Stuk voor stuk. Totdat ze die idiote ideologie van ze bij het grofvuil zetten.
Parijs kent 1,6 miljard daders.

Maar de term "gastarbeider" is vervangen door "allochtoon" omdat er in de praktijk bleek dat ze niet werkten, maar een uitkering genoten.

@bArAbAts | 16-11-15 | 14:58

Onzin, het is juist de taak om de gematigde moslims duidelijk te maken dat er iets grondig mis is met de ideologie waar zij voor staan en dat het tijd wordt daar zelfkritisch op te zijn in plaats van ze het idee te geven dat het allemaal wel goed zit.

roze_bril | 16-11-15 | 14:55

Klopt, het eens zijn met de redenatie achter de aanslagen is net zo erg is als het terrorisme zelf, maar het is gewoon niet waar dat dat voor iedereen geldt.

Er zijn ook echt wel Moslims die hetzelfde geloof belijden, maar deze aanslagen net zo hard afkeuren als wij en dit ook openlijk doen. Onder welke categorie vallen deze mensen dan?

De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 14:54
Je bent blijkbaar zelf niet goed geïnformeerd want ISIS of ISIL betekent letterlijk hetzelfde als Daesh. Dus met die 2 termen is al sowieso niets mis. In het westen wordt Daesh voornamelijk gebruikt omdat het dan lijkt dat het niets met islam van doen heeft en dat is mijn inziens een zeer verkeerde reden!

@The Kwisatz | 16-11-15 | 14:41
Als je zo redeneert spoor je niet helemaal volgens mij. Als ik Daesh roep denk ik ook gewoon aan islamitische extremisten. Het lijkt erop dat het te moeilijk voor velen is om onderscheid te maken tussen de verschillende stromingen en groeperingen islamieten. Hezbollah en Hamas zit het woordje islam ook niet in toch denk ik meteen aan islam als ik Hezbollah hoor. We noemen het ook Iran en Saoedi-Arabië in het nieuws toch denk ik meteen aan islam als die landen weer eens in het nieuws komen.

De paranoïde waanzin van sommigen hier loopt soms echt de spuigaten uit.

@De Koreaanse Slet | 16-11-15 | 14:54

En waarom precies zou je in Nederland een woord dat geen betekenis voor een Nederlander heeft, dat geen enkele emotionele waarde voor een Nederlander heeft moeten gaan gebruiken in het publieke debat?

@Romaap | 16-11-15 | 14:03
Ok, Daesh it is...
Wel moeilijk hoor, policor. Maar soms moet het gewoon...

Ligt Powned plat? Gehackt?

-weggejorist-

"Arabieren kunnen dat doen maar wij die geen arabisch spreken kunnen ze beter Islamitische Staat noemen zodat we niet vergeten dat ze een islamitische staat zijn"
rode peper | 16-11-15 | 14:52
=====
Als je onthoudt dat 'dahes' tweedrachtzaaier betekent, en dat dat sterk lijkt op 'daesh', heb je een extra middel om je verachting voor hen uit te drukken. Waarom hen bevestigen, als je ze ook kunt bashen, en nog wel in hun eigen taal?

Ach ja de oplossing van de achterlijke gutmensch. We noemen het beestje met een andere naam en het is niet meer iets wat met islam te maken heeft terwijl het er alles mee te maken heeft. Hun oplossing weer. Wegkijken. Want dan bestast het zogenaamd niet. Net zoiets dus dat als je je ogen dicht doet zien ze mij niet want ik zie hun niet. Tsja gutmenschen. Het achterlijkste soort mensen dat ooit is voortgebracht.Wie willen ze nu in de maling nemen. Ik hoop toch wel zichzelf. Ik zeg stelletje achterlijke Bartjes.

Zie al tijden geen negerzoenen meer in winkels. Wel iets wat er op lijkt, maar anders heet.
Zwarte lijsten staan vol met allerhande lichtgetinten en zijn daarom racistisch.
'Ras' heeft racistische trekjes en de gouden koets ook.
www.thelocal.fr/20151001/france-could-...
forum.fok.nl/topic/2246951?mode=print

en ze hebben gewoon gelijk! het generaliseren moet ophouden.... terroristen zijn terroristen... moslims zijn moslims... en onder de moslims zijn terroristen... maar ook onder andere volken zijn terroristen!
.
Het is juist nu zaak de gematigde moslims aan "onze" kant te krijgen... door te generaliseren krijgen we dat niet voor elkaar... en iedereen die daar tegen ageert is minder slim als ie zelf denkt te zijn!
.
Dus de terroristen van DAESH moeten gestraft worden voor hun daden, met alle kracht die we hebben moeten we ze simpelweg van de kaart vegen!

Doet links altijd: kunnen ze de feitelijk waarheid niet aan, dan wegkijken en alles anders benoemen (ook wel liegen genoemd)

Ik mis de wijsheid van Hans Jansen

@jawor36 | 16-11-15 | 14:46

Nee, die staan er bij en kijken er naar. Een typisch beeld dat je ook ziet in Islamitische landen. Omdat ze heel goed weten dat er een goede basis is om op die wijze te handelen namelijk detzelfde geloof/ideologie. De meeste moslims zullen dus dit ook ondersteunen, wat eerdere onderzoeken ook bewijzen. Het actief dan wel passief handelen is een persoonlijke, maar er zal over het algemeen nooit een veroordeling plaatsvinden. Dit vanwege dezelfde levensvisie.

"Volgens de landen van de G20 heeft terrorisme niks te maken met religie, nationaliteit of etniciteit. Dit stellen de leiders van de belangrijkste industrie- en groeilanden in een gezamenlijk statement."

Aldus www.volkskrant.nl/buitenland/live-geen...

Daeshcam

-weggejorist-

Ligt Powned plat?

@Parel van het Zuiden | 16-11-15 | 14:31
Lees jij de commentaren van andere reaguurders niet? Er is nu al tig-maal uitgelegd waarom de term Daesh gebruikt zou moeten worden en wat er mis is met het IS, ISIS, ISIL of 'het kalifaat' te noemen. En dat heeft helemaal niets te maken met policor.

De belangrijkste reden is dat de islamitische terroristen van Daesh de afkorting 'DAESH' als beledigend zien. Daarnaast oormerk je het precies voor wat het zijn, een groep moordende terroristen door ze niet te erkennen als 'het kalifaat' of 'de islamitische staat'.

Prima dat jij veel andere reaguurders niet in staat zijn om dat te begrijpen maar laat andere mensen die wel publiekelijk willen spugen op Daesh en ze niet willen erkennen als staat lekker in hun waarde.

De Islamitische Staat heeft niks met de islam te maken maar als je hun onthoofdingen afkeurt wordt je als Franse politieman veroordeelt wegens islamofobie.
www.jihadwatch.org/2015/10/france-poli...

Hoe krom kun je het krijgen?

@malang | 16-11-15 | 14:49,

Arabieren kunnen dat doen maar wij die geen arabisch spreken kunnen ze beter Islamitische Staat noemen zodat we niet vergeten dat ze een islamitische staat zijn

Daesh niet zo mooi, meneer Van Looij. Nee, daesh zeker nie zo mooi, voor U! Kan ik even vangen?

Ik stel voor dat we de naam: ‘Amsterdamse grachtengordel’ ook maar veranderen.
Deze naam is stigmatiserend omdat hij insuneert dat de Amsterdams grachtengordel in Amsterdam ligt.
Terwijl er ook nog zoveel andere steden met grachten zijn, en niet iedereen in Amsterdam aan de gracht woont.
Ik stel voor dat we ze voortaan Amobe’s gaan noemen.
Wat een Engelse afkorting is van Amsterdam Moat Belt.
Kunnen Petra Stienen en friends voortaan zeggen: “ik ben een amobe-dier” wat dan weer strookt met hun intelligentie.

Wat een stel geestelijk gestoorden lopen er rond in onze maatschappij. Petra Stienen......., en dat zit dan in de Eerste Kamer...... En dan te bedenken dat er hele volksstammen achter D'66 aan huppelen. De samenleving als open inrichting.

@bob de boarder | 16-11-15 | 14:38

Moslims moeten juist inzien dat deze extremisten wel degelijk met de Islam te maken hebben. Dat extremisten hun daden legitimeren vanuit de Islam en dat het tijd wordt dat moslims zelf ook eens kritisch gaan kijken naar deze Islam. Dat bereik je niet door te ontkennen dat het iets met de Islam te maken heeft of stellen dat de Islam goed is. Er is een grote groep extremisten die met de Islam in de hand de meest gruwelijke slachtpartijen uitvoert, dat zou op zich toch een kleine hint moeten opleveren om jezelf af te vragen als moslim waar dat hem toch in zit.

De term 'islamitische staat' wordt door hen gewaardeerd, maar 'Daesh' niet (omdat het lijkt op 'dahes', wat 'tweedrachtzaaier' betekent). Als je de term 'daesh' gebruikt, schijt je ze dus extra in de bek. Ik zeg: doen!

www.refdag.nl/nieuws/buitenland/waarom...

Dat terreurschuurtje in het weiland was al jaren een doorn in het oog met die lelijke graffiti. Als ik de politie was had ik het allang platgewalst. In 1995 al. Wat zou de boer er verstopt hebben?

Hoe je het beestje ook noemt het zijn en blijven moslims.

Ik blijf het gewoon maar voor de duidelijkheid islam noemen, het zaad van het kwaad dat we nu oogsten. En ook voor de duidelijkheid stel ik niet de 1 miljard moslims verantwoordelijk voor het beestachtige geweld, maar wel voor hun kritiekloze indoctrinatie ten opzichte van de primitieve sekte die ze aanhangen en het brainwashen van de volgende generatie die weer problemen gaan opleveren in de wereld. 1 miljard moslims zijn schuldig aan het gebrek aan zelfreflectie en rationeel denken en het in stand houden van een 1400 jaar oude waanzin die niet strookt met de werkelijkheid en overduidelijk botst met de moderne beschaving

sinar2 | 16-11-15 | 14:38

Toch zijn er ook Moslims die geen gewelddadige handelingen uitvoeren en toch dezelfde Koran lezen. Dat geeft aan dat het ook mogelijk is om Moslim te zijn zonder dood en verderf te zaaien.

Daarnaast staan er ook gruwelijke passages in de Bijbel die zelden leiden tot geweld (afgezien van eeuwen geleden).

Ik denk dat je argumentatie niet helemaal op gaat. We hebben te maken met gekken die gevoed worden door hun gebrek aan nuance en interpretatie bij het lezen van een boek.

De Fransen stapten overigens in 1966 uit de NAVO. Mochten van Amerika geen atoombommen hebben. Hoofdkantoor van de NAVO ging toen van Parijs naar Brussel.

www.nu.nl/algemeen/1931064/frankrijk-k...

Voor al die D66 miepjes die zeggen dat we nu eenmaal niet uit die inturnationale vurdragen kunnen stappen.
Het kan wel als je ballen toont.

@@bob de boarder | 16-11-15 | 14:38

Even voor de goede orde. Er was laatst een onderzoek geweest dat 73% van de Nederlandse moslims Syriegangers helden vindt. Succes er mee.

Wat een stel geestelijk gestoorden lopen er rond in onze samenleving. Petra Stienen......., en dat zit dan in de Eerste Kamer...... Het houdt niet op, niet vanzelf.

Arrestatieteam en explosievendienst A2.
www.1limburg.nl...
Piet Karbiet | 16-11-15 | 14:34
.
Verviers, Maasmechelen, Maaseik. Het rijmt. Daarom dus. De doorgaande weg naar Duitsland loopt via dat gat Roosteren in het smalste stukje Nederland. Precies de reden waarom de outlaw motorclubs ook daar zaten. Plus er zit (of zat) een bordeel op de grens, wat altijd een prettige halte is.

Er zijn nog heus wel vrouwen in Nederland met een goed verstand, al zijn dit soort wegkijkers als De Boer, en Stienen met hun kleuterschool inzicht wel in de meerderheid!

Vageling | 16-11-15 | 14:30

Helemaal god!

@waragainstclimate | 16-11-15 | 14:33

Islamitische Staat
islamitisch terrorisme
islamitische haatzaaierij
Islamtische intolerantie jegens anderen.
.
Het begint bij Mo, Koran, en volgelingen. Islam dus.
.
Daesh verhult in NL taalgebruik teveel de rol van Islam. Maar dat is ook waarom u het belangrijk vindt hè. Heeft weinig met "ze willen" te maken.

Afleidingsmanoeuvre nummer zoveel uit het handboek "verdeeldheid zaaien en heerschen": maak de te gebruiken woorden onderwerp van gesprek, zodat de belangrijke inhoud vermeden kan worden.
Vergelijk ook met: "de toon van het debat", opdat er helemaal geen debat meer gevoerd kan worden.

Tja want met 'Islamitische Staat' denken de mensen natuurlijk aan de islam. geheel terecht uiteraard want dit zijn moslims die doen waar de islam op vele plaatsen toe oproept. Maar die waarheid willen ze liever niet aan het volk kwijt. Dus moet de waarheid in termen verhult worden zodat niet iedereen gelijk de link legt met de verantwoordelijke doctrine. En als je het Daesh noemt lijkt het net alsof de aanhangers iets anders zijn dan moslims die doen waar de koran toe oproept.

@bob de boarder | 16-11-15 | 14:38

Jij denkt dat moslims strijden tegen een ideologie die ze zelf aanhangen? Nou ben ik benieuwd hoe jij dat voor elkaar wilt krijgen.

Ben blij dat het weer over belangrijke zaken gaat, de Franse slachtoffers die onder het roepen van het niets met de Islam te maken Allah akbar zijn afgeslacht liggen nog boven de grond terwijl ons wordt duidelijk gemaakt dat dit voor moslims toch wel allemaal wel echt heel erg is. Daarbij zijn wij ook nog eens hypocriet dat we niet zoveel rouw laten blijken voor bijvoorbeeld onschuldige slachtoffers in Palestina waar wij zogenaamd nooit iets over horen terwijl wij voor de Israëlische slachtoffers van Hamas terreur natuurlijk wel dagelijks onze facebookprofielfoto mengen met die van de Israëlische vlag waar wij ook net zo veel nooit iets over horen. Selectieve waarheden,victim blaming en je eigen punt willen maken over de rug van de rouw over westerse slachtoffers van moslimextremisten, je moet maar durven.

@MyCatIsDoingThis | 16-11-15 | 14:25
Kijk nu begrijpt jij hem. Net zoals wij een koppensneller tegenwoordig aanduiden als hersenchirurg. Handjeshakker duiden wij tegenwoordig aan als orthopeed. Stenen naar een vrouw gooien zijn metselaars. Bommenmaker is een chemicus.

Ze kunnen dan met opgeheven hoofd verkondigen die volksverraders dat zij niet gelogen hebben. Ze verzuimen alleen er bij te vermelden dat de termen veranderd zijn.

en ondertussen kan iedereen die zich syrische vluchteling noemt zonder fatsoenlijke check naar europa en naar nederland komen.. te belachelijk voor woorden.. onze regering is waardeloos, maar de meeste andere europese regeringen zijn ook totaal onverantwoordelijk bezig

Dat alle verkrachters mannen zijn dat maakt nog niet elke man een verkrachter.
Het feit dat IS ook bij moslims gewoon de keel doorsnijd is denk ik het grootste bewijs dat ze niet een geloof hebben maar een idiootologie.
Ze hebben een overtuiging dat ieder die niet die overtuiging heeft dood moet (ook moslims).
We moeten het voor elkaar zien te krijgen dat we 1 blok vormen tegenover IS en niet tegenover alle moslims die hebben we namelijk hard nodig in deze strijd.

He Petra, de lente is wel een beetje een barre winter nu hè?

Kan de koreaanse slet ook het een en ander nog extra duiden ?

Ach, die Fransen hebben het bij de NAVO ook altijd over de OTAN.

Ik erger me aan de berichtgeving dat "we in oorlog met IS" zijn. Dat maakt het namelijk lekker afstandelijk voor de islamknuffelaars. Op deze manier hoeven ze zich niet te verdiepen in wat de bron van het kwaad is, namelijk de islam en haar koran.
IS en Daesh baseren zich letterlijk op de islam in al haar facetten, het is de pure islam in al haar glorie aan het werk. Elke gruwelijkheid die ze uitvoeren komt rechtstreeks uit de koran. Maar door het IS en Daesh te noemen doen ze of het een willekeurig vijandig leger zou zijn terwijl het een doctrine is die gedeeld word door een miljard mensen op deze wereld waarvan een miljoen in Nederland.

@Dhr. de Wit | 16-11-15 | 14:22 ,

Toen mijn dochter anderhalf was heb ik haar een keer karnemelk gegeven ipv gewone melk, nu anderhalf jaar later weet ze nog heel goed dat rode melkpakken karnemelk is (en dus heel vies) en ze alleen "andere" melk uit een blauw pak wil

@roze_bril | 16-11-15 | 14:08
Wel zeker in het islamdebat is er geen plaats voor vrouwen, Sura 6:56 "En de Profeet (nsfw) sprak: Ow vrouwen, houdt uw muil en maak eens eten, ik heb honger."

Daesh... Ach... "trash" zou ook volstaan.

IS volgt de koran en is een Staat met een grondgebied, wetgeving, rechtspraak, olieinkomsten, belasting op ongelovigheid, inkomsten uit mensenhandel (ook wel vluchtelingenstroom genoemd).

Je moet het dus Islamitische Staat noemen, welke je de oorlog verklaart en waar je vervolgens een paar atoombommen op gooit a la Hiroshima.

Dan zit je alleen nog met 800 strijders voor de Islamitische Staat in Europa, waarvan 130 in Belgie. Dus sluit je in ieder geval de grens met Belgie en bouw je een hek om Hilversum met die knettergekke PvdA-burgemeester.

Of je geeft het kwaad een andere naam en stopt je hoofd in het zand. Dat kan ook.

De hik kunnen die twee wijven krijgen; wij noemen het IS en vinden ze allemaal schoften; het zijn islamisten en dat zeggen wij. Dat een paar supertrutten van de wegkijkclub dat niet bevalt zij zo. Wij blijven het asociale, onmenselijke, walgelijke islamitische moordenaars noemen. Punt uit. En die wijven zouden sharia-achtig hun bek moeten houden.

@Leo* | 16-11-15 | 14:14
Arrestatieteam en explosievendienst A2.

www.1limburg.nl/groot-arrestatieteam-e...

Zouden ze het waarderen als we hen gewoon terrorist noemen? Dat wij door ze anders te noemen afscheiden van hun eigen geloof? Of worden ze dan boos.

De I kunnen we ook laten staan, dan doen iets aan dat staat.

Maar het is 'ze' gelukt, alleen al door deze discussie afleiden van de verschrikkingen.

Kabinet = Cabaret. Dan doen ze hun naam eer aan.

Gooi er gewoon bommen op en klaar. Duurt veel te lang deze idioterie.

Die rukkers noemen zichzelf Islamic State, waarom moeten wij er dan wat anders van maken?
Jan6887 | 16-11-15 | 14:06
.
Om de lapzwanzen niet te geven wat ze willen: erkenning. De Arabische afkorting Daesh (wat Letterlijk precies hetzelfde betekent als ISIS en ISIL in het Engels) ervaren ze als een belediging want zij zien zichzelf als "het kalifaat" (Islamic State) en niet als "een kalifaat binnen de Levant".
.
Dus zeg s.v.p. niet "IS" of "Islamitische Staat" want dat is wat ze willen. Maar gewoon ISIS of ISIL , of zeg Daesh als je denkt een Arabier te zijn.

@Grijskijkert | 16-11-15 | 14:21
Tja, hoe blind kan je zijn. Dat zal wel met moederliefde te maken.

@Grijskijkert

Die familieleden moeten ze deporteren als straf voor het laconiek omgaan met tekenen van radicaliseren. "hij was wel aan het radicaliseren maar slechts een beetje" moehaha, je bent ook niet een beetje zwanger of een beetje dood. Als deportatie van familieleden bon ton wordt zal er veel meer opgelet worden binnen dergelijke families. Niemand wil echter gedwongen weg uit onze landen. Onze landen, goed lezen middeleeuwers, jullie landen worden het nooit.

zijn dat dezelfde mensen die een ander woord wilden voor allochtoon?

It's a beautiful thing, the destruction of words.
Destruction of Words, Narrow the Range of Thought
1984

Het maakt natuurlijk wel uit. In een Nederlandse discussie verhult de term Daesh de Islamgedrevenheid van al die moordpartijen terwijl Islamitische staat dat niet doet.
.
Vandaar dat vooringenomen vergoeilijkers zoals Stienen maar in de panelen bijv. @koreaanseslet de term Daesh graag hanteren. Daesh, wanneer u het hoort weet u dat u met een dubieus figuur te maken heeft.
.
Want die moordpartijen hebben natuurlijk niets met Islam te maken, hoewel de Islam ertoe oproept, ze uitgevoerd wordwn door Islamieten, en Islamieten ze vergoeilijken.
.
Overigens noemden de Fransen Islamtische Staat ook steevast Daesh. Degene die de krokodil voerde werd voor de verandering eens als eerste opgegeten.,

Tja...
www.bostonglobe.com/opinion/2014/10/0...

Petra Stienens en Sacha de Boers, Daesh is de meest islamitisch denkbare staat. Een staat waarin juist jullie, achterlijke policorwijven, verraders van het vrouwelijke geslacht, het eerst last van zullen krijgen. Naamgeving kan van het gedrocht islam niets mooiers maken dan het is: immorele giftige besmettelijke hersenkots.

Rutte: 'Wij zijn in oorlog met IS.'
Oh ja, joh? Echt?

Oorlogswet voor Nederland, Artikel 44 [Treedt in werking op een nader te bepalen tijdstip]

1. Het militair gezag is bevoegd iedere persoon ten aanzien van wie een gegrond vermoeden bestaat, dat hij de uitwendige of inwendige veiligheid in gevaar zal brengen, te interneren.
[Dit artikel is nog niet in werking getreden; ingeval buitengewone omstandigheden dit noodzakelijk maken kan bij koninklijk besluit, op voordracht van Onze Minister-President, dit artikel in werking treden.]

@eerstneukendanpraten | 16-11-15 | 14:23
Hummm.... iets met kimchi en troel mompelt.

Het is Laurent Fabius gevolgd door Kerry die in september jongstleden voor het eerst de semantische aanval heeft geopend door niet meer te spreken van IS ( Frans : EI, Etat islamique) maar van Daesh daar er volgens hem geen sprake is van een Staat. In het aldus uitgesproken Arabische acroniem Daesh ( oorspronkelijk in het Frans : EILL ofwel Etat islamique en Irak en au Levant) komt het woord "islamique" niet voor en dat wil IS dus niet. Mensen in bijvoorbeeld Libanon die het hebben over "Daesh" lopen het risico de tong te worden afgesneden door sympathisanten IS.
Het gebruik van "DAESH" ipv IS is levensgevaarlijk.
bron o.a. : le Point
RTL Actu

@Madame Poitiers | 16-11-15 | 14:11
.
Ik meerdere namen. Petra Stienen bewijst dat je als vrouw staande op het Glazen Plafond er ook weer doorheen kan zakken.

En neem dan ook meteen Al Nusra en de 'gematigede rebellen' van de Fake Syrian Army mee.

'Politici die het Beest niet bij z’n naam durven noemen dienen gewantrouwd te worden.'
opiniez.com/2015/11/15/daesh-in-plaats...

Tuurlijk, geef het beestje een andere naam en het probleem is weg.

Ik wacht op de dag dat ik mijn auto naar de garage heb gebracht voor een lekke band en dat ze als oplossing mijn band een andere naam hebben gegeven en daarmee het probleem hebben opgelost.

@Grijskijkert | 16-11-15 | 14:21
Dus..... dat verzin je toch niet?
"Misschien heeft hij de explosieven wel af laten gaan door de stress."

Het is in beide/alle gevallen islam. En moslims. Vooral.

Opvallend ook hoeveel 'terrorisme' experts en vooral expertinnen de laatste dagen in ieder programma / nieuwsuitzending te zien zijn.
Grappig dat bijna niemand arabisch spreekt.. maar ze zijn afgestudeerd en erg linksig.

@kutsmurf | 16-11-15 | 14:20
Was die koppijn ter plezier van Oranjeboombier of ter plezier van jouw?

Je kunt de belastingdienst ook wel hernoemen, bijvoorbeeld naar Schatkistbewakers, dat klinkt inderdaad vriendelijker maar feit is dat ze dan nog steeds dezelfde modus operandi hanteren, namelijk het afpersen van burgers.

Daesh of IS ? Boeiuh !.
.
Lijkt een beetje op het volgende: “We are no longer the knights who say Ni! We are now the knights who say ekki-ekki-ekki-pitang-zoom-boing!”

Gisteren is een 12-jarig NL meisje in Duindorp in elkaar getrapt door 4 kansenparels. Gewoon omdat ze als 'emo' gekleed ging en uiteraard omdat ze Nederlands was. Als het dus gaat om de juiste benaming is 'islam' voldoende. Die vlag dekt de lading zondermeer

de nederlandse moslims lopen weer juichend rond en schreeuwen Allah Hakbar enz.. het word hoog tijd om eens wat van die criminelen uit te zetten naar hun geliefde thuislanden Marokko en Turkije. Ze steunen de vijand en zijn dus ook oorlogsmisdadigers zou ik dan denken!! Blijkbaar snappen ze niets van onze samenleving. Criminelen met dubbel paspoort svp enkele reis zandbak.. Toch??

@kutsmurf | 16-11-15 | 14:20
.
Verdomd, je hebt gelijk. Dacht altijd dat dit de opvolger was:

levasiondessens.com/wp-content/uploads...

Weer wat geleerd.

Wie nou nog 1 keer zegt dat de Duitsers, Fransen of Spanjaarden hier een bezetting hebben gehouden wordt opgesloten door de fatsoenspolitie: Alfa, Napoleon en Nazi's en niks anders. Voor Romeinen en de Friese bezetters weet ik het nog even niet. Ja, Grote Pier, maar daar is het deel van Noord-Holland niet naar vernoemd. Eens kijken wat daar nog aan toe te voegen is...

@Grijskijkert | 16-11-15 | 14:21
ja ik las het, morgen komt ze waarschijnlijk met het verhaal dat haar monsters zijn gedwongen door zionisten en dat ze eigenlijk nog probeerden mensen te redden....

Asielzoekers opeens "nieuwe Nederlanders" noemen is net zoiets...

Ook Gansje Bosman (Radio 1 Tros/Avro) haalt weer die verschrikkelijke Die-Wilders erbij. "Hoe komt het toch dat mensen hem willen geloven. En wat kunnen wij er aan doen dat mensen ons verhaal willen begrijpen".
Indoctrineren. Het ware geloof van de staatsmedia moet gevolg worden. Zo niet: De duivel !

De Koran leest ook als een handleiding voor Daesh. Maar dat is puur toeval, natuurlijk.

Verviers, Molenbeek, Maaseik, Maasmechelen
.

AH!
Dus Daesh staat voor kansenparel? Krachtwijk? Prachtwijk?
Geluksbrengers?
Nee oke, bedankt ik begrijp het.
Ander labeltje erop en het mes waarmee IS!!!!! mij wil onthoofden zal een stuk botter aanvoelen.
Dank u wel voor deze informatie.
Ook ben ik benieuwd wat de grote ziener en visionair leider van de oppositie de heer PANGPANG Pechold hierop nog aan te vullen heeft.

Grijskijkert | 16-11-15 | 14:21

Ongelooflijk en ja zo werkt t schijnbaar als men een omgekeerde wereld aanmoedigt te omarmen.

Prima, maar dan graag voluit en niet lekker makkelijk afkortingen gebruiken: al-Dawla al-Islamiya fi Iraq wa al-Sham. Klinkt lekker in de oren en is nog afschrikwekkender dan IS. Goed plan; goed over nagedacht.

-weggejorist-

Van ISIS (naam van een vrouwmens, zal wel kwetsend voor feministen geweest zijn), naar ISIL (klonk als een geestelijke ziekte, kwetsend voor geestelijk mindervaliden), naar IS (kwetsend voor islamgekkies), naar DAESH (wast alles wit, maar is niet kwetsend)

Weet je welke reaguurder het ook te pas en te onpas altijd over Daesh heeft?

Dus nu moeten we het over de Islamitische organisatie Daesh hebben.

Romaap | 16-11-15 | 14:03

En zo is het. Daarom heeft men hier in Frankrijk al een tijd geleden massaal -ook de media- besloten om JUIST Daesh als naam te gebruiken - omdat die gasten daar dus een hekel aan hebben.

Als je beeld van de islam niet overeenkomt met de realiteit, is het natuurlijk makkelijker de realiteit proberen aan te passen, dan je wereldbeeld.

2x post 1x sorry!

Net als met Zwarte Piet, what's in a fucking name.

Het ergste is dat dat acronym OOK gewoon 'islamitische staat in irak en de levant' betekent maar als we dat nou NIET zeggen, en gewoon NIET meer 'islamitische staat' op het journaal zeggen dan spelen we Wilders niet in de kaart, en dat is tenslotte waar we het allemaal om doen, he.

Of je het hondje nou Fikkie of Takkie noemt, het IS en blijft een hondje. Een heel vals hondje wat beter maar een spuitje kan krijgen....

@Feynman | 16-11-15 | 14:18
Het lollige is dat ik een keer een stel Engelsen over de vloer heb gehad die in Nederland een pak melk met rode verpakking hebben gekocht, want dat is in Engeland normale melk, en dat in de thee hebben gegooid. Was een grappig effect, allemaal klonten boter in hun thee LOL.

@Leo* | 16-11-15 | 14:14
Ik gok een opslag met (illegaal) vuurwerk.
De robot met rupswielen zal wel van de EOD zijn.

bArAbAts | 16-11-15 | 14:17
Wat voor geloof hangen terroristen aan dan volgens jouw?

En nèt als je denkt dat het niet gekker kan... www.telegraaf.nl/buitenland/24748112/_...

-weggejorist-

We moeten ook niet steeds IS zeggen. ISLAMitische staat. Voluit. Benoem het beest bij de naam.

Volgens Herbert Blankesteijn vallen er in Frankrijk meer doden door het verkeer dan door ISIL. Dus ik gebruik van nu Daeshbord voor je kop. Want auto's rijden ook al schietend en met opzet in je rug.

Da-esh wordt vooral gebruikt door mensen die willen etaleren dat ze een beetje gestudeerd hebben, dezelfde hyper-relativerende klootzakken die afgelopen weekend de slachting in Parijs bagatelliseerden door er van alles en nog wat aan de haren bij te slepen om de zg. eigen schuld van het westen aan te kunnen tonen. Ranzig volk blijft ranzig volk ook al heet het gutmensch.

@Leo* | 16-11-15 | 14:14
www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2015/...

Godsammekraken | 16-11-15 | 14:02
SKOL bier had vroeger de naam koppijn-bier te zijn, ze hebben toen de naam veranderd in Oranjeboom en ze hebben mij nog 15 jaar met veel plezier hoofdpijn bezorgd!

"Kabinet noemt IS voortaan Huub"
speld.nl/2015/11/16/kabinet-noemt-is-v...

De mooie wereld van de cultureel-marxistische magie: als we de naam aanpassen, dan veranderd ook de inhoud. Briljant.

-weggejorist-

Lees je dat , Slet ?

Islamieten zullen het probleem met islamitische islamieten die niets met de islam te maken hebben toch écht zelf moeten gaan oplossen.
Feit blijft dat islamitische islamieten die niets met de islam te maken hebben dezelfde religie belijden, dezelfde profeet aanbidden en hetzelfde boek als leidraad in hun leven gebruiken als islamitische islamieten die wél met de islam te maken hebben.

Als je "Islamic state" gebruikt EN erkend, dan kan NATO volgens art 5 handelen.

Als je een keer karnemelk gedronken hebt, weet je waarom die verpakking rood is. De een leert ervan houden, de andere koopt een blauw pak. Helemaal niemand besluit karnemelk met een nieuwe naam in de winkel te zetten.

imgur.com/fMqfQl5

Wil je nieuws brengen zonder Wilders in de kaart te spelen moet je je bedienen van dit soort semantische kul, blijkbaar. Idioten.

Als de redactie niet wil inzien dat er een verschil is tussen een moslim en een terrorist! dan kunnen ze beter de hele redactie ontslaan! door alles maar te generaliseren lossen we de problemen echt niet op.... we moeten de schuldigen aanpakken... de terroristen.... en juist niet een antimoslim klimaat creeeren... daar komen op termijn alleen maar meer terroristen uit voort!

We noemen ze dan gewoon islamitische hufters die sinds kort zwaar radioactief zijn nadat er een paar kiloton uranium op gedonderd is. Oftewel ihdskzrxneepkuogi. bekt niet lekker maar leuk is het wel.

Om niet hypocriet te zijn, heb ik altijd consequent de term ISIS gebruik.

Hetzelfde geldt voor "terroristen" en "moslims".

Ze moeten hoe dan ook man voor man en vrouw voor vrouw worden afgemaakt.

Maar eerlijk is eerlijk, de benaming "gastarbeider" had een negatieve weerklank dus werd het vervangen door het neutrale "allochtoon".
Alle problemen waren daarna direkt opgelost, dus het kán wel.

BTW, wat is er aan de hand in Susteren?

links of rechtsom het maakt geen zak uit het blijft verderfelijk wat ze doen volgens een geloof oja ze zijn blijven steken in het jaartal 0
of het ligt weer aan wilders vraag dat maar aan bloksnor [peggie] of het schoothondje franzie

Het Koreaanse misgeboorte al met een PC opmerking nee?

Niet stoppen voor IS / Daesh + aanhang overweldigend kapot gebombardeerd zijn is de enige oplossing.

-weggejorist-

Ze mogen allen oprotten in Europa .
Ga maar in je zandbak spelen , bende besneden kamelendrijvers

Dat is hetzelfde hoor, alleen het is de afkorting van ISIS maar dan in het Arabisch. Hoe je het wendt of keert, het is de islam. www.thereligionofpeace.com/Quran/023-v...

Kunnen we beide dames niet even een enkele reis naar Accra geven? Mogen zij het daar proberen uit te leggen aan de leiders van IS. Misschien kunnen ze daar - in het kader van de wetenschap - ook even lijfelijk ondergaan wat heel veel niet-moslim vrouwen hebben moeten meemaken. Wat zouden di dames opbrengen op de slavinnenmarkt? Dat ze (zoals uit hun voorstel blijkt) geestelijk achtergebleven zijn, moet door elke moslim man als pre worden gezien.....

Wat voor naam het ook heeft; Kill it with fire!
Ik lees net dat de bewoners van Molenbeek geirriteerd zijn en dat ze hun nwijk terug willen (ze kunnen niet bij hun auto). Sommige mensen verdienen eigenlijk niet beter. "Terroristen arresteren is verdomde lastig want ik moet naar de supermarkt met de auto."

Typisch die idioten die hier de touwtjes in handen hebben.
Altijd maar zeiken over de vorm maar de inhoud compleet negeren.

-weggejorist-

PS: Ik heb ook een andere naam voor Petra Stienens.

Het zijn moslims.

@rode peper | 16-11-15 | 14:04
Ze roepen eindeloos 'Allah Hakbar'. Dat is al duidelijk genoeg.

Maar, het is een sport om dingen een andere naam te geven, dan bestaat het probleem in eens niet meer en is er ook geen discussie meer over mogelijk. Misschien moet Geert Wilders dan ook maar zijn naam veranderen. Misschien houden diezelfde mensen dan op met spreekwoordelijk op hem in te hakken, want het Geert Wilders-probleem is dan opgelost, want (de term) Geert Wilders bestaat dan niet meer ;)

De reactie die je wist dat zou komen.
Over de nog warme lijken hun politiek-correcte punt maken en dit geweld direkt loskoppelen van de islam die er echt, absoluut niets mee te maken heeft. De bekende stuiptrekking van links.
En nu de moslims opnieuw nog een klein beetje meer knuffelen.

Onze God is de beste
Onze God is kampioen
Daarom zijn wij in het westen
Relatief in goede doen

Kijk die andere religies
Wat een puinhoop heerst er daar
Baby's vol met vieze vliegies
Hele volk'ren de sigaar

Moeten ze maar niet zo maf zijn
Om te zweren bij een God
Waardoor ze arm of slechter af zijn
Ontevreden met hun lot

Mohammed doet in leproze
Kijk maar bij de evenaar
Hindoestonen zelfs in dozen
Boeddha maakt je bedelaar

Brahma is 1 van de booste
Shiva een grote klier
Al die gozers uit het Oosten
Nee, die moeten wij niet hier

Ja, wij zijn hier in het westen
Nog het best in goede doen
Onze Heer blijft toch de beste
Hij is wereldkampioen

Hij is wereldkampioen

----------->>>> www.youtube.com/watch?v=7adi7OMaWnA

LOL. Ja hoor!
.
Buiten IS bestaat de islamitische wereld namelijk uit schatten van mensen, wil Petra zeggen: al eeuwenlang waaien de wolken van liefde en vreedzaamheid vanuit die islamitische wereld naar ons toe.
.
In islamitische wijken in Nederland en Parijs en Engeland en Duitsland is het heel fijn, prettig, ontspannen en gezellig. Voetbalteams met moslims zijn ook altijd zo vredelievend en sportief.
.
Egypte, Algerije, Marokko, Libië, verrukkelijk lieve landen vol lieve mensen. Ontspannen sfeertje, super. Overal waar moslims zich vestigen in de diaspora is het ook al zo leuk, ze zijn een vredelievende aanwinst.
.
Petra heeft helemaal gelijk. Het is alleen IS dat niet deugt, voor de rest is de islamitische wereld een soort Disneyland.

Het is werkelijk waar tenhemelschreiend dat de discussie zich vooral lijkt toe te spitsen of en in welke mate deze moordpartijen in Parijs in negatieve zin afstralen op de Islam en de 'gematigde' moslims in het bijzonder in plaats van dat er gedacht wordt aan bijvoorbeeld nabestaanden, de Fransen, de stad Parijs, de Europese veiligheid, 'hoe nu verder', het opsporen van nog levende daders en het proberen te voorkomen of beperken van dit soort drama's in de toekomst.
Speerpunt lijkt nu het duidelijk maken dat 'heus niet alle moslims terroristen zijn of dit alles goedkeuren' in plaats van een van de eerder genoemde zaken.
Dat is echt om te kotsen. Prioriteiten liggen m.i. behoorlijk verkeerd.

Volgens mij is het niet de naam het probleem maar de religie. Oh en geef die wijven wat strijkwerk aub

Ach rot toch op. Zolang 40% van de moslims in bepaalde landen de Shaira willen, is het een moslim probleem.

Weet je wat? We geven ze gewoon een karrevracht subsidie en dan kunnen ze zelf een marketeer inhuren die iets leukers verzint.

Vrouwen horen sowieso niet in dit debat over belangrijke zaken thuis.

Juvenalis dacht hetzelfde:

"Zoals altijd als het moeilijk wordt, denken de media dat het helpt als we ergens een nieuw etiketje op plakken. Dat maakt het anders, of minder erg. Maar het leidt in ieder geval de aandacht af van hoe men er voorheen mee omging. Ongeveer als in: ISIL is niet goed, maar Daesh is evil, dat moet vernietigd worden."

verenoflood.nu/media-kruip-en-gluip/

youtu.be/WqziaQxAsMA
Gewoon doorlopen, heb niks met Islam te maken mensen.

Lijkt me wel handig als Pritt er ook even bij vermeld dat klaarblijkelijk ISIS zelf niet zo blij is met de benaming 'Daesh', daar het zowel "to trample down and crush", (vrij vertaald: "te vertrappen en verpletteren") alsmede "a bigot" (vv: "onverdraagzaam persoon") betekent.
Zie bron hier: www.nbcnews.com/storyline/isis-terror/...
Dus het is niet alleen maar iets wat vanuit de politiek correcte hoek geplugged wordt.

Daesh vinden het zelf helemaal niet leuk om Daesh genoemd te worden. Foei Sasha! Foei Petra! Racisme!!!!!!!

Newspeak. Lost alle problemen op. In mijn auto heb ik al een daeshcam.

Waar het ze om gaat is dat we dan niet meer de onbewuste associatie maken met Islam, want dat MAG helemaal niet, is nl religie van vrede en verdraagzaamheid.

Aha .. de aloude PvdA oplossing. Geef het probleem een andere naam en het probleem bestaat niet meer.

Hoe dan ook:allemaal voorhuidloze laffe moordenaars.

Die rukkers noemen zichzelf Islamic State, waarom moeten wij er dan wat anders van maken?

Is iets gebruikelijk bij de policor. Iets een andere naam geven en dan net doen alsof de problemen niet bestaan.

Het maakt mij ook geen moer uit, ik wil mij kunnen verdedigen, dat vind ik belangrijk. Islamitische aanslagen? Versoepel de wapenwet! opiniez.com/2015/11/16/islamitische-aa...

Ohm wat erg; ik las 'death'.

Het wachten is nog steeds op een brede sterke ontwikkeling binnen de islam die dit soort smeerlapperij zonder enig voorbehoud veroordeelt en zich hard maakt voor een versie van het geloof die universele menselijke waarden erkent. Dan valt er verder te praten.

Tot die tijd is dit gewoon een islamprobleem en we wachten al heel lang.

Beetje zelfde idee als enkele jaren terug toen ze het woord 'allochtoon' wouden aanpassen ivm discriminatie. Ofzoiets.

Omg ik wilde dat dat nou OOIT eens zou helpen; het probleem een andere naam geven en dat het dan weg gaat, wat moet dat heerlijk zijn. Once upon a time in a land far far away called policor lalaland...

Ah fijn. De discussie gaat weer over de echt belangrijke aspecten van de zaak.

@McMarx | 16-11-15 | 14:02
De naam maakt weldegelijk uit want in Islamitische Staat, zit het woordje islam opdat wij niet vergeten welke ideologie deze mensen aanhangen...

"De volledige omschrijving van het huidige IS is al-Dawla al-Islamiya fi Iraq wa al-Sham, wat het acroniem (letterwoord) DAIISH oplevert. Dat wordt in het Engels veelal gespeld als Daesh. Aan deze Engelse omschrijving hebben de terroristen van IS echter een hekel, omdat het veel lijkt op het Arabische woord “dahes”, dat wordt vertaald als ”degene die tweedracht zaait”. Daarvan willen de leiders van IS uiteraard niet worden beticht, zodat de term Daesh op het grondgebied van de beweging is uitgebannen."
www.refdag.nl/nieuws/buitenland/waarom...

was met daesh

Ze noemen zich de Islamitische Staat, dan lijkt IS mij een prima naam.

Het omnoemen dat bij zoveel problemen tot prima resultaten heeft geleid. Oww wacht...

Als ik van een vereniging lid zou zijn waarvan leden steeds gruwelijkheden uithalen. Dan wil ik niets meer met die vereniging te maken hebben.

De naam van het beestje maakt niets uit. Wel de aard ervan.

Worden die twee vrouwen uit mijn broekzak betaald? Zo ja. Dan is het kut.

ISkut.