Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Geweldswethouder (D66) weigert op te stappen

Politieke eer is dood in 2015. In Den Haag liegen en bedriegen ze zich massaal een weg door hun termijnen, en op lokaal niveau begint dat slecht af te stralen. D66-wethouder Vincent van den Bosch (van D66) uit Steenbergen, waar hij namens de immer correcte, fatsoenlijke en moreel vreselijk verheven D66 in het gemeentebestuur zit, WEIGERDE woensdagavond zijn portefeuille in te leveren nadat hij zonder zichtbare aanleiding, zonder provocatie en op behoorlijk intimiderende wijze verbaal en fysiek tekeer ging tegen een lokale vlogger die niets anders deed dan met draaiende camera op de stoep van het gemeentehuis staan. Woensdagavond gooide hij het in de raadsvergadering op het het kudtsmoesje 'ja maar doodsbedreiging' en vertikte het om het enige juiste te doen: opzouten. En zo begint de politiek zich dus langzaam fysiek gewelddadig op te stellen richting de burger - en de raad zag met enige tegenzin dat het goed was.

Reaguursels

Inloggen

Huilen is voor Vincent te laat, er komen steeds meer dingen van deze vrolijke vriend boven water.

te.relaxed | 13-11-15 | 15:23

Vincent moet blijven, ik ben voor meer emoties in de politiek, ik zou precies hetzelfde gedaan hebben, of meer, gewoon die hele camera afpakken en op de straat keilen.

Dat zeg ik ! | 13-11-15 | 08:33

Is deze knakker nu weg of verwordt alles weer tot een warme natte scheet? Some animals are more equal than other. Laat ook maar blijven; waar zouden zijn collega's zijn zonder Vincent's mop van de dag en de lekkere traktaties waar ie elke vrijdag trouw mee op de proppen komt. Teamplayertje hoor. Rugbyteamplayertje I guess.

verbanden | 13-11-15 | 02:09

Hij d'r uit of voor D66 geen stemmen meer.

Heel simpel

typtyphus | 13-11-15 | 00:21

vanaf 15 sec is duidelijk te zien dat hij voornemens is de vlogger aan te vallen.
Verder in woord en gebaar een copie van een mislukte dronken corpsbal van 50 jaar geleden na 25 pils.

daytripper | 13-11-15 | 00:20

Moet je eens proberen bij een particulier bedrijf, in je bedrijfskleding en dan zo op het internet terecht komen, de volgende dag kan je je spullen afgeven en ben je je baan kwijt.
Je schaad hiermee de naam van het bedrijf.
Dat gebeurd hier ook, dus opzouten met die mafkees.

AmericanDad | 12-11-15 | 22:55

was nog iets vergeten echt snel een onderzoek starten

nononse | 12-11-15 | 22:25

Je kan in het filmpje goed zien dat dit de waare Vincent van den Bosch is.

Stuur deze kunkel naar huis, wat een gek zeg!

nononse | 12-11-15 | 22:11

Hij reageert zoals een echte miet met zijn geblondeerde mieten lokken...

Batavus Warrior | 12-11-15 | 22:09

Het is onbestaanbaar dat deze man nog één dag langer in functie blijft. Het is aangeschoten wild; de verlieslatende zaakjes zijn al boven water, er zal vast nog meer gevonden worden. Terecht is hij prooi voor de perswolven.

langzullenweleven | 12-11-15 | 21:13

In het filmpje onderaan op http://www.omroepbrabant.nl/?news/2394181043/Doodsbedreiging+voor+mijn+gezin,+maar+ik+treed+niet+af,+zegt+wethouder+na+rel+met+videoblogger.aspx vertelt "wethouder" Vincent dat hij "Mystery Guest voor mannen en vrouwen" is bij een modellenbureau in Polen. Een kleine investering van zijn persoonlijke holding, "De hobby van de vrouw van een vriend van Vincent die een financiële bijdrage nodig had". Benieuwd wat dat in praktijk betekent LOL.

Watching the Wheels | 12-11-15 | 20:36

Gemeenteraad heeft het vertrouwen opgezegd

Only the lonely | 12-11-15 | 18:53

Mark_D_NL | 12-11-15 | 16:20

O .. ok. In dat geval heb ik jouw reactie denk ik verkeerd begrepen. No offense taken, hoop ik?

gaffelbaard | 12-11-15 | 18:13

@Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:05
Irritant... Wellicht. Behoort men mee om te gaan op een professionele wijze als ambtenaar. Het geduld verliezen is gewoon onacceptabel. Wij hebben het over een wethouder. Het visitekaartje van de Staat. Heeft meneer zelf voor gekozen en heeft dus ook de gevolgen te accepteren. Gaat helemaal mooi worden.

Wij zien dit steeds meer. Een publieke functie bekleden maar schijt aan alles hebben. Niet eens een situatie kunnen de-escaleren. Ja wacht even zo steek de vork niet in de steel. Elitair gedrag en zich verheven voelen maar wel zijn salaris incasseren die door de belastingbetalers opgehoest moet worden. Lijkt wel een tokkie. Realiteit is dat het een wethouder is en zich niet zo behoort te gedragen.

Zelfs ik als leidinggevende heb doodsbedreigingen gekregen. Men heeft zelfs mijn adres achterhaald. Nee dan ga ik los op de eerste willekeurige persoon die mij even niet aanstaat? Word ik eruit getrapt door mijn werkgever als zij erachter komen. Als jij niet met druk kan omgaan moet jij die functies vermijden. Punt.

Vageling | 12-11-15 | 18:10

Pers die excuses maar in jouw kanaal. Daar waar het zonlicht niet komt. Typerend D66, altijd maar het eigen gelijk prediken. Gedraag je gewoon man. Een ander voor dorpsgek uitmaken en zelf de dorpsgek uithangen. Jij had ook kunnen weglopen, muppet. Ook typerend D66 is die achterlijke excuus weer. Zijn zoveel mensen die dingen aan hun hoofd hebben en gaan toch ook niet los op anderen. Gewoon zwak. Uit de hoogte doen en dan opeens een burger uithangen. Hoezo dubbel? Mag toch van ambtenaren een bepaalde voorbeeldfunctie verwachten, niet dat zij zelf de dorpsgek gaan uithangen. Omhoog gevallen muppet. Likt de reedt van zijn kompanen en wij gaan over tot de orde van de dag. Ja hoor. En maar raar vinden dat ambtenaren van laag tot hoog geen krediet meer hebben.

Vageling | 12-11-15 | 17:57

Amateuristische sukkel die Vincent van den Bosch als je je zo laat gaan. Pure intimidatie. Daarnaast bedreiging en zelfs nog fysiek geweld. Hallo Alexander Pechtold, als het een PVVer betreft neem je anderen de maat maar waar ben je nu ?

Rest In Privacy | 12-11-15 | 17:49

Dubbele moraal. Berouw en vergiffenis bij politieke partijen wordt bepaald door coalitie of oppositie. Hypocriet gedoe. Iets met handen en hoofden.
Deze agressieve pluche plakker loopt erbij als een zwerver, en intimideert een geluidswal bouwert op de openbare weg. Kansloos.
Ik voel een grote houten LuL opkomen. Peter de Koning, heb je nog tijd over? Overtref jezelf met je volgende Kunstproject: Een Paars Gepunte Lans voorzien van Pluche Condoom.

Conny Clit | 12-11-15 | 17:47

Inpakken en wegwezen. Dit soort gedrag hoort niet bij een wethouder.

HetEindeDerTijden | 12-11-15 | 17:38

@tweetybird | 12-11-15 | 15:11
Allemaal met je eens. Maar om dit te zien als een D66 fenomeen (zoals hierboven/onder gedaan wordt) moeten we er toch minstens van overtuigd zijn dat dit vaker bij D66 gebeurt dan bij andere partijen. Anders is het gewoon (en erg genoeg) een politici-fenomeen..

Suubi Musajja | 12-11-15 | 17:09

Excuses aan de burger die hij intimideerde en lastig viel? Nope? Excuses naar fop politici? jahoor. OPSTAPPEN MET DIE TROEP! Die 2 partijen die nog aan het bezinnen zijn, eisen dat dit stuk stront opstapt!

sickstyle | 12-11-15 | 17:04

@Mark_D_NL | 12-11-15 | 14:16
Als het een PVV-er was geweest dan was dit idd al gebeurd.
De kranten hadden er vol van gestaan.

Peace Rider | 12-11-15 | 17:01

Uit emotie gereageerd. Geloof er niks van. Dan heeft meneer zijn eigen optreden nog niet terug gezien. Puur Macht en bedreiging. Meneer denkt dat hij boven de wet leeft. D66 met berouw en vergiffenis. Berouw is opstappen en iets nieuws van je leven maken.

franck7020 | 12-11-15 | 17:00

Excuses aan zijn maffia collega's die zijn baantje in stand moeten houden, de doorsnee kudtburger moet maar zien daar word met geen woord over gerept.

El Muñeco | 12-11-15 | 16:54

Vladimir Hornicek (de filmer) is een grote zeur die altijd om aandacht schreeuwt.

Hij was die vent die in die sporthal z'n middelvinger opstak naar het college en hij was het die samen met z'n vriendje Peter de (Piemel)Koning rondjes rond de sporthal reed terwijl ze "Apen horen in de dierentuin" schreeuwden.

Daarnaast miept hij nog steeds over z'n huis naast de A4 terwijl hij al een half jaar in Roosendaal woont en (hoe kan het ook anders) daar alweer lekker aan het klagen is:
www.bndestem.nl/regio/roosendaal/buurm...

Dat betekent natuurlijk niet dat je zo tekeer moet gaan als wethouder, maar dit is niet de eerste beste figuur met een camera.

Zeemeerminneke | 12-11-15 | 16:48

@ Capt. Iglo
.
Ik begrijp dat het af en toe vervelend kan zijn dat mensen je een camera onder je porem douwen en vragen gaan stellen. Echter, dat hoort óók bij zijn baan. Iemand bij de politie staat ook niet te springen om ouders te vertellen dat hun dochter net is verkracht, mishandeld en in het ziekenhuis ligt nadat ze iets te dicht bij het plaatselijke AZC kwam. (Ik kon het niet laten.) Maar het hoort nu eenmaal bij het beroep dat ze gekozen hebben.
.
Ik begrijp dan ook niet hoe u de actie van deze wethouder kunt verdedigen. Ik zou bijna denken dat hij uw grootste afnemer van vissticks is..

StijlloosGebrabbel | 12-11-15 | 16:46

Als deze lul niet opstapt heb ik mijn aller aller laatste restje vertrouwen in Nederland verloren. Het is al een schande dat zo iemand op die stoel kon komen. Maar ja D66 !!!!

Lichtstadfan | 12-11-15 | 16:27

Wij (het volk) betalen Vincent van den Bosch zijn salaris dus zou hij minstens het fatsoen moeten hebben om iedereen fatsoenlijk te woord te staan. Maar ja D66 en het volk gaat nu eenmaal niet samen.

jouwgedachte | 12-11-15 | 16:23

Mark_D_NL | 12-11-15 | 16:20
... en vrouwtjes, vergeet vooral de vrouwtjes niet. ;)

Zaniksmurf | 12-11-15 | 16:22

@gaffelbaard | 12-11-15 | 16:03
ik zeg ook niet dat het waar is. Het was wat extra info, aangezien je Linkedin nog niet genoemd had. BTW, Linkedin is de leugen fabriek voor business mannetjes.

Mark_D_NL | 12-11-15 | 16:20

Burgemeesters en wethouders; zetbazem van de regering die vaak niets hebben met de burgers maar bezig zijn met hun eigen carriere.

echt niemand | 12-11-15 | 16:16

@Capt.Iglo c.s.
De redenatie, uw betoog, dat meneer van den Bosch hier niet als poltieke ambtsdrager met een publieke functie maar als privépersoon moet worden gezien houdt om een veelvoud van redenen geen stand.

Niet in de laatste plaats omdat het de heer van den Bosch zelf is die tijdens de bewuste confrontatie meerdere malen refereert aan zijn politieke en publieke functie(s) en kennis verkregen uit diezelfde functie(s).

Bovendien is meneer van den Bosch uit hoofde van zijn functie als politieke ambtsdrager ook gebonden aan een bepaalde gedragscode. De grenzen van het toelaatbare zijn tijdens deze vertoning duidelijk overschreden.

Als ik in het eerdere topic al schreef... Als politieke ambtsdrager heeft meneer van den Bosch zichzelf gediskwalificeerd.

Zaniksmurf | 12-11-15 | 16:10

blijf in zijn nek hijgen.. die gast daar hangt een luchtje omheen

(c)ZWITSUL | 12-11-15 | 16:09

Glasgow Argus | 12-11-15 | 14:22
Goh dat staat hier ook al:
mensen.wordpress.com/2007/01/17/socio...

Rogier said
18-01-2008 bij 13:44

Sociopaten imiteren gevoelens en ze doen dat heel goed. De verhalen ......

100monkeys | 12-11-15 | 16:08

Ik wist niet dat wij in Brabant ook echte D66´ers hadden, maar zo te zien hebben wij ons portie engnekken ook gewoon.

pluk-87 | 12-11-15 | 16:05

Mark_D_NL | 12-11-15 | 15:50

Wie zegt mij dat wat daar op LinkedIn staat ook waar is?
Er zijn meer voorbeelden van CV liegende politici.

Carson, recent nog gawker.com/ben-carson-admits-he-lied-a... . Dusss..
Ihkv de integriteitsvraag zou ik de complete doopceel van die man lichten. Heeft hij niks te verbergen dan heeft hij daar vast geen bezwaar tegen, denk ik.

gaffelbaard | 12-11-15 | 16:03

Als hij geen #pangpang riep, moet het toch kunnen?

XHannibalX | 12-11-15 | 15:55

@gaffelbaard | 12-11-15 | 15:38
linkedin: https://www.linkedin.com/in/vincent-van-den-bosch-7773b011

Mark_D_NL | 12-11-15 | 15:50

Ik kan heel goed begrijpen dat opdringerige media, journalisten en vloggers etc. op een gegeven moment het bloed onder je nagels vandaan kunnen halen.
Wie vindt het immers wél leuk om op een ongevraagd moment van dichtbij gefilmd en blootgesteld te worden aan moeilijke vragen...?

Maar tegelijkertijd ben ik van mening dat dit verschijnsel hedentendage inherent is aan het bekleden van een (verantwoordelijke) publieke functie. Weliswaar ben je op een gegeven moment vrij van werk en dus buiten je functie, maar je blijft ook dan hét gezicht dat onlosmakelijk verbonden is aan die functie en daaraan gerelateerde verantwoordelijkheid.

Je hebt een voorbeeldpositie dus dan dien je je te allen tijde dien overeenkomstig te gedragen.

Dus even goede vrienden: excuus aanvaard maar linea recta opstappen (bovendien zou hij daarmee nog enigzins de eer aan zichzelf houden).

HypoPseudo | 12-11-15 | 15:49

Filmpje doet denken aan wat ik ergens ooit las.
'First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you .. then you win'. i.quoteaddicts.com/media/q1/629.png

Probeer wat te googlen/zoeken net. Wat opvalt is dat NERGENS een geboortedatum van Vincentje wordt genoemd. Waarom is dat van belang? Nou.. zo kan je bijv. controleren of hij ook idd is afgestudeerd aan de Erasmus Universiteit www.eur.nl/essc/studentenadministratie... maar dan heb je wel de geboortedatum nodig. Heb ergens gelezen dat hij van 1985 tot 1991 over zijn studie daar deed (6 jaar = deeltijd). Zou zo maar kunnen dat hij daarover ook gesmoest heeft. Weet dat niet zeker, maar zou me niet verbazen.

Dat deze man sjoemelt lijkt mij duidelijk. bettermyths.com/wp-content/uploads/201... Check z'n facebook profiel www.facebook.com/v.vandenbosch1 (linkje ook te vinden via profiel van gemeente steenbergen raad.gemeente-steenbergen.nl/Smoelenb... ) en daar (door hem zelf OPENBAAR geplaatst) bericht bij 30-01-2012.
Op de foto zie je twee witte Audi's.
Audi met pools kenteken (W I 1126P) en met NL kenteken (56-RHL-7) die volgens de commentaren een lease-auto is volgens wat in de - vind ik - nogal vreemde commentaren staat. Dat stukje discussie gaat zo:

".. : Ik ga er toch vanuit dat je zowel thuis als in Polen een vier ringen hebt staan...
(Vincent Van de Bosch): Wel, de Poolse bak, van voorheen je-weet-wel-wie. De ander is van een gemeente-collega... Heb idd in NL nog een andere 4-ringen... Maar deed even voorzichtig aan nadat ik de PNO leasebak had ingeleverd!
.. : Hahaha! Verstandig! .."

Verder.. die bedrijvenconstructie stinkt naar belastingfraude/belastingontduiking. Vermoeden van schending integriteit lijkt mij terecht en vermoedelijk ook waar (is daar al meer over bekend? Iemand?)

Ow ja...
Vladimir for president!
&
FUCK the PIGS!!
www.greatdreams.com/political/pig_brot...
i.ytimg.com/vi/Wss6vvFOoeY/maxresdefa...

gaffelbaard | 12-11-15 | 15:38

De onderdrukkers zitten al zo in het nauw dat er geweld nodig is om het volk onder de duim te houden. Hoe lang zal het nog duren voor de druk in het vat zo hoog is opgelopen dat het veiligheidsventiel begint te sissen?

Morgenhout | 12-11-15 | 15:31

Het is alleen maar fout als een PVV'er het had gedaan.

Peter_K | 12-11-15 | 15:22

@Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:37
Hinderlijk opwachten? Hoe doe je dat?

i-Wonder | 12-11-15 | 15:21

@Intelroy | 12-11-15 | 14:14
He jij ook al ,maar goed ik ben dan ook geen gemeenteambtenaar .

iopeth | 12-11-15 | 15:19

hij moet in ieder geval bestraft worden :)
heel verkeerd voorbeeld als dat niet gaat gebeuren :)

iets | 12-11-15 | 15:18

is toch goed als die opstapt.
blijkbaar kan hij geen wet houden :)

iets | 12-11-15 | 15:16

@ben kokhals 15:09
Hij betuigt inderdaad alleen spijt over de deuk in de politieke beeldvorming.

Dat hij Vladimir heeft beledigd (1 hersencel), bedreigd (81 duizend Euro boete, rechtszaak) en fysiek aanrand, daar heeft hij niets van terug genomen.

tipo | 12-11-15 | 15:15

@Death By Luchtbed | 12-11-15 | 15:08,

Note to self, nooit te lang gaan kakken als je bezig bent een reactie te schrijven! Inmiddels is deze dan totaal achterhaald!

Death By Luchtbed | 12-11-15 | 15:14

Suubi Musajja | 12-11-15 | 14:59

Hmmm iets ontgaat mij. Wat heeft de pvv in godsnaam hier iets mee te maken. Het gaat hier om een d666 wethouder die de druk van zijn baan niet aankan. En in zijn functie waarin hij betaald wordt door de burgers van die gemeente niet iemand even netjes te woord kan staan. Iets wat ook tot zijn taken pakket behoort en wasrvoor hij gewoon ruim betaald wordt. De wethouder zat geeoon fout. Hij hoeft er van mij zijn baan niet voor kwijt te raken maar een excuus zou wel op zijn plaats zijn. En een voorstellen om het voortaan wat diplomatieker aan te pakken. Dat zou hem sieren. Een fout erkennen. Iets wat schijnbaar zeer moeilijk valt bij de man. En dan zeg ik. Kerel je bent niet geschikt voor deze baan. Morgen staat er weer een andere vlogger voor je neus. Iemand die mee betaald aan jouw ruime inkomen.

tweetybird | 12-11-15 | 15:11

De burgerDIENAAR Vincent van den Bosch van D66 uit Steenbergen biedt zijn meerdere, het slachtoffer, geen excuses aan voor zijn stuitende wangedrag. Nee nee. Hij biedt slechts excuses aan voor "de indruk die dit heeft gemaakt" op zijn collega's en dergelijke. Glibber de glibber en baantjescircuit über alles.

ben kokhals | 12-11-15 | 15:09

@His Lordship | 12-11-15 | 14:59
Een beetje capabel persoon weet dat hij 'geen commentaar' moet zeggen en moet weglopen van de camera. Desnoods belt hij de politie vanwege stalking.

Wat je als wethouder never nooit niet moet doen is de confrontatie opzoeken voor een ordinaire scheld- en duwpartij (en dat deed hij doelbewust). Je mag getergd zijn, maar als wethouder ben je dan simpelweg ongeschikt.

Ik wil verder nog wel opmerken dat je als D66'er blijkbaar meer rottigheid mag uithalen dan anderen. Stel je de ophef eens voor wanneer het een PVV'er was geweest, of de grote blonde satan zelf! Sterker nog, er zijn PVV'ers voor minder, minder, minder vervolgd.

Professor Superhirn | 12-11-15 | 15:08

@Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:24,
-
Als een militair(rijksambtenaar) zijn ambt schaad tijdens de dienst dan wel daarbuiten. Kan hij of zij met een beetje pech gewoon op zoek kan gaan naar een nieuwe baan.
-
Wethouder zijn is niet "gewoon een baan". Je bent een uithangbord voor je gemeente, een visitekaartje van de plaatselijke politiek, een voorbeeld voor de burger. Bij dit beroep horen ook enkele bijzondere privileges zoals de de omstreden wachtgeldregeling. Ook het afleggen van een eed/belofte behoort tot het wethouderschap.
.
nl.wikipedia.org/wiki/Zuiveringseed
.
Als je dus op straat wordt aangesproken als wethouder, dan ben je op dat moment de wethouder. Dit zal waarschijnlijk niet in deze hoedanigheid omschreven staan in de wet, maar dit is wel degelijk een ongeschreven regel.
Dus heeft deze man naar eer en geweten gehandeld? Ik denk van niet en daarom moet deze man de eer aan zich houden en gewoon opstappen. Helaas met gratis wachtgeld.......

Death By Luchtbed | 12-11-15 | 15:08

Hier ook genaaid door de gemeente mbt een bouwproject. Gemeenteraad kan er geen actie op ondernemen want ambtenarij heeft notitie met laatste stand van zaken vertrouwelijk gemaakt.

jip_86 | 12-11-15 | 15:02

Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:53


Over dooddoeners gesproken om een reaguurder de mond te snoeren. Nou dit is er zo 1. Zeg maar lekker ondemocratisch gaan roepen oprotten van dit forum omdat je naar een ander land verhuist ben. Tsja ook de d666 spreekt hier weer boekdelen. Een d666 die ons land verkwanseld aan een EU elte club.Nou dat vindt ik nu heel wat schadelijker als het verhuizen naar een ander land hoor. Roze bril heeft hier nog steeds net zoveel rechten als u. Een achterlijke dooddoener dus. Een dooddoener omdat u het schijnbaar verliest in dit debat van roze bril. Dan gaat de ander meestal dit soort onzin uitkramen.

tweetybird | 12-11-15 | 15:00

"Vergiffenis is een ware goed" aldus D66

Kat van T | 12-11-15 | 15:00

@sinar2 | 12-11-15 | 14:11
Juist - het ligt allemaal aan de D66. PVV'ers gaan altijd geweldig en beheerst om met de media.

Suubi Musajja | 12-11-15 | 14:59

Beetje jammer dat er niet meer achtergrondinfo is. Als de wethouder inderdaad 'structureel gesard' is, dan kan ik me een dergelijke reactie goed voorstellen. Het is inderdaad onzorgvuldig handelen -zeker voor een wethouder- maar hij heeft de vlogger ook weer niet ondersteboven aan een kruis genageld.

His Lordship | 12-11-15 | 14:59

@Capt. Iglo 14:55
Dat is juist bij mensen met een burn out of junks zoals meneer Vincent het probleem: Wat is nu de echte wereld ook al weer. Succes er mee.

tipo | 12-11-15 | 14:58

@ tipo | 12-11-15 | 14:53

Als je, je zolderkamertje nooit verlaat weet je niet hoe het voelt en is in de echte wereld dat bewijs jij dan weer.

Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:55

Vincent speelde ook in Medisch Centrum West vertelde m'n oma http://www.anp-archief.nl/attachment/97975

Watching the Wheels | 12-11-15 | 14:54

Zo, stuur dat agressiefilmpje maar rond naar alle D66-stemmers die je kent, met de mededeling dat Alexander Pechtold c.s. geen afstand nemen van zulke overduidelijk ongeschikte 'politici'.

De gevestigde politieke partijen beginnen zich steeds meer van totalitaire trucjes te bedienen, en 'politici' als Vincent van den Bosch zijn de uitvoerders.

Partijen als D66 lokken feitelijk eigenrichting uit door zelf het verkeerde voorbeeld te geven en het vervolgens ook nog eens onbestraft te laten. Hulde, Pechtold.

Professor Superhirn | 12-11-15 | 14:54

@Capt. Iglo 14:46
Als u deze filmer al hinderlijk vindt, dan moet u misschien ook naar uw eigen coke- of drankgebruik kijken.

tipo | 12-11-15 | 14:53

@ roze_bril | 12-11-15 | 14:49

Ben je hier nou nog steeds ouwe weglopert, ga lekker van je nieuwe vaderland genieten (of daar onzin uitkramen) en laat ons domme Hollanders lekker met rust. En hoewel ik al tig keer heb gezegd dat ik jou negeer vanwege je landverraad is het antwoord op je vraag: Ja.

Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:53

@onnosel | 12-11-15 | 14:51
Eens! Heb ik werkelijk waar niets aan toe te voegen.

Mark_D_NL | 12-11-15 | 14:53

@Watching the Wheels | 12-11-15 | 14:46
Ze zullen wel samen een nachtje spenderen in een van de Poolse hoeren huizen waar Vincent de scepter zwaait... En dan komen ze vast met een goed verhaal.

Mark_D_NL | 12-11-15 | 14:51

Mark_D_NL | 12-11-15 | 14:35
De gemeenten zijn te groot. Burgemeester en wethouders hebben weinig contact met de gewone mens. Zij weten niet wat er leeft. Wat er gedacht wordt, welke moeilijkheden er zijn. In dit politieke-correcte-tijdperk durft ook vrijwel niemand, geen burger, zijn mening te uiten.
Bevlogen, eerlijke politici zullen snel uitgesloten worden. Zij komen niet terug in de politiek. Niet omdat zij niet willen, zij willen hun boodschap wel uitdragen en nuttig zijn.
Wij zien deze politici niet meer omdat de zittende politiek er alles aan zal doen om hen uit te sluiten. Zij zijn niet omkoopbaar, niet corrupt. Ze kijken wat echt nuttig is in hun gemeente en niet waar ze zelf op vooruit gaan. Daarom worden ze monddood gemaakt en worden ze buiten gezet. Daarom zit Nederland opgezeteld met veel corrupte politici, die elkaar beschermen en de hand boven het hoofd houden.

onnosel | 12-11-15 | 14:51

@Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:44
Dat ben ik wel weer met je eens. Dat het aantal vloggers die werkelijk niets te meldden hebben en allemaal hetzelfde dingetje doen een beetje uit de hand loopt.
--
Maar daar kan je je toch tegen wapenen als een publiek figuur. Gewoon netjes antwoorden, ze even te woord staan en dan aangeven dat je weg wilt, het is al laat ik ben moe, of geen tijd hebt, maar dat je zeker de tijd wilt nemen voor een vervolggesprek of interview.
--
En dan geef je zon vlogger nog een complimentje en wordt een beetje vriendjes en dan heb je ze zo bij de ballen. De meeste vloggers zijn amateurs, jong en niet origineel dus zijn makkelijk in te pakken met een beetje spel en woordjes.

Mark_D_NL | 12-11-15 | 14:49

@Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:46

Lees je wel eens terug wat je opschrijft? Dat je denkt van. Daar had ik toch beter over moeten nadenken. Nee he.

roze_bril | 12-11-15 | 14:49

@Capt. Iglo 14:44
De partij van de wethouder (D66) had via een advocaat de filmer gesommeerd een filmpje te verwijderen om idiote redenen. De filmer deed dat, waarschijnlijk omdat hij het geld niet heeft om zelf een advocaat in te huren.

Als D66 burgers wel kan terroriseren met advocaten, dan moeten ze ook bereid zijn om die burgers te woord te staan. Het moet niet steeds van 1 kant komen. Dat moet de D66 eens leren.

tipo | 12-11-15 | 14:49

@Mark_D_NL | 12-11-15 | 14:44

Ach nee niet allemaal. Maar over het algemeen zijn het faalhazen, zeker op lokaal niveau.

roze_bril | 12-11-15 | 14:48

Benieuwd hoe ze deze man bij D66 aan de kant gaan schuiven. Gaat Pechtold zelf een biertje met hem drinken en hem een baantje aanbieden of pakken ze de telefoon?

Watching the Wheels | 12-11-15 | 14:46

@ tipo | 12-11-15 | 14:42

Alsof hoe de filmer loopt bepaald of iets hinderlijk is of niet? Over onzin uitkramen gesproken.

Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:46

Vincent doet me denken aan zo'n acteur die een geflipte president van de USA speelt.... die met zijn vingers aan de knoppen van het kernwapenarsenaal zit omdat hij door god gezonden is. Enge man.

ginosino | 12-11-15 | 14:45

@roze_bril | 12-11-15 | 14:42
Er zijn zeker mensen die uit drive en idealisme in de politiek zitten. Dat zijn er niet veel, dat ben ik met je eens. Maar niet iedereen is een faal in de Politiek.

Mark_D_NL | 12-11-15 | 14:44

@ Mark_D_NL | 12-11-15 | 14:35

Ik chargeer ook een beetje. Zoals ik al eerder zei, waar het omgaat is dat iedereen tegenwoordig vindt of denkt alles maar te mogen omdat het kan. Al die types met hun mobieltjes/ camera's die zichzelf journalist noemen en/of vinden hebben niks meer met publiciteit, media en het uitoefenen van je functie te maken. Is enkel effectbejag omdat ze te lui zijn om te solliciteren.

Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:44

Volgens Plasterk moesten we toch geen fysiek geweld gebruiken tegen wethouders en ambtenaren? Volgens mij moeten die regenten geen geweld gebruiken. Op deze manier creëer je juist frictie en deze man moet gewoon aftreden, totaal ongeloofwaardig geworden.

swagmachine | 12-11-15 | 14:44

@Capt. Iglo 14:37
Er is niets hinderlijks aan de filmer. De filmer liep de hele tijd achteruit zelfs en hinderde de wethouder nergens om zijn weg te vervolgen. U praat dus onzin.

tipo | 12-11-15 | 14:42

Lol het "jij bent dom" argument. Terwijl je zelf in de politiek zit. Nergens anders willen ze je hebben en het is de enige plek om zonder capaciteiten nog iets te verdienen.

roze_bril | 12-11-15 | 14:42

ariebuur  | 12-11-15 | 14:16

Uh nee, iets met openbare weg en privacy, die bestaat namelijk niet op de openbare weg.

blokje om | 12-11-15 | 14:41

Ik zie hem nog eens heel groot worden als overheidsdienaar. hij heeft precies de juiste skills.... voor een carrière in Rusland!

Zonietoch | 12-11-15 | 14:40

Het fascisme leeft! En blijft zitten waar het zit!

Murk Ratte | 12-11-15 | 14:40

Zal wel aan mij liggen maar ik vond vooral filmer heel irritant. Filmpje paar keer bekeken en kon geen slaande beweging ontdekken. Filmer kan net zo goed gestruikeld zijn. Wat een gezeik, ik wil duidelijke beelden zien van agressie. Geenstijl spit eens in vlogger's verleden, vertrouw hem net zo min.
Wethouder had weg moeten lopen.
Mijn oordeel is verre van definitief, in tegenstelling tot zielige lokale tegenpartijen.

Doper | 12-11-15 | 14:40

De meerderheid van de gemeenteraad vond dat meneer Vincent moest opstappen, alleen dienen de fracties die dat vinden geen motie van wantrouwen in.

De gemeenteraad in Steenbergen gedoogt dus een wethouder die duidelijk tegen een burn out aanzit en waarschijnlijk aan de coke of drank verslaafd is, gezien zijn opgefokte gedrag.

De filmer lokte dit opgefokte gedrag overigens helemaal niet uit in het filmpje. De wethouder had makkelijk kunnen zeggen, dat hij moe was en het laat was en dat de filmer maar een afspraak moest maken voor een interview op een moment dat het beiden beter uitkwam. Dat is echt niet zo moeilijk hoor.

tipo | 12-11-15 | 14:40

Second Amendment anyone?

Hans Gruber | 12-11-15 | 14:39

Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:24 | | Reageer+ | 0
In de publieke sector heb je geen baan maar bedien je jezelf van een uitkering. In welke vorm dan ook. Je draagt in helemaal niets bij tot de wealth of the nation. Dat dat ff duidelijk is. Public servant heet dat niet voor niets ...

Hedge_it | 12-11-15 | 14:38

@ i-Wonder | 12-11-15 | 14:30

Warrig? Wat begrijp je er niet aan?

Publiciteit is wat anders dan hinderlijk opgewacht/ gevolgd worden door elke malloot met een mobieltje. Voor het internet en vloggers en al die onzin, kwamen politici toch ook in de publiciteit en werden er ook schandalen onthult etc. dus iemand hinderlijk opwachten dan wel volgen heeft niks met publiciteit te maken en is voor publiciteit en/of waarheidsvinding helemaal niet nodig.

Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:37

Wat een eng kereltje zeg, die bedrijfjes zijn opgezet om via de overheid commissies in ontvangst te nemen voor aanbreng van potentiële bedrijven die een opdrachtje mogen uitvoeren.. Meeste medelijden heb ik met zijn vrouw, als je al een man op straat zo behandeld dan is je vrouw helemaal een gewilde boksbal.. Scheiden nu direct nu het nog kan.. In Polen ligt hij wellicht toch te wippen en dan zeggen druk druk druk en saai was het daar zeg hahaha

Tonythelonley | 12-11-15 | 14:36

Het is gangbare praktijk in de politiek, met excuses kun je je helemaal te buiten gaan.
Gaat goed voor Geert, weer zetels erbij.

gebrokenvleugel | 12-11-15 | 14:35

@Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:24
Je kan een garagehouder niet vergelijken met een Politicus. Die garagehouder wordt ten eerste niet betaald uit de belasting pot en ten 2e neemt hij geen beslissingen die van invloed kunnen zijn op 100-en of miljoenen mensen.
--
Een "gewone baan" wil ik het niet noemen. Want dat is het niet. Daarom krijgen politici o.a. een redelijk goed salaris en nog extra benefits die je niet vind de automonteurs wereld. Heb jij weleens automonteur gezien met wachtgeld? Nee toch.
--
Je bekleed de functie van wethouder 247. Wanner er om 10 over 3 s'nachts een ramp plaatsvind in jouw stad, dan kan je ook niet zeggen, "ik ben even niet in dienst als wethouder, dus laat die ramp maar lekker gaan. Morgenochtend om 9 uur zal ik er eens naar kijken".
--
Jij haalt wel een essentieel probleem aan. Wat je dagelijks ziet terugkomen in de Politiek. De Politiek is geen roeping meer. Het is voor 90% van de mensen in de Politiek gewoon en baantje, een manier om hogerop te komen of om en redelijk goed salaris naar binnen te trekken. En dat is dan ook gelijk de "ziekte" die ons politieke bestel, ook, treft. Geen bevlieging meer, geen hart meer, alleen maar geld en het baantje.
--
Vincent van den Bosch is een typisch voorbeeld van een man die geen visie heeft, geen bevlogenheid. Een man die de politiek is ingegaan puur voor de rol, de ego, het baantje, de benefits en het geld. Die man is er niet als wethouder voor de gemeente en haar inwoners...

Mark_D_NL | 12-11-15 | 14:35

Mensen die deze man van nabij kennen, weten allemaal dat het een engnek is. Als je dat fimpje ziet, dat gaat hij ineens de dreig modus. Dat kan zelfs een kind zien. Gevaarlijke psychopaat en engnek. Snel onder behandeling van psychiater. En een enkelbandje zou ook geen kwaad kunnen..

denoorman | 12-11-15 | 14:34

Glas, plas, as.

Piet Karbiet | 12-11-15 | 14:34

Politiek geweld? Hoe lang nog voordat Brussel ons ook met geweld gaat dreigen als we niet "braaf" zijn..?
Griekenland, Portugal en Hongarije worden al bedreigd met financele maatregelen als ze niet "braaf doen wat er gezegd wordt"
Het is slechts een kwestie van tijd

telelezer | 12-11-15 | 14:33

Mr_Pikibelly | 12-11-15 | 14:30 | | Reageer+ | 1
Ja dat dus

Hedge_it | 12-11-15 | 14:32

Opmerkelijk is het dat dit soort volk wel denkt te begrijpen dat er een eindeloze voorraad belastingbetalers zou zijn, maar dat ze niet ziet dat het schofferen en zelfs fysiek intimideren van die voorraad, de legitimering vormt om als bevolking diezelfde handschoen ook maar eens op te pakken. Nothing ever changes.

Hedge_it | 12-11-15 | 14:31

Mark_D_NL | 12-11-15 | 14:19
Ik ben het met Mark eens dat een wethouder dit 24/7 is. Als je op het voetbalveld staat en je juicht je kind toe ben je het ook. Je bent niet Vincent, neen, je bent de wethouder. Wil je niet in de publiciteit staan? Wil je niet gefilmd worden? Wil je niet in de krant of op de tv? Ga dan de politiek niet in. Zoek een 9 tot 5 baan. Dan kun je klagen als je gefilmd wordt.

onnosel | 12-11-15 | 14:30

@Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:24
Wat een warrig verhaal. Een wethouder is een publiek figuur en mag dus geinterviewd worden.

i-Wonder | 12-11-15 | 14:30

@ tweetybird | 12-11-15 | 14:25

Je kan het ook omdraaien, die vlogger gaat te ver, iemand in zijn vrije tijd lastig vallen, dus waarom zou hij zijn baan niet verliezen, dat vloggen uberhaupt een baan is/ kan zijn, is natuurlijk al de waanzin voorbij.

Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:30

Actie, reactie is mij ooit eens verteld. Dus als er ooit een wethouder aan een boom bungelt moeten we ons eerst eens afvragen, waarom hangt die daar? en even internet raadplegen. Het antwoord is te raden lijkt me.

Mr_Pikibelly | 12-11-15 | 14:30

Dictatuur'66 dus dit fenomeen komt mij niet vreemd over.

ProAsfalt | 12-11-15 | 14:29

Dit is een mooie om bovenop te duiken en periodiek, zeg maar om de maand, wat drek naar boven te halen en te publiceren. D'r is genoeg te vinden over Vincent.

raskol | 12-11-15 | 14:28

isvincentvandenboschalweg.nl ?

Watching the Wheels | 12-11-15 | 14:27

Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:05


Tsja als je daar niet tegen kan heb je mischien wel de verkeerde baan gekozen want je weet dat dat bij die baan hoort. Opstappen is dus stukken beter. Als je niet gelukkig in je baan bent is dat toch de beste oplossing. Hij kan ook boa worden. Dan heeft hij geen last van cameras en hoernalisten. Ik heb dus totaal geen medelijden met die sukkel. Hij wordt er meer dan goed voor betaald. U bent een rare man. Maar dat is dan weer mijn mening.U d66 kan schijnbaar nooit wat fout doen. Nou ik heb nieuws. Ook hun maken constant fouten. D666 is een grote draaideur partij. Mee lopers voor eigen gewin om altijd weer dat graantje mee te pikken. Niet de lasten wel de lusten. Een kudtpartij zonder echt partij programma als enkel hun ene punt. Mee pikken van dat grote graantje . Het ultime horen bij die steelclub . De EU Elite club.

tweetybird | 12-11-15 | 14:25

@Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:10
Zo zit dat.

Hedge_it | 12-11-15 | 14:25

Mijn dochter en ik zijn in het liefelijke ‘s-Gravenhage ook wel eens met de dood bedreigd, en wel in de openbare ruimte. Wij klagen niet, dat hebben we er graag voor over. Want niets is mooier dan die cultuurverrijking aan de lijve te mogen ervaren.

sastro | 12-11-15 | 14:25

@ Mark_D_NL | 12-11-15 | 14:19

Dat vind jij, dat je 24/7 wethouder bent. Maar het is ook gewoon een baan en bij het uitvoeren van je taak ben je inderdaad wethouder maar als je langs het voetbalveld je kind aan het aanmoedigen bent, naar de supermarkt gaat en/of naar huis wandelt etc. ben je helemaal geen wethouder, tenminste je bent wel wethouder maar niet in functie. Ik moet als ik vannacht autopech krijg dus ook gewoon bij iedere willekeurige garage kunnen aanbellen om hem te laten maken? Heb niks te maken met dat ze slapen of dicht zijn (niet in functie zijn dus), hij is automonteur dus hij moet hem maken, punt.

Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:24

Vincent van den Bosch is imho en duidelijke sociopaat. De sociopaat heeft een glanzende buitenkant maar is verdorven van binnen. Gladde bolster, rotte pit. Soepel pratend, complimenterend, verdekt dreigend, gespeeld teleurgesteld maar vooral heel erg charmant praat hij hij iedereen om. Iedereen wordt door hem ontwapend. Een goede sociopaat is niet alleen leuk om naar te kijken, hij is ook subversief omdat hij het sociale systeem gebruikt in plaats van ontkent.
Sociopaten imiteren gevoelens en ze doen dat heel goed. De verhalen die ze vertellen zijn de verhalen die anderen beleven. Een sociopaat heeft het vaak over het belang van anderen, de kinderen, de gemeenschap, het bedrijf, de samenleving enz. Hierdoor weet hij een aantal mensen te bespelen en te overtuigen van zijn goede bedoelingen. Men kan het gedrevenheid noemen. Deze verhalen missen echter inhoud omdat ze niet overeenkomen met het echte leven en het echte aanvoelen van de sociopaat. Aan de regels die hij anderen voorhoud zal hij zich slechts houden wanneer het hem of haar goed uitkomt. De oorzaak is het onvermogen van een sociopaat om echte gevoelens te ervaren. Hij ziet het leven als iets dat gespeeld moet worden, dit en dat moet je vertellen om iets te bekomen. Een sociopaat heeft een strenge sociale omgeving nodig. Iets of iemand die grenzen kan stellen waardoor zijn leven stabiel blijft. Valt deze omgeving weg en krijgt hij macht dan loopt het goed mis. Een sociopaat wordt maar echt gevaarlijk wanneer hij minder voorzichtig en overmoedig wordt, want hij kent geen beperkingen naar anderen toe. Een jonge sociopaat komt onzeker over, maar met de jaren wordt hij steeds handiger en gevaarlijker omdat hij zich steeds beter kan voordoen en zijn verantwoordelijkheid zich beperkt tot het eigen belang. Het is belangrijk dat men zich zo snel mogelijk bewust wordt van dit gebrek aan aanvoelen, maar er bestaan weing oplossingen. Het probleem is dat een sociopaat zijn hele omgeving gaat domineren met zijn verhalen met zijn optreden. Vergeet niet dat het ontbreken van echte gevoelens hem ook in staat stelt om onverstoorbaar op te treden. Het is een lege persoonlijkheid die zich goed maatschappelijk weet in te kapselen.

Glasgow Argus | 12-11-15 | 14:22

Bij het herstel van vertrouwen tussen politiek en burger kiest de gemeenteraad, het college én deze wethouder zelf voor de verkeerde afslag.
De wethouder bedreigde de vlogger. Daarop past maar één ding: excuses en aftreden

Islamofiel | 12-11-15 | 14:21

Gottegot zeg... Man wil na een dag hard werken naar huis, ja in 'die laag' werken ze nog wél hard, heeft een keer een kutdag en moet het meteen maar ontgelden op de interwebz.

Laat die man zijn excuses aanbieden aan de (zich blijkbaar jank-jank-bedreigd voelende) filmerT en houd op met hier onevenredig veel aandacht aan besteden.

Bisschop Berenbaffer | 12-11-15 | 14:19

als ik in steenbergen zou wonen er ik zou die d66 nar zien ging ik hem vanaf nu ook filmen. gewoon omdat het kan

vinzDH | 12-11-15 | 14:19

@Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:10
Zo werkt het dus niet vriend. je bent een Politicus 24/7, niet alleen wanneer het jouw uitkomt. Prive ben je alleen achter je eigen voordeur. Vergeet niet welke macht politici hebben in Nederland. Dus wij allen zijn gerechtigd 24/7 op hun te kunnen bouwen, vragen te stellen en meedenken wanneer noodzakelijk.

Mark_D_NL | 12-11-15 | 14:19

Integriteit is een groot goed. En daar wringt de schoen, overduidelijk.

Reinaert | 12-11-15 | 14:19

@ Glasgow Argus | 12-11-15 | 14:13

Ja een publieke functie ja, maar als hij naar huis gaat is hij gewoon huisvader, zoon van iemand of weet ik het. Wethouder is hij als hij bezig is zijn taak voor de gemeente uit te voeren, als hij naar huis loopt van zijn werk is hij gewoon Vincent van den Bosch. Het is raar dat vloggers vinden dat ze allerlei rechten hebben maar tegelijkertijd heeft een wethouder alleen maar plichten omdat hij nou eenmaal wethouder is. In een normale wereld hebben vloggers helemaal geen rechten en dienen ze de rechten van andere (privacy, privé leven) te respecteren. Dat, dat helemaal scheef gegroeid is en schijnbaar door een deel van de bevolking wordt geaccepteerd maakt het nog niet acceptabel dan wel "normaal".

Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:18

Die camera kan dan wel irritant zijn maat hetgeen wat de wethouder deed is fout. Eerst moet je vragen of er gestopt kan worden met filmen. Als de filmer doorgaat zijn er maar twee opties. Of je sloopt de camera of je loopt weg. Camera slopen lukte niet... Dan moet je weg lopen. Je eigen graf graven terwijl de camera loopt is het domste dat je kan doen.

deEik | 12-11-15 | 14:18

@stipjes | 12-11-15 | 14:03
Altijd maar die vinger naar de ander. Nu ligt het weer aan de Filmert. Sure. Die van den Bosch is gewoon niet geschikt wanneer hij op zo'n wijze zijn beetje "macht" wilt misbruiken.
--
Er was niet intimiderend aan die Filmer. Die van den Bosch is een gevaarlijk mannetje en moet zo snel als mogelijk oneervol ontslagen worden. En er moet een aanklacht tegen hem, Vincent van den Bosch, ingediend worden. En ook moet het OM een onderzoek starten naar de connecties die Vincent van den Bosch heeft in het criminele circuit.
--
Er zit een heel naar luchtje aan Vincent van den Bosch.

Mark_D_NL | 12-11-15 | 14:16

Hij werd gewoon getreitert en sprak luidkeels uit wat hij dacht, zouden er meer moeten doen.

ariebuur | 12-11-15 | 14:16

Snelwegenbouwendnederlandmaffia wedden? Wie volgde hij op? Die lui zitten bij alle partijen die er toe doen. D66: "vergiffenis is een ware goed". Eigenlijk zie je het al aan zo'n bijbelse tekst uit de mond van D66, da klopt da nie.

Watching the Wheels | 12-11-15 | 14:16

de laatste x dat ik uit emotie handelde belande ik op het politiebureau...

Intelroy | 12-11-15 | 14:14

Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:10
onzin. de man heeft een publieke functie. dat wist hij toen hij eraan begon. en dat is geen 9 tot 5 baantje. wanneer hij daarvoor wilde kiezen, dan had ie gewoon hoerenbaas in polen moeten blijven.

Glasgow Argus | 12-11-15 | 14:13

@ Mark_D_NL | 12-11-15 | 14:08

Ik zeg daarmee trouwens niet dat hij geweldig is in zijn werk en moet blijven, ik ken de man en zijn werk niet dus daarheb ik geen oordeel over misschien is hij inderdaad volledig ongeschikt maar dat staat hier los van.

Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:13

In zijn gedrag heeft die wethouder veel gelijkenis met Jim Carrey in de cable guy. Een hele gevaarlijke en bedreigende engnek. Brrr wat een enge vent die wethouder..

denoorman | 12-11-15 | 14:12

@stipjes | 12-11-15 | 14:03
De enige die intimiderend was was van den Bosch die continue achter die camera aan bleef lopen. Hij had ook gewoon weg kunnen lopen maar dit arrogante mannetje denkt dat hij een hele baas is omdat hij voor wethouder mag spelen. Maar arrogantie hebben ze allemaal wel last van bij D66.

sinar2 | 12-11-15 | 14:11

Op https://raad.gemeente-steenbergen.nl/Smoelenboek/de-heer-vincent-van-den-bosch/algemeen staat dat zijn termijn tot 24 april 2014 loopt? Dan kan dat product naar de voedselbank, want het is 12 november een jaar later.
.
Helemaal niks over die Poolse escorts in de Steenbergse raad? Niks over dat Poolse kenteken en het ontwijken van belastingen of was dat allemaal niet waar? Het was een leuke dorpsgek.

Watching the Wheels | 12-11-15 | 14:10

Die man doet helemaal niks. Waarom zou hij op moeten stappen.

Vechter | 12-11-15 | 14:10

Een burger fysiek belagen en intimideren past een volksvertegenwoordiger niet dus mij lijkt het zo klaar als een klontje. Er is een grens overschreden.

Simon_GS | 12-11-15 | 14:10

@ Mark_D_NL | 12-11-15 | 14:08

Wat is dat voor dom gelul altijd met publiek figuur, tijdens je werktijd ja maar als je gewoon klaar bent met werken is het je vrije tijd en ben je helemaal geen publiek figuur.

Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:10

Als het een PVV'er geweest was dan was Nederland in red en roer geweest.

i-Wonder | 12-11-15 | 14:09

politiek is een vies bedrijf. verantwoordelijkheid nemen hoeft niet, wanneer je maar van de juiste coalitie bent. en neem je de verantwoordelijkheid toch, dan krijg je een riante ontslagregeling. of een wethoudersschap een dorp verder. een loterij zonder nieten.

Glasgow Argus | 12-11-15 | 14:09

@Noltie | 12-11-15 | 14:04
Opstappen is in de praktijk een doodvonnis. In Oost-Europa maken ze geen sokken van geitenwol.

Guido | 12-11-15 | 14:08

-weggejorist-

Oeroeboer | 12-11-15 | 14:08

@Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:05
Dat "Camera in je Bek" ding weet je als publieksfiguur. Die camera in je bek trend is al een paar jaar gaande. Die Vincent van den Bosch is dus een grote faal wanneer hij daar in mee gaat en of in trapt. Hij is dus neit geschikt, te licht voor zijn functie en rol.

Mark_D_NL | 12-11-15 | 14:08

"Ook werd gesuggereerd dat Van den Bosch een schuld heeft van anderhalf miljoen. "Dat klopt ook niet. Een financiële blogger constateert dit op basis van ingediende jaarrapporten van mijn eigen persoonlijke holding en van jaarrapporten van een bedrijf waar ik ooit mee verbonden was. Maar op mijn Linkedin account staat de waarheid, namelijk dat ik daar sinds eind 2013 weg ben.""
.
En op de website van de gemeente Steenbergen staat ook dat hij maar tot 24 april 2014 actief zou zijn als fractielid...

Opperkork | 12-11-15 | 14:08

Ach, zo heftig was dat filmpje nou ook weer niet. Hij kwam een beetje als een dorpsgek over. Meer niet.

je suis bier | 12-11-15 | 14:07

Het is ook bloed irritant dat iedere jan lul tegenwoordig gelijk met een camera in je bek staat als je ergens loopt als je de afgelopen tijd dan ook nog met de dood bent bedreigt kan ik me voorstellen dat je geen geduld hebt voor die idioten.

Capt. Iglo | 12-11-15 | 14:05

Vincent van de Bosch kan niet weg, zelfs al zou hij dat willen. Anders schieten zijn Vage Oost-Europese geld eisers hem voor zijn kop. Hij heeft veel beloftes gedaan aan vage criminele figuren. Die Vincent van den Bosch zit tot zijn schouders in de criminele shit, drugs, hoeren en fraude. Vincent is dus een voorbeeld van hoever de onderwereld de bovenwereld heeft geïnfiltreerd.

Mark_D_NL | 12-11-15 | 14:05

De regenten beginnen bang te worden voor de burger.

Tapu | 12-11-15 | 14:05

Misschien kan ie van baan ruilen met die "dorpsgek".

Godsammekraken | 12-11-15 | 14:04

Revolutie of zelf opzouten. Laatste keus voor het vaderlandse volk.

netniet | 12-11-15 | 14:04

See that little red light? It's the end-of-your-career indicator.

Godsammekraken | 12-11-15 | 14:03

-weggejorist-

stipjes | 12-11-15 | 14:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken