Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Dijsselbloem liet ING eigen belastingwet schrijven

hijdoetzelfdebloksnoral.jpg Dikke scoop van NRC: Minister van Naheffingen, Griekse Bailouts en Verduisterde Fyrafinanciën Jeroen Dijsselbloem heeft wéér de kluit belazerd: "ING heeft vorig jaar belangrijke onderdelen geschreven van de wet die Nederlandse banken een fiscale aftrek van 350 miljoen euro per jaar geeft op coco’s: een nieuw type obligatie. Ondanks waarschuwingen uit zijn ministerie voor staatssteun koos minister Dijsselbloem (PvdA) er bovendien voor de aftrek alleen voor banken te laten gelden." De voormalige staatsbank krijgt dus niet alleen fiscale bonusjes van Mr. Euro die door Brussel als staatssteun worden gezien, maar geeft ING dus ook lobbytoegang tot het wetgevende proces in Nederland, op een manier die er toe leidt dat de bank door de MinFin geholpen wordt om honderden miljoenen per jaar aan belastingen te ontduiken (*). Daarbij heeft ING ook nog eens aan PvdA'er Dijsselbloem geadviseerd om niemand in Brussel van dit slinkse plannetje op de hoogte te brengen. Ook ABN-baas en oud-MinFin Gerrit Zalm was betrokken bij dit corruptieschandaal. Dijsselbloem is dus de baas van de Europese MinFins, maar ondanks die verantwoordelijke positie laat hij banken fiscaal gunstige wetten schrijven, Dijsselverbloemt hij de illegaliteit daarvan voor zijn meerderen in Brussel en laat deze regent van de "Arbeiderspartij" de hardwerkende belastingbetaler op burgerniveau weer eens opdraaien voor het dichten van honderden miljoenen belastingvoordeel voor bedrijven. Wanneer. Is. Het. Genoeg. met deze hondsbrutale leugenaar? Enfin. Tot zover de belofte van Dijs dat hij niet meer zou liegen tegen de Kamer. Maar goed, dat was een los floddertje over de Fyra, geuit tegen de NOS om er vanaf te zijn. In de Kamer durfde hij die toezegging al niet meer te herhalen. Politieke reacties: De SP wil een debat met de MinFin over deze kwestie rond een omstreden financieel product (Roemer, Merkies), en CDA'er Omtzigt laat desgevraagd dit weten aan GS: "De enquête-commissie was behoorlijk hard op Dijsselbloem en de informatieverstrekking over de Fyra. Hij zei: 'Als de Kamer voortaan de documenten wil hebben, krijgt ze die'. In dit dossiers willen we echt de correspondentie tussen Dijsselbloem, ministerie, banken en commissie zien en hebben om te begrijpen wat hier precies gebeurd is."

Reaguursels

Inloggen

@tattooboer | 04-11-15 | 10:26
Mee eens. We roepen wel, niet eens hard, we klagen iets en we gaan weer over tot de orde van de dag. Reken er maar niet op dat er iets gaat veranderen. Dijsselbloem naar de eeuwige wachtgelden, een nieuwe minister gaat verder waar hij gebleven was. Keien uit de straat? Ben je mal, zolang we als geïnformeerde reaguurders goed onderbouwde berichtjes vanuit onze luie stoel kunnen sturen zitten we klaar. Verder als dat komt de gemiddelde reaguurder niet. Ik ook niet BTW maar dat komt vooral omdat ik gewoon elke dag moet werken om mijn hypotheekje te betalen. En om ervoor te zorgen dat mijn vrouw wekelijks 100 euro overhoudt om boodschappen, kleren etc etc voor mij en mijn kinderen te kopen.

Jan-1986 | 05-11-15 | 06:07

Is er ooit iets goeds gekomen van de PvdA?
Ik kan het me niet herinneren... alleen maar bakken vol ellende, leugens en bedrog.

Slipsnifter | 05-11-15 | 02:07

Bij deze wil ik me graag aanmelden om de nieuwe wet op de inkomstenbelasting zelf te schrijven.
.
Daarbij denk ik aan het opnemen van een ruimhartige aftrekpost voor reaguurders die minimaal 200u/jaar doorbrengen op GeenStijl. Persoonlijk lijkt mij dat een uitstekend idee.
.
Verder adviseer ik deze uitzondering niet bij andere weblogs kenbaar te maken.

Robertwantsmore | 04-11-15 | 22:26

@tattooboer | 04-11-15 | 10:26
Hoe komt het dat jij zo relaxed bent? Of zie ik dat verkeerd? Ik zou dat graag weten. Jij hebt ook kinderen. Maak je je geen zorgen om hen? Of woon je niet hier, of behoor je tot de elite? Oprechte vraag.

VerenigingVanDieven | 04-11-15 | 20:47

Zow, als het debat er komt is het exit Dijs, toch?
Goede scoop van de NRC.

hotmint | 04-11-15 | 19:44

@tipo | 04-11-15 | 12:17
Jamaarjamaar, dat is niet wat ik voorsta met "Mc" ;-)

McMarx | 04-11-15 | 17:09

Wat een labbekak is die Dijsselpis toch. Eerst liegen over de Fyra en nu dit? Wanneer wordt die man op non-actief gesteld?

Er zijn mensen vervolgd om minder strafbare feiten.

Tijd voor een demonstratie?

StormRunner | 04-11-15 | 16:39

Als dhr distelbloem ooit als nevenfunctie bij ing gaat innen... mag er dan eindelijk eens naar deze vele gevallen van corruptie gekeken worden?
Aangezien ze de democratie uithollen en ondermijnen tegelijk...
ALLE oud politici gaan direct na hun ambstermijn (stageplekje) een veelvoud verdienen in diverse commissariaten..
Waarom laten we dit toe? Hoe doorzichtig kan het zijn?

baard van troje | 04-11-15 | 16:30

Je zei zelf geen leugens meer na je laatste leugens Dijsselbloem ... opstappen!

mysteryposter | 04-11-15 | 15:56

Onbegrijpelijk...

ik ken iemand die | 04-11-15 | 15:38

Bij de zittingen in de tweede kamer, kan ik mij (als verontruste burger), niet aan de indruk onttrekken dat er een collectieve dissociatie heerst in het pluche.

hovawart | 04-11-15 | 15:21

Over dit soort dingen kan je toch niet echt verbaasd zijn, tenminste als je het totaalsysteem van hebzucht een beetje door hebt en de rol die de Nederlandse politiek daarin vervult. Mensen die denken dat dit systeem gaat over het welzijn de belastingbetalende 'onderdanen' hebben niet echt zitten op te letten.

XaleX_2 | 04-11-15 | 15:11

de ecb strot 60 miljard per maand om de economie uit het slop te trekken. Zij kopen hiervoor op onder meer staatsobligaties en bank obligaties. Het idee is dat er investeringen konden worden gedaan en de economie (lees beurskoersen) zouden aantrekken

De banken hebben de plicht vanuit de ecb om crises proef te zijn dus die potten dat geld op zodat zij aan ide voorwaarden kunnen voldoen. Indirect vergroot de ecb haar macht op de banken.

Inflatie aanwakkeren was een van de doelstellingen voor de besteding van die 60 miljard De ecb heeft hierin gefaald.

Volgens de media heeft de ing alleen maar teksten geschreven hoe de wet uitgelegd moet worden en dat namens alle banken.

Je wordt gewoon genaaid keihard genaaid door iedereen vanuit de overheid, brussel en de banken.

dolffie | 04-11-15 | 14:58

*.. groep die vaak juist geen arbeider is.
wou ik zeggen.

geen stijl8511 | 04-11-15 | 14:30

Zowel Dijsselbloem als Asscher zijn leugenaars.
Asscher heeft de ww gehalveerd -google maar- en laten we het al helemaal niet hebben over zn leugens mbt import arbeiders uit oost EU, zou ie werkgevers om beboeten en lonen gelijk gaan trekken- niet dus!!!
Anyway, ben ik de enige of hebben ze allebei van die ogen die heel dichtbij de neus zijn?
Lijkt wat op een rat, vind ik. Kom je heel vaak tegen bij de pvda, dat soort gezichten.
Ik begrijp het niet helemaal, want zo zien vooral mensen met een enigzins buitenlands/joodse ver familielid eruit, maar hoe kan de pvda nu overbevolkt zijn door juist de groep niet vaak geen arbeider is? En dan steeds maar heulen met geld of banken. Verdomd toevallig allemaal.
Beats me.
CEOs van Uber, (airbnb, facebook, paypal, linkedin) zien er ook zo ratterig uit, vind ik. Doen ook steeds alsof ze de onschuld zelve zijn, maar ondertussen..... schat en schat rijk, over onze ruggen!

geen stijl8511 | 04-11-15 | 14:28

Van Rossum is hardnekkig in z taalgebruik, Verdijsselbloemen is veel beter. Maar Brusselbloem flikt het weer, en mag van mij wel met zijn rodedonder een enkeltje wachtgeld krijgen...

Groffert | 04-11-15 | 14:07

Same shit, different day. Zo rolt Dijselbloem en de Nederlandse politiek. Waarschijnlijk mag zijn opvolger hiervoor boeten als we over zes jaar weer eens wat tekort komen.

johoost | 04-11-15 | 13:43

Overigens is dit een bekende praktijk bij de Europese Commissie. Daar wordt de meeste wetgeving in 'Comitologies' of Expert Groups geschreven door lobbyisten em bedrijven. Om vervolgens als hamerslag aangenomen te worden. NL als provincie van de EU volgt dus het goede voorbeeld...

Realisties | 04-11-15 | 13:40

ijsland heeft 22 bankiers tot in totaal 70 jaar gevangenisstraf veroordeeld. Nog belangrijker is dat IJsland overweegt afscheid te nemen van "fractional banking" waarbij banken geld mogen creëren en waarbij je een voortdurende Boom-Bust cyclus krijgt. Voortaan geldcreatie via Sovereign Money onder controle van de samenleving waarbij ook de samenleving het voordeel van deze geldcreatie geniet.
hier krijg je als minister nog een extra bonus als je de burger extra hard naait ...... en deze zak krijg je nietr weg want volgend jaar zijn de oplichters voor ff de baas in brussel

witchmaster | 04-11-15 | 13:39

Deze man gaat niet weg en al helemaal niet uit zichzelf. Waant zichzelf onschendbaar en verheven boven het volk. Laat het volgende schandaal maar doorkomen.

El Muñeco | 04-11-15 | 13:38

@subsidistan | 04-11-15 | 12:44
Ik schat in dat verzekeraars ook geïnteresseerd zijn in een dergelijk product, maar die kunnen nu niet concurreren op de kapitaalmarkt.

Guido | 04-11-15 | 13:24

When injustice becomes law, resistance becomes duty...

Chicken George | 04-11-15 | 13:19

Don't roll the Dijs if you can't pay the price!

Rambo John J | 04-11-15 | 13:18

Aan het schavot met deze schavuit. Deze man is doordrenkt met de geur van list, bedrog, verraad en eigenbelang.

ad melkert | 04-11-15 | 13:11

Ik wil ook een belastingwet schrijven. Iedereen betaalt belasting behalve ik.

En misschien Kaas de Vies.

Min-of-meer | 04-11-15 | 12:59

Beetje liegen, beetje zwijgen ... glas plas was.
Dit Kabinet zet zichzelf voor schut, al is de burger ondertussen wel de dupe.
Laat vallen!

ET007 | 04-11-15 | 12:56

Ik ruik iets aankomen in de lijn van "Het verstrekken van deze correspondentie zal Wilders in de kaart spelen".
Zover het transparante, toetsbaar bestuur.
Vervolgens verbaasd zijn dat de afkeer en walging van dit nepkabinet tegen de plinten aanklotst.

Oktoberfest | 04-11-15 | 12:55

Als ie nu nog niet opstapt weet ik het niet meer. Maar we krijgen er helaas toch weer een ander PVDA oetlul voor terug.

ley007 | 04-11-15 | 12:48

"ING heeft vorig jaar belangrijke onderdelen geschreven van de wet die Nederlandse banken een fiscale aftrek van 350 miljoen euro per jaar geeft op coco’s: een nieuw type obligatie. Ondanks waarschuwingen uit zijn ministerie voor staatssteun koos minister Dijsselbloem (PvdA) er bovendien voor de aftrek alleen voor banken te laten gelden."

Coco's worden alleen door banken uitgegeven. Derhalve kan de belastingaftrek van Coco's alleen voor banken gelden.

subsidistan | 04-11-15 | 12:44

Jammer. Weinig diepgang en veel emotie in dit topic. Waar gaat het over: een coco is een (nieuw) hybride financieel product. Het is aan de ene kant een obligatie (= vreemd vermogen) en aan de andere kant een aandeel (= eigen vermogen). Het is gebruikelijk, dat de rente op vreemd vermogen fiscaal wordt belast bij de ontvanger en kan worden afgetrokken op de winst van de uitgever. In alle landen van Europa gebeurt dat ook zo. Nederland sluit zich nu als laatste land daarbij aan. De discussie is overigens nog niet ten einde, omdat het in Nederland alleen voor banken geldt. In b.v. Frankrijk geldt het niet alleen voor banken, maar voor alle bedrijven. Ten tweede, het is ook niet ongebruikelijk, dat de fiscalisten/juristen van belanghebbende sectoren/bedrijven meedenken/meeschrijven met wetgeving. Dit voorkomt vaak een hoop gedoe achteraf.

PieterPassant | 04-11-15 | 12:44

Sharon Dijksma balen natuurlijk, als zometeen de plek van MiFi vrijkomt.
Of is het niet te vroeg om wéér een plekje door te schuiven (pardon: "haar verantwoordelijkheid te nemen als de partij een beroep op haar doet")?

simpelman | 04-11-15 | 12:39

@tattooboer | 04-11-15 | 10:26
Ik word niet blij van wat jij zegt. Ik word ook niet graag uitgelachen. Maar je hebt wel gelijk. De machtshebbers laten zich nu van hun meest onmenselijke kant zien. Ik schat dat we nog 10 jaar hebben voordat de wurggreep fataal wordt. Waarna onze nakomelingen 250 jaar in slavernij zullen leven voordat de volgende kans zich voordoet.

VerenigingVanDieven | 04-11-15 | 12:34

Het vervolg van de carrière moet natuurlijk wel veilig gesteld worden.

The_Black_Knight | 04-11-15 | 12:33

Waarom zit deze naar suikerbaantjes likkende oplichter niet allang op water en brood? Oh ja, dit is "gidsland" Nederland, waar dit soort bandieten zelf de regels maken. Niet voor niets gingen vele anderen hem al voor.

Geïrriteerde Ed | 04-11-15 | 12:32

Niets wijkt af van alle voorgangers op dezelfde positie.

Wat mij betreft ter kennisname.

MichaelG. | 04-11-15 | 12:22

Te schandalig voor woorden, direct uit de tweede kamer met deze oplichter, en 15 jaar gevangenisstraf lijkt mij niets te veel voor deze crimineel.

Mo het varken | 04-11-15 | 12:22

@McMarx 12:09
Het kapitalisme vernietigen is het doel van de PvdA en het is precies dat, dat de ING en Dijsselbloem doen. Dus niet zeuren nu. Dit is wat Marx wilde.

tipo | 04-11-15 | 12:17

Is er nu dan wel eens een arrestatieteam op pad gegaan..

De gezellige Syrier | 04-11-15 | 12:16

Welke Kok stond ook al weer in de keuken van ING?

ecologiste | 04-11-15 | 12:10

De PvdA is niets meer van wat het geweest is. 't Zijn allemaal VVD'ers geworden.

McMarx | 04-11-15 | 12:09

Die coco's zijn een manier om aan de extra kapitaal-eisen te voldoen voor ING. Dat verlaagt het risico op een bail-out van de ING. De ING is namelijk too big to fail (and to bail). Vandaar die extra borg.

Als je extra kapitaaleisen aan de ING stelt, is het natuurlijk niet logisch om het extra aangehouden kapitaal te gaan belasten. Want dat ondermijnt de staat de eigen doelstelling om een bail-out van een bank te voorkomen.

Binnen het op lucht gebaseerde kader, waarbinnen Dijsselbloem en de ING opereren is het dus allemaal prima te verklaren.

De werkelijk oplossing is, dat de ING op deze schaal verboden zou moeten worden door Dijsselbloem, omdat een instelling die 'too big to fail and to bail' niet zou mogen bestaan, omdat deze de vrije marktwerking uitschakelt en het kapitalisme en eigendomsrecht van burgers vernietigt.

In plaats daarvan, komt Dijsselbloem en de ING met een pleister op een papieren zak lucht. En die pleister wordt niet belast, want anders scheurt die zak lucht alsnog.

tipo | 04-11-15 | 12:09

@Schoorsteenveger | 04-11-15 | 10:33
Maak van Grote maar Gore.

McMarx | 04-11-15 | 12:07

Als grote bedrijven de wet voorschrijven, zoals bij de EU gebruikelijk is, wie vertegenwoordigd de burgers dan?

van heinde en verre | 04-11-15 | 12:03

Als Dijsselbloem straks bij ING rondloopt weten we gemoeg.
Eigenlijk zouden we dat niet moeten toestaan en hem daar van zijn stoel gaan sleuren als het zover is.

Dhr. de Wit | 04-11-15 | 12:00

Kunnen we deze man eindelijk een keer lozen?
Het heeft nu allemaal wel lang genoeg geduurd.

Snap je!? | 04-11-15 | 11:57

Onhoudbaar noemt men dit.
Zeker als dit internationaal de pers haalt.

lustkapper | 04-11-15 | 11:56

Belasting-ontduiking en de EU-commissie misleiden is een deugd, dus Dijsselbloem doet hier niets verkeerd.

tipo | 04-11-15 | 11:53

Wedden dat ie binnen nu en 5 jaar een leuke job heeft bij de ING...
net als Zalmpie

†EVIL† | 04-11-15 | 11:51

@neetegenpvda | 04-11-15 | 11:13
1) Dit is aantoonbaar.
2) Huidig parlement heeft al talloze malen laten zien dat zodra er maar 1 geluid uit hun richting komt, dit hetzij, gelogen, verdraaid of onwaar is dan wel onvolledig, verkeerd, misleidend.

I rest my case

InAnumPerRegimine | 04-11-15 | 11:45

Goh, je verwacht het niet dat politici in dienst staan van multinationals en de werkgevers.

Waarom denkt gij dat de grenzen wagenwijd open blijven staan voor de asielzoekers?

ProAsfalt | 04-11-15 | 11:44

Kiwi45 | 04-11-15 | 10:36
Totaal mee eens.

Daisy Cutter | 04-11-15 | 11:44

Dijssel = EU. EU = Bankenunie.
Reken maar dat er nog veel meer loos is met zijn dubbele pet portfolio...

opbokkennu | 04-11-15 | 11:42

witchmaster | 04-11-15 | 11:32
Mijn stem is verloren gegaan naar de piratenpartij

B.agger | 04-11-15 | 11:37

Corporatisme vernietigd onze economie en kapitalistische grondslag. Wat Dijselbloem hier doet is weer echt typerend voor salon socialisme. Deze man staat niet voor het land en bescherming van de burgers, maar voor concurrentie vernietiging en in de hand spelen van de sterke organisaties. De inwoners van dit land lijden onder de macht van deze instanties. Hun winst maximalisatie is niet moreel aanvaardbaar.
.
Ik heb niks tegen de grote bedrijven en als zij hard willen groeien is dat hun goed recht. Alleen zijn ze zo verbonden met de politiek dat ze een te grote bevoorrechte positie hebben verworven. Dit is niet aanvaardbaar en wederom laat het zien hoe dom wij in dit land wel niet zijn. Hoe kan je überhaupt nog op een partij als de PvdA stemmen als zij zulke fratsen uithalen. De politiek moet het volk dienen en op dit moment wordt die juist misbruikt. De middenklasse in dit land wordt echt het hardst aangepakt en het begint er steeds meer op te lijken dat je toekomst of rijke stinkerd of sloeber is.

heldheino | 04-11-15 | 11:34

Nu ben ik benieuwd wie van de gluurders hier de gang naar de stembus heeft gemaakt tijdens de statenverkiezing van dit jaar , we hadden de kans (hadden) helaas bleef men thuis de ballen te poetsen de VVD + de verraders D66 de grootste .......... DANK U

witchmaster | 04-11-15 | 11:32

Ik weet niet wat ik met die klojo aan moet. Hij is van de PvdA maar lijkt niet zo dom als de rest, slijmt met de EU waar het maar kan dus D66 en hij draait zijn reet in alle richtingen en dat is dan weer VVD. Kortom het slechtste van wat den Haag te bieden heeft in een luloo samen gevat.

Lichtstadfan | 04-11-15 | 11:28

Behalve dan blijkbaar in NRC is dit nieuws verder nog nergens in de MSM te lezen. Zegt alweer genoeg.

ultraman | 04-11-15 | 11:26

Ach hij had beter met de fyra zijn exit kunnen nemen, of niet, en zich als een diesel door de pek met veren laten heen tuffen.

B.agger | 04-11-15 | 11:22

En die andere staatsbank (abnamro) heeft een boete van 1 miljoen gekregen voor fraude in Dubai. Nee dit werkt allemaal geweldig mee om het vertrouwen terug te winnen....

Pat1982 | 04-11-15 | 11:15

óf u bent overtuigd en kunt aantonen dát uw beschuldigingen op waarheid berusten. Dan dient zo'n figuur toch per direct zijn functie neer te leggen en 'het onderzoek' af te wachten?

neetegenpvda | 04-11-15 | 11:13

PvdA-er is gewoon een ander woord voor 'smerige, onbetrouwbare, hypocriete tyfuscrimineel'.

eerlijkere joop | 04-11-15 | 11:11

geachte Geenstijl;
wat ik mij werkelijk alweer enige tijd afvraag is hoe dat het bestaat dat jullie in jullie nieuwsberichten (zoals deze bovenstaande waarop ik nu reageer)nu de Minister van Financiën Dijsselbloem confronteren en zelfs beschuldigen van corruptie en liegen, dusdanig dat je daar in 0031 normaliter voor vervolgd wordt? en al helemaal als het een lid van de regering betreft!

neetegenpvda | 04-11-15 | 11:11

@Openbaar Mysterie | 04-11-15 | 11:00
Zit je neus verstopt? Dit zakie stinkt erger dan de ergste stank in het kwadraat.
En de gewone werknemers maar krom liggen..

InAnumPerRegimine | 04-11-15 | 11:11

Je verwacht het niet een fop democratie bestuurd door banksters.

Bertus Brulbroek | 04-11-15 | 11:09

Als je denkt dat het bijna niet ongeloofwaardiger kan, wordt het nog erger.
En de politiek zich maar afvragen hoe het toch komt dat de kiezer zo weinig vertrouwen heeft in de politici.
Een roedel idioten bij elkaar, dat is het.

Ommezwaai | 04-11-15 | 11:08

Ik heb het eens nageteld: het kabinet heeft nog maar zeven vrienden over. De Europese Unie, Obama, Erdogan, Saoedi-Arabië, de bankiers, de zorgverzekeraars en de Nederlandse Spoorwegen. Nou, op die vriendenkring kun je trots zijn! Dictatortjes, graaiers en incompetente knoeiers.

MAD1950 | 04-11-15 | 11:01

@mans5
Het punt is dat het alleen voor banken is. Een beetje een bus slechts vir blanke idee

jack and friends | 04-11-15 | 11:01

Wat is er in vredesnaam voor nodig om deze arrogante rat op te laten hoepelen?
Om van de rest van deze regering van volksverlakkers nog maar te zwijgen.

wooky | 04-11-15 | 11:01

ik ruik een commissariaat bij ING na zijn afzetting

Openbaar Mysterie | 04-11-15 | 11:00

Het hele principe waarop die coco's rusten lijkt me het probleem. Het is voor banken gewoon een manier om onder kapitaaleisen uit te komen, die bestaan om de maatschappij tegen hun onvermogen en ethische tekortkomingen te beschermen. Ofwel: de banken ontduiken hiermee wetgeving, en de overheid faciliteert ze daarbij...

Waarom hebben we het daar niet over? Verbod op die dingen, per direct!

F#ckingAwesome | 04-11-15 | 11:00

@nemoj me jebat | 04-11-15 | 10:10
Het vertrouwen is bij mij al helemaal afgebrokkeld. Er kan bij mij alleen nog vertrouwen bijkomen omdat minder als 0 vertrouwen niet kan.
De huidige regerende (on)macht bestaat uit corrupte, leugenachtige, zelfverrijkende link(s)miechels die alles doen zolang het hun portemonnee tegoed komt (liefst direct, maar in de toekomst wordt ook als oké beschouwt)
Zelfs al zouden ze (bij zeer grote uitzondering) eens de waarheid vertellen, dan wantrouw ik het nog. (En ik probeer ervoor te waken ervoor niet gemanipuleerd te worden)

InAnumPerRegimine | 04-11-15 | 10:58

Op de foto ruikt "Den Dijs" nog eens aan z'n vinger.
Wie was dat ook alweer bij wie ik er vuistdiep inzat ?

Von Stallhaussen | 04-11-15 | 10:57

Hallo. Volgens de media is het "Onze Jeroen" waarvan wij een orgasme moeten krijgen. Net als bij Timmerfrans en Cohen.
En we horen trots te zijn dat hij lacht tegen Merkel en de rest van de EU-Bobo's. Dat sprookje dienen wij (als klapvee) in ere te houden. Toch ?

Kamervraag | 04-11-15 | 10:56

Nederland is net de Oekraïne, de olichargen hier doen exact hetzelfde.

i-Wonder | 04-11-15 | 10:56

Maar, de onwenselijke verwevenheid tussen banken en Nederlandse politiek is nieuws?
.
Het feit dat banken ons land aan de grond van de afgrond brachten en dat de politiek hen liet begaan of achteraf liet wegkomen was niet voldoende hint?

Parel van het Zuiden | 04-11-15 | 10:56

@vindead | 04-11-15 | 10:23

Het clubje wat miljoenen subsidie slurpt en de werknemers geen cent loonbelasting hoeven te betalen als zijnde NGO?

Die komt in Nederland alleen in actie om Zwarte Piet weg te jagen, of om fuckert van de graaf te beschermen.

The_Challenger | 04-11-15 | 10:54

Nee dit verhaal klopt slechts ten dele.

Het is al dik 25 jaar gebruikelijk dat (bepaalde) medewerkers van banken input geven bij wetgeving. Dan zit zo'n ambtenaartje gewoon te coordineren tussen mannetjes van ABN, ING en van Lanschot bijvoorbeeld. Of nog een rabomannetje erbij. Dat was vroeger heel normaal. Had je een dagje uit naar Den Haag of Amsterdam en kon je zeggen wat je vond over bepaalde teksten.

van Oeffelen | 04-11-15 | 10:52

Ik snap de ophef niet, in 2013 waren de coco's in het buitenland al fiscaal aftrekbaar. HSBC en Satander waren toen al actief op die markt. Nederland heeft in 2014 dit gerepareerd zodat nederlandse bedrijven ook mee konden doen. De eerste kamer heeft hier in december 2014 mee ingestemd. Gaat GS nu ook al meelopen met de linkse pers. Ik heb er geen probleem mee dat nederlandse bedrijven worden geholpen.

Mans5 | 04-11-15 | 10:52

is dat wel illegaal? Of alleen maar handig?

Nuchternederland | 04-11-15 | 10:52

Schwanz | 04-11-15 | 10:18
Het had misschien de voorkeur om het voor iedereen gunstig te regelen, maar als dat niet kan moet je het voor niemand doen. Dit is oneerlijke concurrentie tegenover andere partijen, waarschijnlijk niet toegestaan en kost ons geld. Dus waarom is dit zo gedaan? Ik blijf even naief doen alsof hij een erg goede reden had en kan verklaren waarom dit wel een goede en fatsoenlijke constructie is. Bijv. net zo een verklaring als dat we ons geld met rente van de Grieken terugkrijgen van zijn voorganger. Oh shit...

Janloel7282 | 04-11-15 | 10:51

@vindead, dank, hier ga ik vandaag eens een studiedag aan wagen.
Ik ben het kotszat nu.! Ik ben niet op de wereld gezet om mij te laten buigen en breken door incompetente "volksvertegenwoordigers".

voedselbankier | 04-11-15 | 10:51

Bestaat die Code-Tabaksblat nog of heeft iemand deze laatst opgerookt?

Piet Karbiet | 04-11-15 | 10:50

070(EU) de poep aan mijn schoen.
Gelukkig is het profiel al opgegaan in horrorslijtsof des doods.
*Met takje poppenkastrestanten verwijderen doet*

hallevvezool | 04-11-15 | 10:49

op een dag heb je het als bank: we gaan coco's verkopen? bonusje erover heen en we gaan het klokje rond. tik tok.

verbanden | 04-11-15 | 10:47

Waarom zien we hier, na de zoveelste uitglijder, geen rechtszaak tegen bankiers, politici etc. voorbij komen zoals in IJsland? Waarom komen die witte boorden criminelen er steeds zo makkelijk mee weg? Omdat echt iedereen in het complot zit? Zonder GS zouden dit soort zaken allemaal geruisloos voorbij fietsen, zonder enige weerstand. Nu worden dit soort misstanden in ieder geval nog blootgelegd, maar ik heb niet het idee dat die Dijsselbloem nu moet vrezen voor zijn baan. Wat een faal. keer op keer, op keer. En wie zijn er goed mee? Precies, de bestuurders die van alle blaam gezuiverd blijven.

Betweetert | 04-11-15 | 10:47

Iemand Ideocrazy gezien... Drinkwater vervangen door energydrink?

Mastermattie | 04-11-15 | 10:47

De Dijsselbloemen en Ruttes komen hiermee weg, omdat ze zelf de consequenties aansturen.
Die hebben zichzelf er toch allang van overtuigd dat hun toekomstige karriere op europees niveau ligt, waar niemand hun doen en laten kontroleert zoals in dat bekrompen Nederland, EN waar ze een bijpassend salaris verdienen. Het doel voor nu is... uitzitten en stoicijns blijven....

gooimaarinmepet | 04-11-15 | 10:46

Kamervragen, motie van wantrouwen, nieuwe kabinetsformatie (bye bye kneus Rutte...).
Zo simpel eigenlijk.

appeltjesgroeneweide | 04-11-15 | 10:45

Doper, om de zelfde redenen neem ik aan? Of gewoon om mijn kromme neus? Maar ik lach graag samen hoor. Het word daar nu tijd voor, dat wij allemaal de laatst lachenden worden, niet de eerst lachende waar jij trots mee parreert.

tattooboer | 04-11-15 | 10:45

Het beleid van de Nederlandse regering straalt slecht af op Nederland. Het buitenland zou ten onrechte kunnen gaan denken dat het hele land corrupt is. Terwijl alleen alle politici, alle banken, alle verzekeraars, alle bestuurders en alle managers dat zijn. Overigens svp 'Verdijsselbloemen' gebruiken in plaats van 'Dijsselverbloemen'. Want een woord dat zo betekenisvol is en dat zo vaak gebruikt wordt, moet natuurlijk wel mooi klinken.

Nivelleermarionet | 04-11-15 | 10:43

In die kringen maken leugens, bedrog en verlakkerij niets uit. Het is schadelijker voor je carrière om een waarheid te zeggen (Juncker is alcoholist en Schulz een KaPo) dan te liegen. Eilaas! Glas, plas, was.

Guido | 04-11-15 | 10:43

Door zo iemand kan je je toch niet internationaal laten representeren?
.
Oh wacht, dit is hoe de EU zelf ook rolt...

Parel van het Zuiden | 04-11-15 | 10:43

Banken en hun staatssteun. Houd gewoon je broek op of ga failliet. Maar toen kwam semi-overheid om de hoek kijken met dwingelandij uit Brussel. Semi-overheid, DE ziekte van de laatste jaren. En dan heb ik nog niet eens over al dat geslampamper van rond de 100,000 ambtenaartjes van ING waarvan de website compleet volslagen kapot is de helft van de tijd. Een klucht. Nu met Dhr. Dijsselbloem in de hoofdrol. Als de kwade geest.

chicago river | 04-11-15 | 10:42

Volksvertegenwoordiging....

Bentzat | 04-11-15 | 10:41

En... straks een goed betaalde bestuursfunctie voor Dijsselbloem bij ING?

vdPost | 04-11-15 | 10:40

@tattooboer | 04-11-15 | 10:26

Maar ik jou nóg jaren eerder (dus ik heb gelijk, in jouw logica).

Doper | 04-11-15 | 10:40

Stel ik geef mijn boekhouder even door dat hij kwartaal 3-2015 niet zo moet indienen, maar op een manier die ik zojuist heb bedacht (in mijn voordeel, uiteraard). Hoe lang denk je dat het duurt voordat de belastingdienst hier bij de receptie staat? In 3 ... 2 .... 1 ....

Sjaak Faal | 04-11-15 | 10:39

Laat vallen dat kabinet, en kies dan eens voor echte verandering. Kies eens voor de Libertarische Partij.
Gewoon om eens te zorgen dat politici wat minder macht krijgen, macht die je niet hebt kun je ook niet misbruiken.

Kiwi45 | 04-11-15 | 10:36

Hoe kan het dat deze eikel nog steeds minister is!?

Vrije Nator | 04-11-15 | 10:35

28 septemer jl.
"Banken presenteren Vertrouwensmonitor en kondigen verbeteringen aan"
www.nvb.nl/nieuws/2015/4336/banken-pr...
Toch jammer van al dat werk aan meer consumentenvertrouwen ...

SyntaxError | 04-11-15 | 10:35

Man, man, mna.... december 2016 zullen de verkiezingscampagnes voor maart 2017 weer van start gaan...... Ik denk dat het verstandig is dat wij de handen dan eens ineen slaan en massaal de mensen erop gaan wijzen wat die idioten de afgelopen 4 jaar zoal uitgespookt hebben en waarom toch vooral niet in de valse beloftes te trappen.

Mastermattie | 04-11-15 | 10:34

Dijsselbloem wordt vast CEO bij een bank als dit slechtste kabinet ever omdonderd .. wait and see

(c)ZWITSUL | 04-11-15 | 10:34

Verbannen en oprotten

Melfs | 04-11-15 | 10:33

Wat vindt de Grote Roerganger Spekman hiervan? Dit is Bertje 2.0.

Schoorsteenveger | 04-11-15 | 10:33

De boodschap is duidelijk: Fuck het plebs. Kop houden en heel veel belasting betalen.

Patatter | 04-11-15 | 10:33

Het is aan ieder bekend dat een minister van financiën, als dienaar van God, ge¬acht wordt zijn onderdanen te beschermen tegen alle onrecht, overlast en geweld, zoals een herder zijn schapen beschermt. De onderdanen zijn niet door God geschapen om de minister van financiën in alles wat hij beveelt onderdanig te zijn en hem als slaven te die¬nen. De minister van financiën regeert bij de gratie van zijn onderdanen en moet met recht en reden over hen regeren, hen beschermen en lief¬hebben zoals een vader zijn kinderen liefheeft en zoals een her¬der met hart en ziel zijn schapen beschermt. Als een minister van financiën zijn plichten niet nakomt, maar, in plaats van zijn onderdanen te beschermen, hen probeert te onderdrukken en uit te persen als slaven, dan is hij geen minister van financiën, maar een tiran. In dat geval mogen zijn onderda¬nen, na beraadslaging in de Staten-Generaal, hem afzweren en een andere leider kiezen.

El Rico Grande | 04-11-15 | 10:33

swagmachine | 04-11-15 | 10:28
En dan? Dan komt er een kabinet dat wel legitiem is?
Hahahahaha. Het systeem faalt. Zolang iedereen z'n nieuwste iPhone kan kopen is het allemaal goed in Nederland.

GateKeeperNL | 04-11-15 | 10:32

Hun *hen

tattooboer | 04-11-15 | 10:31

Ja tuurlijk, open en eerlijk was het vanaf nu toch Dijssie?
Wanneer flikkert deze lamzak is een keer op? Ongelooflijk hoe bedoel je corrupt.

swagmachine | 04-11-15 | 10:28

Verdient

Maaiveld | 04-11-15 | 10:27

Opeens weet je het. Je wordt voorzitter van de raad van bestuur van de ING-bank.

Koonkluk Huis | 04-11-15 | 10:27

Ik blijf jullie allemaal, net als al die jaren eerder, nog immer tot scheurens toe uitlachen. Als je dit niet leuk vind doe je toch massaal aangifte *proest* Nogmaals; jij en jij en jij, onbelangrijke scharrelburgers, kunnen hier nooit en te nimmer iets aan veranderen. De instituten zijn al veel te sterk geworden en jullie volgende voedsel op je bord hangt 100% van deze elite schurken af. Zij weten dit best goed en samen met hun lach ik jullie uit omdat je niks kunt. Hoor ik daar het woordje revolutie? Nee. Dacht ik al. Mocht er toch een dag komen dat jullie je slachtofferrolletje aan de kant smijten hoor ik het wel en tot dan moet je het met uitgelachen worden doen. "They got you by the balls, it's a big club and U ain't in it*

tattooboer | 04-11-15 | 10:26

Het is geen uitzondering dat lobbyisten complete wetsvoorstellen aandragen. Dat neemt niet weg dat de minister het verdiend om keihard op z'n bek te gaan wanneer hij banken spekt met belastingvoordeel.

Maaiveld | 04-11-15 | 10:25

Het zal wel weer oorverdovend stil blijven

Berthe | 04-11-15 | 10:25

voedselbankier | 04-11-15 | 10:16
Inderdaad. Ik heb het even opgezocht, artikel 21 van de uvrm lijkt hier toch geschonden te worden in mijn optiek.
www.amnesty.nl/mensenrechten/encyclop...

vindead | 04-11-15 | 10:23

Nou nou, u snapt er weer weinig van. Dit is al decennia de praktijk in de haute finance. Mister Coco's doet slechts wat daar de gebruikelijke usance is, de gehele Zuid As is er op gebouwd. Alleen moet het natuurlijk niet openbaar worden. www.booza.nl/images/MisterCocos.jpg

Piet Karbiet | 04-11-15 | 10:23

Waarom al die verontwaardiging? Dijsselbloem stelt gewoon zijn eigen pensioen veilig.
Straks krijgt hij als dank een paar commissariaatjes bij ING en Shell.
Zo gaat het toch? En dat weten we toch?

Guy Veropzoudten | 04-11-15 | 10:22

Trouwens, we zouden het bijna vergeten door het hele vluchtelingen debat.
Weet iemand wanneer we weer wat miljarden naar Griekenland gaan overmaken?

phman68 | 04-11-15 | 10:22

Dit hele kabinet is een grote leugen.Iedereen lacht zichzelf (en de burger) voortdurend uit.Wat een klucht!

Pempy Boludo | 04-11-15 | 10:21

Arme Spekman, hij bedoelt het zo goed, maar kan niet verhinderen dat de PvdA een ontmaskering ondergaat.

Islamofiel | 04-11-15 | 10:21

Als Dijsselbloem dezelfde aandoening als Pinokkio had gehad, was er niet eens een Fyra nodig geweest, maar had iedereen via een kabelbaan langs zijn neus van Schiphol naar Antwerpen kunnen gaan.

Cuyahoga | 04-11-15 | 10:20

Elke keer denk ik dat de strop niet strakker aangetrokken kan worden, dan blijkt dat het toch mogelijk is! Wie o wie trekt er toch aan de hendel van het valluik, om dit malafide zooitje te laten vallen.

HaatAth3ist | 04-11-15 | 10:19

Je kunt bankiers toch vertrouwen? :^)

GateKeeperNL | 04-11-15 | 10:19

Laat nog maar even fermenteren. De klap zal des te harder aankomen voor onze volksverlakkers. Waarschijnlijk komt de rat er nog lachend mee weg ook. Dat is, bij het clubje landverraders in Den Haag.

kaplaarzenverkoper | 04-11-15 | 10:19

Is niet JB's fout maar van lobbyisten van financiële sector (wanneer worden die eens met naam/toenaam openbaar gemaakt). In stuk NRC staat duidelijk:

"Dijsselbloem schrijft op interne notities dat hij een voorkeur heeft om coco’s voor alle bedrijven aftrekbaar te maken mits daar geld voor is. Dat geld is er niet."

Laatste zin wordt niet uitgelegd, maar klinkt als pressiemiddel uit ministerie.

Schwanz | 04-11-15 | 10:18

Kan die vent niet een mooie Dijsselboem onder de deurmat krijgen?

Mastermattie | 04-11-15 | 10:17

Rutte keek er naar, en lachte het weg....

Pat1982 | 04-11-15 | 10:17

PVDA tokkie

Apollo | 04-11-15 | 10:16

Hier is maar een antwoord op:
opstappen en meteen arresteren!
Kan dit kabinet niet in zijn geheel voor de rechter gesleurd worden wegens het overtreden van rechten voor/van de mensch. wij worden voorgelogen en bedrogen waar we bij staan. En zij treden al onze rechten en komen er mee weg!Ongelofeloos dit!

voedselbankier | 04-11-15 | 10:16

Was natuurlijk niet voor niets dat hij opeens toch mocht aanblijven als voorzitter van de eurogroep.

très cool | 04-11-15 | 10:16

@deEik | 04-11-15 | 10:14
Jawel, maar het is een vereiste, men is simpelweg niet in staat op een eerlijke manier politiek te bedrijven.

Mastermattie | 04-11-15 | 10:15

Ik denk dat het nu wel genoeg is.

Nilfisk | 04-11-15 | 10:15

Er zitten maar weinig appels in de mand die niet rot zijn. Worden die gasten niet gescreend?

deEik | 04-11-15 | 10:14

Al die Haagse malloten zijn Brusselse mollen, snap dat dan.
De hele lobby is al verhuisd van Den Haag naar Brussel.

Mastermattie | 04-11-15 | 10:13

Het is een kwestie van zorgen dat je de schaapjes op het droge krijgt.
Dijselbloem heeft zich hierdoor verzekerd van een toekomstige plek in de raad van bestuur van ING.
.
Zeker in het bankwezen geldt:
"Geen enkele rekening blijft onbetaald"

No guts no glory | 04-11-15 | 10:12

-weggejorist-

Kwikkie2426 | 04-11-15 | 10:12

Tja Dijsselbloem, de man van de schimmige praktijken.
Er zullen nog veel meer zaken boven komen drijven waar dit heerschap bij betrokken is en die het daglicht niet kunnen verdragen.
Gevaarlijk dit soort mannetjes met te veel macht.

phman68 | 04-11-15 | 10:12

De basis voor zijn volgende baan is al gelegd.

Dutch_Holland | 04-11-15 | 10:11

@Opco Engering. | 04-11-15 | 10:10
Minimaal...

Mastermattie | 04-11-15 | 10:11

Ik zie hem er nog wel voor aan dat hij vanuit Brussel en boete gaat opleggen aan Nederland (belastingbetalers) vanwege deze wanpraktijken. En vervolgens in Den Haag komt melden dat hij het maar alvast heeft overgemaakt.

--sql error-- | 04-11-15 | 10:11

@mastermattie u bedoelt net als in Quantanamo?

Opco Engering. | 04-11-15 | 10:10

Het vertrouwen brokkelt in rap tempo verder af.
Wat er nog van over was dan, hè.

nemoj me jebat | 04-11-15 | 10:10

Uh, volgens mij kiezen wij in onze 'democratie' toch volksvertegenwoordigers die de wetten zouden moeten schrijven? Dijsselbloem gooit dat principe dus ff over boord. Ik kan me niet voorstellen dat zijn positie nu nog houdbaar is.

vindead | 04-11-15 | 10:09

Om dat artikel te lezen dien ik een abonnement bij het NRC te nemen.
Brrrr....

MyCatIsDoingThis | 04-11-15 | 10:09

Macht corrumpeert, beste mensen. En die laagvliegers van Rutte 2 hebben volstrekt onvoldoende niveau en inhoud om daar weerstand aan te bieden.

très cool | 04-11-15 | 10:09

Lijkt mij gewoon diefstal van de belastingbetaler onder goedkeurend oog van de overheid!

Simon_GS | 04-11-15 | 10:09

Sterph laplul, sterph!

eerstneukendanpraten | 04-11-15 | 10:09

Hij wil echt koste wat kost dat werkwoord verdijsselbloemen op zijn naam hebben he.

jip_86 | 04-11-15 | 10:09

Klinkt als (een voorloper van) TTIP

Mark van Leeuwen | 04-11-15 | 10:08

Mafia praktijken. Wieberen met die gast.

Conan de Rabarber | 04-11-15 | 10:08

Trouwens, kan die kwal niet eens ene keer onder ede uitgehoord worden?

Mastermattie | 04-11-15 | 10:08

OPSTAPPEN NU!

Dirk III | 04-11-15 | 10:08

Dijsselstruik.

Anoguurder | 04-11-15 | 10:06

Moeten zij weten, misschien kunnen ze de consument eens gaan belonen met aantrekkelijke rentes

Mastermattie | 04-11-15 | 10:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken