"Het echte Conservatisme in de VS ligt sinds de hijack/overname van de neocons behoorlijk op z'n gat." Hoe dit zo gekomen is en wat is nu eigenlijk een neocon : theinfounderground.com/smf/index.php?t...

Klik hier om het hele interview met Geert Wilders lezen.
pvv.nl/images/Interview_Geert_wilders_...

@moitambien | 29-10-15 | 10:07
Zelfs voor een gejatte autoradio gingen ze nog uitgebreid een documentje opstellen in wordperfect 5.1 en dat was in de hoogtij dagen van de junks die echt iedere auto leegroofde.
Het enige wat automatisch gaat zijn snelheidsovertredingen.

@Dr.Dexter | 29-10-15 | 22:34
Mr. Bram is sindsdien wel zijn beroeps licentie kwijt. Wilders durft nog niet eens een nieuwe advocaat te benoemen, om hiermee een totale black-ops terror intifada in de beroepsgroep van advocaten te voorkomen.

@Feynman | 29-10-15 | 10:17
dit is het meest belangrijke punt welke Wilders in zijn verweer kan voeren, de timing van deze rechtszaken tegen hem. Van personen die bij de AVID op de zwarte (pieten) lijst staan, houdt justitie altijd wat justitieel actionable intelligence achter de hand. Een stasi taktiek ? Het andere in het oog springende feit van de nogal aan de late kant van de komende tweede kamerverkiezingen, is dat deze een maand na de installatie van de nieuwe US President worden gehouden. Handig wanneer je nu nog niet weet of bv. Trump de nieuwe American Republican Eagle gaat worden. Het echte Conservatisme in de VS ligt sinds de hijack/overname van de neocons behoorlijk op z'n gat. Voor deze meneer zijn zowel de huidige Democraten (Clinton Dynasty) en Republikeinen (Bush Dynasty) behoorlijk bang, net zoals de gevestigde Holland Dynasty BV behoorlijk bang voor Wilders is geworden. www.youtube.com/watch?v=q_MYZoXwJ3M

Noot: Wilders is "glansrijk" vrijgesproken ONDANKS een bevooroordeelde rechtbank. Bram heeft toen de rechter moeten wraken (wat hem niet in dank is afgenomen). Dus om er nou klakkeloos vanuit te gaan dat hij een eerlijk proces krijgt... Ik zou er geen geld op zetten. Zeker nu de anti-pvv / pro 'vluchtelingen' stemming in Gutmenschia het kookpunt bereikt.

wakkere_nederlander | 29-10-15 | 09:34
Zeur!

De linkse fascisten zijn weer aan het demoniseren. De PVV wordt toch de grootste of je wil of niet.

@Ikdus | 29-10-15 | 10:07
hahaha en roepen we heel hard terug :
PANG PANG!!

-weggejorist-

Oh, snif, snuit, snif..

Zij zijn groot en ik ben klein, en da's niet eerlijk.... Oh, nee.
Man, Wilders, word volwassen.
Wanneer je idiote dingen zegt moet je bereid en in staat zijn je te verdedigen, ook in de rechtzaal.
En niet lopen miepen en emmeren .....
Dat is kinderachtig en niet des staatsmans( die je zo graag zou willen zijn)

Dat proces had toch al een jaar of wat geleden moeten plaatsvinden?
Dit is het ultieme bewijs dat die bezuinigingen op justitie de maatschappij ontwrichten.

Luister, de persrechter heeft gezegd dat hij een eerlijk proces krijgt dus wat zeurt hij nou?

Vanaf nu gewoon "alle zwarte pieten het land uit" roepen, met steun van de VN.

Er wacht hem weer een leger van D66 en PvdA rechters. Dus Links of Rechts om hij is de Sjaak.

In Portugal heeft wilders de verkiezingen gewonnen maar mag niet regeren. De Pvda moet nu een minderheidsregering vormen. Stilgehouden in de pers.
De PVV mag niet aan de macht komen in Nederland en zal hoe dan ook gestopt worden. Een kogel begint een beetje op te vallen en blameert de beveiliging/regering, voor de rest is blijkbaar alles toegestaan en geaccepteerd.
Wat nou Boehoe, wordt wakker man, nog ff en je mag je stukkies niet eens meer tikken van de EU.

Harry uit Rotterdam | 29-10-15 | 15:16

Jaja, u wordt bedreigd, leeft in isolatie, altijd voorzien van een kogelwerend vest, maar Harry heeft het zwaktebod in de aanbieding.
Afdeling domme praatjes o.i.d.?

Paranoïde man die aan rust toe is. Misschien is zijn 25 jarig jubileum in de politiek volgend jaar een goed moment om afscheid te nemen.

Zouden de wereldvreemde rechters even in overweging willen nemen waar niet alleen Nederland maar HEEL Europa op aan het afstevenen is?

GEEN STIJL maak hier een leuke soap van, daar zijn jullie geweldig in! Lachen gieren brullen om die mafkezen van advocaten die daar de boel komen verdedigen voor die haatbaarden die onze correcte politici niet willen discremineren.😂😂😂

Het gaat weer precies als de vorige keer. OM wordt onder druk gezet door de linkse kerk. De linkse rechters moeten wat, dus doorzetten. GEEN STIJL en Pownews moeten weer aanwezig zijn, want dan wordt het weer lachen met die linkse ballen daar. Ik verheug me er nu al op! Wat een flauwe kul, laten ze zich met belangrijker zaken bezig houden,snik!!Wat een ziekelijke troep zeg en dat alleen om een vraag nb. Geen antwoord , maar een vraag..... Flikker toch op!

@Pierre Tombal | 29-10-15 | 14:00
"Bij het vorige Wilders proces bleek een rechter tijdens een privé etentje een getuige te hebben willen beïnvloeden. Zo betrouwbaar is dat instituut dus niet."

Rechter Tom Schalken was niet zomaar een of andere rechter. Schalken was een van de drie rechters die het OM (tegen hun zin in) opdroegen Wilders te vervolgen. Waarbij menig jurist indertijd al een verkapte veroordeling zag in de motivatie bij die uitspraak.

@Bigi Bana Boy | 29-10-15 | 13:00
Bij het vorige Wilders proces bleek een rechter tijdens een privé etentje een getuige te hebben willen beïnvloeden. Zo betrouwbaar is dat instituut dus niet. Dat het vertrouwen in eerlijke rechtspraak bij het volk uitermate klein is blijkt bovendien uit de grote aantallen mensen die Wilders indertijd graag veroordeeld wilden hebben en van mening waren dat ze wel degelijk de uitslag van het proces konden beïnvloeden door voor de rechtbank met spandoeken te gaan staan. Mensen met overduidelijk teveel vrije tijd zou ik daaraan toe willen voegen, dit in tegenstelling tot de PVV aanhang die het massaal liet afweten om juist met een tegengestelde boodschap in het brein van de rechters proberen te komen. Maar dat past natuurlijk wel bij het beeld van lamlendige bankhangers die zelfs te beroerd zijn om naar het kieslokaal op de hoek te wandelen.

@Ebert de R | 29-10-15 | 09:56

Te gek voor woorden weer wat ik hier zie. Gewoon een democratische partij waar mensen op mogen stemmen worden even volmondig uitgesloten hiervoor.

@harry21 | 29-10-15 | 10:18

Moet allemaal kunnen lijkt mij. Heeft u wel eens opgelet een de barrage aan troep van links wat de man over zich heen krijgt? Heeft u wel eens een blik gewerkt op mocro.nl? De bedreigingen zijn hier allemaal terug te lezen.

Dan lijkt mij zo'n vraag aan zijn eigen achterban wel te moeten kunnen.

@Aaai | 29-10-15 | 13:07
In het onwaarschijnlijke geval dat Wilders veroordeeld wordt tot iets (niet veel, Janmaat kreeg alleen voor zo'n 12,500 Fl. aan boetes waarvan steeds de helft voorwaardelijk, en minder dan 6 maanden voorwaardelijke celstraf), zou het Wilders alleen maar populairder maken.

Het wordt pas gevaarlijk wanneer Geert wordt vermoord (door een moslimterrorist - dat was ook vrees #1 bij de moord op Fortuyn, 'gelukkig' was het GroenLinks) en er geen politicus voor in de plaats komt. Want dan blijven alle irritaties van de bevolking onderhuids, en dat zou nog wel eens een grote uitbarsting kunnen worden.

elke islam-haatbaard die wat in het rond schreeuwt wordt NIET vervolgd wegens racistische, bedreigende uitspraken, opruiing enz . Hier wordt een politiek vuil spel gespeeld, hopelijk gaat het als een boemerang werken.

wakkere_nederlander | 29-10-15 | 10:06
Zou al heel wat zijn als ze beter letten of er maar 1 persoon in een stemhokje gaat.

@Tostiman | 29-10-15 | 12:34
En ongeveer de helft van de stemmen op DENK zal in 2017 volmachten zijn. Toevallig komt het overgrote deel daarvan van vrouwen.

Tsja, de goedmens legt iedere komma op een weegschaaltje als het uit de pen of de mond van "de ander" komt. Bizarre ideetjes uit eigen huis over Wilders en diens electoraat zijn echter wel geoorloofd. Leest en huivert [onder het kopje "Aspirant tirannen"]: hyperinflatie.wordpress.com/2013/01/0...
Kortom: er wordt met twee maten gemeten. De ene mag letterlijk alles zeggen over "de ander", en die ander moet zijn mond houden anders krijgt 'ie een lynchmob achter hem aan.

@kicktherabbit | 29-10-15 | 12:51
"Zoals wel vaker bij de fanboys die blind op de uitspraken van een politicus vertrouwen. En het zonder argumenten nog verdedigen ook. "

Nu doet U het weer! Beste Jomanda aanhanger, U kunt niet in mijn brein kijken. Zodoende kunt U ook niet weten of ik "blind de uitspraken van een politicus vertrouw" en "het zonder argumenten nog verdedigen ook". Als U meent dat U die speciale gave bezit moet ik U teleur stellen. Een gestoord denkproces en vervormde waarneming geven U een geconstrueerd en daarmee verkeerd beeld van de realiteit.

Nederland mag hopen dat Wilders niet veroordeeld wordt.
De rechters zouden wel eens de lont in het kruitvat van veel ellende kunnen blijken te zijn.

Ja Wilders is een meester in het calimerogedrag, maar ik vind het wel een beetje raar dat van Rossem schrijft: "De reden? Niet alle onderzoekswensen van Wilders worden toegewezen door de rechtbank.". Noem dan ook de cijfers: 38 van de 39 onderzoeksverzoeken zijn afgewezen. Dan zou ik het anders formuleren dan "niet alle"...

Wilders is aangeklaagd voor racisme en groepsbelediging. Wenu, er bestaat geen ras Marokkanen dus die aanklacht kan al nooit bewezen worden. Verder is er ooit een imam in Den Haag in hoger beroep vrijgesproken die homo's 'minder dan varkens' had genoemd {=ook groepsbelediging}. Welnu als een moslim op grond van vrijheid van religie aan groepsbelediging mag doen, mag Wilders dat ook. Immers, op grond van Art. 1 v/d Grondwet zijn we allemaal gelijk met dito rechten.

Pierre Tombal | 29-10-15 | 12:09
Ik heb voldoende vertrouwen in de NL'se rechtspraak om er vanuit te gaan dat men zorgvuldig zal handelen en zich niet voor linkse karretjes zal laten spannen. En nee, ik ben op geen enkele manier betrokken bij de rechtsspraak in dit land en ben verder rechtser en conservatiever dan alle PVV fanboys hier bij elkaar.

Hoop wel dat ze'm in een kogelvrije glazen kooi zetten want Volkert waart weer rond.
Conan de Rabarber | 29-10-15 | 09:33
--------
Zouden ze Volkert om die reden hebben losgelaten?
Als hij in zijn missie/opdracht slaagt, volgt er geen veroordeling voor een politieke droom.
Links heeft de champagne al klaar staan.

Buitenlandse diplomaten genieten diplomatieke onschendbaarheid, met andere woorden, als een van hen op een terrasje met gestrekte arm roept dat alle Marrokanen de gaskamer in zouden moeten, dan blijft het bij een foei niet meer doen, maar als een Nederlandse politicus iets tamelijk onschuldigs roept wat notabene onderdeel is van zijn partijbeleid, dan zijn de juridische rapen gaar... Nederland meet met twee maten..

@Tostiman | 29-10-15 | 11:37
= Geldt eigenlijk voor jou ook betreffende het linksche gedachtegoed =
Zin snap ik niet. dom dom dom.
|
Ja !
1 rol gewone kwaliteit + 1 rol Xtra zware kwaliteit (best duur ).

Abbas is toch in het land? Vraag die eens of ie meer of minder joden wil. Vuile smeerlap wordt met alle egards ontvangen en wij maken ons hier druk om...
Nilfisk | 29-10-15 | 11:58
Ja en niet alleen door regering, maar ook door de tweede kamer en vereniging Nederlandse gemeentes, ofwel heel de, dienst uitmakende, elite. Vanmorgen was er een protest-demonstratie. Niemand die er aandacht aan besteedt.

Jan Toeternuitje | 29-10-15 | 12:30

Jazeker! Zie: Wolveshead | 29-10-15 | 11:16

Waarom worden bijvoorbeeld die PSYCHOLOGEN die die TBS-ers vrijlaten niet vervolgd?

Waarom worden de MINISTERS die die FYRA hebben gekocht niet vervolgd??

Waarom worden die RECHTERS niet vervolgd, die een verdachte in afwachting op z'n proces vrijlaten en tegen de tijd dat hij moet voorkomen gevlucht is??? (Bijvoorbeeld die Turk Saban Baran)

Het zit er wel in dat Wilders' tegenstanders deze troefkaart achter de hand houden. Die gasten zijn zó voorspelbaar en aangezien progressief links de belangrijke (overheids)posities in de maatschappij in handen heeft, zullen ze Wilders 'onschadelijk' maken als het moment daar is.
De joker blijft natuurlijk de 'hired gun'.

Tostiman | 29-10-15 | 11:56
Spelen al die misdaden in Opsporing Verzocht zich af rond asielzoekerscentra ja? Zijn de daders vluchtelingen? Ik zie je bron graag tegenmoet.
.
Bezorgde_Burger | 29-10-15 | 12:18
Blabla, sterke argumenten weer. Zoals wel vaker bij de fanboys die blind op de uitspraken van een politicus vertrouwen. En het zonder argumenten nog verdedigen ook. Met je Opsporing Verzocht.

Met minder Marokkanen bedoelde hij die criminele "kutmarokkanen" en de Abu Bakr al-Baghdadi's onder ons.
En niet de "normale" Marokkanen, voor zover je normaal bent om als Koranaanbidder überhaupt in Nederland te willen wonen zonder "bijbedoelingen"....
.
Want, het blijft voor elke Koranaanbidder het belangrijkste in zijn (haar doet niet mee) leven de nummer 1 opdracht uit te voeren: Bekeer Niet-Koranaanbidders of... roei ze uit!!
.
Daarom is ELKE Koranaanbidder in van oorsprong christelijke landen niet te vertrouwen, net zoals de katholieken door de eeuwen heen: 80-jarige oorlog, conquistadores, inquisitie, kruistochten enz. enz.
.
Geloof is privécultuur en mag nooit politiek zijn. Daarom geen cent naar geloofsgroepen: Van Koran tot en met Bijbel, Thora en Astrologie.
.
Ter informatie:
De terugkeer van het kalifaat van Loretta Napoleoni over de stormachtige opkomst van Islamitische Staat en de verwarring in het Westen.

zie www.vrijspreker.nl/wp/2015/10/aantalle...

@Tostiman | 29-10-15 | 11:56
"Kijk eens in Zweden hoe het er voor staat. En kijk ook eens naar opsporingverzocht. Misschien dat je ogen dan eens open gaan als je ziet dat meer dan 90% van de daders getint zijn, en dat terwijl ze nu nog een minderheid van de bevolking zijn."

Spaar je de moeite. Niemand zo blind als degene die door ideologie en haat niet wil zien. kicktherabbit is ziek, Wilders-fobie samengaand met Oikofobie. Prognose zeer slecht, waarschijnlijk onbehandelbaar en daardoor ongeneeslijk ziek.

-weggejorist-

@wakkere_nederlander | 29-10-15 | 10:20
Hoezo triest? MAchtingen ronselen is populair onder deze mensen en de PVDA

@Jan Toeternuitje | 29-10-15 | 12:30
Ja geen probleem, we hebben ook een minister met een strafblad namelijk Ronald Plasterk omdat hij zijn kinderen ik geloof een week voor de vakantie van school haalde en meenam. Helaas voor hem greep de inspectie in.

@kicktherabbit | 29-10-15 | 11:47
"Wie heeft dat dan politiek geregisseerd? Het waren toch echt mensen zelf die de stap naar de politie hebben gezet. Ik geef die mensen trouwens weinig kans van slagen. "

In Nijmegen liepen de bestuurders van de Radboud Universiteit samen met de burgemeester vol trots voorop in een optocht om aangifte te doen. Zo diep is Nederland gezonken, het bestuur van een Universiteit, het instituut waar vrij debat en meningsvorming kernwaarden moeten zijn.

Mij verwondert dat echter niet aangezien "Roos Stapelaarseloog van vlees wordt je agressief" nog steeds studenten breinen vol leugens mag gieten.

Oeps, dubbele post. Sorry, Joris

-weggejorist-

Als hij veroordeeld wordt, kan hij dan nog premier worden?

Sjefke7807 | 29-10-15 | 10:57
Prachtig verwoord en helemaal eens.
Wilders heeft idd nooit geroepen dat moslims dood moeten oid. Integendeel, hij vindt dat veel moslims slachtoffer zijn van de islam; en dat is ook zo.

Het volk moet weer terug in zijn hok nu Wilders zoveel in de peilingen stijgt. Ondertussen zet de regering, die alleen nog maar door leugens aan elkaar hangt, zijn nagels in het pluche.

@kicktherabbit | 29-10-15 | 11:31
"Dat zei hij die avond bewust niet. Want dan had hij de voorpagina niet gehaald. Zo'n speech wordt altijd goed voorbereid, het was geen verspreking. En getuige alle ophef en het feit dat we er nu nog steeds over hebben laat zien dat het tactisch een goede keuze was. Goede marketeer die Geert."

Tada, zie hier de nieuwe Jomanda van Links. Met mysterieuze vermogens kan kicktherabbit op afstand iemands gedachten lezen, welke keuze een brein bewust maakt. Zelfs een gesprek of nabijheid is niet nodig.

Uw haat naar Wilders heeft Uw rationaliteit aangetast. U verzint verhaaltjes en vervolgens transformeert Uw zieke geest vol van haat die tot werkelijkheid. Beste kicktherabbit, U heeft een ziekelijke fixatie op de persoon Wilders. U lijdt aan Wilders-fobie.

Mark_D_NL | 29-10-15 | 09:51
Maar waarheen dan. Als allochtone Nederlander wordt je nergens toegelaten buiten de EU. Tenzij je heel veel geld meebrengt.

@notamused
Je haalt Maarten van Rossem aan als tegenstrever van rechts.
Ach, die man was gewoon stinkjaloers op Fortuyn.
Beiden academici, beiden tuk op aandacht, maar Fortuyn was veel succesvoller.
Pure jalousie, dat heb ik er altijd in gezien.

@Eurotokkie | 29-10-15 | 12:08
Met andere woorden van jou. Hij mag zich zelf niet verdedigen
En nu niet gaan huilen Eurotokkie

Wilders heeft gelijk het is geen eerlijk proces, op het politie bureau lagen voor ingevulde aangifte biljetten klaar zodat dat ook analfabeten aangifte konden doen. Als dat geen haatzaaien is? Verder op de huidige aangifte biljetten staat toch ook niet voorgedrukt bij dader 'lichtgetint' zou aangifte doen een stuk vergemakkelijken.

Wilders gaat hangen, hoe dan ook. Dat is wat politici overkomt als ze voor de gevestigde macht / orde een bedreiging gaan vormen. Want dan komt er een grote hoeveelheid aan aanstellingen en baantjes in gevaar. Het gaat over de bestaanszekerheid van de hogere klasse hier in Nederland.
Wilders zal ergens volgend jaar afhaken, en niet vrijwillig. En dat voorspel ik. Wat betreft het referendum van Geen Peil, geweldig maar net als Wilders hebben jullie en dus ook de bevolking te maken met een netwerk dat vreet uit de staatsruif en dat methand en tand zichzelf zal verzetten. Het referendum zal er komen, maar ongeacht de uitslag zal het feest met Oekaraine gewoon doorgaan, onder een andere tekst. Dat er daar vanalles mis is en dat Oekraine een teweede verdachte partij is in het MH17 verhaal word terzijde geschoven.

Wij hebben politici die ieder eerst geboren kind bij de burgers zouden laten weghalen en laten afmaken als ze daarmee nog 10 jaar met zekerheid de baas zouden zijn. Let goed op het woord laten.....

We zijn al twee honderd jaar te laat met staatshervorming, maar gezien de huidige kieswet en het gedrag van politici om tegenstanders de dood in te jagen is volgens universele rechten van de mens voldaan aan alle eisen om in opstand te komen tegen dictatuur. Ik vrees dat het leger of de politie hierin het voortouw moet nemen, de burger is genetisch gemodificeerd tot kwakende tuimelaar.

Schandalig dat Wilders hierover überhaupt een proces krijgt. En dan natuurlijk medio 2016 met een stevige uitloop (beroep) eindigend vlak voor de Tweede Kamer verkiezingen van 2017. Maar NL is op dreef: Net als destijds met de LPF komt de onder en bovenklasse samen en zal de PVV tot ongekende hoogte kunnen stijgen; de prijs van het negeren van de kiezer.

@notamused | 29-10-15 | 11:54
Deze mensen (kickarabbit, eurotokkie..) zijn blind voor de realiteit of willen gewoon niet toegeven dat ze fout zaten. Liever geven ons realisten de schuld door ons tokkies, nazi's racisten ... te noemen. Maar op een dag raakt het schip de wal en dan is het te laat

Voor mij is de democratie allang afgeschaft, na het invoeren van cordon-sanitaire tegen Wilders en een kabinet wat zich op de been houdt door van leugens standaard politiek te maken.

Foorgedrukte vormulieren , het moet niet gekker worden.

@Bigi Bana Boy | 29-10-15 | 11:49
Bij het vorige proces was ook bewezen sprake van foul play. En gegeven dat dit proces eveneens niet start met een gefundeerde aanklacht maar een petitie die om een veroordeling van een gehate politicus vraagt, zullen de rechters wederom op eieren moeten lopen.

Dus Wilders moet gewoon niet huillie doen.

Willen we meer of minder parasieten in Nederland?
(Is iets genuanceerder)

@Hirsch Ballast | 29-10-15 | 11:27
"Het mediacircus! De camera's buiten de rechtszaal! De schrijvende pers! De radio! Daar gebeurt het, niet in de rechtszaal."

Daar kan Wilders inderdaad punten scoren. Ben het echter niet eens met Uw eerdere opmerking dat Wilders uit zijn slachtofferrol moet komen.

Dit is de tweede procedure waarin Wilders, voor uitspraken gedaan in zijn rol als politicus, voor een meningsdelict wordt aangeklaagd. Advocaat Knoops stelt dat hem als verdediger de bewijsmiddelen worden onthouden voor een adequate verdediging. Knoops zou dan uit zijn slachtofferrol moeten komen. Bij het eerste proces stelde Bram Moszkowicz ook al dat hem bewijsmiddelen werden onthouden. In een procedure betreffende een meningsdelict zijn bewijsmiddelen belangrijk daarom klagen beide advocaten.

@kicktherabbit | 29-10-15 | 11:28
Moet je nagaan dat als die vervelende linkse wetenschappers gelijk hebben, hoe beroerd het er dan in de rest van de wereld voor staat met die zo hoog bejubelde democratie.

Abbas is toch in het land? Vraag die eens of ie meer of minder joden wil. Vuile smeerlap wordt met alle egards ontvangen en wij maken ons hier druk om...

@kicktherabbit | 29-10-15 | 11:46
??? Kijk eens in Zweden hoe het er voor staat. En kijk ook eens naar opsporingverzocht. Misschien dat je ogen dan eens open gaan als je ziet dat meer dan 90% van de daders getint zijn, en dat terwijl ze nu nog een minderheid van de bevolking zijn. Dus ja, ik wil minder, minder van deze "gasten". We hebben er al genoeg van ons zelf!

Ik begrijp zijn standpunt voor minder marokkanen. Je kunt niet het kaf van het koren scheiden, of beter gezegd de goede van de slechte scheiden. Pas als er iets gebeurd kom je er achter welke de rotte appels zijn. Dus hij wil liever een preventieve houding aannemen door liever minder marokkanen, ipv meer marokkanen in Nederland met als gevolg dat Nederland met de rotte appels komt te zitten. (hoogste in criminele cijfers)
Hij had dus iets genuanceerder moeten zijn in zijn uitspraak.
Hij kan het nog rechttrekken tijdens de zitting en de rechtzaak makelijk winnen, want hij heeft niet gezegd geen marokannen, maar alleen minder marokkanen.

@Bigi Bana Boy | 29-10-15 | 11:49
Ben jij bang voor woorden?
Dan leef je met een magisch wereldbeeld, waarin woorden de waarheid zijn, precies zoals de koran dat graag ziet.
Het is een vrij primitieve manier van denken.

‘Politiek Links’ heeft een bijna blind vertrouwen in het eindeloze integratievermogen van de moderne cultuur, zoals je bijvoorbeeld Maarten van Rossem en andere linkse goeroes steeds weer hoort zeggen dat al die immigranten over enkele eeuwen onzichtbaar zijn opgegaan in de Nederlandse samenleving. Speciaal ‘Politiek Links’ heeft een haast blinde reflex om alles dat lijkt op islamkritiek en kritiek op de multiculturele samenleving, om dat onmiddellijk te framen in het schema van Nazi en Goebbels, Hitler, Auschwitz en de Holocaust. Datzelfde ‘Politiek Links’ zit ook vol met weg-met-ons-kritiek op de westerse cultuur (slavernij, kolonialisme, kapitalisme, fascisme), zoals het ook een eigen efteling-versie heeft bedacht van de islam (‘religie van de vrede’, multiculti-sprookje van Andalusië). Maar ondertussen zien we hoezeer bewegingen met een duidelijk beroep op islamitische teksten een reeks van weerzinwekkende daden van criminaliteit en terreur neerzetten, en dit niet alleen in de islamitische wereld en haar grensgebieden, maar in toenemende mate ook in de westerse wereld, overal daar waar zich islamitische nogo-zônes vormen, met daarin moslims die ook in de derde en vierde generatie fanaat weerstand bieden aan het integrerende van de moderne westerse samenleving. Je zou dus verwachten dat ‘Politiek Links’ zo langzamerhand de morele blik eens richt op al die terreur en de ideologische achtergrond ervan. Dat men zich afvraagt hoe het kan dat de islam zo onverteerbaar blijkt, en zoveel weerstand biedt aan ideeën van moderne rechtsstaat, universele mensenrechten, de open wetenschappelijke geest, de bereidheid te discussiëren op basis van deugdelijke argumenten, enzovoort, en daarentegen met grote vasthoudendheid juist de eigen anti-westerse cultuur vormgeeft, en daarbij gebruik maakt van de vrijheden, rechten en sociale zorg van die westerse cultuur, met als einddoel, zo roepen zij dat steeds heel duidelijk bij vele gelegenheden, om die westerse cultuur te vernietigen en te vervangen door de eigen islamitische cultuur. Zal dus ‘Politiek Links’ het voor elkaar krijgen om hier een gevaar in te ontdekken, wat betreft te verwachten ernstige schendingen van de rechten van mens, wat betreft destructie van kunstschatten, destructie van westerse cultuur? Of gaat zij gewoon door met haar jacht op andersdenkenden, mensen en hun woordvoerders, die zien aankomen dat de moslims en hun islam helemaal niet onzichtbaar deel zullen worden van de moderne westerse wereld, maar dat er eerder een zware strijd komt van de moderne open samenleving in het proberen die islam te overleven? Hoeveel zal het nog nemen voordat ‘Politiek Links’ in de gaten krijgt dat het met al haar morele betrokkenheid, empathie en menslievendheid bezig is een genocide te faciliteren op de moderne westerse cultuur?

@kicktherabbit | 29-10-15 | 11:47
Toch knap van jouw om alle feiten te negeren en te ontkennen.
Je moet toch wel een hele dikke plaat voor je kop hebben om dit vol te houden, of je bent afhankelijk van de geldstromen

Het zou toch mesjogge zijn als je niet mag zeggen dat je minder Marokkanen wilt, dan mag je alleen nog zeggen; "Ik wil net zoveel of meer Marokkanen".
Dat is zo ontiegelijk debiel, dat je je als rechter volslagen belachelijk maakt.

@kicktherabbit | 29-10-15 | 11:03
Ja net zoals in Portugal. Anti-EU partij wint de verkiezingen, maar dat wordt genegeerd. Democratie in de EU? Nee we zitten in een oligarchie. Een kleine groep bepaald nu de wet en is bezig de bevolking klaar te maken voor een groot EU (lees het vierde Reich)
Maar hou je oogkleppen maar op, zou ik zo zeggen.

Bij zijn vorig proces riep hij dit ook en werd hij vrijgesproken. Ik breng nog maar even in herinnering voor degenen, Wilders zelf incluis, met een selectief geheugen. En het is precies dit soort ondemocratisch en staatsondermijnend gejank van de PVV over nepparlementen en politiek gestuurde rechters wat mij er van weerhoudt om op hem te stemmen. Ik vind het methoden van extremisten. Want zowel links als rechtsextremisten bedienen zich van dit soort taal.

Bezorgde_Burger | 29-10-15 | 11:39
Wie heeft dat dan politiek geregisseerd? Het waren toch echt mensen zelf die de stap naar de politie hebben gezet. Ik geef die mensen trouwens weinig kans van slagen.

Het wordt een politiek showproces. Als Wilders veroordeeld wordt, dan zijn de rapen helemaal gaar en gaat Wilders in hoger beroep. Daar zou hij zelfs garen bij spinnen.

In AZC's gebeuren vreselijke dingen maar die beperken zich tot de AZC's. Incidenten altijd daargelaten. Daaromheen gebeurd weinig. Tot nu toe is het ook in Nederland rustig. Je hoorde voor deze crisis toch ook amper wat over AZC's? Dat die centra nu onder een vergrootglas liggen en dat nu wel ieder incident in de krant komt is logisch, het verkoopt. Asielzoekers zijn iets vaker betrokken bij criminele activiteiten dan autochtonen, maar minder dan allochtonen. De slachtoffers waren vrijwel altijd mede-AZC'ers. Past ook bij al die verhalen die je van oud-AZC personeel en inwoners hoort (misschien maar eens lezen). Hoe groter de opvang hoe groter de problemen. Lees anders dit stukkie, dit is wat we weten van criminaliteit in de buurten waar AZC's staan of stonden. De bronnen staan rechts:
nos.nl/artikel/2063502-hoe-on-veilig-i...
.
Uitspraken als: "Duizenden testosteronbommen die onze vrouwen komen verkrachten" zijn gewoon ongefundeerd. De cijfers laten dit absoluut niet zien.

de advocaat zou de officier eens moeten vragen of hetvolk meer of minder pvv-rs zou willen. worden dan de Marokkanen vervolgt?

@De gezellige Syrier | 29-10-15 | 10:45
Omdat het ons land is, en niet van "gezellige Syriërs", Marokkanen en islamieten! Rot jij lekker op naar het gezellige Syrië, kan ik ook zeggen

@kicktherabbit | 29-10-15 | 11:16
"Je kunt altijd aangifte doen. Of er iets mee wordt gedaan is een tweede. Maar bij zo ontzettend veel aanklachten moet het OM wel."

Een enkele aangifte was voldoende geweest weet elke jurist en ook de politie. De aangifte-orgie was politiek geregisseerd om de PVV maximaal te beschadigen.

@h65485665 | 29-10-15 | 11:03
Geldt eigenlijk voor jou ook betreffende het linksche gedachtegoed. Heb je eigenlijk nog wel genoeg aluminium folie in huis?

Ikdus | 29-10-15 | 10:07
Ik roep gewoon PANGPANG terug hoor!

Paul Cliteur is echt een fantastische professor, en 'natuurlijk' wordt hij afgewezen, hij heeft een goed onderbouwde mening over die nogal bijbels georiënteerde gutmensch rechtspraak vandaag de dag, wat een ontzettende lafbekken bij justitie.

@kicktherabbit | 29-10-15 | 11:15
"Dus dat Calimero verhaal van Wilders gaat niet op."

Niks Calimero, feiten verdraaider. Zijn advocaat klaagt dat hem de middelen voor een faire verdediging worden ontnomen.

Bezorgde_Burger | 29-10-15 | 11:27
Dat zei hij die avond bewust niet. Want dan had hij de voorpagina niet gehaald. Zo'n speech wordt altijd goed voorbereid, het was geen verspreking. En getuige alle ophef en het feit dat we er nu nog steeds over hebben laat zien dat het tactisch een goede keuze was. Goede marketeer die Geert.

@kicktherabbit. U bedoelt zoals er ook "geen" problemen zijn omtrent Duitse AZC's? Waar vrouwelijke schoonmakers met beveiliging(!) hun werk moeten doen omdat ze anders hun leven niet zeker zijn. Waar meisjes/vrouwen in hun straatkleding slapen omdat ze anders het risico lopen verkracht te worden. Waar andersgelovigen weg gepest en mishandeld worden want geen Moslim. Zo bedoelt u? 2 Zo democratisch als in 2005, toen het hele Ned. Volk geschoffeerd werd door Balkende? Omdat de uitkomst van het Referendum over de Eu Grondwet hem niet welgevallig was en het er 3 maanden later alsnog doorgedrukt werd onder de noemer Verdrag van Lissabon? Wat de Ned. politiek heel goed kan is de schone schijn ophouden naar het buitenland. Maar democratisch? Niet echt. 3 Nederland behoort tot de wereldtop van de Rechtspraak? U bedoelt die rechters die een notoire drankrijder met een taakstrafje naar huis sturen terwijl de man een heel gezin ontwricht heeft met zijn daad en bij herhaling gepakt is met drank op? De rechters die in een tv programma openlijk(!) zeggen dat als een aspirant rechter op de PVV stemt hij dan bij voorbaat gediskwalificeerd is? En aan welke leugens u refereert is mij een raadsel. Voorlopig is een hele hoop van wat Wilders al jaren riep/voorspelde helaas meer dan uitgekomen. En als het over "politici vertrouwen" gaat. Wat er nu zit is betrouwbaar volgens u? Dan moet ik u toch even uit de droom helpen... Maar afijn.

En ja, politieke processen zijn altijd oneerlijk. Dus dit proces ook. Knoops heb gelijk.

Politici moet je altijd wantrouwen, behalve als ze zeggen dat we in de top 10 van de meest democratische landen staan.
Pierre Tombal | 29-10-15 | 11:24
Dat zeggen politici niet maar die vervelende linkse wetenschappers met hun vervelende internationale onderzoekjes die ons vaak zo slecht uitkomen in onze overtuiging van ons eigen gelijk.
democracyranking.org/wordpress/?page_i...

@kicktherabbit | 29-10-15 | 11:07
"Iemands afkomst of huidskleur mag nooit een reden zijn om iemand het land uit te bonjouren. Daarom. Als hij alleen de criminele Marokkanen bedoelt dan had hij dat moeten zeggen, ..."

Wilders heeft meer dan eens, ook in debatten in de Tweede Kamer, gezegd dat hij criminele Marokkanen wil aanpakken. Als U daar wat anders in wilt horen, hetzij zo. Wat mij betreft mag iedere moslim en migrant die hier niet wil assimileren vertrekken, maar dat is mijn persoonlijke mening.

@Bezorgde_Burger | 29-10-15 | 11:01
Het mediacircus! De camera's buiten de rechtszaal! De schrijvende pers! De radio! Daar gebeurt het, niet in de rechtszaal.

Het is meer een verkiezingsstunt dan een proces.

@kicktherabbit | 29-10-15 | 11:03
Politici moet je altijd wantrouwen, behalve als ze zeggen dat we in de top 10 van de meest democratische landen staan. Onze regering neemt beslissingen in zaken waar ze van het volk helemaal geen mandaat over hebben gekregen. Als twee derde van een net gekozen parlement het eens is met een wijziging van de Grondwet zeggen ze doodleuk dat het volk daar middels hun net afgegeven stem ook achter staat terwijl de wijziging in kwestie helemaal geen onderdeel uitmaakte van waar de verkiezing over gehouden werd. Verdrag van Lissabon ooit van gehoord? Daar hadden we als volk middels een referendum NEE tegen gezegd. Ander titelblad, Tweede Kamer verkiezingen en het was er door want Nederland had massaal op pro-EU partijen gestemd en was dus nu wel voor.

Democratie? Die lui weten amper hoe je het woord moet spellen. En de rechtspraak in dit land gaat ook nergens over, want is hoogstens eerlijk als de rechter denkt dat de betrokken partijen gelijkwaardig zijn. Zo gauw politieke of ambtelijke belangen om de hoek komen kijken hoef je nauwelijks nog te gokken wat de uitspraak gaat zijn. Het is één groot corrupt instituut.

Heeft hij ongelijk, dan? Waar zijn de processen tegen Marcel van Dam, Ad Melkert, en alle andere crypto-fascisten die Fortuyn de dood in hebben gejaagd? Oh nee, DAT valt dan weer onder de vrijheid van meningsuiting.

Het tweede politieke proces tegen Wilders. Waar blijft Amnesty?

Het enige waar ik naar uitzie is de ontmaskering van degenen die een vies spelletje hebben gespeeld. Net zoals de vorige keer, toen bleek dat er eetclubjes zijn waarin anti-Wilders adepten een vorkje prikken met de betrokken OvJ's en rechters.

Het wordt gewoon een oneerlijk proces.

Omdat dit te maken heeft met een grote mate van subjectiviteit.

Wilders, de martelaar van het vrije woord.

Farage heeft gewoon groot gelijk, alles wordt gedicteerd in Brussel ,de democratie telt alleen als je voor die hufters kiest ,ben je tegen dan wordt alles via slinkse wijze in het werk gesteld om iemand uit te schakelen , en reken erop dat Geert niet de meerderheid mag krijgen met de verkiezingen , dat tuig is allang met plan B bezig .

denoorman | 29-10-15 | 11:10
Je kunt altijd aangifte doen. Of er iets mee wordt gedaan is een tweede. Maar bij zo ontzettend veel aanklachten moet het OM wel.

Lupuslupus | 29-10-15 | 09:59

Uiteraard hoop ik niet dat het tot een veroordeling komt, mocht dat echter toch het geval zijn hoeft het in elk geval geen consequenties voor zijn politieke loopbaan te hebben. Hij kan gewoon MP worden, per slot van rekening is dat de veroordeelde Mark Rutte (veroordeeld voor aanzetten tot discriminatie in 2007) ook gelukt.

Wat en huilebalken hier

Dionah Carlinton Hou | 29-10-15 | 11:10
Precies. Een veroordeling levert eerder stemmen op dan dat het Wilders stemmen kost. Dus dat Calimero verhaal van Wilders gaat niet op. Als de rechtspraak echt wordt gecontroleerd door Pechtold's mannen in pakken in geblindeerde busjes dan spraken ze hem vandaag nog vrij.

Links doet weer zichzelf de das om. Als Geert Wilders niet wordt vervolgd/veroordeeld stem ik PVV.

Als hij wel wordt vervolgd/veroordeeld stem ik juist daarom PVV.

De kont tegen de krib, tegen de gevestigde orde, tegen de EU, daar gaat het om!

natuurlijk stink deze zaak. als je als burger aangifte wil doen, dan is er niemand beschikbaar en nu liggen de voorgedrukte aangifte formulieren al klaar. En vervolgens komt hij voor een neprechter. Een D66 rechter. Tsja, dan weet je het wel.

Als hij dit verliest wordt de PVV zo groot dat Peggold een beroerte krijgt.

Bezorgde_Burger | 29-10-15 | 09:39
Iemands afkomst of huidskleur mag nooit een reden zijn om iemand het land uit te bonjouren. Daarom. Als hij alleen de criminele Marokkanen bedoelt dan had hij dat moeten zeggen, of nog beter: Willen jullie meer of minder criminelen? Maar dat deed zei hij bewust niet. Liever een brave Marokkaan dan een criminele Nederlander. Toch?

(c)ZWITSUL | 29-10-15 | 10:11
Zag je/u dit staan: One of Sweden’s most prominent columnists, the Anglo-Swedish Afton Bladet writer Oisín
Cantwell has put himself at the heart of this debate, first calling the school attack “the worst terrorist attack in Sweden since 1940″, before doubling-down today on the IKEA killer Ukbagabir.

In his Wednesday column, Mr. Cantwell explains that Abraham Ukbagabir is not a terrorist, reiterating the old defence of political killers, that “one man’s political assassin is another’s freedom fighter”. His writing implies that one day, the world will see the IKEA killer as a hero, not a murderer: “The ANC was according to the United States a terrorist organisation until 2008. A few years later, Nelson Mandela died as a grandfather to the world”.

Nouja, okee. Eén Zweed meer die compleet kanarie is geworden. Maar ook hier is een sluipende, geniepige omdraaiing van feiten aan de gang. Lang niet zo verstrekkend hoor, maar toch. Gisteravond zaten er wat mensen bij Pauw, waarbij een meisje, Soundos el Ahmadi, vertelde dat ze het zo jammer vond dat zij zichzelf niet herkende in mensen die ze op tv ziet. Dat Marokkaanse kinderen het zo leuk vinden om zichzelf wél in haar te herkennen. Dat ook Tofik Dibi heeft verteld dat hij zichzelf nergens terugzag. En dat daardoor bij mensen met buitenlandse roots een identiteitsprobleem kan ontstaan. En dús moeten er meer mensen met buitenlandse roots op tv.

Niks mis mee toch? Maar daar lag ineens toch weer het verwijt dat Nederlanders, ondanks dat onze bevolking uit zoveel mensen met buitenlandse roots bestaat, onvoldoende ruimte maakt op tv voor deze mensen. Veel geniepiger vond ik dat Soundos el Ahmadi er voor het gemak bij vergat te vertellen dat er nauwelijks vrouwen zoals zij in Nederland zijn. 'Beige' vrouwen, vermoedelijk van Marokkaanse origine, die met hun prachtige bos krulhaar, goedgebekt zitten de ADHD'en op tv. Haar collega's lopen immers met zoveel lapjes om dat ook ík iemand zoals Soundos nauwelijks herken.
Uiteraard is dat de schuld van de Nederlanders. Tja.

Ik vond het een nare actie, dat roepen om 'minder, minder, minder', maar een rechtzaak daarover aanspannen is idioot. Niemand heeft het recht om niet beledigd te worden.

@swagmachine | 29-10-15 | 09:33
Het was de bedoeling dat ze hem aan konden pakken, maar net als de vorige keer gaat dit gigantisch backfiren. En Wilders gaat dit natuurlijk uitmelken als een malle. Hier komen geen straffen uit (misschien een waarschuwing, maar meer niet).

"''Deze rechtbank is blijkbaar niet geïnteresseerd in de waarheid"
Aldus de man die roept dat er 500.000 verkrachters deze kant op komen terwijl de waarheid is dat er zich rond AZC's geen structurele problemen voor de buurt voordoen.
De man die roept dat we een nep-parlement hebben terwijl de waarheid is dat we in de top 10 van de meest democratische landen staan.
De man die zegt dat onze rechtspraak politiek gekleurd is terwijl de waarheid is dat we in de top 5 van de rule-of-law index staan en tot de wereldtop behoren als het om rechtspraak gaat.
.
De Sharia is een gevaar voor onze democratische rechtsstaat maar Calimero Wilders kan er ook wat van. Wel slim natuurlijk, want door wetenschappers, de media en de rechtspraak een politieke kleur te geven kan hij de waarheid simpel buitenspel zetten en zijn eigen leugens beter verkopen. "Ja, al die linkse wetenschappers met hun linkse onderzoekjes kunnen dat wel roepen in die linkse krantjes maar die moet je niet vertrouwen, ze zijn er allemaal op uit om Wilders te pesten, luister alleen naar mij want ik heb écht gelijk." aldus een politicus (en politici moet je altijd wantrouwen).

@Mariolo | 29-10-15 | 10:27
Jij hoeft echt niet uit te leggen, wat Geert Wil-niks ermee bedoelt, hoor !
NIEMAND, weet wat er in dat koppie omgaat.
JIJ dus ook niet !
Ben je het met zijn uitspraken eens, niets aan de hand.
Dat is toch de bedoeling ?
Recht van, Vrijheid van meningsuiting.
Vind je dat er grenzen zijn aan vrijheid van meningsuiting ?
Vind je het opruiend, kwetsend etc. dan ga je naar de rechter.
Geert Wil-niks staat niet boven de Wet.
Hij kan natuurlijk de boel frustreren door allerlei onderzoeken op te geven.
Hij kan ook bv. wraken, dat heeft hij eerder gedaan.
En zijn achterban ?
Die hebben genoeg rollen aluminium en fantasie, om de prachtigste theorieën te bedenken !

@MarcS | 29-10-15 | 10:13

Ligt er aan waar je het verschil zoekt.

Uitspraak van Wilders is van jaren terug. Sinds die tijd is het alleen maar erger geworden vwb overlast van lui die denken dat de tent van hun is.
De hardwerkende Nederlander ziet het leven alleen maar duurder worden, ziet zteeds meer poen van zijn loonstrook verdwijnen voordat het op zijn bankrekening staat en ziet steeds meer waar voor zijn belastinggeld verdwijnen.

En dan komen er 100.000 extreem hoog opgeleiden uit Syrie over de grens gemarcheerd en worden kosten noch moeite gespaard. Weer uit de zak van zij die werken.

Het gaat er dus niet zo om of er verschil is tussen een "vluchteling" of 2de/3de generatie marokkaan.
Ze kosten allebei vele malen meer dan ze ooit op gaan leveren. Dat hebben ze gemeen.
En dat is een groot deel van de bevolking, voornamelijk dat deel wat nog wel voor zijn of haar eigen inkomen zorgt, een tikkeltje beu.

De fuckwit met 4 afkortingen als kwaal die zijn hele leven al aan een uitkering of subsidie ligt te slurpen, ja... die zal het een typhuszorg zijn dat er nog 100.000 of meer kanslozen bij komen. Tot het moment dat die gekort gaan worden.

@Hirsch Ballast | 29-10-15 | 10:29
"ALs Wilders tijdens zijn proces in 2016 met frisse ideeën en oplossingen komt kan hij dit proces ombuigen in een politike zegetocht."

Niet begrepen dat Knoops verklaart dat het hem onmogelijk gemaakt wordt om "met frisse ideeën en oplossingen" de rechters te overtuigen?

Weet u wat mij maar bezig houd? Het feit dat toen, vorig jaar in de Schilderswijk, er openlijk geheuld werd met ISIS er geen enkele, maar dan ook geen enkele actie van de politie/rechterlijke macht op gang werd gebracht. Geen voorbedrukte aangifteformulieren zoals bij Wilders. Geen aanhoudingen of strafzaken. Niets van dit alles. Van Aartsen zei(de typhus zij met hem) zelfs dat er géén wetten/fatsoensnormen waren overschreden. Ook niet toen er openlijk "Dood aan alle Joden" etc. werd gescandeerd. Terwijl iedereen met 1 hersencel kon zien/horen dat er meer dan 1 wet of fatsoensnorm werd overschreden. ISIS vlaggen over politieauto's gedrapeerd? Geen probleem. Een vrouwelijk journaliste die voor het vege lijf moest rennen? Geen probleem. Ik heb de foto's aan mijn familie/vrienden in de States laten zien en die vielen van verbijstering achter hun computer vandaan. Daarom alleen al stinkt dit hele zaakje als een container met rotte vis. Barbertje móet hangen, links danwel rechtsom. Maar hangen zal hij. Oftewel we leven in een NEP democratie met NEP vrijheid. Want hoe vrij is men nu helemaal als je bang en voorzichtig met je mening moet omgaan(Dank u Klein Orkest).

@Jan Passant mk2 | 29-10-15 | 10:11
"Zelfs gecertificeerde Gutmenschen, zoals Femke Halsema, halen hun kinderen van de zwarte school om ze een leeromgeving te geven met minder marokkanen."

Haar kinderen waren geen sociaal experiment! De Nederlandse samenleving daarentegen ..........

Brulboei_61SB | 29-10-15 | 09:58
Precies. Australie, niet voor mij. Slangetjes doen het erg goed in de outback. Een Taipan (moorddood binnen paar minuten). Oosterse bruine slang (zelfde verhaal). Doodsadder (go figure). Plus dat je je ook niet de oceaan hoeft te begeven. Maar daar denkt volk van Hawai dan weer anders over. Visjes die in je been bijten is je lot. Niet over zeuren.

@de honden blaffen... | 29-10-15 | 10:43 Doe eens uploaden naar dumpert!

Ik vraag me af waarom die allochtonen gewoon alles mogen zeggen, en wij Nederlanders voor de grootste flauwe kul gestraft worden.

@Bezorgde_Burger | 29-10-15 | 10:27
Ik haal Fortuyn er niet bij om Wilders negatief weg te zetten.
Je kan het best met 2 mensen eens zijn maar met de een net iets meer dan de ander.

Ik was al fan van Fortuyn voor het hip was (sorry...).
Wilders zou mijn stem nu krijgen maar hij spreekt me niet zo aan als Fortuyn dat deed.

@Lewis | 29-10-15 | 10:19
"Maak het niet zo zwart-wit, daar heeft niemand iets aan."

Sommige dingen zijn zwart/wit in het leven. Door een te veel aan nuance is in Nederland het bedrijven van eerlijke politiek en daarmee de democratie vermoord.

tipo | 29-10-15 | 10:44
Het OM loopt te traineren en haar beleid valt direct onder de minister. www.om.nl/organisatie/

Desalniettemin is jouw tegel ook waar, maar het punt valt te maken zonder gelijk complotten erbij te hoeven slepen.

@bArAbAts | 29-10-15 | 10:40
Hoezo laf? www.youtube.com/watch?v=aYw_h9gUvzQ
Dit hele proces draait alleen maar om wat mensen als jij van de uitspraken willen maken. Als Wilders het woordje "criminele" er tussen had geplakt, hetgeen dus gewoon geïmpliceerd werd, dan zou in de media de quote nog steeds zo zijn aangehaald als deze nu ten behoeve van deze schijnvertoning wordt aangehaald. Het is duidelijk wat Wilders bedoelde en het is duidelijk dat jij wilt dat hij iets anders bedoelde. Misschien helpt een bezoekje aan de psychiater?

In de Telegraaf van vandaag de Stelling
Wilders krijgt eerlijk proces. Er kan gestemd worden.

www.telegraaf.nl/watuzegt/24673440/__W...

Ikdus | 29-10-15 | 10:07 €urogendfor!

Waarom zou je ook 15 getuigen nodig hebben in zo'n eenvoudige zaak.

@De gezellige Syrier 10:45
Omdat vluchten voor lafaards is.

@wakkere_nederlander | 29-10-15 | 10:12

Maar geen gordijntje meer. Weet U nog de gordijnbonus van de PVV? De voorzitter en zijn secondanten kijken nu naar Uw rug als het kruisje wordt gezet.

Waarom rot GW niet op naar een land wat wel aan zijn verwachtingen voldoet?

@Feynman 10:17
Feitelijk mogen Rechters ook politiek bedrijven. Zo zijn er rechters geweest die tevens zitting in de Eerste Kamer hadden. Zo zijn benoemingen van Rechters vaak ook politiek van aard op de achtergrond. De waarschuwing van Montesquieu is nooit in de Nederlandse Grondwet doorgedrongen. De scheiding der machten is in Nederland dus helemaal niet zo ver doorgevoerd als in de beschaafde wereld.

Maar waar was het OM, toen Joop van Riessen bij Pauw en Witteman voorstelde om Wilders te mollen en zijn aanhang (anderhalf miljoen mensen) het land uit te zetten???http://www.dailymotion.com/video/x2tktga

@wakkere_nederlander | 29-10-15 | 10:09
"Links is verantwoordelijk voor ALLE problemen van de maatschappij anno 2015 en dat MOET benoemd worden."

Dat ben ik eens met U. Dat neemt niet weg dat iedere Marokkaan een eigen verantwoordelijkheid heeft naar de Nederlandse samenleving.

@wakkere_nederlander | 29-10-15 | 10:19
Op zich heb je gelijk natuurlijk, maar de realiteit is dat als een groep lichtgetintiërs zich weer eens ergens ongewenst maakt er in de regel over Marokkanen wordt gesproken, behoudens eventueel wanneer ze veelvuldig het woord "swa" gebruiken. Marokkaan is daarmee in de Nederlandse taal het synoniem geworden van overlast gevende lichtgetintiër. En daarnaast heeft het natuurlijk nog de betekenis van inwoner van een zeker Noord-Afrikaans land. En daarvan zien we er graagt juist meer-meer-meer, want dat zijn lieve mensen die Nederlandse producten kopen zonder dat we ze daarvoor zelf eerst het geld voor moeten geven.

Hij maakte helemaal geen grapje... en zo doet geenstijl dan mee met het gekleurde nieuws verspreiden..... wat een onzin bericht!
.
Als het duidelijk was dat hij een stand up comedian was... was hij nu niet aangeklaagd.... het was daadwerkelijk een gemeende uitspraak... je kan op de videobeelden gewoon zien hoe gemeend het is! prima dat hij te laf is om gewoon uit te komen voor wat hij bedoeld heeft....(bang om opgesloten te worden natuurlijk)

Rare, aandacht trekkende pseudojournalistiek, dat 'Boehoehoe',

Van goedkope en valse uitsluitingspolitiek met ook nog een twijfelachtige effectiviteit veranderd dit spelletje langzamerhand in een draagstoel naar nog meer zetels.

Ik begin bijna te geloven dat Wilders zélf achter die druk op het OM zit om hem aan te klagen.

Maar wie het dan ook mag zijn, zou toch door ondertussen moeten krijgen dat het Wilders inmiddels meer oplevert dat 't hem beschadigt.

Die politici zijn OOK verachtelijk! Als jij denkt dat we meer asielzoekers willen, doe dit dan op feiten en niet op onderbuikjes.
MarcS | 29-10-15 | 10:25

Pechtold nog gezien bij Pauw ?
Die man is nou een schoolvoorbeeld van een beroeps marginaliseerder.
Ja ik denk dat er een groot EU/VS plan zit achter deze oncontroleerbare, onhoudbare asielinstroom van met name islamitisch volk.
En ik vind dat iedere politicus, van landelijk tot gemeentelijk, die daar bewust aan meewerkt, vroeg of laat daarop afgerekend mag gaan worden.

Terechte angst: kijk van de rechterlijke macht op de PVV. www.dumpert.nl/mediabase/6677443/a6f0f...

@Overwatch | 29-10-15 | 10:13
Beste,
De tegenhangers van de blonde profeet, zijn constant gekwetsten beledigd. Ik denk dat u daar veel meer goeds kunt doen.

Tot ziens.

Tsja, het OM, willen ze meer of minder PVV' ers?

@Ebert de R | 29-10-15 | 09:56

De PVV draagt dingen uit die niet democratisch zijn. Een rechter die vindt dat stemmen op de PVV een contraindicatie is om als rechter benoemd te worden. Duidelijker kunnen we het niet maken dat vrouwe Justitia haar blinddoek is kwijt geraakt.

Ik wil ook minder Marokkanen in NL. Want gezien alle cijfers (criminaliteit, werklozen) is NL daar alleen maar slechter van geworden.
Ik hoop niet dat ik nu vervolgd wordt?

Overigens wil ik van een heleboel aspecten minder in NL, maar ik zit niet te wachten op een meervoudige aanklacht.

Wijn, chips popcorn.... :)

@Ebert de R | 29-10-15 | 09:56
Ik zit mij te beraden of ik aangifte ga doen tegen deze rechter. Hij discrimineert namelijk op politieke voorkeur en dat mocht toch niet? Zou mij verder aan mijn reet roesten, ware het niet dat deze meneer mee praat in de selectieprocedure voor toekomstige rechters!

@harry21 | 29-10-15 | 10:18
Nogmaals: Wilders stelde een vraag.
Herstel: hij stelde meerdere vragen.
Om te beginnen of we meer of minder PvdA wilde.
Schijnbaar ben je vergeten dat de 'oude politiek' het liefst zo snel mogelijk minder PVV wil, ondanks dat het afbraak doet aan mijn stem!
Kan de 'oude politiek' dan even duiden waarom ik niet op PVV moet stemmen?

@harry21 | 29-10-15 | 10:05
Oh u vind Wilders een vreemde snuiter, nee dan MOET u wel gelijk hebben in uw baarlijke nonsens!

ALs Wilders tijdens zijn proces in 2016 met frisse ideeën en oplossingen komt kan hij dit proces ombuigen in een politike zegetocht. Moet Geert wel uit zijn slachtofferrol kruipen en dat wordt moeilijk.

Een politiek proces is al gauw niet eerlijk, tenzij er hele duidelijke kaalkopjestaal wordt gebezigd. Een rechter zou goed na moeten denken een democratisch verkozen vertegenwoordiger te veroordelen die veruit de grootste politieke stroming in een land vertegenwoordigt. Van de legitimiteit van de rechtspraak is toch al niet veel meer over.

@Brulboei_61SB | 29-10-15 | 09:58
Prima hoor. Liever bijtgrage en giftige dieren dan bijtgrage en giftige "landgenoten".

Dat ze hem durven te vervolgen zegt alles over linkse afhankelijke rechters en corrupte linkse politiek!
Als ze Wilders gaan vervolgen slaat de vlam zeer waarschijnlijk in de pan!

@kweethetooknietbeter | 29-10-15 | 09:53
I did nazi that coming!

Wilders stelde slechts de vraag: Willen jullie meer of minder Marokkanen? Wat zou er gebeurd zijn wanneer massaal meer, meer, meer geroepen zou zijn? Niets vermoed ik. Dus de vraagstelling kan nooit een reden voor vervolging zijn daar de optie meer Marokkanen ook aanwezig was. Ergo: er is een andere reden, wellicht politieke!

@Carmelita | 29-10-15 | 09:51
"Maar had liever Pim Fortuyn gezien die welsprekender was, intellectueler, eerlijk en nog leuk ook!"

Met alle respect voor Pim Fortuyn maar helaas is hij dood. Veel mensen komen volgens mij met Fortuyn leuren om over zijn lijk Geert Wilders subtiel negatief weg te zetten. Kap daar eens mee, dat gebruiken van Fortuyn, want als hij nog leefde zou hij het op vele zaken eens zijn met Wilders. Zeker het onderwerp waar deze draad over gaat.

@Piet Karbiet | 29-10-15 | 09:49
Er moeten uiteraard bruine kroegen komen. Waar André Hazes door de speakers knalt en ouwe mannen lam aan de gokkast hangen. Dát is Nederlandse cultuur.

Waarom brengt hij zijn standpunten zo ongenuanceerd naar voren?
Het Marokkanen probleem is bekend, maar zeg het op een andere manier (cijfers, onderzoeken wijzen uit dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in criminaliteitscijfers, dus, enz enz).
Zou hij dan niet een grotere aanhang krijgen?
Misschien heeft ook het feit dat hij al jarenlang zich niet meer vrij kan bewegen invloed.
Eigenlijk heeft hij al levenslang gekregen.

@(c)ZWITSUL | 29-10-15 | 10:11
Die politici zijn OOK verachtelijk! Als jij denkt dat we meer asielzoekers willen, doe dit dan op feiten en niet op onderbuikjes.

welke deskundigen zijn dan afgewezen??

Ik geloof niet dat het opsluiten van Blondie de problemen die de gevestigde orde heeft met de onwelgevallige mening van een groot deel van de Nederlandse bevolking gaat oplossen.

MarcS | 29-10-15 | 10:18
Zie
Feynman | 29-10-15 | 10:17
Volgens mij weet ik vooral dingen die iedereen kan en had moeten weten.

@Tuborg Øl | 29-10-15 | 10:18
'Je denkt toch niet dat een moslim zijn vrouw alleen gaat laten stemmen?
Hij laat zich machtigen en brengt zo haar stem uit.'

Triest! :-(

dit proces is natuurlijk het paard van troije. Hoe hardnekkiger ze aan dit proces blijven hangen hoe meer kiezers vergaard.

Net als vroeger op het schoolplein. Hoe vaker iemand de hulp van de juf inschakelde hoe knulliger iemand overkomt, in dit geval dus de bureaucratische betweters.

Als het niet echt was zou je dit geval als een grapje zien.......

Vraag is wie er meer schade oploopt bij een veroordeling: rechterlijke macht of Wilders.

Is er nog een mogelijkheid om die van Bommel nog even aan te klagen voor "Hamas, Hamas, joden aan het gas!" wat zijn kornuiten riepen destijds?

Ik heb namelijk een vermoeden dat wanneer ik dat gisteravond in de Kuip, in de nabijheid van een diender, had gaan lopen roepen ik dit nu niet had zitten typen.

@ Bezorgde_Burger | 29-10-15 | 10:10
Ik vond het een fout van Wilders, dat betekent niet dat ik hem heb afgeschreven, integendeel. Ik vind hem een welbespraakte, slimme politicus die dit soort fratsen niet nodig heeft. Maar goed, daar kunnen anders over denken, maakt mij niet gelijk slap en/of moralistisch. Maak het niet zo zwart-wit, daar heeft niemand iets aan.

@necrosis | 29-10-15 | 09:43
'Heb jij wel eens gelezen wat ze op gesubsidieerd mocro.nl schrijven?'

Ik ga daar nooit meer naar toe.
Onuitstaanbaar wat daar allemaal gespuid wordt.

'Nog even los van het feit dat 'minder, minder' werd geroepen door de mensen die op de bijeenkomst waren, niet door Wilders!'

Ik ben per saldo natuurlijk ook voor minder Marokkanen maar ik vind niet dat de lijsttrekker van mijn verzetspartij de juiste vorm kiest door het op Marokkanen te gooien. Daarmee passeer je onterecht een hoop islamitische Tunesiërs, Egyptenaren, Turken en andere Noord Afrikanen.

@necrosis | 29-10-15 | 09:59
Feynman of feiten ..... tot nu toe klopt die stelling en dus weet Feynman iets wat wij (nog) niet weten.

*verheugd uitkijkt naar de campagne in 2016.

P.S.
Een slimme anti-islam politicus pakt alle islamitische vrouwen in op een subtiele manier. Zij zijn grotendeels sowieso slachtoffer van de islam. Als zij in het stemhokje verzet plegen heb je in een klap 500.000 stemmen. :-)
wakkere_nederlander | 29-10-15 | 09:53

Je denkt toch niet dat een moslim zijn vrouw alleen gaat laten stemmen?
Hij laat zich machtigen en brengt zo haar stem uit.

@Overwatch | 29-10-15 | 10:13 ,

Onze gevoelens zijn niet gekwetst, onze portemonnee wel. Er is in NL een minderheid, die totaal leeg geknepen wordt door de roverheid en er lijkt niets wat we kunnen doen omdat de profiteurs de meerderheid hebben.

@necrosis | 29-10-15 | 10:09

Zijn bewoording is, mi, op het randje. Beter zou enige duiding zijn wat zijn bedoeling was.

necrosis | 29-10-15 | 09:59
Punt blijft dat we eerst een jaar lang Geert W gaan vervolgen en dan naar het stemhokje. Met feiten die jaren oud zijn.

"De laatste Tweede Kamerverkiezing vond plaats op 12 september 2012." Dus ik nam even voetstoots aan dat vier jaar later eind 2016 we naar het stemhokje gingen. De kiesraad is het echter met uw eens: "De volgende Tweede Kamerverkiezing vindt naar verwachting plaats op 15 maart 2017." www.kiesraad.nl/artikel/tk-tweede-kam...

"De zaak-Geert Wilders was een strafproces, gevoerd in 2010 en 2011. De aanleiding tot het proces was een artikel van Geert Wilders in de Volkskrant van 8 augustus 2007. In maart 2008 kwam de film Fitna uit. In januari 2009 besloot het Hof dat tot vervolging moest worden overgegaan. Op 23 juni 2011 volgde om 09:00 uur een uitspraak van de rechters. Hun uitspraak luidde een volledige vrijspraak." nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Geert_Wild...

In die gang van zaken zit nog enige verklaring van het tijdsverloop. Behalve natuurlijk dat het OM op 1/2009 te horen krijgt te moeten vervolgen en 10/2010 de eerste zittingsdag is. Anderhalf jaar om 147 uitspraken te beoordelen lijkt me wat lang, zeker aangezien die uitspraken allemaal al een keer beoordeeld waren in 2007 en 2008 toen het OM besloot niet te vervolgen.

Deze tweede zaak is de timing nog veel verwonderlijker. De minder minder minder uitspraak is op 19 maart 2014 gedaan. De mega aangiftes van steeds exact hetzelfde verweten feit dezelfde maand. Nu bereikt ons ANDERHALF jaar later het bericht dat de vervolging nog een jaar op zich laat wachten zodat die vlak voor de Tweede Kamer verkiezingen valt.

Terwijl alle aangiftes voorgedrukt waren en DUS dezelfde tekst bevatten EN het vermeende strafbare feit gewoon op beeld staat. Dit is een hapklare zaak die met het snelrecht in tientallen uren is af te handelen, in plaats van tientallen maanden.

@Mark_D_NL | 29-10-15 | 10:02
Dat is 'hun' stiel, vergelijkingen maken met plekken waar het nog slechter is. Dat praat al het slechts hier goed.

@Overwatch | 29-10-15 | 10:13
Sinds wanneer is GeenStijl een communicatiebureau van Wilders, zwitsal?

Als een bepaalde bevolkingsgroep oververtegenwoordigd is in de misdaad cq. criminaliteit (statistiek na statistiek na statistiek) en je hebt er daar minder van betekent dat dat dus ook minder criminaliteit.

Wil je dus minder criminaliteit dan moet je minder Marokkanen hebben, vooral de jongere.

Betekent niet dat dan meteen alle criminaliteit weg is, er doen ook andere groepen aan mee, maar het daalt wel.

Tevens zeg je daarmee ook niet dat ze allemaal in de criminaliteit zitten. Dat is alleen wat het knettergekke naieve Nederlandse Linksvolk er van wil maken. Hij heeft ze hiermee echter wel een stok gegeven om te slaan en de hypocriete shirtjes waren niet aan te slepen.

Als je roept 'Minder, minder, minder' (Marokkanen) is dat dus een 1-op-1 relatie met 'Minder, minder, minder' criminaliteit.

Kwestie van verbanden leggen...

@Lewis | 29-10-15 | 09:53
"Ik ben prima bij de les, maar laten we geen semantische spelletjes spelen."

Niks semantische spelletjes. Jij speelt hier de moraliserende dominee die met zijn boek "Hoe men zich gedraagt" de burger de maat wil nemen.

"Ik ben er van overtuigd dat als ik nu vraag ’willen jullie meer of minder Syriërs’, niemand daar aanstoot aan neemt". Dude! Nogal een verschil he, 2e en 3e generatie Marokkanen met NL-paspoort tov. Syriërs zonder zelfs een verblijfsvergunning.
dorktronic | 29-10-15 | 09:43

Absoluut geen verschil !!
Racisme is racisme niet?
Ohnee, zo werkt het niet meer in Nederland.
Go geert!

@dorktronic | 29-10-15 | 09:43
Maar waar precies ziet u dan verschil? De argumenten tot nu toe zijn niets zeggend.

-weggejorist en opgerot-

@MarcS | 29-10-15 | 10:09
Er mag maar 1 persoon in het stemhokje.
Dat over de schouder meekijken was in de tijd van Janmaat.
Daar is tegenwoordig streng toezicht op.

Toch vind ik vandaag dit proces een tikkie interessanter:http://www.breitbart.com/london/2015/10/28/ikea-killings-trial-begins-swedish-establishment-figures-cling-wasnt-terrorism-line/
Poesmobiel | 29-10-15 | 09:54

Dat is/wordt een 'template van wat we vb in Nederland kunnen verwachten .. voorkomen dat het grote publiek een link gaat leggen.
Daarom zullen vb de (stijgende) criminaliteitscijfers in steden en dorpen, waar een groot AZC is gevestigd, nooit openbaar worden.. ALLE nadelen van de asielinstroom zulen bewust worden gemarginaliseerd.
Dat politici van een bepaalde 'kleur' dat doen kan ik begrijpen.. journalisten en TV redacties die hier aan meewerken vind ik verachtelijk.

.. maar goed. De vraag was wat onhandig, want te duidelijk te linken aan meneer Godwin. Meneer Godwin is nog steeds de onbetwiste graadmeter in ons "debat".

Verder wil iedereen natuurlijk wel minder marokkanen. Zelfs gecertificeerde Gutmenschen, zoals Femke Halsema, halen hun kinderen van de zwarte school om ze een leeromgeving te geven met minder marokkanen.
Al zullen ze die reden uiteraard met vlammende woede ontkennen, ze doen het intussen toch wel.

Heel sneu waren die voorgedrukte aangifteformulieren bij de politieburo's. Dat er niet even iemand riep (Rutte) dat het in het strafprocesrecht niet uitmaakt of er 1 aangifte ligt of 1000. Zelfs lokale politici werkten hier aan mee. Te zot voor woorden. Ik wil minder, minder aangifteformulieren.

@ikdus
Het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat het een georganiseerde moord was.
Geloof nooit dat Beatrix hem, als VP, naast zich op het bordes wilde zien.
Lubbers heeft al toegegeven dat Bea zich zorgen maakte om het toemend "populisme", zij heeft ook al eens een vergadering belegd van zg "wijze mannen" om dat populisme te bespreken.
Een vrouw met een sterke wil (zie de stiekeme opdrachten om De Roy van Zuydewijn weg te krijgen).
Dus ja, ik heb ook mijn twijfels.

@Lewis | 29-10-15 | 09:51
"Ik vond het naar, een politicus onwaardig."

Een politicus is geen dominee of koning die waardig moet zijn. Hij moet vechten voor de belangen van zijn kiezers en daar heeft slap moralistisch gelul geen plaats.

Wilders, onze nep-democraat, volgens hemzelf deel uitmakend van een nep-parlement, wordt straks berecht door een volgems hemzelf nep-rechtbank met volgens hemzelf nep D66 rechters. Greet slaat echt helemaal door met zijn wanen en achterdocht. Misschien is TBS iets voor hem? Even een paar jaartjes tot rust komen onder professionele begeleiding.

@wakkere_nederlander | 29-10-15 | 09:53
Grapjurk, die vrouwen stemmen terwijl opa, broer, man, zoon, imam meekijkt over hun schouder. Misschien was de volgorde vandaag niet helemaal goed met het opstaan? Volgens mij type jij al terwijl jij nog slaapt?

@Bezorgde_Burger | 29-10-15 | 10:05
'Een groot deel van de Marokkanen zijn verantwoordelijk voor problemen in de maatschappij. Mag dat niet benoemd worden?'

Links is verantwoordelijk voor ALLE problemen van de maatschappij anno 2015 en dat MOET benoemd worden.

Dat islam voor problemen zorgt: DUH!!!

@Lewis | 29-10-15 | 09:51
Wilders stelde een vraag, en sinds wanneer is DAT strafbaar!

Slimme truc van hem om daar nu al over te gaan huilen want er zijn vast een sloot reaguurders (en andere) die dat blind van hem geloven en dit blind gaan napraten als de uitkomst van het proces hun niet bevalt. Zo blijft er altijd een beetje twijfel.

Minder Marokkanen willen in Nederland is op zich niet beledigend. Dat wordt het pas als je er een heel verhaal achter bedenkt. Dat is dus wat de vervolgende officier hier gedaan moet hebben

@Lupuslupus | 29-10-15 | 09:59
"Mocht Wilders veroordeeld worden dan gaan er vreemde dingen gebeuren in dit land. Daar ben ik vast van overtuigd. "

Deze elite zal er niet voor terug deinzen het leger tegen de eigen bevolking in te zetten.
Probleem is echter dat ze dat al jaren aan het kapot bezuinigen zijn en de meeste militairen elders op de wereld zitten.

Het masker van onze schijndemocratie bladdert steeds verder af.

Als je voor het stellen van een vraag voor een rechtbank moet komen, waar blijf je dan als je gewoon een stelling poneert?

Dit is een puur door politieke tegenstanders georganiseerd proces.
Nog nooit gehoord dat de politie al voorgedrukte aangiften had liggen.

@kweethetooknietbeter | 29-10-15 | 09:56
'En daar ga je dus de mist in. Moslima's voelen zich over het algemeen geen slachtoffer van de islam.'

De mondige moslima's die je in de media ziet hebben last van een Stockholm syndroom en zij representeren hooguit 1% van de stille meerderheid die wil degelijk onderdrukt wordt. Reken er op dat de zwijgende meerderheid van islamitische vrouwen enorm gebukt gaat onder het juk van de islamitische onderdrukking.

Mijn moeder heeft jarenlang Nederlandse les gegeven aan Marokkaanse vrouwen en de verhalen zijn schrijnend.
Er zou eens een onderzoek gedaan moeten worden naar het percentage stemgerechtigde moslima's en hun opkomstgedrag want de vrouwen waar mijn moeder mee werkte mochten niet eens de deur uit laat staan naar de stembus.

www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article...

Lijkt me niets mis mee.

In het boek 'Marokkanen in de Marge' van onderzoeker Hans Werdemölder wordt pijnlijk beschreven hoe hele generaties ondanks bergen aan hulp niks bereiken in dit land. Behalve in de kleine criminaliteit.

http://www.bol.com/nl/p/marokkanen-in-de-marge/9200000045945135/?suggestionType=featured_product&suggestedFor=marokk&originalSearchContext=media_all&originalSection=main

Toen Werdemölder in de jaren '80 als een van de eerste wetenschappers zijn onderzoeksresultaten over criminele Marokkaanse jongeren naar buiten gebracht werd hij in de Janmaathoek gezet, en zo in wetenschappelijke kringen kaltgesteld. Werdmölder besloot zich maar een aantal jaren op andere onderwerpen te richten, met wat minder afbraakgevaar.

@wakkere_nederlander | 29-10-15 | 09:53
"Een insinuerende vraag stellen als 'Willen jullie mee of minder Marokkanen?' is geen mening. Natuurlijk moet iedereen kunnen zeggen en vragen wat hij wil."

Hallo, Geert stelt een vraag, het publiek geeft zijn mening en dat mag blijkbaar niet. Waarom is de vraag insinuerend? Het veronderstelde in die vraag baseert op feiten die bij het CBS geverifieerd kan worden.

"We strijden hier tegen islam, en niet tegen Marokkanen an sich."

Een groot deel van de Marokkanen zijn verantwoordelijk voor problemen in de maatschappij. Mag dat niet benoemd worden?

@Mart Smits II | 29-10-15 | 10:00

Dat denk ik ook en als hij slim is schuift hij dan een eloquente voorzitter van de PVV naar voren die ook geschikt is als minister president.

Vooropgesteld: Wilders is een rare snuiter. Het is op-zich een vreemde uitspraak, en volgens mij niet eens direct strafbaar.

B.v.
"Willen jullie meer of minder auto." - ja wat, verkopen? inkopen? uitvoeren? invoeren? verbieden?

Het is mij echter onduidelijk wat het werkwoord in de zin is. Meer of minder _wat_? Ben benieuwd wat hij nou eigenlijk met die zin wilde zeggen. Ik kan mij bepaalde woordkeuzes voorstellen die idd strafbaar kunnen zijn om uit te spreken.

Politieke processen zijn nooit eerlijk. Het doel daarvan is ook de heersende macht te versterken en ongewenste oppositie van de tafel te vegen.

In ieder geval is de advocaat van Wilders al uitgeschakeld, wegens winnen de vorige keer.

@meneer Q | 29-10-15 | 09:49
De wet is door onjuiste zienswijzen in het verleden helaas niet geheel zonder fouten. Zo kennen we in de wet een verbod op godslastering (niet echt passend voor een seculiere wetgeving) en majesteitsschennis. Nu was de koning zo grootmoedig om dat in het geval van Abulkasim Al-Jaberi door de vingers te zien, maar tussen 2010 en 2013 werden tien anderen wel op deze grond vervolgd. Waarom hij niet?

Ik zou wel eens willen weten hoeveel van de mensen die toen aangifte hebben gedaan nu wéér aangifte zouden doen.

Links wil dat Wilders monddood gemaakt wordt. Of echt deaud, dat eigenlijk nog liever. Daarom is het extra tof van GeenStijl om met dit artikel Greet een dolkstoot in de rug te geven. Topactie van Brulboei (kneus).

Natuurlijk krijgt Geert een oneerlijk proces! In een land waar ze achterlijke rechters hebben (kijk eens naar alle onterechte veroordelingen in de laatste decennia), die bovendien meestal op D'66 stemmen (naïeve sprookjesgelovers en policor-adepten) plus een idiote wetgeving die het BURGERS verbiedt om te discrimineren (overheid is ok, maar een burger moet zelf kunnen bepalen met wie hij/zij wil omgaan) en tenslotte een regenten-cultuur, kan het niet anders of de man die roept dat de keizer geen kleren aan heeft, gaat de bak in.

@Carmelita | 29-10-15 | 09:51

Waarom denk je dat Fortuyn is omgelegd en Wilders nog rond loopt?
Fortuyn was vele malen gevaarlijker voor de elite, precies om de redenen die jij opnoemt.
De man trok als lijk al net zo veel stemmen als Wilders nu.

@Mans5 | 29-10-15 | 09:49
We wonen in Nederland dus je maakt een zeer domme vergelijking.

@necrosis | 29-10-15 | 09:56
Waar ik SP zei, bedoelde ik GroenLinks...
*baalt*

@bijna_raak | 29-10-15 | 09:51

Weer die knieschoten! Dat heeft Wilders nooit gezegd en is door vals en vuig links zo gespint.

Foutje, links is per definitie vals en vuig en ze moeten wel wnt met eerlijkheid krijgen ze hun krankzinnige dogma's niet verkocht.

@ blauwe zander | 29-10-15 | 09:56
Daar word ik ook steeds banger voor, ja. GeenStijl is een bloedirritante en (in de ogen van de machthebbers) gevaarlijke luis in de pels.
Nu vertrouw ik er helemaal op dat de mensen van GS de boel juridisch goed hebben dichtgetimmerd, maar een mens houdt zijn hart vast, ja.
Laat dat duidelijk zijn, ondanks mijn mening over de 'minder'-uitspraak/vraag van Wilders: ik ben me zeer bewust van het (politiek correcte) verstikkende keurslijf waar politiek, media en publieke opinie in Nederland en Europa in opgesloten zitten.

@dorktronic | 29-10-15 | 09:43
Al die zoveelste generatie Marokkanen hebben 2 paspoorten. het wordt tijd dat ze een keuze gaan maken.
Ik wil hem wel maken voor ze overigens....

Bij een veroordeeling wint hij gegarandeerd de verkiezingen.

@Feynman | 29-10-15 | 09:52
Ik wil je niet tegenspreken, maar volgens mij zijn de tweede kamerverkiezingen (als Rutte II de rit uitzit) pas in 2017....
Sorry...

Mr. Geert Jan Knoops is prof. strafrecht aan de universiteit van Utrecht. Wat Wilders zegt heeft hij gehoord van zijn advocaat en niet "zelf verzonnen".
Een 2e moord op een politicus is niet mogelijk, daarvan zijn zelfs de krachten achter dit proces overtuigd. Dus moet het via de "rechtspraak".
Mocht Wilders veroordeeld worden dan gaan er vreemde dingen gebeuren in dit land. Daar ben ik vast van overtuigd.
Maar goed, zover is het nog niet, Mr Knoops kan procederen t/m het Hof voor de rechten van de mens. Ik wens hem en zijn cliënt van harte heel veel succes!

@Geïrriteerde Ed: neen, de rechters in Nederland zijn niet (meer) onafhankelijk. Teveel rechters zijn te politiek gekleurd (D66). Vriendenklubjes. En daar gaat het fout. Dit probleem bestaat ook bij Burgemeesters. PVV rechters en PVV burgemeesters zijn erg wenselijk. En let wel: ik heb niks met de PVV. Ook al zal die partij mijn stem krijgen omdat mijn socialische vrienden het laten afweten.

@Dhr. de Wit | 29-10-15 | 09:44
Mag ik dan mee als het niet te ver in de Outback is?
Houdt U er wel rekening mee dat je nogal wat bijtgrage en giftige dieren van zo'n stukje grond moet verwijderen? Er wonen niet uitsluitend dieren met hoge aaibaarheidsfactor (Koala's, Kangaroo's, Wombats) in Australië.

@Feynman 09:52
De timing is zeker een politieke aangelegenheid geworden.

De aanklacht had binnen een week afgedaan kunnen worden. Het is een eenvoudige zaak.

Wilders wil als het even kan Minder Marokkanen, omdat dit tot minder lasten leidt. Wilder maakt dus een voorbehoud - als het even kan - in zijn uitspraak. Nou, soms kan dat, bijvoorbeeld door remigratie van Marokkanen te stimuleren (Zoals de PvdA wil) of criminele Marokkanen uitzetten (Zoals de VVD wil). En anders kan het niet, want Nederland is een rechtstaat. En als het niet kan, dan wil Wilders het ook niet.

Niet strafbaar dus. Heb ik geen 2 jaar voor nodig, voor deze uitspraak. De timing is dus door de politiek ingefluisterd en niet door onafhankelijke ratio.

Waarom wordt Wilders eigenlijk vervolgd en niet het scanderende publiek? Geert heeft alleen een vraag gesteld terwijl de reactie uit de zaal de ophef eromheen heeft veroorzaakt. Was er 'mjah, eigenlijk minder' vanuit de zaal gekomen dan was iedereen het allang weer vergeten.

-weggejorist-

@Mans5 | 29-10-15 | 09:49

U voelt zich niet zo lekker. Kan niet anders als je dergelijke achterlijke vergelijkingen maakt.

"Een slimme anti-islam politicus pakt alle islamitische vrouwen in op een subtiele manier. Zij zijn grotendeels sowieso slachtoffer van de islam."
@wakkere_nederlander | 29-10-15 | 09:53
.
En daar ga je dus de mist in. Moslima's voelen zich over het algemeen geen slachtoffer van de islam.

Genieten jullie nog maar een tijdje van het feit dat je hier op G.S. alles kan opschrijven want ook dit zal binnenkort aangepakt en verboden worden door de Islamitische orde die ons regeert, voor hun eigen veiligheid zie je ook al steeds meer baarden bij deze lafaards.

Ik kan me nog een verkiezingsfeestje herinneren van een SP-politica toen Wilders zetels verloor.
Dat haar eigen partij gedecimeerd werd, stoorde haar schijnbaar niet.
*Zwaait naar Sap*

Terechte angst. De rechterlijke macht sluit PVV'ers nu al uit. www.dumpert.nl/mediabase/6677443/a6f0f...

Ik heb de vraag, "willen jullie meer of minder Marokkanen" nog een aantal keren beluisterd, www.youtube.com/watch?v=0cYhLHNYgEE
In de context waarin hij het vroeg zie ik geen aanleiding waarvoor dit strafbaar zou kunnen zijn.

Las ik daar nu net toevallig iets over uit de states: www.techdirt.com/articles/20151020/19...

Het is nooit "opruiend" is het nooit als het in het straatje van de machthebbers past.

@meneer Q | 29-10-15 | 09:49
Tenzij hij de Marokkaanse koning bedoelt. Dan wordt'ie opgehangen.

Toch vind ik vandaag dit proces een tikkie interessanter:http://www.breitbart.com/london/2015/10/28/ikea-killings-trial-begins-swedish-establishment-figures-cling-wasnt-terrorism-line/

Ik wil minder, minder, minder Groenlinksers en meer Zwarte Piet. Om wat te noemen...
Zet hem op Geert, mijn steun heb je! We leven in en steeds minder vrij land dankzij de zgn multiculti aanbidders.

Waar blijven onze grote schrijvers (en Nobelprijs winnaars...) die "J'accuse" schrijven?
Een mening in dit land telt niet, woorden hebben nooit geteld want het gaat hier altijd om geld, maar nu even niet. Verdacht, heel verdacht.
Ja in de USSR kon/kan je worden opgepakt als je verkeerde woorden spreekt, hier never nooit niet tot nu dus. Alles wijst erop dat de EUSSR steeds meer vorm gaat krijgen. Gisteren hier op GS nog een mooi staaltje gezien van Nigel Farage.

@Dhr. de Wit | 29-10-15 | 09:44
Nee, we hoeven niet naar Australië. We kiezen gewoon een mooie plek uit ergens in een zee of een oceaan. We graven de Sahara af en spuiten dan zand op tot een prachtige neo-nazi. Sorry, flauw woordgrapje.

@Bezorgde_Burger | 29-10-15 | 09:39
'Onzin! Als de waarheid niet meer gezegd mag worden leef je in een (meningen) dictatuur.'

Natuurlijk moet de waarheid worden gezegd!

Een insinuerende vraag stellen als 'Willen jullie mee of minder Marokkanen?' is geen mening. Natuurlijk moet iedereen kunnen zeggen en vragen wat hij wil.

We strijden hier een heel ingewikkelde strijd waarbij het kleinste nuanceverschil al in het verkeerde keelgat kan schieten van de politiek correcte elite die maar al te graag racisme verward met atheïsme, islamkritiek wegzet als 'islamofobie' en noem maar op.

We strijden hier tegen islam, en niet tegen Marokkanen an sich.

Willen jullie meer, minder of geen islam?

Niks meer.
Niks minder.
GEEN ISLAM! Da's de enige oplossing.

En dat dat dan een positieve werking heeft op het criminele en radicale Marokkanen quotum is alleen maar positief.
Ook voor alle goedwillende Marokkanen.

P.S.
Een slimme anti-islam politicus pakt alle islamitische vrouwen in op een subtiele manier. Zij zijn grotendeels sowieso slachtoffer van de islam. Als zij in het stemhokje verzet plegen heb je in een klap 500.000 stemmen. :-)

@ Bezorgde_Burger | 29-10-15 | 09:49
Ik ben prima bij de les, maar laten we geen semantische spelletjes spelen.

In 2016 zijn er ook weer Tweede Kamer verkiezingen. Het is toch heel frappant dat de politieke vervolgingen van Geert W TIJDENS de fucking campagne zijn?!? Dit gaat niet om de inhoud.

@Anoguurder | 29-10-15 | 09:32

"Meneer Prakke...."
"Eh, ik ben mevrouw Prakke, dacht ik"

Ja, jezus, als je het zelf niet weet, hoe moet Rutger het dan in godsnaam weten?

Als die achterlijke islamieten in Den Haag met een IS vlag mogen lopen en niet berecht worden, kan Wilders al helemaal niet aangeklaagd worden.
Maar het is weer een politieke afrekening wat er gaat komen!

Geen idee of dat mogelijk is voor dit delict maar vind een boete wel op zijn plaats. Een tik op de vingers voor opruiende taal. Sommige uitspraken van die club zijn wat onverteerbaar, stadscommando's en knieschoten, kopvoddentax en meer of minder marokanen.

@Lewis | 29-10-15 | 09:41
Barbertje moet hangen Lewis. En dat zal gebeuren. Wilders wordt niet vrijgesproken. Zelfs al komt heel Nederland in opstand. Wilders zal worden geëlimineerd. Whatever it takes. De EU is veel verder dan we allemaal denken. En dat zal echt duidelijk worden tijdens en voor het Oekraïne Referendum, de 2e Kamer verkiezingen en dus het komende Wilders proces. De EU zal compleet over ons heen vallen, ons verstikken en indien nodig ophitsen om chaos te creëren.
--
Indien je niet voor de EU bent, geen zin hebt in teveel overheid bemoeienis dan kan je beter je spullen pakken. Nederland en de EU zullen een zeer vervelden maatschapij worden voor de vrije geest . . .

Ik zie Wilders als onmisbaar in de politiek.
Omdat hij de mening van een grote groep Nederlanders verwoordt.
Maar had liever Pim Fortuyn gezien die welsprekender was, intellectueler, eerlijk en nog leuk ook!
Zo jammer.
Door zo'n sukkel als een Volkert omgelegd.

@ necrosis | 29-10-15 | 09:43
Kijk het anders nog even terug. Wilders lokte het uit: www.youtube.com/watch?v=BaB75uznT8o
Ik vond het naar, een politicus onwaardig.
Maar geen reden tot vervolging.

@Piet Karbiet | 29-10-15 | 09:46
PvdA heeft nog altijd negen zetels teveel in de peilingen.

Weet je welke beroemde Duitse politicus ook een jaartje in de cel heeft gezeten voor zijn definitieve doorbraak een feit was?
/Godwin = 0

@dorktronic
Dat is het hele eiereten, die 2e, 3ee, 4e generatie die ondanks alle kansen om Nederlander te zijn maar blijven roepen dat ze Marokkaan zijn. Daar kunnen er niet minder genoeg van zijn.

Dit is weer een poging,op Wilders klein te krijgen.
Gaat ze niet lukken,het OM moet is het boek van "vrede" is doorlezen.Dat moet strafbaar worden.Net als mijn kampf.

Als je criminele Marokkanen uitzet en remigratie van Marokkanen stimuleert met een eenmalige oprotpremie, dan krijg je minder Marokkanen.

Je hebt dan ook minder last. Dat is winst voor iedereen in Nederland, ook voor de deugdzame Marokkanen die het hier wel naar hun zin hebben.

Dat je voor zo een mening aangeklaagd kan worden is bizar.

@Dhr. de Wit | 29-10-15 | 09:44
.
Daar begin in dan Cafe de Blauwe Plek.
Koggie?

Dus als een maroc zegt:
"F..... de koning" dan wordt hij vrijgesproken??

@Lewis | 29-10-15 | 09:41
"De 'minder'-uitspraak van Wilders was dom en horkerig; die eerste keer, op straat, ging het nog wel, maar dat hij er vervolgens vol mee op het orgel ging bij die verkiezingsbijeenkomst was ronduit onverstandig en wat mij betreft ook stuitend."

Het was geen *uitspraak* maar een *vraag*! Wel bij de les blijven Lewis. En zijn uitspraak, "dan regelen we dat", refereerde aan de wensen van zijn publiek voor:

Minder EU;

Minder PvdA;

Minder Marokkanen.

Welk normaal mens wil nu niet minder hier van.

-weggejorist-

@Lewis | 29-10-15 | 09:41
"De 'minder'-uitspraak van Wilders was dom en horkerig; die eerste keer, op straat, ging het nog wel, maar dat hij er vervolgens vol mee op het orgel ging bij die verkiezingsbijeenkomst was ronduit onverstandig en wat mij betreft ook stuitend."

Het was geen *uitspraak* maar een *vraag*! Wel bij de les blijven Lewis. En zijn uitspraak, "dan regelen we dat", refereerde aan de wensen van zijn publiek voor:

Minder EU;

Minder PvdA;

Minder Marokkanen.

Welk normaal mens wil nu niet minder hier van.

Was de beroemde "brief van de fractievoorzitters" van deze week dan niet bedoeld als oproep om dit proces niet te laten doorgaan?
Sommige passages lijken begrip te vragen voor Geert Wilders: "Bezorgde burgers worden voor racisten uitgemaakt" en "verwar dreigementen en beledigingen niet met argumenten. Laat elkaar aan het woord, ook al ben je het verschrikkelijk met de ander oneens."

Ik pleit nog steeds voor het enkel paspoort recht. Wil je de Nederlandse rechten en plichten? Alleen NL paspoot gaarne.
Wil je zo graag Marokkaan/Turk/Etc blijven? Dan behou je je eigen paspoort, maar neem dan maar wel een baan, want je rechten worden gereduceerd totdat je inzet hebt getoond, zoals vrijwel elke autochtone Nederlander al vanaf de geboorte bij een normaal arbeids gezin moet doen.

@dorktronic | 29-10-15 | 09:43
Wist je dat de meeste 'Syriërs' uit landen als Eritrea, Irak en Afghanistan komen?

Kan, gewoon voor de lulz, Moszkowicz weer in ere hersteld worden?

@necrosis | 29-10-15 | 09:43
.
Volgens mij stelde hij het ook in de vragende vorm.
Wilt u minder PvdA?
De zaal: Ja.
Dat gaan wij regelen.
En zie wat geschiedde.

"Voor gekwetste gevoelens ga je maar naar een psycholoog" +veul.

grappig in een tijdsgewricht dat de meerderheid roept om minder minder Syriers een politicus veroordelen voor minder minder minder Marrokanen,dat is pas echt discrminatie . ..... gheghe

Oneerlijk proces? In Nederland? Hier zijn rechters onafhankelijk, onpartijdig en niet vooringenomen. Alsof in dit gidsland sujetten als een Tom Schalken of een Sebastiaan Hermans op de burger zouden worden losgelaten.

Soms droom ik wel eens over de oprichting van Nieuw Nederland. Ergens in Australië een stuk land kopen, groot hek er omheen en men komt alleen binnen als de inwoners dat willen. Iedere vorm van religie is uiteraard verboden. Wat zou dat heerlijk zijn!

Relevante vragen moeten worden onderzocht.
Rechters moeten onpartijdig zijn.
Knoops kan een wrakingsverzoek indienen, toch?

Hij kan als getuige arabist Jansen niet meer oproepen. Wel mevr. Wafa Sultan. Die werd de vorige keer helaas ook geweigerd. Wafa Sultan is een Amerikaanse psychiater van Syrische afkomst die in Los Angeles leeft en de relatie tussen de religies becommentarieert. Zij gaat hierbij uit van haar vaststelling dat, in tegenstelling tot andere religies zoals het christendom, het jodendom, het hindoeïsme of het boeddhisme, de voornaamste bron van religieus geweld voortspruit uit de islam. A God who hates.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wafa_Sultan

.

@wakkere_nederlander | 29-10-15 | 09:34
Heb jij wel eens gelezen wat ze op gesubsidieerd mocro.nl schrijven?
Ik lees het niet meer aangezien ik het gevoel krijg dat er een hond midden in mijn gezicht zit te kotsen.
Nog even los van het feit dat 'minder, minder' werd geroepen door de mensen die op de bijeenkomst waren, niet door Wilders!

"Ik ben er van overtuigd dat als ik nu vraag ’willen jullie meer of minder Syriërs’, niemand daar aanstoot aan neemt". Dude! Nogal een verschil he, 2e en 3e generatie Marokkanen met NL-paspoort tov. Syriërs zonder zelfs een verblijfsvergunning.

Je verwacht het niet he?!

Ze voelen de hete adem van het opstandige volk en dat moet in de kiem worden gesmoord maar dat gaat nu niet meer lukken omdat er té veel gelogen en bedrogen is.
Beter één oog aan het roer dan een stelletje blinden die op ramkoers doorvaren.

Zoals zo vaak moet je een aantal zaken gewoon naast elkaar laten staan.
De 'minder'-uitspraak van Wilders was dom en horkerig; die eerste keer, op straat, ging het nog wel, maar dat hij er vervolgens vol mee op het orgel ging bij die verkiezingsbijeenkomst was ronduit onverstandig en wat mij betreft ook stuitend.
Of je een politicus voor dit soort uitspraken moet vervolgen is een tweede. Ik vind van niet, juist als politicus moet je heel veel kunnen zeggen in dit land, en laten we wel wezen, zolang er geen oproep wordt gedaan tot geweld of onwettig gedrag, is er geen enkele reden tot juridische vervolging.
Verder is het natuurlijk ontzettend inconsequent van het OM om andere politici die pittige uitspraken over minderheden hebben gedaan (Spekman!) ongemoeid te laten. Dat meten met dubbele maten, wat je bijvoorbeeld ook ziet bij het aanpakken van mensen die bepaalde teksten op Facebook en Twitters plaatsen, is walgelijk. En het maakt mijn sympathie voor Wilders gelijk weer groter.
Nu maar hopen dat hij opnieuw wordt vrijgesproken. Puur objectief gezien kun je eigenlijk niet anders verwachten, maar er valt niet helemaal aan de indruk te komen dat het toch ook een politiek proces wordt en dat men Wilders koste wat kost een keer wil laten hangen.

Een kansenparel die een oud omaatje berooft krijgt daarvoor een huis, een psych, een baan en een wijf.

Vrijheid van meningsuiting, mits niet policor, zal inderdaad zwaar bestraft worden door -een-D66-loopjongen- D666 rechter.

Dit wordt dus een nep proces, geheel volgens de richtlijnen van ons nep kabinet.

-weggejorist-

Als de ouders en opa's en oma's van de Marokanen beter waren geintegreerd en de kinderen fatsoenlijk hadden opgevoed dan hadden we helemaal geen problemen.

Het valt me nog mee dat de EU Wilders nog niet heeft opgepakt. Dat zal wel niet lang meer duren eer de politieke tegenstanders van de EU worden vastgezet en vervolgd. Wilders is een vijand van het EU project en zal als zodanig worden behandeld. Net zoals bijvoorbeeld Karskens of Baudet.

Ik ben voor juist voor MEER Marokkanen............. in Marokko. Daar waar hun oorspronkelijke habitat is.

@wakkere_nederlander | 29-10-15 | 09:34
"Voor MINDER MAROKKANEN had Wilders zijn excuus moeten aanbieden.
Punt uit.
Dat is ook de ènige keer dat ik echt niet eens was met zijn uitlatingen."

Onzin! Als de waarheid niet meer gezegd mag worden leef je in een (meningen) dictatuur.

Bizar dat er überhaupt een proces is.

Wanneer komt er eens een proces over dat ene boek dat vol staat met teksten dat men minder ongelovigen wil?

-weggejorist-

"Welke democratie?"

Op de vraag aan ma Flodder of ze nou niet blij is uit deze verschrikkelijke stank verlost te zijn.

Het is gewoon een politiek proces. Dat zag je al vanaf het moment dat de politie actief op zoek ging naar mensen die aangifte wilden doen terwijl die totaal geen partij zijn in deze zaak.
De elite ziet met lede ogen hoe het volk zich niet meer in slaap laat sussen of intimideren door kreten als racisme. Dus moet Wilders als voorbeeld gesteld worden om weer angst in te boezemen.

"Boehoehoe"? Wilders reageert gewoon feitelijk en beheersd op hetgeen hem nu weer aangedaan wordt.

Geen enkele reden om meesmuilend te gaan doen Van Rossem!

Tsja. Dat wisten we al heel lang.
De boven-ons-gestelden spreken recht zoals het hun uitkomt.
Spontaan zijn eerlijk zijn in dit land is onmogelijk.
Je moet meedoen met het orkest en anders flikkeren ze je eruit en de wet? de rechters? de media? maakt niet uit allemaal wassen neuzen en medestrijkers en paukenschlagers in het orkest.
Jezus moet en zal gekruisigd....

Voor MINDER MAROKKANEN had Wilders zijn excuus moeten aanbieden.
Punt uit.
Dat is ook de ènige keer dat ik echt niet eens was met zijn uitlatingen.

Hoop wel dat ze'm in een kogelvrije glazen kooi zetten want Volkert waart weer rond.

Je moet wel bijzonder naïef zijn om te veronderstellen dat het wel een eerlijk proces wordt. Tom Schalken heeft aangetoond dat de rechtspraak in Nederland door links wordt bepaald.

Waarom ze hem uberhaupt gaan vervolgen is mij een raadsel. Ze kunnen beter linkse puppets vervolgen voor nalatigheid, aangezien dit realistischer is dan dit.

www.youtube.com/watch?v=Z5UeSH56U7Q