Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wilders eist verscheuring Koran

Voorlopig even incognitoAttentie DKDB. Attentie DKDB. Alle verloven zijn ingetrokken. Wij herhalen: alle verloven zijn met onmiddellijke ingang ingetrokken. Geert Wilders heeft namelijk weer eens wat olie op het vuur gegooid. Sterker nog; hij adviseert iedere moslim, die hier tenminste wil blijven, de helft van de Koran door de plee heen te spoelen. Tenminste, dat beweert de gratis kwaliteitskrant De Pers. Nergens verkrijgbaar, vandaar dat wij het interview onder de aandacht brengen van het grote publiek. Komt ie dan hè: “Als Mohammed hier vandaag leefde, zou ik voorstellen om hem als extremist met pek en veren het land uit te jagen. De islam is het grootste gevaar dat ons bedreigt en alles waar we trots op zijn, verkopen we aan de duivel.” Nog een leuke uitsmijter Geert? “Jawel, loop over straat en zie waar het toe leidt. Je voelt dat je niet meer in je eigen land leeft. Er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen. Er zijn straks meer moskeeën dan kerken,” aldus de leider van de PVV, die sinds vandaag weer gewoon bereikbaar is via zijn correspondentieadres in Kamp Zeist...

Reaguursels

Inloggen

dat kan je wel zeggen azinna, maar waarom hoor je de moslims nooit eens een tegen geluid geven... waarom kunnen ze niet zeggen "niet in onze naam", sorry maar ik citeer de moslim als een gewelddadige sekte die alleen met geweld hogerop willen. Dat doet me denken aan, en dat zij pastor al voor de verkiezingen, de tijden in de jaren '20 - '30 toen nazi's er alles aan deden om hun zin door te draven van zo en niet zo.... en waarom moeten wij in Nederland zich aanpassen aan hun maatstaven. NEE iedereen mag voor mij in Nederland wonen, maar pas je aan aan onze regels, normen en waarden en verbied hier die moskeeen en dragende jurken, bah, alle terroristen zijn moslims. Geert heeft gelijk, theo had geliljk en pim had gelijk door te zeggen dat het een achterlijke cultuur is..... allah hakbar

zeeuwslammetje | 14-02-07 | 17:21

azinna 14-02-07 @ 15:48

'de man is onbetwistbaar en heeft de absolute macht in het gezin. De vrouw mag zich niet verzetten tegen zijn gezag en als ze dat toch durft dan moet ze geslagen worden'Kom uit een boek van Qaradhami uit het jaar 2000!!! dus niet jaren geleden. 80% van de vrouwen in blijf van mijnlijf huizen zijn moslim. Aangezien er maar 1.8 miljoen moslims in NL wonen is dat dus een duidelijke maatstaaf voor huiselijk geweld. Ook is er geen islam van jaren geleden. Er is maar 1 islam. Dat is een geweldadige en achterlijke Is lam. Er zijn wel gematigde moslims. Dat juich ik toe. Maar die gematigde moslims houden wel hun mond terwijl ze op moeten staan voor de waarden van het land waar ze wonen. Voor bijvoorbeeld de democratie. Het verbod op polygamie. In de Is lam mag de man 4 vrouwen en dit gebeurt ook in Eurabia waar dat grondwettelijk wel verboden is. Toch is aan de basis de schuld te vinden bij europese regeringsleiders en de katolieke kerk. Maar dat wij nu constateren dat er een islamisering van eurabia aan de gang is mag toch alleen toegejuichd worden en niet afgekraakt of afgedaan als rasicme of discriminatie. Ik kan je een tip geven. Lees Oriana Fallaci's de kracht van de rede.

Deadkennedy | 14-02-07 | 16:13

Nee in de qoran staat juist dat je je vrouw niet mag slaan of wat dan ook.Dus als ik jou was zou ik de qoran kopen en gaan lezen.Ik denk dat er meer nederlanders zijn die hun vrouwtje in elkaar slaan dan een islamitische man.And bye de way ik ben ook een Nederlandse vrouw.En als mijn zoon dus het verkeerde pad opgaat is het mijn schuld.ik zou niet weten hoe want hun maken verkeerde keuzes en niet ikke! Sorry hoor maar de man heeft niet het gezag over het gezin je moet het naar mijn weten met ze 2en doen.Wat jij in de islam ziet is iets van jaren geleden en zeker n iet meer van deze tijd.
Allahoe akbar!

azinna | 14-02-07 | 15:48

het gaat over de kleuters/minderjarige kerels?
waarom zijn die dan zo'n probleem? omdat ze een heel goede opvoeding hebben gehad?
nee blijkbaar niet..
ze hoeven zich nergens aan aan te passen en waarom zouden ze dat dan ook doen? maar de vaders van die jochie's die genieten het diepste respect van die jongens zelf... dus hen opvoeden kan wel, maar hebben ze simpelweg geen zin in, of ze doen het gewoon fout.

oftewel:
ze zijn ook onderdeel van het probleem!

the_w | 14-02-07 | 14:57

azinna 14-02-07 @ 14:28

'Deugdzame echtgenotes gehoorzamen hun echtgenoot onvoorwaardelijk. Als ze ongehoorzaam zijn, moeten ze door hem uit zijn bed worden geweerd en worden afgeranseld' Zo leert de koran. 'de man is onbetwistbaar en heeft de absolute macht in het gezin. De vrouw mag zich niet verzetten tegen zijn gezag en als ze dat toch durft dan moet ze geslagen worden'Kom uit een boek van Qaradhami uit 2000. Dus elke vrouw die zegt dat de koran vrouwvriendelijk is liegt gewoon. Het staat in de koran. Dat vrouwen moslim blijven komt alleen maar doordat de Is lam regeert door angst te zaaien. We zijn niet allen ongeinformeerd op het vlak van de Is lam

Deadkennedy | 14-02-07 | 14:51

azinna 14-02-07 @ 14:28
Dus wat ik net schrijf deed jij al eerder. Wat mij echter het meeste stak en nog steekt is de massale aanhang van moslims die zichzelf opblazen en de stilte als daarbij onschuldigen omkomen. Waarom staan jullie niet met z'n allen op het malieveld als een is lamiet zichzelf opblaast in Libanon of Palistina en wel als er een paar tekeningen van Mo de pedo worden gepubliceerd. Ik weet het wel. En Hollanders staan altijd als eerste op om een stille tocht te organiseren voor onze Is lamitische medemens. Maar wij zijn ongelovigen en dus 2e rangsburgers.

Deadkennedy | 14-02-07 | 14:35

Van Gogh moest dood door de islam???Naar mijn weten heeft 1 iemand hem vermoord en niet de hele islam?Het was 1 gek die toevallig islamitisch was.Zo zie je maar weer dat jullie altijd de islam met alles betrekken wat er gebeurd in deze wereld.Folkert van der G heeft ook iemand vermoord moet ik nou ook tegen de HOLLANDERS zijn?Maar ach zoals ik al eerder zij jullie zijn geen haar beter als de extremisten.Want jullie hebben de zelfde gedachten!

azinna | 14-02-07 | 14:28

jawadde 14-02-07 @ 13:16

Ja van Gogh was een clown en toch moest hij van de is lam deaud. En anders dan op bijvoorbeeld de productie van de Mo de pedo cartoons was het in de hakbar hoek opvallend stil. Wilders is op de hoogte van iets wat overigens al in 1975 is begonnen. Een nieuwe is lamitische invasie van eurabia. Gezien de mate van is lamisering vind ik zijn gedrag meer dan normaal.

Deadkennedy | 14-02-07 | 14:19

Wilders praat al enige tijd alsof hij een nieuwe Kruistocht is begonnen. Wat dat betreft wijkt hij weinig af van de door hem zo verfoeide Islam. Meneer presenteert zich beetje bij beetje als een zelfbenoemde messias die de westerse beschaving moet redden van de ondergang. En als je eenmaal een missie hebt wordt alles geoorloofd. Het doel heiligt de middelen. Wat zou deze man graag de dictator uit willen hangen. Ga zo door, geblondeerde mafkees. Je wilt de held uithangen maar vergeet dat helden meestal dood zijn. Van Gogh was een innemende dorpsclown vergeleken bij deze gefrustreerde hetzer!

jawadde | 14-02-07 | 13:16

Sinds wanneer staat vrouwenbesnijdenis in de Qoran??
Maar jah die vieze rasicten in nederlands je kan niet anders verwachten dan de meeste van deze reacties.Jullie zijn geen haar beter dan de meeste extremisten.

azinna | 14-02-07 | 10:55

@ Winter 14-02-07 @ 00:51

Mooie bijdrage! Super goed uiteen gezet!

De Koreaanse Slet | 14-02-07 | 10:50

jullie zeggen zelf er is sprake van vrijheid van godsdienst,'

nou dan wat is dan de probleem,elkaar respecteren,

val toch allemaal dood,(die er tegen zijn vieze kk racisten allemaal 1 pot nat die hollanders,in je gezicht lachen en als je weg bent roddelen als een oud vrouw;) hahah

hoerkinderen(ik ben tevens ook ook een nederlander) ;)

masterboy* | 14-02-07 | 10:26

Dan had onze cultuur nooit verrijkt geweest met begrippen als eerwraak, vrouwenbesnijdenis, jihad, sharia, dhimfy's, haatimans, fatwa's, burka,s, mohammed B's, hofstadagroepen, anja meulenbelt enz. Zou toch een saaie boel zijn geweest toch?

Klaboesterbeer 14-02-07 @ 09:51

JESUS man daar zou je toch niet aan moeten denken!

ja man | 14-02-07 | 10:05

@kruisidder

Als Nederland in 1982 zijn grenzen gesloten had,hadden we nu zo ongeveer een "Monaco"aan de Noordzee geweest.Met een sterke economie en niet van die BELACHELIJK hoge belastingen.Maar ja,het is nu een beetje te laat.Tijd voor plan B.

Ja, dat kan wel wezen, maar bedenk dan eens dat we het zonder de zegeningen van de multiculturele samenleving hadden moeten doen! Dan had onze cultuur nooit verrijkt geweest met begrippen als eerwraak, vrouwenbesnijdenis, jihad, sharia, dhimfy's, haatimans, fatwa's, burka,s, mohammed B's, hofstadagroepen, anja meulenbelt enz. Zou toch een saaie boel zijn geweest toch?

Klaboesterbeer | 14-02-07 | 09:51

leon de winter? Fraai stukje verhelderende en relativerende historie waarvoor dank!

Klaboesterbeer | 14-02-07 | 09:45

Winter 14-02-07 @ 00:51

goeie post, wil de reactie van jargent etc op deze post wel zien!

ja man | 14-02-07 | 09:09

Koekje-dr-bij? 14-02-07 @ 08:24
Kanslozen?

Zo jammer! | 14-02-07 | 08:32

@winter
@zo jammer
Okido. Maar hoe noemen we die mafkezen die elkaar en de Israëli`s overhoopschieten/blazen dan? Hamassenaars? Fatagers? Of geweaun arabieren?

Koekje-dr-bij? | 14-02-07 | 08:24

@allen
Vandaag een beetje aardig zijn voor @jargent, want het schijnt dat hij een nachtje bij de pliesie moest logeren wegens het weer lastigvallen van de dieren op de lokale kinderboerderij. En nu blijkt Pallestina ook nog eens fictie te zijn volgens Winter.

Zo jammer! | 14-02-07 | 07:04

Wie zijn de Palestijnen?

Om misverstanden rond het Israëlisch/Arabisch conflict te voorkomen is het belangrijk om de woorden 'Palestijn' en 'Palestijns gebied' (wat dus betwist gebied is) eens onder een objectieve loep te nemen;

Het idee dat we uit de media krijgen is dat we met de Palestijnen met een volk te doen hebben dat honderden zo niet duizenden jaren in het land Palestina heeft geleefd. We krijgen het idee dat de staat Israël een Palestijns of Arabische volk verdrongen heeft.

Het kan voor menigeen een schok zijn om te vernemen dat het Palestijnse volk pas bestaat sinds halverwege de 20e eeuw. Niemand zal een Palestijnse koning, keizer, president of wat dan ook kunnen noemen van voor de oprichting van de staat Israël.

Rond de 2e helft 19e eeuw merkten mensen als Mark Twain, Alphonse de Lamartine, de Britse consul en andere prominenten van die tijd het desolate karakter van het land op. Buiten steden als Jeruzalem kwam je werkelijke geen kop tegen. Volgens Turks Ottomaanse cijfers uit 1882 woonden er toen 141.000 Moslims, zowel van Arabische als niet Arabische komaf. Dit aantal schoot omhoog tot 650.000 Arabieren in 1922. Een toename van de bevolking van 450% in 40 jaar! In 1938 waren het er al meer dan een miljoen: Een toename van 800% in maar 56 jaar! In 1944 zouden er maar liefst 334 mensen per 1000 geboren moeten zijn! Deze toename zou een gevolg zijn van een hoog geboortecijfer. Een exorbitant hoog geboorte cijfer! Globaal 3 maal hoger dan van de Libanesen of Syriërs en 4 maal hoger dan de Egyptenaren.

Waar zijn dan al die ‘Palestijnen’ vandaan gekomen die de bevolking in zo weinig tijd zo dramatisch hebben doen toenemen?

Palestijnen zijn niet te onderscheiden van Syriërs, Jordaniërs (ook een uitvinding), Libanesen, Egyptenaren, Irakezen, enz. Welke taal spraken en spreken de Palestijnen? Palestijns? Welke muntsoort hadden ze? Welke nationaliteit stond er bij de meeste ‘Palestijnen’ 60 jaar geleden in hun paspoort?

Tot aan de oorlog in 1967, noemden de Arabieren die in Israël woonden zich geen eens Palestijn. De naam Palestina komt van de Romeinen die de Joodse temple in Jeruzalem vernietigden. Om de Joden te vernederen, noemden de Romeinen het land Palestina, naar hun aarstvijand, de Filistijnen. In het Britse Palestina waren zelfs beide Joden en Arabieren 'Palestijnen'.

Ondanks dat de Arabieren nu 21 soevereine staten bezitten (er is geen enkel volk dat hierbij in de buurt komt) met een landmassa 800 maal groter als Israël is dat blijkbaar nog niet genoeg. Ze zullen en moeten Israël, een van de kleinste landen van de wereld, ook nog hebben.

Een van de struikelblokken bij de Israëlisch / ‘Palestijnse’ ‘vredesonderhandelingen’ was de Palestijnse claim op Jeruzalem.

Jeruzalem is meer dan 3000 jaar de heilige stad van de Joden geweest. En nooit van welk Arabischvolk dan ook. Laat staan Islamitisch. Toen Jordanië Jeruzalem bezette (1948-1967) was er geen enkele belangstelling voor dit ‘bedevaartsoord’. En ook niet van onder de Turken daarvoor. Raar dat het nu in eens een van de heiligste plekken van de moslims is...

In de Joodse Bijbel komt Jeruzalem, dat door Koning David is gesticht, 669 keer voor. In de Koran niet eenmaal! Dat Mohammed de Al Aksa Moskee bezocht zou hebben is een absolute onmogelijkheid die veel Moslims is wijs gemaakt. De Al Aksa is pas 50 jaar na Mohammeds dood gebouwd! Hiermee vervalt deze religieuze claim.

In het jaar 638 werd Jeruzalem door de Arabieren veroverd en ging het bij het Arabische rijk horen. In 1099 werd het door kruisvaarders veroverd en is het nooit meer in Arabisch bezit geweest.

Jeruzalem werd van 1517 tot 1917 door de Turken geregeerd. Daarna tot 1947 door de Britten.

Meer dan 2000 jaar heeft het land dat nu Israël heet bekend gestaan als Judea en Samaria. Om toch te kunnen aantonen dat de ‘Palestijnen’ de rechtmatige bezitters van het land zijn heeft men de geschiedenis ervan moeten herschrijven cq vervalsen. Het woord ‘Palestijn’ is al een geschiedvervalsing op zich. Om zichzelf als ‘inheems’ te kunnen presenteren namen de ‘Palestijnen’ de naam van een 3000 jaar geleden Canitische volk aan: De Filistijnen. Een connectie tussen de Palestijnen en Filistijnen is er niet. Geen enkele. De Romeinen hebben om de Joden te beledigen het land Palestina genoemd naar hun Bijbelse vijand de Filistijnen.

De Joden hebben de Arabieren niet verdrongen. Tot voorkort zochten Arabieren liever werk in het gehate Israël dan in het geliefde Koeweit, Irak, Syrië, Libanon, Jordanië, enz.

Op 31 Maart 1977 stond in Trouw een interview met PLO-man Zahir Muhsein. Hij zei er toen het volgende:

“The Palestinian people does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people, since Arab national interests demand that we posit the existence of a distinct "Palestinian people" to oppose Zionism.
For tactical reasons, Jordan, which is a sovereign state with defined borders, cannot raise claims to Haifa and Jaffa, while as a Palestinian, I can undoubtedly demand Haifa, Jaffa, Beer-Sheva and Jerusalem. However, the moment we reclaim our right to all of Palestine, we will not wait even a minute to unite Palestine and Jordan”. -

Zelfs de PLO-top heeft er dus blijkbaar nooit een geheim van gemaakt. Is ook wel te zien aan het embleem dat Arafat altijd op zijn uniform draagt, waarbij Israël in haar geheel bedekt is met een Palestijnse vlag.

Winter | 14-02-07 | 00:51

Winter 14-02-07 @ 00:27

Geen vrind van Harry de.... begrijp ik?

bottehond | 14-02-07 | 00:28

bubka 14-02-07 @ 00:08

Niet zeuren, ouwe stokjumperT. Júllie wilden "Power to the People"? Dat gaat jullie nog aardig opbreken, want als het volk haar wil wenscht uitgevoerd, dan is er geen houden aan. Ik zou vast boeken voor Venezuela!

images.google.nl/imgres?imgurl=http://...

bottehond | 14-02-07 | 00:27

jargenta zou eens moeten weten dat de meeste palestijnen uit de omliggende islamitische landen komen, arafat kwam uit egypte, er is geen palestijns ras wat hij ons wilt laten denken, 50 jaar geleden leefde daar bijna niemand, moslims haten de joden omdat ze jaloers zijn op de joden, de islam is ook gewoon een slechte kopie van het joodse geloof, in de jaren 80 waren er geen aanslagen, waarom ? omdat de politiek van Israel rechts en ordelijk was, daarna sloeg het ineens naar links en toen kwamen de aanslagen, wat Israel moet doen is met de keiharde hand slaan want dat is de enigste taal die moslims begrijpen, trouwens, er zijn zelfs pro Israel moslims, die zeggen het zelf dat ze meer vrijheid hebben in Israel dan in welk islamitisch land dan ook!

Winter | 14-02-07 | 00:27

Winter 14-02-07 @ 00:17

jargenta is van "een ander jeaudsch geluid"... vrijwillig lid van de jeaudsche raad anno 2007. Niet fraai.

bottehond | 14-02-07 | 00:22

AhollandiAkzin 13-02-07 @ 21:20

I'm impressed. Het ga je goed!

LaRosa | 14-02-07 | 00:17

*jargent 13-02-07 @ 21:49
Wat de Palestijnen doen is geen terreur.... als jij op straat zou worden gewurgd dan zou je er ook alles aan doen om je van de wurggreep te bevrijden... zo simpel is het...*

Zo Jargent! dus ik mag dus ook groepen criminele moslims nu opblazen nadat ze weer een Nederlands meisje hebben groepsverkracht ? MOOI!
wat zeg je nou ? je mag geen eigen rechter spelen ? grappig! want jij vind het oke als moslims onschuldige KINDEREN OPBLAZEN voor een stukje land!

jij bent hier degene die een 2e holocaust wilt, met de moslims als de nieuwe nazi's

Winter | 14-02-07 | 00:17

Als Mohammed hier vandaag leefde, zou ik voorstellen om hem als extremist met pek en veren het land uit te jagen.

En dat is waar, volgens onze wet zou de profeet mohammed in de cel komen wegens kinderverkrachting, moord, massamoord, aanzetten tot haat, fascisme, racisme, sexisme, vrouwenhandel en wegens oorlogsmisdaden.

Winter | 14-02-07 | 00:13

Wil zo'n man nou nog serieus genomen worden of is hij nou definitief het noorden kwijt? En als je nou toch zo stoer doet, kun je de biblebelt toch ook wel even de wacht aanzeggen? De eerste tig bijbelboeken staan ook vol onverdraagzaamheid jegens andersdenkenden en anders geaarden....
Maarrrrrr, da past nie, hé, geertje, dan kom je gevaarlijk ver uit de buurt van je blüt und bodemvrindjes vandaan, en misschien heb je zo nog een paar steunbetuiginkjes nodig, verbrand die scheepkes dus nog maar niet...
En, één troost, ook met dit treurige debiliseren van het kamerlidmaatschap win je de harten én de stemmen van de vmboertjes, de tokkies én de limbo's, naar het schijnt....

bubka | 14-02-07 | 00:08

Geert, we rekenen op je!

bottehond | 13-02-07 | 23:57

Behaard smaalkopje 13-02-07 @ 23:04

Jaja... ik vond het relevant genoeg om het in zo'n lange draad nog eens aan te stippen. Menigeen leest hooguit 10 posts terug. Aloha, trouwens. Je briljante inbreng is node gemist, harig aapje.

whyfiles.org/shorties/180chickadee/ima...

bottehond | 13-02-07 | 23:17

AhollandiAkzin 13-02-07 @ 21:20

Ik neem die vredespijp aan, maar heb daar wel een wensch bij. Ik weet zeker dat er enorm veel moslims zijn die een islam willen die vredelievend is met haar buren, uittreden toestaat en zonder onderwerping van andere groepen mensen tesamen met die andere groepen iets probeert bij te dragen aan de vooruitgang van de Menschheid. Dát is een islam die als bedreigend, vals wordt gezien door de islamo- fascisten. Daar ligt de ware uitdaging als het om integratie gaat. Wat kunnen mij een half miljoen moslims schelen die hun eigen ding doen en zich lekker voelen bij de Vrijheden en vrijpostigheden die nou eenmaal bij Nederlanders horen . Dat zijn niet de moslims waar ik overheen bulldozer. De moslims die ik bevecht zijn degenen die de koran letterlijk nemen, zoals de prodent volgens hen zegt dat ze moeten doen. Die het gedrag van Nederlanders zondig vinden en die daarom Nederlanders verachten. Omdat zíj wel ZEGGEN te doen wat de prostaat hen gezegd heeft in het ondeelbaar woord van allah. Dat lijkt mij een enorm moeilijke positie voor jou. Ik ben benieuwd hoe jij daar mee om gaat. We hebben tenslotte, als ik jou goed begrepen heb, dezelfde vijand. Tog? Mijn wensch is dus dat jij die gezamenlijke vijand gaat bestrijden vanuit jullie eigen kring. jammer dat je opsodemietert. De toon die je nu aanslaat zou je voor mij een waardig en gerespecteerd "tegenstanderT" (?????) maken. Verders is wat Wilders doet zeer noodzakelijk. Wie weet hebben we het er nog een sover.

* goffedomme aizkan, wat zit er in die pijp, dude? *

bottehond | 13-02-07 | 23:12

Weet je wat ik met die Koran doe? mn reet afvegen!!!! Leve de bijbel!!

Mariobros | 13-02-07 | 23:06

Goedenavond heer Botte, even teruglezen v.a. 19:11 misschien?

Behaard smaalkopje | 13-02-07 | 23:04

Geert heeft vandaag aangifte gedaan tegen een geplande aanslag op zijn leven in januari. Een misdaadprogramma kreeg een tip en bij natrekken bleek de tip hard. Twee mannen zouden in Den Haag of a'dam Wilders neerschieten, ook zou een bestelbus vol explosieven dood en verderf moeten zaaien.

bottehond | 13-02-07 | 22:58

@Murdockyoufool 13-02-07 @ 21:35. Natuurlijk.

Maar toch geeft het oorspronkelijke 2-pagina-artikel in De Pers wel een echte background i.t.t. de paar uit z'n verband gerukte kreten die de Telegraaf eruit citeert. De "pers"-lezer begrijpt tenminste in welke context Wilders deze uitspraken deed. Waar ik het overigens hartelijk mee eens ben, laat daar geen misverstand over bestaan.

Behaard smaalkopje | 13-02-07 | 22:18

Alle reaguurders een goede nacht toegewensd!

Fred V | 13-02-07 | 22:17

Amen, Flappy!

Fred V | 13-02-07 | 22:15

jargent 13-02-07 @ 22:03
Wel eens gehoord van het Oslo-verdrag?
Arafat die handjes loopt te schudden met clinton en thuis gaat preken hoe hij clinton op zijn plek heeft gezet en dat ze zullen strijden tot de dood? Israeli`s die nieuwe boeken printen om kinderen te leren dat ze vrienden moeten zijn met palestijnen, en palestijnen die oude boeken blijven gebruiken waarin het martelaarschap voor kinderen opgehemeld wordt en kaarten waarop israël niet staat aangegeven? Kinderen die van europees subsidiegeld op terroristenkamp werden gestuurd en meer bomaanslagen op israëlische doelen in een half jaar dan de 2 jaar daarvoor? Het gore lef om het voor die ranzige huichelaars op te nemen, bah! Maar ze hebben dan ook een lichtend voorbeeld he? mohammed (platjes zijn met hem) maakte er ook al een goed gebruik van om met iedereen verdragen te tekenen tot hij genoeg volgelingen had en éénzijdig het verdrag opzegde. Nogmaals, het tekent de palestijnse moraal wel dat ze zelfs in "tijden van nood" nog mekaar overhoop schieten voor een klein beetje schijnmacht.

Koekje-dr-bij? | 13-02-07 | 22:15

@Klaboesterbeer.Als Nederland in 1982 zijn grenzen gesloten had,hadden we nu zo ongeveer een "Monaco"aan de Noordzee geweest.Met een sterke economie en niet van die BELACHELIJK hoge belastingen.Maar ja,het is nu een beetje te laat.Tijd voor plan B.

kruisridder | 13-02-07 | 22:14

Jargent, Israel heeft de Palestijnen de mogelijkheid gegeven om ze in Israel een goed leven op te laten bouwen. Echter daar hebben de Palestijnen geen gebruik van gemaakt. De verder Israel omringende landen hebben Israel vrijwel onmiddellijk na het uitroepen van de Joodse staat aangevallen. Terwijl de Arabische buren, zeker de Saoedi's, de Palestijnen de mogelijkheid zouden kunnen geven voor een stuk land waar ze zich kunnen ontplooien.

Helaas kiezen de meeste buren van Israel voor haat tegen Israel, terwijl ze ook zouden kunnen kiezen voor liefde voor hun Palestijnse broeders ......... en leven veel Palestijnen nog in erbarmelijke omstandigheden. Israel heeft last van terreur en heeft het recht, nee (!) zelfs de plicht tegenover hun vrouwen en kinderen, zich te verdedigen.

Dit is mijn mening en nu vind ik het genoeg geweest.

Fred V | 13-02-07 | 22:13

@ahollandi

Ik merk ook dat de reacties vanuit de moslimgemeenschap op de uitlatingen van Wilders afvlakken.

Merk ik weinig van, voorlopig heeft wilders weer een hele serie bedreigingen e.d. te verwerken. Maar misschien heb je gelijk. Daar zou ikserieus blij om zijn. Het zou prettig zijn als de moslimgemeenschap beschuldigingen van achtelijkheid en geweldadigheid eens niet met achtelijkheid en geweldadigheid zou proberen te ontkrachten.

Klaboesterbeer | 13-02-07 | 22:12

@En zijn wij een racist kwijt.

@kruisridder 13-02-07 @ 22:05

Je nick maakt je wat ongeloofwaardig... hahahhaha....

jargent | 13-02-07 | 22:10

Tja is hoe je het bekijkt hea

ik ben christen en ik zal nooit iemand kwaad doen!
Hoe de moslims daar tegenover staan boeit me ook niks, ik weet wel waar ik terecht kom als ik dood ga. En ik kan niet wachten eerlijk gezegt, Want de wereld is zo verknald door oorlogen en alles etc etc etc. Zonde van de mensen die dat niet weten, of er gewoon niks over willen weten.

Flappy | 13-02-07 | 22:10

Jij hebt israël nooit gesteund.
@Koekje-dr-bij? 13-02-07 @ 22:01

Jawel hoor.. vroeger zat ik 4kant achter Israel... tot ik via de volgende websites erachterkwam dat ik met een nodeloos schuldgevoel een ander volk aan het vernietigen was via Israel:

www.nkusa.org/
www.jewsnotzionists.org/

Dat zijn humanistische joden die Israel ook een barbaarse terreurstaat vinden die genocide pleegt op de Palestijnen en ze collectief verstikt in concentratiekampen.... en dat samen met de haat van die 1.5 miljard moslims tegen het Westen was het rekensommetje gauw gemaakt: Israel kost ons teveel: zowel in geld als in mensenlevens... door de steun aan Israel te staken kunnen we meer wereldvrede bereiken dan met Israel.... Geert Wilders bewijst het eens te meer: de haatzajerij, oorlogsstokerij en leugensstrojerij van Israel is iets wat wij niet willen... WO-III is iets wat wij niet willen en als Wilders en Israel daar op aansturen dan zullen we juist hen moeten isoleren en marginaliseren, niet het volk dat eronder gebukt gaat....

jargent | 13-02-07 | 22:08

@ kruisridder 13-02-07 @ 21:56

Dat zeg ik, ik geloof ook niet in integratie van niet integreerbaren. Maar als je de grenzen vanaf nu dicht gooit zou het misschien allemaal net goed af kunnen lopen. Met een beetje goede wil zou je dan kunnen bedenken dat de achtelijkheid het verliest van de welvarende en tolerante maatschappij, just give it time.

Klaboesterbeer | 13-02-07 | 22:07

@Jargent.Als jij nu lekker in de bezette gebieden gaat wonen kun je iedere dag met je Palestijnse vrienden doorjanken.En zijn wij een racist kwijt.

kruisridder | 13-02-07 | 22:05

Hoevaak heeft israel geprobeert om vrede te sluiten met de palestijnen?.
@Flappy 13-02-07 @ 21:59

Voor de show 1.000.000 keer, voor echt: 0 keer....:

www.dejongejournalist.nl/news.php?nid=...

Geer Wilders is een staatsgevaarlijke volksmenner a la Mussolini en Olmert...

jargent | 13-02-07 | 22:03

@Flappy.Spelling control kapot??

kruisridder | 13-02-07 | 22:02

jargent 13-02-07 @ 21:57
Jij hebt israël nooit gesteund. En wij? Het enige wat wij doen aan de situatie daar is geld pompen in de palestijnse terreurmachine. Gelukkig schieten hamas en fatah van dat geld tenminste elkaar overhoop, kunnen de israëlische schoolkinderen weer een tijdje met de bus naar school. Daar worden kinderen namelijk naar school gedaan weet je, ipv hamas-trainingskampen en met een doek om de kop en een ak-47 in de klauwen de straat opgestuurd. Over 20 jaar wordt in Israël een nieuwe generatie ingenieurs en artsen afgeleverd. De palestijnse kindjes zullen dan als de beste allah akbar kunnen schreeuwen en bommen af laten gaan. Het is maar hoe je je tijd op aarde wenst te gebruiken he?

Koekje-dr-bij? | 13-02-07 | 22:01

Hoevaak heeft israel geprobeert om vrede te sluiten met de palestijnen?.
Maar elke keer wouden ze geen vrede maar meer aanslagen!!
Als moslims er zo over denken naja het zij zo wij nederlanders kunnen er tog niks veranderen eraan.

Flappy | 13-02-07 | 21:59

Klaboesterbeer 13-02-07 @ 21:50
Jeetje, klinkt allemaal wel erg racistisch hoor...

Koekje-dr-bij? | 13-02-07 | 21:58

Ze hebben geen geld voor medicijnen, ....
@Koekje-dr-bij? 13-02-07 @ 21:54

Vindt je het raar... Israel steelt al het belastinggeld... al jaren en wij steunen Israel in deze diefstal... volledig verkeerd.... Israel zaait haat tegen ons in het Westen bij 1.5 miljard mensen op Aarde plus nog honderden miljoenen anderen... ik heb daar geen zin meer an... es ist schluss.... Mijn steun is weg voor Israel en we doen er goed allemaal onze steun voor Israel in te trekken.... Gert Wilderstein met zijn dorpsgekke volksmennerij geimporteerd uit Israel bewijst dat op dagelijkse basis.... mooi zo....

jargent | 13-02-07 | 21:57

@Klaboesterbeer,je lekker integreren met al die geimporteerde wandelende baarmoeders.De verhouding tussen allochtoon en autochtoon is over 50 jaar helemaal zoek,Dan hoeven ze niet meer te integreren.

kruisridder | 13-02-07 | 21:56

jargent 13-02-07 @ 21:49
Ik zeg wel eens van moslims dat ze, zonder gemeenschappelijke vijand, elkaar zouden afslachten. Die arme arme palestijnen van jou doen precies dát, zelfs nu ze een gemeenschappelijke vijand zouden hebben. Ze hebben geen geld voor medicijnen, maar wel voor bommen en geweren. Ze moeten maar heeeel blij zijn dat Israël in al haar frustratie nu en dan haar boekje te buiten gaat, want dat schuldgevoel waar jij het over hebt bestaat juist jegens de palestijnen. Geheel onterecht, maar daar danken ze wel nog die centen aan die ze krijgen. Palestijnen hadden allang vrede kunnen hebben, maar ze vragen meer dan Israël ze kan geven.... en laat het nou net even niet zo werken.

Koekje-dr-bij? | 13-02-07 | 21:54

@ De Koreaanse Slet 13-02-07 @ 17:20

Wat mij betreft hoef je niet altijd 'een bepaalde groep' eindeloos te blijven bashen. Schiet inderdaad niemand wat mee op. Zoals gezegd, de mensen die hier nu zijn, alle geluk gewenst. Er moet nog wel serieus werk gemaakt worden van de integratie, maar eigenlijk beschouw ik dat (met de nederlanse slappe houding) als een onmogelijke opgave. Een groot deel van de huidige immigrantengroep en hun afstammelingen vallen in de 'kansloos' categorie. Valt niets mee te beginnen, tenzij we een aantal beginselen van de verzorgingsmaatschappij drastisch overboord zetten (wat niet zal gebeuren dus zinloze discussie). Lekker laten gaan, probleem hebben we zelf gecreeerd, komende 100 jaar nog eindeloze kostenpost in de vorm van uitkeringen in criminaliteit, daarna zal het wel eens goed komen. Bashen is nutteloos.

Maaaaaar..... het komt niet goed als we met die zelfde slappe mentaliteit steeds meer kanslozen importeren. Daar kunnen we WEL wat aan doen. Heel simpel, grenzen dicht! Benadeel je echt helemaal niemand mee. Grenzen dicht en eerst de bestaande problemen oplossen!

Ofwel, laten we het beste maken van de huidige situatie, live and let live! Maar laten we wel zorgen dat we het probleem niet verder uit de klauw laten lopen.

Klaboesterbeer | 13-02-07 | 21:50

Flappy 13-02-07 @ 21:35
Typische breezah-comment. Geert wil best een beetje islam in nederland toestaan, maar wat er op dit moment gebeurt kan-nooit-goed-gaan. Elke zot met een vleugje verstand kan je vertellen dat als je 2 miljoen mensen die leven volgens een 1000-jaar oude ultraconservatieve religie in een klein hypervrijdenkend staatje propt, dat daar dingen gaan botsen. Moslims in nederland hebben amper iets om in te integreren, en de nederlandse bevolking wordt tolerantie opgedrongen voor gebruiken en wetten die hier in honderden jaren zijn weggewerkt. Mensen zijn een beetje moslim-moe aan het worden, en geert wilders verwoord dit voor ons.

Koekje-dr-bij? | 13-02-07 | 21:49

@Fred V 13-02-07 @ 21:37

Wat de Palestijnen doen is geen terreur.... als jij op straat zou worden gewurgd dan zou je er ook alles aan doen om je van de wurggreep te bevrijden... zo simpel is het... de Palestijnen vechten voor hun vrijheid tegen de wurgpolitiek van Israel... dat hebben we door onze schuldgevoel jegens Israel vanwege de Holocaust nooit zo durven zien, maar het is wel de enige goede analyse... NL stond altijd aan de kant van de volkeren die zoeken naar hun vrijheid... in deze rijden we plotseling een scheve schaats.... tijd voor verandering en goedmaken wat we al 60 jaar verkeerd doen... de Holocaust II tegen de Palestijnen mogen evenmin ontkennen als de Holocaust I....

jargent | 13-02-07 | 21:49

@Jargent.Ja het is duidelijk dat jij,naast je PC en schotel t.v.nog weinig van de wereld hebt gezien.Echt weer een typisch voorbeeld van "veel geschreeuw en weinig wol"

kruisridder | 13-02-07 | 21:46

Gezellie! Kunnen we eindelijk weer eens met z'n allen bloemen gooien over een lijk wagen! Kunnen we niet een apart geenstijl hoekje reserveren op de Erasmusbrug als Geert word langs gereden? Roze en paarse bloemetjes etc. Een echt familie uitje!

Zeer opvoedkundig en een praktijk geval om je kinderen te leren dat vrijheid van meningsuiting niet bestaat en ze gewoon hun smoel moeten houden anders krijgen ze ook bloemetjes.

Aan het eind van de dag ff gezellie met ons Job borrelen in A'dam en een paar Marokanen knuffelelen. Wat een fantastisch land........

Bunker-Buster | 13-02-07 | 21:41

wederom ben ik het met Geert wilders eens.

Amazing_Mark | 13-02-07 | 21:41

hoor is wie plegen er nu aanslagen De JODEN / OF DE MOSLIMS? want de joden willen rust in israel, en dat de palestijnen er niet mee eens zijn ja. Het zij zo!

Flappy | 13-02-07 | 21:39

jargent 13-02-07 @ 21:30
Ons nl? Jij hebt he-le-maal niets met nederland te maken. Jij bent echt een allcochtoon in de door pvda opgelegde negatieve vorm. Jij bent geen nederlander en jij zal er nooit één worden. Ik heb nog nooooit een nederlander ontmoet die zo dom is en alleen maar kan praten over israël en zionisme. Dude, nederlanders hebben respect voor Israël dus wat probeer je nou duidelijk te maken? Dit soort goedkope propaganda en hersenspoeling werkt misschien wel op toekomstloze theedoeken maar niet op normaal denkende nederlanders, dus bespaar je de moeite. Sukkel.

Koekje-dr-bij? | 13-02-07 | 21:39

Jargent, het lot van de Palestijnen raakt me. Echter Israel heeft wel het recht om zich te verdedigen tegen terreur. Ik heb zeer diep respect voor het volk van 5 miljoen zielen dat omsingeld en bedreigd wordt door 200 miljoen vijanden. Ik zal ze op alle fronten steunen maar wel hopen op een goede oplossing voor de Palestijnen. Maar ik vrees dat de mens daar nooit vrede zal kunnen maken die voor Israel acceptabel is......

Fred V | 13-02-07 | 21:37

@Ik voel me veiliger in Tel Aviv dan in 020 West!

@kruisridder 13-02-07 @ 21:34

hahaha... alstublieft:

www.inpakkenenwegwezen.nl/

Boek maar een enkeltje naar je terreurstaat Israhel...

jargent | 13-02-07 | 21:37

Fred ik ben het met je eens :)

Wij christenen helpen de mede mensen altijd!
en weetj nederland heeft zelf die mensen hier heen gehaald dus geeerrtje moet niet zeuren want ze zijn er nouw eenmaal, heb respect er voor :)

Flappy | 13-02-07 | 21:35

@Behaard smaalkopje 13-02-07 @ 21:01
Je hebt gelijk, Wilders deed zijn uitspraken in De Pers, maar de redactie koos ervoor om het Telegraaf-artikel online te zetten. 'k Blijf niettemin achter mijn standpunten staan.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 21:35

Fred V 13-02-07 @ 21:30
Een dialoog is inderdaad goed. En dat jij de liefde van Jezus verspreid, is helemaal goed. Ik geloof er niet in, maar het maakt mij niet uit wat je gelooft, als je maar liefde verspreid. Ik wou dat meerdere mensen (ook moslims), zo dachten. Dan zouden we kinderachtige 'politici' als Geert geen aandacht hoeven te schenken.
Met liefde kunnen we allemaal samenleven. Moslims, christenen, joden, atheïsten, zwarten, blanken. Als er maar liefde is. En Geert helpt hier niet echt bij. Hijzelf is eigenlijk een grotere haatdrager dan de moslims waar hij het over heeft. Waarom gooien we hem niet het land uit?

lvet | 13-02-07 | 21:35

@Jargent.Ken je Israel?? Het is daar geweldig! Die mensen leven,hebben een goeie infrastructuur,gezondheidszorg,scholing,ontwikkeling,mooie vrouwen,geen illegalen om maar wat te noemen.eeeeeen??? Vrijheid van menings uiting(tot op zekere hoogte natuurlijk)Ik voel me veiliger in Tel Aviv dan in 020 West!

kruisridder | 13-02-07 | 21:34

AhollandiAkzin 13-02-07 @ 21:20

Alleen die nick al druipt van de ironie.... hahahhahah

jargent | 13-02-07 | 21:34

lvet 13-02-07 @ 21:19

Zelf ben ik Christen maar met jou, liberaal, kan ik goed praten.

Fred V | 13-02-07 | 21:33

AhollandiAkzin 13-02-07 @ 21:20

Jammer dat je weggaat, zelf denk ik dat een dialoog goed is. Zelf ben ik Christen en heb ook harde bewoordingen van GS-ers tegen me gehad. Ik wil de liefde van Jezus uitdragen en die tegenwerpingen kunnen me als persoon niet veel schelen. Ik hoop dat er iemand is die ik aan het nadenken kan zetten of nieuwsgierig kan maken. Al is het er maar een!! Het beste verder!

Fred V | 13-02-07 | 21:30

kruisridder 13-02-07 @ 21:28

Ze stoken tenminste niet op tot een derde wereldoorlog... dat betekent dat ik veel liever die moslims in NL heb dan een halve gare politicus die Israelische toestanden naar NL haalt... de engerd... hij wil zeker dat we hier een militaristische politiestaat worden als Israel is...

jargent | 13-02-07 | 21:30

Ik denk dat NL Gert Wilderstein en zijn PVV eerder doormidden zal scheuren dan dat moslims hun heilige boek voor de helft kapotscheuren. Gert Wilderstein is koortsig geworden van de ziolutserij... hij smeekt om pressie en zal er zelf door vermalen worden.... een engerd is het voor ons NL...

jargent | 13-02-07 | 21:28

@Jargent21.18 De enige bruinhemden in dit verhaal zijn moslims(Die dag in dag uit discrimineren,om afkomst,ras,sexe,geloofsovertuiging,etc.etc.etc.etc.etc.etc.

kruisridder | 13-02-07 | 21:28

1 ding zie je ooit christenen of joden een aanslag plegen, omdat er weer een cartoon waar ze belachelijk worden gemaakt of op wat voor manier dan ook!

als moslim zijnde willen ze gelijk wraak nemen en aanslagen plegen maar warom? ( niet iedereen is zo ALLEEN DE DOMME MOSLIMS )

Wat leverd het op om mensen te vermoorden;S

leef gewoon in vrede!!..

Out!

Flappy | 13-02-07 | 21:26

maxiii 13-02-07 @ 09:05

Christenen zien de Bijbel zien als het Woord van God. Daar is twee jaar geleden een nieuwe vertaling met hedendaags taalgebruik voor uitgekomen.

De boodschap van de Bijbel is daarmee niet veranderd, die blijft gelukkig dezelfde: De liefde van de Heer Jezus is bereikbaar voor alle mensen. Wij geloven dat Hij dit heeft laten zien door Zijn lijden.

Fred V | 13-02-07 | 21:25

Tsjah. Ik krijg dat kelen doorsnijden niet echt uit m'n kop. Bad memories to some bad place zeg maar. Uit dat oogpunt mogen ze wat mij betreft neervallen. Van de andere kant.. wat kan een kind van 8 hieraan doen?
Waren we maar nooit aan de oorlog begonnen zeg ik nogmaals. Oorlog is een laatste redmiddel en dan let je hier niet op en gaat het puur om ouderwetst het vlaggetje veroveren. Datzelfde kind van 8 kan daar gericht op je schieten. Wie a zegt moet ook b zeggen is mijn motto maar qua dit denk ik dat het ook wel eens niet hoeft. Gewoon niet meer aan mee doen. Laat de rest het maar uitzoeken daar. Het is niet alleen een 2e vietnam, het duurt ook nog eens zo lang.

void_ptr | 13-02-07 | 21:21

Kijk niet elke moslim wil een aanslag plegen want het kunnen best aardig mensen zijn, en weetj de mensen die aanslagen willen plegen of gewoon niks doen hier in nederland : GEWOON HET LAND UIT SCHOPPEN!! ik betaal genoeg belastingsgeld en dat wil ik niet aan hun geven!! als ze tog geen fuck uitvoeren hierzo!!..
Ik vind het wel belangrijk dat mensen respect voor elkaars geloof hebben!..
want zo kan je over elk geloof wel wat zeggen!..

Flappy | 13-02-07 | 21:21

Beste GS'ers,
.
Vanmorgen, 8:00, het wordt gelukkig al weer wat lichter en de geur van koffie maakt zich, zoals elk begin van mijn dag, meester van mij. Ik start mijn werkstation op en maak m'n dagelijkse ochtendpraatje met mijn autochtone niet-moslim collega's. Ik draai me weer richting mijn scherm en zie rechts onderin een notificatie waarin het laatste nieuws weergegeven wordt. Mijn oog valt op de kop 'Moslims moeten helft Koran verscheuren' en met een muisklik verschijnt het betreffende nieuwsitem op mijn scherm. Zodra de naam Wilders tot me doordringt, maak ik me al weer klaar voor de heftige discussie (over en weer van verwijten, gescheld en beledigingen) die later op de dag zal gaan volgen op GS.
.
Vanavond, 20:30, ik heb heerlijk gegeten en neem plaats achter mijn laptop om het (nieuws)item over/van Wilders nog eens rustig door te lezen. Vervolgens surf ik door naar GS, zonder er ook maar te twijfelen of dit item hier de revue zal passeren, en lees de reacties op het artikel door. Ik maak me, net als bij Wilders' de "columns" 'Mohamed' en 'Mohamed II' klaar voor weer een 'bloedige' verbale confrontatie met Wilders' gelijkgestemden als een collega belt met een hardnekkig computerprobleempje. Het gesprek verloopt, zoals al mijn gesprekken met mijn autochtone collega's en voornamelijk autochtone vrienden, zeer prettig en vol humor. Na opgehangen te hebben richt ik me weer tot mijn scherm en bedenk me opeens waar ik mee bezig was. Ik bedenk me opeens dat ik precies in de situatie zit waar Wilders me hebben wil, namelijk in een harde en alsmaar groter wordende tegenstelling, virtueel althans. Ook bedenk ik me dat de persoon aan de andere kant van het lijntje, die ik volledig bewust daar probeer te raken waar het het hardst aaqn komt en het meest pijn doet, best wel eens één van mijn autochtone niet-moslim vrienden zou kunnen zijn waar ik vele vrije uurtjes mee doorgebracht heb. Of wellicht dezelfde collega die ik net geassisteerd had met het verhelpen van zijn pc probleempje. Misschien wel iemand van het voetbal of gewoon een bekende uit de wijk of de stad. Ik bevond me daar precies waar Wilders me hebben wilde, loodrecht tegenover onbekende personen waarmee ik het in Real Life wellicht best goed mee zou kunnen vinden. Deze overwinning gun ik Wilders niet. Nee, ik heb me al te vaak door Wilders' stroom van uitlokking, provocatie, verbitterdheid, haat, intolerantie en angst mee laten slepen en me genoodzaakt gevoeld om me, tot in het onmeedogenloze en onbeschofte toe, te moeten verdedigen tegenover personen die ik helemaal niet ken en waarmee ik het in RL wellicht goed zou kunnen vinden. Ik heb daarom besloten om me niet meer in die positie te laten drukken, door Wilders niet, door niemand niet. Het zal de nodige portie geduld en verdraagzaamheid kosten maar dat heb ik er graag voor over om zo de door Wilders gehanteerde tactiek van polariseren en tegenstellingen creëren te neutraliseren. Ik merk ook dat de reacties vanuit de moslimgemeenschap op de uitlatingen van Wilders afvlakken. Idiote individuen die zich laten provoceren en vervallen in ontoelaatbaar gedrag, zijn en zullen er altijd blijven maar een massale reactie uit de moslimgemeenschap blijft steeds vaker uit. De mensen hebben steeds meer een houding van "ach laat hem maar lullen" wat geen goed nieuws voor Wilders is, die op zijn beurt steeds hardere uitspraken gaat doen om die gewenste reactie toch uit te lokken. De mensen om me heen zal ik adviseren om er geen aandacht aan te schenken en hen erop te wijzen dat het merendeel van de Nederlanders gelukkig nog steeds weldenkende mensen zijn die er met z'n allen wat van willen maken. Dit zal betekenen dat ik geen avonden meer virueel ten strijde zal trekken op GS en andere fora maar mijn tijd zal benutten met me meer in de Koran te verdiepen die MIJ leert geduld en verdraagzaamheid te tonen en meer tijd met mijn vrienden door zal brengen.
.
Wel zal ik op GS blijven buurten wat mij brengt tot het eind van mijn inbreng van vanavond. In verschillende topics, waarbij de heer Wilders altijd betrokken is geweest, ben ik hard en soms weinig menselijk tegen bepaalde reaguurders hier op GS geweest. Ik wil dan ook afsluiten met het aanbieden van mijn oprechte excuses aan hen die dit hebben moeten ondergaan. ik denk dan met name aan een karel banaan maar ook aan bottehond, Wishbone en iedereen die zich hier door aangesproken voelt.
.
Nogmaals mijn oprechte excuses en ik wens u allen nog een prettige voortzetting van uw avond.

AhollandiAkzin | 13-02-07 | 21:20

Ik krijg steeds meer waardering en respect voor Geert Wilders. Hij durft gewoon de waarheid te zeggen over de terreursecte die het mohammedanisme altijd geweest is. Van de massamoord op de joden van Medina, waar Mohammed zelf meehakte om de hoofden van de joden in de greppel te laten vallen, tot de islamitische moorden van vandaag.

Hammar | 13-02-07 | 21:20

Geert is een klein kind, dat steeds radicale uitspraken moet doen om weer aandacht te krijgen. Zie het als een huilende baby.
Ik ben zelf atheïstisch, maar ook een liberaal. Van mij mag iedereen geloven wat 'ie wil. Heb ik geen problemen mee.
Dat de Koran, net als Geert overigens, radicale uitspraken bevat, weten we nu wel. Maar dit geldt net zo goed voor de Bijbel. Het christendom is ook niet zo heilig als je denkt. Maar probeer er gewoon iets moois uit te halen, het was immers allemaal bedoelt om een eenheid te vormen en mensen op het rechte pad te houden. Vroeger echter, was er veel meer toegestaan.
Pak niet de koran aan, die kan geen kwaad, maar de mensen die het verkeerd intepreteren. Terroristen dus. Je gaat toch ook geen geweld op tv verbieden. Bovendien zien veel moslims de islam als een religie van vrede. De zinnen 'kill all disbelievers', daar lezen ze gewoon overheen. Een normale Turk of Marrokaan zal niks verkeerds doen uit de naam van Allah. Een enkeling wel. Jammer dat dit zoveel ophef maakt, dat geeft ze alleen maar meer motivatie en macht. Je fokt toch ook geen kat in het nauw op. Of gaan we ook alle auto's door de plee spoelen, want die leveren ook een behoorlijk groot aantal doden op.
De angst die Geert en veel andere Nederlanders hebben, is onnodig. Aanstellerij. Theo van Gogh is dan wel dood, maar is dat de schuld van de hele koran? Volgens mij is dat de schuld van één doorgedraaide moslim.
En Geert Wilders, met zijn Partij Voor de Vrijheid. Zijn partij doet haar naam geen eer aan. Want Geert probeert vrijheid van geloofsovertuiging te onderdrukken. Dat heeft niks met vrijheid te maken. Lutser.
Dus Geert, ga je eens bezighouden met serieuze politieke zaken. Een welvarend land als Nederland draait niet alleen op radicale uitspraken en moslimgebash. Als je leider wil worden, zul je toch iets meer van politiek en economie moeten begrijpen. U bent de zwakste schakel. Next.

lvet | 13-02-07 | 21:19

Wat laat Gert Wilderstein zich toch weer kennen als een lelijke en enge bruinhemd met deze uitspraak... heerlijk... hij heeft de zelfdestructiviteit inmiddels ook overgenomen van de ziolutserij.... wie heeft hem de domme uitspraak gesouffleerd om een Mossad-baas aan te halen die opstookt tot WO-III...

jargent | 13-02-07 | 21:18

Een moskeet is niet zo erg, maar het "geblaat" wat erin galmt vind ik redelijk hinderlijk!

snapjedat | 13-02-07 | 21:06

Geachte mijnheer Wilders
Wij weten nu wel dat de moslims gevaarlijk zijn!!!!!!
Dat elke moslim zichzelf per direct wil opblazen!!!!!!
Dat elke moslimvrouw met een hoofdoek/zwart pinguingpak loopt!!!!
Dat elke moslimvrouw word onderdrukt!!!!!!!
Dat elke moslimman vrouw sjlat!!!!!!!
Dat elke moslimvrouw wordt besneden!!!!!
Dat elke moslim steelt!!!!!!!!!
Dat er niet een moslim bestaat die wil werken!!!!!!
Dat elke moslim laag opgeleid is!!!!!!
Dat alles wat moslims zeggen dom en gevaarlijk is!!!!!!
Dat elke moslim met een uitkering thuis zit!!!!!!
Dat elke moslim extreemist is!!!!!!!!
Dat alles wat in de koran staat dom is!!!!!!!
Dat we alle moslims het land uit moeten zetten!!!!!!!
Dat Mohammed een kinderverkrachter is!!!!!!!!!!
En zo kan ik nog uren doorgaan. Dus beste meneer Wilders ga a.u.b terug naar dat kamp terug, jezelf lekker aftrekken en korans door de plee spoelen.
Elk mens weet gewoon dat het helaas niet kan om bepaalde geloven of groepen over een kam te scheren!!!!
Dus denkt u nu eerst een keer 2 seconden na voordat je weer wat doms en ongelovelijk onzinnigs gaat staan schreeuwen.
Als je namelijk wel groepen of geloven ergens kan op nakijken dan was het namelijk heel erg makkelijk geweest om ze er uit te zetten.
Maar dat je je hele leven met een boek dat de koran heet gaat bezig houden...... dan ben je pas echt zielig.
Als je namelijk dat ene hersencelletje wat er nu nog zit wel gebruikt dan weet je dat je het geloof wel op verschillende manier kan zien!!!!!. En niet steeds elk kleine lettertje zo ongelovelijk letterlijk opvatten.
Maar wat ik nu steeds hoor dat ken ik toch van een bepaald persoon dat niet echt super positief de wereldgeschiedenis is ingegaan. (ergens rond 1940, in Duitsland volgens mij)

''Jelmert'' | 13-02-07 | 21:06

@Murdockyoufool 13-02-07 @ 20:45 die "uitspraken zoals die in De Telegraaf", dat waren toch eigenlijk "uitspraken zoals die in Dagblad De Pers", of heb ik iets gemist? Zie www.depers.nl het is even wennen, maar je kunt het wel vinden in de on-line krant, en zelfs lezen (zou ik zeker even doen).

Behaard smaalkopje | 13-02-07 | 21:01

once a fuck, always a fuck.

undutchable | 13-02-07 | 20:53

Hij heeft toch gelijk? Probeer eens een kerk te bouwen daar... Moet je eens kijken hoe tolerant wij zijn.

datisookwat | 13-02-07 | 20:49

ok geenstijl redactie... vind het een beetje jammer dat het artikel zelf er niet bij zit. daarvoor in de plaats een link naar de telegraaf... kom op. Ik vond het zelf wel een goed artikel. vooral als hij uitlegt wat hij in het verleden heeft gedaan
leest het zelf... www.depers.nl/

gôh | 13-02-07 | 20:48

@Behaard smaalkopje 13-02-07 @ 19:11
Zoals ik vanochtend al zei: 'Meneer leeft al zo lang in een isolement en wordt al zo lang bedreigd dat hij de realiteit uit ogen begint te verliezen.' De zware bedreigingen vreten hem op van binnen en laten 'm uitspraken zoals die in De Telegraaf doen.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 20:45

het koren moet van het kaf gescheiden worden

uchman | 13-02-07 | 20:25

de bijbel, de koran !! Iedereen weer toch dat het een hoax is uit een ver verleden tijd. Ik snap niet waarom iedereen zich daar zo druk om maakt!

Shadow Man | 13-02-07 | 20:14

tja, Geert heeft gelijk, en dat weten ze hier eauk allemaal wel, maar ja, toegeven dat ze zelf fout zitten en dus ongelijk hebben, dat is moeilijk voor al die linkse kleautzakken....

Luudde | 13-02-07 | 20:13

MAXIMO 13-02-07 @ 19:54
Nee hoor. Ik hanteerde vandaag de linkse redeneerstijl. Moet je ook eens proberen. Morgen weer iets anders.

sjaakdeslinksesul | 13-02-07 | 20:01

Weg met die islam. Het is de vertering van al het goede waarvoor we samen werken.

De Beste | 13-02-07 | 19:58

Zo is dat Geert en niet anders,ga zo door jonge.

Fennek | 13-02-07 | 19:54

@sjaakdeslinksesul
Blijkbaar moet ik beter op mijn woorden passen..
Tsja, als ik "excuus-allochtoon" schrijf ben ik een racist.
Doet Pritt of wie dan ook dat over een ander politiek gekleurd slachtoffer dan is het politiek (in)correct en lachuh.
Trouwens, over dubbele standaard gesproken, wat jij ook in dit draadje hebt bewezen is dat je, in dit geval blijkbaar vanwege identificatie(?), er niet tegen kan dat iemand een andere waarheid dan de jouwe heeft.
Diegene die zich daar, in redelijke bewoordingen, over uitspreekt wordt dan door jou geridiculiseerd en/of uitgemaakt voor racist, fascist en anti-semiet en met een paar tikfouten naar strontfront "gestuurd".
Dat terwijl je zelf in dit draadje op deze pro-vrijheid(van mening) site zegt helemaal pro-vrijheid te zijn.
Vindt je jezelf niet hypocriet?
Ook niet een beetje?

MAXIMO | 13-02-07 | 19:54

Wilders is het spoor volkomen bijster en dat noemt zich een vertegenwoordiger van de vrijheid. Die man moet afgevoerd worden. Een gevaar voor de maatschappij.

bilo | 13-02-07 | 19:47

Wat is eigelijk het handboek van de Linkse Kerk?

Mein Kampf?
Das Kapital?
Het rode boekje?

Verscheuren die zooi.

Bunt | 13-02-07 | 19:44

Die Geert, die moet wel hele grote harige ballen hebben. Ik blijf ontzag voor 'm houden. GO GEERT!
En idd pek en veren voor die kloterige kinderverkrachter!

stuyterkuycken | 13-02-07 | 19:44

Het journaille zit zeker net aan de komkommersoep want alleen nu en de televaag hebben het. Of zou het de Wibautstraat verder niet interesseren if he lives or dies?

Het stijlloze stiefkind volgt op 22 minuten: www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/02/ze...

Overigens kunnen we natuurlijk, bij gebrek aan de levende proleet, altijd nog Jneid Fawaz door de pek-met-veren-soep roeren en Den Haag uitjagen, misschien stijgt hij wel op aan het eind van de pier. Moet een mooi gezicht zijn, opvliegende salafisten.

Behaard smaalkopje | 13-02-07 | 19:28

@Ireen 13-02-07 @ 18:52
Profetische gave blijkbaar: www.nu.nl/news/975699/11/Zelfmoordaans...
Maar denk je niet dat het precies andersom werkt? Ze zoeken een excuus om iets geks te doen en ieder excuus is er een? Is het Geert niet dan wel een ander totdat iedereen zijn bek niet meer opendoet en dan hebben ze gewonnen.

sjaakdeslinksesul | 13-02-07 | 19:11

En dat gaat dan ongeveer zó:

Zelfmoordaanslag tegen Wilders beraamd
Uitgegeven: 13 februari 2007 19:00

DEN HAAG - Tweede Kamerlid Geert Wilders is vorige week bedreigd met een zelfmoordaanslag. Twee jongemannen zouden het plan hebben om Wilders neer te schieten en vervolgens een busje vol explosieven bij de politicus tot ontploffing te brengen. Daarbij moesten "veel onschuldigen omkomen in de enorme choas".

Dat blijkt uit de aangifte die Wilders bij de politie Haaglanden heeft gedaan. Een waarschuwing voor de geplande aanslag in Den Haag of Amsterdam kwam eind vorige maand binnen via Meld Misdaad Anoniem. Deze week is via dat meldpunt een soortgelijke, maar minder gedetailleerde doodsbedreiging geuit. Opmerkelijk is dat de dreigementen bekend worden via telefoontjes naar Meld Misdaad Anoniem.

www.nu.nl/news/975699/11/Zelfmoordaans...

Behaard smaalkopje | 13-02-07 | 19:11

@ireen 1852
reli-extremisten hebben geen reden nodig, ze hebben hun heilige boeken.
zonder wilderTs zoeken ze een andere aanleiding, tot ze hun zin hebben.
(lees maar na wat dat is, hun zin, en daarna goed doortrekken)

bejaarde op brommer | 13-02-07 | 19:07

Kan best zijn dat die Wilders ergens in de verste verte een minuscuul klein beetje gelijk heeft. Maar waarom moet ie heel Nederland in gevaar brengen met dat soort uitspraken? Het kan extremisten cq. terroristen geen moer schelen hoeveel onbevooroordeelde onschuldige burgers ze naast deze politieke wijsneus van het leven beroven. En dit geeft ze alleen maar weer meer reden.

Ireen | 13-02-07 | 18:52

geert je heb weer helemaal gelijk het is niet stoken het zijn feiten

peppertjuh | 13-02-07 | 18:37

Mooi gesproken Geert maar heb je ook andere riedeltjes? Je loopt echt het risico dat mensen gewoon moe worden van het zelfde deuntje. En dat is jammer want je hebt wel gelijk.

schele henk | 13-02-07 | 18:34

@cast 13-02-07 @ 18:06
Het oude testament en de Koran staan beiden vol met haat.
Het nieuwe testament daarentegen gaat over dat iedereen gelijk is en ook schooiers en hoeren de vrienden van Jezus zijn.

Framoes | 13-02-07 | 18:24

Hans Anders 13-02-07 @ 18:00

-Alleen de prijs is anders-
.
Ik heb vanuit uw krakelen nog nooit iets zinnigs mogen vernemen. Laf, ongeinformeerd en ongefundeerd op de man spelen, zelfs dat kan u niet. Prutser! Zelden zie ik zulke onzinnige bijdragen als de uwe. Zout toch op naar stormfront rare snijboon! Echt d'r staat geen zin in die ook maar ergens op slaat!?! Ongelovelijke drol dat u bent.

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 18:21

@ Murdockyoufool 13-02-07 @ 16:09

Dordrecht? Wat de neuk is er met Dordrecht aan de hand?

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 18:14

Kennelijk zegt Geert dingen waarvan men niet wil dat hij die zegt.
bottehond 13-02-07 @ 15:45
.
Hier wringt hem dus de schoen. Op het moment dat jij iets zegt dat de 'tolerante' (voor het merendeel linkse) medemensen niet aanstaat dan breekt de haat door het dunne vernislaagje van beschaving heen. En die haat komt voort uit angst, maar ook uit een totaal ander wereldideaal. Want laten we niet vergeten dat er mensen zijn die dolgraag de democratie de nek om willen draaien en de islam als een prima breekmiddel daarvoor zien. Bestrijd Wilders met alle democratische middelen die je tot je beschikking hebt en speel het fair!
.
Ergens in deze draad las ik de gedachte dat Geert zijn kans afwacht tot de tijd rijp is om grote schoonmaak te gaan houden. Ik geloof wel dat Geert er zo naar kijkt. Dat bivakkeren in kamp Zeist ziet hij inderdaad waarschijnlijk als een investering die de moeite waard is. Of ik zit te wachten op pogroms tegen de moslims? Natuurlijk niet. En dat is te voorkomen door de oplossing die Murdockyoufool (dus eigenlijk BA) aandroeg in deze draad. Maar eerlijk gezegd ben ik behoorlijk pessimistisch. Ik moet natuurlijk mijn nick wel eer blijven aandoen.

Jeremia | 13-02-07 | 18:13

bejaarde op brommer 13-02-07 @ 17:57

LOL
.
Tja, dat hebben we idd gezien in de laatste decenia, zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
.
Daarom zeg ik ook gewoon keihard aanpakken dat schorem! Hebben we Geert niet voor nodig.

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 18:13

sorry hoor maar kan me er niet echt in vinden
om de koran de vescheuren
want de bijbel staat ook vol met haat
vooral het oude testament.
dus wilders
kan me niet in jou verplaatsen!
dus als je voordaan nog is wat zegt
denk dan even na?

cast | 13-02-07 | 18:06

Ik denk dat het praten gewoon moet stoppen. Het jarenlange 'in dialoog' gaan is gewoon tijdrekkerij en levert altijd slechte compromissen op voor de Nederlandse bevolking. Bedankt u de PvdA maar.
Geert gaat het pas op waar je wel op moet met de ontwikkelingen in dit land. Dat is niet Geert zijn schuld. Die reageert alleen op een manier waarvan we moeten gaan beseffen, dat het ook niet anders meer kan.
Nederlanders leveren in en in en in. Eerst ging dat uit compassie (toen was het een kleine groep) nu gaat dat uit angst (want ze hebben gemerkt dat huilebalken en in het uiterste geval DREIGEN wel werkt.
Niemand zit te wachten op gehakketak in dat land. Zolang we maar in onze vinex-wijkjes wonen, we 's avonds de hond kunnen uitlaten en vinden dat we intellectueel zijn (dus maar thee moeten gaan drinken), vinden de meesten het wel best. En dan stem je PvdA. SP of erger nog de milieufascistische NSB. Tja welke club zou dat nou zijn?
Ondertussen gaat het compromissen sluiten uit angst voor herrie maar door. Straks hoef je nergens geen handen meer te geven uit beleefdheid, moet je moskee-getetter gedogen op je vrije zaterdag, en mag iedereen met een hoofddoek op de pasfoto. Maar om in algemene termen te blijven: Zeg maar dag tegen onze bevochten vrijheden en seculiere staat. Dit ggggristenkabinet zal er niks tegen doen. Want elke religieuze inperking treft ook henzelf, gevoed door de PvdA die van ons land een graties werelddorp wil maken. (mits ze natuurlijk zelf op de grachtengordel mogen blijven wonen.
Kortom, Geert trekt een lijn. Meer doet ie niet. Hij steekt zijn nek uit en we weten dat ie gelijk heeft. Steunen we die man nu ook eindelijk, zonder dat het blijft bij instemmend verjaardag gebroddel met een paar bier in onze mik. Oke... hij heeft een kutploeg uitgezocht voor in de Tweede kamer, maar daar gaat het niet. Het gaat erom dat ie gelijk heeft en doet wat de meeste Nederlanders nooit zullen durven.

inquisitra | 13-02-07 | 18:05

@LaRosa 13-02-07 @ 17:59
Er zijn idd genoeg mensen die anderen in hun waarde laten ook al hebben ze een geloof dat hun "anders" maakt dan anderen (een gelovige is niet hetzelfde als iemand zonder geloof, puur door de ideeen), maar juist zij staan tussen 2 vuren als het gaat om kiezen voor de ongelovigen of kiezen voor de radicalen.
Kies je voor je achtergrond en vrienden/familie, of kies je voor de mensen die zonder problemen willen samenleven?

Framoes | 13-02-07 | 18:03

Duidelijk grenzen aangeven is een eerste stap: nee, je mag geen hoofddoek dragen als je ambtenaar of onderwijzer in functie bent, nee, je krijgt geen apart zwembad, nee, je mag geen handen weigeren in de genoemde functies, ja, je mag je moskee bezoeken, ja je mag op strat en thuis een hoofddoek dragen, ja je mag een politieke partij oprichten. Duidelijkheid, daar heeft iedereen baat bij.
Murdockyoufool 13-02-07 @ 14:14
.
Hier heb ik niets aan toe te voegen. Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen.

Jeremia | 13-02-07 | 18:03

Koekje-dr-bij? 13-02-07 @ 17:27

Waarvan denkt u dat uw uitkering betaald wordt? Uitsluitend en alleen dankzij het Joods/Christelijke gedachtengoed zijn wij in West-Europa in staat ook aan niet werkenden een bestaansminimum te bieden. Er is geen enkele religie die zo doordrongen is van de opdracht om behoeftigen, ook van een andere religie, de helpende hand te bieden.

Als u lid bent van de linkse kerk, in naam dus een sociale gemeenschap, dan zult u NOOIT de neiging hebben om u in te spannen voor de behoeftige naasten. Sociaal Democratie en muzelreligie staan vooral in het teken van zelfzuchtig zakkenvullen en 1 keer per jaar een snoepje aan een behoeftige geven.

Uw denkbeeld dat de Bijbel gelijk te stellen is aan de koran omdat beiden over religie gaan getuigd dus van een onvoorstelbare domheid uwerzijds, immers het gaat over de inhoud van de religieuse geschriften en hoe de religie ook door de niet gelovigen beleeft worden.

Hans Anders | 13-02-07 | 18:00

Framoes 13-02-07 @ 17:49

ja, eens. Religies en ideologieen. Hoewel mensen met beide natuurlijk wel verschillend kunnen omgaan. Een religie kan een spirituele leidraad zijn, maar ook een dogmatische waarheid. Ik zou zeggen: eigenlijk alles wat geen ruimte voor twijfel laat. Alles waarin zwart-wit-waarheden centraal staan.

LaRosa | 13-02-07 | 17:59

slut 1752
(sorry, ik moest even homo's sussen op NN, ik scheur me rot)
staatsgevaarlijk?
sussen en zwijgen kan ook knap gevaarlijk zijn, heur.
lawaai maken is een kwestie van luisteren of negeren, meer niet.
(of je moet op je tenen willen lopen voor de goede vrede, maar dat is geen goed idee)

bejaarde op brommer | 13-02-07 | 17:57

Koekje-dr-bij? 13-02-07 @ 17:27

"Maar de islam is wel zeker een bron van geweld en verzuiling en moet als zodanig behandeld worden."

Ja de Islam kan een bron van geweld en verzuiling zijn, en daar moeten we voor waken. Geldt niet alleen voor Islam hoor. Voor mensen die aan het doorslaan zijn als een Gekke Geertje moeten we ook waken, die zijn minstens zo gevaarlijk als die haatzaaiende imams. Het gaat m.i. erom om de regels die er zijn te hanteren wanneer nodig zonder te discrimineren - hiermee bedoel ik, uiteraard, zonder onderscheid te maken op basis van religie en ras, zit je fout, dan zit je fout en moet je op de blaren zitten - Maw Rot-mocro valt meisje lastig Rot-mocro moet de prijs betalen. Rot-kaas valt moslim lastig Rot-kaas moet daarvoor dokken. Is m.i. een stuk genuanceerder dan immigratie stop, paspoorten afpakken en meer van dat soort draconische maatregelen.

@ bejaarde,

*is trots vredesduifje*
.
Mwa zo genuanceerd ben ik nou ook weer niet hoor, ben nogal fervent tegenstander van de religie an sich, maar zoek wel een oplossing. En de geschiedenis leert mij persoonlijk dat katten in het nauw rare sprongen maken. Nu kan je je natuurlijk afvragen of Geert W. nu echt zo gevaarlijk is, m.i. is hij zeker weten staatsgevaarlijk. Volksmennen en dit soort rare opruiende praat leid tot gevaarlijke situaties, en nu heb ik het niet over de vermoedelijke eliminatie van Geert W. als politiek mens.

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 17:52

@LaRosa 13-02-07 @ 17:04
Je hebt gelijk, iedereen lijkt op elkaar. Maar mede door religie gaan mensen verder van elkaar af staan en kijken ze sneller naar verschillen.

Framoes | 13-02-07 | 17:49

... Geert is een van de weinigen die niet blind is zoals de meesten....

HennyHenny | 13-02-07 | 17:48

bejaarde op brommer 13-02-07 @ 17:36

Ik hoop dat je het niet erg vindt als ik me weinig van mijn onvrijwillige deportatie aantrek. Ook dat 'next' maakt weinig indruk. Maar nogmaals: als je graag punten wilt scoren: van mij mag je ze allemaal hebben. Totaal niet in geinteresseerd.

Mijn comment ging niet over bedreigingen, met messen zwaaien etc, maar over de indeling van mensen in groepen en de daarmee -uiteindelijk- gepaard gaande dehumanisering. Daarom vond ik jouw reactie daarop waarin je aangeeft dat Wilders niet met een mes loopt te zwaaien weinig relevant.

LaRosa | 13-02-07 | 17:47

@ LaRosa 13-02-07 @ 17:04

Wederom AMEN!

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 17:38

Korte aanvulling op reactie @ 17:25
Met Wilders' uitspraken in De T. en eigenlijk ook zijn laatste colomns lijkt hij te willen beledigen om het beledigen. Hoe ver kan ik gaan? Je weet dat moslims er aanstoot aan nemen. Dat het moet kunnen, staat als een paal boven water, maar bij zijn motieven plaats ik vraagtekens.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 17:36

la rosa 1728
ah, dat punt heb ik dus gemist, met een mes zwaaien is niet relevant...
een boek door de plé duwen is wel relevant.
la rosa exit.
next!
@koreaanse, vredesduifje, wat ben je vandaag toch, eh.. genuanceerd..
pas maar op, links en genuanceerd worden wel eens door elkaar gehaald, vooral door links...
straks willen "gevaarlijke"mensen (ongenuanceerd=rechts=gevaarlijk) geen borreltje meer met je doen..
(kidding)

bejaarde op brommer | 13-02-07 | 17:36

bejaarde op brommer 13-02-07 @ 17:21

Je mist het punt. Maar als jij je daar goed bij voelt: je mag het hebben. Of Wilders wel of niet met een mes loopt te zwaaien, is helemaal niet relevant.

De Koreaanse Slet 13-02-07 @ 17:20

In grote lijnen met je eens. Gewoon de wet handhaven, duidelijke grenzen stellen en die naleven. En verder iedereen gewoon laten geloven wattie wil geloven.

LaRosa | 13-02-07 | 17:28

De Koreaanse Slet 13-02-07 @ 17:20
Van mij mag elk teken van religie op de schop. Kerken en moskeeën, bijbels en korans. Wat ik jammer vind aan zulke uitspraken van wilders, is dat hij "de zaak" er geen goed mee doet. Als hij werkelijk zo ver wil gaan moet hij de bijbel ook willen verbieden; doet hij dit niet, dan moet hij ook de islam iets meer credit geven. Maar de islam is wel zeker een bron van geweld en verzuiling en moet als zodanig behandeld worden. Logische oplossingen als een migratiestop zal hij nooit bewerkstelligd krijgen in zijn eentje. Andere partijen zullen hem zo niet serieus nemen, en op deze manier zullen veel mensen nooit op hem stemmen.

Koekje-dr-bij? | 13-02-07 | 17:27

@Wishbone 13-02-07 @ 16:26
Even terzijde. De 'moslims' met wie jij in een café een pilsje pakt, zijn geen moslims, zoals gristenen die vloeken als havenarbeiders en uitsluitend met kerst de kerk bezoeken geen gristen zijn. Ze kunnen geloven, dat wel, op hun eigen manier, maar het gaat me te ver om ze representant van een bepaalde religie te noemen. Van dit soort gelovigen kunnen we er echter in mijn optiek niet genoeg hebben!
Terug naar de signalen op straat. In groepen gedraagt men zich natuurlijk altijd anders dan als eenling. Wie z'n ware gezicht, de eenling of de eenling in de groep, laat zien, is de vraag. Feit is dat elke groep -van supporter tot moslim- maar een vonkje nodig heeft om te ontploffen. Het lijkt me dus zaak om de lonten uit het kruidvat te houden, ofwel radicale bestuursleden en haatimams te monitoren, op te pakken zodra ze in de fout gaan en de toko te sluiten. Verder geloof ik niet in de gematigde islam, maar de ergste haatzaaiers buiten de deur houden is een begin.
Doet allemaal niets af aan mijn mening over de huidige uitspraken van Wilders. Ik vind dat hij zichzelf en de maatschappij ermee geen dienst bewijst. Hij overdrijft, vestigt de verkeerde aandacht op zich en Wouter en co knuffelen dat het een lieve lust is. Wake up call? Eerder een bericht van psychoot die door de beslissers nog minder serieus wordt genomen, met als gevolg glas, plas, was.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 17:25

@rosa 1716
het komt idd niet zover, zelfs niet met wilders.
precies mijn punt, én dat van jou.
de bedreigingen, messen en kogels komen niet van wilders.
dank voor je instemming.

bejaarde op brommer | 13-02-07 | 17:21

@ bejaarde

Wordt het toch nog gezellig ;-)

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 17:21

Klaboesterbeer 13-02-07 @ 16:48

Ik neem voor het gemak maar aan dat je het tegen mij hebt.
-
Ok fair point, nice comeback enzo. Helemaal met je eens: "Is het dan geen zaak te zorgen dat ons dat niet gebeurd en dat we een leefbaar land blijven houden?"
-
Ja zeker hoofdzaak, maar denk jij echt dat als je een bevolkingsgroep eruit pikt en daar op blijft timmeren dat je dat bereikt? Om mijn vraag duidelijker te stellen. Als wij Nederlanders in Japan als tweederangs burgers (want dat zijn immigranten altijd) de schuld gaan krijgen van alle misstanden die er zijn dat wij ons niet gaan verenigen onder die beruchte VOC mentaliteit met de bijbel in de linkerhand, wij laten ons toch godverdomme niet de les lezen door die haatzaaiende kutjappen! Snap je wat ik bedoel?
-
@ Koekje-dr-bij? 13-02-07 @ 16:53

Hebben we het al over gehad.
.
In Nederland zijn extreem links, en extreem rechts gelukkig wanhopig zielige eikeltjes die gelukkig geen poot hebben om op staan.
.
Geert zou ik rekenen ultra conservatief, die graag een Nederland wil zoals dat 300 jaar geleden (voor de spanjolen, italianen, chinezen etc.) nou is niet nodig hoor, pak rotmarokaantjes aan zoals het hoort zonder dat "ies discriminasie" gelul als je fout zit zit je fout en moet er wat aan gedaan worden. Er zijn genoeg regels om terroristen en rotjochies aan te pakken, daar hebben we Geert niet voor nodig! Bovendien hoef je om die idioten aan te pakken geen hele bevolkingsgroep aan te pakken.
.
Ironisch trouwens hoe ik als fervent arabierenbasher het toch belangrijker vindt om de vrijheid van eenieder te verdedigen tegen de blonde dood!

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 17:20

als je de helft weg flikkert staat er nog de helft te veel in

cobus1 | 13-02-07 | 17:18

bejaarde op brommer 13-02-07 @ 17:14

Beste bejaarde, dat heb ik niet beweerd. En ik hoop van ganser harte dat het zover ook niet komt. Ik denk het niet, maar dat is niet dankzij Wilders.

LaRosa | 13-02-07 | 17:16

@larosa 1704
er zitten dan ook veel NL moslems ondergedoken voor Wilders.
Leuterkoek.

bejaarde op brommer | 13-02-07 | 17:14

@De Koreaanse Slet 13-02-07 @ 17:03

Voor een Koreaan mag een uitzondering gemaakt worden hoor...

bruinspruit | 13-02-07 | 17:06

Framoes 13-02-07 @ 14:37

Een verschil tussen de Joden en Islamieten is dat toen Hitler de Joodse spotprenten uitbracht er geen dreigementen aan zijn adres zijn geweest (…)

Er zijn natuurlijk wel meer verschillen te bedenken, die zijn er altijd. Maar ook overeenkomsten. Het begint met het ontkennen van het unieke-menszijn en het onderbrengen van mensen in te identificeren groepen, waarvoor –uiteraard- heel legitiem klinkende redenen aangevoerd worden, en het eindigt met het dehumaniseren van mensen, waarna het mogelijk wordt om ze op wat voor manier dan ook 'uit te schakelen'. Het zijn dan immers geen mensen meer zoals jij en ik, zij zijn anders. Ongelovige honden, zwarte apen, homofiele varkens, islamitisch ongedierte, joodse ratten.

Ik denk niet dat mensen zo van elkaar verschillen. Ik denk dat als we de moeite nemen om naar elkaar te kijken, we veel meer overeenkomsten zien dan verschillen. Ik denk dat we in onszelf ook wel een kiem van een fundamentalist kunnen ontdekken, net zo goed als een vredesduif. Als je dat kunt, kun je ook naar een ander kijken. Kun je proberen om te achterhalen wat hem beweegt. Mensen die van alles roepen over anderen en werkelijk schijnen te denken dat die zo anders zijn dan zijzelf, zijn volgens mij mensen die vooral erg slecht naar zichzelf kijken.

Volgens mij gaat het fout zodra we daadwerkelijk gaan geloven in die gedepersonificeerde groepsindelingen. In die zin vind ik een radicale imam die in niet-moslims slechts ongelovige honden ziet niet zoveel verschillen van iemand als Wilders die in moslims slechts een soort levende versies van door hem geselecteerde foute soera's ziet.

LaRosa | 13-02-07 | 17:04

bruinspruit 13-02-07 @ 16:42

Ach ja, simpele oplossingen werken inderdaad het beste.
.
"Grenzen dicht voor niet westerse burgers."

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 17:03

sieg dweil 13-02-07 @ 16:56
meer dan 100% bestaat niet.
en je nick zuigt.
over je spelling nog maar te zwijgen.
kaalkop?

Koekje-dr-bij? | 13-02-07 | 17:00

Tja... dat de meeste reakties over zijn kapsel en zijn geboorteplaats gaan bewijst wel weer dat we niet van een heeeel hoog nivo zijn hier. Een fatsoenlijk tegenargument moet je echt zoeken tussen de domme replies.. Het mooie van dit alles is dat er natuurlijk wel een kern van waarheid in zit maar dat we er voorlopig niets aan zullen doen, vergelijk het maar met de opwarming van het millieu. Je weet dat je de auto best een keer kan laten staan, maar je weet ook dat het geen moer uitmaakt uiteindelijk.

Feit blijft dat de geschiedenis uitwijst dat bij een immigratie van ongeveer 30% de pleuris uitbreekt. De eerste bewoners voelen zich dermate aangevallen dat er altijd weer een oorlog/revolutie/whatever uitbreekt. Het is jammer want we zijn allemaal mensen die alleen een fatsoenlijk bestaan willen met de onzen, maar zelfdestruktie zit ons nu eenmaal in het bloed.

Frotklob | 13-02-07 | 16:58

neqschot?

Jandewit | 13-02-07 | 16:57

eindelijk weer eens de waarheid en ow ow wat is hij grof ...... nie dus hij heefd gewoon 100000 procent gelijk

sieg dweil | 13-02-07 | 16:56

De Koreaanse Slet 13-02-07 @ 16:39
Geert maakt te weinig onderscheid tussen "normale islam" ( als je daar al van kunt spreken ) en radicale islam, ben ik met je eens. Daarentegen zijn de oplossingen die hij aandraagt zeker niet radicaal en daar gaat het om.
Bovendien is het in dit land kiezen tussen extreem rechts of extreem links.
Doe mij dan maar extreem rechts.

Koekje-dr-bij? | 13-02-07 | 16:53

't Begint onderhand bijna zielig te worden, zo ziek als die man in z'n kop is.

luldebehanger | 13-02-07 | 16:52

Klaboesterbeer 13-02-07 @ 12:56

Ik wens je veel succes met je emmigratie naar Jemen of Iran. De landen die jij aanhaalt zijn iets toegankelijker, maar maak je geen illusies, Indonesie rent wat dat betreft heel snel achteruit... Ben daar een paar jaar geleden geweest, toen waren de spanningen al behoorlijk, maar ging het nog wel. Toeristen die daar recentelijk zijn geweest hebben het over bedreigingen en een zeer nare sfeer. En geloof nu maar voor geen seconde dat jij in een land als Iran of Syrie een fijn leven zult hebben.

Vervolgens komt er weer een nazi vergelijking, kun je dan echt niets beters bedenken? Het enige wat ik heb gezegd is dat als je weet dat bepaalde groepen problemen opleveren je daar naar moet handelen. In de context betekend dat dat je eens wat minder toeschietelijk wordt met de immigratie. Ik heb ut niet over kampen en gaskamers, maar gewoon niet meer het land in laten. Er zit een nogal groot verschil tussen mensen afslachten en ze een bepaald voorrecht niet gunnen.

Ik heb nergens gezegd dat moslims Amerika niet meer inkomen. Maar amerika stelt wel eisen aan zijn immigranten. Als echt immigratieland weten ze hoe belangrijk dat is. Dus worden er eisen gesteld aan eigenvoorzienendheid. Binnenkomen om meteen uitkering te trekken is er echt niet bij. Dit stimuleerd integratie in de maatschappij. Dat zijn dingen waar wij van kunnen leren.

Vervolgens leg je me dingen in de mond over 'een miljoen mensen deporteren'. Heb ik nooit gezegd... Mensen die hier zijn zijn hier nu eenmaal. Je kunt hooguit remigratie mogelijkheden stimuleren d.m.v. subsidies e.d. (dus voor de duidelijkheid 'uit eigen wil'). Dat is een reeele optie, maar uitzetten van mensen met een Nederlands paspoort is onzinnig en iets wat ik nooit zou zeggen, hoef je me dus niet in de mond te leggen.

En schiften op grond van religie is trouwens alles behalve achtelijk of onmogelijk of wat dan ook. Ik geef toe, wellicht een extreme oplossing, maar lang niet zo raar als veel mensen zouden denken. Gelijkheid is leuk, maar als de toekomst van je eigen land in gevaar komt moet je gewoon je prioriteiten stellen. Je kunt het ook anders stellen. Je kunt ook terug gaan naar datgene waar het immigratiebeleid ooit voor bedoeld was: TIJDELIJKE opvang voor ECHTE vluchtelingen. Dat is een nobel en terecht streven. Dat is ontaard in iedereen binnenlaten die dat wil, en dat geeft nu problemen. Naast tijdelijke opvang voor echte vluchtelingen kun je ook iets bedenken voor mensen die een echte bijdrage leveren aan de samenleving door bijvoorbeeld een unieke opleiding of werkervaring. Daarmee bereik je feitelijk hetzelfde, aangezien je daarmee de instroom van achtelijke Rif-gebergte-boertjes stopt. Doe ik het ook voor.

Wanneer zijn we zover doorgeschoten dat we niet eens meer doorhebben dat we in Nederland een van de betere maarschappijen hebben in de wereld? Dat we dat willen opofferen om een paar rotjongens, en een paar terroristen?

Dat 'de rest van de wereld', bedoel je daarmee bijvoorbeeld zoals in het Midden Oosten. Het bewijs dat wanneer een samenleving een moslim meerderheid krijgt het onleefbaar wordt? Is het dan geen zaak te zorgen dat ons dat niet gebeurd en dat we een leefbaar land blijven houden?

Klaboesterbeer | 13-02-07 | 16:48

@EersteKlasLutser 13-02-07 @ 16:38

Ik zie wel een oplossing. Grenzen dicht voor niet westerse burgers.

bruinspruit | 13-02-07 | 16:42

@ botte

Ach kom op man, wat Geert is goed bezig? Kom op... Ik ken je toch als een meer intelligente teef dan dat hoor! Dat de Fundi-Islam met argusogen gevolgd moet worden spreekt niemand tegen.
.
Wat Geert doet en zegt is te zot voor woorden, "freedom voor all, except those people" Partij voor de Vrijheid my shiny hairy butt! Jezus wat wordt ik altijd pissig als die idioot weer loopt te mennen! Een beetje de onderbuik opzetten tegen de moslims terwijl al verdoemme zo veel ellende is met die marokkaanse etterbakjes.
-
Volgens mij wordt ie inderdaad langzaam maar zeker gek door dat isoloment waar die in zit.
-
Geert joehoe! Zeg eens sorry en kom eens op straat? Zo erg is het ook weer niet hoor, we hebben een rotjongens probleem doe daar eens wat aan maar doe es stoppen met mensen in de handen van extremisten jagen!

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 16:39

Als je Geert's uitspraken over de multiculturele samenleving echt wilt begrijpen dien je je te verdiepen in het Conservatisme.

Het conservatisme is de aartsvijand van het linkse, progressieve denken. Het is de kritische houding, uitgewerkt tot een coherente filosofie, tegenover de revolutie van de jaren zestig, die ons politieke correctheid, multiculturalisme, en waardenrelativisme heeft gebracht.

Lees allen dit artikel:

www.burkestichting.nl/picture_library/...

Mijn inziens is het Conservatisme het enige antwoord op het multiculturele drama dat ons van binnenuit aantast. Alhoewel een aantal vooraanstaande Conservatieve denkers de strijd hebben opgegeven:

Bolkestein: “Ik zie geen oplossing”

Gepubliceerd op vrijdag 21 april 2006

VVD-politicus en oud-EU-commissaris Frits Bolkestein ziet geen oplossing voor het integratieprobleem van moslims in Nederland. Dat zei hij tegen Planet.nl na afloop van een debat over immigratie in Washington D.C..
Bolkestein toonde zich tijdens het debat ‘The balance of Faith and State – The challenges of immigration in Europe’ duidelijk pessimistischer dan zijn mede-panelleden Gregory Maniatis en Zeyno Baran. Beiden worden regelmatig door de Nederlandse overheid geconsulteerd vanwege hun expertise op het gebied van migratie.

De oud-VVD-leider liet er geen misverstand over bestaan dat hij al in 1991 met zijn artikel ‘Integratie van minderheden moet met lef worden aangepakt’ had gewaarschuwd voor de huidige problemen. Ook benadrukte hij nog maar eens dat hij vindt dat je moet kunnen zeggen dat er superieure en inferieure samenlevingen zijn. Het grootste probleem volgens hem is dat Europa blijk geeft van een ernstig gebrek aan zelfbewustzijn. En er schuilt een groot gevaar in het ontstaan van een meerderheid van moslimmigranten in de grote Nederlandse steden en de intolerantie binnen deze groep ten opzichte van de westerse samenleving.

Geen heil
Bolkestein liet na het debat nogmaals duidelijk blijken er allemaal geen heil meer in te zien. Tegenover Planet zei hij over de toon van het debat in Nederland: “Er is in elk geval geen politieke correctheid meer.” Maar, benadrukte hij, de wijze waarop het migratiedebat wordt gevoerd doet er uiteindelijk niet toe. Zijn voorspelling van vijftien jaar geleden is uitgekomen. “Het gaat om aantallen. Die aantallen zijn er nu eenmaal, die groeien alleen maar en die gaan niet meer weg.” Op de vraag of hij dan echt geen oplossing ziet, schudde Bolkestein het hoofd. “Ik zie geen oplossing. Helaas.”


EersteKlasLutser | 13-02-07 | 16:38

Aardvark 13-02-07 @ 12:05
Vonnik schitterend

LibertasSimplex | 13-02-07 | 16:33

@Framoes. Slecht. Hoe kun je nou tegen iets zijn als je niet eens mag weten wat er staat?

knutsel | 13-02-07 | 16:31

Framoes 13-02-07 @ 16:22

Slecht. Ik wil Mein Kampf kunnen lezen als ik dat wil. Verbod is bovendien dankzij internet allang achterhaald.

LaRosa | 13-02-07 | 16:31

@MAXIMO 13-02-07 @ 16:15
Aha, ik dacht nog: volgens Maximo is Kahn natuurlijk een bounty ofzo. Hoe voorspelbaar: een zwarte moslim heeft ideeen die niet stroken met jouw stereotype ideeen van wat een zwarte of een moslim moet denken, ergo: een excuus-allochtoon. Zie je wel dat je een cryptoracist ben.
En nsb'ers vs. verzet? Leg eens uit hoe je dit ivm met de elkaar uitmoordende sjiieten en de soennieten in Irak ziet waarop ik toch doelde met mijn verwijzing naar communistisch en protestants verzet? Ach nee, je dacht natuurlijk aan collaberende iraki's en het nobele verzet ter plekke. Waarmee je weer eens aantoont dat je een simplist bent, omdat alleen indymedia idioten zonder radio en TV dit denkbeeld nog in stand houden.
En het vrijwaren van aantijgingen uwerzijds? Als iemand dit draadje zo overziet kan hij niet anders concluderen dan dat je de inhoud van een vingerhoedje bezit en dat geen enkel aantijging van jouw kant enige waarde bezit. Roeps dus maar, want het doorprikken van je luchtballonnetjes is niet eens nodig, in iedere volgende reactie van jouw hand toon je gewoon weer steevast mijn gelijk aan.

sjaakdeslinksesul | 13-02-07 | 16:27

Murdockyoufool 13-02-07 @ 16:20
Je hebt meerdere groepen op meerdere plaatsen. Ik zie biijvoorbeeld moslims als ik op mijn werk ben, op sportschool ben, op stap ga, naar de buurtsuper ga, naar de sigarenman ga enz.

En ja op verschillende plaatsen hebben mensen verschillende opvattingen. Ik moet er bij zeggen dat je pas merkt dat ze tegenover de maatschappij staan als ze in een groep zijn. Als je alleen met ze praat dan hoor je wat heel anders. En ik hoor ook hoe Nederlanders tegenover de moslims staan. Ik zit ook regelmatig een biertje te drinken met moslims die het allemaal niet zo serieus nemen. Ook die vinden de extremere gevallen die Geert benoemt gevaarlijk worden.

Wishbone | 13-02-07 | 16:26

Heeft wel wat weg van Duke Nukem op die pica.

tablemate | 13-02-07 | 16:26

In Turkije is Mein kampf niet verboden.
Daar weten ze tenminste wat vrijheid is 8)

Dirruk | 13-02-07 | 16:24

knutsel 13-02-07 @ 16:16
Mein Kampf is ook verboden.
Goed of Slecht?

Framoes | 13-02-07 | 16:22

-weggejorist-

splashpf | 13-02-07 | 16:22

@Wishbone 13-02-07 @ 16:13
Ik vind dit oprecht interessant vandaar mijn vragen: jij merkt dus letterlijk dat moslims tegenover ander groep staan? Bezoek je de moskee? In een buurthuis? Waar hoor je dat en wat hoor je?
De moslims die ik zie, zijn namelijk alleen maar op weg naar de moskee, de Turkse buurtsuper, school, werk of het UWV. Meestal in hun eentje.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 16:20

@Botte. Dus jij beweert met droge oren dat het een goede zaak is dat bepaalde boeken verboden worden? Interessant.

knutsel | 13-02-07 | 16:16

Framoes 13-02-07 @ 15:42
Dat is wel een van de oorzaken, daarbij hadden de Nederlanders over het algemeen niet zoveel last van de Duitsers.
Voor de Duitsers was de bezetting een aangename vakantie.
sjaakdeslinksesul 13-02-07 @ 15:45
Dacht ik het niet, de excuus-allochtoon van EénNl.
Denk maar niet dat je je zo kan vrijwaren van eventuele aantijgingen mijnerzijds.
Overigens, ten tijde van de bezetting waren er wel twee groepen Nederlanders die elkaar naar het leven stonden.
De NSB en het verzet, fyi.
Leer nou maar eens verbanden leggen, sul.

MAXIMO | 13-02-07 | 16:15

Geert, sta weer geheel achter je!

Mekker | 13-02-07 | 16:14

*wacht op de eerste Nederlandse vlagverbranding in het Midden-Oosten.*
Geert laat je de mond niet snoeren..

bruinspruit | 13-02-07 | 16:13

Beste Geert. Misschien begrijpen de mensen je beter als je in een willekeurige tekst het woord 'christenhond' vervangt door 'moslim'. Het gros ziet het dan nog niet; ben ik met je eens.

tejootje | 13-02-07 | 16:11

@Wishbone 13-02-07 @ 16:02
Wacht... dus jij voelt echt dat er een strijd tussen christenen/atheïsten en moslims woedt? Je hoort op straat hoe moslims aanslagen beramen? Je ziet groepen moslims die een christen of atheïst vanwege zijn (on-)geloof in elkaar timmert? Volgens mij verwar je het gedrag van kut-Marokkaantjes met de zaken die radicale moslims willen bewerkstellingen.
O, Randstad ies Dordrecht, zeg maar de onderbuik van Rotterdam.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 16:09

alle meisjes en vrouwen voor hoer uitschelden, komt dat niet voort uit religie dan?
laten we het dan maar cultuur noemen, ook goed.
de randstad is groot, weetjewel.
sommige mensen wonen er echt.
zweertjuh egwar....

skinner | 13-02-07 | 16:05

Murdockyoufool 13-02-07 @ 15:59
Religieuze spanning merk ik niet echt, misschien als er weer een leipe imam zijn gekke ideeen de wereld in slingert.

Framoes | 13-02-07 | 16:04

Murdockyoufool 13-02-07 @ 15:53
Ik twijfel er een beetje aan of Geert zijn hand overspeeld. Ik weet niet over welk deel van de randstad je het hebt maar in Amsterdam West en Oost heeft die nog een hoop potentiele stemmers zitten. Ik voel het namelijk wel als ik naar buiten stap maar hij heeft mijn stem dan ook al. De meeste mensen die op Geert gestemd hebben zijn mensen van buiten de stad...............

Wishbone | 13-02-07 | 16:02

Het is een langzaam proces, dat de Islamieten gaan winnen. En dat is een ietwat storende gedachte.
Als je ze tegen probeert te werken, slaan ze ons met onze eigen grondwet om de oren. Eurabie zal zich voltrekken, en straks moet ik ook nog terug naar mijn geboorteland, want ik ben niet van plan om tussen dat ongeciviliseerde volkje te gaan verblijven. Helaas is het daar momenteel ook niet koek en ei, maar tegen die tijd misschien wel.

Zo jammer! | 13-02-07 | 16:00

@Framoes 13-02-07 @ 15:57
Dat is niet de religieuze spanning waar Wilders op doelt; het gaat ze om je knaken!

Murdockyoufool | 13-02-07 | 15:59

Murdockyoufool 13-02-07 @ 15:53
De enige plek waar ik spanningen voel is in Kanaleneiland, maar dat ligt er meer aan dat ik daar aan wordt gekeken alsof ik een wandelende zak geld ben.
Afgunst omdat ik een blouse draag, maar ondertussen zelf 4 gouden ringen. Alsof ik er niet zelf voor heb gewerkt.
Dirruk 13-02-07 @ 15:50
Whatever floats your boat.

Framoes | 13-02-07 | 15:57

De helft weghalen? Als we nou alle gevalletjes onthoofding en bedreiging weghalen, en een nieuw-testament toevoegen heb je de bijbel.
Prima!
Maar hij brengt het weer helemaal verkeerd. Door de plee spoelen is haram,dan kan het ( op een bizarre wijze ) nog in de handen van een infidel komen. Verbranden, dat is helemaal hallal.

Koekje-dr-bij? | 13-02-07 | 15:54

@bottehond 13-02-07 @ 15:45
Ageren tegen de haatreligie islam doe ik al geruime tijd. Geert overspeelt z'n hand momenteel, zeker met z'n opmerking over 'de straat'. Ga eens naar buiten... voel je de spanning? Ik niet en I'm talking Randstad here. Noem me maar weer naïef, maar dit keer overdrijft Wilders schromelijk. Dat is niet het ergste, het draagt er verder aan bij dat hij een roepende in de woestijn blijft en het tegenovergestelde bereikt. Hoe harder Geert gilt, hoe meer Wouter knuffelt. Let maar op. En wie neemt de nieuwe Janmaat, met licht psychotische trekken, nu serieus, behalve een paar onderbuikers?

Murdockyoufool | 13-02-07 | 15:53

Moet ik ook mannen zoenen als ik in Frankrijk ben?

Dirruk | 13-02-07 | 15:50

hoezeau partij voor de vrijheid? voor enkele dus geen vrijheid.

Maître Corbeau | 13-02-07 | 15:50

de grote Anti 13-02-07 @ 15:18
dat handje geven is ontstaan heel vroeger al, en was een zaak tussen twee krijgers. Het had te maken met in vrede komen, en zie, mijn hand van mijn zwaardarm is leeg. Dus ik kom in vrede.
En dan drukten de mannen elkaar de hand.
Tussen haakje, geven die scholen geen huiswerk meer mee, er zit er eentje gewoon op GS te reagreren ,die met die mentaliteit duidelijk kansloos gaat worden in de maatschappij.

Zo jammer! | 13-02-07 | 15:45

@MAXIMO 13-02-07 @ 15:34
Zo'n zwarte moslim weetjewel, Hikmat Kahn van EenNL. Lukt het verder een beetje met die kartonnen dozen vouwen?
Oerdomme vergelijking weer met Irak, alsof het comunistische en protestantse verzet hier elkaar de koppen insloeg. Die hadden wel een gemeenschappelijk doel voor ogen en alsof de amerikanen nu en duitsers toen op één lijn gesteld kunnen worden. Enkel in jouw driecellige hersenpan. Man oh man, jij bent af aan het zakken naar het nivo Nijntje gaat naar de DDR.

sjaakdeslinksesul | 13-02-07 | 15:45

Het komt mij voor dat de felle anti- wilders reacties veel zeggen over de emotionele staat van die reaguurderTs. Naar de emoties er achter kan men slechts gissen, maar voor de hand ligt er in ieder geval twee te veronderstellen, namelijk angst en woede.
Men geaguurt als door een wesp gestoken. Kennelijk zegt Geert dingen waarvan men niet wil dat hij die zegt. Dat maak ik althans op uit de reacties. DE vraag die als eerste rijst: als Geert aan het haatzaaien en polariseren is, wat dan te denken van de koranteksten waar hij het over heeft. Zijn die dat niet? Dat lijkt mij toch wel. Kritiek op Geert staat een ieder vrij indien men meent dat hij haatzaait en polariseert. Maar waarom dan niet even fel geaGeerd tegen die koranteksten, die tog wel een paar stappen verder gaan. En daartegen ageren is nou precies wat Geert Wilders doet. Wat mij het meest bevreemd is dat menig weldenkende zich laat verleiden Wilders aan te pakken voor zijn gedrag. Maar als je even nuchter nadenkt heeft hij mijns inziens groot gelijk met zijn kritiek op die koran. Sterker nog: het is eigenlijk een wonder dat niemand de rechter vraagt de koran te verbieden. Het zou me niet verbazen als Geert Wilders dat ook gaat doen. En terecht. De dingen die hij zegt zullen ongetwijfeld slecht ontvangen worden door moslims. Als het daarbij blijft zijn we al een stapje in de goede richting, want dan begrijpen moslims eindelijk dat we hier in Nederland wonen en dat in Nederland de islam net als ieder ander geloof beledigd en bekritiseerd mag worden. Voorts ben ik er van overtuigd dat Geert Wilders precies weet wat hij doet en wat hij zegt en waarom hij het zegt. En trust me: hij zal daarmee doorgaan. En dat is goed. Want door zijn aanhoudende kritiek op de islam zal 0031 niet met dezelfde naïviteit in slaap sukkelen en scherper blijven dan wanneer iedereen de islam haar gang laat gaan. Ik zeg: de islamieten moeten blij zijn dat de koran niet al lang verboden is. Maar daar zou wel eens verandering in kunnen gaan komen. Geert Wilders gelooft niet in een overnight succes. Een lange adem. Dat is wat de thematiek verdient en dat is nou precies wat Geert Wilders heeft. Een overstoorbare lange adem. WEn er maar aan. Wij gaan niet meer weg, hoe hard jullie ook schreeuwen en hoe boos en bang je ook bent. Hulde Geert en keep up the good work.

bottehond | 13-02-07 | 15:45

@MAXIMO 13-02-07 @ 15:34
Dat zit hem in het verschil in opleiding, vermogen en achtergrond.
Veel Vietnamezen hadden al weinig en leefden in slechte omstandigheden, de Irakezen hadden ook weinig doen het uit geloofsovertuiging. Als je weinig hebt heb je minder te verliezen.
Nederlanders daarentegen zijn van het type 'doe maar normaal' en wilden niet hun leven geven door zichzelf op te blazen of neer te laten knallen om 2 Duitsers om te kunnen leggen.

Framoes | 13-02-07 | 15:42

"Die verbondenheid tot in het extreme mag wel eens benoemd worden", hier slaat Superlutser de spijker op zijn kop. Maar voor mij persoonlijk is de migratiestop een van de belangrijkste redenen om op Wilders te stemmen. Ik heb niets tegen die mensen die hier zijn, maar het is al een hele opgaaf om het hier met zn allen te rooien, en de Nederlandse waarden in stand te houden. Ook met strenge integratie- en toelatingswetgeving lopen de verhoudingen van westers/niet westerse afkomst, al snel uit elkaar (geboortecijfer). Ik zou graag wanneer ik op mijn 80e nog over straat kan lopen, ook nog gewone Nederlanders tegen het lijf lopen. De illusie dat de wereld van iedereen is, kennen we nu onderhand wel hopelijk. De nobelheid om altijd maar het goede in de mens te zien maakt aan de andere kant ook blind. Dat mag, thuis, maar niet op bestuurlijk nivo. Die mensen gaan de komende jaren worden afgeschreven.

Opzekers | 13-02-07 | 15:42

sjaakdeslinksesul 13-02-07 @ 15:21
Niet erom heen praten, vertel nou maar wat je hebt gestemd, loser.
Heb geen zin om het hele archief door te spitten namelijk, moet hier ook productief zijn.
@Framoes
Klopt, maar met een beetje meer verzet en opoffering hadden de Duitsers het nog moeilijker gehad, zie Vietnam, en Irak nu..

MAXIMO | 13-02-07 | 15:34

@Framoes 13-02-07 @ 15:20
Een nieuw topic op GS geeft haarfijn weer dat het nu vaak om eenrichtingsverkeer gaat. 'We' laten zelfs hele stukken geschiedenis weg om de Turkse islamiet en zijn moederland niet voor het hoofd te stoten. De vrijheid van godsdienst prevaleert! @ de voorpagina @14:32.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 15:32

Hoe kun je die vredelievende uitspraken uit dat tolerante boek willen scheuren. Je kan tcoh wel duidelijk zien dat het boek het goed met je voor hebt als je leest wat je anders te wachten staat.

www.podzinger.com/viewMedia.jsp?q=gisb...

Wishbone | 13-02-07 | 15:30

@MAXIMO 13-02-07 @ 15:13
Het verzet kwam pas op gang toen de Duitsers hier al waren. Het Nederlandse leger heeft ze niet kunnen stoppen (wat wil je met 1 tank en 10.000 manschappen?).
Uiteindelijk is een verzet er puur om de bezetters het zo moeilijk mogelijk te maken.
Dus onzin-comment van jouw kant (ben beter gewend).

Framoes | 13-02-07 | 15:24

@MAXIMO 13-02-07 @ 15:13
"terwijl ik je net vertel dat je zo snel klaarzit om mensen in een hokje te duwen zonder hun standpunten te kennen."
En dus vond je het weer nodig om in je volgende reactie direct het bewijs van mijn gelijk te leveren? Stakker, ga maar met jezelf commenten. Wie weet, overtuig je dan nog eens.

sjaakdeslinksesul | 13-02-07 | 15:21

@Murdockyoufool 13-02-07 @ 15:10
Ik doelde er meer op dat een massamoordenaar als Stalin ook niet van negatieve berichten jegens zijn persoon of partij hield en er alles aan deed om die tegen te houden.
Tijden en regels zijn nu idd anders, maar het feit dat mensen nog het recht hebben om klachten/negativiteit jegens hun idealisme/geloof te kunnen verbannen is gewoon krom.
Dat is democratie, iedereen een mening en iedereen het recht die te ventileren.

Framoes | 13-02-07 | 15:20

Het 'handjes-geven' probleem mag ook weleens opgelost worden.
Dat is muggenziften.Ik geef ook niet iedereen een handje als ik een kamer vol mensen binnenloop.De essentie van het 'probleem' vertroebelt alleen maar door dit soort onzinnige normen en waarden erbij te halen.

de grote Anti | 13-02-07 | 15:18

@Framoes 13-02-07 @ 15:01
Sorry, ik begreep je in eerste instantie niet. De eerste twee regels @ 15:10 kunnen dus weg.

@driewerf_zucht 13-02-07 @ 15:13
Sorry. De zorg moeten we ook beschouwen als publieke sector (in mijn wereld). Iedereen heeft recht op zorg, dus christenen zouden aanstoot kunnen nemen an hoofddoekjes, moslims aan kruisjes om de nek, atheïsten aan beiden. Je haardingetjes moeten eruit.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 15:17

@murdockyoufool. Gelukkig werk ik in het ziekenhuis

driewerf_zucht | 13-02-07 | 15:13

@sjaakdeslinksesul 13-02-07 @ 14:45
Niet liegen racistje, we kennen jou en je comments langer dan vandaag.
Vertel dan, wat heb je dan gestemd? *proest* EénNL?
Of gewoon peroxide blanco?
Zo jammer! 13-02-07 @ 14:51
Ja, idd, dat verzet wat de Duitsers buiten Nederland hebben weten te houden..*gaap*

MAXIMO | 13-02-07 | 15:13

@driewerf_zucht 13-02-07 @ 15:07
Hahaha, dat kan, maar niet in de functie van ambtenaar of onderwijzer. Gelijke monniken, gelijke kappen.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 15:12

@Framoes 13-02-07 @ 15:01
Niet te vergelijken met Rusland onder Stalin of Poetin, for that matter, want de vrijheid van meningsuiting prevaleert boven de vrijheid van godsdienst. Religieuzen kunnen hun ongezouten mening geven in media, maar kunnen eenvoudigweg de meerderheid niet meer terroriseren met voorschriften die aan hun geloof hangen. Een lerares geeft ouders -ook mannen een hand- en is goed zichtbaar.
O ja, pasfotogezeur ook opgelost: geen hoofdbedekking op de foto!

Murdockyoufool | 13-02-07 | 15:10

@murdockyoufool
Ik heb dingen in mn haar gevlochten.... I protest.

driewerf_zucht | 13-02-07 | 15:07

Geert is als Een Baken in Niemandsland...

widtvoet | 13-02-07 | 15:04

@driewerf_zucht 13-02-07 @ 14:55
Wat is er niet duidelijk aan 'alle hoofdbedekking'? Geen petjes, geen haarbanden, geen hoofddoekjes, geen mutsjes, geen keppeltjes, geen sjwals in je haar gevlochten. Niets. Tenzij er een aantoonbare medische reden voor is (niet psychisch van aard, slinkse fucks!).

Murdockyoufool | 13-02-07 | 15:04

@gezontverstant
mee eens

driewerf_zucht | 13-02-07 | 15:03

@ mezelf
Sufferd Het spreekwoord is: Die wind zaait zal storm oogsten.

katohy | 13-02-07 | 15:02

@Murdockyoufool 13-02-07 @ 14:58
Vrijheid in Godsdienst in gematigde hoeveelheid.
Verboden op journalistieke uitingen zijn voor Stalin en speciale voorzieningen voor gehandicapten.

Framoes | 13-02-07 | 15:01

@ Murdockyoufool 13-02-07 @ 14:40
Totaal mee eens. Godsdienst lekker in jouw gebedshuis en thuis met de knietjes naast het bed of op een kleedje, als jij tegen zondagopening van winkels bent, ga jij lekker op zaterdag, als jij tegen het homohuwelijk bent, word jij geen ambtenaar van de burgelijke stand en als jij zo nodig een functie wilt waarbij je de hele dag je gezicht kunt bedekken, ga je in een operatiezaal werken of bij de gifgasopruimingsdienst. Iedereen die zich wil opsluiten in zijn individuele godsdienstextremisme zou maar eens moeten inzien dat -ie zichzelf uitsluit van delen van de maatschappij. Dat doe je zelf.

gezontverstant | 13-02-07 | 15:01

Doe die kerken ook maar afbreken hoor Geert, als we dan toch bezig zijn...

Koekje-dr-bij? | 13-02-07 | 15:00

@De Koreaanse Slet 13-02-07 @ 11:55

Geert zet geen moslims met de rug tegen de muur,hij pleit voor een gecontroleerde toestroom van immigranten. (waaronder moslims).
De moslims die hier al zijn,kunnen zich volop ontwikkelen en hoeven Geert niet te vrezen.Wat U doet is juist bangmakerij.

de grote Anti | 13-02-07 | 15:00

@Framoes 13-02-07 @ 14:50
Nee, je mag mensen niet sturen of beperken in het beleven van hun godsdienst. Is in de Grondwet opgenomen met goede bedoelingen. De opname van het artikel dateert echter uit vervlogen tijden, met een anders ingerichte maatschappij. Verder voorzagen de makers niet dat moslims allerlei claims zouden gaan leggen op de maatschappij (om verbod vragen van artistieke en journalistiek uitingen, bedreigingen uiten, speciale voorzieningen opeisen). De vrijheid van godsdienst en de vrijheid van menigsuiting botsen steeds meer met elkaar. Aan welk artikel hecht je meer belang? Is het 't laatstgenoemde, dan dient de vrijheid van godsdienst wellicht te worden herschreven.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 14:58

Het spreekwoord luidt: Wie haat zaait, zal storm oogsten.
en dat is zeer wel van toepassing op Dhr. G Wilders.
Even dacht ik dat die man inhoud zou hebben maar ik heb me vergist.

katohy | 13-02-07 | 14:56

@pietje ruk 13-02-07 @ 14:44
Daar ben ik het met je eens, ik zal een van de laatste zijn die anderen van racisme zal beschuldigen.
Joden zijn vaak hoger opgeleid en kunnen dus de Thora zelf lezen, waar veel Islamieten dingen aannemen van hun Imam die alles kan zeggen wat hij wil.
Ook zullen ze door hun rijkdom minder snel hun leven opgeven omdat ze genoeg hebben om voor te leven.
Wie zegt dat geld niet gelukkig maakt?
@sjaakdeslinksesul 13-02-07 @ 14:49
De hele Islamitische wereld maakt gebruik van Israel als speerpunt om de Joden mee te doden.

Framoes | 13-02-07 | 14:55

@murdockyoufool

En welke afmetingen heeft een haarband en welke een hoofddoek. ThinK like a woman!!

driewerf_zucht | 13-02-07 | 14:55

@framoes
Ik denk gelukkig ook niet dat GW mensen wil belemmeren in hun werk. En het geen hand geven vind ik ook belachelijk. Ik ben echter nog nooit een moslimvrouw tegengekomen die moeilijk deed over handenschudden met een man. Dat zijn echt de extremen weer denk ik. Die halen altijd het nieuws.
Over hoofddoeken weet ik het nog niet. De meiden die ik ken met hoofddoek (stuk of 15 bij mij uit de flat) WILLEN hem zelf dragen. Ik begrijp ook niet waarom maar dat willen ze nou eenmaal en ik heb er geen last van.
Ik ben wel tegen onderdrukking van de vrouw qua hoofddoeken, rechten, plichten etc. Maar dat is echt niet meer veelvoorkomend.

Verder heeft Hitler geen of weinig dreigementen ontvangen omdat dat in die tijd van weinig telefoons, geen Internet en zeer gecontroleerde post gewoon niet mogelijk was. Verder had het volk teveel kwijlend ontzag vooor hem. Massamedia werkten in die tijd anders. Maar de ontwikkeling blijft hetzelfde.

driewerf_zucht | 13-02-07 | 14:51

MAXIMO 13-02-07 @ 14:36
In die tijd bestond er nog echt verzet tegen een duidelijk aanwijsbare vijand, niet een stel semi geintegreerde soepjurken die het westerse stelsel laf ondermijden en proberen te vernietegen uit sexuele frustratie met opruiende teksten, verscholen achter een kudtgeloof dat ze als een vrede zien. Afgunst druipt er af.
Maar, daarover is al wel genoeg over gezegt, en met kinderen ga ik geen discussie aan.
Nu, een enkeltje Midden Oosten kun je echt wel regelen via je reclasseringsambtenaar, daar betaal ik tenslotte belasting voor.

Zo jammer! | 13-02-07 | 14:51

Beetje omslachtig, Geert, om alleen de helft te verscheuren. En de helft die je niet verscheurt, wat doe je daar dan mee? Lezen? Een half boek, dat is voor niemand leuk. Hoewel, als het boek PVV morgen abrupt wordt afgebroken, zal ondergetekende er niet mee zitten, want dat boek begint toch behoorlijk op een Oostenrijkse bestseller te lijken - verdomd als het niet waar is. Wat een vent, die Geert Wilders.

Bekhouden, domoor!

sergei | 13-02-07 | 14:50

@Murdockyoufool 13-02-07 @ 14:40
De enige reden dat die vrijheid van Godsdienst er is, is dat je mensen niet kan gaan vervolgen om hun geloof (mocht er ooit een gek aan de macht komen).
Nou weet ik niet of je mensen mag beperken in het uiten van hun Godsdienst volgens die wet.
Als dat zo is, kan je extremisten (van alle geloven) keihard aanpakken als ze een mening ventileren die de dood van anderen tot gevolg kan hebben.

Framoes | 13-02-07 | 14:50

@maximo
En tyf op met je zion en 1939/1945. Stereotype uitvlucht van de inhoudsloze braller die geen argumenten bezit en dan maar zijn morele stokpaardje gaat berijden. Ik noem je dus ook maar meteen een anti-semiet, dat kan er ook nog wel bij. En ook daar zijn weer argumenten voor: a) fixatie op israel waar er honderden conflicten in de wereld zijn en b) selectief gebruik van holocaust als voorbeeld als het je zo uitkomt (moslims nieuwe joden blabla, israel maakt gebruik van holcaust blabla).

sjaakdeslinksesul | 13-02-07 | 14:49

@driewerf_zucht 13-02-07 @ 14:41
Alle hoofdbedekking verboden in publieke functies, mits aantoonbare MEDISCHE reden (verband, hoofdbedekking vanwege kaalheid door chemotherapie). Klaar.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 14:48

@ De Koreaanse Slet 13-02-07 @ 14:36

Prima, is jouw goedrecht.
Ik heb overigens het woord "deporteren" niet gebruikt. Ik zeg alleen, net als de PVV, dat we voorlopig even genoeg immigratie hebben gehad. Eerst de problemen in eigen land oplossen. En als men niet wenst mee te doen of wenst zich eigen vast te klampen aan dat haatzaaiende middeleeuwse boek dan is er inderdaad maar 1 oplossing en dat is een enkeltje terug naar het land van herkomst. Voor een dubbel paspoort geldt overigens precies hetzelfde. Je bent Nederlander of je bent het niet!

Paolo Di Canio | 13-02-07 | 14:45

MAXIMO 13-02-07 @ 14:34
Domme mongool. Ik zeg net in mijn vorige reactie dat ik een aantal reacties hierboven al duidelijk heb gemaakt dat ik niet achter Geert sta en nu volhard je weer met je opmerking dat hij mijn grote leider is en ik in hem teleurgesteld ben. Ik heb niet eens op hem gestemd n.b..
Vervolgens begin je weer over spruitjesnationalisten, terwijl ik je net vertel dat je zo snel klaarzit om mensen in een hokje te duwen zonder hun standpunten te kennen. En je hebt mijn vorige reactie niet doorgrond, terwijl iedere boerenlul kan snappen wat er instaat, of je het er nu wel of niet mee eens bent. Kun je een groter voorbeeld van je eigen intellectuele wanvermogen aanleveren? Me dunkt van niet.

sjaakdeslinksesul | 13-02-07 | 14:45

@Framoes 13-02-07 @ 14:37
Dat komt, en ga me nou niet meteen beschuldigen van rascisme, omdat de joden over het algemeen een iets hoger iq hebben en vrijwel allemaal erg rijk zijn. Als je een wat lager iq hebt en als je ook nog eens weinig geld hebt, wat bij veel moslims het geval is, dan is de drempel veel lager om met agressie op bepaalde zaken te reageren. En dus ook om te radicaliseren.

pietje ruk | 13-02-07 | 14:44

@murdockyoufool
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik ben bang dat we dan een regel krijgenover hoe een hooddoekje eruitziet (afmetingen, evt. franje etc.), En dan wordt het zelfs al moeilijk een grote haarband te drage. Ik noem hier maar wat hoor. Dit soort dingen is, denk ik, moeilijk in regels te omvatten. Duidelijkheid en redelijkeid is meer mijn ding dan.

driewerf_zucht | 13-02-07 | 14:41

@gezontverstant 13-02-07 @ 14:33
Toch zul je om echte vrijheid op te eisen de paradoxale maatregel moeten nemen om de vrijheid van godsdient in te perken. Geloven doe je maar lekker thuis.
Nu ik eraan denk, waarom hebben we Vrijheid van Godsdienst in onze Grondwet staan ? Zijn we een stel idioten die bij een donderslag huilend onder tafel kruipen omdat we de goden ongunstig hebben gestemd? Weg met die troep!

Murdockyoufool | 13-02-07 | 14:40

Menschen, gooiT het er maar allemaal uit, dat lucht ontzettend op.

Ik mis alleen nog een rechtstreekse verwijzing naar de Slag om het Merelveld. Kan iemand daar ff voor zorgen?

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 14:38

@driewerf_zucht 13-02-07 @ 14:08
Ik denk ook niet dat GW Moslims wil beperken in hun werk, hij wil ze eerder beperken in hun overduidelijke cultuur.
Het botst gewoon heel erg dat sommige vrouwen hun collega's of leidinggevende (mannen) geen hand willen geven. Dat komt onbeschoft over voor Nedelanders.
Ik zie wel dat dit voor hun geloof is en jammer maar helaas, ik hoef helemaal geen handje van die vrouw (ik hoef van sommige mannen ook geen hand).
Gezichtbedekking en gescheiden openbare gelegenheden is wel iets waar ik me aan stoor. Het laat zien dat man en vrouw niet als gelijke worden gezien (laat de mannen hoofddoeken dragen), wat juist iets is waar veel Nederlanders (vooral links) zich voor hebben ingezet. En het is gewoon vervelend om te zien dat onze cultuur toch als een soort losgeslagen bende wordt gezien, waar zij niet aan mee willen doen.
---
Een verschil tussen de Joden en Islamieten is dat toen Hitler de Joodse spotprenten uitbracht er geen dreigementen aan zijn adres zijn geweest, terwijl toen de Deense man onder het mom van humor (misschien een beetje hard) een aantal spotprenten uitbracht een Imam ze de wereld in heeft geslingerd en het zo 100 keer erger heeft gemaakt dan het in wezen was.
Mijn punt is dat de Islam veel vatbaarder lijkt te zijn voor machtsgeile gekken die proberen om volgelingen te manipuleren voor hun eigen doeleinden (wat door het gebrek aan scholing voor veel Moslims in het buitenland ook nog lukt). Islamieten lijken verder te gaan voor hun geloof dan andere reigieuzen (ze maken zelfs Boeddhisten dood).
Hier in Nederland valt het nog mee, hoewel sommige Moslims zich ook op lieten naaien laten politici zien dat Nederlanders daar ook goed in zijn.

Framoes | 13-02-07 | 14:37

@Baron Jaeger 13-02-07 @ 14:21: Ik gebruik het voorbeeld met kaalkopjes omdat dat onze eigen autochtone schoffies zijn.

chloorhexidine | 13-02-07 | 14:37

@ Paolo Di Canio 13-02-07 @ 14:24

"We geven ons land weg."

Ach kom op zeg...

Voor de rest ach ja, zien wat je wil zien lijkt me een gepaste opmerking. Jij denkt dat grenzen dichtgooien en mensen deporteren de oplossing is. Ik zeg dat dat soort "maatregelen" de zaken alleen maar erger maken.
-
Persoonlijk sluit ik me aan bij Murdock.

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 14:36

Zo jammer! 13-02-07 @ 14:32
Dat was in 1939 tot en met 1945 zeker?
Heb je toch een beetje meegedaan aan de oprichting van Zion.
Zo jammer!!

MAXIMO | 13-02-07 | 14:36

@driewerf_zucht 13-02-07 @ 14:30
Juist niet, de kern van duidelijkheid is doorzichtigheid. Nederland Transparant duidt daar al op. Als gelovigen weten waar de grens ligt, ontstaat er niet iedere keer een vermoeiende discussie over vrijheid van meningsuiting vs vrijheid van godsdienst.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 14:35

sjaakdeslinksesul 13-02-07 @ 14:29
Je geeft helemaal niks aan met die lange domme posts van je.
Wat anti-democraat betreft heb je overigens wel een beetje gelijk.
Ben van mening dat we toch echt met een overschot aan spruitjesnationalisten zitten opgescheept die de democratie meer kwaad dan goed doen.
Jij bent daar overduidelijk een voorbeeld van, een bange pauper die anoniem in het stemhokje zijn onderbuik ontlucht en nu na het zien van zijn leider in actie teleurgesteld is in zijn keuze.

MAXIMO | 13-02-07 | 14:34

Zo jammer! 13-02-07 @ 14:32

Jargent heeft definitief de jacht geopend op de 'zioluters en hun bruinhemdvrienden' like me.

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 14:34

Zo jammer! 13-02-07 @ 14:32
Nee alles wat leeft rent meteen gillend weg als jargent langs komt om te knuffelen.

sjaakdeslinksesul | 13-02-07 | 14:34

@ LaRosa 13-02-07 @ 14:26
Amen. M.i. is elke poging extremisme en intolerantie te voorkomen of bestrijden met extremisme en intolerantie een stap verder in de richting van extremisme en intolerantie. Maar ja, nuance en dialoog zijn voor velen zúlke moeilijke begrippen, dan is hier en daar wat bashen een stuk makkelijker en sneller.

gezontverstant | 13-02-07 | 14:33

MAXIMO 13-02-07 @ 14:13
Alles beter dan die cliche's van jou, en je vriendjes die te laf zijn om ten strijden te trekken tegen de VS en Israel. Ik heb mijn deel aan de samenleving reeds gegeven toen jij nog een zucht bij je moeder was.
Maar is overigens die andere lutsert, jargent? Opgepakt wegens het lastig vallen van dieren in de kinderboerderij?

Zo jammer! | 13-02-07 | 14:32

Murdockyoufool 13-02-07 @ 14:27

Ook al niet rechtdoorzee. Verdimme, ik had Kay nog wel aan je willen koppelen voor een spetterende campagne. *Gooit teleurgesteld de rolodex in de hoek*

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 14:31

@MurdockyoufoolVind ik ook. Ben alleen bang dat we dan erg veel regels krijgen. Nog meer dan we al hebben.,

driewerf_zucht | 13-02-07 | 14:30

MAXIMO 13-02-07 @ 14:13
Heb ik allang gedaan in mijn vroige reactie eendimensionale linkse poseur. Maar uiteraard ben je weer te achterlijk om a) te lezen en b) te begrijpen wat ik zeg. Dus gooi het weer over dezelfde simplistische boeg: Sjaak is Geert aanhanger en dus is hij racist/fascist.
Dat je dus niet eens de moeite hebt genomen om te lezen wat ik hierboven over Wilders heb geschreven, verbaast me niks. Maximo weet namelijk al precies wie zijn tegenstanders zijn en hoe ze denken en hij zal het ze wel even laten weten op zijn virtuele kruistocht voor zijn eigen kleine gelijk! Simplistisch nihilistisch mannetje ben je, ongelofelijke leeghoofd. Nogmaals dus: je bent een cryptoracist en een cryptofascist en ook nog eens een anti-democraat.

sjaakdeslinksesul | 13-02-07 | 14:29

LJBrinkhorst 13-02-07 @ 14:21
Buurman, effe in Stad checken, bij Bagdad of anders achter het CS maar daar zijn ze zo antipatisch.

MAXIMO | 13-02-07 | 14:28

@LaRosa
Goed gezegd.

driewerf_zucht | 13-02-07 | 14:28

@LJBrinkhorst 13-02-07 @ 14:19
Ben ook al niet rechtdoorzee, ik zwabber tussen realisme en idealisme. Mijn partij: de Redealistische Partij. Motto: Duidelijkheid, daar heeft iedereen baat bij.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 14:27

gezontverstant 13-02-07 @ 12:58

Radicalisering bij sommige moslimjongeren is een feit en verdient inderdaad aandacht. De vraag is natuurlijk welke aandacht. Roepen dat het aan de islam ligt, draagt volgens mij niets bij. Je kunt nog zoveel discutabele passages uit de Koran opdiepen; daar tegenover staan weer net zoveel passages die iets anders beweren. Ik ben van mening dat al dat Koran-gevors, waarbij iedere nitwit meent dat hij een Korandeskundige is, helemaal nergens toe leidt.

Ik zie ook niet in welke positieve bijdrage Wilders cs levert. Geen moslim zal zich geroepen voelen om de Koran uit de boekenkast te halen – na uiteraard eerst zijn handen ritueel gewassen te hebben- om vervolgens de helft eruit te scheuren en door de plee te spoelen. En zelfs al zou hij met zijn oproep dat effect behalen, dan nóg zou het geen oplossing bieden. Radicalisering begint niet bij een tekst. Teksten bieden hooguit houvast. Als je tenminste de kunst van het selectief lezen verstaat. Maar dat is fundamentalisten, zowel de moslimfundamentalisten als de antimoslimfundamentalisten wel toevertrouwd.

Ik denk dat het enige effect dat Wilders bereikt is dat mensen zich nog meer in de hoek gedrukt voelen. Zij zijn geen unieke mensen, maar leden van een groep. Moslims. Allemaal potentiele terroristen. In de kern niet verenigbaar met 'onze democratie'. Ze zijn anders dan wij en ze horen er niet bij. Dát is de boodschap en ik zie mijn God niet wat daar positief aan zou kunnen zijn.

LaRosa | 13-02-07 | 14:26

@Murdockyoufool
wanneer er maar van 1 kant moeite wordt gedaan is het verspilde en onnodige moeite...
meer wil ik niet zeggen
ik ga werken dus jullie moeten het verder zonder me doen....
succes met wat dan ook!

Baron Jaeger | 13-02-07 | 14:25

Murdockyoufool 13-02-07 @ 14:14

Kan ik me prima in vinden.

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 14:25

De Koreaanse Slet 13-02-07 @ 14:06

Waar zie jij dat staan, dat link in een complot zit? Ik zeg alleen dat dankzij links de grenzen weer vol gas opengegooid worden en we daardoor nog meer gelukszoekers binnen zullen krijgen. En laten we wel wezen; dit zijn allemaal potentieele links-stemmers (is ooit nog eens onderzocht en dus een feit). Dat is het enigste wat ik aangaf. We geven ons land weg. Jij weet ook dat dit een aanzuigende werking heeft en dat we nog steeds niet weten hoe groot die groep is waar het om gaat. En al jij zo'n VVD'er bent zoals je zegt, dan weet je ook hoe Rita Verdonk hier over denkt. Ze was onlangs nog bij P&W te gast en daar deed ze haar betoog omtrend dit gegeven nog eens even haarfijn uit de doeken. Ik hoop dat ik je hiermee gerustgesteld heb. Een complot heeft links niet nodig. Ze krijgen hulp genoeg zonder er iets voor te hoeven doen.

Paolo Di Canio | 13-02-07 | 14:24

Kaalkopjes vallen m.i. onder de categorie kutpubers

driewerf_zucht | 13-02-07 | 14:23

@Baron Jaeger 13-02-07 @ 14:18
Heb al genoeg meegemaakt om de Ding Dong luid en duidelijk te horen. Ik probeer tenminste nog iets in de richting van een oplossing aan te dragen, in plaats van uitsluitend te roepen 'het is mijn, mijn, mijn', zoals u doet. Geen moslim die van u onder de indruk is.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 14:22

@Baron Jaeger
Ik denk dat er op dit moment wel door beide kanten wordt aangepakt op dit gebied, maar nog niet hard genoeg. Ik zie van overheidswege dat bepaalde hangjongeren worden weggeveegd en ik zie van enkele Islamitische ouder nu ook harde acties. Een aar kutjochies van Islamitische afkomst zijn door pa en ma (met hoofddoek) naar een opvoedingsinternaatinstellingsinstantie gestuurd. Ik hoop en verwacht dat dit een ontwikkeling is die zicht voortzet. Maar zoals ik al eerder zei... veeeel harder aanpakken. Als ik vroeger iets had geflikt (ruiten ingooien.... schaam....) dan kreeg ik gewoon een draai om mn oren, deed mn vader aangifte en moest ik excuses aanbieden aan de eigenaar van dat raam en uiteraard terugbetalen.... Maar dit is een jeugdtrauma, terzijde.

driewerf_zucht | 13-02-07 | 14:22

Murdockyoufool 13-02-07 @ 14:17

Ken jij nog een islamitische slager in Almere Muziekwijk? Ik ben nl. de tuin aan het opruimen.

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 14:21

@chloorhexidine
waarom worden er altijd standaard de kaalkopjes erbij gehaald?
over 1 kam scheren heet dat...

Baron Jaeger | 13-02-07 | 14:21

Murdockyoufool 13-02-07 @ 14:16

Ruik ik daar een nieuwe politieke beweging o.l.v. Murdockowitz? Iets met Nederland Transparant of zo? Danwel Duidelijke Daadkracht Democraten 07?

Murdock is niet links, niet rechts, maar rechtdoorzee!

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 14:19

@Murdockyoufool
misschien dat je ooit ook eens een keer die DING DONG hoort
ben benieuwd of je dan bij hetzelfde standpunt blijft als nu...

Baron Jaeger | 13-02-07 | 14:18

@Baron Jaeger, wanneer kaalkopjes uit je dorp of stad allochtonen lastig vallen, ga jij dan als deel van de gemeenschap die kaalkopjes aanpakken?

chloorhexidine | 13-02-07 | 14:18

@LJBrinkhorst 13-02-07 @ 14:16
Mag niet, gezien veiligheids- en hygiëneregels, moet je door een islamitische slager laten doen.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 14:17

Ik vind de moslimcultuur onprettig en ik heb niets met de Islam en vind de Islam een vervelende godsdienst. Ik heb niets tegen moslims maar ik hoop niet dat ze hier veel meer invloed gaan krijgen.

Uifeltje Gnuiffeltje | 13-02-07 | 14:16

Duidelijkheid, daar heeft iedereen baat bij.

Murdockyoufool 13-02-07 @ 14:14

En dat is nu mijn motto voor de komende tijd.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 14:16

@murdockyoufool
Ben ik met je eens

driewerf_zucht | 13-02-07 | 14:16

@ Murdockyoufool 13-02-07 @ 14:14

En als iek rietoeweel skapie skapie wil slakten op balkon, mak dat?

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 14:16

@Baron Jaeger 13-02-07 @ 13:54
Zeer bevreemdend om keer op keer te zien hoe reaguurders die mij niet kennen me op basis van een anti-Wildershouding meteen in de Wouter Bos / politiek correcte hoek plaatsen.
Zoals Sjaak een paar uur geleden al aangaf, hoort vrijheid je uitgangspunt te zijn. Het niet eens zijn met Wilders betekent niet dat automatisch achter de Groene Khmer sta.

@Baron Jaeger en @LJBrinkhorst
Ding Dong! Hoort u dat? Dat is de bel van het realisme. De islam is overduidelijk here to stay, zo lang we religie niet uit het openbare leven bannen (onderwijs, overheid, gebouwen, kleding). Ik teken direct voor deze optie, maar ik zie ze niet een-twee-drie tot stand komen. Tot die tijd zul je als overheid naar acceptabele oplossingen moeten zoeken. Duidelijk grenzen aangeven is een eerste stap: nee, je mag geen hoofddoek dragen als je ambtenaar of onderwijzer in functie bent, nee, je krijgt geen apart zwembad, nee, je mag geen handen weigeren in de genoemde functies, ja, je mag je moskee bezoeken, ja je mag op strat en thuis een hoofddoek dragen, ja je mag een politieke partij oprichten. Duidelijkheid, daar heeft iedereen baat bij.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 14:14

Sjezus! Beginnen we weer, discussie over Links dit, Rechts dat.... en ondertussen lachen de heren en dames moslimterroristen in hun vuistje in de grotten van Afghanistan. Alleen al wat dreigende taal van hun zijde doet het Westen intern verdeeld raken.

chloorhexidine | 13-02-07 | 14:14

@driewerf_zucht
we hebben het niet over elke moslim maar over de groep die het verpest voor de hele moslim gemeenschap
alleen worden die niet aangepakt, niet door de nederlandse regering maar ook niet door de moslimgemeenschap
als dat zou gebeuren zou het een mooi begin zijn van een samenleving waar iedereen zich zou thuisvoelen en naast elkaar kunnen leven en elkaar accepteren om wie we zijn

Baron Jaeger | 13-02-07 | 14:14

sjaakdeslinksesul 13-02-07 @ 13:11
Typ toch niet zoveel peop man, waar maak jij uit op dat ik racistische en fascistische denkbeelden heb?
Bewijzen graag ipv domme insinuaties die kant noch wal raken.
Jij hebt jezelf al verraden, verstrooid demagogisch fascistje, stuur je grote leider Greet maar naar strontfront.

MAXIMO | 13-02-07 | 14:13

* zet bril op en lees *
Baron Jaeger 13-02-07 @ 13:54: 'integratie moet van 2 kanten komen'
Baron Jaeger 13-02-07 @ 14:06: 'van de autochtone kant verwacht ik om gewoon te zijn wie we zijn, nederlanders met de nederlandse cultuur'
Jouw vraag 'of is dat misschien teveel gevraagd???', kan ik beantwoorden met nee, dat is zelfs te weinig gevraagd: als iets van twee kanten moeten komen, moet niet één kant stil blijven staan.

gezontverstant | 13-02-07 | 14:13

@Framoes.
Dat is pas een genuanceerde reactie. Jij hebt het dus ook over een redelijk kleine groep MENSEN in dit land. Maar zolang je bepaalde mensen blijft benoemen als de groep waartoe ze behoren (Alle Islamieten ipv puberschreeuwmarokaantjes) blijf je onderlinge haat zaaien. Er woont hier 1 Nederlandse meneer (toevallig mijn buurman). Deze man kijkt geen TV, leest geen krant en heeft geen vrienden. Zijn broer echter, heeft het altijd over Islamieten, Marokkanen Islam etc. En meestal niet in den blijen zin des woordsch. Nijn buurman vindt nu ook dat alle Islamieten deaud moeten.
Wat ik hier wil zeggen is dat je met schreeuwen over de Koran en Islamieten je een bepaalde groep nederlandse agressievelingen aanwakkert tot regelrechte haat. Dit is echt exact het begin van de tweede wereldoorlog. Veel Joden mochten van hun geloof bepaald werk niet doen en stortten zich toen massaal op het bankwezen. In de duitse samenleving begon het toen op te vallen dat er steeds meer hele rijke joden kwamen. Dat vond Adolf H. niet prettig. Hij begon met het publiceren van Jodenspotprenten en bepaalde Jodenverboden. Ook publiceerde hij leesvoer waarin vermeld werd hoe vreselijk de Joden wel niet waren. Vergelijk ff met GW. Ik denk niet dat hij een oorlog wil, maar ik denk wel dat hij zijn persoonlijke haat en angst politiek probeert uit te dragen.

driewerf_zucht | 13-02-07 | 14:08

@gezondverstant
misschien kan je je bril opzetten en lezen wat ik als antwoord gaf
dan zou ik nu een antwoord hebben gehad waar ik wat mee kon..

Baron Jaeger | 13-02-07 | 14:06

@ Paolo Di Canio 13-02-07 @ 13:56

Echt jongen, sjeeez denk je echt dat links in een complot zit om Nederland te vernietigen? Wie heeft je dat verteld? Kom zelf uit een Volkspartij voor Vrijheid en Democratie nest en kan me daar het best in vinden. Maar nooit gedacht dat de politieke tegenstanders het slechtste met Nederland voor hadden. En andere mening en visie dat wist ik maar, geen idee dat het zo erg was.
.
In een ding moet ik je gelijk geven zo'n burgeroorlog is niet ondenkbaar als we zo doorgaan. Moslims in de hoek duwen, mensen tegen elkaar opzetten waar hebben we dat laatst toch nog gezien?

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 14:06

@ Baron Jaeger 13-02-07 @ 14:03
Oké, dus volgens jou moet integratie van twee kanten komen, waarbij de autochtone kant exact blijft zoals die is. Dank voor je uitleg!

gezontverstant | 13-02-07 | 14:05

Gelukkig is de dood net zo als voor de geboorte.
De meeste mensen willen dat maar liever niet denken, of weet iemand hier waar en wat hij/zij deed,dacht, in het jaar 1850.
denk daar maar eens overna!
Het hele geloof is namelijk eeen grote bullshit

Shadow Man | 13-02-07 | 14:04

Auverigens moet je de Bijbel of Qur'an niet verbranden maar oprauken. Berehandig als je Dr. Duval anti-kanerkvloei op is.

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 14:03

@gezontverstant
van de autochtone kant verwacht ik om gewoon te zijn wie we zijn, nederlanders met de nederlandse cultuur
of is dat misschien teveel gevraagd???

Baron Jaeger | 13-02-07 | 14:03

hoe wou wilders dat doen dan
de koran verscheuren
dat lukt hem toch niet
oke hij mag roepen wat ie wil
maar de koran of bijbel verscheuren lukt hem niet

cast | 13-02-07 | 14:00

Het polikordenken is gewaun weer terug. Ik heb me al helemaal verzoend met een verplichte bekering van mijzelve, mijn vrouw, mijn koters en mijn twee huisdieren (varkens) tot Islam. Is toch helemaal niets mis mee? Als gastheer moet je het gewoon je gasten naar de zin maken. Als restauranthouder vraag je toch ook niet aan je gasten om zich aan te passen?

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 14:00

@ Baron Jaeger 13-02-07 @ 13:54
Je zegt 'integratie moet van 2 kanten komen', maar ook 'waarom moeten wij ons aanpassen aan een andere cultuur ???'. Wat stel je dan voor aan de autochtone kant???

gezontverstant | 13-02-07 | 14:00

driewerf_zucht 13-02-07 @ 13:55

LOL noem mij maar gewoon Slet heur past beter bij me ik heb me nog nooit een meisje gevoeld.

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 13:57

Ik denk trouwens dat veel reaguurders wel weten dat een groot deel van de Islamieten geen problemen veroorzaakt, maar dat het vooral komt door schreeuwmarokkaantjes die roepen dat alle Joden dood moeten omdat ze 1 keer een dode Palestijn op het nieuws hebben gezien.
Maar juist over die Moslim-jochies heb ik het als ik iets negatiefs zeg, deze knulletjes moeten hard worden aangepakt voor ze gemanipuleerd worden door een of andere Imam met een vertekend wereldbeeld.

Framoes | 13-02-07 | 13:56

@ zeeuwslammetje 13-02-07 @ 13:48

Ik ben bang dat je oproep aan dovemansoren is gericht... Als het erop aankomt dan zijn wij Nederlanders voor het grootste gedeelte een laf volkje. Het is een spijtige constatering. Via politieke wegen zullen we ook vroeg of laat falen. Doordat het generaal-pardon er doorheen geloodst is heeft links weer meer potentieele stemmers verworven. Het zal dus in de toekomst alleen maar moeilijker worden om een meerderheid voor de PVV te kunnen verwerven. Met dank aan die landverraders. En zo zitten we over niet afzienbare tijd met een burgeroorlog te kijken. Of het moet zijn dat er bij een groot aantal mensen bijtijds de ogen open gaan. Als ik een aantal comments er hier zo eens op nalees dan ben ik er bang voor.

Paolo Di Canio | 13-02-07 | 13:56

@ De Koreaanse Slet 13-02-07 @ 13:53

Maar ik ben er al 3 jaar niet meer geweest, misschien dat inmiddels alle allochtonen uitkeringtrekkers zijn geworden. En misschien dat alle allochtonen nu met bomgordels rondlopen, misschien dat alle allochtonen nu massaal op straat autochtonen lopen af te tuigen.
-
*gaat snel zusje bellen om te vragen hoe het gaat*

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 13:55

@Koreaans Meisje
Verplicht werken is in dit geval zwaar straffen.:-))
@Framoes
Je blijft waarschijnlijk de rest van je leven met Islamieten samenwonen want als we ze er allemaal zouden uitzetten dan zouden we een enorm probleem hebben in slachterijen, vuilophaalbedrijven, schoonmaakbedrijven etc etc. Deze bedrijven zouden met een enorm personeelstekort te kampen krijgen. Een groot aantal werkloze nederlanders weigert namelijk om voor zon loontje te werken.

driewerf_zucht | 13-02-07 | 13:55

@ superjan 13-02-07 @ 13:50

LOL

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 13:54

@Murdockyoufool
wou je zeggen dat bos of welke andere linkse politicus er wel wat aan kan en wil veranderen?
als je dat denkt of gelooft dan wordt het tijd dat je wakker wordt.
Misschien vergeet je 1 klein detail... we leven hier in NEDERLAND en hier hebben we NEDERLANDSE WETTEN en een NEDERLANDS CULTUUR, waarom moeten wij ons aanpassen aan een andere cultuur ???
Ik heb niets tegen welk ras of geloof dan ook, maar ik wordt moe van dat wij (nederlanders) zich open moeten stellen voor anderen
integratie moet van 2 kanten komen
op dit moment wordt het het mij opgelegd, terwijl ik van de andere kant weinig tot niets zie gebeuren om te integreren..

Baron Jaeger | 13-02-07 | 13:54

Ik sta echt keer op keer versteld van de intellectuele capaciteiten van die Wilders. Het is ook precies duidelijk wat voor types op hem gestemd hebben.

Rovolucion | 13-02-07 | 13:54

@ Maaier 13-02-07 @ 13:37

Het grootste probleem m.i.
.
In 20 jaar Amsterdam nog nooit problemen gehad met meerderjarige allochtonen. Wel heel vaak met kutjochies die van god los zijn.

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 13:53

@ Murdockyoufool 13-02-07 @ 13:47

'De Islam is here to stay', hoor ik daar de ronkende volzin van Wouter Bos, ingefluisterd door veurzitter Michiel van Hulten....?
Sure, we kunnen niet zomaar mensen uit gaan zetten en dat moetenweooknietwillen *pfffff JPB modus uit* Echter, de maatschappelijke ontwikkelingen waarbij de Islam een rol speelt, moeten wel een gespreksonderwerp blijven.
Heeft jouw Zeeuwsche overoverovergrootopa dan voor Jan Lul gehandeld in naam van de WIC? Waar is toch die VOC-mentaliteit, latenweblijzijnmetelkaartoch?!

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 13:53

@Paolo Di Canio 13-02-07 @ 13:42
Alleen mensen die Stalin steunden vonden dat zijn tegenstanders dood moesten, het merendeel van het volk was gewoon bang voor hem (waardoor sommigen nog hun buurman aangaven om maar een wit voetje te scoren).
@driewerf_zucht 13-02-07 @ 13:44
De extremisten zijn vaak potentiele moordenaars (behalve de personen die hogerop staan, dat zijn gewoon machtsmisbruikers die het volk naar hun hand zetten).

Framoes | 13-02-07 | 13:51

@LJ BRINKHORST> ik denk dat hij de herenliefdeswens van Wouter en de kleine bronstknaap van Maltha, tot een episch liefdesgedicht had vervlochten.

superjan | 13-02-07 | 13:50

@Baron Jaeger
Wie haat zaait zal haat oogsten
Helemaal mee eens.
Maar wat doet geert W dan? Hij spreekt Nederlanders met een IQ van zo rond de 105 aan en spuit zijn eigen Islamhaat verpakt in een taalkundig virtuoos en aantrekkelijk jasje en krijgt zo een heel groot deel niet-nadenkende mensen op zijn hand. Mensen die over het algemeen hun mening niet onder stoelen of banken steken en gezegend zijn met een erg grote mond. Dat is pas haat zaaien.

driewerf_zucht | 13-02-07 | 13:50

Baron Jaeger 13-02-07 @ 13:35

Ja inderdaad in de comment van driewerf_zucht staat wat het grootste probleem is:
.
"Ik denk dat het probleem vooral ligt bij pubers en adolescenten die niet weten wat ze met hun tijd moeten doen. Niemand wil ze als werknemer dus ze blijven gewoon lekker op straat rondhangen. "
.
En best een redelijke oplossing:
.
"De oplossing hiervoor is gewoon veel harder en efficienterstraffen van jongeren. Niks niet jeugdrecht en blablabla. Als je volwassen acties denkt te ondernemen dan moet je volwassen consequenties dragen" <--- verplicht werken zou ook best goed kunnen zijn.
.
Psssst - ik woon in Verweggistan en weet het ook -

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 13:49

Geert je bent een HELD, je hebt gelijk en ik vind je nog te soft door te zeggen de helft van de koran, kan beter de hele koran verbranden, verscheuren of als schijtpapier gebruiken.... europa wordt te laat wakker de moslim nazisme grijpt om zich heen, en geert en andere politici in Nederland, europa of elders in de wereld worden monddood gemaakt... KOM IN VERZET ALLEN...

zeeuwslammetje | 13-02-07 | 13:48

@Patrick Bateman 13-02-07 @ 13:38
Juist. Wilders kan mooi vertellen in welke staat van verwarring ons land verkeert, maar wat gaan we eraan doen, Geert, behalve het verbranden van korans? De man komt absoluut niet met oplossingen, die hard nodig zijn want die meeste islamieten in ons land zijn here to stay. De bulk van de Marokkanen en Turken kan niet, zoals menig reaguurder denkt, worden uitgezet.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 13:47

@ driewerf_zucht 13-02-07 @ 13:44
Met te weinig sensatie wint Wilders geen stemmen. En krijgt GS zijn pagina's niet vol, en zijn adverteerderszak ook niet. Dus lekker links (of rechts) laten liggen die gewoon werkende islamieten.

gezontverstant | 13-02-07 | 13:47

Het is grappig dat veel mensen blijven volhouden dat we moeten leren samenleven. Het probleem is dat de culturen nog zo verschillend zijn en geen van de partijen zich willen aanpassen, waardoor de multicultu/raciale/religieuze samenleving op dit moment bijna onmogelijk is.
Ik geef toe dat ik me weiger aan te passen aan andere culturen omdat dit land zijn eigen cultuur heeft opgebouwd gedurende vele decennia/eeuwen en dat we dat niet zomaar even over boord moeten gooien.
Ik weet dat er nu mensen gaan lopen zeuren over kolonialisme, slavernij en nsb'ers. Doe maar niet, want dan begin ik weer over hoe aardig de Moslim door de jaren heen zijn geweest en hebben we een (einde)loze discussie.

Framoes | 13-02-07 | 13:47

Baron Jaeger 13-02-07 @ 13:43

Nou nou, Geert krijgt anders kansen zat om zijn verhaal te doen. Okay okay, Kleeeeeeeerie Polak moetie niet tegenover zich hebben, maar dat hou je toch dus waar hebben we het over.

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 13:45

@ driewerf_zucht 13-02-07 @ 13:32

Sterke analyse. Beter dan al dat populistisch en polariserend geleuter. Chapeaud.

stuffed.Animal | 13-02-07 | 13:45

@MaaierEn die kutpubers komen ook het meest in het Nieuws vooral hier in GS. Maar als je in elke willekeurige fabriek met arbeiders op minimumloonniveau gaat kijken zie je dat er heeeeel veel Islamieten gewoon werken en zich helemaal niet bezighoudden met het uitroeien van christenen of andere radicale acties. Daar hoor je nooit wat over. Te weinig sensatie.
Ikzelf hang geen enkel geloof aan. Maar ik vind wel dat iedereen het recht heeft zn geloof op een vredige manier te belijden. Elke extremist (christen, Islamiet, Jood of wat dan ook) is in mijn ogen crimineel omdat dan het gebruik van geweld en dwang niet meer wordt vermeden.

driewerf_zucht | 13-02-07 | 13:44

superjan 13-02-07 @ 13:34

Vooral Wouter zou denk ik op de stem van Theo mogen rekenen, mocht hij nog in leven zijn. Wat zou Theo trouwens hebben gevonden van de verdwijning van de zoon van S.F. Maltha?

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 13:43

@LJBrinkhorst
misschien omdat geert de kans niet krijgt?
die wordt bij voorbaat al in het verdomhoekje geplaatst...

Baron Jaeger | 13-02-07 | 13:43

@ Baron Jaeger 13-02-07 @ 13:24

Juistem!

@ finnish humor 13-02-07 @ 13:21

Blablabla. Je spreekt je eigen tegen, alleen vanwege het feit dat je mij en anders denkenden het liefst in de noordzee zou willen zien flikkeren. Blijkbaar kun je zelf niet tegen kritiek op hetgeen waar jij voor staat. Doet mij een beetje denken aan waar de communisten voor stonden. "Als je het niet met ons eens bent dan moet je eraan". Dus dat is er mis met je post en misschien ook wel met jezelf.

Paolo Di Canio | 13-02-07 | 13:42

@ Patrick Bateman 13-02-07 @ 13:38

Zegt dan wel wat over de kiezertjes van us Geertje, als ze liever een roeptoeter hebben dan iemand die in 010 weldegelijk het nodige heeft bereikt.

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 13:42

wie haat zaait zal haat oogsten...

Baron Jaeger | 13-02-07 | 13:41

@rjochtrêgich 13-02-07 @ 09:02
Joden zijn de Joden van de jaren '00. Zij worden overal ter wereld nog steeds gehaat zoals zij gehaat werden vanaf '37. De Moslims blijven erbij dat alle Joden dood moeten en gebruiken Israel als excuus. Zelf hebben zij wel tegenstanders, maar nergens zo erg als zij zelf zijn tegen hun tegenstanders.
Kom niet klagen dat de Moslims gehaat worden, want als dat al zo erg is als je claimt hebben ze dat aan zichzelf te danken.

Framoes | 13-02-07 | 13:39

@ LJBrinkhorst 13-02-07 @ 13:32
Het verschil is dat Pastors een positieve constructieve visie heeft terwijl Geert alleen maar heel hard roept hoe erg het allemaal wel is...

Patrick Bateman | 13-02-07 | 13:38

Baron Jaeger 13-02-07 @ 13:35

hij left wel de vinger op de juiste plaats: ene groot deel van de problemen metmoslims wordt veroorzaakt door kutpubers, die zich ouderwets puberaal gedragen..

Maaier | 13-02-07 | 13:37

@Baron Jaeger
Dit speelt inderdaad in Nederland. Je ogen ervoor sluiten heeft geen zin, maar een hele bevolkingsgroep over 1 kam scheren is zeau 40-45. Dat lost helemaal nix op.

driewerf_zucht | 13-02-07 | 13:37

in het comment van driewerf_zucht staat wat er momenteel speelt in nederland
degene die dat blijven ontkennen wonen zeker in wassenaar of een andere plaats waar bijna geen mosllims wonen..

Baron Jaeger | 13-02-07 | 13:35

ps. wat had Theo van Gogh gesmuld van dit Kaaabinet.

superjan | 13-02-07 | 13:34

en wilders.....
.... druk bezig eigen graf te graven.....

driewerf_zucht | 13-02-07 | 13:34

zelfkritiek is zooooo culturele revolutie.
niet intrappen dus.

skinner | 13-02-07 | 13:33

Ik woon dus in een buurt waarvan zo'n kleine 70% Islamitisch is. Of uit een Islamitisch land komt. Ook staan er twee moskeeen op een steenworp afstand van mijn huis. De enige Islamieten waar men hier last van heeft zijn 15-20 jarige kutjochies. Ik vraag me echter af of zij erg druk met de Islam bezig zijn. Hun hoofdactiviteiten bestaan uit het irriteren van zo'n beetje iedereen in de buurt door middel van vernieling en bedreiging. De rest van de Islamieten gaat gewoon naar hun werk en maakt gewoon praatjes met hun NL buren. Van intolerantie onder de volwassenen is hier geen sprake.
Verder zijn het niet alleen de Islamitische 15-25 jarige kutjochies die hier de boel lopen te verziken maar ook grote groepen Nederlandse blagen. Zo worden hier huizen van buitenlanders beklad met White Power leuzen en ga zo maar door.
Ik denk dat het probleem vooral ligt bij pubers en adolescenten die niet weten wat ze met hun tijd moeten doen. Niemand wil ze als werknemer dus ze blijven gewoon lekker op straat rondhangen. Sommigen irriteren uit naam van de Islam en anderen irriteren uit naam van änti-Islam (kort door de bocht).
De oplossing hiervoor is gewoon veel harder en efficienterstraffen van jongeren. Niks niet jeugdrecht en blablabla. Als je volwassen acties denkt te ondernemen dan moet je volwassen consequenties dragen.

driewerf_zucht | 13-02-07 | 13:32

Eigenlijk is Marco Pastors (en wijlen zijn voorganger) nog best wel lief voor de islamitische medemensch i.v.m. Wilders. Maar ies maar een observasie.

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 13:32

@ maaier, Tja de gristenen vallen in ieder geval niet buiten het democratische kader... joden in Nederland... ook nooit last van gehad... nooit gehoord van een jood die homo,s latigvalt, of een jood die vrouwen exploiteert als loverboy... Ik ben zelf niet superblij met dit nieuwe kabinet, maar terug naar de jaren 50... wat denk je zelf man.... ? onze islamvrienden stemmen nu op het CDA of links, daar komen hun belangen nu ffkens het beste uit, maar naar ik hoop gaan ze zelf eens een politieke partij oprichten.. Dan komt de ware aard wel naar buiten... beloof je dan ook nog terug te schrijven Maaier? waarschijnlijk ben je dan al wel te laat.... toedeloe...

droef! | 13-02-07 | 13:31

@knutsel 13-02-07 @ 13:24 : Exact. Het belangrijkste van dit hele verhaaltje van Wilders is in feite dat hij voor boekvernietiging, laat ik maar zeggen boekenverbranding is.

Wat Een Enorme Barbaarse Achterlijke Idioot!

--/off
*maar gaat u allen als u daar behoefte aan heeft rustig verder met het vereren van een boekenverbrander hoor*

TM | 13-02-07 | 13:30

Partij voor de vrijheid, behalve voor godsdienst vrijheid dan.........
Zet hem eens een paar maanden in Staphorst neer, dan is hij wel genezen.

KingAndQueenOfCheese | 13-02-07 | 13:29

dat is het standaard antwoord van links nederland...
discussies uit de weg gaan
ogen sluiten voor feiten

Baron Jaeger | 13-02-07 | 13:28

@ Baron Jaeger 13-02-07 @ 13:24
Even terug naar het topic: lees jij veel zelfkritiek in de uitspraken van Wilders in het interview?

gezontverstant | 13-02-07 | 13:28

Baron Jaeger 13-02-07 @ 13:24
Onderbuik 13-02-07 @ 13:20
finnish humor 13-02-07 @ 13:21

Laten we het eorp houden dat zelfkritiek behoorlijk lastig is, dat als je ergens in gelooft (of -voor de atheisten onder ons- een sterke mening hebt over) het helemaal lastig is, in een verhitte discussie nóg lastiger.

Maaier | 13-02-07 | 13:26

@finnish humor
zelfkritiek is wat juist ontbreekt bij links nederland
deden ze dat maar een keer
dan zouden andersdekenden in discussie gaan met hun
klapvee?
de pot verwijt de ketel...

Baron Jaeger | 13-02-07 | 13:24

Een politicus die oproept tot het verscheuren van boeken als voorwaarde om in Nederland te mogen blijven. (Je kunt het wenden of keren hoe je wilt, maar dit heeft met 'denken' niets te maken.) Dus daar zitten we dan in 2007, met christenfundamentalisten in de regering en een andere politieke partij die een niet-christelijke religie het land uit wil hebben. Ik kan niet zeggen dat ik dit een bijzonder gunstige ontwikkeling vind. Nu twijfel ik al geruime tijd over wie er nu precies de fascisten zijn in Nederland maar nu weet ik echt zeker dat ik het niet meer weet. Boeken verscheuren, tsss, wat is het volgende? Een kultuurkamer?

knutsel | 13-02-07 | 13:24

@ Patrick Bateman 13-02-07 @ 13:17

LOL

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 13:23

@nepvoetballer

zelfkritiek is nooit de sterkste kant geweest van wildersachtigen, maar wat is er mis met mijn posting van 1259?

'de beste weg naar zelfbehoud is om geert en zijn hersendode klapvee de noordzee in te jagen, maar dat is weer zo barbaars.'

Misschien triviaal, maar daarom niet minder waar.

finnish humor | 13-02-07 | 13:21

@Murdockyoufool 13-02-07 @ 13:04
ja goed gezegd, en de linkse übermenschen kunnen níet het onderscheid maken lijkt het tussen racisme en teréchte kritiek...

Onderbuik | 13-02-07 | 13:20

kijk om je heen waar er ellende en oorlog is in de wereld,
door het geloof, de islam..
ik ben het niet overal mee eens met geert, maar hij is een van de weinige
die zegt wat veel nederlanders denken
ik zie links dit niet zeggen, want dan verliezen ze kostbare stemmers.
kijk alleen naar de uitslag van de kamerverkiezingen...
I rest my case...

Baron Jaeger | 13-02-07 | 13:20

sjaakdeslinksesul 13-02-07 @ 13:11

dank. Zal het tegen m'n vriendin gebruiken "maar ik heb een consequent denkkader! ;-)

Maaier | 13-02-07 | 13:20

@Maaier 13-02-07 @ 12:05 : Indeed, indeed. Maar ik doelde meer op het feit dat *vooral* moslims er van worden beschuldigd.

En ja! Laten we in het Westen vooral boeken gaan verbranden, zoals sommige reaguurders hier aanraden.

TM | 13-02-07 | 13:20

Ik begrijp niet dat hier op GS het altijd binnen de kortste keren over links/rechts gaat. Wat nou links/rechts? De wereld zit veel anders in elkaar dan zwart/wit, goed/slecht, links/rechts. Daar moeten we echt van af in 0031. Wat mij betreft is het wel duidelijk dat we niet durven erkennen dat de overheid de laatste jaren gigantisch gefaald heeft. LPF is niet meer, D66 gedecimeerd, maar waarom mag het CDA door regeren? Doen zij het zoveel beter. Een vierde kabinet in 4 jaar. Top prestatie.
En Wilders doet hetzelfde waar hij juist tegen is. Imams die opruiende teksten prediken, die oproepen tot haat. Waarin verschillen de uitspraken van Geer zelf?Zijn die zo subtiel en genuanceerd? Gelul. Het wordt tijd dat de heren in Den Haag eens hun koppie gaan gebruiken en het probleem van de toenemende problemen t.a.v. de moslimbevolking serieus onder de loep nemen. Ik heb nl. nog steeds niet het idee dat er een duidelijk beleid hiervoor in de maak is. Misschien dat de rest van 0031 dan ook weer eens gaat nadenken dan alleen maar meer aanzetten tot bangmakerij en hersenloos napraten van populistisch politici.

stuffed.Animal | 13-02-07 | 13:18

ach ja, het klopt.. willen zich niet aanpassen en zullen dat ook nooit doen.
zelfs een een 3de-generatie moslim spreekt hier nog geen abn. En ja, spelfouten maak ik ook weleens, maar wat ik dagelijks hoor heeft niets met nederlands te maken.

moslims de joden van de jaren 00 zoals joden in 1930? nee.. absoluut niet..
ze krijgen alle vrijheid maar maken er zelf een potje van.
enne, pvda op de post van integratie? WAT EEN GRAP!
zal wel weer kadootjes uitdelen aan het allochtone medemens worden.

waarom spreken bijna alle....
Indonesiërs
Chinezen
Polen
en uit de meeste EU-landen...
beter Nederlands dan de gemiddelde 3de generatie moslim (meerdendeel Turken en Marrokanen).

Dit betekent niet dat ik zomaar een hekel heb aan moslims, ik sta wel degelijk open voor uitzonderingen en die zijn er ook zeker wel.
Maar ik ben er wel van overtuigd dat zij de grootste bedreiging vormen voor onze samenleving hoe wij die kennen.

the_w | 13-02-07 | 13:17

Kudos voor Osama en zijn medeterroristen, mission succesful!

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 13:17

Geert is een ras-politicus.
En dat bedoel ikniet positief...

Patrick Bateman | 13-02-07 | 13:17

@ finnish humor 13-02-07 @ 13:02

Als je hiermee op mij doelde, scroll dan voor de gein ook eens ff terug naar uw eigen comment op 13-02-07 @ 12:59. Dat is pas een krachtig betoog van uw kant! Daar kun je trots op gaan, lutser.

Paolo Di Canio | 13-02-07 | 13:16

droef! 13-02-07 @ 13:10
dan ben je met dit jaren '50 kabinet vast blij. terug naar de oude toestand! Pastoor drie in de week langs om te vragen waar de kindjes blijven en de dominee die conntroleert of je gene radio aan het luisteren bent.

geytennöker 13-02-07 @ 13:02

mogen we dan ok geen Credo meer zingen?

Murdockyoufool 13-02-07 @ 13:04

Ik heb ook ene hekel aan mensen die van alles maar racisme noemen, zonder zelf na te denken. Wat dat betreft kunnen we elkaar de hand schudden. Het enige verschil is denk ik dat ik niet zo gelooof in dat 'haaks staan op'. Veruit de meeste moslims willen en kunnen echt wel in een democratie leven, geen enkel probleem. Natuurlijk zitten er een hoop idioten tussen, en daar moet je je de ogen zeker niet voor sluiten, maar dan nog geldt dat er een moeilijke lijn zit tussen 'denkbeelden waar je het niet mee eens bent'en 'haaks staan op democratie'.

Maaier | 13-02-07 | 13:16

Klaboesterbeer 13-02-07 @ 12:56

Ik vind je een fijne beer hoor maar jezus van sommige "feiten" die je aanhaalt klopt gewoon geen zak:
.
"Als atheist of christen hoef je ut niet eens te proberen om te emigreren naar een Islamitisch land, en terecht want je zou er nooit kunnen aarden. Waarom moeten wij als Nederland altijd gekke Henkie zijn" <-- Totale onzin, er wonen zat westerlingen in VAE, Saoedi Arabie, Indonesie en moet ik nu echt doorgaan met opsommen? Sterker nog in Bijna alle arabische landen kan je alcohol krijgen als westerling, waar het verboden is voor de moslims.
.
"Als je constateerd dat bepaalde groepen veel problemen opleveren moet je daaruit je conclusies trekken." <--- Gadverdamme! We weten inmiddels wel wat er kan gebeuren als je alle leden van een groep over een kam gaat scheren, alsof er geen "goede" tussen kunnen zitten. Jakkes, en mijn marokaanse vriendin dan? moet die ook weg, of mijn indonesische ex die van de islam is bekeerd tot atheist?
.
"Amerika stelt heel duidelijke eisen aan immigranten, men kijkt daar vol verbazing naar onze totaal kritiekloze-en visieloze immigratiepolitiek die allerlei problemen oplevert die zij niet hebben" <--- Mwa valt wel mee hoor, Moslims worden gewoon toegelaten ook na 9/11 (ze hebben immers tolken nodig voor de war on terror) en daarbij is er ook nog gewoon een loterij die je elk jaar kan winnen voor je greencard. En het is ook niet zo dat alleen hoogopgeleiden worden toegestaan ook zat "arbeider" die zijn namelijk ook nodig.
.
Kortom beetje kortzichtig allemaal en nogmaals, je kan niet een miljoen mensen deporteren en je kan ook zeker niet gaan schiften op basis van religie, dat is gewoon achterlijk, en trouwens ook niet nodig.
.
Wanneer zijn we zover doorgeschoten dat we niet eens meer doorhebben dat we in Nederland een van de betere maarschappijen hebben in de wereld? Dat we dat willen opofferen om een paar rotjongens, en een paar terroristen?

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 13:14

Weetje, ik vind het wel een mooie gedachte dat GS inmiddels één van de belangrijkste informatiebronnen van politiek NL is...
(behalve voor Van der Vlies natuurlijk)

winshots | 13-02-07 | 13:14

Tja, nooit zal ik de tekst vergeten die op de borst van Theo v Gogh was gestoken. En nee dat was geen verhaaltje uit Jip en Janneke.
Triest hoe snel sommigen dat zijn vergeten!

Shadow Man | 13-02-07 | 13:14

Geert is verreweg de beste politicus van het land

antidomino | 13-02-07 | 13:11

@MAXIMO 13-02-07 @ 13:05
Nee, jij bent juist diegene van ons tweeen die fascistische en racistische denkbeelden aanhangt. Ik geloof in de gelijkheid en gelijke behandeling van alle mensen, jij gelooft in de morele superioriteit van je eigen stroming. Daarom wil jij sommige groepen als kleine kinderen ipv volwassen mensen behandelen (moslims, allochtonen) en andere groepen zonder verdere poeha demoniseren en opzijschuiven (tokkies, rechtsen).
En luister, reaguurders maaier, flodder of tegengas val ik niet aan, omdat het verstandige mensen zijn met een consequent denkkader. Jijbeschikt daar niet over, het is allemaal clichematig links gebral.

sjaakdeslinksesul | 13-02-07 | 13:11

@ Maaier, tja mijn buurt word nu geterroriseerd door een stelletje leipen die elke dag op een mat richting het oosten zitten te buigen, met Al fucking Jazeera op volumeniveau 10. Maar toegegeven inhoudelijk voegt dit helemaal niks toe, alleen mijn ergernis over het feit dat we via het paard van Troje de vijand hebben binnengehaald. Over een paar jaar gezellige Midden Oosten toestanden hier is geen rare veronderstelling. Deze 2 culturen gaan gewoonweg niet samen. Twee geloven op 1 kussen daar zit de duivel tussen. Islamieten kunnen gewoonweg niks met onze democratie omdat dat haaks staat op hun geloof. dat gaat niet veranderen, hooguit zal er sprake van zijn dat ze meer hun geloofseisen op gaan dringen in onze maatschappij. Dit gaat ongetwijfeld naar een clash der culturen.. gematigde islam? er bestaat geen gematigde islam... waarom de noodzaak om hier te zijn... Ik ben niet tegen de islam, maar wil het gewoon niet hier... is dat zo vreemd.. Ik, en velen met mij willen DIT agressieve geloof met al zijn exponenten hier niet. Ik heb net zoals zovelen er niet om gevraagd.. Waarom word dit opgedrongen... Islam= prima, alleen niet in Nederland.. het hele maatschappelijke evenwicht is verstoord. Alleen terugkeer naar de oude toestand kan de zaak deescaleren. Veel plezier ermee.

droef! | 13-02-07 | 13:10

finnish humor 13-02-07 @ 12:56

dat was juist m'n punt, dat het een kulargument was.

Klaboesterbeer 13-02-07 @ 12:56

je mag best een discussie voerne over wie er wel of niet legaal in Nederland mag verblijven, maar ik vind het kortzichtig om dat te koppelen aan bepaalde afkomst of achtergrond. Toen half Antwerpen in 1586 naar Amsterdan kwam, wilde men oook van ze af, maar die hebben toch heel wat bijgedragen aan de hoofdstad. Je kan niet op voorhand zeggen wie wel of niet wat bijdragat ana de smaenleving. In ieder geval niet op afkomst.

sjaakdeslinksesul 13-02-07 @ 12:55

zoals ik al eerder heb gezegd, dat is een moeilijk punt. Ik heb zelf geen problemen met het ebstaan van de SGP, al vind ik het een goede zaak dat e geen subsidie meer krijgen. Op dezelfde manier heb ik gene problemen met het bestaan van lui die iets tegen homo's hebben (of ze nou uit drenthse dorpen komen of uit een moskee in een achterstandwijk), maar moeten ze wel - zeker zodra ze daadwerkelijk actie ondernemen tegen homo's dan wel een klimaat scheppen dat daar rechtsreeks aanleiding toegeeft- aangepakt worden. Maar ik geef grif toe, dat daar een moeilijk punt zit.

Maaier | 13-02-07 | 13:09

Onderbuik 13-02-07 @ 12:55
Hoezo negatief daglicht?
Heb niets ergs gezegd, dat is puur jouw interpretatie.
sjaakdeslinksesul 13-02-07 @ 12:57
Wen er maar aan, mensen met een andere mening die niet in elke comment het woord moslim/islam gebruiken.
Denk dat stormfront eerder een plek voor jou is met je fascistische denkbeeldje.

MAXIMO | 13-02-07 | 13:05

@Maaier 13-02-07 @ 12:45
Nee nee neen, jij noemt nu wat rariteiten. Ik heb het over de groep hogeropgeleiden die het nu redelijk goed doet in de maatschappij en is opgegroeid met het dictum 'Racisme is bad!' Geldt ook voor mij. Alleen weet ik werkelijk racisme te onderscheiden van terechte kritiek op allochtonen, terwijl de verhalen over Hans Janmaat en Kerwin Duijnmeijer nog altijd door velere hoofden spoken. Het belemmert ze zelf te denken. Ze bijten nog liever hun tong af dan hun ogen te openen en te stellen dat veel regels die de islam met zich meebrengt haaks staan op de wijze waarop wij in een Westerse maatschappij met elkaar willen omgaan.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 13:04

@Aardvark 13-02-07 @ 11:42
Voor de Islam werkt dat net even anders. Meer geld betekend meer Moskeen in niet moslim landen om de wil van Mohammed aan iedereen op te leggen. In al die olie landen hebben de burgers niet veel te besteden terwijl ze in het geld-weelde-krijkdom kunnen vertoeven.

wILL | 13-02-07 | 13:03

ik geef normaal geen comment op taalfouten, maar omdat u expliciet oproept goed te lezen: uw taal raakt kant NOCH wal (en de rest van het betoog ook niet).

finnish humor | 13-02-07 | 13:02

@Klaboesterbeer 13-02-07 @ 11:43: Puike analyse! Geert wacht inderdaad geduldig af totdat het volk en de politiek klaar zijn. Dat duurt nog een paar jaar, maar dan komt het. Dan zijn de moslims zoveel en zover over de streep gegaan, dat ze collectief door het volk worden uitgekotst. Dat is het moment waarop Geert aan zijn taak begint: De Grote Schoonmaak!

poktor | 13-02-07 | 13:02

Geert gat redelijk ver, maar dit is niet gewoon geert die wat loopt te brallen. Wat hij zegt is precies wat een groeiend aantal mensen denkt. Kun je wel weer gaan flamen naar geert, zeiken over peroxide haar en limburgs accent, maar wat hij zegt is gewoon keihard de mening van vele kiezers die zich genaaid voelen. Of je nou links bent of rechts, het ontkennen van dit feit is oerdom.

Als we gewoon 'hard maar rechtvaardig' waren geweest in de jaren 70-90 in plaats van 'soft maar geniepig' dan hadden we een groep geintegreerde moslims gehad die ook kotsen op het geweld van hun grondleggers. Dat hebben we nu niet, maar het is nooit te laat. Het verbieden van de arabische koran en arabische taal in gebedshuizen zou tot de 'beter laat dan nooit maar o zo essentiele maatregelen' behoren. Iedereen is vrij om nederland te verlaten die om religieuze redenen niet kan leven met onze regels.

geytennöker | 13-02-07 | 13:02

@Daikan.
Dat is zeer zeker waar.
Nu je het zegt, moet nu opeens aan die demo denken die nieuw-rechts ter nagedachtenis van 911 hield waarbij het JDL ook kwam opdagen.
Dit leidde tot een ruzie tussen de hardcore kaalkopjes en de zionistische kaalkopjes.

MAXIMO | 13-02-07 | 13:02

Al die domme vergelijkingen met tokkies.. Wie zich in de oorspronkelijke nederlandse cultuur verdiept weet dat tokkie-gedrag net zo verwerpelijk is..

kaspar | 13-02-07 | 13:02

Murdockyoufool 13-02-07 @ 12:42

True too. El Hiejo de Dio Pim Fortuna had het vermogen om het vertyfde in de samenleving -verpaupering, 1 miljoen WAO'ers, kudt-scholen e.d.- op een heldere manier aan de kaak te stellen. Daarbij speelde de mislukte integratie een grote rol, maar het was niet het uitgangspunt van Fortuyn. God hebbe zijn ziel.

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 13:01

LaRosa 13-02-07 @ 12:53

Goed lezen! Ik zeg niet dat het met de Koran te maken heeft. Ik geef alleen aan dat het wel vreemd is dat al die loverboys veelal van Marokkaanse afkomst zijn. Wel typisch dus dat juist deze groep er voor kiest om loverboy te worden. Dus die verwijzing naar couscous raakt kant nog wal.

Paolo Di Canio | 13-02-07 | 13:00

nickoo

de beste weg naar zelfbehoud is om geert en zijn hersendode klapvee de noordzee in te jagen, maar dat is weer zo barbaars.

finnish humor | 13-02-07 | 12:59

*gaat maar aan zijn baas uitleggen dat vandaag geen produktieve dag wordt*

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 12:59

Ik lees de hele tijd over Theo dit en Theo dat, Theo van Gogh stelde zaken aan de kaak, veelal hypocrisie en bekrompenheid. Paul Rozeprul was zo'n slachtoffer en Cohen en Elatik, maar ook Bernhard, san fu malta en Mohammed moesten het ontgelden. Aan de andere kant was hij alleen maar bezig met integratie, feitelijk. Hij ging geen discussie uit de weg, maakte films met "boefjes". Het was geen hater. Theo was een ruwe diamant met vele facetten. Een hartstochtelijk liefhebber van de vrijheid. Zeker niet extreem rechts! eerder een hofnar die alles durfde te zeggen. Het is afschuwelijk dat zijn vrijdenkerschap hem het leven heeft gekost.

superjan | 13-02-07 | 12:59

@Maaier ,
Ik kan natuurlijk het ijs wel ff breken!!

baggerboer | 13-02-07 | 12:58

@ LaRosa 13-02-07 @ 12:33
Nee maar, een redelijk genuanceerde mening hier. Maken we toch geen gewoonte van, hè?
Overigens vraag ik me af of Wilders werkelijk zo'n grote invloed heeft op de samenleving. Mij lijkt het terecht te waarschuwen en als het even kan oplossingen bieden voor de intolerante kanten van de islam, maar Wilders lijkt steeds meer geobsedeerd en extreem, waarmee hij zich steeds meer isoleert. Een deel van zijn achterban zal niet snappen waarom hij zich vooralsnog niet aansluit bij ultrarechtse europarlementariërs en overstappen naar iets extremers zodra dat zich aandient, een ander deel zal moe worden van steeds dezelfde, maar dan net weer iets extremere preek. Zijn partij heeft door zijn media-optreden behoorlijk veel van een one-issue partij, maar eigenlijk nog veel meer van een one-person partij. Wilders zegt over zichzelf dat hij weinig persoonlijke vrienden heeft, en op grond van zijn optreden denk ik dat hij een grote neiging heeft zichzelf te isoleren en mensen van hem te vervreemden. Aanhangers van hem beweren steeds op fora dat hij zo'n enorme aanhang heeft ('90% van de Nederlanders denkt er zo over'), maar die stemt klaarblijkelijk niet op hem.
Op zich zou het jammer zijn als hij zichzelf in de marge laveert, want de intolerante kanten van de islam verdienen een maatschappelijk antwoord. Ik hoop dat op tijd een meer constructief en minder polariserend persoon/partij die oppikt.

gezontverstant | 13-02-07 | 12:58

Geert heeft gewoon gelijk; we worden onder de voet gelopen
door de islam en idd; de kuran is een anti-westers haatboek dat oproept
de ongelovigen te bestrijden.
Wat hij zegt heeft niets met xenofobie of zelfs rascisme te maken,
maar wel alles met zelfbehoud. Als we niet willen dat de islam hier
'straks' (gebeurt nu al) de boel dicteert, zullen we er nu wel wat
aan moeten doen. Geert is de enige die, onder strenge bewaking,
zijn we inmiddels normaal gaan vinden(...), de islam durft aan
te pakken. GO GEERT !!!

nickoo | 13-02-07 | 12:57

MAXIMO 13-02-07 @ 12:50
Tyf op met je zionisme, ga maar lekker op stormfront discuzeuren over joden. Eikel, jij bereijdt ook maar een stokpaarjde.

sjaakdeslinksesul | 13-02-07 | 12:57

@Hans Anders

ROFL... dat woord... muzelaar. Ik stel voor om het gelijk tot nieuw GS jargon te bombarderen. "Normaal: muzelaar" vs fundo = hakbar.

Daikan | 13-02-07 | 12:56

droef maaier

lekker bezig die ene kolereleijer te extrapoleren. Daarom denk ik ook dat het misgegaan is ergens in Geerts jeugd. Vermoedelijk is hij door een geit genomen of moest hij gedwongen een fin pijpen. Iets anders kan deze blinde woede niet verklaren.

finnish humor | 13-02-07 | 12:56

@ maaier en chloorhexidine

Dus inderdaad zoals ik al zei heeft het gezien jullie reacties nog weinig zin om inhoudelijk te spreken. Een maatregel als 'grenzen dicht voor islamieten' wordt meteen weer afgedaan als rascistich, onmogelijk niet eerlijk enz. Ik ga het toch maar eens proberen. Het openstellen van grenzen voor iedereen, ongeacht geloof, cultuur of andere achtergrond is een keuze. Het is geen verplichting, ook geen eis voor een 'beschaafde samenleving'. Je kunt weldegelijk keuzes maken in wie je toelaat en wie niet. Als je constateerd dat bepaalde groepen veel problemen opleveren moet je daaruit je conclusies trekken. Draai de situatie eens om: Waarom zou je die mensen wel allemaal hierheen halen? Wat is het hogere doel daarvan? De meesten zijn niet op de vlucht voor oorlog of honger, maar vanwege economische oorzaken. Vervolgens blijkt dat hun situatie in Nederland niet significant verbetert t.o.v. die in hun geboorteland. Een inwoner van het turkse platteland zonder educatie zal in Nederland ook nooit verder komen dat uitkeringstrekker. Het is een lose-lose situatie die we in stand houden om... ja waarom eigenlijk? En waarom zou je niet mogen discusseren over de noodzaak van een dergelijke immigragtiegolf? Ik snap dat oprecht niet.

Waarom zou je geen inhoudelijke discussie mogen houden over wie je wel-en-niet toelaat. Als je constateerd dat bepaalde groepen mensen met een bepaalde achtergrond grote problemen opleveren zou je zelfs bijzonder naief zijn als je desondanks doorgaat met de import. Veel landen gaan hier veel bewuster mee om. Amerika stelt heel duidelijke eisen aan immigranten, men kijkt daar vol verbazing naar onze totaal kritiekloze-en visieloze immigratiepolitiek die allerlei problemen oplevert die zij niet hebben. Als ik naar de antillen wil verhuizen moet ik werk hebben, andersom wordt Verdonk verketterd als zij eenzelfde eis wil stellen aan antillianen die naar Nederland komen. Als atheist of christen hoef je ut niet eens te proberen om te emigreren naar een Islamitisch land, en terecht want je zou er nooit kunnen aarden. Waarom moeten wij als Nederland altijd gekke Henkie zijn?

Klaboesterbeer | 13-02-07 | 12:56

@ Paolo Di Canio 13-02-07 @ 12:45

Ja dus?
-
Afstraffen levenslang vastzetten dat soort tuig!
-
Maar wou je nu zeggen dat Islam loverboys promoot, volgens mij is dat onreine schorem van "loverboys" het eerste wat ritueel publiek geslacht wordt door een woedende menigte in een moslim land, een beetje neuqen voor het huwlijk en dan nota bene je vrouwtje in ruil voor geld uitlenen aan andere zwijnen.
-
Don't get me wrong, ik zie wel degelijk veel gevaar vanuit de Islam. Heb als fervent Israel ganger nogal wat meegemaakt als het gaat om terrorisme. Maar wat Geert doet is gewoon staatsgevaarlijk. Straks wordt hij omgebracht door een Moslim, en dan... Pogroms, razzias, kampen? Nou lekker hoor, ik teken er niet voor.

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 12:55

@MAXIMO 13-02-07 @ 12:43
waarom moet jij zo nodig ándersdenkenden in een negatief daglicht stellen: kaalkopjes, rechts-extremen etc. Ben je alleen voor vrijheid als het je éigen ideeën betreft? Volgens mij is dat niet volgens het evangelie van de Linkse Kerk.

Onderbuik | 13-02-07 | 12:55

Niet de muzelaar is het grote gevaar, dat zijn de wegkijkpolitici die vinden dat vooral de burger die zich weert gestraft moet worden en dat muzelaars die de eigen identiteit koesteren beschermt moeten worden.

Gewoon de economische zweep over de parasitaire sector en over de muzelaars die hun parasitaire bestaan vooral danken aan hun voos beroep op hun pro-pedo religie.

Hans Anders | 13-02-07 | 12:55

[email protected] 13-02-07 @ 12:53

al zijn er een paar reacties wel jorisbaar, maargoed. Of zou GS nu een rouvoetfilter hebben?

Maaier | 13-02-07 | 12:55

Hahaha Wilders wordt steeds gekker. Hij heeft maar één ding waar ie echt wat om geeft: hoe trim ik alle moslims dit land uit. Verder is het een loos figuur.
Ik kan ook een leuk programma schrijven waar iedereen achteraanloopt, maar het verschil is dat sommige partijen ook nog inhoudelijk over hun programma praten, en neit enkel over punt 1. Gauw uitleveren aan Teheran die Wilders. Hebben we een uitleveringsverdrag met limburg?

tuut tuut | 13-02-07 | 12:54

je ziet de invloed van de c.u nu al...... bijna 500 reacties, en joris heeft nog niet 1keer in hoeven te grijpen
*pinkt een traantje weg*

baggerboer | 13-02-07 | 12:53

Paolo Di Canio 13-02-07 @ 12:45

" Vooruit dan, ik zal nog even reageren over je "loverboys heeft niks met Islam te maken" theorie. Wel vreemd dan dat het merendeel van de loverboys van Marokkaanse afkomst is... "

Wat een redenering... de meeste loverboys zijn Marokkaans -> de meeste Marokkanen zijn moslim -> moslims lezen de Koran -> ha! het verschijnsel loverboys heeft dus met de Koran te maken.

Waarom niet met couscous? Dat eten ze tenslotte allemaal.

LaRosa | 13-02-07 | 12:53

@MAXIMO, nou volgens mij wel hoor. Kijk, in het harde kaalkopjesgenre vind je weinig Joden, true. Maar aan de andere kant sluit de zionistische ideologie naadloos aan op de Amerikaanse: the enemy of my enemy is my friend. Met andere woorden: wat maakt het uit? Als je maar een gezamenlijke vijand hebt die je erger haat dan elkaar, toch?!

Daikan | 13-02-07 | 12:53

Daikan 13-02-07 @ 12:45
Die hebben toch niet zo'n grote zionistische aanhang?
Ook is Smit itt Wilders nog nooit in Israel is geweest om politieke ideetjes op te doen laat staan dat ie geld uit de Amerikaanse Neo-Con (zionistisch) hoek krijgt.

MAXIMO | 13-02-07 | 12:50

@LaRosa 13-02-07 @ 12:33
dit voorstel van Wilders is m.i. bedoelt als tegenwicht/alarmering o.i.d., zal ws geen kamermeerderheid krijgen.
Ik blijf erbij dat de onvrijheid die uitgaat van moslim-extremisme tóeneemt, en Wilders heeft volkomen terecht dat hij dát nogmaals aan de kaak stelt.

Onderbuik | 13-02-07 | 12:48

droef! 13-02-07 @ 12:45

in mijn lagere schooltijd woonde er 1 kolerelijer in de buurt. hardstikke blank, altijd snoeihard andre hazes uit hun huis etc. Die heeft zich ook gewoon voortgeplant en terroriseert nu een hele wijk.

Ofterwijl: een argument van niks.

Maaier | 13-02-07 | 12:48

@ Tommygunner 13-02-07 @ 12:34

Ach wat een gelul, wat als Achmed nou gewoon een goede peer is? Jezus dat de Qu'ran een tegenstrijdig boek is wat makkelijk op een foute wijze gebruikt kan worden weten we nou wel. Persoonlijk zou ik het helemaal niet onprettig vinden als al dat tuig (lees: al het TUIG, autochtoon incluis) een enkeltje woestijn zouden krijgen.
-
Maar is dat realistisch? Is dat niet een beetje 39-45?
-
Ben verdomme zelf van Joodse komaf er is niemand meer die dat praktiseerd in de familie.
-
Maar ja, heeft ook helemaal geen zin om een discussie met Wilders adepten te voeren, heb ik al eens geprobeerd maar dan krijg je van die niveau verradende reacties (zie Paolo Di Canio 13-02-07 @ 12:13) terug waar je dan eigenlijk helemaal niets mee kan. -alhoewel ik er wel om moest lachen-
-
Ik ga maar weer eens wat geld verdienen voor mijn baas want dit schiet ook niet op, trouwens iemand opgevallen dat elke keer dat Geert weer eens wat blaat dat zo'n opmerking schadelijke gevolgen heeft voor de economie? Heel voor, tegen en midden stopt met werken en gaat los.

@ Larosa, Maaier, chloorhexidine etc. Hear hear!

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 12:46

In mijn lagere schooltijd had je 1 islamiet in het dorp, en dat was al een kolereleijer die altijd problemen zocht. kun je nagaan hoe het nu is....

Ik stel een terugkeer voor, ik heb immers niet gevraagd om deze bevolkingsaanwas, die is ons opgedrongen door soezebollende politici. En gaan we nu vertellen dat we al die lui hierheen hebben gehaald als gastarbeiders... flikker op.... Allemaal aanwas door "gezinshereniging" Kijk in de grote steden wat een teringzooi er is gekomen door de grote aanwas van allochtonen.. Positief allemaal... Zitten we op te wachten niet?

Hetzelfde geld voor de Antillen... WTF moeten wij met de Antillen.. oplazeren en de meeste voorstellen om terug te keren...

Ik zie alleen maar slechte dingen van deze gedwongen bevolkingsgroei. Noem de positieve dingen maar op... Kom maar op.. Ik hoor het wel...

droef! | 13-02-07 | 12:45

Murdockyoufool 13-02-07 @ 12:42

maar dat soort idioten is behalve bji het CIDI en bij die-hard krakersgroepen toch wel uitgestorven? Volgens mij zijn alle serieuz eplitieke partijen -zoals ik al eerder zie, soms te laat- er nu wel achter dat extremisme aangepakt dient te worden etc.

Maaier | 13-02-07 | 12:45

@MAXIMO

Was NieuwRechts dat dan niet allang?

Daikan | 13-02-07 | 12:45

@ De Koreaanse Slet 13-02-07 @ 12:31

Dat vroeg ik m'n eigen dus ook af. Vooruit dan, ik zal nog even reageren over je "loverboys heeft niks met Islam te maken" theorie. Wel vreemd dan dat het merendeel van de loverboys van Marokkaanse afkomst is... Maar goed, ik heb mijn punt allang gemaakt. Slaap ondertussen lekker verder. Geert is er tenminste wel voor ons Nederlanders en zal dat ook altijd zijn. Laten we hopen dat er snel nieuwe verkiezingen zijn zodat de PVV nog groter kan worden en niemand meer om hen heen kan.

Paolo Di Canio | 13-02-07 | 12:45

Mooi om te zien dat hij zelfs een gedeelte van zijn eigen aanhang aan het vermoeien is met zijn proclamaties.
De Pvdv wordt zo meer een partij van verweesde rechts-extremistische minderheden bestaande uit heaumeau's, zionisten en kaalkopjes ipv een serieuze politieke partij.

MAXIMO | 13-02-07 | 12:43

@dikkemik 12:34

Als Geert in dit interview het officiele standpunt van de PVV verwoordt ligt exkommunikatie idd. wellicht meer voor de hand.

Wat jammer nou dat Wilders geen een of ander eeuwenoud (Religieus) geschrift heeft om zijn uitlatingen op te baseren. Of zou hij in zijn komments aansluiting zoeken bij iets als de wet... (gemiddelde leeftijd 2 a 3X pensioengerechtigd)

widtvoet | 13-02-07 | 12:43

@LJBrinkhorst 13-02-07 @ 12:32
True, alleen Wilders bevestigt ze met zijn uitspraken juist dat ze niets aan integratie hoeven te doen. Waarom zou je iets aannemen van de nieuwe Janmaat? Zoals ik al zei, Wilders heeft niet de kwaliteiten van Pin, waardoor de partijen de negeermode kunnen hanteren.

@Maaier 13-02-07 @ 12:35
Toch is de motivatie van echte dhimmi's anders. Ze bijten zich als een pitbull vast in alles wat in hun ogen riekt naar racisme, zelfs als ze een vijand van de vrijheid daarmee verdedigen. Een vreemd staaltje van masochisme.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 12:42

Er moet oorlog komen. Tussen Wilders-aanhangers en hakbars. Er moeten veel slachtoffers vallen. Dat is de enige weg waarlangs de oplopende spanningen geneutraliseerd kunnen worden. Gelijktijdige annihilatie is neutralisatie. Bombs away!

Daikan | 13-02-07 | 12:41

De mooiste uitvinding is natuurlijk de multiculturele samenleving. Multicutureel is gewoon een gevaarlijke en gemakzuchtige schaamlap. Mensen die zich hierop laten voorstaan zijn zeggen feitelijk: " ik weet geen bal van welke cultuur dan ook, maar ik sta tolerant tegenover andermans intolerantie".
Lekker vrijblijvend. Het verplicht aan beide kanten tot niets en het leidt tot niets
In het gunstigste geval leidt dit op termijn tot een babylonische spraakverwarring en vreemde etensluchten in het portiek. In het slechtste geval tot seggregatie, gierende criminaliteit, ghettovorming en radicalisering.
Mag u raden welke kant wij op gaan!

CouscousHabibi | 13-02-07 | 12:41

De Pers en Geert Wilders helpen elkaar.
Beiden snakken naar aandacht.

dikkemik | 13-02-07 | 12:40

Op de middelbare school leerde ik de betekenis van het woord discriminatie. Pas nadat wij mocro's als overburen kregen voelde ik de betekenis van het begrip discriminatie, maar voor hunnie was dat koeltoer en 100% halal om te doen.
Daarmee hebben ze bij mij alle krediet verspeeld, want ik ben nog nooit een niet-discriminerende islamiet tegengekomen.

TyfusLeijer | 13-02-07 | 12:37

Murdockyoufool 13-02-07 @ 12:32

Ik beschouw ook zoveel mensen als ongelovige hond. Wat nboeit mij dat nou. Als ze vervolgens daar daden ana verbinden die in strijd zijn met de wet, moeten ze aangepakt worden.
De gemiddelde Ali Modaal wil mij helemaal niet met m'n reet naar het westen laten lggen, zolang ik hemer maar niet vanaf houd. Nou, geen probleem.

Maaier | 13-02-07 | 12:35

@ masterboy.....

Tjeezzz wat een frustraties masterboy... een masterboy... is dat een soort schandknaap.... Als dit nu een reactie van een moslim is dan maakt dat wel duidelijk wat het democratische gehalte van die kliek is....

droef! | 13-02-07 | 12:35

wcrol 13-02-07 @ 12:29

Ach, jij bent zeker ook 1 van de vele lezers van die maatschappijleerboekjes die de VVD wil verbieden? Met dat links=sociaal, voor minderbedeelden en rechts=asociaal, haatzaaiend, tegen alle vreemdelingen, geneuzel. Open je ogen eens en kom terug als je je VMBO hebt afgemaakt!

Paolo Di Canio | 13-02-07 | 12:35

@widtvoet
Niks kamervragen, ik denk dat iedereen alleen nog maar zijn schouders ophaalt bij zoveel onbenul.

dikkemik | 13-02-07 | 12:34

hij heeft weer gelijk. Kijken hoe de meederheid hier reageert als je dochter met achmed thuiskomt over een paar jaar...

Tommygunner | 13-02-07 | 12:34

Ik ga ervan uit dat over dit interview Kamervragen gesteld gaan worden!

Jan-Piet (Hein Donner) doe es dat wetje van je grootvader afstoffen!

widtvoet | 13-02-07 | 12:33

Onderbuik 13-02-07 @ 12:10

Hoewel ik me niet erg voel aangesproken door de term 'linkse mensen', wil ik er toch wel graag iets over zeggen. Ik ben niet pro-islam, maar ik geloof wel stellig in de liberale beginselen van onze samenleving. Ik denk niet dat je één bepaalde groep, welke dan ook, zo kunt marginaliseren, laat staan zijn basisrechten kunt ontnemen, zonder die samenleving voor iedereen te verzieken. Het bestaat niet dat één groep onvrij is en de rest vrij. Het principe van onze rechtstaat geldt voor iedereen of voor niemand. Je kunt niet één groep het recht op meningsuiting of vrijheid van godsdienst of welk burgerrecht dan ook ontnemen, terwijl de rest wel optimaal van die rechten blijft genieten. De marginalisering van één groep raakt ons uiteindelijk allemaal. Het perverteert onze samenleving.

Ik denk dat de radicalisering van sommige moslimjongeren gevaarlijk is, maar ik denk dat het antiliberale, xenofobe gebrul van GW en cs een nog veel grotere bedreiging vormt. Voor ons allemaal dus, uiteindelijk.

LaRosa | 13-02-07 | 12:33

@ Murdockyoufool 13-02-07 @ 12:22

In zekere zin mee eensch. Edoch merk je nu al meer een meer om je heen dat er weer een dikke politiek correcte deken over het integratievraagstuk wordt gepleurd. Een rare roeptoeter als Wilders heeft denk ik nog steeds zo zijn nut.

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 12:32

@Maaier 13-02-07 @ 12:23
Niet alleen bepaalde representanten van de babyboomgeneratie mogen zich de titel 'official dhimmi' aanmeten, ook mensen van opvolgende generaties. Ik vind hun gedrag wel heel tegenstrijdig. Je verdedigt mensen die jou als ongelovige hond cq. hoer beschouwen, je vijf maal daags met je reet naar het westen willen laten liggen en fundamentele vrijheden -met name van vrouwen- willen afnemen, terwijl je zelf voor vrijheid en gelijkheid staat. Beats me. Als je het mij vraagt, is een doorgeschoten reflex, waardoor ze elke kritiek op een bicultureel meteen afdoen als racisme.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 12:32

Patrick Bateman 13-02-07 @ 12:30

Oja, gereformeeden waren de moslims van 2006 toch?

Maaier | 13-02-07 | 12:32

Onderbuik 13-02-07 @ 12:25 Ook de gewone gematigde moslim (in Nederland) zal hierdoor beïnvloed worden. Denk je dat die mensen niet beinvloedt worden door mensen die de gehele dag andere mensen belachelijk maken om wille van hun geloof? Iedereen heeft zo een last van de moslims kom dan ook eens uit de kast en laat de moslims dan weten waarom je zo haat? Of zijn er geen moslims in de buurt en wordt de media geraadpleegd? Er zijn in de comments minimaal 5 personen die Wilders al de status god gegeven hebben. Hoe laag kan je zinken

independ | 13-02-07 | 12:32

@ Paolo Di Canio 13-02-07 @ 12:13

Komt er nog iets nuttigs uit dat smoelwerk van je of blijf je het ene idiote na het andere idiote uitblaten.
.
Pfff het feit alleen al dat je denkt dat loverboys (pooiers) ook maar iets met islam te maken hebben, beetje onderscheidt maken tussen tuig, relieuze idioten, en gewone hardwerkende mensen die er een twijvelachtig geloof op nahouden (lees Islam, Hindu, Christen etc.)
.
Waarom reageer ik eigenlijk?

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 12:31

@Erik 17:27
Ja, die vullingen kunnen we dan mooi op een hoop gooien! Doet me denken aan fp.thebeers.f9.co.uk/images/Holocaust/... Hoe bedoel je: "De geschiedenis herhaalt zich"?

Aardvark | 13-02-07 | 12:31

Links nederland verkeerd al jaren in een identiteitscrisis. Sinds de komst van grote groepen achtergeblevenen naar Nederland weet men zich geen houding aan te meten. Waar ze Nederlanders kompleet voor zouden affakkelen, gaat bij gekkigheid van buitenlandse origine altijd meteen de tolerantiemodus in overdrive.
Voor Groen links bestaat er zelfs geen nederlandse cultuur. Cultuur is iets wat alleen buitenlanders bezitten en liefst iets met hoofddoekjes, intolerantie of herrie op straat, daar worden ze nat van.

CouscousHabibi | 13-02-07 | 12:29

Sisenandus 13-02-07 @ 12:19

Wat een luloek. Links is juist tolerant, en lult niet met idioten mee, die alleen maar alles doen om maar aandacht te krijgen.
Rechts is juist de 'zijde' die zich superieur voelen t.o.v van andere mensen, die het vaak minder makkelijk hebben gehad.

wcrol | 13-02-07 | 12:29

@petomal
Vergeleken met de PVV was de LPF nog een hoogst intellectueel gezelschap.

dikkemik | 13-02-07 | 12:28

Onderbuik 13-02-07 @ 12:25

nee hoor, dat wil men helemaal niet. Linkse mensen hebben ook een hekel aan die gekke moslimextremisten.

Maaier | 13-02-07 | 12:27

@onderbuik
Vaak wordt in Nederland de "gematigde" moslim niet meer gezien omdat hij/ zij niet meer opvalt. Het zijn juist de extremen die in het nieuws komen en het voor de rest verpesten.

driewerf_zucht | 13-02-07 | 12:27

Wilders moet een gouden standbeeld krijgen, kunnen we mooi maken van alle gouden vullingen van alle apen die hier leven

Eik | 13-02-07 | 12:27

@independ 12:20

Wil je agenten beledigen dan mag dat gewoon hoor in 0031.

Zoek er alleen even 'n (schijn)Heilig boek bij waar je je "rechtvaardiging" uit put...

widtvoet | 13-02-07 | 12:27

@Onderbuik. Geert Wilders wil het allemaal wel zwart-wit stellen, maar zo zit het niet. Er liggen eeuwenlang geleden al wortels voor de tegenstellingen en conflicten tussen Islam en Westen (lees op christendom gebaseerd). En beiden hebben schuld. Een voorbeeld.

De Moren veroverden het Iberisch Schiereiland voor een groot deel. De moslims tolereerden naast de islam ook christendom en jodendom als godsdiensten. Toen Spanje echter heroverd werd door de christenen was het gedaan met de tolerantie. Zowel Joden als Moslims werden onder dwang gekerstend, zo niet, dan werden ze gedood.

Zo broeide het eeuwenlang tussen Westen en Islam. Je kunt dat nu niet alleen maar afdoen als de islam als terreurgodsdienst. Inmiddels zijn ook veel moslims gemoderniseerd. De wereld is kleiner geworden, tegenstellingen tussen landen zijn er minder. De wereld is nu een gradiënt van culturen, waarin overal uitwassen zijn van geweld. Het is de taak van eenieder om die uitwassen te bestrijden. Maar je kunt onmogelijk hele groepen aanpakken omdat ze toevallig ook moslim zijn. Zo zwart-wit is het niet.

We hebben indertijd, en Links ook, voor vrijheid om te doen wat je wil. Binnen de wet. Daarbij was men gekant tegen de verzuilde samenleving waarbij iedere zuil, religieus of niet, beperkingen oplegde aan de beweginsvrijheid. Nu de zuilen verdwenen zijn, is men wellicht tever doorgeschoten waarbij religieus fundamentalisme kon groeien. Het is echter maar een kleine groep die dat doet. De wortels liggen in het verleden en de tegenstellingen zullen ongetwijfeld niet snel opgelost worden, maar door keihard een wij-zij / voor-tegen discussie te gaan voeren zal in elk geval niet bijdragen.

chloorhexidine | 13-02-07 | 12:27

@masterboy* 13-02-07 @ 12:04 ik neuk hem in zijn kont. MASTERBOYLOVER zeker. MASTERHOMO!
Ik vind het beledigend dat jij Geert voor een geit aanziet.

Dick Head | 13-02-07 | 12:26

Sisenandus 13-02-07 @ 12:19

Onzin. Links is niet tegen vrijheid. Links (sociaal-democratisch-links, voor d eoverige denominaties vraag bij Bakoenin) denkt alleen dat een sterke overheid tot meer vrijheid liedt. En dat is vaak meer dan overdreven door de bekende foute linkse regimes uit de geschiedenis. En soms is het wat overdreven door mensen als Netelenbos die teveel dachten dat je anuit een overheid alles kan regelen.

Maaier | 13-02-07 | 12:26

@ Maaier 13-02-07 @ 12:19

Theo was niet 'fijntjes', maar dat waren zijn tegenstanders ook niet...
Bovendien was Nederland op het terrein van de integratie zo'n vijf jaar geleden IMHO wel toe aan een shocktherapie.
Of je dat nu -als Wilders zijnde- nu nog steeds moet is vers 2, ik denk van niet.

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 12:25

Tsja wat moet je met weer een Wilders uitspraak waar de honden geen brood van lusten, intussen hebben we nu een leuk christenhonden kabinet; daar hoor je niemand over terwijl dat een veel directer gevaar is voor deze "tolerante" maatschapij

n00benstein | 13-02-07 | 12:25

van mij maggie zeggen wattie wil. Er zijn weinig mensen meer die hem nog serieus nemen. Hetzelfde geldt voor extreme reli's. Die worden ook echt niet meer serieus genomen.

driewerf_zucht | 13-02-07 | 12:25

Sisenandus 13-02-07 @ 12:19
Het gelijkheids streven is een liberaal beginsel, dus niet links in het huidige politieke spectrum.

bakoenin | 13-02-07 | 12:24

Geert wilde serieus met CDA en VVD gaan regeren.
Mag ik even lachen.

petomal | 13-02-07 | 12:23

Murdockyoufool 13-02-07 @ 12:18

ja, en dat is natuurlijk het probleem, die mensen. Kunnen we niet gewoon alle vervelende mensen afschaffen?

Overigens is het niet paradoxaal, want het grootste deel van de baby-boomgeneratie heeft niet tegen het geloof gepleit, maar wildne wel af van de grote rol die het speelde.

Maaier | 13-02-07 | 12:23

Ik mag Geert wel met zijn verhaal.. Hoofdzakelijk om zijn aankaarten van het probleem waar we met de islam in Nederland voor staan. Heb zelfs op hem gestemd.
Maar uitspraken als, men moet als moslim in Nederland de koran voor de helft weggooien, doet mij toch enigzins twijfelen aan zijn persoonlijke politieke kwaliteiten.
Beetje subtiliteit kan geen kwaad. Ookal ontbreekt dat volledig bij "tegenpartij".

Dick Head | 13-02-07 | 12:23

masterboy* 13-02-07 @ 12:04.... Stoere praatjes hoor,maar ik word niet bang van jou en je vriendjes.Niet alle Nederlanders buigen voor jullie... Als het echt nodig is trappen we jullie terug de woestijn in.

NelsonBandana | 13-02-07 | 12:22

@LJBrinkhorst 13-02-07 @ 12:17
Theo was en heerlijke nar met een scherpe pen. De uitspraken van Wilders in De Telegraaf, zoals in het redactionele stukje te lezen, vallen wat mij betreft onder opruiend gedrag. Nogmaal, 'de strijd op straat', pffffff. Geert, waar is je realisme, Geert, waar is je realisme, waahaaar iszj je realissssme gebleeeheeven.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 12:22

@Petomal 12.29 is een kwestie van actie - reactie.Kan niet uitblijven na al die achtergebleven Imams die westerse haatzaai preken in den lande houden

kruisridder | 13-02-07 | 12:21

LJBrinkhorst 13-02-07 @ 12:17
Theo was media geil en verdiende dik aan confrontatie.
Polariseren was zijn broodbeleg.

bakoenin | 13-02-07 | 12:21

Lees even al de comments en je zal zien dat de simpele zielen die hier reageren exact hetzelfde doen als de fundamentele islamisten, maar daar hoor je niks over. Nederland heeft 1 miljoen moslims relatief gezien genomen hoor je erg weinig van ze. Beseffen jullie dan zelf niet dat je door de boel op te hitsen zelf verantwoordelijk bent als er een gegflipte persoon het niet meer pikt en een wapen trekt? Vrijheid van Meningsuitting is een groot woord maar geen sluier waar je alles mee kan bedekken. Worden wij niet ook gestraft als wij menen dat wij iemand mogen beledigen die het niet pikt omdat dat toevallig agenten zijn?

independ | 13-02-07 | 12:20

Maaier 13-02-07 @ 11:56
Links, met het immorele gelijkheidsstreven, is per definitie tegen vrijheid.
Vandaar ook de welwillendheid t.o.v. de islam. Dwang en onvrijheid hebben voor de linksdenkende iets vertrouwds.

Sisenandus | 13-02-07 | 12:19

@kruisridder: "Er is niets anders wat zoveel tweedeling in de maatschappij brengt als de Islam"

Wat dacht je van Geert Wilders?

petomal | 13-02-07 | 12:19

LJBrinkhorst 13-02-07 @ 12:17

ja nauurlijk was hij een hitser. Betekent niet dat ie doodgeschoten had moeten worden, maar hij van Gogh was wel een hitser. En een niet te zuinige.

Maaier | 13-02-07 | 12:19

Volgende keer de Qor'aan als Boekenweekgeschenk graag.
Maar dan mét plaatjes...

God, wat een onverdraagzaam en geweldadig boek.
Jakkes!

widtvoet | 13-02-07 | 12:18

@Maaier 13-02-07 @ 12:14
En dat is dus erg paradoxaal. Maar dat geldt ook voor mijn ideaal, religie uit het openbare leven bannen zodat de vrijheid vrij baan kan krijgen. Ik zou bijna zeggen: maar dat hou je toch... zolang er mensen zijn die niet met vrijheid om kunnen gaan.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 12:18

GAAAAAAAAAP
Man o man verzin eens wat nieuws.
Of ga eens in een denktank zitten.

bakoenin | 13-02-07 | 12:18

Murdockyoufool 13-02-07 @ 12:15

Ow, dan was Theo zeker ook een hitserT?

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 12:17

Tja, wie neemt Geert nog serieus en wie neemt De Pers nog serieus?

petomal | 13-02-07 | 12:17

@ Onderbuik 13-02-07 @ 12:10
Ik denk dat 'linkse mensen' veel meer in hun maag zitten met het stigmatiseren van bevolkingsgroepen dan voorstander zijn van de islam. Het verdedigen van moslims is natuurlijk niet hetzelfde als het verdedigen van de islam.

gezontverstant | 13-02-07 | 12:15

@LJBrinkhorst 13-02-07 @ 12:11
Hahaha, en u is ook een hitser.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 12:15

Onderbuik 13-02-07 @ 12:10

dan snap je me niet. "Links" is niet pro-islam, wel pro-vrijheid. vroeger heeft de baby-boom generatie tegen het christendom geageerd omdat dat hun onvrijheid opleverde. Nu willen ze -toegegeven, te lang met te weinig oog voor d ekwalijke uitzonderingen- de gewone moslim de vrijheid bieden om te doe wat ze zelf willen. Dus ook geloven. Dat is het enige.

Maaier | 13-02-07 | 12:14

Jaaah, laten we Korans gaan verscheuren. Of nog beter verbranden. Alle moslimboeken verbranden. Laten we ze een speciaal logo op hun jas naaien. Laten we... he fuck. Waar doet me dit aan denken. Zoals al vaker gezegd. Vrijheid van meningsuiting, religie en uitdragen van een eigen cultuur is waar we altijd voor gevochten hebben. Zolang het binnen ons rechtsysteem toegestaan is. Dus vrouwen bashen, potenrammen en aanzetten tot haat of discriminatie kan gewoon niet. En Wilders moet zijn haar is knippen want volgens mij tast het zijn hersenpan aan. Mafkees.

stuffed.Animal | 13-02-07 | 12:14

Er is niets anders wat zoveel tweedeling in de maatschappij brengt als dr Islam

kruisridder | 13-02-07 | 12:13

Uiteraard zou ik me ook niet veilig op straat voelen wanneer ik telkens weer roep dat de Koran verbrand moet worden en dat alle moslims terroristen zijn. Dus op zich kan ik Wilders wel begrijpen.

chloorhexidine | 13-02-07 | 12:13

-weggejorist-

Paolo Di Canio | 13-02-07 | 12:13

Ik denk dat Geert langzamerhand de grenzen van de democratie begint te overschrijden, door mensen op straffe van deportatie te gaan verbieden om te geloven wat ze zelf willen. De vraag is of je de PVV nog wel een democratische partij kunt noemen en of die niet verboden moet worden.

dikkemik | 13-02-07 | 12:13

THEO HAD GELIJK

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 12:11

@Maaier 13-02-07 @ 11:56
maar mijn eigenlijk punt is: waarom zijn "linkse mensen" zo pro-Islam, terwijl diezelfde linkse mensen in het verleden juist zo anti-christendom waren? Dát vind ik tamelijk opvallend, ik kan er geen redelijk verklaring voor vinden, alleen een negatieve: iets in de trand van: nog liever moslim dan christen o.i.d.

Onderbuik | 13-02-07 | 12:10

Nooit meer fascisme: weg met de islam!

Dr. Faustus | 13-02-07 | 12:10

@ Onderbuik die zegt: "niet zo stigmatiseren: ik leef niet volgens een doctrine van wie dan ook, zeker niet die van Bush."

Deed jij niet hetzelfde door te zeggen dat Links Pro-Islam is en Anti-Wilders?

chloorhexidine | 13-02-07 | 12:10

masterboy* 13-02-07 @ 12:04

Tering, jij bent echt het levende bewijs dat Geert, Pim, Ayaan, Frits, Sylvain en vele vele anderen het bij het rechte eind hebben...

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 12:10

@ Onderbuik 13-02-07 @ 11:59: Men is bezig, maar aangezien sommige mensen maar al te graag de goede appels naar de rotte appels drijven, begint het te lijken op dweilen met de kraan open.

chloorhexidine | 13-02-07 | 12:09

@ masterboy* 13-02-07 @ 12:04:
'kk hond, ik neuk hem in z'n kont.' Nee maar, een sinterklaasgedicht zo vroeg in het jaar! Fijn dat de Nederlandse cultuur nog bestaat!

gezontverstant | 13-02-07 | 12:08

@Maaier 13-02-07 @ 11:56
vrijheid van meningsuiting is m.i. niet het hoogste goed: als Imams (vaak ook niet in het nederland, dus moeilijk controleerbaar) oproepen tot haat, c.q. superioriteit t.a.v. niet-moslims, vervalt die vrijheid van meningsuiting.

Onderbuik | 13-02-07 | 12:08

Geert "one issue relnicht" Wilders; Verzin eens iets nieuws !
Wat nou als moslims aangepaste modelburgers werden ? oh ja dan zijn natuurlijk de steuntrekkers aan de beurt en daarna brildragers. Ga es effe fappen pruikje !!!

broddah | 13-02-07 | 12:07

@awas
Je moet mij er niet op aankijken dat wat zegt - en je bent daarin niet de enige - op dat van Goebbels lijkt.
Hou Zee!

SuperG | 13-02-07 | 12:06

@ Klaboesterbeer 13-02-07 @ 11:43: Volgens mij staat iedereen open voor discussie. Maar wanneer Wilders bij voorbaat al rigoreuze en onrealistische maatregelen wil is het natuurlijk de vraag of je hem serieus moet nemen. En ik neem aan dat er over gepraat mag worden. Dus waarom mag dan niet 'kan niet' en 'mag niet' geroepen worden?
Moeten we alleen maar beamen wat Geert zegt en al zijn ongenuanceerde praat voor waar aannemen. Ik zie zijn uitspraken als knuppels in het hoenderhok, stof tot nadenken, stof tot nuanceren. We leven in een samenleving waarin duidelijke grenzen gesteld moeten worden maar ook waar gepolderd moet worden. Er moet een consensus komen die duidelijk is, maar we kunnen niet blindelings Wilders volgen. Met zijn op de islam-gerichte maatregelen moeten we kijken wat voor invloed het heeft op andere aspecten van de samenleving.
Als hij enkel dé moslims aan wil pakken is hij domweg discriminerend bezig, en dat is een beschaafd land als Nederland niet waardig.

chloorhexidine | 13-02-07 | 12:06

@LibertasSimplex
Ik ben economisch gezien rechts (VVD) en sociaal gezien "iets links van het midden" (PvdA is al te links). Altijd moeilijk stemmen :-) Marxistisch? Neuh, dat spreekt me als zelfstandig ondernemer niet zo aan: Wie harder werkt dan zijn buurman, mag best beter beloond worden.
"Het fanatiekste deel islamitische religieuzen is niet sociaal-economisch gemotiveerd." Het woordje "islamitisch" is te veel in deze zin: alle relifana's zijn niet sociaal-economisch gemotiveerd.
Ik stapte overigens in deze discussie omdat ik alleen maar kwijt wilde "als de olie op is, houdt het gezeik over de moslims op". Maar het begint nu best gezellig te worden. Wat vond je van Syriana?

Aardvark | 13-02-07 | 12:05

TM 13-02-07 @ 12:03
sommigen blijkbaar wel, zie masterboy* 13-02-07 @ 12:04

Maaier | 13-02-07 | 12:05

ik hoop echt dat ik die Geert een keer tegen kom op straat, en dat ie dit allemaal in mijn gezicht zegt, ik steek een mes in z'n ogen vieze kk jood.
hoe durft ie mensen zo zwart te maken, leef samen in de samenleving alsof je van elkaar afhankelijk bent. hij is gewoon een stuk stront die bang is voor de moslims, waarom durft ie dat niet in het openbaar te vertellen kk hond, ik neuk hem in z'n kont.

masterboy* | 13-02-07 | 12:04

En dan zeggen ze dat moslims polariseren... Tsk tsk tsk Wildersje, slechte kwaliteit scheldpartij, niets meer.

TM | 13-02-07 | 12:03

Murdockyoufool 13-02-07 @ 12:01

Giebelende hoofdoekjes en vervelende kutpubers zijn dan ook een groot gevaar voor onze eigen identiteit!

Maaier | 13-02-07 | 12:02

@chloorhexidine 13-02-07 @ 11:51
Deze man is door zijn jarenlange oplsluiting alle gevoel voor proporties kwijtgeraakt. Ik ben allesbehalve een fan van de islam, of van welke wereldreligie dan ook, en vindt dat de overheid op bepaalde terreinen moet ingrijpen, maar als je begint over het gevaar op straat en dat je 'voelt' dat er een strijd gaande is, dan ben je ver ver ver heen. Nu woon ik in de Randstad, kom vaak op straat, maar meer dan kleine Marokkaanse tyfuslijertjes en giebelende hoofddoekjes zie ik niet. Uiteraard, ze zijn er, de radicalen, de terroristen in de dop, de haatimams, de megalomane islamo-facisten, en deze groepen dienen keihard te worden aangepakt, maar begin niet over een strijd op straat, als je zelfs nauwelijks daglicht ziet. Hitser.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 12:01

"De Koreaanse Slet" kan zich beter laten uitwonen door al haar Marrokaanse loverboyvriendjes. Tenminste als ze eerst eens onder die steen vandaan kruipt waar ze de afgelopen decenia onder heeft gelegen...

Paolo Di Canio | 13-02-07 | 12:00

Ik denk dat we gewoon ons verdiende loon krijgen! Dit heet nou ironie.
Zestig jaar geleden heeft rechts Nederland een tolerant intelligent volk van wetenschappers, filosofen en musici laten wegvoeren. Daarvoor in de plaats krijgen we van links Nederland een intolerant, niet bijster intelligent volk bestaande uit wezenlozen, filistijnen en misdadigers. Ma-aleshjot lehitraot.

CouscousHabibi | 13-02-07 | 12:00

-weggejorist-

bram_sterdam | 13-02-07 | 11:59

@chloorhexidine 13-02-07 @ 11:50
niet zo stigmatiseren: ik leef niet volgens een doctrine van wie dan ook, zeker niet die van Bush.
Jij hebt het over rotte appels uit de mand halen, en WANNEER gaat dat gebeuren?

Onderbuik | 13-02-07 | 11:59

@De Koreaanse slet.11.55Wilders loopt NL te verzieken?????????? De laatste 15 jaar geen kranten meer gelezen?

kruisridder | 13-02-07 | 11:58

@GV 1143
vleessites?
lijkt me een slecht alternatief.
hoe dan ook, het stof van Pim gaat nooit meer liggen, mede dankzij uw medewerking.

skinner | 13-02-07 | 11:57

@katohy :
IQ zit ergens tussen de 125 - 130.
Da's altijd nog hoger dan de slimste islamist.

TyfusLeijer | 13-02-07 | 11:56

Onderbuik 13-02-07 @ 11:47

Het links waar ik voor sta is -zoals SjaaldeLinkseLul treffend heeft verwoord- is niet pro-islam. neen, wel pro-vrijheid. En geert doet alles behalve vrijheid beschermen. Vrijheid van meningsuiting bescherm je niet door vrijheid van hele groepen mensen af te pakken. Zoals het lezen van religieuze boeken naar hun keuze, hoe stom je zelf die boeken ook vind. Beschermen va vrijheid doe je ook niet door alle sgoe dte keuren. Dat is een lastige grens, maar 'links' is slechts pro-islam omdat ze vrijheid als een groot goed hoort, ook de vrijheid om moslim te zijn.

Maaier | 13-02-07 | 11:56

@ Opperlutser 13-02-07 @ 10:16

Je doet je naam eer aan.
.
Denk trouwens niet dat een -zinnige- moslim Geert gaat ombrengen. Ik denk persoonlijk dat onze "Queen-Bee" Bea straks genoeg heeft van hoe Geert haar Nederland loopt te verstieren met zijn opruiende ononderbouwde bagger. Een beetje een hele bevolkingsgroup in het hokje terrorist jagen met zijn geblaat! Die man is een SCHANDE voor nederland.
.
Dat de Islam een gevaar vormt dat is eenieder wel duidelijk maar Geert is olie op het vuur en moet wat mij betreft een halt toegeroepen worden met zijn achterlijke uitspraken. Pot verwijt enzo.
.
Al die islamwatchende jongens en meisjes die denken dat hij goed werk doet:
Als je een miljoen "normale" mensen in een klein land als Nederland met de rug tegen de muur zet zullen ze wel ageren, kat in het nauw en iets met self-forfilling profecy enzo.
.
Ga zo door Geert! Staatsgevaarlijke IDIOOT dat je bent!

De Koreaanse Slet | 13-02-07 | 11:55

Geert is weer lekker bezig. Astie nou ook nog wat leuker gaat schrijven magtie wat mij betreft degezonderoker.nl overnemen. *Ziet Geert al voor zich als host van die datingshow De Hunkering die Theo ooit presenteerde*

LJBrinkhorst | 13-02-07 | 11:55

Aardvark 13-02-07 @ 11:51
Heb ik de uitspraken van Wilders verdedigd dan? Welnee. Integendeel. Dom en verkeerd vind ik z'n oproep om de Koran tot extra-compacte pocketuitvoering te scheuren.
Ik heb je vriendje aangesproken op die misselijke jodenvergelijking. En jou op je verstandelijke vermogens

LibertasSimplex | 13-02-07 | 11:55

@Ed Cetera 13-02-07 @ 11:38 : Bij mijn post op 11:32 had ik het nog niet zozeer over Wilders als wel over zijn aanhang. Ik denk dat Geert Wilders in het debat redelijk blijft en niet gaat schelden. Zijn aanhangers, uiteraard niet allemaal, echter gaan wel erg tekeer soms.

chloorhexidine | 13-02-07 | 11:54

De enigste die dat momenteel durft te beweren. Wacht met spanning op updates.

bad to the bone | 13-02-07 | 11:54

gezontverstant 13-02-07 @ 11:49
Nou moet ik eerlijk zeggen: ik ook niet.

LibertasSimplex | 13-02-07 | 11:52

@Murdockyoufool 13-02-07 @ 11:40 : Dat hij zijn eeuwig gerepeteer van zijn boodschap nog niet gaat zien als de dagelijkse oproep tot gebed... daar wacht ik dan op...

chloorhexidine | 13-02-07 | 11:51

@LibertasSimplex 13-02-07 @ 11:20
Aan de hoeveelheid zetels van mijnheer Peroxide te zien, bestaat mijn "mierenleger" uit 94% van de Nederlandse bevolking (9 zetels van de 150).

Aardvark | 13-02-07 | 11:51

@Femke Halsema,ga is deaud

kruisridder | 13-02-07 | 11:50

@Onderbuik 13-02-07 @ 11:47: Onderbuik, je verwoordt het treffend. Je leeft volgens de Bush doctrine 'wie niet voor ons is, is tegen ons' . De 'linkse kerk' is voornamelijk voor vrijheid van levensovertuiging. Maar TEGEN geweld. Extremistische uitwassen moeten bestreden worden, maar niet op de manier van Wilders is onze overtuiging. Inderdaad, in zijn zwart-wit denken ben je óf voor óf tegen. Lekker makkelijk, maar vooral kortzichtig en dom. De rotte appels moeten worden verwijderd, niet de hele mand moet worden geleegd... maar ja, dat schijnt te moeilijk zijn....

chloorhexidine | 13-02-07 | 11:50

yurp 13-02-07 @ 11:38

Bovendien kun je beter het Romeinse rijk vergelijken met het expansieve waar velen de islam van betichten.

Klaboesterbeer 13-02-07 @ 11:43

dat is geen inhoudelijke maategel, dat is dom geblaat. Wil jij in een land wonen waar mensen op grond van hun geloof wel of niet toegelaten worden? ik in ieder geval niet.

Maaier | 13-02-07 | 11:50

@Femke_Halsema 13-02-07 @ 11:46
Antismietje, doe me een lol, prop een pistool in je mond, haal de trekker over en zuig Saddams geschubte paal in de hel.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 11:50

@ LibertasSimplex 13-02-07 @ 11:47 ('Ten eerste meld je er niet bij dat je dat argument uit een of ander marxistisch instructieboekje oplepelt...')
Eerlijk is eerlijk: zou ik ook niet doen.

gezontverstant | 13-02-07 | 11:49

Wat een gelul, Aardvark. Het fanatiekste deel islamitische religieuzen is niet sociaal-economisch gemotiveerd. Sterker nog: het is een kapitaalkrachtig groepje. Je zou bijna zeggen dat het gewoon ordinair om macht te doen is.
Verder mis ik twee dingen in je commentaar: Ten eerste meld je er niet bij dat je dat argument uit een of ander marxistisch instructieboekje oplepelt, en ten tweede vergeet je er als te doen gebruikelijk iets met joden of de tweede wereldoorlog tussen te proppen.

LibertasSimplex | 13-02-07 | 11:47

het blijft me verbazen waarom de linkse übermenschen (politici en vooral journalisten) zo pró Islam zijn, en zo ánti Wilders...

Onderbuik | 13-02-07 | 11:47

Rot op vieze jood. Liever de islam aan de macht dan net als nu dat alles door joden wordt bepaald.

Femke_Halsema | 13-02-07 | 11:46

hij heeft gelijk,Mein Kampf is toch ook verboden?!

kruisridder | 13-02-07 | 11:46

@ skinner 13-02-07 @ 11:29
Ja, nee, misschien heb je wel gelijk. Eerst maar eens even een fijne pornosite opzoeken en dan later nog eens wat posts lezen, of niet. ;-)

gezontverstant | 13-02-07 | 11:43

Tiepe 13-02-07 @ 11:26

Ach gut. Het feit dat jij je hier zo over opwind geeft meer blijk van je eigen zieligheid dan die van mij. Ik droeg slechts een mogelijke historische wending aan waarvan ik zelf ook wel weet dat deze nooit meer gaat plaatsvinden. We weten ook allemaal dat de Mulitkul mislukt is (behalve dan de oogklepdragende zakkenvullende Marcel van Dam's onder ons) En die marrokaantjes waar jij het over hebt, daar doel ik zeker niet alleen op. Het gaat gewoon over het feit dat die Islamofascisten over niet afzienbare tijd in de meerderheid zullen zijn in Europa.(=FEIT) Dat wil ik niet op mijn geweten hebben. Wir haben es nicht gewubt (in fout Duits waarschijnlijk) om maar even in die WOII gedachte te blijven hangen. Dat kunnen jij en al die anderen aanhangers van de Multikul straks lekker hard roepen. En nu maar lekker afgeven op Wilders en consorten. Ga zo door zou ik zeggen...

Paolo Di Canio | 13-02-07 | 11:43

@ chloorhexidine 13-02-07 @ 11:12

natuurlijk valt hij in herhaling. Wilders heeft 2 boodschappen nl: Aanpakken van het uit de klauw gelopen verzorgingsstelsel en ten tweede de islam (allochtonen). Is inderdaad niet heel breed maar het zijn wel de twee zaken die door alle andere partijen volkomen worden genegeerd maar desondanks aan de basis liggen van alle andere politieke discussies. Zijn Islam standpunt is natuurlijk veel spectaculairder dan zijn economische visies en overstemt het geheel daarom nogal. Dat is jammer want ik denk dat nederland net zo veel behoefte heeft aan iemand die het verotte verzorgingsstelsel eens goed op de schop neemt. Helaas scoort dat onderwerp gewoon minder.

Momenteel zit Wilders nog niet in de situatie dat hij zijn punten daadwerkelijk inhoudelijk kan bespreken. Het politieke klimaat is er nog niet rijp voor. Juist omdat inhoudelijke discussie momenteel nog altijd wordt doodgeslagen met rascisme beschuldigingen en 'de manier waarop' teksten. Inhoudelijke discussie over het onderwerp is nog niet mogelijk, Wilders weet dat. Zijn rol is om de geesten rijp te maken. Zoals hij zelf zegt 'ik ga niet polderen, punten m.b.t. tot de islam zal ik nog niet kunnen doorvoeren.' Hij kan momenteel slechts constateren en alarmeren en dat doet hij dan ook.

Inhoudelijke maatregelen van de PVV zijn bijvoorbeeld het sluiten van de grenzen voor islamieten. Dit lijkt mij een zeer noodzakelijke maatregel. Wellicht zou je een uitzondering kunnen maken voor goed opgeleide islamieten die daadwerkelijk iets komen bijdragen aan de maatschappij. Maar verder moet je constateren dat de islamitische immigratiegolf Nederland niets heeft gebracht, de logische conclusie is dus dat je er mee moet ophouden. Maar ik hoor nu iedereen alweer schreeuwen 'Kan niet! Mag Niet!', dus daar ga je al... een dergelijke discussie is (nu nog) niet voerbaar.

Klaboesterbeer | 13-02-07 | 11:43

Ze moeten die gozer verbieden om nog ooit iets in de politiek te mogen doen, opruiende hufter

Tha Dazzler | 13-02-07 | 11:43

@CoJoNes 13-02-07 @ 10:57
Als je geen geld hebt, is religie het enige dat hoop geeft op betere tijden. Zo was, nog niet zo lang geleden, 95% van de Polen zwaar katholiek én kerkgaand, tussen de zondagen door flink auto's stelend in het westen. Nu de meeste Polen werk én geld hebben, lopen ook daar de kerken leeg. En de criminaliteit daalt. Rara, hoe kan dat?

Aardvark | 13-02-07 | 11:42

@CipherNL 13-02-07 @ 11:38
Ai, jij wint :) 125

katohy | 13-02-07 | 11:42

@chloorhexidine 13-02-07 @ 11:37
Geert durft nu ook z'n vrouw niet meer te neuken, z'n lul doet hem namelijk aan een minaret denken.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 11:40

@ Paolo Di Canio 13-02-07 @ 11:25 ('Zou het dus misschien niet zo kunnen zijn dat die journalisten steeds maar op dat ene onderwerp terug blijven komen om hem zo in een hokje te kunnen plaatsen?')
Mogelijk, maar denk je niet dat een man als Wilders de capaciteiten heeft/zou moeten hebben zélf dan maar op andere onderwerpen te hameren? Als ík zo'n last zou hebben van mijn one-issue status, zou ik dan doorgaan met het steeds over dat onderwerp te hebben?

gezontverstant | 13-02-07 | 11:40

Hij scoort wel weer de meeste comments. Blijkbaar vinden we er allemaal iets van dus het leeft wel. Ik denk dat Geert dus WEL een punt heeft wat ons 0031ers bezig houdt. Getuige ook zijn 10 zetels...

Eurocanna | 13-02-07 | 11:38

Stijlloos Superieur 13-02-07 @ 11:00 Rome is geplunderd door zowel de Visigothen als de Vandalen. Beiden noord-europese volken. Wij dus, ruim genomen. Verder kwamen immigranten in het Romeinse rijk uit alle delen. Galliers, Spanjaarden, Noord-Afrikanen, Grieken.

yurp | 13-02-07 | 11:38

@katohy
131. En jij? :)

CipherNL | 13-02-07 | 11:38

chloorhexidine 13-02-07 @ 11:32

Grappig geprobeerd, maar helaas sla je de plank finaal mis. Je mag best kritiek op Wilders hebben. Misschien geef ik je gelijk ook, ik zal je zeker niet verketteren of bedreigen. Klein verschilletje...

Ed Cetera | 13-02-07 | 11:38

Wilders is heel kritisch op de plannen van het kabinet. Wil men hypotheekrenteaftrek beperken, investeren in de zorg, extra baan op Schiphol, meer en beter onderwijs, Geert ziet altijd wel Moslims op de weg.

chloorhexidine | 13-02-07 | 11:37

Wilders wil gewoon een scheurkalender maken van die koran! best wel een goed idee,deugt dat boek nog ergens voor.

baggerboer | 13-02-07 | 11:37

Probleem met de Islam is dat ze woedend zullen worden door deze uitspraken van Geert, puur omdat de naam van de profeet genoemt wordt.
Het meerendeel lijkt niet in staat objectief naar de uitspraak te kijken, en zich de kern van waarheid te beseffen. Jammer, maar het maakt de uitspraak des te waar.

CipherNL | 13-02-07 | 11:37

@sjaakdeslinksesul 13-02-07 @ 11:24
Zeer mee eens! Idem dito.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 11:34

@Paolo Di Canio
Inderdaad: laten we de kamervragen van meppert Graus (met dat vreselijke accent van 'm: lo-go-pe-die!) over dat ene hondje niet vergeten. Je hebt gelijk Paolo, het zijn de journalisten (altijd weer die rottige journalisten) die Wilders in een hokje plaatsen. Wilders wil de hele tijd beginnen over fietspaden op de Wadden-eilanden en het de hypotheekrente-aftrek maar het zijn die nare, gemene en uiteraard linkse journalisten die Geert demoniseren en in de populistische, demagogische one-issue hoek drijven. Gelukkig werkt Geert daar, gezien zijn doordachte en overwogen uitspraken, niet aan mee!

Tiepe | 13-02-07 | 11:33

Aiii, we kunnen sinds vandaag een nieuwe categorie terroristen toevoegen, kapitaalterroristen:

"In een kantoor in Philadelphia in het oosten van de VS zijn 4 mannen gedood bij een schietpartij. Volgens lokale media liep een vergadering uit de hand. Een man schoot op 4 mannen, van wie er 3 stierven. Daarna doodde hij zichzelf."

Alibombalie | 13-02-07 | 11:33

De Wilders-fanclub is een zelfreinigende organisatie. Ieder lid dat zich meer dan de toegestane hoeveelheid individualisme toeeigent wordt afgeschilderd als moslimknuffelaar. Zo resteert een homogene groep simpele zielen waarbij de als politiek verpakte variant op anti-islam het best gedijd.

chloorhexidine | 13-02-07 | 11:32

Ik zou het gemiddelde iq van de meeste reageerders op dit topic wel eens willen zien.
Als we dan toch bezig zijn, ook het opleidingsniveau.

katohy | 13-02-07 | 11:32

Wilders roept wat en heel werkend NL staakt zijn werk om comments te plaatsen. Wordt zijn beveiliging binnenkort opgeheven of wil hij graag dat al zijn hondjes in de kamer ook beveiligd moeten worden. Aan een ieder die hem hier tot zijn god heeft verheven komt uit de anonimiteit, achter je baas zijn PC en ga openlijk de straat op. Laat de mensen met het andere geloof ook maar weten hoezeer je ze haten. Zielig gewoon. En dan durft iemand die zo respectloos andere mensen behandelt het nog uit te kramen dat hij gediscrimineerd wordt en niemand met hem wilt praten in de kamer.

independ | 13-02-07 | 11:31

@ ja man 13-02-07 @ 11:23
Maar als je bij kamerdebatten kijkt, is het vreemdelingen, islamieten, terreur, multi-culturele samenleving, Verdonk gaat niet ver genoeg en een enkele wanbetalende gescheiden vader. Hmm. Overtuigt niet echt.

gezontverstant | 13-02-07 | 11:30

@ Paolo Di Canio 13-02-07 @ 11:25 : Jammer dat Wilders er weinig aandacht aan besteed. Hij weet uiteraard dat de gemiddelde kiezer geen partijprogramma's leest en dat hij dus in de media vooral voor de punten gaat waarop hij lekker kan scoren. Dus dan kun je wel gaan verwijzen naar zijn site en naar het partijprogramma, maar de media zijn toch de platforms waar hij meer kan laten zien dan alleen maar islamofobie. En geef de journalisten dan niet gelijk de schuld, Geert profileert zichzelf maar al te graag als Moslimbasher.

chloorhexidine | 13-02-07 | 11:30

@gezondtverstandt 11.19
je bent er maar druk mee.

skinner | 13-02-07 | 11:29

Is dit nu ook gelijk het officiele standpunt van de PVV?

Jorien | 13-02-07 | 11:29

ja man 13-02-07 @ 11:23

ja, inderdaad, zielige hondjes zijn ook een geliefd onderwerp van Geert "lenie 't hart" en Co.

Maaier | 13-02-07 | 11:29

De islam is een zelfreinigende organisatie. Ieder lid dat zich meer dan de toegestane hoeveelheid individualisme toeeigent wordt uitgeschakeld. Zo resteert een homogene groep simpele zielen waarbij de als godsdienst verpakte variant op de georganiseerde misdaad het best gedijd.

Ed Cetera | 13-02-07 | 11:28

ja man
je hebt helemaal gelijk
kamerlid graus maakt zich druk over honden en andere belangwekkende zaken, verder nog over de ns, hepatitis, burenruzies. Nee deze partij is een verrijking voor onze democraite zoveel is nu al duidelijk.

finnish humor | 13-02-07 | 11:26

@Paolo Di Canio
Nee hoor Paolo, dat is helemaal niet politiek-incorrect, dat is gewoon OERSTOM! En dat komt omdat jij je niet kunt indenken in een situatie waarin jij en je kleine kutleventje overheersd worden door een dictatoriaal regime dat je precies voorschrijft wat je wel en niet mag denken, doen, vinden en voelen. De kans dat je je laatste comment onder de nakomelingen van Hitler had mogen optikken was bijvoorbeeld uiterst klein geweest. Maar jij laat je alleen maar bang maken door Wild Wilders en denkt nu serieus dat een leven onder een dicatoriaal regime a la Hitler stiekem beter was geweest dan de Multikul. Jij denkt dat vreemde legers die onze straten controleren te preferen valt boven een paar vervelende hang-Marokkanen. Tsja. Whatever! Slechts 1 woord is passend: Oerstom.

Tiepe | 13-02-07 | 11:26

sjaakdeslinksesul 13-02-07 @ 11:24

u maakt hier een goed punt.

Maaier | 13-02-07 | 11:25

gezontverstant 13-02-07 @ 11:19

Ik zou zeggen, sla z'n partijprogramma er eens een op na en zie dat hij ook vele andere punten heeft waar hij en zijn partij voor staan. Ik noem: de zorg, harde aanpak criminaliteit/hogere straffen (en nee, niet alleen voor allochtonen), lagere belastingen, betere scholen, een Wet voor dierenbescherming. Daar zijn allemaal al kamervragen over gesteld door de andere leden van de PVV (zoals je ook op de site zelf kunt lezen). Zou het dus misschien niet zo kunnen zijn dat die journalisten steeds maar op dat ene onderwerp terug blijven komen om hem zo in een hokje te kunnen plaatsen?

Paolo Di Canio | 13-02-07 | 11:25

CoJoNes 13-02-07 @ 11:12
Grondlegger van Vlaamse televisie?

LibertasSimplex | 13-02-07 | 11:24

De beste reacties op dit bericht staan natuurlijk weer te lezen in de Google ads: 'Geef een vlucht cadeau' (Vueling maakt het je makkelijk).


gezontverstant | 13-02-07 | 11:24

Geert heeft het toch niet over 'geweld-dadige' moslims..
Hij heeft het over het feit dat als er genoeg bij elkaar zijn,ze eventueel geweld-dadig zouden kunnen worden (en ermee wegkomen).Preventie.Go Geert!..

de grote Anti | 13-02-07 | 11:24

@Een Soort Iets 13-02-07 @ 11:11
Je begrijpt het zelf niet. Het is geen indutten of verslapping, maar de reden waarom lui zoals superjan en ik tegen de politieke islam zijn, is vanwege het onderdrukken van individuele vrijheden die met dit type geloof samenhangen en het gemak waarmee de Nederlandse overheid hieraan tegemoetkomt.
Op het moment dat Geert Wilders dan ten tonele verschijnt om alleen aan moslims vrijheden te ontnemen (bouwstop moskeeen, immigratiebeperkingen enz), zie ik niet waarom ik hem nog dien te steunen. Ik ben niet anti-islam of anti-moslims, maar pro-vrijheid en Geert schijnt het verschil hiertussen niet in te zien.

sjaakdeslinksesul | 13-02-07 | 11:24

gezontverstant 13-02-07 @ 11:19

www.groepwilders.nl/

hier kun je alle kamervragen zien die de groep wilders gesteld heeft in de 2e kamer!
zoals je kunt zien gaan de meeste niet over de islam!

dus geen one issue party!

ja man | 13-02-07 | 11:23

@ Rayvo 13-02-07 @ 11:14
Ah, zo. Je vindt niet dat iemand die een stelling als 'Wie zijn vaderland verlaat voor een ander land slechts uit economische redenen is tuig' poneert, zijn gezonde verstand zou moeten gebruiken? Mijn reactie was bedoeld om aan te geven dat die stelling niet klopt, maar dat is je klaarblijkelijk ontgaan. Daarom leg ik het nog even voor jou, en je gezonde verstand, uit.

gezontverstant | 13-02-07 | 11:22

borrelnoot 13-02-07 @ 11:21

dan moet je eerst d66 stemmen om een president te krijgen in Nederland..

Maaier | 13-02-07 | 11:22

die geert heeft een vakantie nodig :))

Dingen proberen te veranden, die je niet kunt veranderen ?
zo blijf je alleen maar achter als volk,en kan je niet vooruit komen... zoals de hersenen van wilders :))

Maluk | 13-02-07 | 11:21

Wat zou het toch fantastisch zijn als deze man ooit goed voeten aan de grond krijgt hier. Wilders for president!

borrelnoot | 13-02-07 | 11:21

Aardvark 13-02-07 @ 11:06
Wie is we? Jij en je mierenleger?
De boodschap van die demagogische vergelijkert rjochtrêgich heb ik heel goed begrepen. Het zijn 'de joden' van vandaag. Yup. Sure.
In de comment die je aanhaalt ging ik er niet eens inhoudelijk op in. Over tekstverklaren gesproken.
Doe es godwin voor de baas

LibertasSimplex | 13-02-07 | 11:20

@ finnish humor 13-02-07 @ 09:22

"Moet voor de zoveelste keer uitleggen dat het een beetje *kuch* apart is om boek van meer dan duizend jaar oud met huidige maatstaven te meten en letterlijk te nemen."

Waarom wordt dit (sprookjes)boek dan zo serieus genomen door moslims?
Waarom schrijven ze niet met z'n allen een versie die wel "voldoet" aan de huidige maatstaven?

Rayvo | 13-02-07 | 11:19

Met de Koran is helemaal niets mis. Alleen de mongeaulen die menen dat meiden niet mogen vingeren zijn niet goed bij hun hoofd en ander extremistisch tuig dat denkt dat we nog in de middeleeuwen leven! Niet alles over een kam scheren.

Hölzenbein | 13-02-07 | 11:19

@TyfusLeijer 13-02-07 @ 11:15
Wilem van Oranje tegen geweld? Zoek die man maar eens op de geschiedenisboekjes. Een stinkmof, meer was het niet.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 11:19

Wat ik echt, oprecht niet begrijp, is waarom Wilders steeds hamert dat hij geen one-issue partij leidt, om het vervolgens uitsluitend over één (=one) issue te hebben. Leuk dat zijn partijprogramma ook nog andere hoofdstukken heeft, maar waarom spreekt iemand die zo graag een more-issue partij zou leiden uitsluitend over één onderwerp?
(En ja, van Wilders-haters kan ik me de antwoorden voorstellen, maar van Wilders-verdedigers hoop ik op iets meer dan 'het islamthema ís nu eenmaal heel belangijk' of 'de media verdraait zijn woorden'.)

gezontverstant | 13-02-07 | 11:19

wie is nou bang voor moslims? gasten kunnen niet eens hun eigen landen runnen. laat staan een ander land. dit is vergelijkbaar met bang zijn voor de jostiband omdat ze mischien wel eens helemaal uit zichzelf een prachtig stuk muziek gaan maken. hun kans is overigens wel reeeler dan die van de moslims. toedeloe

spijs plettinum | 13-02-07 | 11:19

@ SuperG

Ik ben ook een allochtoon en een die weet waarover hij praat. Ik heb in diverse islamitische landen gewoond en gewerkt en meer meegemaakt dan jij ooit zult kunnen bevatten. Als jij vergelijkingen wilt maken, probeer dan eens geen wartaal uit te kramen. Goebbels is meer op zijn plaats bij de genocide-ontkenners bij D66 of de antisemieten bij de SP.
Praat maar eens met christenen in de VAE of Chinezen uit Indonesië. Dat er stelselmatig kerken worden platgebrand en ongelovigen worden afgeslacht laat jou koud. Steek je kop maar in het zand en verslik je niet in je muesli.

awas | 13-02-07 | 11:19

@ Paolo Di Canio 13-02-07 @ 11:14
Je kan dat beter aan de mensen die het overleeft hebben vragen of het politiek-incorrect en facistisch is.

Alibombalie | 13-02-07 | 11:17

Een van Geert's meest recente kamervragen gaan over De Stichting Islam Tegen Geweld. Die stichting is voor lijfstraffen en stenigen om goede redenen.
Als dat geen fijne tegenspraak is, als dat respect, vrede, tolerantie is dan weet ik niet meer hoe middeleeuws het stenigen is.
Gelukkig hadden wij hier in 0031 vroeger een Willem Van Oranje die 100% tegen elke vorm van geweld was. Jammer dat die islamitiese mongeaulen door blijven gaan met hun DieHaat.

TyfusLeijer | 13-02-07 | 11:15

droef! 13-02-07 @ 09:46
helemaal waar!

net het HELE interview gelezen, ,niks mis mee!

ja man | 13-02-07 | 11:14

Wilders? wie de neuk is Wilders?

perchloorazijnpisser | 13-02-07 | 11:14

@ gezontverstant 13-02-07 @ 11:09

Het grote verschil is dat de emigranten van 60 jaar geleden uit NL zich wel moesten en deden aanpassen. Dus gebruik je gezonde verstand eens.

Rayvo | 13-02-07 | 11:14

@ Maaier 13-02-07 @ 11:09: Sorry, die denkfout maak ik telkens. Ik zal eens wat geschiedenisboeken gaan verbranden, zodat ik Geerts interpretatie van de geschiedenis beter kan volgen en de ruis ertussen niet meer lees... ;-)

chloorhexidine | 13-02-07 | 11:14

@ Deadkennedy 13-02-07 @ 11:05
Nee, ik geef hier niemand de schuld, ik geef alleen aan dat de voorlopers in de "War on Terror", zich in het verleden (Contra's, banden met dictators tijdens de Koude Oorlog) schuldig hebben gemaakt aan dezelfde misdaden als de 'terroristen' van nu. En op een aantal personen na, waarschijnlijk allemaal patsy's, is er niemand veroordeeld. Ik heb alleen de andere kant van het verhaal willen aantonen zonder een vinger te willen wijzen.

Alibombalie | 13-02-07 | 11:13

Google voor de gein eens op superjan jongens, en kom dan met je oordelen.

CoJoNes | 13-02-07 | 11:12

@Klaboesterbeer 13-02-07 @ 11:06: Ja maar aangezien Geert Wilders telkens dezelfde boodschap herhaalt en we nu allemaal wel een keer weten wat hij vindt, is het voor de verandering wel een keer leuk om eens naar de vorm te kijken ipv de inhoud :-)

Kun je overigens met feiten aantonen dat Wilders gelijk heeft? Doe eens cijfers laten zien van betrouwbaar onderzoek...

chloorhexidine | 13-02-07 | 11:12

superjan 13-02-07 @ 11:02

Nee... je dut - net als vele anderen - weer gewoon wat in. Geeft niet hoor. Voor de goede orde: we zijn inmiddels in een tijd beland waar je je niet meer 'vervreemd' mag voelen om niet voor xonofoob te worden uitgemaakt... en waar je al tendentieus bezig bent als je spruitjes eet... dus niets aan de hand... slaap-ze..

Een Soort Iets | 13-02-07 | 11:11

Hee aardvark! spiegel jouw eigen ervaringen niet aan de gemiddelde Gs bezoeker! zo als je ziet kom je er dan bekaait vanaf kneus.

monte cassino | 13-02-07 | 11:11

Yep, he's going to snap! Kan iemand de dwangbuis aangeven? Meneer leeft al zo lang in een isolement en wordt al zo lang bedreigd dat hij de realiteit uit ogen begin te verliezen. 'Je loopt over straat en je merkt...', Geert, jij merkt he-le-maal niets op straat. Vanachter je pc en je krantjes en in gesprekken met gelijkgestemden bedoel je, want verder reikt jouw wereld niet.
Geertje roept en roept, maar bereikt niets op deze manier. Meneer heeft namelijk niet de aantrekkingskracht van een Pin, die met veel weg kon komen. Nee, politieke partijen zijn weer heerlijk aan het negeren geslagen, hetgeen direct op de verkiezingsavond startte, en Andrélon Zomerblond staat nog steeds te boek als spreekpop van de onderbuik en janjoker. Wellicht dat hij eens kan zeggen: 'zie je wel, ik had gelijk'. Jammer Geert, dat je daar de echte beslissers met je gehits niet van kon overtuigen.

Murdockyoufool | 13-02-07 | 11:11

chloorhexidine 13-02-07 @ 11:07

nee helemaal fout, je moet alleen naar de geschiedenis kjken als het je voordele oplevert, daarbij hoort een erkenning van een schoksgewijze, maar toch continue volksverhuizingen niet bij natuurlijk.

Maaier | 13-02-07 | 11:09

Hulde aan de talloze cultuurrelativisten ook alhier aanwezig. Wat word ik kotsziek van dat eeuwige gescheld op Hindoes en Boedhisten. En inderdaad jongens (m/v) alle geloven zijn één pot nat. Probeer je maar eens een kwartier te verdiepen in de daden en het gedachtegoed van Jezus en Mohammed. Nou, ik zie geen enkel verschil hoor, het hadden broers kunnen wezen! Ben benieuwd hoeveel Zevendedagadventisten zich vandaag weer tot ontploffing zullen gaan brengen.

Bobberedosio | 13-02-07 | 11:09

@ Stijlloos Superieur 13-02-07 @ 11:00 ('Wie zijn vaderland verlaat voor een ander land slechts uit economische redenen is tuig.')
Je hebt natuurlijk helemaal gelijk: Nederlanders die emigreerden naar Canada en Austalië - áfvoeren, metéén (Geert, dóe er wat aan!).

gezontverstant | 13-02-07 | 11:09

@superjan
Het is een herhaling van zetten, gemixed met frustratie. Je wordt niet oud, je wordt rustiger. Snot in je hoofd heeft wel een vertroebelend effect.

CoJoNes | 13-02-07 | 11:08

@ Heelfijn 13-02-07 @ 11:02
Beetje humor voor het studeren kan geen kwaad toch, en jij hebt ook vast iets beters te doen dan te zitten internetten onder de baas zijn tijd.

Alibombalie | 13-02-07 | 11:08

Overigens is het heel natuurlijk dat iemand naar die plaatsen gaat waar het beter is. Als vroeger de oermens niet was gaan reizen naar gebieden waar meer water was en de grond vruchtbaarder waren we gewoon apen gebleven. En als de grond uitgeput was, trok men verder... heel natuurlijk. pure overlevingsdrang.

chloorhexidine | 13-02-07 | 11:07

@whatisup? 13-02-07 @ 10:59

Wij vinden het in Nederland belangrijker in welke vorm de discussie plaatsvind dan de inhoud van de discussie. Iedereen ziet inmiddels de gevaren wel, maarja 'de manier waarop daar over gesproken wordt' is veel belangrijker dan wat er daadwerkelijk wordt besproken. Iedereen die het onderwerp ter sprake brengt zal worden aangevallen op 'de manier waarop'. Wilders moet dood vanwege 'de manier waarop hij zijn kritiek uit'. Hetzelfde gold in min of meerdere mate voor mensen als bolkenstein, janmaat en fortuyn. Allemaal brachten ze het onderwerp ter sprake en allemaal werden ze verketterd. 'De manier waarop' werd daarbij steevast als wapen gebruikt. De inhoud (hoe dramatisch en waar ook) mocht nooit ter sprake komen...

Tijd om het boetekleed van valse schaamte en misplaatste rascisme beschuldigingen af te werpen. Wilders heeft gelijk, ook al vind je z'n haar niet leuk. En zolang we alleen maar over 'de manier waarop' blijven praten zal hij steeds meer gelijk gaan krijgen.

Klaboesterbeer | 13-02-07 | 11:06

@Stijlloos Superieur
"Wie zijn vaderland verlaat voor een ander land slechts uit economische redenen is tuig".
Heb je het nou over al die Nederlanders die in België en Duitsland zijn gaan wonen?

SuperG | 13-02-07 | 11:06

superjan 13-02-07 @ 11:00
Dat komt omdat jouw naam super autochtoon is.

Heelfijn | 13-02-07 | 11:06

Stijlloos Superieur 13-02-07 @ 11:00

overigens waren de batavieren, franken en saksen 3 van de volkeren die het romeinse rijk binnenvielen. En waar stammen de Nederlanders vanaf?

Maaier | 13-02-07 | 11:06

@De dikke vandaal 13-02-07 @ 11:02
Ga eens naar buiten,iplv achter je pctje te blijven zitten.

baggerboer | 13-02-07 | 11:06

Bush en zijn holmaten hebben olie nodig, en wie hebben dat? Precies; de moslims. Maar hoe voorkom je dat ze die smurrie verkopen aan de Chinezen? Gewoon een media-offensief starten om alleen de slechte kanten van dit volk te laten zien. Daarna kun je, aangemoedigd door het klapvee, de boel aanvallen en de olie veilig stellen. Zou me niets verbazen als Bush CS de partijkas van PVV spekt. Let op mijn woorden: zodra de olie op is, is er geen hond meer die het over moslims heeft.

@superlutser 13-02-07 @ 08:59
Als jij als eerst invalide wordt gemaakt door je buurman, en ook daarna nog steeds constant in elkaar wordt geslagen door diezelfde buurman, vind je ook sympathie bij mensen die dit afschuwelijk voor je vinden.

@LibertasSimplex 13-02-07 @ 09:11
Jij hebt de boodschap van rjochtrêgich niet begrepen. Tekstverklaren is dan ook geen vak op de LOM-school, dus we nemen het je niet kwalijk.

Aardvark | 13-02-07 | 11:06

Helemaal mee eens Geert! zeer goed idee! maar laten we dat met z'n geloofsgenoten ondernemen, mede pedofielen, moordenaars enz doen.

monte cassino | 13-02-07 | 11:06

Alibombalie 13-02-07 @ 10:53

Acties leiden tot reacties. Op het moment er mensen worden afgeslacht is het niet meer dan normaal om je te verdedigen. Toch is het kenmerkend voor de VS. Wat ook kenmerkend is voor de VS is dat het het enige continent is dat zich openlijk beschermd tegen islamisering en daar actief tegenin gaat. En waar de islamterroristen angst zaaien met bomaanslagen op onschuldigen is het in ieder geval het doel van de CIA om daders te pakken. Dat zij zo nu en dan ook onschuldigen doden of gevangennemen is een kwestie van waar gehakt wordt van spaanders. Toch is het veranderen van onderwerp en de VS de schuld geven wel weer makkelijk niet?

Deadkennedy | 13-02-07 | 11:05

@Sytze vliegen (je ziet ze ook echt vliegen)

1 Veel mosilms Nederland uit = kant en klare racisme dus ontkennen heeft geen zin (welk weerwoord? dit is een constatering) MOCROMANIA: en een terechte constatering of wil je dit bestrijden? Iemand die hardop zegt dat moslims het land uitgezet moeten worden verdient deze typering.

2 Geert is naar eigen zeggen symphatisant van Israel en komt er 2x per jaar = objectiviteit is vanuit deze uitspraak onmogelijk en het verklaart een deel van de anti-Islam gevoelens en de bevooroordeelde houding. Immers, als ik alleen met Ajax supporters omga dan is de kans zeer groot dat ik geen sympathie heb voor Feyenoorders. (wat is dit voor achterlijk vijanddenken? waarom kun je geen sympathie voor meer groepen hebben?) MOCROMANIA: Lezen....!!!! Er staat dat zijn objectiviteit niet meer gegarandeerd is aangezien Israel vanuit een hele andere positie naar de palestijnen/moslims kijkt!!

3. (laatste alinea) "Ik weet ook wel dat er over een paar decennia nog geen islamitische meerderheid is", hiermee ontkent hij tegelijk het grote Islamitische "gevaar" aangezien hij het altijd brengt alsof NL elk moment gegijzeld kan worden door de Moslim. (ook minderheden kunnen bijzonder gevaarlijk zijn voor een vrije samenleving) MOCROMANIA: Ja, net zoals elke rechts-extremist. Het gaat erom dat niet de VOLLEDIGE minderheid een gevaar is, cijfers staven dit maar daar heeft Geert lak aan in zijn boodschap.

4. pag 12: "Sterker nog, hoe vaak ik in het Midden-Oosten niet in kleine dorpjes bij mensen thuis ben uitgenodigd. In de Sinaï-woestijn: ze hadden bijna niks, maar deelden het met mij. En Iran, wat een vriendelijke, mooie
mensen wonen daar." HIERMEE wordt dus ontkend dat ALLE Moslims terroristen zijn of haatdragend of onvriendelijk, etc. Voor de reaguurders die altijd de mond vol hebben van het platgooien van Iran is dit iets om in het achterhoofd te houden. (of is dit misschien een bewijs dat een hele vredelievende maatschappij wordt onderdrukt door een groepje haatdragende en achterlijke leiders?) MOCROMANIA: Al was het zo dat het de leiders zijn dan nog hoor ik Geert hier niet over aangezien meneer over de volledige bevolkingsgroepen spreekt. Dus what's your point!?

5. Moskeen zijn niet allemaal gelijk, dus voor elke haatzaaiende Imam in een moskee staat er een moskee tegenover die vanuit het positieve predikt. Zo is het ook met Kerken, legio kerken in de VS die de christelijke overheersing nastreven en anders gelovigen als 3e rangsburgers zien. MAAR DIT VERTELT GEERT NIET (zolang er haatzaaiende imams zijn, zal de indruk blijven bestaan dat de islam een achterlijk en aggresief geloof is. zolang de "vredelievende" moslims er niets aan doen om dit beeld te wijzigen, keuren zij het gedrag van die achterlijke haatpredikers kennelijk goed) MOCROMANIA: zelfde geneuzel... ik ga toch ook niet heel NL vragen om het beeld te wijzigen dat Geert oproept!? Mensen die het niet met hem eens zijn KUNNEN en MOGEN zich uitspreken maar ze MOETEN niks!!!

Maar de tactiek is simpel en doorzichtig, regelmatig van je laten horen met domme uitspraken zodat je niet vergeten wordt. Het is PUUR electoraal gewin wat de man nastreeft. (ja, dat hoort nu eenmaal bij de spel. telkens als een soepjurk iets roeps, roept wilders iets terug) MOCROMANIA: De enige soepjurk is Wilders aangezien hij meestal het initiatief neemt om domme dingen te roepen zo 1 x per maand.

Daarbij beweert hij goede bedoelingen te hebben maar ik heb hem nooit kunnen betrappen op een bindende uitspraak, het zijn altijd polariserende uitspraken die ervoor zorgen dat de maatschappij op bepaalde gebieden verdeeld blijft. (dan moet je je maar eens iets beter in de materie verdiepen)
MOCROMANIA: Als het op verdieping in de materie uitkomt dan WEET ik HEEL GOED waar ik het over heb aangezien ik ALTIJD ALLES LEES om de VOLLEDIGE context te kennen. GEERT WILDERS HEEFT NOG NOOIT EEN BINDENDEN UITSPRAAK GEDAAN OM DE GROEPEN BIJ ELKAAR TE BRENGEN, DAAR DURF IK MIJN SCHOEN VOOR OP TE ETEN ALS IK HET MIS HEB!

Mocromania | 13-02-07 | 11:05

@ superjan
ik hou ook van jou

Verder is het moeilijk reaguren in een poel van Wilders-aanbidders.
Maar goed, om even menigeen hier een ejaculatie te bezorgen, wat vinden jullie hiervan, ik heb een menora met davidsster op mijn bureau.

Alibombalie | 13-02-07 | 11:05

@ Stijlloos Superieur 13-02-07 @ 11:00: De VOC/NL koloniseerde ook landen vanwege rijkdommen en parasiteerden ook ten koste van de plaatselijke bevolking aldaar. Dus ik neem aan dat je dan ook erkent dat NL zijn wortels heeft in de criminaliteit. Men onderwierp de inheemse bevolking aan de wetten van de veroveraar en respecteerde niet de leefwijze/religie van de bevolking aldaar. Dus in feite is iedereen die een dergelijke leefwijze erkent ook aanhanger van tuig.

chloorhexidine | 13-02-07 | 11:05

@superjan 13-02-07 @ 11:02 Nee, is geen griep. Welkom in de wereld van Dhimmies, islamofascisten en realisten.

kwarko01 | 13-02-07 | 11:05

Ehhh is het niet genuanceerder als ie had gezegd dat ALLE religieuze boeken en wandtapijten door de plee kunnen worden gespoeld....

Gifkikker | 13-02-07 | 11:05

Wilders is een held! Hoe meer olie op het vuur hoe beter, hoe sneller de vlam in de pan slaat. Nu maken we nog een kans namelijk...
Ik ben benieuwd hoe lang Geert nog onder ons is...

Maximuß | 13-02-07 | 11:04

gaaf, die bril.
WilderT de militant.
als ze je toch al bedreigen, so what.....
geen noodzaak om je vijanden te vriend te houden.

skinner | 13-02-07 | 11:04

@cojo> ik schrik van het extreme gedoe hier. word ik oud? (of is het de griep?)

superjan | 13-02-07 | 11:02

ff kijken. Ik woon tussen de allochtonen in Bos en Lommer en ik heb last van precies eeeuuuuuhm ..0 moslims. Op mijn werk zijn er een paar moslims en die hebben wat voor functie... eehm, schoonmakers. Ja, ik ben zoooo verschrikkelijk bang voor deze mensen. Man GW, tyf toch een ontzettend eind op met moslims bashen. De problemen zijn echt niet alleen met moslims, de hele nl's houding is gewoon klote. Het is gewoon tijd voor een verandering in mentaliteit, bij iedereen!!

De dikke vandaal | 13-02-07 | 11:02

Stijlloos Superieur 13-02-07 @ 11:00

"Het romeinse rijk is gevallen door barbaren uit turkije en door berbers". nee, dat getuigt van niet-achterlijkheid.

Maaier | 13-02-07 | 11:02

Aan de mocros: Het valt me op dat jullie heel veel proberen te winnen met het intypen van woorden als " haha" "mwuahaha" "bwahaha" "whaahaaa"... Kan je die tijd van het lachen niet beter steken in enige scholing?

Heelfijn | 13-02-07 | 11:02

@Stijlloos Superieur 13-02-07 @ 11:00 roflol

kwarko01 | 13-02-07 | 11:02

@superjan
CoJoNes is spaans...

CoJoNes | 13-02-07 | 11:01

Wie zijn vaderland verlaat voor een ander land slechts uit economische redenen is tuig. Het zijn nomaden en het blijven nomaden, parasieten zijn het.
Het romeinse rijk is gevallen door immigranten, barbaren uit niet alleen turkije maar ook vooral de berbers (marokko). Als immigranten weigeren wetten en regels van hun nieuwe land na te streven zijn ze niks anders dan rebellen zonder enig respect voor hun gastheer. Dat zijn gewoon feiten, we moeten leren van de historie, en ons niet telkens tegen denzelfde steen stoten. Helaas is de massa blind en achterlijk en laat zich paaien door communistische beloftes.

Stijlloos Superieur | 13-02-07 | 11:00

het valt me op in dit topic, dat de raeaguurders met turks/marokkaans achtige nicks relaxeder en sterker raeaguren dan veel anderen hier.

superjan | 13-02-07 | 11:00

@koffiepot
Ik heb om 10:51 er een citaatje van Goebbels tussen gezet. Zoek voor de gein eens de verschillen met het berichtje van awas, dat er pal boven staat.

SuperG | 13-02-07 | 10:59

chloorhexidine 13-02-07 @ 10:56
Gastarbeiders uitkotsen? Is jouw loodgieter ook bij je in komen wonen?

Heelfijn | 13-02-07 | 10:59

Mocromania 13-02-07 @ 10:54

op de keper beschouwd is het anti-semitmitsme. Arabieren zijn immers een semitisch volk. Geret wilk niet teveel weten, dus zal hij het wel eens zijn hiermee. Dat het niet klopt, weet ik ook wel. (grootste mosimland ter wereld is immers Indonesië), maar het kopmt er het dichtst bij in de buurt.

Maaier | 13-02-07 | 10:59

Jammer dat die prachtige 'multiculturele verrijking' van ons land hem nu een kogel toewenst. Ja, want je mening spuien kan natuurlijk niet in dit landje. Nederland valt heel heel heel snel naar beneden. Doordat zo'n beetje ELKE politicus al die verontrustende 'nieuwtjes' gewoon keihard negeert, zal de Koran inderdaad de klok slaan over zo'n twintig à dertig jaar. Prachtig hoor, zo'n religie van haat, onderdrukking en geweld! Bedankt Joop den Uyl! Bedankt Femke! Bedankt Jan! Bedankt Wouter!! Bedankt Volkskrant! Bedankt NOS!

whatisup? | 13-02-07 | 10:59

Geert Wilders heeft gelijk: weg met de islam!

Dr. Faustus | 13-02-07 | 10:58

Waarom zo internationaal. Geert, er zijn zoveel misstanden in dit land, maar de enige die je keer op keer aanvalt zijn die met een kleurtje. Beetje jammer in mijn ogen.

Tobus | 13-02-07 | 10:58

@Mocromania 13-02-07 @ 10:54 Ja, ja. Als er niemand bij is komt het ware 'geloof'naar buiten, net als met die zogenaamde tolk en daarvoor krijgen de sukkelige dhimmies in Nederland een minister terug met 2 paspoorten. Kan dat eigenlijk wel?

kwarko01 | 13-02-07 | 10:57

@Mocromania
Religie is een keuze, je wordt niet religieus geboren. Tis gewoon een levenswijze en die kun je veranderen. Simpel.

CoJoNes | 13-02-07 | 10:57

Alibombalie 13-02-07 @ 10:51

haha, goede quote!

Maaier | 13-02-07 | 10:57

Sytze Vliegen 13-02-07 @ 10:49
Ik geef aan dat jouw verhaal voor niemand van belang is, omdat je zo'n gruwelijke fout maakt aan het begin.

Heelfijn | 13-02-07 | 10:56

@Tray Hornay 13-02-07 @ 10:21: Andere culturen werden tot op zekere hoogte gerespecteerd. Men likte zich in en probeerde de inheemse bevolking hun producten afhandig te maken door uitbuiting. Hetzelfde wilde men doen met de olie. Lekker de Arabische volkeren uitbuiten en goedkope olie proberen te krijgen. Maar daar was de islam die mensen bindt en die niet voor het westerse individualisme gaat. Het werd een bedreiging voor de westerse leefstijl -lees consumentalisme. De oliesjeiken boden dapper weerstand tegen uitbuiting.

Dat het mosilmextremisme zo kan en kon gedijen hebben we natuurlijk ook aan onszelf te danken. Eerst hen steunen, Iran tegen Irak en Irak tegen Iran, Afghanistan/Taliban tegen de Sovjevts, om hen daarna te laten vallen omdat ze te extremistisch werden. Ideale basis voor de Taliban en Al Qaida-leiders om de bevolking te laten zien dat het Westen hen misbruikt voor eigen gewin...

En die cultuur van geven en nemen is overal doorgedrongen. Ook hier in NL. We halen gastarbeiders hierheen omdat we zelf geen WC's willen schoonmaken. Vervolgens zeggen we tijdens de jaren '80 dat de Turken onze banen inpikten en dat ze een bedreiging vormen voor de werkgelegenheid. Komen ook nog eens de Marokkanen bij en onder het kopje Moslims worden ze allemaal als bedreiging aangemerkt vanwege aanslagen in de VS en de regimes in het M-Oosten.

Hiermee praat ik de aanslagen niet goed die extremisten plegen. Maar het is wel voor een deel te verklaren. Zowel Links als Rechts profiteerden van de gastarbeiders, van de olie. Maar die gastarbeiders en landen worden net zo hard uitgekostst als het ons weer uitkomt

Samenvattend, onze westerse cultuur van eigenbelang en inlikken uit opportunisme bij vreemde culturen zit er al sinds de VOC in en is mede oorzaak voor tegenstellingen.

chloorhexidine | 13-02-07 | 10:56

@Sytze
Excuses, my bad. Vond het ook al een vreemde comment uit jouw pen.

@Mocromania
Ja man, het is wat met dat moslim-ras, die Indo's, Marokkanen, Paki's, Black Panthers, Turken en Bosniërs

CoJoNes | 13-02-07 | 10:56

Geert moet weer eens wat roeprn om de aandacht af te leiden van de relletjes rond z'n maatje Graus. Die was met een (zelfgemaakt) rapport gekomen om zich van diverse beschuldigingen vrij te pleiten. Ome Geert nam er genoegen mee en verkondigde dat Dion geen blaam trof, hij wou alleen het dossier niet laten zien, toen dat toch in de openbaarheid kwam bleek het op een enkele kleinigheid na nergens de beschuldigingen te weerleggen. Lekker zootje gajes, en als ze dan in de hoek zitten maar weer eens de oude stokpaardjes van stal halen.....

pips | 13-02-07 | 10:55

En GeenStijl zich maar verbaast reageren als de reaguurders als extreem rechts bestempeld worden .

koffiepot | 13-02-07 | 10:55

Heel simpel beste mensen, racisme = het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat

Geert doet toch niet anders dan bovenstaande? Alleen doet hij dit op basis van geloof, noem het geloofisme, geloofsuitsluiting. Aangezien het exacte woord er nog NIET voor is uitgevonden is racisme een meer dan passende term.

Mocromania | 13-02-07 | 10:54

@ Deadkennedy 13-02-07 @ 10:51
Nee, maar je beschrijft wel een andere grote tegenstander, namelijk de CIA.

Alibombalie | 13-02-07 | 10:53

CoJoNes 13-02-07 @ 10:41

lees jij ook Mocromania 13-02-07 @ 09:47 even?

Sytze Vliegen | 13-02-07 | 10:53

Dit soort geklets van Geert Wilders roept verontwaardiging en boosheid op bij de moslims. Als ze zich dan beledigd voelen en geweld gaan gebruiken is Wilders de eerste die roept: "zie je wel". Terwijl juist hij degene is die telkens het vuurtje opstookt en intolerant is naar andersdenkenden.

De illusie van Geert is dat Nederland een onveranderbaar blank bastion is, met zijn lesjes europese geschiedenis. Maar veel moslims zijn hier geboren of hij het nou leuk vindt of niet. Je kunt beter proberen om naar een vreedzame multicultureleracialereligeuze samenleving te streven dan te proberen moslims te vervolgen. Want dat is eigenlijk waar hij toe oproept; moslimvervolging.

Melk + cacao geeft lekkere chocolademelk Geert, maar jij lust natuurlijk alleen maar volle melk.

Farouk | 13-02-07 | 10:52

Excuses voor de vele spel- en stijlfouten. Migraine en achter een beeldbuis zitten gaat niet goed samen.

Morrizz | 13-02-07 | 10:51

"Hij licht op, verheft zijn stem: 'Daar kan ik dus helemaal wild van worden, mensen die ergens alles van weten! Mensen die helemaal freaky zijn, meestal ook nog wat contactgestoord."
----
Muahaha, beschrijft hij zijn achterban even netjes.

Alibombalie | 13-02-07 | 10:51

Maaier 13-02-07 @ 10:45

Als het onzin is. Dan zal het ook geen kwaad kunnen om het door te nemen. Mag ik trouwens op wijzen "die enge lui"van www.jihadwatch.com geen mensen afslachten en ook niet oproepen om mensen af te slachten of terroristen opleiden en subsidieren of wapens smokkelen of mensen ontvoeren> dus het verschil met de Osama's is weldegelijk aanwezig en daarom is de vergelijking ook onterecht. En probeer jij dat dan even met die tafeltennisvereniging.

Deadkennedy | 13-02-07 | 10:51

De islam heeft de Angelsaksische landen geestelijk en politiek al zo diep doordrongen dat zij dit gevaar helemaal niet willen zien en aanvaarden! Het is er van oudsher op uit zijn gastvolkeren in slaap te wiegen en daarmee hun afweerkrachten tegen hieruit voortvloeiende acute en levensgevaarlijke bedreigingen te verlammen. Daarmee is Europa in gevaar!


Vrij naar Jozef Goebbels, 18 feb. 1943. Herkenbaar?

SuperG | 13-02-07 | 10:51

Ik denk dat Geert bang is dat we dit soort taferelen hier ook krijgen, en terecht. Zodra de islam het in NL voor het zeggen krijgt zullen bij velen de ogen worden geopend. Er gebeurt zoveel meer in de wereld dan de media jullie wil laten weten.

tinyurl.com/y8gwp6

awas | 13-02-07 | 10:51

Ach ja, Geert Wilders...
Leeft die eigenlijk nog?

Kingsize68 | 13-02-07 | 10:50

Heelfijn 13-02-07 @ 10:39

Mijn verhaal niet lezen? Om het te begrijpen moet je juist alle reacties lezen... en dan vooral Mocromania 13-02-07 @ 09:47

Typisch geval van half woord, halve mening.

Sytze Vliegen | 13-02-07 | 10:49

@Taartschep 13-02-07 @ 10:46 Dach al :-)

kwarko01 | 13-02-07 | 10:49

@The Patriarch
Die angst wordt ons gewoon aangepraat. Van een kleine ijstijd naar zure regen, naar de milleniumbug, naar terrorisme naar het broeikaseffect. Geen kneedbaarder burger, dan een angstige burger.
En de meeste angsthazen staan met de peop in te breok te krijsen: "Overheid, doe er iets aan!".

CoJoNes | 13-02-07 | 10:48

@The Patriarch 13-02-07 @ 10:45 Er was geen milennium bug en voor de rest noemen ze wat jij schrijft in de psychiatrie reflectie.

kwarko01 | 13-02-07 | 10:47

Solly Kwarko01 was bedoeld voor Maaier 13-02-07 @ 10:33

Taartschep | 13-02-07 | 10:46

@Maaier 13-02-07 @ 10:33
700.000???? ha ha ha ff nadenken he voordat je wat zegt,of wil je die polen een uitkering geven?

baggerboer | 13-02-07 | 10:46

Sinds 2000 na de millenium bug, zijn we in een spiraal van paranoia terecht gekomen, want we blijken kwetsbaar als in een ontwikkelingsland en zoeken de weg van ontwijking van alle kwaads en de missie naar Afghanistan is dan ook een miraculeus raadsel. We zijn burgers geleefd door de paranoia en de overheid roept ons hopeloos toe de VOC mentaliteit aan te nemen. Kortom we moeten eigenlijk in opstand komen. Doen we niet want we zijn bang, angstig en vooral kwetsbaar door die spiraal van paranoia.

The Patriarch | 13-02-07 | 10:45

Deadkennedy 13-02-07 @ 10:39

onzin. zoal sik al zei: iedere dag wordt er hier wel verwezen naar jihadwatch.org. Dat zijn net zulke enge lui als d eosama's van deze wereld. SImpel gezegd: ik kan voor willekeurig welk egroepering zoveel belastende dingen bij elkaar zette, zonder context of zonder verschillende interpretaties, dat zelfs de tafeltennisvereniging Assen-Noord nog lijkt op een netwerk van staatsondermijnende extremisten.

Maaier | 13-02-07 | 10:45

@Taartschep 13-02-07 @ 10:40 Nee, dat geloof ik absoluut niet, lees mijn tekst nog een keer.

kwarko01 | 13-02-07 | 10:43

@Mocromania 13-02-07 @ 09:47,
Dan had Geert lekker bij de VVD gezeten, en hadden we in NL geen last van de klere meuklims.........
Geert heeft gewoon gelijk, en dat kunnen de finnen, tjurken, en ander achterlijk meuklimvolk niet erg waarderen.
Dus pak je koffers boek ff een ticket bij easycrash en scheer je weg.......

cecotto | 13-02-07 | 10:43

@Sytze
Ja man, het is wat met dat moslim-ras, die Indo's, marokkanen, paki's, Black Panthers, Turken en Bosniërs.

CoJoNes | 13-02-07 | 10:41

Door sommige reaguurders wordt Mocromania geroemd doordat hij met enkele volzinnen Wilders theorie onderuit haalt.

!) Volgens Mocromania vindt Wilders dat alle Moslims Nederland uit moeten. De ordening waarbij er onderscheid gemaakt wordt tussen Moslims-volkeren van het boek-andere heidenen, ias een vorm van racisme. M.a.w. Volgens Mocromania is de roep om racisten het land uit te zetten ook een vorm van racisme.
2) Volgens Mocromania is Wilders zoets als een Ajacied omdat hij alleen zich in Ajax verdiept. Echter verderop iMocromedia's betoog blijkt dat Wilders weldegelijk verder dan Israel in het M-O is geweest.
3) Er is geen meerderheid nodig om door Moslims gegijzeld te worden.Nederland heeft al een voorproefje gehad tijdens de oliecrisis.
4) Vervolgens citeert Mocromedia Wilders door te vermelden dat Wilders zoveelo aardige Arabieren etc. heeft ontmoet.
Ik ook, maar in Jordanie werd ik door een Jordanier gewaarschuwd dat wat er tegen mij gezegd werd iets anders wwas dan dat er over mij gezegd werd. Vergelijkbaar in damascus waar een aantal Nederlandse expats die het arabisch beter dan ik spraken me voor hetzelfde waarschuwden.
In Iran merkte ronduit racisme t.o.v. een van de volkeren van het boek
5) Dat soort "fijne Christenen" zijn er helaas ook. Maar daarmee erkent Mocromodia dat er wel degelijk van dit soort moskeeën zijn waar haat gezaaid wordt.

Wilders schiet in zijn campagne door, maar door het probleem van de politieke Islam te ontkennen schiet men ook door.

Morrizz | 13-02-07 | 10:41

Stel, de hele wereld is van de islamofascisten. Gaan ze mekaar afmaken. Oja!! Doen ze nu al. Haatdragend geloof en fascistisch volk is het.

kwarko01 | 13-02-07 | 10:41

@Heelfijn 13-02-07 @ 10:39
Idd goed gesproken!!!

Tising | 13-02-07 | 10:41

Maaier 13-02-07 @ 10:33
Die 700.000 polen hoeven er niet te komen, want die miljoen moslims hoeven niet meer onderhouden te worden dan.

Heelfijn | 13-02-07 | 10:41

@kwarko01 13-02-07 @ 10:31
Hoe bedoel je...? Je wil toch niet beweren dat er relatief gesproken 700.000 islami's werken. Wake-up man!

Taartschep | 13-02-07 | 10:40

Zo Geert, als je straks met een mes in je pens je leven overdenkt, dan kun je je gelukkig prijzen met je gelijk.

DonJohnson | 13-02-07 | 10:39

Maaier 13-02-07 @ 10:22

Het is ook geen NL wetgeving. Het is EU wetgeving. NL is ook geen doel van de Is lam. Heel de wereld is het doel van de Is lam. Laat ik je nogmaals aanbevelen om je te informeren. En het direct afdoen van bronnen als rommel is toch wat plat. Net als Geert. Dus informeer jezelf en lees wat mij betreft de koran. Dan kun je een weloverwogen mening formuleren en kun je ook niet anders dan concluderen dat Geert in dit geval gewoon gelijk heeft.

Deadkennedy | 13-02-07 | 10:39

Sytze Vliegen 13-02-07 @ 10:32
Een moslim is geen ras, dus dat racisme gaat al nergens over. Hetzelfde als wanneer je niet wilt dat er mensen binnenkomen die van tuinkabouters houden. De rest van je verhaal ga ik dus maar niet eens meer lezen.

Heelfijn | 13-02-07 | 10:39

@maaier ze hoeven niet mee te doen, ze moeten wegwezen!

kwarko01 | 13-02-07 | 10:37

@Maaier 13-02-07 @ 10:33
Ik zeg niet dat dan alle problemen zijn opgelost maar zoals ik al eerder zei:
Dat zou wel een goede start zijn!!!

Tising | 13-02-07 | 10:37

Alibombalie 13-02-07 @ 10:33

dát is het: pas als alle moslims meedoen aan carnaval en geert kiezen tot de überPrins, dan houdt 'ie weer van ze.

Maaier | 13-02-07 | 10:36

@maaier Je denkt toch zeker niet dat van de 1 miljoen islamofascisten in Nederland 70% werkt? Of wel?

kwarko01 | 13-02-07 | 10:36

@ Maaier 13-02-07 @ 10:30

Als je dit waar kunt maken dan heb je mijn stem! Hoef ik me niet meer elke dag kapot te irriteren aan dat middeleeuwse volk wat ons de wil op wenst te leggen. Zoals ze ook in Belgie sinds gisteren weer een stap dichter bij de Islamisering van Europa zijn gekomen...

Paolo Di Canio | 13-02-07 | 10:35

kwarko01 13-02-07 @ 10:31
Tising 13-02-07 @ 10:31

Dus alle moslims eruit en we zjn weer blij? Dan zijn alle problemen opgelost? Ok. ALs jij dan even 700.000 polen regelt om het werk te doen, ben ik helemaal tevreden hoor.

Maaier | 13-02-07 | 10:33

@Klompvoetje 13-02-07 @ 10:10

Die extremistische (zo schrijf je dat) takken, die het verkeerd interpreteren, blazen wel treinen en metro's in Londen en Madrid op met tientallen doden. Om nog maar niet van een flatgebouw in Amerika te spreken. Maar maakt niet uit hoor, 'n paar doden meer of minder. Ook Christenen hebben gedood, maar dat was eeuwen geleden. Volgens mij doen ze dat momenteel niet meer en gedogen ze ook andere godsdiensten. Maar zover is het met de islam nog steeds niet, teken dat ze nog honderden jaren achterlopen.
Wat zoeken die mensen hier, ze hebben hun eigen heimat. Laat ze daar lekker blijven.
Zullen wij eens vragen of we een kerk in Mekka mogen bouwen?
En als je goed gelezen had, weet je dat ik het extremisme in de bijbel net zo afkeur.

Taartschep | 13-02-07 | 10:33

@ Maaier
Misschien dat hij carnaval ook boven de rivieren gaat invoeren? Je weet het nooit met Wilders, waar die de volgende keer mee komt.

Alibombalie | 13-02-07 | 10:33

Maaier 13-02-07 @ 10:30
Gewoon ze kort houden. En terugsturen met speciale eenheden, als ze over de schreef gaan , die "gasten". Ze mogen mij ook kort houden als ik over de schreef ga, maar mij terug sturen naar Marokko zit er niet in. Mij moeten ze gewoon in een hollandse gevangenis stoppen voor 10 jaar als ik een vrouwtje van een tas beroof.

Heelfijn | 13-02-07 | 10:33

Simsalabim 13-02-07 @ 10:08

o ja?

1 Veel mosilms Nederland uit = kant en klare racisme dus ontkennen heeft geen zin (welk weerwoord? dit is een constatering)

2 Geert is naar eigen zeggen symphatisant van Israel en komt er 2x per jaar = objectiviteit is vanuit deze uitspraak onmogelijk en het verklaart een deel van de anti-Islam gevoelens en de bevooroordeelde houding. Immers, als ik alleen met Ajax supporters omga dan is de kans zeer groot dat ik geen sympathie heb voor Feyenoorders. (wat is dit voor achterlijk vijanddenken? waarom kun je geen sympathie voor meer groepen hebben?)

3. (laatste alinea) "Ik weet ook wel dat er over een paar decennia nog geen islamitische meerderheid is", hiermee ontkent hij tegelijk het grote Islamitische "gevaar" aangezien hij het altijd brengt alsof NL elk moment gegijzeld kan worden door de Moslim. (ook minderheden kunnen bijzonder gevaarlijk zijn voor een vrije samenleving)

4. pag 12: "Sterker nog, hoe vaak ik in het Midden-Oosten niet in kleine dorpjes bij mensen thuis ben uitgenodigd. In de Sinaï-woestijn: ze hadden bijna niks, maar deelden het met mij. En Iran, wat een vriendelijke, mooie
mensen wonen daar." HIERMEE wordt dus ontkend dat ALLE Moslims terroristen zijn of haatdragend of onvriendelijk, etc. Voor de reaguurders die altijd de mond vol hebben van het platgooien van Iran is dit iets om in het achterhoofd te houden. (of is dit misschien een bewijs dat een hele vredelievende maatschappij wordt onderdrukt door een groepje haatdragende en achterlijke leiders?)

5. Moskeen zijn niet allemaal gelijk, dus voor elke haatzaaiende Imam in een moskee staat er een moskee tegenover die vanuit het positieve predikt. Zo is het ook met Kerken, legio kerken in de VS die de christelijke overheersing nastreven en anders gelovigen als 3e rangsburgers zien. MAAR DIT VERTELT GEERT NIET (zolang er haatzaaiende imams zijn, zal de indruk blijven bestaan dat de islam een achterlijk en aggresief geloof is. zolang de "vredelievende" moslims er niets aan doen om dit beeld te wijzigen, keuren zij het gedrag van die achterlijke haatpredikers kennelijk goed)

Maar de tactiek is simpel en doorzichtig, regelmatig van je laten horen met domme uitspraken zodat je niet vergeten wordt. Het is PUUR electoraal gewin wat de man nastreeft. (ja, dat hoort nu eenmaal bij de spel. telkens als een soepjurk iets roeps, roept wilders iets terug)

Daarbij beweert hij goede bedoelingen te hebben maar ik heb hem nooit kunnen betrappen op een bindende uitspraak, het zijn altijd polariserende uitspraken die ervoor zorgen dat de maatschappij op bepaalde gebieden verdeeld blijft. (dan moet je je maar eens iets beter in de materie verdiepen)

Sytze Vliegen | 13-02-07 | 10:32

@Maaier 13-02-07 @ 10:30
Dat zou wel een goede start zijn!!!

Tising | 13-02-07 | 10:31

@maaier Vergeet de Turken niet, die kunnen dan naar Turkije. Rust in de tent hier zonder dat geleuter over die pedo.

kwarko01 | 13-02-07 | 10:31

@Maaier 13-02-07 @ 10:24,
True.. true. Toch al heb ik er zelf niks in betekend, ik ben trots op de gouden eeuw. Dat zo'n klein land door vernuft, hard werk en dapper optreden zo'n ontwikkeling heeft gemaakt. Uiteraaard zullen er misstanden hebben plaatsgevonden. Maar ik vind dat we het mooie en goede uit die periode moeten bewonderen. Niet het slechte naar boven halen en onze eigen geschiedenis nivelleren.

Tray Hornay | 13-02-07 | 10:31

@ chloorhexidine 13-02-07 @ 10:27
Grappig: 'Ik word eerlijk gezegd moe van ...' 'Dus zullen we eens de volgende termen buiten de discussie laten...' Erg bescheiden! ;-)

gezontverstant | 13-02-07 | 10:31

Paolo Di Canio 13-02-07 @ 10:28

mar stel dat heel Nederland Wilders zou steunen, wat heeft ie dan voor oplossingen ("voor de vrijheid")? Moskeeën sluiten, mensen naar marokko sturen en verder?

Maaier | 13-02-07 | 10:30

Gelijk heeftie...................

Tising | 13-02-07 | 10:29

@Opperlutser
Jij schaamt je ook niet voor jezelf he?

Tiepe | 13-02-07 | 10:28

Klompvoetje 13-02-07 @ 10:22

Ik heb geen 400-600 jaar de tijd. Jij ook niet. Laten we daar dus vooral niet op wachten. Geef Wilders en zijn partij de de ruimte en laten wij hen vooral steunen voordat het te laat is...

Paolo Di Canio | 13-02-07 | 10:28

Amen!

Heinz Spaßvøgel | 13-02-07 | 10:28

De eerste zonder bedreigingen kritiek op de islam mag hebben, moet nog geboren worden. Net als de eerste moslim met zelfkritiek.

Wilders heeft gelijk, al zullen zijn tegenstanders uit angst dat tegenspreken.

Ed Cetera | 13-02-07 | 10:27

Ik word eerlijk gezegd moe van dat WOII-achtige gelul in iedere discussie over minderheden. Dus zullen we eens de volgende termen buiten de discussie laten, die spelen namelijk nogal in op onderbuikgevoelens:

- Joden ( vergelijking Moslims met de Joden tijden WOII)
- Landverraders (mensen die niet de Wilders-doctrine aanvaarden)
- NSB-ers (ander woord voor landverraders)

en zo kan men ongetwijfeld meer verzinnen.... niet meer doen.

chloorhexidine | 13-02-07 | 10:27

Klompvoetje 13-02-07 @ 10:22
Onzin want de Islam zou moeten kunnen leren van de wetenschap en de algemene vooruitgang. Ik ben toch ook niet best wel ok, omdat ik net als mijn over over over over x 1000 groot opa met een speer achter een beer aan loop te vangen? Die deed het immers ook in de eerste helft van zn leven.....

Heelfijn | 13-02-07 | 10:27

@Klompvoetje
Die vergelijking van jouw slaat echt nergens op. Getuigd van defaitisme. We leven in het hier en nu, niet 700 jaar later dat het dan wel goed zal zijn.

T2000 | 13-02-07 | 10:27

Geert heeft in mijn optiek over het toenemende integratieprobleem van jonge marrokanen volkomen gelijk. Ik ben het echter niet helemaal eens met de manier waarop het nu in dit interview is verwoord. Geert, als je meeleest: Is dit interview een redelijke weergave van de loop van het gesprek? Als je aan het begin van het interview benadrukt dat de PVV geen "one issue" partij is, waarom staat er dan niet is over bijvoorbeeld jouw visie over belastingverlaging?

kommabijmebinnen | 13-02-07 | 10:26

@Klompvoetje 13-02-07 @ 10:22 Laat ze dat dan lekker in die zandbak doen dan. Hebben wij nog een paar honderd jaar rust, Dhimmie!

kwarko01 | 13-02-07 | 10:26

Tray Hornay 13-02-07 @ 10:21

Daarbij aangetekend dat andere culturen werden gerespecteerd als ze óf machtig waren óf anderszins geld opleverden. De VOC had overigens ook meer dan grote politieke macht.

Maaier | 13-02-07 | 10:24

Van laffe meelopers hoef je nooit iets verwachten... zo is het al sinds eeuwen. Deze opportunisten likken zich wel een weg door het leven. Die gluren wel passief vanachter de gordijnen (smalend en honend) hoe de verschrikkingen op straat zich blijven afspelen.

Maar ik blijf het triest vinden dat je 'tweespalt zaaien' wordt verweten als je alleen maar zegt dat de aarde rond is.

Er is niets veranderd sindsdien; de boodschapper van slecht-nieuws heeft het gedaan (lees; moet weer eens dood) en de heulers staan om je met Rode Tomaten te besmeuren...

Een Soort Iets | 13-02-07 | 10:24

@Heelfijn:
Precies..... en als we dan ook bij de moslims nagaan dat die een kleine kleine 700 jaar later is ontstaan, en je de "geboortes" van christendom en islam naast elkaar legt zie je enorm veel overeenkomsten in dezelfde stadia van ontwikkeling van het geloof.
Aan jullie dan om te zien of dat ernstig is of wel meevalt....
Voorlopig lijken de twee geloven, semiparallel aan elkaar te ontwikkelen. Over een 400-600 jaar zal de islam terechtkomen waar wij (christenen) nu staan. Als je dat erg vind..... is het nu dus ook erg met de christenen.

Klompvoetje | 13-02-07 | 10:22

Deadkennedy 13-02-07 @ 10:19

Op de eerste plaats: je bent het er dus mee eens dat dat typisch nederlands is, leven en laten leven? Mooi!
Op de tweede plaats is er geen wetgeving ten opzichte van mosllims. We hebben subsidie bijzonder onderwijs, en daar kunnen moslims en joden en 7e dags-adventisten gebruik van maken. Niet mijn keuze, maar voorlopig zullen we het ermee moeten doen.

Maaier | 13-02-07 | 10:22

Deadkennedy 13-02-07 @ 10:19
Precies. Als je zoiets doet doe je het meteen goed en pak je de hele wetgeving omtrent religie aan. Heilig verklaren van wat dan ook, een religie, een theorie e.d. in combinatie met groepsdynamiek heeft altijd al voor problemen gezorgd en zal dat altijd blijven doen. En DAAR moet eens tegen opgetreden worden.

Ohja | 13-02-07 | 10:22

@Klompvoetje 13-02-07 @ 10:13,
Oh sorry dat ik mij niet in het onderwerp verdiept heb. En uiteraard waren de foute blanke NLérs piraten en moordenaars in een wereld waar naastenliefde, geweldloosheid en pacifisme de norm was.
.
Toch zou ik je erop willen wijzen dat de VOC een HANDELSmaatschappij was. Andere culturen werden gerespecteerd (anders kon er ook geen handel mee worden gedreven). Zo waren de NL'rs bijvoorbeeld het enige Westerse land dat handel met Japan dreef. De republiek der NL'en was een vooruitstrevend project. Hugo de Groot is grondlegger geweest van het internationaal recht (en ook het mensenrecht werd in NL besproken/deels ontwikkeld).

Tray Hornay | 13-02-07 | 10:21

Al dat gelul over Allah ies groot, Allah ies machtig, Geert zegt er wat van, dat vindt ik prachtig!!! Geloven doe je maar in je eigen tijd, niet in de mijne... en laat dit nou net mijn tijd zijn. Oprotten met Mohammed, Jezus en al die andere crap... is nog nooit geen goeds van gekomen... these books are weapons in the war of ideas...

Witte de With | 13-02-07 | 10:21

Maaier 13-02-07 @ 10:12

De islamiserende elementen van NL maken daar ook erg handig gebruik van. Onze angst om ons cultuurgoed, onze waarden en normen te verdedigen. Maar nogmaals waarom wetgeving specifiek gericht op moslims? Is dat geen vorm van xenofobie richting bijvoorbeeld hindoes of andere geloven?

Deadkennedy | 13-02-07 | 10:19

Zucht
Kan me op zich nog wel vinden in een aantal argumenten van Wilders. Maar waarom kiest hij er toch voor op deze manier de discussie te voeren?
Aan de andere kant. In Nederland moeten deze uitspraken kunnen. Heb wel eens erger horen spreken over het gristendom.

OpenDeur | 13-02-07 | 10:19

crusces 13-02-07 @ 10:16

Nederland was geen Rijk, nederland hield zich militair gezien koest omdat ze zich vanaf eind 17e eeuw natuurlijk niet zoveel kon permitteren tegenover grote jongens. Bovendien zagen Nederlanders snel in dta er meer geld te verdienen is met handel dan met alleen ooorlogvoeren. Daar volgt dan inderdaad een vreedzame coexistentie uit.

Maaier | 13-02-07 | 10:19

Oké, oké, oké, dus Wilders' partij is geen one-issue partij. Toch betreft het enige politieke onderwerp waarmee dit interview op de proppen komt, de islam. Heeft Wilders ook over andere politieke onderwerpen gesproken, die de krant vervolgens heeft geschrapt, of is het Wilders' tunnelvisie?
Het stukje over nooit iets fout gedaan, nooit te ver gegaan en toch 'Ik maak elke dag fouten' is een mooi exemplarisch voorbeeld van zelfkritiek van vrijwel elke politicus (links & rechts). (Thatcher, desgevraagd: 'Ik ben zo lang PM geweest dat ik natuurlijk fouten moet hebben gemaakt, maar zo snel kan ik me er niet een herinneren.' Even later kwam ze erop terug: 'Ik heb partijmedewerkers vertrouwd die achteraf te slap bleken', dus eigenlijk: hún fout - zij hebben mij verraden. Klasse!)

gezontverstant | 13-02-07 | 10:18

Volgens Wilders staan de Jihadi's en Hezbollah's dus klaar in Belgie en Duitsland om Nederland binnen te vallen, muahaha. Wilders, je bent de grootste kneus in de 2e kamer sinds Janmaat.

Alibombalie | 13-02-07 | 10:18

Klompvoetje 13-02-07 @ 10:13
Je vergelijkt de islam met het christendom van 300-400 jaar terug. Ik denk dat je geen discussie meer kan winnen nu.

Heelfijn | 13-02-07 | 10:17

[email protected] 13-02-07 @ 10:16

*waakt U voor den Moezelman*

Maaier | 13-02-07 | 10:17

@ Detox 13-02-07 @ 10:07
@ Maaier 13-02-07 @ 10:06

Hoekse en Kabeljouwse twisten zijn ontstaan door een machtsvacuum in Holland in de 14de eeuw.
De 80-jarige oorlog is ontstaan door een belastingmaatregel vanuit Spanje.
.
Maar het moderne Nederland is eigenlijk ontstaan ten tijde van de 80-jarige oorlog. Natuurlijk zijn er spanningen geweest in het verleden, en er zullen best wel het e.e.a. aan mensen over de kling zijn gejaagd, maar ten opzichte van naburige rijken heeft Nederland altijd een voorlopersrol gespeeld m.b.t. vreedzame coexsitentie. We hebben zat zwarte bladzijden in onze geschiedenis, maar dit is iets waarvan ik vind dat we er trots op mogen zijn.

crusces | 13-02-07 | 10:16

Hulde voor onze Geert!
Deze man begrijpt tenminste wat er speelt. Er komen steeds meer moslims in dit land. Achterlijk geweldadige mensen die een enorm gevaar voor onze samenleving vormen. Maar ik ben bang dat Geert niet lang meer zal leven. Er zijn al teveel moslims (lees criminelen) in dit land. Die lui zijn enorm geweldadig van aard en zeer snel op hun teentjes getrapt. Een van hem zal Geert waarschijnlijk ombrengen. Net zoals Theo van Gogh. De moslims nemen de wereld over. Iedereen die hen daarvoor in de weg staat, vermoorden ze gewoon. Helaas zijn er maar weinig Nederlanders die de ernst van de zaak inzien. Mijn laatste hoop dat mijn kinderen nog veilig in dit land kunnen leven gaat naar Geert.
Zet hem op Geert!!!

Opperlutser | 13-02-07 | 10:16

Ik ben het eens met Geert op dit punt.

Zo jammer! | 13-02-07 | 10:16

Ik word vrolijk als ik dit lees. Wat ben ik blij met deze man en mijn stem die ik op deze prachtige partij heb uitgebracht. Terwijl alle poliek-correcten liggen te slapen is er nog 1 partij die wel voor de normen en waarden wil opkomen waarvoor onze grootouders zolang hebben gestreden na de oorlog. Eenieder die dat niet inziet is gewoon een volksverlakker en stemt waarschijnlijk groenlinks of iets dergelijks. Want dat is toch die "prachtige" partij die in het partijprogramma heeft staan dat niemand zich aan hoeft te passen aan de Nederlandse cultuur omdat er die simpelweg niet is... Bah bah, wat word ik ziek van dat soort volk! Go Geert!

Paolo Di Canio | 13-02-07 | 10:16

"Je voelt dat je niet meer in je eigen land leeft. Er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen."
*Denkt u zelf het opgewekte NSB-stemmetje van het polygoonjournaal erbij*

SuperG | 13-02-07 | 10:16

@chloorhexidine 13-02-07 @ 10:08
Daar heb je idd een punt, plus dat die lui in nl veel geld verdienen met drugshandel waarmee div. organisaties gefinancierd worden, het vervuilen van eigen nest is dan ook niet slim.

baggerboer | 13-02-07 | 10:15

Ha die Geert, soms (SOMS dus ...) heb je wel eens gelijk,
maar het komt wel vresekijk rot je strot uit .....

Aboriginal | 13-02-07 | 10:15

Tray Hornay 13-02-07 @ 10:10

daar heb jij natuurlijk een punt. Niet alleen heeft VOC+ slavenhandel een enorme baard, daarnaast is het ook nog eens deels onjuist. De VOC was vooral een goed ehout & graan handelaar, met wat kruiden als extra.

Maaier | 13-02-07 | 10:14

@Tray Hornay
Landverrader? Slavenhandel? Daar hed ik het niet over. Verdiep je eens in de VOC dan zie je oa de volgende dingen:
Moorden met de bijbel in de hand
Piraterij van de ergste soor, met de bijbel in de hand
Uitbuiterij met de bijdel in de hand
Hoezo landverraad?

Klompvoetje | 13-02-07 | 10:13

Deadkennedy 13-02-07 @ 10:11

Leven en laten leven is officieel beleid sinds (de pacificatie van) 1917. En eigenljk natuurlijk al vanaf 1853, bij het herinvoeren van de Kromstaf in Nederland.

Maaier | 13-02-07 | 10:12

lekker moeder 13-02-07 @ 10:01
Dus je beaamt dat er vanalles verandert? En dat vind je wel ok? Wilders wil juist niet terug naar Amish achtige omstandigheden. Over 50 jaar zijn er sharia-amish taferelen hier. Ik snap werkelijk niet dat je zo'n trieste opmerking durft te maken, egoist.

Heelfijn | 13-02-07 | 10:11

Maaier 13-02-07 @ 10:06

Eigelijk is het pas begonnen in 1975. Sinds dien is er behoorlijk veel wetgeving en regelgeving dat alleen in het voordeel is van moslims. Waarom geen Hindoes of Boeddisten? De kromzwaarden zullen trouwens ook wel achterwegen blijven aangezien dit in de tijd van de Kruistochten ook nooit tot succes heeft geleid.De nieuwe tacktiek is infiltratie van binnenuit. Dus heb niet zo'n plaat voor je hoofd en informeer voordat je reageer(t).

Deadkennedy | 13-02-07 | 10:11

@Klompvoetje
Uhm... veel succes met nadenken.

Tiepe | 13-02-07 | 10:11

DKDB... ik dacht dat het gewoon de BBE was.. Mag Geert daar niet even een jaartje mee spelen..... ach toe nou

Fockel und Suckel | 13-02-07 | 10:10

@ Detox 13-02-07 @ 10:00 : :-) Nee, wij zijn keurig calvinistisch

chloorhexidine | 13-02-07 | 10:10

@Klompvoetje 13-02-07 @ 10:05
Dat geouwehoer over de VOC ben ik ook helemaal zat. Stomme, imbeciele landverrader dat je bent. Wel bewondering hebben voor andere culturen, maar het hoogtepunt van de NL geschiedenis afdoen als "dat waren lekkere gasten". Toen werd gewerkt, gefilosofeerd en onderneemt. Focussen op de slavenhandel is onterecht. De slavenhandel was niet fraai, maar de VOC tijd was meer dan dat!

Tray Hornay | 13-02-07 | 10:10

Ik vind Geert enger dan de meeste moslims. En gelijk hebben is niet belangrijk in de politiek, dan had ie maar schrijver of filosoof moeten worden. Bij het besturen van een land gaat het er om wat je gaat doen om het op te lossen, niet of je kunt zeggen wat het probleem is. Dat kan iedere mongool namelijk. Die moslimobsessie van hem begint ondertussen wel te vervelen. Je zou zeggen dat er in de politiek meer te doen is dan constant op Marrokanen schelden. Ik ken heel veel mensen die dat doen op hun werk, maar hij is de enige die dr voor betaald krijgt. Ik neem aan dat er meer in die functie omschrijving staat dan dat. Dusse Geert. Ga es aan t werk joh...
.
Ook snap ik niet dat hij er over valt dat er meer moskee-en dan kerken zijn. Ik begrijp dan ook weinig van nationalistische gevoelens, zie mensen als 1 geheel en grenzen als een ooit gemaakte afspraak en niet meer dan dat. Ik zie georganiseerde religie wel degelijk als een probleem maar welk kleurtje de bezoekers van zo'n tent hebben heeft daar nou weer niets mee te maken. Religie werkt sowieso raar gedrag in de hand. Het is hypocriet om dat alleen bij moslims te zien. Het christendom is minstens net zo eng. Ook de bijbel is een bijzonder dogmatisch boek vol rariteiten, kromme redenaties en haatdragendheid.
.
Geert moet gewoon eens een goede psych op zoeken en zich laten behandelen voor obsessieve angsten ten opzichte van de gekleurde religieuze medemens. Zijn visie is puur emotioneel, wanneer deze rationeel zou zijn zou hij een probleem hebben met zowel kerken als de moskee. Dit is gewoon angst. 'ze nemen ons land over'- angst om preciezer te zijn. En inderdaad zaait angst haat. Selfullfilling dinges enzo. Hoewel ik het met zijn conclusie volledig eens ben - kan ik me niet vinden in zijn argumenten en vind ik dat hij strategisch dom handelt. Eerst roepen dan denken? Geert, doe dat nou eens andersom. Dan bereik je misschien nog eens echt iets op politiek gebied.

Ohja | 13-02-07 | 10:09

kudt ik mot werken...

Detox | 13-02-07 | 10:09

Mocromania 13-02-07 @ 09:47
.
Goed gezegd.
Iemand die temidden van dit verbale geweld het hoofd koel houdt en op basis van arguementen een weerwoord heeft, is een compliment waard.
.
Toont aan dat met een beetje nadenken en met wat simpele nuchtere feiten het geraas van Wilders als een slap kaartenhuis inelkaar zucht.
.
Applaus

Simsalabim | 13-02-07 | 10:08

Kaan78 13-02-07 @ 10:05

Haha. Dat is een mooie gedachte: "Geert is goed voor Nederland"

Maaier | 13-02-07 | 10:08

@L1 13-02-07 @ 09:57: Omdat Geert de mensen bang maakt. De bom moet wel heel klein zijn, wil die onder een hoofddoekje passen. Dus het is helemaal niet realistisch dat er een bom onder een hoofddoek zit. komt nog bij dat NL een Walhalla is voor (potentële) Jihadstrijders. Hier kunnen ze lekker uitrusten, bijkomen van de strijd en een nieuwe actie voorbereiden. De kans op een aanslag in NL lijkt mij dus erg klein.

chloorhexidine | 13-02-07 | 10:08

Terecht is Geert Wilders bezorgd om de invulling door de politieke Islam van wat er in de Koran staat.
Door zich tegen het boek te richten en niet tegen de politieke Islam als zodanig schiet hij m.i. zijn doel voorbij.
In naam van religie is er in de loop van de tijden al heel veel ellende over de mensheid uitgestort, daarin onderscheidt de Islam zich niet van andere religies.
Waar Wilders terecht tegen waarschuwt is het politiek reveille dat de Islam doormaakt en die wel degelijk bedreigend is voor anderen dan Moslims.
De combinatie politiek en religie is altijd ongezond, immers een afwijkende mening wordt al snel uitgelegd als tegen de bijbehorende godsdienst.
En wat er moet gebeuren met meningen die tegen de Islam gericht zijn en zij die deze meningen uiten, daarover is de Koran en was de profeet duidelijk.

Morrizz | 13-02-07 | 10:08

als, als, als ... als goliath .. anyway hij roept maar .. ik neem hem toch niet serieus ( en nee ook niet als dood is .. dan al helemaal niet ) voor de rest zoals altijd weer: succes geert !

Draaitafel Demagoog | 13-02-07 | 10:08

Verscheuren hoeft niet, in de open haard mag ook. Bijbel er achteraan trouwens.

Ik bespeur hier een contraditio in terminis. Iedereen die hier zo tegen GW is en vindt dat de Islam moet kunnen, staat kennelijk tolerantie voor. Hoe kun je dan een superintolerante godsdienst accepteren, waar beweerd wordt dat iedereen die niet in Alllah gelooft, doodgemaakt mag worden.

Nog even en dan loopt mijn dochter in een burka 10 stappen achter haar man.

Ik heb in een islamitisch land gewoond en gewerkt en m.i. is een vermenging van culturen onbegonnen werk. Dat zal nooit lukken, het is beter om mensen in hun eigen land te helpen een beter leven te krijgen, dan ze hier te accepteren.

Taartschep | 13-02-07 | 10:07

Ik laat mij wel waarschuwen.

Zo jammer! | 13-02-07 | 10:07

@crusces
"Of heb ik dingen gemist?"
aardig wat ja, bv een klein conflict over religie wat zo`n 80 jaar duurde...

Detox | 13-02-07 | 10:07

crusces 13-02-07 @ 10:01

uuuh , vriend, de 80-jarige oorlog (wat natuurlijk een ordinaire belastingoorlog was) is ook vaak uitgelegd als een godsdienststijd, net als alle andere Europese oorlogen in de 17e eeuw. Zeker in het begin was het Statenbijbel of de dood. Later is in sommige gebieden, met name Amsterdam, he katholicisme een beetje toegestaan.

Deadkennedy 13-02-07 @ 10:01

Hoeoz bullshit. Volgens mij is dat ongeveer het Nederlandse beleid van de afgelopen 100 jaar en zo heel veel aanslagen of woenstijnruiters met kromzwaarden heb ik hier toch niet gezien.

Maaier | 13-02-07 | 10:06

@Nijluus'n
Applaus..... Ben ik het roerend mee eens.....

Klompvoetje | 13-02-07 | 10:06

Zal ik dan maar La Halsema citeren en zeggen, "Het geloof is de as van het kwaad"?

want zo is het uiteindelijk wel...

Nijluus'n | 13-02-07 | 10:05

@crusces 13-02-07 @ 10:01 : Al eens van de Hoekse en Kabeljauwse twisten gehoord? Of de Tachtigjarige Oorlog dan? Altijd handig als je je eigen cultuur en geschiedenis niet kent, dan kun je het beeld dat je hebt van het verleden naar believen inkleuren.

Bobberedosio | 13-02-07 | 10:05

Geert is gods zege voor maatschappelijk en cultureel werk.
Zeau, dank je Geert! De soepsidie is weer veiliggesteld.

Dankzij Geert is VVD klein. Hebben we een sociaal Nederland. En de moslims mooi PR. Zo krijg je iedere keer tijd om wat over je geloof te vertellen. De mensen komen gewoon NAAR JOU toe. Wat een verschil met Christus-verkopers!

Van mij mag Geert gewoon doorblaten en doorgroeien naar een stuk of 12/13 zetels. Is goed voor Nederland. Dan blijven we ten minste investeren in mensen en hoeft niet alles te wijken voor belastingverlaging van de rijkeren (52% belastbare) inkomens van Nederland.

Kaan78 | 13-02-07 | 10:05

@baggerboer:
Ook de Christelijk gelovigen hebben vieze handen: Denk (recentelijk) aan srebrenica......., aan irak, aan de VOC (dat waren lekker gasten.... laten we naar die tijd terug gaan met ons 4de kabinet van de heer "ezelsgeluid uit de achterkant")
Daarop terugkomend: Iedereen de broekriem aan behalve als je tot de "elite" van ons 4de kabinet van de heer "ezelsgeluid uit de achterkant" behoort, dan ga je er zo'n MODAAL salaris per jaar op VOORUIT. (Hij -Balkenende- heefft het tenslotte wel geprestteerd om van de drie kabinetten er geen enkele 4 jaar te laten zitten. Voor die prestatie moet hij toch 30% meer krijgen vindt je niet?) Diegenen die hard werken moeten het met meer (minder) doen.....
Da's ook de reden van deze burglijke ontevredenheid. Moslim, christen, baptist of hindoeist alleen zien ze de onterechtheid, maar er iets aan kunnen doen? Nee die lutsert van een Wilders moet nog even meer stoken (krijgt ten slotte ook meer voor betaald dus doet hij iig wat voor het geld wattie krijgt)
Denk aan de

Klompvoetje | 13-02-07 | 10:05

Klasse Geert! De koran is een geweldadig opruiend boek. Eenieder die zich daarmee wenst te identificeren is middeleeuws, barbaars en keurt onze Westerse democratie af en heeft daarom niks in Nederland te zoeken.

Paolo Di Canio | 13-02-07 | 10:04

Geert zou zo mooi echt liberaal uit de hoek kunnen komen, om een niet-cultuurrelativistische kleur te rechtvaardigen.
Doet ie niet.

LibertasSimplex | 13-02-07 | 10:04

@sjaakdeslinksesul 13-02-07 @ 09:54,
Ik sluit mij aan bij Superjan (09:56). Jammer dat het allemaal zo gaat. Tevens verbaas ik me over de vele reacties op de Televaag website.
.
Ik denk ook dat je de gematigde moslims voor je moet winnen en het extremisme moet aanpakken. Helaas zitten we in NL tussen 2 extremen: het linkse kamp en het Wilders kamp. Van Balkellende verwacht ik niks.

Tray Hornay | 13-02-07 | 10:04

Geert is een idioot. Als hij zo doorgaat - zo overdreven en onzinning - dan maakt hij een karikatuur van zichzelf. Gooi en er een kwartje in en oom Geert gaat los.
Waarom gaat Geert niet lekker zelf weg.

MrWorf | 13-02-07 | 10:02

Geert zou het reuzefijn hebben in een Amish dorpje in Amerika. Lekker allemaal blank, allemaal gristen en lekker doen alsof er in eeuwen niks veranderd is.

lekker moeder | 13-02-07 | 10:01

Je kunt natuurlijk de uitlatingen van Wilders afdoen als gelul, maar degenen die in 1980 uitdroegen dat het zo'n vaart niet liep hebben ook ongelijk gekregen.

ventus_aqualis | 13-02-07 | 10:01

@ Detox 13-02-07 @ 09:56
Nee, ik kom onder een steen vandaan gekropen en heb mijn wijsheid spontaan gekregen van het inademen van zwaveldampen.

Er zullen tussen regligieuze groepen best wel eens spanningen geweest zijn, maar sektarisch geweld als in N-Ierland of Schotland hebben we hier niet gehad. Tijdens de hervorming in Nederland bleef er voor katholieken de mogelijkheid hun geloof te praktiseren. Dit was voor die tijd een hele vrije en open instelling voor een samenleving. Of heb ik dingen gemist?

crusces | 13-02-07 | 10:01

Maaier 13-02-07 @ 09:55

Rommel of gebeurtenissen die dagelijks in het nieuws komen. Die leven en laten leven instelling van jou is bullshit. Sommige mensen denken gewoon niet zo. En laat de koran met zo'n 1,2 miljard aanhangers nou prediken dat mensen in Allah moeten geloven of deaud moeten. Een beetje wereldvreemd?

Deadkennedy | 13-02-07 | 10:01

Waarom vraagt die interviewer nou niet naar Geert zijn belasting plannen??
Ik wil best weten hoeveel belastingverlaging we (eindelijk) van hem krijgen. Of hoeveel ik de (onder)huur van mijn pandjes mag verhogen...

DirkPitt | 13-02-07 | 10:01

@deadkennedy
klopt. Het is echter wel discriminatie en druist in tegen de universele rechten van de mens.

Lekker dat een partij die claimt de partij van de vrijheid te wezen niet kan wachten om andersgestemden vrijheden te ontnemen.

krasser | 13-02-07 | 10:00

@chloorhexidine
"ongewenste zwangerschappen"
jouw ouders vierden ook carnaval?

Detox | 13-02-07 | 10:00

hans, doe eens nick kiezen, jij held.

superjan | 13-02-07 | 10:00

Hulde!

Herr Schneider | 13-02-07 | 09:59

soms heb ik er spijt van dat ik onder mijn eigen naam ingelogd ben, als u begrijpt wat ik bedoel! maar word wel onder mijn eigen naam voor het eerst lid van een politieke partij; de parij van wilders.

HANS GEERS | 13-02-07 | 09:59

sjaakdeslinksesul 13-02-07 @ 09:54

Daarbij aangetekend dat kk het altijd ene raar argument vind, dat de goede in opstand zouden moeten komen tegen de slechte moslims. Als er een autochtone nederlander en meisje in stukken scheurt en met de camper er overheen rijdt, hoeven de gematigde mannen-met-huwelijksproblemen toch ook geen tegengeluid te laten horen? Wel is dat wensleijk, maargoed, je kan zoiets moeilijk eisen. Mijn ervaring is dat veel gewone moslims ook denken: wat een idioten die zichzelf laten ontploffen, hoef ik me toch niet me ebezig te houden?

Maaier | 13-02-07 | 09:59

chloor

geert doet het komende halfjaar noodgedwongen aan carnaval. Hij schijnt als Talibaard te gaan.

finnish humor | 13-02-07 | 09:58

@chloorhexidine 13-02-07 @ 09:49: Hoe zou het toch KOMEN dan dat mensen bang zijn dat er een bom onder die hoofddoekjes zit?

L1 | 13-02-07 | 09:57

@sjaak>wederom een oase van redelijkheid in een poel van narigheid.

superjan | 13-02-07 | 09:56

Volgende week weer carnaval. Loop dan maar eens over straat en zie wat een achterlijke cultuur we in NL hebben gehaald door ons te laten kerstenen... Mensen die door het jaar heen niet van een geintje houden en leven met het motto 'doe normaal dan ben je al gek genoeg' lopen als mental retards 'lollig' te zijn, alcoholmisbruik,dronken mensen, ongewenste zwangerschappen... en wie kan daar weer voor opdraaien? De normale burger boven de grote rivieren! Geert, doe eens wat aan dat feestfundamentalisme die de samenleving op hoge kosten jaagt vanwege allerlei schade dat lichamelijk, geestelijk en materieel wordt aangericht!

chloorhexidine | 13-02-07 | 09:56

@crusces
"Nederland is altijd een land geweest waarin verschillende (religieuze) opvattingen vreedzaam naast elkaar konden leven."
hadden ze geen school bij jouw in Lutjepik?

Detox | 13-02-07 | 09:56

Mocromania 13-02-07 @ 09:47

Iemand veroordelen op basis van geloof is geen rasiscme.

Deadkennedy | 13-02-07 | 09:55

Deadkennedy 13-02-07 @ 09:52

die rommel ken ik wel, omdat hier iedere dag mensen verwijzen naar die sites en daramee lekker in cirkeltjes blijven kijken. Als je zegt: "de islam is gevaarlijk want het straatbeeld verandert (er lopen vrouwen met hoofddoekjes, aaargh!), ben je een echte xenofoob.

Maaier | 13-02-07 | 09:55

Kan aan mij liggen, maareh vanwaar al die ophef. Keurig interview van Wilders.

@ finnish humor 13-02-07 @ 09:50
Venlo is een kudtstad, maar niet lelijk. Tilburg is veel en veel erger.

Koelie | 13-02-07 | 09:55

Tuurlijk heeft Geert gelijk. Maar wat levert het op?
Volgens mij hebben liberale moslims alleen maar een hekel aan Wilders gekregen, omdat hij niet duidelijk genoeg een onderscheid maakt tussen liberalen en orthodoxen, terwijl hij het wel heel makkelijk maakt voor zijn politieke tegenstanders om hem als islamofoob opzij te zetten. Geert roept vooral om indrukl te maken op zijn achterban, die het allemaal prachtig vindt getuige ook de reacties hier.
Ik krijg langzamerhand de indruk dat hij vooral bezig is om voor zichzelf als martelaar van het vrije woord een plaats in de geschiedenis veilig te stellen, waarbij hij het grotere geheel, het tegengaan van de islamisering, inmiddels volledig uit het oog verloren is.

sjaakdeslinksesul | 13-02-07 | 09:54

@crusces>eens, helemaal eens.

superjan | 13-02-07 | 09:54

Goed topic dit!

Armageddon | 13-02-07 | 09:54

De interviewer heeft een one issue visie

DirkPitt | 13-02-07 | 09:54

Wilders, de grote theoloog, arabist en koran-kenner. Diep onder de indruk, ook van de andere jokers in zijn partij. Grote denkers.

Hommel | 13-02-07 | 09:54

fuck the holy pope, de kaalkopjes zijn vandaag vroeg opgestaan.

*maakt zich uit de voeten na deze overdosis leegheid*

finnish humor | 13-02-07 | 09:53

Wilders is weer eens de man die ropet dat de keizer geen kleren aanheeft. Hulde, want met die zinsnede over het over straat lopen en je in een Islamitisch land wanen heeft 'ie wel een punt natuurlijk. Maar dat wordt door de Linkse Kerk in alle toonaarden ontkent (want afhankelijk van de uitkerings-afhankelijke stemmer), en de Gristelijke Kerk gedoogt het omdat ze bang zijn anders zelf ook verboten te worden.

Brouhaha | 13-02-07 | 09:53

Je reinste Bangmakerij.

Harige Bangmaker | 13-02-07 | 09:53

@ Iedereen die wil haten

Doe geen moeite... Ik wens mezelf wel dood.

DanMaar'NLinkseLul | 13-02-07 | 09:53

Mocromania

Goed zo.....

uivul | 13-02-07 | 09:53

@Mocromania 13-02-07 @ 09:47. Voorzover het je nog niet bekend is "moslim" is geen ras.

L1 | 13-02-07 | 09:53

Maaier 13-02-07 @ 09:38

Hij kan je teksboeken vol met argumenten geven en dan zou je hem nog een xenofoob noemen.Hij legt in het interview uit waarom hij wellicht wat plat en ongenuanceerd reageert. Je vindt het gewoon niets en bent blind voor de realiteit van alle dag. Kijk even op jihadwatch.com en klik wat aan en lees wat er elke dag weer gebeurt. Ook kan ik je de boeken van Oriana Fallaci aanraden.

Deadkennedy | 13-02-07 | 09:52

@Ube Paalt 13-02-07 @ 09:17
(Eruit met dat rotvolk, wat doen ze hier eigenlijk, ik loop ook de boel niet te verzieken in Arabië!)
.
Voor de duidelijkheid: Nederland heeft soldaten gestationeerd in Irak, Afghanistan (en nog wat andere landen), in het kader van de War on Terror, wat neerkomt op: Het omvormen van Arabische landen tot Westers georienteerde democratiën onder aanvoering van de gristen-fundamentalisten uit de VS om de toevoer van olie veilig te stellen. We zijn een soort nieuwe kruistochten aan het voeren. Dus zeg niet te hard dat we de boel daar niet lopen te verzieken, we doen wel degelijk ons best om hun landen te vormen naar ons beeld.
.
De enorme angst voor de Islam die door Wilders wordt aangewakkerd kan ik in sommige gevallen begrijpen, maar ik deel hem niet. Nederland is altijd een land geweest waarin verschillende (religieuze) opvattingen vreedzaam naast elkaar konden leven. De polariserende werking van mensen als Wilders doet juist afbreuk aan ons cultureel erfgoed, in plaats van het te beschermen zoals hij roept. Fundamentalisten moet ik niets van weten en die mogen met het eerste vliegtuig weg. Maar de Islam an sich als zodanig neerzetten is kortzichtig, dom, ongeinformeerd, en zorgt voor nog meer tegenstellingen in de samenleving.

crusces | 13-02-07 | 09:52

Toch wel sneu voor NieuwNieuws. Een van de vaste columnisten peopt nu ergens anders.

Karel kwakbol | 13-02-07 | 09:52

Geert Wilders is nog veels te soft.

Te weinig AOW opgebouwd in die paar jaar werken/uitkering--->geen aanvulling via de sociale dienst--->rotten ze vanzelf op.

Kinderbijslag voor het eerste kind, verder niets--->houden ze vanzelf op met fokken.

Criminelen met dubbel paspoort het land uitdonderen--->is het vlot gebeurd met die mislim-jeugd.

Die lui doen helemaal niets in de samenleving. Hokken bij elkaar, zie je vrijwel niet in verenigingen, zeggen niet eens gedag op straat, lopen rond of ze de king himself zijn, beroven en stelen alleen van ongelovigen, kopen in hun eigen winkels, kortom: een staat in een staat. Sluiten die haathutten en praat niet meer over religie, dat is het niet. Het zijn de nieuwe fascisten!

Zo, heb ik mijn typwerk voor vandaag ook weer gehad.

kwarko01 | 13-02-07 | 09:52

@Patrick Bateman 13-02-07 @ 09:39 : Halleluja! Amen! ;-) (ben geheel met u eens)

chloorhexidine | 13-02-07 | 09:51

Anarki 13-02-07 @ 09:50

dan moet ons eens nederlands leren.

Maaier | 13-02-07 | 09:51

@ dacht het wel... Tja das nu precies het probleem... het feit dat iemand een mening verkondigd is voor die lutsers al voldoende aanleiding om iemand om te leggen. En de zwijgende moslim meerderheid staat daar achter. Zo Te VER gaat het dus al een tijdje...

droef! | 13-02-07 | 09:51

Tjah, hij heeft wel een punt. Waarom mogen wij niet zeuren als een school in eens overgaat naar halal omdat er 10 moslims zijn ? Het schijnt altijd ons te zijn die zich moet aanpassen

Anarki | 13-02-07 | 09:50

Ik suggereer Venlo te reserveren voor het hersendode GW tuig. Er is weinig verloren aan deze lelijke stad, en in de rest van het land kunnen we dan weer normaal doen.

finnish humor | 13-02-07 | 09:50

Wilders is een idioot. Wie nu nog achter 'm aanloopt mogen wmb het stemrecht verliezen.

[email protected]@TeRik 13-02-07 @ 09:47
***********************
he de pvda is er ook..... sinds wanneer hebben die een mening... zzzzzzz

stoeipoessnoezelaar | 13-02-07 | 09:49

Niet zo gek dat het hier niks wordt met al die linkse idioten.
Het is de interviewer die Geert steeds verder doorzaagd over dit onderwerp (vanaf vraag 2) en niet Geert die steeds op de Islam-mietjes terugkomt. Stelletje enorme dyslectisch. Wordt lekker moslim

DirkPitt | 13-02-07 | 09:49

Mocromania 13-02-07 @ 09:47

mooi betoog.

Het schijnt trouwens dat er al een blauw busje ondrweg is naar kamp zeist om een of andere doorgedraaide limburger moet meenemen.

Maaier | 13-02-07 | 09:49

Ik vind dat het gedachtengoed van Geert Wilders verbrand moet worden. Zijn opvattingen leiden tot angst. En angst leidt tot intolerantie. En intolerantie leidt tot haat. Hij is minstens zo gevaarlijk als de islam. Je ziet het om je heen, loop maar eens over straat. Steeds meer mensen die wantrouwend naar moslims en hoofddoekjes kijken. Bang dat er een bom onder zit. Terwijl de meeste moslims hun best doen om op een positieve manier hun bijdrage te leveren aan de maatschappij. Echter, daar hoor je Geert niet over. Hij zaait angst. Welk politiek punt zal hij straks pakken om met angstzaaierij de burger aan hem te onderwerpen?

chloorhexidine | 13-02-07 | 09:49

"Jawel, loop over straat en zie waar het toe leidt. Je voelt dat je niet meer in je eigen land leeft."
Alsof die nerd ooit buiten komt?
Het stille leven in een celletje doet zijn Limbabwaanse wereldbeeld geen goed.

MAXIMO | 13-02-07 | 09:48

Wilders drink eens een literfles waterperoxide ipv je haar er mee te wassen.

kneuterzak | 13-02-07 | 09:48

Behoorlijk jammer dat nogal veel mensen het hier normaal en aannemelijk vinden dat als je bek opentrekt over iets, je vanzelf wordt vermoord. Daarnaast vind ik wel dat Wilders het bij het rechte eind heeft, alleen brengt hij het niet op een politiek correcte manier. Daardoor wordt hij niet snel serieus genomen.

Marsnel | 13-02-07 | 09:48

Wilders is een idioot. Wie nu nog achter 'm aanloopt mogen wmb het stemrecht verliezen.

Ik denk dat Geert uit Het Drentse dorpje Langelo komt of Geert een familie van Rolf is!!!

yepZ | 13-02-07 | 09:47

@uninvited guest :
Chargeren Ja.
Maar niet alleen die moslims uit Nederland, ook die afgestoten belgen (lees limbos), afgekeurde hollanders (lees brabos), afgekeurde duitsers (lees overijssel, drente en groningen) en niet te vergeten de afgekeurde denen (lees friezen) het land uit......
als we dan toch bezig zijn.... Ook de antilianen, surinamers, turken, marokanen, fransen, duitserts, belgen en overig niet nederlands uitschot of extrmistisch gepeupel (lees biblebelt bewoners).
Samenvattend: zet wilders op een eilandje en hij heeft bereikt wat hij wil een puur "lariesch" ras ("blonde" limburgse arier die alleen lariekoek verkondigd).
Go Wilders Go.... (AWAY)

Klompvoetje | 13-02-07 | 09:47

Verscheuren? Als WC papier gebruiken!

T2000 | 13-02-07 | 09:47

Als het artikel goed bestudeerd wordt dan zie ik een aantal opmerkelijke uitspraken staan:

1 Veel mosilms Nederland uit = kant en klare racisme dus ontkennen heeft geen zin
2 Geert is naar eigen zeggen symphatisant van Israel en komt er 2x per jaar = objectiviteit is vanuit deze uitspraak onmogelijk en het verklaart een deel van de anti-Islam gevoelens en de bevooroordeelde houding. Immers, als ik alleen met Ajax supporters omga dan is de kans zeer groot dat ik geen sympathie heb voor Feyenoorders.
3. (laatste alinea) "Ik weet ook wel dat er over een paar decennia nog geen islamitische meerderheid is", hiermee ontkent hij tegelijk het grote Islamitische "gevaar" aangezien hij het altijd brengt alsof NL elk moment gegijzeld kan worden door de Moslim.
4. pag 12: "Sterker nog, hoe vaak ik in het Midden-Oosten niet in kleine dorpjes bij mensen thuis ben uitgenodigd. In de Sinaï-woestijn: ze hadden bijna niks, maar deelden het met mij. En Iran, wat een vriendelijke, mooie
mensen wonen daar." HIERMEE wordt dus ontkend dat ALLE Moslims terroristen zijn of haatdragend of onvriendelijk, etc. Voor de reaguurders die altijd de mond vol hebben van het platgooien van Iran is dit iets om in het achterhoofd te houden.
5. Moskeen zijn niet allemaal gelijk, dus voor elke haatzaaiende Imam in een moskee staat er een moskee tegenover die vanuit het positieve predikt. Zo is het ook met Kerken, legio kerken in de VS die de christelijke overheersing nastreven en anders gelovigen als 3e rangsburgers zien. MAAR DIT VERTELT GEERT NIET

Maar de tactiek is simpel en doorzichtig, regelmatig van je laten horen met domme uitspraken zodat je niet vergeten wordt. Het is PUUR electoraal gewin wat de man nastreeft.
Daarbij beweert hij goede bedoelingen te hebben maar ik heb hem nooit kunnen betrappen op een bindende uitspraak, het zijn altijd polariserende uitspraken die ervoor zorgen dat de maatschappij op bepaalde gebieden verdeeld blijft.

Eigenlijk is het ook wel een triest mannetje en een parasiet... want zonder de moslims in NL had hij zijn 9 zetels ook niet gehad. Of zouden de provincialen dan de pispaal geweest zijn? Hij blijft in ieder geval proberen om over de rug van de moslims te scoren en haalt zelfs de buitenlandse politiek van andere landen in zijn betoog.

Mocromania | 13-02-07 | 09:47

wie goed naar godsdienst geschiedenis kijk ziet dat het geloof dat
onderdrukt wordt steeds meer aanhang krijgt. en dus is de oplossing vrij simpel gewoon de moslims geen aandacht geven.

palas | 13-02-07 | 09:47

F Wood

'Extreem goed begin' leuke woordspeling.

finnish humor | 13-02-07 | 09:47

WatEenGelul.nl 13-02-07 @ 09:43

waarom heeft dan niet 90% van de nederlanders Geert gestemd. Ga j eeigen mening niet gelijkstellen aan de mening van de Nederlanders. Gelukkig zijn de meetse inwoners van ons land gewoon wél nadenkende mensen die het allemaal net zo islamofoob zien als Geert. En ja, dat kan makkelijk zonder je ogen te sluiten voor misstanden.

[email protected] Bateman 13-02-07 @ 09:41

Maaier | 13-02-07 | 09:47

@finnish humor.... is geen argument. Ik veeg mijn reet niet af met een boek. De koran is niets, de bijbel is niets. Dat wat mensen elkaar menen te mogen aandoen, daar gaat het om , kwijlmongool !

duive030 | 13-02-07 | 09:46

Tja als sommige mensen het gevaar niet willen inzien, en slaafs de dhimmie politiek van de gevestigde orde willen volgen, prima, maar vergeet 1 ding niet: ze zijn gewoon langzaam hun macht aan het uitbreiden, en daar komen alleen problemen van. Voorbeeld: Kijk eens naar de uitspraken het PvdA raadslid in Nieuwegein... Sluit lekker je ogen, maar de femke halsema,s van deze samenleving staan het eerst op de brandstapel zodra de islam de politieke macht in handen heeft. Immers zijn allah en staat niet te scheiden voor hen.... Zijn jullie die islam lutser uit Engeland al vergeten, de docu is vast nog wel te vinden op GS. een ieder die denkt dat wij geen gevaar lopen en die zo naief is om te denken dat de radicale geestelijken uit het moederland geen invloed uitoefenen is hardstikke labiel.. dan staat je grijze massa in de uitstand en heb je geen enkel verstand van verhoudingen... Ik zal wel wat linkjes neerzetten die de meeste kop in het zand stekende gansjes wel even wakker zal schudden. en kom nu niet met geen verstand van zaken, want mn hele documenten box staat vol met hele artikelen waarvan je haren overeind gaan staan, en die zijn niet geschreven door onze blonde vriend. Ik breng jullie nog even Chamberlain in het geheugen.... Wie is dat.!!!?? Nou zoek dat maar ff op... Geert Wilders zegt het soms wat onbeholpen, maar in de kern heeft hij groot gelijk.

droef! | 13-02-07 | 09:46

Je kunt het Wilders ook weer niet te kwalijk nemen. Er is ooit es een moslim vijf minuten te laat op een afspraak met hem verschenen. Ja en daar moet je bij Geert gewoon niet mee aankomen.
Smoezen van eh ja eh, opgehouden in de file, eh eh opgehouden voor verhoor, witvanziekendheet wordt ie daarvan.
Dat heeft toen dat toontje bij hem gezet he

LibertasSimplex | 13-02-07 | 09:46

-weggejorist-

F. Wood | 13-02-07 | 09:46

Hoe kan Geert nu zo negatief doen, terwijl de islam zooooooooooooo veel fijns heeft gebracht. Kijk maar naar landen als Saudi-Arabie (bijzonder vrouw en niet-moslim vriendelijk land), Iran (fijne mensen die mullahs als ze meisjes ophangen), Irak (altijd gezellig daar, met of zonder Saddam), Marokko (commentaar overbodig), Algerije, Nigerie (sharia is zo leuk als je vrouw bent, altijd gezellig samen stenigen), Indonesie (nog een paar christenen te gaan dan zijn ze allemaal dood), Somalie, Sudan (niks aan de hand een paar 100.000 mensen meer of minder), Afghanistan, Pakistan (fijn land als je vrouw bent daar), Bangladesh (een miljoen hindoes minder sinds de jaren '70). Och eigenlijk overal waar ze zitten beginnen ze vroeger of later met bommen te strooien zoals in Malaysie. En in Euopa verspreiden zo ook heel veel geluk, vooral in Parijs bijvoorbeeld.
Daarom delen we dit geluk:
memritv.org/default.asp

ExtremeExtremist | 13-02-07 | 09:45

Sad but true, Geert is right!

Il Pato | 13-02-07 | 09:44

Dat gelul allemaal van: "Ja in de bijbel staan ook rare dingen". Er is denk ik geen christen die dat ontkent, of vindt dat we moeten leven zoals Leviticus eist. Daartegenover moet ik de eerste moslim nog tegenkomen die (met Geert) vindt dat delen van de Koran in deze tijd niet meer kunnen, of zelfs maar van de Hadith. Zo van "ja een negenjarig kind verkrachten dat is wel erg jong". Probeer dat maar eens kwijt te raken in de moskee.

O. Nog een ding. Kunnen we ALSJEBLIEFT ophouden met conclusies te trekken over elkaars IQ op grond van de overtuiging die de ander is toegedaan? Ik word daar een beetje beroerd van. Meteen maar gaan schelden van "Jij bent dom" als iemand iets anders vindt is zo kinderachtig. Als je hypotheses wil gaan vormen over mijn IQ, dan wil ik eerst wel eens weten waar je gestudeerd hebt, je laatste vijf interessante wetenschappelijke publicaties lezen etc.

L1 | 13-02-07 | 09:44

(Het) Probleem met (van de) islam is in mijn visie (/mijns insziens) dat ze (ons) *toch* van alles op willen leggen. Denk aan dat plan om een ziekenhuis te maken waar je (alleen) door mensen van (het)zelfde geslacht verpleegd moet (/mag) worden. En een Palestijn wordt door elke moslim van Afrika tot Indonesie gesteund in alles, wie of wat ie ook opblaast. (En Hitler z'n moeder was geen Jood.) Die verbondenheid tot in het extreme mag gerust wel eens benoemd worden. (Daar is Gabbertje.)

Imams die van alles roepen in niet-Nederlands (Want dan begrijp ik het niet.) wat je zonder vervolging (als in wordt vervolgd...?) niet op TV mag roepen - meningsvrijheid (vrijheid van meningsuiting) heeft ook z'n grenzen. Als *dat* mag, mag Geert ook waarschuwen voor wat hij als gevaar ziet. (Een kameel met 5 Pooten..? Oh nee Schaep.)

Zelfs in Ierland leven twee nauwelijks verschillende geloven (Stom he... een conflict vanwege religie) nu redelijk vredig naast elkaar (Afgezien van de kapotte knieschijven dan). Maar als ik extreme video's (nieuw op FOX News. Maar nu echt waar.) zie over onthoofdingen, fatwa's en meer van dat moois dat 'ze' de laatste jaren brengen (Falafel??), dan is het niet die religie van liefde (Kudt Hippies!!!) waar sommigen het over hebben.

In de bijbel staan ook passages (Oooow daar ging het mis in je opvoeding) die je niet letterlijk moet nemen, maar moet interpreteren als vergelijking (Sprookje??). Dus vijanden met het zwaard bestrijden - iemand op 'n veluwse biblebelt al zien Ivanhoe'en? (Ik heb 'ze' wel eens heel hard zien bidden.)

Ik denk dat ik maar in ehm.. ga wonen... ah Godver... het is overal zo...

DanMaar'NLinkseLul | 13-02-07 | 09:44

Don Geert roeleert zeer hard!

wattiserdan | 13-02-07 | 09:44

'Alle reaguurders hier die een andere mening zijn toegedaan... welterusten!'

Het beste argument dat in tijden uit het Wilders kamp is vernomen. Hulde voor dit intellectuele hoogstandje.

*gaat diepschamend zijn reet aan de koran afvegen*

finnish humor | 13-02-07 | 09:44

GW verwoordt exact wat 90% van de Nederlanders denkt maar niet durft uit te spreken, bang voor reacties van de Moslims. Tenminste 1 iemand daar in Den Haag die het probleem inziet. Die geitenwollensokken en zwarte kniekousen die er nu gaan zitten zijn bang voor hun eigen hachje...

WatEenGelul.nl | 13-02-07 | 09:43

Wilders loopt op het randje en moet oppassen niet door te schieten, maar hij heeft natuurlijk een punt, er zijn veel misstanden rondom de islam.
Maar wat meer opvalt is het uitblijven van linkse kritiek, in de jaren 70 waren er de "tuinbroeken" die het opnamen voor de vrouw: abortus, weg van het aanrecht, vrijheid in doen en laten, waar zijn die nu?

Detox | 13-02-07 | 09:43

hij heeft weeeeeeeer gelijk....

stoeipoessnoezelaar | 13-02-07 | 09:43

Hij heeft wel H E L E M A A L gelijk. Zolang het liberale deel van de Islamieten geen stelling neemt zitten zij in het zelfde kamp. Alle reaguurders hier die een andere mening zijn toegedaan... welterusten!

duive030 | 13-02-07 | 09:42

lol at
Karel kwakbol 13-02-07 @ 09:39
Zeurders 13-02-07 @ 09:40

finnish humor | 13-02-07 | 09:41

Zeer ironisch dat de Partij voor de VRIJHEID vernietiging van boeken die hen niet bevallen voorstaat...

Patrick Bateman | 13-02-07 | 09:41

In Gekke Geert zit meer haat dan in tien geloven bij elkaar.

Dirruk | 13-02-07 | 09:40

Ik adviseer elke Limbo, die hier wil blijven, de helft van zijn vlaai door de plee te spoelen.

Zeurders | 13-02-07 | 09:40

Geert is begonnen met de verkiezingscampagne voor de Provinciale Staten.
Kennelijk heeft niemand hem verteld dat de PVV niet meedoet.

Karel kwakbol | 13-02-07 | 09:39

@Calljezus 13-02-07 @ 09:28
Je kraamt onzin uit,zoveel zelfs dat reageren op jou eigenlijk zinloos is.

baggerboer | 13-02-07 | 09:39

@myself .,... afdoen als conservatief..... substantieel.... Het gaat weer lekker vannochtend....

Carpa | 13-02-07 | 09:39

Godsdienst is als onkruid: Hoe harde je best doet om het te bestrijden, hoe meer het de kop opsteekt in nieuwe nare en resistente vormen.
Godsdiensten gedijen bij felle tegenstand, het verenigt de gelovigen in hun strijd tegen de gemeenschappelijke vijand.
Zie bv. de plotselinge eenheid tussen Fatah en Hamas op het moment dat Israel wat afgravingen doet bij de Tempelberg. Opeens zijn alle onderlinge tegenstellingen vergeten!

Patrick Bateman | 13-02-07 | 09:39

Dit heeft vast een positieve invloed op de moslim niet-moslim verhouding

koffiepot | 13-02-07 | 09:39

Eens.

MinimuM Art | 13-02-07 | 09:39

Allejezus, en dan zijn het hier nog mensne mee eens ook.

Geert is een grote one-issue idioot, die hiermee - opnieuw - duidelijk xenofobisch blijkt. Als ie nog met enigszins fatsoenlijk argumenten zou komen, maar nee, hij komt met "kijk op straat en je ziet dta je niet meer in je eigen land woont". Dát is precie sxenofobie: bang zijn voor andere, buitenalnds einvloeden op straat, andere dan in het venlo waar hij in is opgegroeid.

Godallemachtig, en dan maar zeuren dat je bedreigt wordt. Moet ook niet, maar stop dan alsjeblieft met deze onzin debiteren.

Maaier | 13-02-07 | 09:38

@schmenzo
Heb jij de laatste tijd behalve een zeer constructieve fatwa tegen een cabaretier en het oproepen tot het zeer constructief laten vliegen van homo's vanaf flatgebouwen nog andere pogingen van de moslim gemeenschap opgemerkt om heel constructief te zoeken naar een oplossing?
Of is het alleen maar constructief als wij ons hoofd in de schoot leggen en hun mores dan maar invoeren?

capo | 13-02-07 | 09:38

Ik denk dat GW als jongetje door een geit geneukt is. Het moet toch ergens vandaan komen.

finnish humor | 13-02-07 | 09:38

Loop over straat en groet de marokkaanse friettenthouder, die vriendelijk teruggroet. Spar in de sportschool met een yugo en dol met je Turkse trainer. Loop over straat en zie dat de misdaad al jaren minder wordt. Ga naar je werk en zeg eens sachbee tegen de schoonmaker, die dat erg weet te waarderen.

De Jihad is zeker de moeite waard om heel scherp op te zijn en te blijven, maar vertaal dit niet een op een door naar de mensen in Nederland. Hier past nuance en menslievendheid.

Geert, achie, maak geen karikatuur van jezelf.

superjan | 13-02-07 | 09:37

Dat gaat hem nog een keer de kop kosten.

Dachthetwel | 13-02-07 | 09:37

ik zou hém met pek en veren het land uit jagen, vieze xenofobeachterlijke arische debiel uit limboland

JackTheR | 13-02-07 | 09:36

Karel Banaan, kom er maar in!

chloorhexidine | 13-02-07 | 09:36

Die solliciteert openlijk naar een dikke lip of zo.......?

laardepul | 13-02-07 | 09:36

Zou hij AIDS hebben of zeau? Hij probeert echt z'n uiterste best te doen om vroegtijdig te overlijden. Wake up Geert, of kom eens bij mij op het werk kijken. Ik spreek dagelijks moslims, en ze hebben allemaal een goed gevoel voor humor. Bovendien interpreteren zij de Koran (net als de meeste moslims overigens) naar moderne maatstaven. Dat gedoe van homo's van gebouwen afgooien, stenigen etc. is zeau 1267, zelfs volgens de meeste moslims.

[-InFiDeLz!-] | 13-02-07 | 09:36

Wat een triest manneke is Geertje toch ook...
Het lijkt wel een plaat met een kras, het enige wat hij loopt te blaten is: "Islam is gevaar... Islam is gevaar... Islam is gevaar".
Kan iemand de naald even een duwtje geven, zodat Geert misschien ook eens een keer een andere tekst uitbraakt?
Geert, wat vind je eigenlijk van het verstopte wegennet, de kwaliteit van zorg & onderwijs, de behandeling van ouderen, gepensioneerden die belasting moeten betalen over hun eigen AOW?

Cavaco | 13-02-07 | 09:35

Ik vind het een domme uitspraak van Wilders. Boekvernietigen is zeau'n onhebbelijke gristelijke bezigheid. Wat kan ie met zo'n uitspraak nou bereiken? Dat er moslims zijn die denken: 'Kom, laat ik es doen wat meneer Geert zegt, nemen we er gelijk zulk haar bij.'
Tuurlijk niet. Dat voel je toch aan je waterstofperoxide.
Het is preken voor eigen boze parochie. Niks meer, niks minder.
Jammer.

LibertasSimplex | 13-02-07 | 09:35

Als de profeet hier vandaag de dag zou leven dan zou ik hem toch liever als pedo opgesloten zien dan met pek en veren de grens over gegooid.

Atheïst tot in de ki | 13-02-07 | 09:35

Alle reli-lectuur moet verbrand worden! OOK de Koran, OOK de bijbel!

MorkieMork | 13-02-07 | 09:34

Antwerpen 100% halal, wij een geitenneuker als minister van onderwijs. Een strijd gaande ... Waar hééft die Wilders 't toch over?

Bobberedosio | 13-02-07 | 09:34

Geert Wilders heeft het over de Islam en Moslims? Interessant. Kijken wat voor mening hij daar over heeft! * Gaaaaap *

Days-Of-Wild | 13-02-07 | 09:34

lekker moeder 13-02-07 @ 09:23

wil je daarmee zeggen dat politici hun bek moeten houden? beetje achterlijke opvatting heb jij. ga even lekker moeder spelen en bemoei je niet met belangrijke zaken (inkoppertje)

Sytze Vliegen | 13-02-07 | 09:33

@Opa-Buiswater 13-02-07 @ 09:08 gezien de bijval die Geert hier en in de rest van de samenleving geniet doe ik uw betoog af conservatief links gelul à la Melkert. Of je het er mee eens ben of niet, die man verkondigt een mening van een sustantieel deel van de samenleving en alles wat u er tegenover kunt stellen is de boodschapper belachelijk maken. Was de Huifkar jenever in de aanbieding bij de macro?

Carpa | 13-02-07 | 09:32

Dus Geert, volgens jou moeten extremisten met pek en veren het land uitgejaagd worden...
Heb je nog een voorkeur waarheen we je moeten jagen???

Patrick Bateman | 13-02-07 | 09:32

@bwahaha 13-02-07 @ 09:29
is dat je nieuwe nick of wil je er iets mee zeggen?

uninvited guest | 13-02-07 | 09:32

capo

Iemand met een dikke reet kan beter geen leggings dragen. Iemand zonder elementaire taaleducatie kan beter geen beeldspraken gebruiken. Iets terugstoppen in een doos van pandora hahahaha.

Geert opent de doos van pandora, en wordt vervolgens teruggestopt onder zijn steen.

finnish humor | 13-02-07 | 09:32

Als Mohammed hier vandaag leefde, reed hij rond in een camper.

sjaakdeslinksesul | 13-02-07 | 09:32

Aandachtshoer.

bwahaha | 13-02-07 | 09:29

hulde!

export_beer | 13-02-07 | 09:29

Hij lijkt niet de intentie te hebben om de dingen beter te maken, en constructief naar een oplossing te zoeken.

schmenzo | 13-02-07 | 09:28

Geert rules ok!
Geert laat de PvdA alles niet geruisloos in Melkert zijn doos van Pandora terugstoppen.
Om de verhoudingen nog wat duidelijker te scherpen nog even een debatje met Aboe de grote leugenaar.

capo | 13-02-07 | 09:28

Ube Paalt 13-02-07 @ 09:18

Ga eens mee met de tijd ipv dat krampachtige vasthouden aan iets wat nooit bestaan heeft zoals "ONS NEDERLANDERS". Historisch gezien is het nederlandse volk sinds mensenheugenis een mengelmoes geweest en daar is helemaal niks mee. Het enige wat wij als "ONS NEDERLANDERS" op dit moment onderscheidt van andere landen is een werkelijk ongeevenaarde lompheid en botheid. Het is maar waar je trots op bent.

Calljezus | 13-02-07 | 09:28

In België wordt al geen normaal vlees meer gegeven aan schoolgaande kinderen. Daar hebben de socialisten allahs 100% halal gemaakt, wat een schande voor onze superieure cultuur die door rooibostheeleuten om zeep wordt geholpen.
Hier in 0031 hebben wij last van angsthazende partijen zoals Dhimmy 66, Goed Link (halve pedeax partij voor mensen met dubbel paspoort/kaakklem) en de Partij veur de Allahtonen die mensen met dubbele moraal (paspoort) ministeriabel achten.

TyfusLeijer | 13-02-07 | 09:26

Het komt ook uit De Pers... kwaliteits *kuchkuch* krant natuurlijk!
Maar Geert, is dit een andere manier van zelfmoord?

BeunDeHaas | 13-02-07 | 09:26

Deze man is levensmoe laat hem zijn ding doen en de kogel komt uit het Oosten

spritzerkoning | 13-02-07 | 09:25

Wat mij betreft leggen ze 'm om. Waarschijnlijk is het een behoorlijk intelligente vent, hij laat dat alleen niet echt zien. Bedoel: hij kent maar één onderwerp.

schmenzo | 13-02-07 | 09:25

het is wellicht geen toonbeeld van subtiliteit, maar gelijk is gelijk. En als je de enige bent in de nederlandse politiek die de realiteit gewoon durft te benoemen terwijl de andere te bang zijn voor doodsbedreigingen en verlies van de elctorale basis verdiend dat een grote pluim, bij deze!

Klaboesterbeer | 13-02-07 | 09:24

Nie zo huilen Ube, zelfbenoemde nep-realist. Voor 'ons' Nederlanders. Speak for yourself iq-loze idioot.

Tiepe | 13-02-07 | 09:23

Geert is slim bezig: Hij weet dat je flink moet chargeren om de massa een klein stukje jouw kant op te laten schuiven.
Zo werkte het ook met de milieu- en dieren-actiegroepen. Flink hard roepen en als je dat goed aanpakt schuift de publieke opinie uiteindelijk wel een stukje op naar jouw mening.
Geert moet alleen zijn verhaal iets beter brengen, zodat het wat intelligenter en beter onderbouwd overkomt en het probleem in een wat breder kader plaatsen en voilà, nog 10 zetels erbij.

uninvited guest | 13-02-07 | 09:23

De beveiliging van Geert Wilders kan wel opgeheven worden. Wie het gevaar zo nadrukkelijk opzoekt en er zoveel aan gelegen is om mensen te beledigen kan ook wel zelf voor een paar bodyguards zorgen.

lekker moeder | 13-02-07 | 09:23

Ik kan Geert geruststellen, als hij in de tijd van Mohammed geleefd had was het niet bij pek en veren gebleven.

Maar serieus, wat een ontzettende geit is hij toch. Moet voor de zoveelste keer uitleggen dat het een beetje *kuch* apart is om boek van meer dan duizend jaar oud met huidige maatstaven te meten en letterlijk te nemen. Moeten de refo's ook aan bijbelverbranding doen dan? Of had Geertje een neut met Nawijn genomen?

finnish humor | 13-02-07 | 09:22

Geert heeft gelijk!!
Het is de Islam zelf die een niet aflatende afkeer tegen het westen laat zien en daarom ZEER gewantrouwd mag/moet worden.
Geert vergeet alleen te vermelden dat die commissie gelijke behadelingen als landverraders aangeklaagd moeten worden

DirkPitt | 13-02-07 | 09:22

Er zit wel een kern van waarheid in, maar als je de bijbel op een bepaalde manier intrepeteerd is die ook geweldadig.
Feit is wel dat radicale moslims de Koran eens te meer gebruiken om hun daden te rechtvaardigen, en dat maakt het dan wel een geweldadig stuk leesvoer.
Ook die foute imams roepen fatwah over alle ongelovigen uit, en dat gaat natuurlijk ook nergens over.
Moeven met die gasten.
Het grootste gevaar schuilt nu in de levensverwachting van Prins Wilders, het is maar de vraag of hij komende carnaval overleeft met dit soort uitspraken.

Fapdrol | 13-02-07 | 09:22

Moslims zijn de joden uit het jaar 0... Dat dan weer wel maar dat is alweer 2000 jaar geleden.

En verder vind ik dat alle bijbels, korans en andere heilige boeken gerecycled moeten worden tot pampers.

@burgerlijk ongehoor: sinds de 80-jarige oorlog heb "jij" je niet meer ontwikkeld? Rij je nog steeds met paard en wagen?

Sytze Vliegen | 13-02-07 | 09:22

Ube Paalt 13-02-07 @ 09:18
zet je Caps-lock eens ff uit, dit is zoooo telex...

chrizzzt...uz | 13-02-07 | 09:21

Geert durft het te zeggen zoals het is........ straks is het te laat.

Go Geert! Islam is het gevaar.

bloke | 13-02-07 | 09:21

-weggejorist-

Ube Paalt | 13-02-07 | 09:18

Hoelang zou het trouwens nog duren voor ze bij de Albert Heijn alleen nog Halal vlees verkopen?

Nu lachen we er misschien om, over 10 jaar is het waarheid.

DeNada | 13-02-07 | 09:18

@rjochtrêgich 13-02-07 @ 09:02: als je een dergelijke parallel weet te trekken, ben je niet bij je volle verstand. Een welgemeend advies: praat eerst eens een tijdje met een psychiater en als het allemaal weer een beetje gaat, zou je eens wat geschiedenisboeken kunnen gaan lezen. Nog afgezien van het ontbreken van verstandelijk vermogen wordt je namelijk ook niet gehinderd door enige kennis van zaken.

Breinstein | 13-02-07 | 09:18

Schokkend dat er hier mensen zijn die dit tegenspreken, het boezemt me echt angst in dat sommigen nog steeds niet beseffen dat het 2 voor 12 is.
Eruit met dat rotvolk, wat doen ze hier eigenlijk, ik loop ook de boel niet te verzieken in Arabië!

Ube Paalt | 13-02-07 | 09:17

Dat Geert van Nederland een land vol bange poeperds wil maken was al bekend, iemand met zijn kijk op de wereld krijgt het nu eenmaal weinig stemmen van zelfverzekerde realistische mensen.
Maarruuh GS, altijd zo de mond vol over onzorgvuldige journalisten, waar heeft Geert het nu over die koran en die plee? Of hebben jullie dat er zelf bij bedacht?

Zeurders | 13-02-07 | 09:17

"Meer moskeeën als kerken"... alsof hij ooit in de kerk komt? In de handen van extremisten is uiteindelijk elke religie een gevaarlijk wapen!

Skullfucker | 13-02-07 | 09:15

Geert, doe es niet zo zielig en leeg ook eens focus op andere zaken dan Islam. Doe nu je "politieke mode" es aan en breng eens andere belangrijke zaken onder de aandacht.

lachspier | 13-02-07 | 09:15

Maart 2007: Geert, het was leuk je gekend te hebben.
Het was ook niet meer houdbaar; vrijheid van meningsuiting
Met dank aan de regering en lokale theeleuten eh.. bestuurders die dit hebben mogelijk gemaakt.

Dr.Bernhart | 13-02-07 | 09:15

Oké geert,
Nu weten we wel weer dat je dood wilt....
Ach guttte gut, kom je aandacht tekort?
Wat een ongelovelijke mongool, echt een volstrekt nutteloze uitspraak, dit is het toppunt van het onnodig kwetsen van bevolkingsgroepen en religies.
In de bijbel staan ook zieke dingen, het is maar net hoe je het opvat.
dit gaat echt nergens over.
En het ergste is nog dat de helft van nederland net zo dom als de reet van een big is, en deze uitspraken toejuicht.
Denk toch eens na stelletje randdebielen

----TWISTED---- | 13-02-07 | 09:15

Geert heeft weer gelijk, ook al is het misschien verstandiger om het soms in andere woorden te zeggen, scheelt weer een paar honderdduizend euro beveiligingskosten.

DeNada | 13-02-07 | 09:15

Een onbelangrijke bijkomstigheid (niet verder vertellen) is dat 90% van de moslims zodra ze kiesgerechtigd zijn links kiezen, en ook op de kieslijsten van de linkse partijen komen. Waarna ze door middel van voorkeurstemmen in het parlement en de gemeenteraden komen. Zo wordt voor het Nederland van onze kinderen een moslimstaat, en de democratie om zeep geholpen.
De eerste moslimminister hebben we al.

Vanhouten | 13-02-07 | 09:15

Hij heeft groot gelijk. In navolging van de islamitische overheersing is de weerstand van personen als Wilders een groot goed en ondanks dat zijn uitlatingen worden verdraaid om hem af te schilderen als rasict en ultra rechts. Is hij gewoon goed ingelicht en wil hij vechten voor de Westerse samenleving en cultuur. Iets wat wij allen zouden moeten doen.

Deadkennedy | 13-02-07 | 09:14

Wat zegt Wilders nu?
Gewoon niets, holle praat. Niet de moeite van het noemen waard. Voor de honderdste keer hetzelfde deuntje.
Maar daar komen ze weer, uit alle hoeken en gaten. Lekker samen 2 uur op de islam schelden. Fleischbaum blij.

tegengas | 13-02-07 | 09:14

Tsk Tsk Tsk dit is je reinste discriminatie !
.
Ik stel voor dat we ons niet verlagen tot dit soort praktijken en gewoon de oorlog verklaren aan alle geloven !
.
Wees nou eens eerlijk. Nederland heeft van alle geloven het meeste last gehad met de katholieke kerk ( zie 80 jarige oorlog) en dat tolleren we wel !
.
Dus bij deze wil ik mijn mening uiten met de teks, Alle joden, moslims, cristenen, hindoes, boedhisten, etc zijn peverse pedofielen die deaud moeten !

Burgerlijke ongehoor | 13-02-07 | 09:14

"Jawel, loop over straat en zie waar het toe leidt. Je voelt dat je niet meer in je eigen land leeft."
Dat komt van iemand die in Venlo getogen is. Dat klopt, als je door Venlo loopt dan weet je niet idd niet waar je bent. Daar lopen alleen stinkende Duitsers op fel witte gymschoenen. In winkels wordt je aangesproken in het Duits en als je te kennen geeft dat je er geen hol van kan maken dan schakelen ze over op onverstaanbaar Limburgs. Maar daar hoor je Geert niet over.

Traag | 13-02-07 | 09:13

wie haat zaait, zal oogsten. Geert het stookkanon.

TommeTomm | 13-02-07 | 09:12

@rjochtrêgich 13-02-07 @ 09:02
Voor die vergelijking hoor je een neqschot te krijgen. LUTSER! Ga eens deaud!

Appeltje van Oranje | 13-02-07 | 09:12

jaaaaa hoooooooorrr... WAT LULT DIE VENT JOH?!

Eek-A-Turk | 13-02-07 | 09:11

rjochtrêgich 13-02-07 @ 09:02
Dus moslims zijn eigenlijk een soort joden. Durf jij dat de moslims ook te vertellen? Dat het eigenlijk allemaal een soort joden zijn
Als je dat dan ook met je mobieltje filmt, heb je gelijk een onthoofdingsvide-eau

LibertasSimplex | 13-02-07 | 09:11

@rjochtrêgich
De Joden en de heaumeaus en de vrouwen zijn de..., ach laat ook maar zitten.

CoJoNes | 13-02-07 | 09:10

Ik geloof in Geert, zijn uitspraken, zijn versjes en hij heeft op Allahs tukken gelijk.

TyfusLeijer | 13-02-07 | 09:10

droef! 13-02-07 @ 08:59

ik denk dat de islamis zn all in wel callen...
kuch fatwa kuch..

stomme idioten.

spockNroll | 13-02-07 | 09:10

Geert is een tokkie. Een politicus zou dit soort dingen niet moeten zeggen, over geen enkele religie. Onfatsoenlijk. Helaas zullen er nu ook wel weer tokkies zijn die hem op onfatsoenlijke wijze gaan bedreigen, waarmee hij nog zijn 'gelijk' probeert te halen ook. Jammer. Ik stel voor dat we deze profeet het land uitjagen (of in elk geval naar Limburg terug).

mistere | 13-02-07 | 09:09

Is Geert weer slecht opgestaan......

uivul | 13-02-07 | 09:08

Geert is zeker te weinig in het nieuws geweest de laatste tijd? De "bedreigingen"nemen af en dan word je al politicus in bepaalde kringen niet meer serieus gtenomen....
Dus dan doe je een "kamikaze-interview"in een gratis blaadje, wacht rustig thuis af wanneer de dreigmailtjes gaan binnenstromen en begint dan te piepen over "vreihijd van meningsuiting"en tolerantie....
En je staat natuurlijk meteen weer op de voorpagina..... dát dan weer wel!
Over normen en waarden gesproken..!

Opa-Buiswater | 13-02-07 | 09:08

Wilders is niet goed geïnformeerd. Ik ken genoeg Mohammeds hier vandaag de dag leven.

Traag | 13-02-07 | 09:07

@superlutser 8:59

Daar kan ik het wel mee eens zijn denk ik zo...

deventer | 13-02-07 | 09:06

Beetje doorzichtig/flauw overigens dat GS bij bovenstaand artikel naar de Telegraaf linkt en niet naar De Pers.

Gezellig! | 13-02-07 | 09:05

Islam is eng. Net als scientology. Ook streng gelovige gristenen zijn eng, vooral in de VS heb je er daar veel van.
Verbod op godsdienst is ook niet zaligmakend, want mensen willen toch wat (zie Falun Gong in China).
Maar als mensen dan toch wat willen, dan maar gekuisde versies.
Dus inderdaad, de helft van de Koran door de plee spoelen. Wat stukken van de bijbel opnieuw vertalen naar moderne maatstaven.
Maar wat we zeker niet moeten doen is afwachten, en over 40 jaar denken, als we 100KM moeten rijden om een biertje te kopen omdat het bijna overal verboden is: "Waar is het vroeger misgegaan?"

maxiii | 13-02-07 | 09:05

Hier De Pers als PDF: depers.coolcreations.nl/papers/24.pdf (Wilders op pagina 12 en 13).
Wellicht een goed idee als Wilders vanavond bij Paul & Witteman persoonlijk de betreffende pafina's uit de Koran gaat scheuren. Wat een lul.

Gezellig! | 13-02-07 | 09:03

Angsthaas. Hoeveel moslims bekleden positities in de maatschappij waarin zij enige macht kunnen uitoefenen? Volgens velen stonden de joden in de jaren '30 ook op het punt de macht over te nemen, achteraf allemaal onzin. Moslims zijn de joden van de jaren '00.

rjochtrêgich | 13-02-07 | 09:02

geert is mijn profeet

preston spears | 13-02-07 | 09:01

Kan iemand Geert weer onder zijn steen terugstoppen?

BroncO | 13-02-07 | 09:01

Ik vind het niet gek dat ie zich niet thuis voelt op straat met dat rare kapsel van hem.

..zapper | 13-02-07 | 09:01

euuuuh, die foto....... is dat onze Geert of pokergoeroe Charly luske...!!??

droef! | 13-02-07 | 08:59

Xenofoob!!!

Zippy | 13-02-07 | 08:59

Probleem met islam is in mijn visie dat ze *toch* van alles op willen leggen. Denk aan dat plan om een ziekenhuis te maken waar je door mensen van zelfde geslacht verpleegd moet worden. En een Palestijn wordt door elke moslim van Afrika tot Indonesie gesteund in alles, wie of wat ie ook opblaast. Die verbondenheid tot in het extreme mag gerust wel eens benoemd worden.

Imams die van alles roepen in niet-Nederlands wat je zonder vervolging niet op TV mag roepen - meningsvrijheid heeft ook z'n grenzen. Als *dat* mag, mag Geert ook waarschuwen voor wat hij als gevaar ziet.

Zelfs in Ierland leven twee nauwelijks verschillende geloven nu redelijk vredig naast elkaar. Maar als ik extreme video's zie over onthoofdingen, fatwa's en meer van dat moois dat 'ze' de laatste jaren brengen, dan is het niet die religie van liefde waar sommigen het over hebben.

In de bijbel staan ook passages die je niet letterlijk moet nemen, maar moet interpreteren als vergelijking. Dus vijanden met het zwaard bestrijden - iemand op 'n veluwse biblebelt al zien Ivanhoe'en?

superlutser | 13-02-07 | 08:59

Held!!!

Daemonis_666 | 13-02-07 | 08:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken