Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het Woonakkoord van Stef Blok (VVD) sloopt huizenmarkt, niet de vluchtelingen

stefblok100bij100.jpgU bent het misschien alweer vergeten, maar begin 2013 sloopte Stef Blok (VVD) de sociale huizenmarkt met zijn beruchte Woonakkoord. Totaal opgeblazen: hogere huren, hogere lasten en hogere verhuurdersheffingen hebben het plafond voor sociale huur verhoogd. Asociaal graaiende woningcorporaties werden vervolgens nauwelijks aangepakt en wat er nog overbleef aan sociaal vastgoed heeft Stef StruikelBlok ver onder de WOZ-waarde verpatst aan buitenlandse investeerders die niet verplicht zijn te investeren in woningonderhoud. Mensen die vervolgens uit de sociale huurmarkt gedrukt werden, kunnen aanspraak maken op een complexe Blok-startershypotheek waarmee je over de hele looptijd 60.000 euro meer betaalt voor je hypotheek. Vluchtelingen die statushouder worden en voorrang krijgen op een sociale huurwoning drukken volgens gemeenten nog eens extra op deze krappe markt. Ze zijn niet de oorzaak voor de gesloopte huurhuizenmarkt, ze zijn een extra factor. Als Stef Blok wat socialer om was gegaan met de sociale huurhuizenmarkt, dan had de influx van een extra dosis nieuwbakken statushouders nauwelijks een probleem geweest. Waardoor er weer meer ruimte ontstaat in asielzoekerscentra en er minder noodopvang nodig is. We zijn goedverdoemme een rijk, welvarend en innovatief land. De opvang van honderdduizenden vluchtelingen zou een peuleschil moeten zijn, zeker als het proces van bepalen wie recht heeft op opvang vanwege oorlog & ellende, en wie slechts een avonturier is, een uitkeringszoeker of vreemdeling die verdwaald is zeker, veel sneller afgehandeld wordt. Maar het is inmiddels paniekvoetbal van zowel kabinet, voor- en tegenstanders omdat mensen als Stef Blok de boel de afgelopen jaren danig verkloot hebben. Thanks, Stef.

Reaguursels

Inloggen

@ Nuchternederland | 13-10-15 | 16:45
precies, maar kijk dan ook eens naar de alleenverdieners... Die houden voor hetzelfde bruto salaris voor hun gezin honderden euro's minder over dan tweeverdieners (bij 43000 per jaar is het verschil tussen alleenverdieners en tweeverdieners al 500 euro NETTO per maand)
De Treinende Rechter | 13-10-15 | 17:27
Waar heeft u het over?
Ik zie alleen de combinatiekorting als voordeel terugkomen voor tweeverdieners (mijn vrouw verdient ook een beetje namelijk). Verder is het volgens mij gelijk, d.w.z., als ik alleen bruto zou verdienen wat wij nu samen verdienen, zou de combinatiekorting (en wat extra belasting omdat een deel dan in een hogere schaal valt) het enige zijn wat ik ga missen. Dit is zo'n 1700 euro per jaap in ons geval. Ik kom wellicht op 200 euro p/m maar dat is vrij ruim en mijn salaris is ook nog eens een stuk hoger dan de door u gebruikte 43000 euro.
Kortom, enigszins gechargeerd, lijkt me.

Kaposi_Sarcoom | 14-10-15 | 12:34

Sociale Huurwoning. Is tegenwoordig net zoiets als een vierkante cirkel. Een contradictio in terminis dus. Er is helemaal niets sociaal meer aan huurwoningen en de corporaties die ze uitbuiten zijn ronduit Asociaal, evenals de daarboven staande regering.

Kaposi_Sarcoom | 14-10-15 | 12:25

elcidisback | 13-10-15 | 19:26

precies.. en dan vergeet je nog wat posten.

fikkieblijf! | 13-10-15 | 21:58

Binnen twee jaar 100€ inn huur omhoog gegaan, dank u Hr Blok.

gatkrabberinleer | 13-10-15 | 21:47

Ook als Blok de woningmarkt niet had gesloopt zouden migranten en vluchtelingen geen sociale huurwoning moeten krijgen. Migranten niet omdat het zinloos is om mensen toe te laten die vanaf dag een al van het sociale stelsel afhankelijk zijn. Vluchtelingen niet omdat deze slechts tijdelijk opgevangen zouden moeten worden en zo spoedig mogelijk moeten terugkeren.

Barani517 | 13-10-15 | 20:38

Ben volgens meneer Blok ook een scheefhuurder... zit bruto boven de grens maar kan geen kant op. Kan geen woning kopen vanwege leeftijd en geen eigen geld

18% huursverhoging in 3 jaar.... ja, dat helpt iemand echt die toch al geen kant opkan

hufters

robdeventer | 13-10-15 | 20:37

Het wordt allemaal steeds duidelijker.
Echte getraumatiseerde asylzoekers zijn best wel welkom.
Alleen als het moslims zijn we terughoudender.
Wat begrijpelijk is.
Door schade en schande wijs geworden.

pennestront | 13-10-15 | 20:24

Sociale huurwoningen:
.
Kijk naar Frankrijk en Belgie, waar bijna geen sociale huurwoningen zijn of een goed stelsel of opvang.

Met als resultaat totaal verpauperde wijken waar de politie niet meer komt !!!!!!!!
.
btw: In engeland heb je dit ook, dus wie gaan het oplossen wanneer het gaat verpauperen de particuliere verhuurder ???
Nooit dus................ Overheid ook niet............

elcidisback | 13-10-15 | 19:32

@fikkieblijf!

een alleenstaande moeder met 2 kinderen in de bijstand heeft nette veel dan een scheefwoner.

1. huurtoeslag
2. zorgtoeslag
3. kindgebonden budgetkinderbijslag
4. kinderopvangtoeslag
5. inkomensafhankelijke combinatiekorting. (dit is wanneer ze werken en een klein inkomen hebben/partime baan)
6. Tegemoetkoming in de onderwijsbijdrage en schoolkosten (WTOS)
7. Per gemeente is er een aparte post voor extra uitgaven aan mensen met een laag inkomen dit verschilt per gemeente.

Dus de scheefwoner wordt gebruikt om de begroting sluitend te krijgen en voor het falen van het regeringsbeleid.

elcidisback | 13-10-15 | 19:26

Eens even kijken:

Subsidie op huurhuizen ongeveer 2 milard per jaar
HRA ruim 10 miljard per jaar
Zorgtoeslag x mljard per jaar
Huurwaardeforfait kan afgeschaft

Oftewel meer dan 100 miljard wordt er bijgelegd de komende 10 jaar, van onze belastingcenten!

In een functionerende markt zou er geen extra belastinggeld toegaan naar basisbehoeften. Iedereen werkt of krijgt een uitkering en kan daar vervolgens de vaste lasten van betalen.

Dat dat niet het geval is toont aan dat we nog steeds in een zeepbel zitten.

Schaf al die overbodige subsidies en regelingen af, en de belastingdruk neemt af, het besteedbaar inkomen neemt toe, en ook de prijzen voor zowel kopen als huren worden dan eindelijk marktconform. Bespaar als bonus vele miljarden extra op de uitvoeringskosten.

Maar nee, we doen net alsof er een 'markt' is en geen van bovenaf opgelegde prijsvinding.

Finn | 13-10-15 | 19:09

De libralisering op de woningmarkt heeft niet het doel wonen-huis maar markt-huis.Scheefwoners bestaan niet scheve markt wel.

poetsnoet | 13-10-15 | 18:53

De hele huizenmarkt was al verkloot, de huurhuizenmarkt was er een onderdeel van. Alles hing van subsidies en belastingaftrek aan elkaar. Nu pas begint de markt weer een beetje te werken. Maar ik bij een werkende markt veschijnen er niet zomaar ineens tienduizenden huizen om vluchtelingen te herbergen.

Peter_K | 13-10-15 | 18:38

"De opvang van honderdduizenden vluchtelingen zou een peuleschil moeten zijn, zeker als het proces van bepalen wie recht heeft op opvang vanwege oorlog & ellende (...),"

Quid, jouw geliefde vluchtelingen interesseren mij geen reet. Ik wil helemaal geen hondsbrutale moslims opvangen.

Boer Kini | 13-10-15 | 18:27

@ fikkieblijf! | 13-10-15 | 17:40

precies, het kromme is dat als je in de bijstand zit meer hebt dan wanneer je werkt.

De Treinende Rechter | 13-10-15 | 18:04

over dat scheefwonen dat sommige aanreiken als het probleem van tekorten. Vergis je niet. Heb je een brutto inkomen van 33.000 euro dan blijft er netto toch echt heel wat minder over. En geen aanspraak op huurtoeslag/zorgtoeslag of de kwijtschelding van de gemeentelijke heffingen. wat scheefwonen.. je buurman met gezin indezelfde woning en in de bijstand heeft meer te makken dan de 'scheefwoner die ieder jaar ook een max aan huurverhoging aan zijn broek heeft.

fikkieblijf! | 13-10-15 | 17:40

"We zijn goedverdoemme een rijk, welvarend en innovatief land."
O ja?
www.destaatsschuldmeter.nl/
No further comments.

DeVrijDenker | 13-10-15 | 17:39

Asielzoekers krijgen een huis van de overheid/gemeente enz...
.
Wanneer zij statushouder zijn kunnen zij hun familie laten overkomen (geloof niet in het sprookje dat ze terug gaan).
.
Het huis waarin zij wonen is te klein, dus komen ze toch aan de deur kloppen voor een grotere woning (urgentie).
.
En volgens de nederlandse wet krijgen ze hem ook.
Dus dan krijgen ze toch een grotere woning + verhoogde uitkering + huur/zorgtoeslag/kindgebonden budget........
.
Het is weer voor de buhne dat ze geen voorrang krijgen. Ze krijgen het alleen later wanneer de familie overkomt.

elcidisback | 13-10-15 | 17:37

roze_bril | 13-10-15 | 16:54
Dat huizen duur zijn in Nl, klopt ook maar ten dele.
Amsterdam bijvoorbeeld, duur? In bepaalde wijken valt dat best mee hoor, je moet alleen niet naar het gemiddelde in Amsterdam kijken.Of de grachtengordel of Oud Zuid.
En de afgelopen jaren is de lucht er echt wel uitgelopen, 20% maar liefst. Meer lucht zat er blijkbaar niet in. Anders was die er echt wel uitgelopen in een crisis.
We zijn nu eenmaal met veel teveel mensen in NL, dus schaarste.
En het is wel Blok zijn beleid dat de leencapaciteit naar beneden gegaan is. En dat op een moment dat huizen 20% goedkoper zijn dan daarvoor.
Nee, dat is pas logisch.
Ook hier geld weer dat regeren vooruitzien is, en dat vooruitzien heeft men niet begrepen.

Nuchternederland | 13-10-15 | 17:34

en dit, is nou een van de vele redenen om géén extra vluchtelingen op te nemen.
mogen we alsjeblieft eerst even onze eigen beschaving op orde krijgen voordat we anderen gaan "proberen te helpen"

Antitheus | 13-10-15 | 17:34

@ Nuchternederland | 13-10-15 | 16:45
precies, maar kijk dan ook eens naar de alleenverdieners... Die houden voor hetzelfde bruto salaris voor hun gezin honderden euro's minder over dan tweeverdieners (bij 43000 per jaar is het verschil tussen alleenverdieners en tweeverdieners al 500 euro NETTO per maand)

De Treinende Rechter | 13-10-15 | 17:27

Dat scheefwonen van Blok is een dictatoriale maatregel. De overheid bepaalt waar jij moet wonen a.d.h.v. jouw inkomen. In de grondwet staat dat wij recht hebben op vrije vestiging. Maar onze overheid lapt wel meer grondwetregels aan de laars.

Maria.1 | 13-10-15 | 17:22

Je kunt, al de faals van dit slechtste kabinet ooit volgend, bijna met chirurgische precisie voorspellen waar deze faalhansen hun volgende tent op hun c.v. opslaan.
Oetlul blok zal wel iets met woningbouw gaan doen; mss wel eelco brinkman opvolgen want die moet voor z'n onverdiende pensioen ook nog wat verder omhoogvallen.......

pennestront | 13-10-15 | 17:08

@MarcS | 13-10-15 | 16:58
Mwah, uiteindelijk "eigen" gewin, vanwege beloftes van hogerop. Mooi riant baantje hier, mooi bonusje daar, je familie-wordt-niet-vermoord-als-je-dit-doet hier, etc.

Elk normaal denkend en beredenerend persoon moet toch in zien dat als je dit soort plannen bedenkt en uitvoert je gat achterlijk bezig bent en ook nog eens onwijs inhumaan?

Dan kan het niets anders zijn dan *zet aluhoedje op* iemand van hogerop, wellicht ergens in de banken... Bilberbergs? Die deze plannen willen doorvoeren. *zet aluhoedje af*

LangeTijdGeleden | 13-10-15 | 17:08

@Solar666 | 13-10-15 | 16:54
Nee Henis is een expert op gebied van defensie.
v/d Steur wereld bekend om zijn inzichten in justitie.
Dijsselbloem de beste econoom sinds Julius Ceasar.
etc etc.

Het zijn allemaal dwaallichten met maar 1 doel, hun eigen gewin,

MarcS | 13-10-15 | 16:58

"Als Stef Blok wat socialer om was gegaan met de sociale huurhuizenmarkt, dan had de influx van een extra dosis nieuwbakken statushouders nauwelijks een probleem geweest."
.
Had de influx? Tuurlijk Quid! Dat ze die giftige, alles vernietigende, niks anders respecterende islam van ze onder de arm meezeulen maakt echt geen ene kontkruimel uit.
.
Hoe noemden ze je op de basisschool? Pieter vh Padje? Stick 2 dumpertbibsen.

Veni_Vidi_Vici | 13-10-15 | 16:58

@Zegg | 13-10-15 | 16:53
Dat doet onze regering al sinds de jaren 70, vorige eeuw.
Ze passen een regel aan, waar jij aan voldoet. Dan volgt paniek omdat regel niet werkt (zoals altijd) en zijn de mensen die zich aan de regels houden asociaal.

MarcS | 13-10-15 | 16:56

@Nuchternederland | 13-10-15 | 16:45

Nee, dat zijn niet Blok zij maatregelen dat mensen geen hypotheek kunnen krijgen. Dit komt omdat de huizenprijzen te hoog zijn. Zolang dit te financieren is, is het geen probleem. Maar ja, als de banken nu allerlei buffers aan moeten houden. Maar het probleem komt omdat de huizenprijzen zijn opgepompt.

roze_bril | 13-10-15 | 16:54

Ik roep het al jaren, Stef Blok Burns is een loopjongen voor het banksterkartel. De woningmarkt moet een etterende wond blijven om de balansen van banken te stutten want iedereen met meer dan twee werkende hersencellen weet van het bestaan van de huizen-zeepbel.

Deze man komt uit de bankwereld, heeft helemaal geen kennis ven verstand van 'wonen'. Deze man heeft een hele andere agenda. Uiteraard allemaal VVD beleid want die vinden zo'n speculatieve zeepbel met stenen maar wat mooi. Dat noemen ze bij deze partij voor de nepondernemers nl. welvaart creëren.

Solar666 | 13-10-15 | 16:54

Wat ik nu vreemd vindt. In ons rijtje huizen, Sociale huurwoningen kwamen 16 jaar geleden alleen maar tweeverdieners te wonen. Speciaal geselecteerd door de woningbouw. Geen van de bewoners mocht van huursubsidie gebruik maken. Nu zijn we allemaal scheefwoners en volgens sommige van jullie asociaal.
Dit kabinet past de strategie van verdeel en heers toe. En vele praten mee.

Zegg | 13-10-15 | 16:53

Rijk en welvarend Quid?
10 op de 100 misschien?
Die andere moeten kijken hoe ze de eindjes aan elkaar knopen, geen nee durven te zeggen tegen een schoolreisje van hun kind(eren).
Er zijn massa's aan mensen die hun zorg niet meer kunnen betalen.
Er zijn ouderen en gehandicapten die verwaarloosd worden.
Waar lul je over?
De oplossing is terug sturen met of zonder dwang en de grenzen sluiten.
En ik weet zeker dat als gelukszoekers weten dat het moeilijk is om hier te komen, het makkelijker wordt echte vluchtelingen op te vangen.
Daarbij is opvang maar slechts 1 probleem. Wat daarna: uitkering, werk, opleiding ?
Tot hoever wil je komen om daarna te beseffen dat het toch niet gaat en dan denken achteraf alles terug te kunnen draaien?

ET007 | 13-10-15 | 16:49

We hebben in Nl in verhouding tot andere landen juist veel sociale woningbouw.
Scheefwoners, mensen met een hoger BRUTO inkomen dan een gestelde grens, moeten plaats maken aldus Blok een paar week geleden. O.a. voor asielzoekers.
Maar van een bruto inkomen van 40.000 kun je geen hypotheek krijgen om elders te gaan wonen.
Ook dankzij Blok zijn maatregelen.
En wie gaat er nu in hemelsnaam proberen van een sociale woningbouw woning van 700 in de maand, te gaan verhuizen naar de particuliere sector, waarbij het vergelijkbare huis 850 kost?
En dat omdat hij nu ipv 39.900 40.100 is gaan verdienen bruto.

Moeilijk hè, Stef, een beetje nadenken over het grote plaatje.

Nuchternederland | 13-10-15 | 16:45

@Graaf van Egmont | 13-10-15 | 16:21
.
Het is nog erger; dit soort bestuurders denken dat ze een megasalaris en dienstauto verdienen omdat ze 30.000 of 40.000 mensen (= huurders) "onder zich hebben". Net zoals bestuurders van hogescholen, de menen daar ook recht op te hebben want ze "sturen 25.000 man (= scholieren) aan". Directeurtje spelen met een garante instroom van geld. Geef ze een echte fabriek en die is na 1 jaar failliet.

Piet Karbiet | 13-10-15 | 16:44

"Door de wijziging van het woningwaarderingsstelsel (WWS), het puntenstelsel waarmee de maximale huurprijs van een huurwoning wordt berekend, hebben duizenden huurders vanaf oktober recht op huurverlaging.
.
(..)
.
Zelf controleren
.
Verhuurders zouden uit zichzelf de huren moeten verlagen als de huurder daar recht op heeft. Toch roept de Woonbond u op vooral ook zelf te controleren of u recht heeft op huurverlaging. Daarvoor moet u de WOZ-waarde van uw huurwoning weten. Die kunt u opvragen bij de gemeentelijke belastingdienst of bij uw verhuurder. Vervolgens kunt u op de website van de Huurcommissie berekenen wat per 1 oktober uw maximale huurprijs is. Betaalt u op dit moment een hogere huur dan die maximale huurprijs? Dan heeft u recht op huurverlaging. Met de modelbrief van de Huurcommissie kunt u dat aan uw verhuurder laten weten."
.
bron: www.woonbond.nl/nieuws/huurverlaging-...

kweethetooknietbeter | 13-10-15 | 16:43

@voedselbankier | 13-10-15 | 16:20
Nee hoor, hier zijn ook mensen die baarlijke onzin uitkramen, die mogen rustig gemind worden.

@Lupuslupus | 13-10-15 | 16:18
Ik zie ze wel. Is jouw extensie stuk?

MarcS | 13-10-15 | 16:34

Lastig probleem. Aan de ene kant hebben we echt *veel te veel* sociale huurwoningen met een enorm aantal scheefwoners. En ja, als je aardig verdient maar nog steeds een huis of apartement op een gewilde locatie huurt voor een habbekrats, dan kan je zeiken over dure huizen en hoge huren op de particuliere markt, en over forse huurverhogingen, maar je bent nog steeds een scheefwoner.

Dat is het probleem: we hebben geen gebrek aan sociale huurwoningen, maar huurders die er eenmaal inzitten gaan er nooit meer weg, ook niet als ze eigenlijk naar een particuliere huurwoning of koopwoning zouden moeten doorstromen. Moeten, ja. Want hoe het verhaaltje ook verpakt wordt, sociale woningen bestaan bij de gratie van subsidie, en als je die niet nodig hebt hoor je zo'n huis niet te bezetten. Scheefwoners zouden de optie moeten krijgen om te verhuizen of om de woning tegen een redelijke marktprijs te kopen. Huurverhoging is ergens wel eerlijk, maar lost het probleem niet op.

Wat dat betreft is het een prima idee om deze woningen te verkopen. Maar dan wel aan de bewoners! Die stromen zo automatisch door naar de particuliere markt, er is een sociale woning minder beschikbaar, maar er komt zo ook geld vrij om er bij te bouwen als dat nodig is. Het plan om deze woningen aan investeerders te verpatsen is een legendarisch slecht idee.

Dit probleem en de oplossing staan uiteraard niet alleen. Een grote barriere voor de doorstroming van scheefwoners is niet alleen een gebrek aan verplichting, maar ook aan een markt voor huurwoningen in het middensegment. Dat komt deels door de hoge huizenprijzen: het is gewoon niet realistisch om van investeerders te verwachten dat ze een woning met een waarde van €200.000 verhuren voor €1.000 per maand, maar dat is wel waar de markt om vraagt. Dan moet of de huur omhoog, of de kostprijs van die woningen moet omlaag. En aan beide kanten moet gewerkt worden (Ik kan me voorstellen dat het een hard gelag is om van een huur van €700 per maand naar €1400 per maand te gaan voor een vergelijkbaar huis, maar dat is wel de realiteit... de realiteit waar anderen ook in leven als ze niet fortuinlijk genoeg waren om een sociale huurwoning te bemachtigen).

Muxje | 13-10-15 | 16:33

Maanden geleden, toen bleek dat er een volksverhuizing op gang zou komen heb ik al eens geroepen, ook persoonlijk tegen politici dat dit hun kans was om een aantal zaken op te lossen.
1. Economie in het slob.
2. Huizen crisis.
3. Hoge werkeloosheid.
-
Opgeteld zie ik zomaar een oplossing voor 3 zaken.
Bouw huizen, bouwvakkers weer aan het werk, opleving economie.
Toeleveranciers weer aan het werk.
Middenstand / Horeca etc. weer meer omzet, opleving economie.

MarcS | 13-10-15 | 16:32

Ommezwaai | 13-10-15 | 16:18
En terecht.

Eurotokkie | 13-10-15 | 16:31

Graaf van Egmont | 13-10-15 | 16:15
.
De suicide rate? Daar gaat het vast ook ontzettend goed mee. Vanavond 11 in de Amsterdam Arena. De rest krijgt een pil. Vanwege deze enorme stijgende omzet bij de begrafenisondernemers krijgen we een extra naheffing uit Brussel van € 5 miljard.

Piet Karbiet | 13-10-15 | 16:30

meneer Q | 13-10-15 | 16:23
En er staan wat koophuizen leeg, zelf koopwoningen die na de oplevering nooit verkocht zijn.
Deze staan nu ca 8 jaar leeg, en dan heb ik het niet over 1 maar een heel rijtje.

Eurotokkie | 13-10-15 | 16:29

josef kuijpers1852 | 13-10-15 | 16:21
Pechtold zij gisteren doodleuk dat we de "vluchtelingen" niets moeten "afpakken".
Dus feitelijk wordt er al gerekend met uitkeringen, toeslagen en wat al niet meer.
Knettergestoord....

Ommezwaai | 13-10-15 | 16:29

'Sociale woningmarkt' is een foute term. Het is geen markt, want de overheid heeft het monopolie op grondprijzen, legeskosten, bestemmingsplanwijzigingen en toewijzing van subsidie aan corporaties. Het is ook niet sociaal, want het leidt er toe, dat dat de gemiddelde huurprijs wordt opgedreven en dat de middeninkomens verplicht worden een minimumpercentage van hun inkomsten aan wonen uit te geven.

tipo | 13-10-15 | 16:27

@Lupuslupus | 13-10-15 | 15:56
Gelukkig zijn 30-er jaren woningen met glas-in-lood ramen enzo niet in trek bij deze import. Er word regelmatig wel verkocht maar eigenlijk alleen autochtonen zijn geinteresseerd.

sinar2 | 13-10-15 | 16:25

@Dizzydent | 13-10-15 | 15:32
Tja, dat krijg je nou eenmaal als kwit een keer boven zijn niveau wil uitstijgen. Nog meer onzin. Kwit, hou je bij je leest en plemp alleen nog maar vrijmibo's, ok?

Vrije Nator | 13-10-15 | 16:24

Alle koophuizen gaan verhuren aan asielzoekers.
COA betaalt wel... daar krijgt de bouwmarkt een opkikker van.

meneer Q | 13-10-15 | 16:23

Bij de VVD gaat het om de waarden vrijheid, verantwoordelijkheid, verdraagzaamheid, sociale rechtvaardigheid en gelijkwaardigheid van mensen.

www.vvd.nl/partij/7/inhoudelijkeverdie...

Sociale rechtvaardigheid... zo lang de partij bestaat heeft het één doel gediend en dat is geld. Dat sociale geleuter is voor de buitenwacht, uitsluitend om zieltjes te winnen.

Mick2805 | 13-10-15 | 16:22

@Ommezwaai | 13-10-15 | 16:18
Tja zo rolt onze demoncratie.

Lupuslupus | 13-10-15 | 16:22

Mensen in de bijstand dienen ermee te rekenen dat binnen afzienbare tijd deze sobere huisvesting voor migranten, ook hun lot zal zijn: geen huursubisidie meer, verrekening van de woonlasten, dus uiteindelijk een leefloon! En dat dient dan wel besteed te worden bij de voedselbank.
De PvdA deinst nergens voor terug.

josef kuijpers1852 | 13-10-15 | 16:21

ecologiste | 13-10-15 | 16:14
Waarom zouden de besturen van corporaties hun megavette winsten tegoed laten komen aan de bewoners? Heb je die gasten wel eens gezien? Grotere graaiers bestaan er niet. Bovendien zijn ze er van overtuigd dat de winsten alleen te danken zijn aan de goed wijze van besturen.

Graaf van Egmont | 13-10-15 | 16:21

en laat ze allemaal opdonderen naar Brussel!!
@denoorman | 13-10-15 | 16:16
.
Maar dan a.u.b. wel onder de voorwaarde dat Nederland *uit* de EU gaat.

Lupuslupus | 13-10-15 | 16:20

@Lupuslupus Dat is ook dumpert gedoe!
En niet voor de GS imo.

voedselbankier | 13-10-15 | 16:20

En nog wat, de sociale woningmarkt is gesloopt onder Kok, door de verzelfstandiging van de woningcorporaties.

de honden blaffen... | 13-10-15 | 16:20

Vergeet gewoon wel elke zin met een hoofdletter te beginnen!

voedselbankier | 13-10-15 | 16:18

OT: Redactie, wat is er gebeurd met de plussen en minnetjes? Ik zie ze niet meer sinds vanochtend?

Lupuslupus | 13-10-15 | 16:18

@CoJoNes | 13-10-15 | 16:08
.
So true. En vergeet niet dat je in een geliberaliseerd appartement als snel € 100 per maand aan 'onderhoudskosten' kwijt bent. Of 2 maanden 'sleutelgeld' vooruit te betalen als 'borg'. Mag allemaal niet maar het gebeurt wel. Pakken wat je pakken kan. En verhuizen is ook niet gratis.

Piet Karbiet | 13-10-15 | 16:18

Noem eens 1 beleidsmaker minister, die de afgelopen jaren iets fatsoenlijks uit zijn/haar klauwen heeft gekregen, die strontkoppen hebben er totaal het verstand niet voor, old boys networks dat kunnen ze wel, maar een land vooruit helpen ho maar!
Ik ken varkens met nog meer verstand en vindingrijkheid!
ow ja en ik ken mensen die langzaam doodgaan aan het beleid in nederland.
ik wil daarom voorstellen in ieder geval nederland niet meer met een hoofdletter te schrijven, we verdienen dat niet(meer).
vlag maar wederom halfstok hangen doet*sigh*.

voedselbankier | 13-10-15 | 16:17

Ha ha het beste kabinet ooit. Ha ha Die Stef Blok is wat huisvesting betreft met stip de slechtste minister ooit. Heeft niets maar dan ook niets goeds gedaan. Als hij helemaal niets had gedaan hadden we veel geld bespaard en had de woning en huurmarkt er nu veel beter voor gestaan. Waardeloos figuur in verder ook waardeloos nepkabinet. Laat ze snel de boel opheffen en laat ze allemaal opdonderen naar Brussel!!

denoorman | 13-10-15 | 16:16

Piet Karbiet | 13-10-15 | 16:12
Ik zou wel durven beweren, op geen enkel vlak meer. Het is alom kommer en kwel. Hoe staat het trouwens met de suicide rate tot nu toe?

Graaf van Egmont | 13-10-15 | 16:15

@JQ
Nederland een rijk en welvarend land?
Nederland is hartstikke failliet alleen met allerlei geldtrucs probeert men de werkelijkheid te verDijsselbloemen.
.
Waar we in ieder geval goed in zijn is voldoen aan de voorwaarden voor de perfect storm. Want de grote oorlog die Einstein al voorspelde komt rap naderbij.
Wie kan verhuisd naar Nieuw Zeeland, de rest heeft pech.

General McAuliffe | 13-10-15 | 16:15

Als er dus al te weinig sociale huurwoningen zijn, moet je zeker geen 100.000 mensen per jaar importeren die daar ook nog eens aanspraak op gaan maken.
Snap je dat, Quid?

de honden blaffen... | 13-10-15 | 16:15

Scheefwoners bestaan niet of we zijn vrijwel allemaal scheefwoner. Iedereen moet zelf weten hoe of hij/zij woont. Als je er maar voor betaalt. Maar ja hoeveel is genoeg?
Het begrip scheefwoner is gelanceerd door D66. Maar om een voorbeeld te noemen als je de afgelopen 30 jaar gehuurd hebt dan heb je gigantisch veel huur betaald en elk jaar is je woning in waarde gestegen, in ieder geval tot 2008 en tegenwoordig is dat peil al weer bijna bereikt.
Maar als de woningwaarde stijgt (woningcorporaties rekenen zich vetrijk en gooiden de salarissen van mangers en directeur flink omhoog) dan kun je toch de huren VERLAGEN? De prijzen van woningen zijn de afgelopen 30 jaar wel met 400-500% gestegen als het niet meer is. Dan is het vermogen van die corporaties ook enorm gestegen dus dan kunnen de bewoners daar toch van meeprofiteren? Maar dat deden ze dus niet.
Maar wat me ook ergert is dat de PvdA er voorstander van was om de arbeiderswijken te ontmantelen. Er zijn tienduizenden woningen afgebroken en er kwamen hele dure huizen voor terug. Dat afbraak beleid is economische vernietiging. Ik kan dit slechts verklaren vanuit de gedachte dat Bouwend NL supersterk is. Niet voor niets is het hoofd de ooit beoogde premier van NL de heer E. Brinkman. Hoe het ook zij, huurder of koper beide zitten scheef want in het ene geval wordt je gepakt door de corporaties en in het andere geval door de bank en de staat. Om dat weer te compenseren is er de huursubsidie en de renteaftrek WOZ belasting komt er bij en noem maar op. Verzekeringsmaatschappijen willen ook hun deel. En het wordt steeds ingewikkelder en ondoorzichtiger

ecologiste | 13-10-15 | 16:14

Ja maar, ja maar, Blok had toen toch niet kunnen weten dat er zo'n toestroom aan doelgroepen zou komen?

Rest In Privacy | 13-10-15 | 16:13

Graaf van Egmont | 13-10-15 | 16:07
.
Zeker, maar niet op alle vlakken ten goede...

Piet Karbiet | 13-10-15 | 16:12

Goeie foto van hem! "We zwerven in gedachten, maar we komen altijd thuis" "Pappa ..."

Watching the Wheels | 13-10-15 | 16:09

@Stocktrader | 13-10-15 | 15:25
Even rekenen, ok? Je hebt 2 kinderen, je verdient samen met je partner 42K per jaar. Dan heb je per maand €3500 bruto en dat is ongeveer €2350 netto.

Als je een huurhuis met 3 slaapkamers in de vrij sector wilt huren van zeg 100m2, dan betaal je daar op een beetje locatie €1200 voor. Voor hetzelfde huis in de sociale sector betaal je ongeveer €680. Dat is een verschil van €520 per maand. NETTO!
Het hele idee om mensen met 40K plus uit een sociale huurwoning te krijgen is complete nonsens en is onbetaalbaar. 2350 per maand met z'n vieren, zonder subsidies, is echt geen vetpot. Laat staan dat je ook nog eens 520 per maand meer aan huur kunt gaan ophoesten, dan hou je met een gezin van 4 netto €1150 over. Daar red je het niet van.

CoJoNes | 13-10-15 | 16:08

Piet Karbiet | 13-10-15 | 16:05
Sorry, dat wist ik niet. Ben al te lang weg uit NL geloof ik. Wat veranderen de tijden snel hè?

Graaf van Egmont | 13-10-15 | 16:07

Sociale voorzieningen kosten geld. Geen sociale voorzieningen kost vaak meer geld.

Geert Linkers | 13-10-15 | 16:07

Oh, en mijn woning staat overigens niet onder water.
Wel aan het water.

Piet Karbiet | 13-10-15 | 16:07

Dus we hebben een woningmarkt die zo ontzettend duur is dat je keihard uitgebuit wordt via belastingen en prijzen van de woningen zelf.

We hebben een sociale woningmarkt die wordt bezet door mensen met 30K+ inkomens die eigenlijk een appartement of huis moeten kopen maar dat niet kunnen want zie m'n eerste zin.

We hebben een gigantisch groot aantal aan mensen die 18K+ tot 30K verdienen die tussen wal en schip belanden in de woningmarkt omdat ze er worden uitgedrukt door de groeiende immigratie en nu ook nog vluchtelingen, de vaste lasten niet meer kunnen betalen door de gigantische groei van belastingen de afgelopen 10 jaar en die geen hypotheek kunnen krijgen om meer te kunnen kopen dan de prijs van een garage box in de stad...

Wauw, Nederland top land...

Wel een vraagje, wat zou er gebeuren als we de minimumloon omhoog zouden gooien naar 2200 bruto voor 23+ werkenden?

LangeTijdGeleden | 13-10-15 | 16:06

Waarom altijd kutnieuws op GeenStijl. Niets over de versobering van de vluchtelingenopvang bijvoorbeeld. Dat moet toch ook de druk op de sociale woningen gaan verlichten.

mr. Quispel | 13-10-15 | 16:05

Graaf van Egmont | 13-10-15 | 16:00
.
Zeker Graaf. Je vergeet echter dat de banken qua hypotheekverstrekking nog in 1983 leven; je moet minimaal een vast full-time contract hebben bij een solide werkgever (= lees ambtenaar). Voor veel jongeren, ZZP-ers en andere zelfstandigen is dat een illusie. De arbeidsmarkt is enorm flexibel geworden, de banken niet.

Piet Karbiet | 13-10-15 | 16:05

@Ommezwaai | 13-10-15 | 15:48
Ik denk dat er tegen die tijd zoveel mensen extra failliet zijn, dat ze niet meer durven / kunnen stemmen op een partij die wel orde op zaken wil stellen. Dan zullen ze stemmen op de partij die hen belooft hun uitkering nog iets langer te garanderen.

Ook dat is een opgezet plan.

MarcS | 13-10-15 | 16:03

"We zijn goedverdoemme een rijk, welvarend en innovatief land."

Alleen jammer dat het stikt van de kartels waar het onroerend goed kartel er één van is.

Het onroerend goed kartel dat door het kabinet/ politici in stand wordt gehouden vanwege de succesvolle onroerend goed kartel lobby.

Wellicht dat Stef Blok na zijn politieke 'carrière' een zeer lucratief baantje krijgt in de onroerend goed kartel.

De nieuwe vorm van corruptie.

Zie ook dat ex-wethouders een goed betaalde baan/ directeur worden van een nep integratiebedrijf om te graaien op kosten van de belastingbetaler en de bijstandsgerechtigden uit te buiten. www.npo.nl/de-monitor/11-10-2015/KN_16...

ProAsfalt | 13-10-15 | 16:02

Volgende stap: gedwongen verhuizing uit de sociale woningbouw voor scheefwoners. En voor huurders: er bestaat een kantelmoment. Als je aan huurlasten meer kwijt bent dan aan de lasten voor een maandelijkse hypotheek, dan kopen. Zo heeft de Graaf dat ook gedaan. En zie hem nou eens zitten in zijn chateau.

Graaf van Egmont | 13-10-15 | 16:00

Door al de mileugekkies mag er bijna niet meer buiten de bebouwde kom gebouwd worden, want bomen of kikkers.
Bouwgrond is veel te duur in Nederland.

Dutch_Holland | 13-10-15 | 15:59

@Dizzydent | 13-10-15 | 15:32
-, dit is niveau opstel voor de LTS Zwakstroom

En wat precies staat hier dan?

MarcS | 13-10-15 | 15:58

Ik waarschuwde al in 2008 hier bij GS voor. Goeie belegging in een stabiel land. Huisjesmelken is met oliehandel en papierenhandel (banken, staten) de snelste manier om rijk te worden. Als je dat tenminste wilt over de ruggen van gewone mensen en de natuur heen.
"Warum Goldman Sachs 93.000 Wohnungen kauft"
www.manager-magazin.de/finanzen/geldan...

ecologiste | 13-10-15 | 15:57

@beschuitfluiter | 13-10-15 | 15:45
Dat klopt 100%.

Lupuslupus | 13-10-15 | 15:57

Meneer Quid, u bent niet echt op de hoogte, Nederland heeft namelijk een gruwelijk hoog percentage sociale huurwoningen. 1 probleempje... de verkeerde mensen (mensen met een inkomen +40.000) wonen er in.

Stocktrader | 13-10-15 | 15:25

En moet er dan maar gewacht worden tot het allemaal goed komt en alle scheefwoners, recht wonen ? En ondertussen mogen de wachtenden maar blijven wachten.

Dat schiet niet op, ga maar gewoon basis sociale huur woningen bouwen op plekken waar dat nodig is voor mensen die al lang op de lijst staan.

ikeethetbeter | 13-10-15 | 15:57

@sinar2 | 13-10-15 | 15:44
In mijn buurt staat één echt mooi en groot koophuis; is gekocht door *drie* Turkenfamilies. Dus als ik u was zou ik de dag niet prijzen voordat het avond is.

Lupuslupus | 13-10-15 | 15:56

Nog even een goed anderhalf jaar geduld mensen.
Dan is het maart 2017 en gaan we de gevestigde partijen gewoon eens slopen.
Wat dacht u daarvan?

Ommezwaai | 13-10-15 | 15:48

@sinar2 | 13-10-15 | 15:44

Wat ben ik blij dat ik mijn woning al lang geleden verkocht heb. Nu kan ik volgend jaar lekker emigreren. Gaan en staan waar ik wil.

roze_bril | 13-10-15 | 15:47

Momenteel moet iedere zogenaamde vluchteling al 4 maanden wachten, voordat hij zijn al dan niet verzonnen verhaal mag doen, om in aanmerking te komen voor een mogelijk verblijf in Nederland. Die 4 maanden zal zeker gaan uitlopen tot een half jaar, want de toestroom neemt niet af, is nog steeds stijgend. Al die 'vluchtelingen' moeten we ergens een tijdelijk onderkomen bieden en dat gaat een hoop heisa geven, want die 'vluchtelingen'hebben nog praatjes ook, wanneer ze merken dat het in Nederland toch niet zo geweldig is, als ze zich hadden voorgesteld. Maar gelukkig zijn er meer dan voldoende gratis juristen, die ze van advies voorzien, hoe je toch snel aan een mooie woning gaat komen, met Miele uiteraard, en bijstand en de verdere hele rimram. De plannen die nu door de VVD worden opgehoest, komen veel te laat en zullen in de praktijk niet toegepast worden, want zielig hé, die 'vluchtelingen'. Ja, zeker zielig voor die kleine minderheid aan werkelijk bedreigde, veelal christelijke gezinnen, maar de overgrote meerderheid hoort hier niet thuis.

Wobbelplatte | 13-10-15 | 15:47

@Stocktrader | 13-10-15 | 15:25
Dat enorme percentage aan sociale huurwoningen gaat alleen op voor de Randstad. Daarbuiten is het veel lager. En scheefwoners blijven in sociale huur wonen omdat er vaak geen alternatief is. Wij worden door de regering steeds maar weer in de richting van koop geduwd, maar als je dat niet wilt, heb je de keus tussen sociale huur (als dat lukt) of dure huur. Er zit weinig tussen. Ik zit zelf in een appartement dat oorspronkelijk onder vrije huur viel, maar omdat dat een leegstand van wel 20 procent opleverde heeft de verhuurder er inmiddels sociale huur van gemakt, met bijbehorende prijzen. Zittende huurders betalen nog steeds het volle pond maar krijgen jaarlijk een te verwaarlozen huurverhoging (bij mij dit jaar 1%), dus over een tijdje is het verschil wel weg.

Synecdoche | 13-10-15 | 15:47

De gesubsidieerde stadszender AT5 doet ook een duit in het zakje: Vluchtelingen krijgen helemaal geen voorrang voor een huurwoning, slechts 30% is urgent.
http://www.at5.nl/artikelen/148404/vluchtelingen-pikken-onze-huizen-in-of-toch-niet
Vreemd dat de vrijgekomen woningen altijd naar die urgenten gaan. De overige 70% wordt jarenlang overgeslagen. Zo kan ik het ook .

Piet Karbiet | 13-10-15 | 15:47

De sociale huurwoningen hebben geen sociale prijs, anders hadden de mensen die écht een sociale huurwoning nodig hebben, ook geen huursubsidie nodig.

beschuitfluiter | 13-10-15 | 15:45

Ben ik blij 17 jaar geleden gekocht te hebben in plaats van te blijven huren. Nu in een heerlijke 30-er jaren wijk zonder huurhuizen dus ook geen risico op een opvang van 500 straatrovende en verkrachtende asieleisers in de buurt.

sinar2 | 13-10-15 | 15:44

Alles waar de overheid zich mee bemoeid; faalt. Zo simpel is het nu eenmaal.

beschuitfluiter | 13-10-15 | 15:43

Bij mij in het dorp hebben ze zoveel mogelijk sociale huurwoningen gesloopt.
Is nu een grasveld met wat ouwe verroeste en vermolmde achenebbiszooi erop.
Blijkt trouwens kunscht te zijn, dus daar zal wel net zoveel voor betaald zijn als voor de eerste etage van een appartementencomplex dat er had kunnen staan.
Ach ja, bij dat soort dingen moet je niet teveel vragen stellen, als gewone stervelingen snappen wij dat toch niet.
*rustig fluitend weer gewoon doorloopt*

Cuyahoga | 13-10-15 | 15:43

Oh ja dat welvarend land argument weer. We hebben net zoveel schuld als Italie.

roze_bril | 13-10-15 | 15:41

Sociaal en VVD gaan natuurlijk niet samen. Er staat niet voor niets geen S in VVD.

Mike Gaatjeniksaan | 13-10-15 | 15:41

Ik kan niet geloven dat die clowns van de VVD nog 20 zetels in de polls over hebben. Met een Rutte, een Opstelten, een van der Steur en Blok hebben zij de slechtste ministers aangeleverd die ik mij kan herinneren. En dat is een lange tijd.

i-Wonder | 13-10-15 | 15:39

blok is een zelf tot god verklaarde autist. overal is en wordt voor gewaarschuwd maar blok kiest immer de fout.

verbanden | 13-10-15 | 15:37

"We zijn goedverdoemme een rijk, welvarend en innovatief land."

En bedankt he, *doekje pakken om koffie van beeldscherm te vegen*

niemand specifiek | 13-10-15 | 15:36

-weggejorist-

geenstijl7476 | 13-10-15 | 15:35

Als die asielzoekers inderdaad geen urgentiestatus mer geven scheelt dat de komende 10 jaar wat wachttijd maar daarna komt die golf alsnog weer terug.

Wel raar dat er nu ineens allerlei noodwoningen gebouwd kunnen worden maar dat het voorheen niet terwijl die tekorten er al tientallen jaren zijn, maar ja, toen ging het om autochtonen en studenten dus who cares.

Gewinflipt | 13-10-15 | 15:35

Gelukszoekers die toneelspelen dat ze asielzoeker zijn mogen in dit land zeker 10 jaar blijven voordat ze uitgezet mogen worden en dat laatste gebeurt ook nog niet eens.

eerstneukendanpraten | 13-10-15 | 15:34

Het is toch gewoon de schuld van oppositiepartijen als D66, CU, SGP en GL die dit akkoord aan een meerderheid hebben geholpen? Blok mag nog met 20 kutvoorstellen komen, maar hij is er niet verantwoordelijk voor dat de oppositie hem niet goed controleert.

-braadwurst- | 13-10-15 | 15:33

Ondanks een verbod van de rechter geeft de belastingdienst je jaarinkomen gewoon door aan de verhuurder, want daar is je privacy in goede handen. Echt waar.

Piet Karbiet | 13-10-15 | 15:33

Piet Karbiet | 13-10-15 | 15:30

Ook mooi inderdaad. Een huur die is gestegen zal nooit in ze levensdagen meer gaan zakken. Ondanks dat je werkloos ben geworden of zoiets.

Balaverde | 13-10-15 | 15:33

Kom op Quid, dit is niveau opstel voor de LTS Zwakstroom: "... dan HAD de influx van een extra dosis nieuwbakken statushouders nauwelijks een probleem geweest.". HAD?

Dizzydent | 13-10-15 | 15:32

De combinatie VVD-PvdA is wel rampzalig, de een wil minder sociale huur en de ander wil de overblijvende woningen vullen met asielzoekers, dan blijft er dus niks over voor autochtonen.

Gewinflipt | 13-10-15 | 15:32

omdat 70% van de huurders in een 'sociale' huurwoning wil zeggen ze allemaal dat ze ziek,zwak&misselijk zijn. (precies zoals de pvda het graag ziet).

Iedereen probeert het spelletje meet spelen, maar het is niet meer vol te houden. Sociale huur zou alleen voor hulpbehoevenden moeten zijn. In andere landen is meestal zo'n 10% van het de woningen.


--sql error-- | 13-10-15 | 15:32

Het gaat niet om 100.000 gelukszoekers/vluchtelingen nu maar om het immigratiebeleid wat er gedurende 30 jaar voor heeft gezorgd dat we nu met 1,5 miljoen niet westerse immigranten zitten die 10 miljard per jaar kosten.

Gewinflipt | 13-10-15 | 15:31

Stef Blok moet eens een jaartje in een soc. huurwoning gepropt worden met een inkomen van 18.000 bruto en dan mag hij ook de toeslagen (huur- en zorg) incasseren (maar natuurlijk niet zijn spaarrekening aanspreken!). Eens kijken of hij na dat jaar zijn beleid verandert.

Lupuslupus | 13-10-15 | 15:31

Tja VVD... Je zou het bijna niet verwachten hé?

Brainder | 13-10-15 | 15:31

Dat Stef Blok de huizenmarkt al jaren systematisch aan het slopen is zijn we natuurlijk nog niet vergeten. Toch nog bedankt voor de reminder.

Balaverde | 13-10-15 | 15:30

Bij scheefwoners gaat de huur ook weer omlaag bij een inkomensdaling. Not.

Piet Karbiet | 13-10-15 | 15:30

Meneer Quid, u bent niet echt op de hoogte, Nederland heeft namelijk een gruwelijk hoog percentage sociale huurwoningen. 1 probleempje... de verkeerde mensen (mensen met een inkomen +40.000) wonen er in.

Rest In Privacy | 13-10-15 | 15:25

De VVD wil (samen met de rest van Eurofielen) de samenleving kapot. Hoe kapotter, des te makkelijker loonslaven te vinden.

kapotte_stofzuiger | 13-10-15 | 15:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken