Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Tokkie 2 dreigt ook met acties

Doe es lachen naar vogeltje...Kortman Advocaten is dankzij jarenlange ervaring op vele juridische aandachtsgebieden in staat optimale kwaliteit te bieden. Een tevreden cliënt heeft voor ons de hoogste prioriteit. Kortman Advocaten biedt een kwalitatief hoog-waardig en op maat gericht juridisch dienstverleningspakket. En wij declareren met een vork door brieven van confrères en amices te kopiëren. Want namens die andere verdachte in de laffe moord op Pascal Triep, eist nu mr. Van der Eerden dat wij het filmpje onmiddellijk offline halen. Schijnt namelijk dat Tokkie 2 ook een family life heeft. En aangezien we wederom niet echt onder de indruk zijn van het schrijven, kunt u alvast 2 kort gedingen in uw agenda noteren. Rest ons verder mr. Van der Eerden een fijn weekend toe te wensen en zijn cliënt een lekkere inzeepbeurt van Bubba...

Reaguursels

Inloggen

ik vind het echt schande ik kan er gewoon niet bij.
ik schaam me ervoor dat dit tuig gewoon in nederland woont enwaarschijnlijk over een paar jaar gewoon weer vrij komt!
en dan zeiken over normen en waarden yehh right.
dit soort mensen moeten ze het land uit gooien dat hun kunnen vechten voor hun leven daar een soappie van maken.
Ik heb respect voor de familie en vrienden en wens ze heel veel sterkte toe in deze moeilijke periode.

dia_antje21 | 04-02-07 | 16:00

Kortman Advocaten is dankzij jarenlange ervaring op vele juridische aandachtsgebieden in staat optimale kwaliteit te bieden. Een tevreden cliënt heeft voor ons de hoogste prioriteit.

Dat zal best ja whaha jeezus wat een stel losers daarzo vlat toch niks tegen te beginnen !

partysquad! | 04-02-07 | 15:38

lekker kort door de bocht man

shafunk | 04-02-07 | 12:12

-weggejorist-

shafunk | 04-02-07 | 12:11

-edit en nu wat minder leestekens gebruiken -

mik77 | 03-02-07 | 21:28

-edit en nu wat minder leestekens gebruiken -

dia_antje21 | 03-02-07 | 20:12

Declareren Kortman c.s. met een vork ? Valt nog reuze mee. Er zijn er zat die met een kam declareren !

CHOUFFE | 03-02-07 | 17:54

Even een bloemlezing van 1 van de vrienden van de daders ( zoals Beatle die ook al "ctrl-v-de", deze tekst stond bij het filmpje) :

"maja media blaast dit verhaal op ken ze allemaal vrienden van me
de 26jarige aanvaller de geen die begon en als liefe jongen woord
gebracht mogen ze ze bloed wel is onder zoeken want die zat dus
blijkbaar aan de drugs tuurlijk iemand neer halen met een mes mag
niet maar als er iemand met een buis jou en je vader wil neer slaan
die waarschijnlijk aan de drugs zit en je springt er op zo n moment
voor en steekt tja denk dat veel mensen het zelfte hadden gedaan
en als je goed luisterd zegt de vader haal een doek voor die jongen
en die anderen gozer is niet de geene die stak en die zegt tegen die
jongen ga daar efe zitten meer uit meden leven dan als uitschelde
je ziet em ook nog bezorgt naar de jongen kijken dus de mensen die
hier reageren zorg wel dat je het hele verhaal weet en of je vader beschermen
die alles voor die jongen was of als 26jarige man een gozer die een paar weken 16 is aanvallen hij is ook fout en iemand met een mes raken mag ook niet dus tja weet wel het hele verhaal

kaapsepleindenhaag 02-02-07 @ 02:28

entja mensen weten ook niet zo goed wat te doen op zo n moment
word niet elke dag iemand neer gestoken voor je neus dus je zegt ook
raare dingen en ik weet c ker dat het nooiet die jongen ze idee was van
ik vermoord em efe maar voor het zelfte geld viel hij van het schuurtje
en lag hij daar met ze kop in geramt of ze vader maja veder voor de na
bestaande sterkte vond alleen dat dit ook wel verteld kon worden na
al die reactie van hang ze aan de galg of doodstraf want deze mensen
denken niet van leuk we gaan efe iemand vermoorden gozer die neer
gestoken is heeft ook echt ze rol er in mee gespeelt maja goed te praten
valt het niet maar op het moment dat je daar staat met iemand voor je die
jou ook wil pakken gebeuren er de gekste dingen

kaapsepleindenhaag 02-02-07 @ 02:41

wou dat ik er bij was had ik het meschien kunnen stoppen of voorkomen :(

kaapsepleindenhaag 02-02-07 @ 02:42

------------------------------------------------------------------------------------

Ongelofelijk, bovenstaande geeft direct ook het niveau aan van de daders, lijkt me. 'Tuurlijk is het hun schuld niet, ze werden uitgedaagd en ze hebben zelfs nog de helpende hand geboden !! Hoe durven wij anders te beweren !!

Mijn god, direct *de* ultieme reden waarom het goed is dat dit filmpje hier staat ! Duidelijk is dat die dikke plepzak van een vader "vuil kreng "roept, en zoonlief denny "eigen schuld". En dan nog met droge oogjes beweren dat het vooral niet de schuld is van die uitkeringzuigende paupers.........

Twansel75 | 03-02-07 | 16:40

Er komt geen Fin aan te pas en toch 250+ comments? WTG GS!

Alice D. | 03-02-07 | 15:34

Kortman en wat nu als jou zoon zoiets overkomt en de lafhartige dader zegt is gevallen en blijkt via filmpje tegendeel ??? dan mag het ineens wel !! ik vind slachtoffers hebben rechten en daders niks nada nul

Sinnert | 03-02-07 | 15:19

@[email protected] 03-02-07 @ 14:07

Als er iemand zo abrupt uit je leven wordt gehaald,... wil je weten,.. wat was het laatste wat ie deed en zag enzo. Daarbij in geval van moord heb je gelijk bewijs hoe het echt gegaan is omdat daders toch echt andere verhalen hadden. Hoef je daar straks in je rouwproces niet meer over te twijfelen.

Ik had mijn vader ook wel willen zien voordat die verongelukte. Waardevolle beelden zijn dat als op een gegeven moment de vragen komen van wat zag ie voor het laatst en alles. Daarna,.. wil je iemand alleen maar in gedachten houden hoe ie was toen alles goed en gelukkig was. Het zijn allemaal fases in die rouwperiode. Ik begrijp de moeder van deze vermoorde jongen wel.

pronto | 03-02-07 | 14:11

Vreemd dat een moeder blij is met een filmpje waarin haar eigen zoon z'n laatste adem uitblaast. Over de 'privacy' van die tokkies denk ik dat die gewoon pech hebben gehad. Moord kent immers geen 'privacy' . Succes advocaatje met je lulbrief.

Vreemd dat een moeder blij is met een filmpje waarin haar eigen zoon z'n laatste adem uitblaast. Over de 'privacy' van die tokkies denk ik dat die gewoon pech hebben gehad. Moord kent immers geen 'privacy' . Succes advocaatje met je lulbrief.

Heb net ook het stukje gelezen www.ad.nl over het wasvrouwtje, moet je maar eens na lezen voor degene die niet begrijpt waarom zij niks deed.

mik77 | 03-02-07 | 12:07

Volgens mij is het filmpje nu al zo verspreid dat ze het niet eens meer tegen kunnen houden!.
de moeder is blij dat het filmpje er is anders was er nooit aan het licht gekomen wat er werkelijk is gebeurd, de moeder vertelde gisteren(sbs6) dat vader tokkie had gezegd dat zijn zoon ook met een dikke knie op bed lag omdat hij ook van het dak was gevallen.Zo zie je maar....... in de eerste instantie dachten ze ook echt dat hij van het dak is gevallen, hulde aan de man/vrouw die dit gefilmd heeft.

mik77 | 03-02-07 | 11:42

en ze wonen nog wel zo dicht bij de zee...

prinses laurenteef | 03-02-07 | 07:57

wat ik niet snap.. staat over privacy in..

nou je ziet duidelijk dat het filmpje niet in zijn tuin gefilmd is .. dus ja heeft geen poot om op te staan..

ander voorbeeld..
paparazzi maakt aan de overkant van de straat een foto van je achter tuin terwijl je vreemd gaat als bekende nederlander..

deze moeten dan ook verwijdert worden.. dacht het he..

en dat noemt zich een advocaat .. bah bah..

janis | 03-02-07 | 07:38

Waarom is het nodig zo'n filmpje op het internet te gooien?
De boel is al beschikbaar voor de politie, aanklagers, advocaten, etc. Wat is de toegevoegde waarde van een publieke vertoning?

Ik heb natuurlijk wel gekeken, ik ben te nieuwsgierig. Nou, dus, ik heb een vreselijk filmpje gezien, je ziet iemand sterven. Ik weet verder niks van de omstandigheden, dus behalve dat het schokkend is om te zien, kan ik er niks mee. Ik weet al dat dit soort dingen gebeuren. Ik word hierdoor niet meer overtuigd van de noodzaak daders te vervolgen ofzo.

Daarnaast voel ik me nu ook nogal schuldig vanwege mijn nieuwsgierigheid: persoonlijk zou ik er niet blij mee zijn als mijn geweldadige dood op het internet te zien zou zijn. Mijn familie ook niet.

Maar de nieuwe media laat weinig ruimte voor de wensen van slachtoffer en familie, niet? Ik vrees dat ik een kaartje met de tekst *in geval van verwonding of dood: geen vertoning op GS en dergelijke* bij me moet gaan dragen.

BMNapsema | 03-02-07 | 06:52

Tokkie verdachten: Ga eens deaud! Teeringleiers

Mariobros | 03-02-07 | 01:28

Geert W 02-02-07 @ 23:10

Ik dacht dat Geert een hekel heeft aan de linkse media? Waarom kijk je dan naar

Boeddhi | 03-02-07 | 00:21

Geert W 02-02-07 @ 23:10

En hij heeft gelijk... Is GS voor eigen rechtertje spelen of zakken jullie af naar het niveau van Jaggle?

Boeddhi | 03-02-07 | 00:20

Van mij hoeven die filmpjes ook niet. Ik zag hem nu op tv voor het eerst. Maar toen gisteren aan de orde was of hij weg moest, was ik tegen. Het was te laat en 't filmpje was onderhand overal te zien. Dan kan zo'n advocaat wat mij betreft de pot op.

tegengas | 02-02-07 | 23:15

Jan Mao vindt het veel en veel te ver gaan zo'n filmpje

Geert W | 02-02-07 | 23:10

Ned 1 nu over die moord.

rosalie | 02-02-07 | 23:03

broomstick 02-02-07 @ 22:19
"Je kan zeggen van Moszkowicz wat je wil (...), maar zulke stijlfouten zal hij echt niet maken."
Kijk voor de lol eens hier:
dump.geenstijl.nl/mediabase/5897/bef30...

Patrick Bateman | 02-02-07 | 22:59

@broomstick 02-02-07 @ 22:35
U met een hoofdletter is van voor 1954.

tegengas | 02-02-07 | 22:46

Wellicht dat 'U' een germanisme is?

broomstick | 02-02-07 | 22:35

@HPJ van der Eerden, advocaat verdachte Tokkie 2: maakt u zich vooral niet te druk om de familylife van het slachtoffer.

Overigens is er slechts 1 wezen dat in het nederlands met een hoofdletter "U" pleegt te worden aangeduid. Ten aanzien van uw geadresseerde geldt, dat een kleine "u" ruimschoots volstaat. Of leerde u dat niet op de MULO?

Breinstein | 02-02-07 | 22:33

@broomstick 02-02-07 @ 22:19
Als er indruk staat, in plaats van inbreuk wordt GS vrijgesproken wegens vormfout. hahaha
Terzake moet volgens mij WEL aan elkaar omdat het een voorzetsel is. Anders dan in: ter zake komen.
Op één in één van de verdachten van de horen taalkundig geen accent aigus. Dit heeft echter geen invloed op de betekenis.
Wat die taal betreft: er zijn, denk ik, standaardomschrijvingen, zoals je ze ook hebt voor verordeningen in jouw gemeente.

tegengas | 02-02-07 | 22:30

resumé van dit onderwerp.... hoe meer simpele zielen hoe beter.. op naar het volgende topic.. niveautje RTL4 komt steeds dichterbij.... vroegah was GS nog een opinietoondert.. de reagluren worden steeds dommer.... en ja hoor, helemaal goed.. het wordt te ingewikkeld voor mij....)

(**gaat stiekum in hoekje zitten huilen over het grote aantal eendagsdebielen wat de sfeer verziekt**)

Captain Orange | 02-02-07 | 22:25

Schitterend hoe mensen proberen "netjes" te schrijven en er een complete jandoedel van maken omdat ze het eigenlijk niet kunnen!

A = Krans & van Hilten Advocaten
B = H.P.J. van der Eerden

A) Als advocaat van één van de twee verdachten van de steekpartij op 29 januari 2007 in Scheveningen waarbij de 25-jarige Pascal Triep is omgekomen, wend ik mij tot u in verband met het volgende.
B) Als advocaat van één van de verdachten van de steekpartij op 29 januari 2007 in Scheveningen waarbij de 25 jarige Pascal Triep is omgekomen wend ik mij tot U terzake het navolgende.

terzake het navolgende? = ter zake of inzake. 1-0 voor A.

A) U vertoont thans op uw internetsite een filmpje.
B) Op uw internetsite vertoont U een filmpje.

zolang het niet over onze Lieve Heer gaat, is het 'u'. 2-0 voor A.

A) Op dit filmpje zijn de twee verdachten duidelijk te identificeren. U handelt hiermee onrechtmatig.
B) Op dit filmpje zijn de twee verdachten duidelijk te identificeren, U handelt daarmee onrechtmatig.

copy-paste (op hiermee = daarmee en een komma na). remise. gelijk spel. 2-0 voor A.

A) Op deze wijze dreigen de verdachten reeds nu publiekelijk veroordeeld te worden.
B) Door uw handelen dreigt cliënt reeds nu publiekelijk te worden veroordeeld.

Cliënt is pas verdachte als hij verdacht wordt van een misdrijf. B heeft dus gelijk. Minpuntje voor het lelijke 'reeds nu'. voorwaar 2-1 voor A.

A) De talloze reacties op het filmpje op de internetsite spreken boekdelen.
B) -

B vond het (terecht) een overbodige zin. 2-2 nu.

A) Het vertonen van dit filmpje vormt een ernstige inbreuk op de privacy en famillylife van de verdachten.
B) Het vertonen van het filmpje vormt een ernstige indruk op de privacy en family life van de verdachten.

B moet een brilletje halen: inbreuk is goed, indruk lijkt me onjuist. Puntje voor A. Wel heeft B gelijk dat family en life 2 woorden zijn (in tegenstelling tot nederlandse samenstellingen worden in het engels woorden doorgaans niet aan elkaar geregen). Jammer dat cliënt toch weer verdachte is. 3-2 voor A.

A) Er is geen enkel algemeen te respecteren belang dat deze inbreuk rechtvaardigt.
B) Er is geen enkel algemeen te respecteren belang dat deze inbreuk rechtvaardigt.

Tsja. blijft 3-2 voor A.

A) Ik sommeer u dan ook om het filmpje per direct van uw internetsite te halen en stel u aansprakelijk voor de schade die uit het vertonen van het filmpje voor cliënt voortvloeit en nog voort zal vloeien.
B) Namens cliënt sommeer ik U het filmpje per direct van uw internetsite te halen en stel U aansprakelijk voor de schade die uit het vertonen van het filmpje voor cliënt voortvloeit en mogelijk nog zal voortvloeien.

Puntje voor B, voor het gebruik van het woord 'mogelijk'. A gaat er van uit dat er onverwijld schade zal voort vloeien. alweer een draw: 3-3.

Helaas, geen winnaars. Wel verliezers: Krans & van Hilten en H.P.J. van der Eerden. En natuurlijk Pascal Triep, het slachtoffer.

Je kan zeggen van Moszkowicz wat je wil ('maffia-maatje' bijvoorbeeld), maar zulke stijlfouten zal hij echt niet maken. Hij zal bijvoorbeeld altijd over 'cliënt' spreken, nooit over 'verdachte', zelfs al heeft deze bekend.

broomstick | 02-02-07 | 22:19

Denk toch eens aan vader tokkie. Hij neemt een dagje vrij van zijn werk, flikt zijn studerende zoon zoiets. Zo'n tegenvaller, daar moet toch begrip voor zijn...

trellis | 02-02-07 | 22:12

Van Der Eerden je bent een zoon van een muilezel.

Hahahaha. Als je weer een brief wil sturen: hoeft niet, als we jou nodig hebben, dan rammelen we wel met de pisbak.

tuut tuut | 02-02-07 | 22:12

@rosalie 02-02-07 @ 21:45
Dat je ook longkanker kunt krijgen zonder te roken klopt. Maar je wilt toch niet beweren, dat er geen causaal verband is tussen roken en longkanker?
Er zijn mensen om veroordeeld, die dat beweerden. Wist je dat. Het is in de medische wereld hetzelfde als Holocaustontkenning onder de historici.
Omdat er toch geen nieuwe topic meer komt, heb je mooi de tijd om eens te googlen naar het vandaag verschenen VN-rapport over oorzaak en gevolg van de klimaatverandering.

tegengas | 02-02-07 | 22:12

pips 02-02-07 @ 21:58

Dank je voor je heldere uitleg.

rosalie | 02-02-07 | 22:02

zeker weten dat dit de doorsnee wilders/fortuyn/rita aanhangers zijn met hun gebral over eigen volk en wormen en maden. en de meerderheid van de GS-bezoekers/reaguurders uitmaken. een site overigens die ik met stijgende interesse/verbazing/verontrusting volg, de 'onderbuik' van nederland verwacht alle HEIL! van rechts, wat uiteindelijk alleen de belangen van hun (ex)bazen behartigt. Onkel Adolf had zulke stumpers eerst hard nodig (de SA), toen ze niet meer nodig waren kwam er een nacht van de lange messen... (bij vadertje Josef S. ging dat overigens ook zo) heb ik het drama toch mooi even in een historische context geplaatst toch, toch?

pips | 02-02-07 | 21:58

@ D a v i d 02-02-07 @ 16:25
Is dat tuinset ook te herkennen? Daar woei het toch 1,5 week daarvoor ook wel, ik bedoel je zit daar een paar honderd meter van het strand, maar dat pauper-tuinset overleefde het kennelijk? Of hebben ze in tussentijd nog gezellig een buurtbbq gehad?

Alice D. | 02-02-07 | 21:50

tegengas 02-02-07 @ 21:37

Het broeikaseffect en de zeespiegelstijging zijn ook verzinsels, van wie dan ook. En longkanker kun je ook krijgen zonder te roken; je kunt ook sterven na een levenlang roken zonder longkanker.

rosalie | 02-02-07 | 21:45

@CoJoNes 02-02-07 @ 21:28
Milieu is een links thema, vinden ze zeker (ik niet hoor). Dus daar doen ze hier niet aan.
Ik kan me nog vorige week zaterdag herinneren, dat het ter sprake kwam. Ik kreeg van een medereaguurder links naar misselijke artikelen, die zouden aantonen dat het broeikaseffect, zeespiegelstijging etc. allemaal maar linkse verzinsels waren. Ik ben toen even pissig geworden.
Zolkan ik ook links zoeken naar figuren, die met cijfers goochelen dat je geen longkanker zou krijgen van roken.

tegengas | 02-02-07 | 21:37

@sjaakdeslinksesul 02-02-07 @ 21:13
Hoi, Sjaak!

tegengas | 02-02-07 | 21:31

Goed weekend Sjaak, ik zie je hier nog wel denk ik.

Résume van de dag: Weinig nieuws, een herhaling van topics en de meest waardeloze vrimibeau ooit.
Ik begrijp echt niet dat dat hele IPCC summary for policy makers gewoon geen topic heeft gekregen. Het gaat maar om een miljarden hoax, maar de kort gedingen ter meerdere eer en glorie van GS waren belangrijker.

Wel een leuke foto van Libertas gevonden, dat dan weer wel.

CoJoNes | 02-02-07 | 21:28

sjaakdeslinksesul 02-02-07 @ 21:13
Fijn weekend Sjaak!

@Nickname | 02-02-07 | 21:23

sjaakdeslinksesul 02-02-07 @ 21:13

Fijn weekend Sjaak!

rosalie | 02-02-07 | 21:20

@rosalie, je kunt mij niet wijs maken dat die mevrouw bewust ziet dat er iemand wordt koud gemaakt en dit negeert. Ze had er geen notie van, of zit ik er naast?

Schijnheilig boontje | 02-02-07 | 21:20

LibertasSimplex 02-02-07 @ 20:55

Nee, tis jammer...maar ik heb meer joods en indiaans bloed en dat, tja ...tis jammer, maar niet anders, erg ongewild ook. Maar ik zou nooit de was op blijven hangen als er iemand vermoord werd hoor, dat dan weer niet.

rosalie | 02-02-07 | 21:17

Als ze nou die filmert ook ombrengen en zelf 20 jaar de cel in gaan, dat ruimt dan lekker op in die white-trailer-trash-wijken!

Stuurman aan wal | 02-02-07 | 21:16

@tegengas 02-02-07 @ 21:02
Probeer firefox, daar heb je links en rechts een soort zwart/grijs wallpaper, maar een lichtgrijze achtergrond is idd nog beter. Je hebt meer van die probleempjes hier, met firefox kan je bijv de layout verpesten door een woord te schrijven dat langer is dan de commentbox en niet alle links worden even goed ingelezen. Maar goed, dat is niet mijn probleem. He goed weekend tegengas. En rosalie, hf, cojones, LS en nickname ook natuurlijk.

sjaakdeslinksesul | 02-02-07 | 21:13

Hoevaak gebeurt zoiets eigenlijk per week hier in Nederland. Kan ik daar ergens cijfers over vinden?

Schijnheilig boontje | 02-02-07 | 21:11

Hmmm little britain it is....maar lief op de bank blijf ik niet zitten, Flipsen.

Er is nu waarschijnlijk voldoende gezegd over dit topic...we hebben gekeken, gereageerd en nu is het afwachten op het volgende bericht hierover...?

rosalie | 02-02-07 | 21:04

@sjaakdeslinksesul 02-02-07 @ 20:41
Onze vriend Hoxha komt uit de reclamewereld, maar de site is destijds (2003) door een bekende in elkaar geflanst (staat ergens op internet). Als je de commentaarvelden wit houdt kun je de ruimte eromheen 10 of 20 % zwart toevoegen. Dat geeft een veel rustiger beeld. De huiskleur magenta geeft ook een te groot contrast.
Ik weet niet hoe het bij andere sites zit, maar je komt hier nog wel eens tegen dat iemand een symbool heeft ingevoegd, en dat er na het posten alleen maar wat kriebels overblijven (heb ik ook al eens gehad). Doet me ook een beetje denken aan de tijd van WP 4.2. De kleine schreefloze letter is op zich wel netjes.
Als ze de layout nog aanpassn, moeten ze eens zorgen dat op de homepage in ieder geval de laatste 24 uur van NieuwNieuws blijft staan. Soms moet je al diep in de chaotische archieven duiken om naar reacties te kijken op je post van amper 2 of 3 uur daarvoor.

tegengas | 02-02-07 | 21:02

Tuig van de richel is het. Iemand vermeaurden, wat gefilmd wordt door een mede-achterstandbuurdert, en dan nog leaupen zeuren over family-life..!!??<br>
Als ze wel een leven hadden gehad, hadden ze niet in die buurt geweaund.<br>
Gaat eens lekker op bezoek bij de filmert (niet vergeten op te nemen, ben je in ieder geval een beetje aneauniem) en gaat daar 's verhaal halen.<br>
Deaudziek wordt je van die gasten!<br>
<br>
PS, niet vergeten filmpje op Youtube te zetten!

isniegoe | 02-02-07 | 21:00

herman [email protected]

ok bedankt, ik had dat nog niet gezien

mik77 | 02-02-07 | 20:58

rosalie 02-02-07 @ 20:31
toch niet....? lol

LibertasSimplex | 02-02-07 | 20:55

-t dan, ja sorry staat zo dom, niet dat ik dat niet ben hoor, maar dit is wel erg dom. Als je me zat ben moet je me maar jorissen hoor, zit aan de wijn. Dus morgen weer normaal.

Schijnheilig boontje | 02-02-07 | 20:55

Laat Little Britain maar zitten, geef je maten door dan zeg ik wel of het een steengeyle avond wordt.

Schijnheilig boontje | 02-02-07 | 20:51

@mik77 02-02-07 @ 20:43
*zucht*
ga eens naar mijn post om 17:20, wellicht begrijp je dan waarom Beatle niet wil reageren....

Herman Flipsen | 02-02-07 | 20:50

@rosalie 02-02-07 @ 20:42
Nope, in de plaats kunnen we genieten van little britain

@Nickname | 02-02-07 | 20:48

@rosalie 02-02-07 @ 20:42
Nee, dan mag jij lief op de bank zitten en naar "little britain" kijken...

Herman Flipsen | 02-02-07 | 20:48

Gewoon voor zorgen dat dat filmpje op zoveel mogelijk sites te bezichtigen is, hebben ze t lekker druk.

Klipgloss | 02-02-07 | 20:47

Maar wat mij ook opvalt(of ik zie het verkeerd) is dat vader toch het mes in de hand heeft???? niet de zoon???.
Is mischien ook voor pa tokkie wel makkelijk, zoonlief heeft het gedaan en zit maar voor een jaartje of 2/3 en pa komt er helemaal makkelijk vanaf.

En [email protected],

ik heb nog niet gezien dat je terug hebt gereageerd, ik vroeg je nog of jij erbij was?, je weet alles tot in de puntjes te vertellen, terwijl de hele buurt een ander verhaal verteld?.
ben benieuwd..................

mik77 | 02-02-07 | 20:43

Maar iets anders...Steengeyl gaat dus niet door op BNN om 23.25? (Nieuwsshow)...

rosalie | 02-02-07 | 20:42

@Herman Flipsen 02-02-07 @ 20:25
Hehehe, dat laatste.
@tegengas 02-02-07 @ 20:28
Het was maar om wat voorbeelden te geven, zo van internet geplukt, over hoe lange tijd werd omgegaan met, nagedacht over en gecreerd voor alledaagse gebruiksvoorwerpen.
Sober kan ook erg mooi zijn, de commentbox, kleine lettertjes en kaders hier hebben wel wat, net als het logo en de banner. Maar de vloekende lettertypes en kleuren in het rechterkader zijn gewoon oerlelijk, dat niemand dat ziet, de ontwerper, de redactie, er zullen toch een flink aantal mensen naar gekeken hebben. Tsja, goede smaak heb je en kun je niet kopen, ook niet met een paar miljoen van de Telegraaf holding.

sjaakdeslinksesul | 02-02-07 | 20:41

Kweenie of de rechter er nog een paar dagen bij doet omdat er een stille tocht is gehouden.

Schijnheilig boontje | 02-02-07 | 20:41

Waarschijnlijk doodslag want dat mes zit gewoon standaard aan zijn kettinkje om zijn pols en was een vlaag van verstandsverbijstering. Dus drie jaar met aftrek van goed gedrag.

Schijnheilig boontje | 02-02-07 | 20:38

Moge hem hetzelfde overkomen

Rubberen regenburka | 02-02-07 | 20:37

LibertasSimplex 02-02-07 @ 20:25

Och...tis jammer dat ik geen Japanse ben, maar anders.....had ik

rosalie | 02-02-07 | 20:31

@CoJoNes 02-02-07 @ 20:15
weet niet. ken wel ene danny.

daskapitalist | 02-02-07 | 20:29

sjaakdeslinksesul 02-02-07 @ 20:09

Kijk, dat was pas Kunst.....

CoJoNes 02-02-07 @ 20:15

De cliënt van Van der Eerden ws.?

rosalie | 02-02-07 | 20:28

@sjaakdeslinksesul 02-02-07 @ 20:09
De eerste heeft iets van art nouveau of zo. In ieder geval noemde onze leraar esthetische vorming het slaoliestijl, omdat het bekend werd van een slaoliefabriek in Delft. Mij is het ook allemaal te bont.
Ik zou de indeling hier wat strakker met 3D-buttons. Nu is het allemaal zo plat. En natuurlijk veel te wit. DOS'ig noemde de lay-out al een paar keer.
Wat mooiere kadertjes om de comments zou ook strak zijn. Ik heb eens ergens gezien, dat elke reactie werd voorzien van een referentiekop. Zo van: Pietje zei om 18:06.. etc. Wat van mij niet hoeft zijn die zenuwachtige smilys.

tegengas | 02-02-07 | 20:28

@sjaakdeslinksesul 02-02-07 @ 17:30
slecht geslapen, of gewoon in een recalcitrante bui vandaag?
-
OT/
Zo zo..... was Gina (fictieve naam) toch met haar natte doos van de hometrainer afgedonderd, zodat de stroomgenerator van GS niet meer door de home-traineraangedreven werd en ik had nog zó gewaarschuwd, gelukkig dat de slipvaste zaaddodende zadelhoezen nog beschikbaar waren...

Herman Flipsen | 02-02-07 | 20:25

rosalie 02-02-07 @ 19:59
Oeh, geyl als je jaloers boos doet. Hehe

LibertasSimplex | 02-02-07 | 20:25

en wie is Trubert?

CoJoNes | 02-02-07 | 20:15

Wat zijn de namen van deze kansenhufters eigenlijk?

CoJoNes | 02-02-07 | 20:14

@tegengas 02-02-07 @ 19:54
Dat van beatle was idd een geintje, ik merkte dat er al verwarring was ontstaan, dus ging ik er maar even mee door. Niet belangrijk verder, al is beatle kpdh, hij denkt misschien dat hij er iemand een dienst mee doet. Fijn voor hem.
Dat dumpert is idd afstotelijk groen. Maar dat krijg je met al die tools, dan denken systeembeheerders opeens dat ze kunstenaar zijn. Net als die hele offset-wereld, alles is lellik qua opmaak, simpelweg omdat mensen zonder talent wel over de technische hulpmiddelen beschikken. Vroegah... had je daarvoor grafici nodig, echte kunstenaars die hun hele leven niets anders deden dan reclameposters maken, boekkaften ontwerpen enz. Moet je dit zien een schooldiploma uit 1937:
www.nikhef.nl/~louk/LKW/PICS/jmvanpijl...
Of dit een verkeersdiploma uit 1964:
www.amstelveenweb.com/afbeeldingen/196...
Vooruitgang kan ook achteruitgang zijn.

sjaakdeslinksesul | 02-02-07 | 20:09

Kortman, even kijken of je nog zo voor ze in de bres zou springen als je er geen poen voor zou vangen!!!

Tommygunner | 02-02-07 | 20:08

De sukkel van een advocaat schrijft 'u' met een hoofdletter.

handige harry | 02-02-07 | 20:05

@ Beatle: als die tokkie hem niet op zijn minst flink wilde verwonden wat deed hij dan met dat mes?
Wilde hij hem daar soms teder mee kietelen?

malawi | 02-02-07 | 20:02

schuifpuzzle 02-02-07 @ 16:50

Nou eindelijk kan ik het zeggen....
Van Lennon Blijf je Af!

rosalie | 02-02-07 | 19:59

@LibertasSimplex 02-02-07 @ 19:45
Ik ben het afgelopen uur even in de kroeg geweest en toen de barman iets zei, kwam er ineens een muziekje. En toen wist ik het!

tegengas | 02-02-07 | 19:57

het kan heel goed zijn dat Beatle ook bij die tokkiefamilie hoort.

spruitjesvreter | 02-02-07 | 19:57

@sjaakdeslinksesul 02-02-07 @ 19:34
Ik heb de laatste weken al afgegeven op de koppijn-lay-out. Groen op wit in de dump is helemaal een dieptepunt. Op school leerde ik dat dat op iets van de 186e plaats van leesbaarheid staat. Bovenaan staat dacht ik geel op zwart.
---
Ik heb in ieder geval de tijd gehad om na te denken. Het kwartje is gevallen; er was vanmiddag mijnerzijds even sprake van een Babylonische spraakverwarring; sorry. Zou Beatle misschien dezelfde kunnen zijn als 'kaapsepleindenhaag', maar dan vanaf een andere computer. (ik kijk 's zondags graag naar Tatort, weetje). Hij heeft in dat geval dus gewoon zijn eigen tekst geplakt om ons er nogmaals mee te confronteren.

tegengas | 02-02-07 | 19:54

Ga eens deaud nep-advocaat?
Deze mensen hebben de moord gepleegd, ies vastgelegd op film en nu maar over family life beginnen? en de familie van Pascal dan? Kudt advocaten met dat oeveloze gezeik... als je niks kan studeren dan maar rechten studeren zeg...

BeunDeHaas | 02-02-07 | 19:47

Danny, we zullen jou en je moneaule vader niet vergeten.
W8 maar totdat je vrijkomt, kleautzaak

spruitjesvreter | 02-02-07 | 19:47

tegengas 02-02-07 @ 17:32
Ah, kom op hee, verkeerd lezen is menselijk. Alleen had je niet meteen de hele zaak op zwart moeten zetten natuurlijk

LibertasSimplex | 02-02-07 | 19:45

Dit soort mensen zijn een gevaar voor de maatschappij, jullie verdienen een lintje voor de waarschuwing, niet een proces...

asgardian | 02-02-07 | 19:43

@tegengas 02-02-07 @ 19:17
Ik dacht heel even dat het de nieuwe lay-out was. Wel een verbetering zo'n website uit het jaar 1991, leidt minder af. En verder kan verwarring zaaien kan best leuk zijn toch....

sjaakdeslinksesul | 02-02-07 | 19:34

terecht. alle moordenaars, verkrachters e.d. zouden publiekelijk afgeslacht en/of mishandeld moeten worden. Een filmpje is nog soft. Denk dat onze nieuwe Nederlanders deze aanpak ook kunnen appricieren.

King Wasimoo | 02-02-07 | 19:33

Waarschijnlijk heeft die moordenaars advocaat dit op zijn geweten gehad.
Iedereen weet nu: de moordenaar is de vader van Danny Trubert, ophangen met die gast. Nooit meer leven. Advocaat neem een andere baan.

spruitjesvreter | 02-02-07 | 19:24

@Systeembeheerder
Politie-inval gehad? Deurwaarder namens Kortman? Of op de verkeerde knop gedrukt?
We kunnen weer.

tegengas | 02-02-07 | 19:17

Vroeger hadden advocaten het veel makkelijker!

Ooit vonden mensen advocatuur nobel en was men bang als de meester dreigde met een kort geding. Tegenwoordig ziet men advocaten als parasitaire kakkerlakken en lachen ze je in je smoel uit!

Hé amices, stelletje flapdrollen! 1985 Is best al lang geleden niet?!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-02-07 | 18:26

Zo gaat dat met tokkies en hun zakkenvullende advocaten, toch lastig voor die advocaat om zich hier uit te lullen, en een paar uur schoffelen voor elkaar te krijgen. GS niet zwichten, dan maar kort geding!

sterretje | 02-02-07 | 17:45

Als de 'echte' Tokkies slim zijn, kunnen zij hier ook nog een slaatje uit slaan ook. Na volledig uit beeld te zijn geweest, real-life soap mislukt, duikt hun naam in volle glorie weer op. Aso's kunnen overal geld mee verdienen, dus ook hiermee moet dit lukken.

R30 | 02-02-07 | 17:39

@LibertasSimplex 02-02-07 @ 17:27
Dank je, ik had net de link van Herman van 17.20 uur gevolgd.
Ik haak af, ik durf niks meer te zeggen.

tegengas | 02-02-07 | 17:32

Tegengas heeft een punt. De pliesie heeft zeker en vast interesse in het IP adres van 'kaapsepleindenhaag'. Hij zegt immers dat hij de daders kent. Sterker, het zijn vrienden van hem; en hoe weet hij dat het slachtoffer 'blijkbaar' drugs had genomen?

@Nickname | 02-02-07 | 17:32

Die clown en die acrobaat

LibertasSimplex | 02-02-07 | 17:31

Tegengas heeft een punt. De pliesie heeft zeker en vast interesse in het IP adres van 'kaapsepleindenhaag'. Hij zegt immers dat hij de daders kent. Sterker, het zijn vrienden van hem; en hoe weet hij dat het slachtoffer 'blijkbaar' drugs had genomen?

@Nickname | 02-02-07 | 17:31

@Herman Flipsen 02-02-07 @ 17:20
Flipsen jij ook al aan het raaskallen geslagen! Beatle was die gast met de klauwhamer en nickname met het mes, vandaar dat ze nu snel doen alsof die reacties niet van hen waren.

sjaakdeslinksesul | 02-02-07 | 17:30

tegengas 02-02-07 @ 17:19
Hij heeft gewoon een comment aangehaald, gekopieerd en eronder een commentaar op gegeven. Dat was kort. Da's al.

LibertasSimplex | 02-02-07 | 17:27

ik kan me voorstellen dat die Tokkie niet blij is dat hij met zijn poffertjes face op internet staat, over 3 jaar is hij alweer vrij en iedereen herinderd zijn k*ttekop nog, zo heeft hij geen leven meer....................... JAMMER DAN lutser, eerst denken dan pas doen, messen zijn er om aardappels mee te schillen

de schopper | 02-02-07 | 17:21

@Beatle, ok jij zegt dat het niet die jongen zijn bedoeling was, kan.... maaaar wat doet hij dan met een mes???????? ging hij midden in een vechtpartij vast niet ff uit de keuken halen lijkt mij???die hadden ze daar echt wel bij de hand!.
En dan nog iets, jij zegt niemand weet wat er gebeurd is????????? toch staan er in meerdere artikelen overal inmiddels te vinden dat de buren het hebben gezien?????????? was jij er ook bij dan??.

mik77 | 02-02-07 | 17:20

@sjaakdeslinksesul 02-02-07 @ 17:12
Ze zijn de hele tijd aan het duidelijk maken, middels ctrl C, ctrl V, dat niet beatle geschreven heeft, maar een andere gozer gisteren die reactie al heeft geplaatst onder de naam: kaapsepleindenhaag ......
-
Zie: kaapsepleindenhaag 02-02-07 @ 02:28
www.dumpert.nl/mediabase/9597/4da82149...

Herman Flipsen | 02-02-07 | 17:20

@sjaakdeslinksesul 02-02-07 @ 17:14
Ik lad dat net van Kaapsepleindenhaag. maar eerlijk gezegd ontgaat me de clou. Heeft Beatle van deze reaguurder tekst gekopieerd dan?
De recherche leest met gespitste oortjes mee, denk ik.

tegengas | 02-02-07 | 17:19

Als die Tokkies anoniem willen moorden ende deaudslaan moeten ze dat binnenshuis doen en niet in een openbaar zichtbare ruimte. En aanspraak maken op portretrecht kunnen ze ook wel vergeten aangezien het niet om een onschuldig wippie in de bosjes gaat.
Ze zijn gewoon op heterdaad betrapt.
duh
Enfin, gewoon op youtube en al die sites kwakken en hij is voor altijd verzekerd van internationale roem.

Beasjt 669 | 02-02-07 | 17:17

als je de advocaat bent van die twee gepebekken, ben je toch wel behoorlijk diep gezonken.

Jaegermeister | 02-02-07 | 17:16

Vol houden, laat je niet inpakken door een paar zakkenvullende graaiende zogenaamde advocaten .Dat tuig moet bloeden lang leve de digitale revolutie .zum kotzen die tokkies

kotszak | 02-02-07 | 17:15

Treurig om te zien en te ervaren hoe de vrijheid van meningsuiting en publicatie leidt tot algehele inperking van die 'rechten'... Borreltje iemand?

JudgeJuly | 02-02-07 | 17:15

@tegengas 02-02-07 @ 17:12
Nee beatle heeft er niets mee te maken, zie de reacties van nickname. En als hij echt 10 is wordt het tijd dat hij van GS afgaat, want die filmpjes in de dump zijn niet geschikt voor jongetjes van 10.

sjaakdeslinksesul | 02-02-07 | 17:14

@Nickname 02-02-07 @ 17:06
Leer je moedertaal eens lutser! Van welk vmbo-forum hebben ze jou afgeflikkerd?

sjaakdeslinksesul | 02-02-07 | 17:12

@sjaakdeslinksesul 02-02-07 @ 17:05
Is het niet in jou opgekomen, dat Beatle misschien een kind is van een jaar of 10. Ik ben daar steeds vanuit gegaan. Lees in dat perspectief mijn reactie van 16.37 uur nog eens.

tegengas | 02-02-07 | 17:12

robot from 1984 02-02-07 @ 17:03
Ik ben absoluut geen taalpurist. Ik maak vaak genoeg wel eens een foutje en vind het ook niet erg als andere het doen. Maar wat beatle laat zien is echt bijzonder kwalijk, het is onleesbaar.

ivar | 02-02-07 | 17:10

@ robot from 1984 02-02-07 @ 17:03

Hoort Jezus Christus dan ook aanelkaarvast?

schuifpuzzle | 02-02-07 | 17:07

Toch wel ontroerend dat er zo snel en zo veel advocaten in de bres springen voor de belangen van sociaal zwakkere criminelen.
Zulke zorgzaamheid, daar kan het gemiddelde belastingbetalend doelwit naar fluiten

Jan Passant | 02-02-07 | 17:06

"entja mensen weten ook niet zo goed wat te doen op zo n moment
word niet elke dag iemand neer gestoken voor je neus dus je zegt ook
raare dingen en ik weet c ker dat het nooiet die jongen ze idee was van
ik vermoord em efe maar voor het zelfte geld viel hij van het schuurtje
en lag hij daar met ze kop in geramt of ze vader maja veder voor de na
bestaande sterkte vond alleen dat dit ook wel verteld kon worden na
al die reactie van hang ze aan de galg of doodstraf want deze mensen
denken niet van leuk we gaan efe iemand vermoorden gozer die neer
gestoken is heeft ook echt ze rol er in mee gespeelt maja goed te praten
valt het niet maar op het moment dat je daar staat met iemand voor je die
jou ook wil pakken gebeuren er de gekste dingen"

Niet geschreven door BEATLE maar door 'kaapsepleindenhaag 02-02-07'

@Nickname | 02-02-07 | 17:06

@hhmariavanempel, @beatle: ga ff een eigen tokkieforum oprichten, lutsers. En ga eens naar school.

Elegast | 02-02-07 | 17:06

@tegengas 02-02-07 @ 16:58
Niet jouw reactie, die van beatle nav het copy-pasten van de reactie onder het filmpje van kaapsepleindenhaag. Los van het feit dat beatle er dus helemaal niets mee te maken heeft:
Hé beatle lutser, ga je lagere school es afmaken pauper!

sjaakdeslinksesul | 02-02-07 | 17:05

@Traag 02-02-07 @ 16:39
Dank je, als je een meisje was kreeg je een kusje.

tegengas | 02-02-07 | 17:04

Ivar, voor een taalpurist als jij is 2 fouten in 1 reactie wel veel hoor.

robot from 1984 | 02-02-07 | 17:03

@hhmariavanempel
zucht, het wordt hier een Kouwes-verzameling..

Den Brabander | 02-02-07 | 17:03

@ Beatle Eerst even je VMBO afmaken en een cursus Nederlands afronden en dan spreken we je wel weer hier.

Stijlvol stijlloos | 02-02-07 | 17:02

@Den Brabander 02-02-07 @ 16:55
Wel een beetje je fatsoen houden, vader!

tegengas | 02-02-07 | 17:00

@beatle
entja mensen weten ook niet zo goed wat te doen op zo n moment
word niet elke dag iemand neer gestoken voor je neus dus je zegt ook
raare dingen en ik weet c ker dat het nooiet die jongen ze idee was van
ik vermoord em efe maar voor het zelfte geld viel hij van het schuurtje
en lag hij daar met ze kop in geramt of ze vader maja veder voor de na
bestaande sterkte vond alleen dat dit ook wel verteld kon worden na
al die reactie van hang ze aan de galg of doodstraf want deze mensen
denken niet van leuk we gaan efe iemand vermoorden gozer die neer
gestoken is heeft ook echt ze rol er in mee gespeelt maja goed te praten
valt het niet maar op het moment dat je daar staat met iemand voor je die
jou ook wil pakken gebeuren er de gekste dingen

hhmariavanempel | 02-02-07 | 17:00

@beatle
Jezus Christus man, leer eens schrijven. Ga terug naar de basis school. Schande, ik wil mijn belasting geld terug.

ivar | 02-02-07 | 17:00

@mensen die nu aan ut reaguren zijn

Beatle verwijst naar kaapsepleindenhaag 02-02-07 @ 02:28 uit een ander topic

Aanvulling: het topic onder het filpje

@Nickname | 02-02-07 | 16:59

@sjaakdeslinksesul 02-02-07 @ 16:55
Ach, die reacties neem ik dan maar op de koop toe. De meesten snappen gelukkig wél, dat ik het niet voor de verdachten opneem.

tegengas | 02-02-07 | 16:58

@mensen die nu aan ut reaguren zijn

Beatle verwijst naar kaapsepleindenhaag 02-02-07 @ 02:28 uit een ander topic

@Nickname | 02-02-07 | 16:55

@tegengas
GEVOELENS?? jongen, kom op ga eens terug naar FOK!

Den Brabander | 02-02-07 | 16:55

@schuifpuzzle 02-02-07 @ 16:49
Ik ga die gasten niet verdedigen, maar lees mijn reactie aan Sjaak even van 16.52 uur.

tegengas | 02-02-07 | 16:55

Andy Fordham is aardig afgevallen...

Bibble | 02-02-07 | 16:54

@sjaakdeslinksesul 02-02-07 @ 16:43
Mag Beatle niet zeggen hoe hij het ziet? Hij heeft ook zijn gevoelens?
Zet alle verwensingen van gisteren en vandaag aan de verdachten eens op een rijtje. Is dat zo subtiel dan, Sjaak?
Denk niet, dat ik de verdachten hier verdedig. Ik denk er ook het mijne van, maar ik doe alleen niet mee met de meute.

tegengas | 02-02-07 | 16:52

-weggejorist-

Hercules | 02-02-07 | 16:51

@ beatle, ik weet niet hoe het zit met je geluid op de computer, maar die vader zei volgens mij niet haal eens een doek voor die jongen, die vader zei hou eens op met liggen!!! en schreeuwde hem nog na.
Vervolgens liep hij snel naar binnen, denk niet om 112 te bellen.........
Meneer danny trubert of hoe hij ook mag heten, stond niet bezorgd te kijken, hij wou doen alsof er niks aan de hand was.Toen pascal neerviel zag je hem ook niet van het dak afspringen om hem te redden toch???? nee wat deed hij, hij liep zijn pappie achterna omdat hij doorhad dat het goed mis was!.
En wat pascal ook voor een iemand was, neersteken mag niet!!!!!en ik heb meerdere artikels gelezen hoe de mensen van trubert waren, of je bent zelf ook zo iemand, of je bent nog te jong om dit te begrijpen????????.Maar voor zulk soort mensen opkomen??? dat lijkt me niet goed..........

mik77 | 02-02-07 | 16:51

Kortman klojo's hebben een emailadres... kun je leuke dingen mee doen.....

Mariobros | 02-02-07 | 16:51

Oh ja en dat geldt ook voor die halfzachte Lennon, McCartney, of welke Beatle hij ook is.

schuifpuzzle | 02-02-07 | 16:50

@tegengas

je hebt helemaal gelijk hoor knullie ... als er iemand tegenover je staat met een buis, dan moet je er meteen je mes inzetten ... ook al is het de buis die je zelf op dat dak heb gegooid ... had je natuurlijk bij na moeten denken, en zo'n piepschuim isoleerhuls op de dak moeten gooien, want dat doet minder pijn als hij je ermee slaat ...

... NEEE, NATUURLIJK NIET LUTSER!!!! een normaal mens heeft helemaal geen mes op zak, en hij steekt er helemaal niet mee!!!!

schuifpuzzle | 02-02-07 | 16:49

@Hadjewat? 02-02-07 @ 16:42
Ja en goed he dat bijstandskoning zoveel respect voor ons op kan brengen. Je zou bijna denken dat alle negers zo over ons denken.

sjaakdeslinksesul | 02-02-07 | 16:46

@camman 02-02-07 @ 16:36
Het filmpje moet van 'hun' internetsite worden gehaald.
Ook dumpert. nl is van GS media BV.

@Nickname | 02-02-07 | 16:45

beatle 02-02-07 @ 16:14
Kouwes krijgt concurrentie!

Zo jammer! | 02-02-07 | 16:45

Waar haalt hij het lef vandaan. Publiekelijk aan de schandpaal met dat tuig!!

Eagle_Eye | 02-02-07 | 16:44

tegengas 02-02-07 @ 16:37
Natuurlijk, maar gaan roepen dat die pascal een junkie was is niet netjes, en met drie man hoef je jezelf niet met een klauwhamer en mes te verdedigen tegen een aanvaller met een buis. Bovendien lagen er toch echt eerst twee vuilniszakken op het schuurtje en wat er allemaal gezegd zou zijn komt ook niet helemaal overeen met de andere getuigenissen. Dus....

sjaakdeslinksesul | 02-02-07 | 16:43

@sjaakdeslinksesul 02-02-07 @ 16:30
O, jij ook al? Ik dus ook.

Hadjewat? | 02-02-07 | 16:42

@Den Brabander 02-02-07 @ 16:40
Kom jongen, je weet best wat ik bedoel.

tegengas | 02-02-07 | 16:41

@ blikjegrolsch 02-02-07 @ 16:38
Dan stuurt GS gewoon Geertje, die gaat gewoon niet

Traag | 02-02-07 | 16:40

@tegengas
nee hoor, lang niet iedereen weet wat beatle bedoelt. Ik snap alleen dat hij bedoelt dat hij zelf een 15 jarig zielig vriendje is van die gast van 16 (aan zijn taalgebruik te merken) die geen enkele notie heeft van het feit dat er ECHT iemand dood is gegaan die nooit meer terugkomt. maar goed tegengas, je zult je naam wel eer willen doen HULDE!

Den Brabander | 02-02-07 | 16:40

Dreigt de client schade op te lopen??????????? zoveel schade wat de moeder nu heeft is niet erg?? zij en haar ex en pascal zijn broertje hebben schade voor het leven!!!
Als ik advocaat was had ik nu direct ontslag genomen.....

mik77 | 02-02-07 | 16:39

See you in court, cocksucker.

robot from 1984 | 02-02-07 | 16:39

@ tegengas 02-02-07 @ 16:37
Wat lief <3

Traag | 02-02-07 | 16:39

OHNEE! Ze gaan de zaak voor de Raad van Journalistiek slepen! Pak maar in GS, als de Raad voor Journalisitiek een uitspraak doet is het bindend.

blikjegrolsch | 02-02-07 | 16:38

Tamelijk stompzinnig van zo'n advocaat op verwijdering van zo'n filmpje te eisen. Het staat inmiddels een aantal keren op youtube, en via een link van ogrish.com ook op liveleak. Geen houden meer aan, zou ik dus denken.

May they burn in hell, stelletje stomme asociale flikkers.

Nikkelen_Nelis | 02-02-07 | 16:37

@ beatle 02-02-07 @ 16:14
Laat ze maar lullen over je taalgebruik.
Jij hebt je verhaal gedaan en iedereen weet wat je bedoelt.
Laat de politie maar uitzoeken hoe het gegaan is.

tegengas | 02-02-07 | 16:37

Kortman Advocaten zijn criminele advocaten! Die Tokkies hebben geen recht meer op ''family Life'' want ze zijn instaat dat van een ander kapot te maken, dus dat van hun moet ook kapot en het liefst ook maar gelijk tussen zes planken onder de zooden. Als die twee zich als beesten gedragen dan zal de rest ook niet veel soeps zijn.
Ennuh ik zou zeggen dat die tokkie Kortman advocaat zn bakkes mot houwe en/of gewoon opdonderen!

Mariobros | 02-02-07 | 16:37

HAHA
Filpje staat niet op geenstijl maar op www.dumpert.nl

camman | 02-02-07 | 16:36

'en zijn cliënt een lekkere inzeepbeurt van Bubba...'

Nee, Bubba smeert zijn amsterdammertje vast in...

Bubba | 02-02-07 | 16:36

Captain Orange 02-02-07 @ 16:31

No such luck, het is lastig parasieten te verdelgen. Het begrip trots heeft hij waarschijnlijk moeten opzoeken in een woordenboek. Straks gaat hij ook nog bij de E zoeken naar eergevoel.

Zo jammer! | 02-02-07 | 16:35

@Patrick
erg jammer inderdaad

spruitjesvreter | 02-02-07 | 16:34

fijn weekend mr. Van der Eerden!
En een lekkere inzeepbeurt van Bubba voor uw client!
-
@redactie
Zo goed?

T2000 | 02-02-07 | 16:33

Nou dacht ik dat die schijtstandkoning een replty-fatwa had?

Captain Orange | 02-02-07 | 16:31

@Bijstandskoning 02-02-07 @ 16:29
Dank, zo voel ik me ook!

sjaakdeslinksesul | 02-02-07 | 16:30

Benieuwd wat er uit die rechtszaken komt!

@de reaguurders die de 'Tokkies' briesend de dood toewensen:
Verlaag jullie niet tot het niveau van een gemiddelde 'Halal Hakbar'-stoet in Gaza. Jullie zijn immers trotse, ontwikkelde blanken.

Bijstandskoning | 02-02-07 | 16:29

kan dat wel namens een onbekende, niet genoemde claimen of eisen???

mir | 02-02-07 | 16:28

@ spruitjesvreter 02-02-07 @ 16:24
Tokkies hebben geen vaste telefoon, alleen een pre-paid (zonder beltegoed) en staan dus niet in het telefoonboek...

Patrick Bateman | 02-02-07 | 16:28

@ Redactie:
Wellicht kunnen we volgende week ipv een feauteauf*ck een wedstrijd organiseren wie de meeste stijl- en spelvouten uit bovenstaand stuk van beatle kan halen...

Patrick Bateman | 02-02-07 | 16:27

@beatle ja wat zagen ze er bezorgt uit zeg sjogne sjogne

ze kwamen echt hard in actie om hem te helpen

man een slak was sneller in parijs geweest

uchman | 02-02-07 | 16:25

ik heb nog steeds geen adres en telefoonnummer van de Truberts gezien.
Waar blijft dat nou?

spruitjesvreter | 02-02-07 | 16:24

@ beatle Doe eens een gedicht voah ons!!!!!!!!

Captain Orange | 02-02-07 | 16:23

@ beatle: Kouwes ?

Burgerlijke ongehoor | 02-02-07 | 16:21

Geachte mr. Van Der Eerden,

Ondergetekende verklaart bij deze Danny Trubert uit Den Haag niet te herkennen in getoonde videobeelden.

Eriop vertrouwende U voldoende te hebben ingelicht,
met vriendelijke groet,

DaDutchOven | 02-02-07 | 16:21

Die jongen die ze vermoord hebben, had natuurlijk helemaal geen family life. Dus heel terecht van die advocaat. Straks moeten moordenaars nog voor een rechter komen! Je moet er toch niet aan denken!

Hadjewat? | 02-02-07 | 16:20

haha jo beatle, ik ben bang dat je hier niet veel vrienden gaat maken met zo'n lap onzin. Vraag anders ff aan Kouwes of ie het wil vertalen, dan snappen wij het tenminste ook..

Den Brabander | 02-02-07 | 16:20

@ beatle 02-02-07 @ 16:14
Tokkie!!!

Patrick Bateman | 02-02-07 | 16:20

danny trubert heb ik ergens gelezen, dat is dan de 16 jarige zoon.

mik77 | 02-02-07 | 16:19

O, de dader heet dus TRUBERT.

schuldige_omstander | 02-02-07 | 16:18

vuil op andermans dak gooien, totaal geen rekening houden met de mede mens, iemand dodelijk neersteken, vervolgens koelbloedig toekijken hoe die jongen aan het sterven is en dan nog vragen om bescherming......... dit is toch belachelijk!
hersenloos dit!

mik77 | 02-02-07 | 16:18

@beatle 02-02-07 @ 16:14
Kouwes was ooggetuige?

sjaakdeslinksesul | 02-02-07 | 16:17

Ze maken ook zo een erge indruk ...
Ik zou echt direct de hele website opheffen....

Trieste lui... werkschuw advocatentuig.

FrAgFo0d | 02-02-07 | 16:16

Kouwes is terug!!! The New Beetle

Captain Orange | 02-02-07 | 16:16

En morgen weer een Tokkie-advocaat op je dak van de echte Tokkies... omdat ze vinden dat hun naam wordt misbruikt...

el Enano | 02-02-07 | 16:15

In de brief staat dat client/moordenaar/aso/astra 1.4 rijder door het publiceren van het filmpje publiekelijk word veroordeelt !
.
Dus vind ik dat we hem ook publiekelijk moeten executeren !

Burgerlijke ongehoor | 02-02-07 | 16:15

maja media blaast dit verhaal op ken ze allemaal vrienden van me
de 26jarige aanvaller de geen die begon en als liefe jongen woord
gebracht mogen ze ze bloed wel is onder zoeken want die zat dus
blijkbaar aan de drugs tuurlijk iemand neer halen met een mes mag
niet maar als er iemand met een buis jou en je vader wil neer slaan
die waarschijnlijk aan de drugs zit en je springt er op zo n moment
voor en steekt tja denk dat veel mensen het zelfte hadden gedaan
en als je goed luisterd zegt de vader haal een doek voor die jongen
en die anderen gozer is niet de geene die stak en die zegt tegen die
jongen ga daar efe zitten meer uit meden leven dan als uitschelde
je ziet em ook nog bezorgt naar de jongen kijken dus de mensen die
hier reageren zorg wel dat je het hele verhaal weet en of je vader beschermen
die alles voor die jongen was of als 26jarige man een gozer die een paar weken 16 is aanvallen hij is ook fout en iemand met een mes raken mag ook niet dus tja weet wel het hele verhaal
kaapsepleindenhaag 02-02-07 @ 02:28
als het verhaal die verteld woord niet zo opgeblaze word ja dan komt het er zo op neer dat<--- dat verhaal wel iets van waar kan zijn

beatle | 02-02-07 | 16:14

Isteral 'n claim ingediend mbt. het schenden van het portretrecht? Deze tokkie mag toch aub. wel vangen wanneer zijn smoelwerk gebruikt wordt voor eea... (Kandie wellicht een fatsoenlijke advocaat in de arm nemen.)

widtvoet | 02-02-07 | 16:13

@ sjaakdeslinksesul 02-02-07 @ 15:58
Nooooit van gehoord

Traag | 02-02-07 | 16:12

Gefeliciteerd GS. En online houden die handig he? Uploadtd de handig anders ook even naar een aantal andere grote videoboeren.

Balsaq | 02-02-07 | 16:12

Herman Flipsen 02-02-07 @ 16:08

Je bent bang voor die advocaat hé.. geef maar toe!!!!

Captain Orange | 02-02-07 | 16:11

Het AD heeft het filmpje all offline ?

The Patriarch | 02-02-07 | 16:09

wat een gezeik, je mag dus wel iemand aan je mes rijgen, maar het mag niet gefilmd worden. Hoe gaan ze dat noemen dan, inbreuk op de privacy. Wat een sufferd die advocaat trouwens, zijn bul gekregen bij de blue band zeker. die lui mogen blij zijn dat hun adres en foonnummer nog niet is gepubliceerd, alhoewel ik nu toch die neiging ga krijgen

ikke maar | 02-02-07 | 16:08

En wij nu maar met smart wachten op het filmpje van de inzeep BEURT door Bubba!! Zal toch wel een GSMetje zijn daar, anders zal hij met liefde worden verstrekt! O ja, vergeet de zeep niet, anders scheurt het misschien!!

RazendeBode | 02-02-07 | 16:08

Geachte heer/mevrouw H.P.J. van der Eerden
.
Hier bij verklaar ik, Herman Flipsen,
de personen, en/of de omgeving, en/of de verpauperde schuurtjes, en/of de vadsige lichamen, en/of vettige - in de typische haagse mat gecoiffeerde- haren en/of goedkoop wasgoed op de -door GS en andere media getoonde- filmbeelden niet te herkennen.
.
Noch heeft ondergetekende uit de -op GS of andere sites geplaatste- reacties, de indentiteit van uw cliënten kunnen achterhalen of herkennen, de door u - aan GS -gestuurde mail heeft ondergetekende echter een stuk dichter bij de indentiteit van uw cliënt gebracht.
.
Met uw permissie, zou ondergetekende u echter nog wel willen wijzen op het feit, dat de
voor- en achternaam van het slachtoffer reeds bekend waren gemaakt, was dat niet het geval geweest, dan had ondergetekende de voor- en achternaam van het slachtoffer vast terug kunnen vinden bij de overlijdensadvertenties in de landelijke dagbladen.
Het plaats delict en het feit, dat uw cliënt boven de woning van slachtoffers' moeder woonde, zouden ondergetekende -zeer waarschijnlijk- al enigszins op het spoor van cliënt gezet kunnen hebben.
.
Tevens zou ondergetekende u willen wijzen, op het feit dat SBS gisteren de bewuste beelden reeds heeft getoond aan een breed publiek.
de door u aangehaalde schade -inzoverre er überhaubt sprake van schade en/of familylife kan zijn - is derhalve al geleden, voor een veel breder publiek, door SBS.
-
Hoogachtend,
Herman Flipsen

Herman Flipsen | 02-02-07 | 16:08

Advocaten die nog nooit van auteursrecht hebben gehoord?!! Dikke copy/paste.. Ik zou ze aanklagen!

ReneD | 02-02-07 | 16:07

Rofl... hier maakt iedere zwarte kip met twee vingers in zijn neus gehakt van!

Wtf je kan op dat filmpje dus echt NIET zien wie het zijn; case solved!
Daarnaast dient het ook nog een publiekelijk belang etc etc..

appeltje eitje..

Behangdelul | 02-02-07 | 16:06

Leandroz 02-02-07 @ 15:55

Trouwens ook wel weer leuk dat ze goddelijk g.s. met U aanspreken ipv u.
Eo-erts zeker.. want alleen de Heer schrijf je aan met 'U'
Amen

Captain Orange | 02-02-07 | 16:04

"Inzeepbeurt van Bubba"
Die tokkies? Ik zou er mijn Bubba nog van af trappen.

Days-Of-Wild | 02-02-07 | 16:03

"als advokaat van één van de verdachten" Van welke verdachte, hoe heet deze man, wat is zijn rol in dit filmpje. Officieel weet je niet wie er allemaal als verdachte aangemerkt zijn. etc etc. Als je zo vaag begint ben je al niet zeker van je zaak.

Kansloos 2.0

doskabouter | 02-02-07 | 16:02

Jemig ze halen de raad van hoernalistiek erbij *bibber*.

..zapper | 02-02-07 | 16:00

*opent advocatenkantoor voor tokkies in second life*

daskapitalist | 02-02-07 | 15:58

@Traag 02-02-07 @ 15:49
VanDale Engels-Nederlands.

sjaakdeslinksesul | 02-02-07 | 15:58

Volgens mij is het zo dat iedereen naar de hemel gaat, behalve tuig van de richel (lezen jullie mee laffe Haagsche teringlijers!) en advocaten. Advocaten gaan rechtstreeks naar de hel.

Mokum Kosher | 02-02-07 | 15:57

"Het vertonen van het filmpje vormt een ernstige indruk op de privacy..........."
Inbreukwekkend goed gekopiëerd.

Leandroz | 02-02-07 | 15:55

Waardeloos stukkie tekst van die advocaat. enne, dit is 2007: wat verwacht je nou? Elke telefoon is uitgerust met een camera...

je_weet_tog! | 02-02-07 | 15:54

Family life ? Moet dat een familie voorstellen , die twee ranzige haagse lowlifes ? Dat die ene 16 ! Hoeveel kilo family life per levensjaar kunnen we hebben ? Als dat famiy life inhoudt dat je rotzooi op andermans dak flikkert en hem doodsteekt als die ander daarover klaagt, moet dat beschermt worden ? Ik stel voor dat advocaat Kortman en zijn amice zelf de woning onder hun clienten betrekt. Gezellie !

Vind overigens de buurvrouw met dat wasgoed ook heel intrigerend. Behalve die twee degerenee's op dat dak zie ik trouwens feitelijk niks behalve dat zer zelf helaas niet afgevallen zijn.

Monkeyman | 02-02-07 | 15:54

Wat is eigenlijk de naam en het adres en telefoonnummer van tokkie 2 ?
Moet dat ook maar meteen gepubliceert worden.
En als tokkie dan nog meer bezwaar maakt dan zou er ook gepubliceert moeten bij welke soos hij zijn handje iedere maand weer ophoudt of het adres van oma/opa tokkie
enz.. enz...

spruitjesvreter | 02-02-07 | 15:53

Waardeloos stukkie tekst van die advocaat. enne, dit is 2007: wat verwacht je nou? Elke telefoon is uitgerust met een camera...

je_weet_tog! | 02-02-07 | 15:53

Wie kan die 2 tokkie koppen nog ff vergroten en er volgende week een feauteu f*ck van maken. iemand ? oja, optieven met je privacy en de groeten aan BUBBA.

Allahwiedesniet | 02-02-07 | 15:51

Zullen we een bios versie maken om kortman + tokkies + andere zooi te kloten?

!!SPUN | 02-02-07 | 15:50

LOL, domme advocaatjes.... Als filmpje niet in NL op een servertje mag staan van de rechter, verhuist het toch simpelweg naar een ander land. Dan geef ik de advocaten veel succes in Peru, of Wit Rusland.... (hoeveel landen zijn er eigenlijk?)

deserteur | 02-02-07 | 15:50

@TyfusLeijer: familylife is een van de grondrechten uit het verdrag voor de rechten van de mens. Je mag dus niet zomaar een inbreuk maken op iemands privacy; GS is geen pliesie en dus zou het vertonen van het filmpje onrechtmatig kunnen zijn. Het is wel een kansloze actie, maar die advocaat probeert te redden wat er te redden valt. Daar kan je dan ook wel weer op gaan schelden, maar dat is nu een keer hun beroep.

Paulusdebosbouter | 02-02-07 | 15:50

Wat zijn de feauteauf*cks deze week ontzettend slecht van kwaliteidt, om over het onderwerp nog maar te zwijgen; aflopende zaak op deze manier

Mimi le Bonque | 02-02-07 | 15:49

@ sjaakdeslinksesul 02-02-07 @ 15:36
Welke dubieuze bron is dat?
Zo zie je maar, Traag zijn gaat het helemaal worden! Over die stijve pik maar te zwijgen!

Traag | 02-02-07 | 15:49

Ik stel voor dat we de A4 over deze tokkies heen doortrekken.

Iko Nal | 02-02-07 | 15:49

Goed Nederlands ????
Wat is dan "family life"...

TyfusLeijer | 02-02-07 | 15:47

@sjaakdeslinksesul 02-02-07 @ 15:40
Fleischbaum zit nu vast te trillen in een hoekje. Eigenlijk neem ik aan dat ze "zwarte kip" maar eens aan het werk hebben gezet, of misschien wel chileen chileen chileen en chileen advocaten.
En voor de rest is het vette pech voor daders, ze zijn er gloeiend bij...

Hellsmurfje | 02-02-07 | 15:47

Wie heeft er hier lood in zn pencil??

Big Ern | 02-02-07 | 15:46

Handig die routebeschrijving op de site van hun.
Vooral voor de familie van het slachtoffer.
Wens ze ongezien de graftering en een date met Bubba.

sterrenonder hetijs | 02-02-07 | 15:46

wat een lutsers... hadden ze maar moeten bedenken voor ze die vent aan hun mes regen... stelletje laffe honden zijn het.

DonnieD | 02-02-07 | 15:46

Zo lang de namen van de clienten ontbreken op de door de advocaten gestuurde brieven is het een hoax. Niets meer, wel minder.
Er is nl. in dit geval door GS geen controle op waarheidsbevinding uit te voeren wegens gebrek aan de namen van de verdachten.
Omgekeerd krijgen verdachten wel altijd de namen van de personen die aangifte doen.
Ongezien de tyfus met deze kudt familie en hun kankah adje_voos_kaat.

TyfusLeijer | 02-02-07 | 15:46

dat die kudt advocaat nog over verdachte durft te spreken. ja, het moet, gare regels. maar het is op film dat die lui gewoon lopen te fucken. erken je nederlaag en laat die lui lekker brommen.
bubba, veel plezier met die tokkies

Esc0bar | 02-02-07 | 15:45

Als toegevoegd advocaat, (waar we hier hoogst waarschijnlijk over spreken), krijg je een vast bedrag per client, of je nu een poltierechterzaak hebt of doorprocedeerd tot de hoge raad, omstreeks de €1500,- als ik mij niet vergis. De brieven worden dan ook niet individueel gedeclareerd. Zwarte kip is zeker parttime gegaan?

wááát? | 02-02-07 | 15:45

De filmer moet aangeklaagt worden wegens het indirect beschadigen van het imago van de dader(s).

Nerveuse Tienus | 02-02-07 | 15:42

@Zuigert: je bent me net voor. Die advocaten definiëren vaak alles waarna het met een hoofdletter wordt opgeschreven ("de Website in kwestie", "het Filmpje", "de Cliënt", etc.) maar dat is hier niet echt van toepassing. Het is gewoon een stommiteit.

Dada_ | 02-02-07 | 15:41

Ja Fleischbaum maar deze advocaat gaat naar de Raad van Hoernalistiek en niet naar de rechter. Maak je borst dus maar nat: Ed van Thijn, Wolfersberger, Bas de Gaay Fortman die over GS gaan oordelen, de linkse kerk neemt wraak.

sjaakdeslinksesul | 02-02-07 | 15:40

privvy vizzies 02-02-07 @ 15:37
Een beetje Spong kan er wel wat mee,denk?

Zo jammer! | 02-02-07 | 15:39

"Het vertonen van het filmpje vormt een ernstige indruk op de privacy..........." Op mij maakte het ook veel indruk ja.

Dionysos | 02-02-07 | 15:39

'Trubert en Triep' als je het had verzonnen had ik het niet geloofd.
Hey tokkies, bellen helpt wel! Doe eens voicemail volblaffen in het Haags: 084-8348496

Traag | 02-02-07 | 15:39

mosko mosko en mosko maar ff bellen. kvoel me in me veiligheid bedreigt door tokkies. maybe kan ik er nog wat geld uitslepen ook.
tuig!

Esc0bar | 02-02-07 | 15:39

Wat is er toch met die advocaten, U = GOD en u = u!!! wat voor kudt mongool moet je zijn als je dat als advocaat niet weet, hoe vaak zou die Van der Eerden, deze fout dan al niet eerder hebben gemaakt..
Echt triest!
Zou hem mooi niet betalen als ik die tokkie was, fuck op! Denk dat de tokkie in kwestie de brief zelf beter had kunnen schrijven/overnemen.

Zuigert | 02-02-07 | 15:38

Gaan ze de bedenkers van Internet nu ook aanklagen?

Nerveuse Tienus | 02-02-07 | 15:37

@ Zo jammer! 02-02-07 @ 15:33
<br>
Ligt een beetje lastig, leerstuk van shockschade. Nog beetje onderontwikkeld, maar voor de vrouw die het ziet gebeuren, er met haar neus bovenop staat, en de filmer, zeker een optie.

privvy vizzies | 02-02-07 | 15:37

Traag 02-02-07 @ 15:32
LOL ben aan het werk en dan kom ik dit tegen:
lead² [ led ], ( in betekenis 2 ook ) 'black 'lead
( niet-telbaar zelfstandig naamwoord )
1 ( scheikunde ) lood ( element 82 )
context (figuurlijk ) get the lead out
opschieten, in actie komen
have lead in one's pants
traag zijn
have lead in one's pencil
een stijve (pik) hebben, geil zijn
vol energie zijn

sjaakdeslinksesul | 02-02-07 | 15:36

Advocatuur is vast op basis van no cure, no pay aangenomen. Als pay: een fors percentage van het voortkomende stukje proza "hoe iemand dood te wensen met een beetje hulp van een mes" dat daarna op celluloid te vinden zal zijn (en niet te vergeten als musical).
Vervolgens een stagaire de tekst laten samenstellen (huidige generatie kan alleen het internet laten afstruinen op zoek naar soortgelijke tekst).

Hang 'em high!

dr Geisteskrank | 02-02-07 | 15:36

Tjonge, een stuk van Fleischbaum waarin niet één keer de PvdA genoemd wordt!

tegengas | 02-02-07 | 15:35

Kan het Nederlandse volk die tokkies niet aanklagen wegens het opzettelijk choqueren dmv moord?

Zo jammer! | 02-02-07 | 15:33

1+1=2

Utopiad | 02-02-07 | 15:33

En TRUBERT is de naam van cliënt? Met dank aan zijn advocaat duidelijk geïdentificeerd?

privvy vizzies | 02-02-07 | 15:33

Ik snap niet dat ze een advocaat in de arm nemen. Waarschijnlijk zou het meer indruk maken als ze gewoon hun eigen netwerk inschakelen.

Traag | 02-02-07 | 15:32

Sterf tokkie sterf

Mulanfukkert | 02-02-07 | 15:32

'filmpje'.. lekker sjieke term

Smith | 02-02-07 | 15:32

Kan ik Kortman Advocaten aanklagen wegens het veroorzaken van het ontstaan van identieke topics en het hiermee verminderen van mijn levensvreugde?

Teen | 02-02-07 | 15:32

@Patrick Bateman 02-02-07 @ 15:28
Raar. Geenstijl heeft toch niks met hoernalistiek te maken?

Nerveuse Tienus | 02-02-07 | 15:31

Lachen, die Kortman komt oorspronkelijk uit Helmond, geen gezelligerd, laat ik het zo maar zeggen.

Helmonds eigen | 02-02-07 | 15:30

lachertje...

Cum grano salis | 02-02-07 | 15:30

Kansloos, staat ook al op YouTube.
Hoe meer schade zijn client hierdoor oploopt, des te beter. En vooral dat die tokkie het zich de res van zijn leven er een trauma aan overhoud, of nog beter, zelfmoord zal plegen.
Ongezien de typhus dus.

Zo jammer! | 02-02-07 | 15:29

ga ook maar deaud zou ik zeggen. hup, en snel een beetje

preston spears | 02-02-07 | 15:29

Volgende briefjes van die zakkenvullende adveaukaatjes gewoon direct in de afvalbak gooien.

Specht! | 02-02-07 | 15:29

En ook nog dreigen met de Raad voor de Journalistiek!
Het loopt de redactie vast dun door de broek...
Hé advocaatjes, je kunt ook Felix Meurders nog bellen!!!

Patrick Bateman | 02-02-07 | 15:28

Die advokaten kicken wel op GeenStijl, of is dit weer een Hoax?

Nerveuse Tienus | 02-02-07 | 15:28

valt nog mee dat Spong zich nog niet heeft laten horen

redtr6 | 02-02-07 | 15:28

"mr. Van der Eerden een fijn weekend toe te wensen en zijn cliënt een lekkere inzeepbeurt van Bubba" - Ies vroege vrijMiBo?

Traag | 02-02-07 | 15:28

Professionele website ook van die advocaten.... NOT!

Pagan Bastard | 02-02-07 | 15:28

Tokkie Family Life 2.
Klinkt als een sequel op een hele slechte film.

Days-Of-Wild | 02-02-07 | 15:28

Nu zijn het twee aparte woorden geworden, family life...

Pinho | 02-02-07 | 15:27

Waarom blijven ze het proberen?

licet mihi | 02-02-07 | 15:27

he Kortman, doe s normaal man

casablanca | 02-02-07 | 15:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken