Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

CDA en PvdA woedend, moeder blij

Doe es lachen naar vogeltje...Ja, dat beloven vier fantastische jaren te worden met het kabinet CDA, PvdA en ChristenUnie. Het liefst trekken ze vandaag nog de stekker uit het internet. Neem het CDA en dan Joop Atsma in het bijzonder, Meneer pleit er voor om de mediawet zo te veranderen dat jullie voortaan verschoond blijven van filmpjes waarin te zien is hoe Tokkies hun slachtoffer nog even de tiefus wensen alvorens hij dood neervalt. Zoals het een goed coalitiegenoot betaamt, laat de PvdA laat bij monde van Martijn van Dam weten dat de media hier een voorbeeldfunctie hebben en dat alleen uw behoefte om sensatie wordt bevredigd. Ja, verdachten uit de wind houden is zo langzamerhand een dagtaak van de PvdA. Laten we het gewoon eens aan de moeder vragen van de doodgestoken Pascal. “Iedereen mag zien hoe mijn zoon is afgeslacht. Ik ben blij met de film want de daders hebben een heel ander verhaal verteld.” Laat deze mevrouw nou de enige zijn die recht van spreken heeft...

Reaguursels

Inloggen

wil ook hier even zeggen dat in het ad staat over het wasvrouwtje, zij heeft geen benul gehad wat hier aan de hand was.Iedereen scheld op haar en heeft commentaar, die vrouw staat stijf van de zenuwen en voelt zich al rot genoeg.
www.adnieuws.nl

mik77 | 03-02-07 | 12:45

Waarom die moeder 'blij' was met de beelden op de site had te maken met het feit dat op deze manier de ware toedracht voor iedereen duidelijk wordt. En dat kan ik me wel voorstellen.

Maar óók Jan Marijnissen (SP) gaf vrijdagavond in NOVA aan het geen stijl te vinden dat een serieuze krant als het AD zo'n filmpje op de website heeft geplaatst. Dus de afkeuring komt niet alleen uit gristelijke hoek, maar kamer-breed!

Jan Noordam | 03-02-07 | 11:58

normen en waarden = alles is verboden, behalve bidden en zondags naar de kerk waar je je unas kan laten uitleven door meneer pastoor

spruitjesvreter | 02-02-07 | 18:33

Sieg Heil... Ja, want die kant gaan we erg snel op met een overheid (links, rechts, gristen of ex-communist) die ons overal wil bespieden, alles wil voorschrijven (vooral wat we NIET mogen) en nog ff en we worden eerst gescreend op onze politieke voorkeuren. Is trouwens al als je ambtenaar wil worden. Je collega's hebben het laatste woord en probeer bijvoorbeeld op VROM of Onderwijs nu niet aan de bak te komen als je geen geiteharensokkendrager bent of GroenFlinks, want je wordt er zo uitgepikt.. Nog ff en we kunnen Vught, Westerbork wel weer gaan opknappen. Of zie ik het te zwart in, soms?

fokkenmast | 02-02-07 | 17:00

Volgens alle zogenaamde "onafhankelijke" onderzoeken wordt Nederland steeds veiliger.Natuurlijk is dat niet waar,het wordt hier steeds gewelddadiger.Oudere mensen durven s'avonds de deur niet meer open te doen en niet meer naar buiten,en terecht.....

Kleine burgemeester | 02-02-07 | 16:58

@Mosi Bendt 02-02-07 @ 12:33
Waar leven wij nou eigenlijk? In een kleuterschool? Er hoeft helemaal niks te worden gedaan! De politiek moet nou eens ophouden met ons als kinderen te behandelen. Wij kunnen zelf wel uitmaken wat goed voor ons is en wat niet.
Want waar houdt dt op? Straks mag je geen rechtse of linkse teksten meer lezen? Of geen films meer zien die niet stroken met de op dat moment heersende politieke opvatting?
Men heeft nog steeds geen zak geleerd van Stalin en Hitler. Opnieuw gaat men uitmaken wat goed voor ons is, dus gewoon botte censuur.

Hadjewat? | 02-02-07 | 16:53

Filmpje maken, uploaden, klaar. Komt geen "mediawet" bij kijken?
.
Kwajoep de Nieuwe Middeleeuwen naderen. Mensen moeten hun shit van internet afhalen ja. Neem je stijlloze mening mee de straat op. Niet langer trappen in die malle kanalisering van zogenaamde shoqlogs. Moehaha. Heel goed JP, internet aan banden leggen. Visionair. Je gaat ook dat berouwen lutser.

Shareholder | 02-02-07 | 16:32

Ga eens deaud CDA en PvdA stelletje hypocriete hufters. Dit is 2007 en iedereen heeft tegenwoordig een camera op zijn/haar telefoon. Of gaan jullie nu ook naar de middeleeuwen met een kudt pliesiestaat. Kap eens met dat betuttelen van de burgers mafkutten die jullie zijn.
Sterkte voor de nabestaande met dit verlies.

monaco | 02-02-07 | 15:09

Linkse rakkers aan de macht, Nederland wordt zeker verkracht....

A-M | 02-02-07 | 15:05

Ja, dat is schrikken hè Atsma. Zo ziet de samenleving er anno 2007 uit. Da's andere koek dan veilig in de kamerbankjes hangen en je druk maken over allerlei non-issues en maar lullen hoe we het stemvee weer een poot uit kunnen draaien en dom houden. Vuilnisman, kan deze zak ook mee...( toen Henk Spaan nog leuk was)

Old No.7 | 02-02-07 | 15:02

al wat gehoord van die advocaat dan?

FrAgFo0d | 02-02-07 | 15:01

ik vind het niet schokkend het is maar goed als alle allochtone mensen elkaar afslachte en dan mochen we het wel zien en nu er nix is te zien dan dat er een gozer 2 keer valt dus geen steek partij of dat ie van het dakkie valt dan is het ineens abnormaal????? voor de ouders van het slachtoffer is het erg dat ben ik eens maar je ziet wel ergere dingen op filmpjes....

beatle | 02-02-07 | 14:39

Het lijkt wel of ze bij de formatie met een oud partijboekje van Mussolini op schoot zitten. Het pappen en nat houden is voorbij, jammer dat aan ze de verkeerde kant van de samenleving beginnen.

Maaknieuitjoh! | 02-02-07 | 14:35

zolang de tokkies het niet voor het zeggen hebben in Nederland , en de moeder hiermee akkoord is , dan moet je dergelijke beelden openbaar maken . we gaan toch niet buigen voor die sociale gevallen zeker ? opsluiten i flink wat jaren cel + een eindeloze tbs eraan toe . zulks crapuul hoort opgesloten te worden voor minstens 20 jaar .

yelloman | 02-02-07 | 14:25

krijg de tyfus maar met dit kudt land, om te kotsen wat een kudt mentaliteit, opzouten met die mongolen daar in den haag, ik heb verdomme niet voor niet anders gestemd !

deFiscus | 02-02-07 | 14:09

@ cp dev null

Daar heb je gelijk in. Wat denk je van de leegbloedende pim fortuyn die close up in beeld werd gebracht. Dat mocht wel, niemand gehoord en zeker de PVDA niet.

doskabouter | 02-02-07 | 14:07

Dat krijg je he, Als een groot deel van de mensen niet nadenkt als ze gaan stemmen en als een blind paard achter de kudde aanloopt!
Of hebben jullie toevalig (die hier uithalen naar de PVDA en CDA niet gestemd).
Ik ben blij dat ze dit gefilmd hebben anders had hij het nog zelf gedaan ook en komen die debielen er weer met een taakstraf vanaf!
Oog om oog tand om tand (het bewijs kan niet beter zijn)!
Laat ik het zo zeggen levenslang kost ons geld dus...... inderdaad precies!

avw010 | 02-02-07 | 13:59

Een filmpje waarin President Kennedy wordt neergeschoten (en wat vrij groffe beelden zijn) mag wel, maar een filmpje waarin bijna niks te zien is (je ziet iemand neervallen, waarbij de daders toekijken vanaf een dakkie) mag niet.
Maar ja, dat ene filmpje komt uit Amerika, waar men vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft staan, en wij zitten in 0031,
waar men tokkies hoog in het vaandel heeft staan...

*geeft effe over in een teiltje*

copy to dev null | 02-02-07 | 13:57

Fantastisch dat iemand zo slim is geweest om het te filmen. Maar zo'n filmpje hoort thuis bij de politie en verder op websites noch televisie. Ik heb nl. ook begrepen, vanuit een andere hoek, dat de familie helemáál niet zo blij is met de "verspreiding" van dit filmpje. Dat de daders gepakt worden, en wat mij betreft goed en hardhandig, moet voldoende zijn. Nederland hoeft zich niet te verlekkeren aan dit soort ellende. Just my two cents...

Marla | 02-02-07 | 13:52

CDA en Christenunie zijn volgens mij niet zo voor democratie.

Straks willen ze vrijheid van meningsuiting nog verbieden ook..!

wwwoman | 02-02-07 | 13:33

De stellingname van met name het CDA bevreemdt mij in hoge mate. Wat stond bij de verkiezingen hoog in hun vaandel en wordt sinds jaar en dag tot vervelens toe ons toegeschreewd: 'normen en waarden". Die zijn hier met voeten getreden, maar dan slaat naar plaatsing van een "niet ver van mijn bed" filmpje de selectieve verontwaardiging toe. Afgerukte ledematen in Irak zijn geen probleem, maar beelden van een steekpartij in Nederland op de nieuwe media, o nee, dat kan toch echt niet. En de zogenaamde salonsocialisten huilen mee met de wolven in het bos. Dit beloofd nog wat voor de komende (hopelijk geen 4 jaar) regeerperiode).

R30 | 02-02-07 | 13:19

Normen en waarden terug?

Poedelewoepsie | 02-02-07 | 13:15

Ps als ik nou de filmer was met een sniper rifle had ik me toch graag een lodenscherpe kogel door die KUDT kop van de daders geschoten wat een stelletje RAMDEBIELEN walg nog steed van dat filmpje !!!! zelfs van de flodders kan zo familie nog wat leren HEY KUDT FAMILIE op de foto ga eens verhuizen duizend mijlen onderzee

Sinnert | 02-02-07 | 13:07

Niet zo'n vreemde stellingname van dit ÇDA en PvdA eigenlijk. (In)formatiebesprekingen achter hermetisch gesloten deuren, dalijk ook vergaderingen van de TK en haar kommissies in 't geniep...
Waarom eigenlijk ook de rechtspraak niet rap van haar hinderlijke openbaarheid ontdoen?
Allemaal maar erg lastig.

Dalijk trekt dat feodale Burgerdom haar eigen conclusies nog op basis van vrije informatie. Je mot er toch gadtverpiellekus niet aan denken!

widtvoet | 02-02-07 | 13:03

Hulde voor de Moeder en de CDA christenunie en de PvdA sodemieter godverdomme op en geef die moeder van mij belastingcenten nog een redelijke zeer goeie oude dag IK WIL GODVERDOMME NIET NAAR DE PIJPEN VAN DADERS DANSEN en ik heb een hekel van de uitspraak van gaat u gerust maar slapen er gebeurd niks !!!! Er gebeurd wel degelijk wat in dit klote land maar die slapende kloodtzakken in den haag heb stront in hun ogen en zitten in op hun fluwelen kussentje van mij belastingcenten het land naar de verdommenis te brengen doe godverdomme eens wat met je geld en maak het eens wat beter hier en zorg ervoor dat mensen niet ontaarden in wilde beesten zoals die tokkies tijd voor strengere straffen en meer openbaarheid van de daders !!!!

Sinnert | 02-02-07 | 13:01

Wie weet welke rotzooi de nieuwe regering op ons dak gooit de komende 4 jaar. Blijkbaar vindt het PVDA het goed dat wij net zo reageren als dat plebs dat op dat dak staat.

kennet | 02-02-07 | 12:48

Idd @ Vanes
Dat lijkt de enige oplossing te zijn voor de plannetjes van het gristentuig. De Chinezen hebben het ook voorelkaar gekregen. Google werkt wel mee, het zijn toch munten.
-
@Hadjewat
Dat je tegen de pvda bent is wel duidelijk. Wat zijn jouw plannen om deze ellende (al dan niet veroorzaakt door de pvda) weer op te lossen?
En weet je toevallig ook wie dat wèl kan?

Mosi Bendt | 02-02-07 | 12:33

Krijgen we hier Chinese toestanden?
Wanneer snappen die 2ekamermennekes nu eens dat internet internationaal is en niet met nationale wetgeving valt te regelen. Tenzij je op Chinese wijze gaat censureren en daar lijk het op af te gaan. Het is een kamerbreed probleem van Wilders tot SP willen ze de inhoud van internet censureren.
Inmiddels overal camera's, IP-logging, GSM-logging en straks informatie na goedkeuring regering. 1984!!

Vanes | 02-02-07 | 12:25

En zo is het. KUT PVDA. Altijd crimineeltjes in bescherming nemen.

OpperGek | 02-02-07 | 12:23

cda, cu, pvda.... CCP.... waar doet me dat toch aan denken. Dat kabinet wat er gaat komen is echt een klupje randdebielen met prehistorische ideeën. Zeggen we ooit dat de islam een eeuw achter loopt. Nou deze gristenhonden ook.

Zuipkeet | 02-02-07 | 12:19

Jullie moeten nou maar eens goed beseffen dat dit niet kan! WIJ maken uit wat goed voor jullie is! Hebben we dat geluid niet vaker gehoord van de PvdA? En hoe willen ze dat dan doen? Zelf stiekem vieze filmpjes kijken om dan te zeggen dat ze niet goed voor ons zijn? En gaat dan elk volgend kabinet dan weer andere regels stellen? Krijgen we allemaal gekuiste woordenboeken waarin zelfs het woord 'doodgaan' niet meer mag?

De PvdA stijgt weer in de peilingen. Hebben we dan nog helemaal niets geleerd? Het AD zwijgt altijd in alle talen over misstanden bij de PvdA. Het lijkt wel alsof ze gesponsord worden door die club. En dan krijgen we zoiets ook in de andere media? God helpe me de brug over! Breznjev had het ze niet kunnen verbeteren.

Hadjewat? | 02-02-07 | 12:14

Zielig eigenlijk dat je eerst iemand vermoord en nog van het dak pleurt en vervolgens hem nog even de tyfus wenst, om vervolgens glashard te beweren dat je óók gevallen bent en dat de verwondingen vanzelf zijn ontstaan. Blij dat het gefilmd is. Hulde voor de camera man!
En nu is het afgelopen met dat kudt kabinet... wat een lutsers. Het is geen sensatie wat wij zoeken, het is het bewijs wat we krijgen. EN dat was er nooit geweest zonder internet, dus steek die mediawet op een plek waar de zon nooit komt... en veroordeel deze Tokkies tot minimaal 5 jaar Bubba plezieren en martelingen ondergaan.

BeunDeHaas | 02-02-07 | 12:12

Iedereen gewoon een busje 'bear-spray' aanschaffen.Dat is toch geen wapen?
Maar je kunt ermee wel iemand met een mes op de grond krijgen.(meestal)

de grote Anti | 02-02-07 | 12:08

Valt me zwaar tegen van Martijn.

In Eindhoven kende ik hem als een relaxt ruimdenkend mens.

Lafayette | 02-02-07 | 12:07

@.HerNihilist 02-02-07 @ 11:51
Je les Staatsrecht is ietwat kort door de bocht, maar raakt de kern wel...

Zoals ik al eerder opmerkte: die klungel van een Atsma moet niet als gesjeesde kudtstudent geschiedenis lopen janken over het aanpassen van een wet als het karakter van het rechtssubject zich niet leent om aan dergelijke aangepaste normering te voldoen. De gevolgen van dergelijke normering is wat het internet betreft nogal zinloos... die mediabestanden blijven beschikbaar, maar dan gewoon via een server in het buitenland waar dergelijke censuurwetten niet van kracht zijn.

Als die draaikont van een Van Dam en die bandenplakker Atsma nou eens hun eigen woorden serieus namen, zouden ze zelf in hun voorbeeldfunctie hun mond beter dicht kunnen houden over dergelijke onderwerpen in plaats van politiek correct dergelijk gristenpopulistisch geblaat te spuien.

Dirk Tang | 02-02-07 | 12:04

Wat een stelletje lutsers

SlechteRick™ | 02-02-07 | 12:00

Het is toch ook godgeklaagd dat je niet eens meer op je eigen platje iemand om kan leggen zonder dat het gefilmd wordt! Waar moet dat heen met onze privacy nu iedereen kan filmen met zijn mobiel.

robot from 1984 | 02-02-07 | 11:55

@.HerNihilist
Stil nou, jij NSB'er!!!! ;-)

Comte d'Haricot Vert | 02-02-07 | 11:54

De uitgestrekah roomboterpozegelsmoelekop van die Woutert op de buis maak mij misselijkar dan de reality-tv van GS,AD,Televaag,etc.,etc.

dodgepowert | 02-02-07 | 11:53

Goed gesproken, Fleischbaum. Juist heel belangrijk dat dit soort berichtgeving wél kan en niet wordt onderworpen aan staatscensuur. Föck dit soort politici, laat ze maar lekker teruggaan naar hun prehistorisch inteeltdorpje.

Comte d'Haricot Vert | 02-02-07 | 11:52

@Weisse rose 02-02-07 @ 10:44
Toch geldt het wel degelijk voor internet, vroeger had je ook een dergelijk conflict met het eigendomsrecht m.b.t. de levering van electriciteit, dat stond ook niet vermeldt in de wet. Maar diefstal werd uiteindelijk wel bestraft.

Van groter belang vind ik de passage:
'Behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet' en art 120 uit 1848 in onze grondwet: "De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen." De Tweede Kamer heeft daarmee als wetgever de doorslaggevende macht in dit land, ook als deze nieuwe wetgeving in strijd is met de grondwet. De Raad van State is hierin enkel een adviesorgaan.

Dus voeg een aantal beperkingen zoals bijvoorbeeld vermeldt in art. 10 EVRM in als wet naast de al bestaande artikels 137 en 147 van de strafwet: -> die in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de nationale veiligheid, territoriale integriteit of openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede ZEDEN.

De rechter mag niet treden in de grondwettelijkheid... en behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet zijn de slechte zeden nu verboden. Joop Atsma kan zijn zin krijgen met deze nieuwe meerderheid, zijn er juridische experts die mij hierin kunnen tegenspreken? Zou graag horen dat ik hierin geen gelijk heb.

.HerNihilist | 02-02-07 | 11:51

Ik heb geen ENKELE moeite met het feit dat deze film op Internet staat: hoewel de steek zelf niet te zien is, is er in elk geval een stuk _waarheid_ op de film te zien, die niet meer verdraaid kan worden. De overheid zegt dat we niet voor eigen rechter moeten spelen, en doet voorkomen dat dat hier gebeurt. Dat gebeurt hier niet: het filmpje is een stukje _observatie_, een meting zeg maar, en daarmee een stukje waarheidsvinding. Daar is _niets_ mis mee.

Ja, de inhoud van het filmpje is afschuwelijk, maar de enige die recht van spreken hebben om op basis daarvan het filmpje van het net te halen, zijn de ouders van het slachtoffer. Hun mening is duidelijk, waarvoor veel respect.

Beste regering: Fuck You! (Dat mag sinds kort) Censuur is censuur, welk verhaal je daar ook bij vertelt, en censuur is verwerpelijk.

Balsaq | 02-02-07 | 11:49

We hadden ooit bijna Pim, nu krijgen we Balkenende/Rouvoet. Geen hond die in Nederland nog naar de Kerk gaat, maar Nederland krijgt een zwarte kousen regering. Raaaar.

spelen | 02-02-07 | 11:48

@Nicolaiiii 02-02-07 @ 11:33

En dat is voor een ieder om dat lekker zelf uit te maken en niet opgelegd te krijgen door betweterige gesjeesde kudtstudenten.

Dirk Tang | 02-02-07 | 11:44

Nee wij zien niet de daad zelf nicolaiiii, maar wat wij wel heel duidelijk op dit filmpje zien is dat die beesten(heb er geen andere woorden meer voor sorry)die staan toe te kijken hoe die jongen aan het sterven is.Is dat dan niet genoeg bewijs, je kan ze horen schelden in ieder geval de vader dan.
Het lijkt mij voldoende bewijs dat hun hier wel degelijk een gruwelijke moord hebben gepleegd!!!!!!en ik kan me jou reactie wel voorstellen, niemand heeft iets gezien over de messteek zelf en de daad zelf, maar de beelden erna zeggen genoeg!.

mik77 | 02-02-07 | 11:40

Je zou toch maar en Martijn en van Dam heten. Leuke biografie heeft hij en indrukwekkende publicatielijst ook: Nieuwe Revu 24-31 januari 2006 Woahhaha.

spooky | 02-02-07 | 11:40

Liberalisme, nu!

De StoorZenDer | 02-02-07 | 11:38

Atsma, de man die in sportscholen dopingcontroles wil laten uitvoeren en bij positieve gevallen dan de toegang ontzeggen. De man spoort niet.

ericr | 02-02-07 | 11:37

"Ja, verdachten uit de wind houden is zo langzamerhand een dagtaak van de PvdA." En inmiddels ook van de redactie van GS, te zien aan de comments omtrent de identiteit van, de toen nog "verdachte", Henk (bokkie) van Dijk. Waar zijn de "cojones" van GS gebleven?

lachspier | 02-02-07 | 11:35

Gewoon ophangen die gasten, opsluiten kost ons alleen maar geld!

PisLip | 02-02-07 | 11:33

Ik snap de argumenten van de heren pvda/cda/cu wel.
Wat wij hier zien is het vermoeden dat de jongen overleden is door toedoen van de tokkies alboven. Wat wij NIET zien is de daad zelf. En vanwege DAT veroordeelt het ganze volk bijvoorbaat de tokmens zonder dat er overduidelijk bewijs is.

Nicolaiiii | 02-02-07 | 11:33

@baggerboer 02-02-07 @ 10:54
Advocaten doen ook uitspraken in de media, en beinvloeden daarmee net zo goed de beeldvorming bij het publiek. Het is nu eenmaal nieuws, en waarom zou informatie uit de eerste hand dan uit het nieuws moeten worden gehouden?

Zeurders | 02-02-07 | 11:32

@kniebelknuistje 02-02-07 @ 11:18

Er hoeft maar een gek met een mes te zwaaien en iedereen staat vastgenageld of loopt snel verder.Ik zou zo iemand ook liever niet met mijn blote handen aanpakken... En de pliessie denkt natuurlijk,wat een watjes,haha.. Tja,maar ik heb geen pistool,petmans..

de grote Anti | 02-02-07 | 11:32

@kniebelknuistje,

politie bellen ? Lijkt me nogal gevaarlijk, als ze al komen shieten ze direct en waarschijnlijk ook nog op de verkeerde mensen.
gelukkig doe ze DAT er vaak naast

peter echthuizen | 02-02-07 | 11:31

Hoevaak had de moeder al de politie gebeld om te klagen over die tokkies? Hoevaak is ze met 'n kluitje in het riet weggestuurd? In NL kan je nauwelijks verhaal halen als het gaat om burenoverlast, meestal wordt je geadviseerd je biezen te pakken.

Nu zegt de politiek ons weer de gemoederen vooral niet te laten oplopen. Geen eigen rechter te spelen. Laat het aan ons over. Niet kijken, niet boos worden. Laat maar zitten. Zo doen we dat in Nederland. En waarom eigenlijk? Waarom zou dat christelijke, berustende, beter zijn? Heeft de kerk haar lesje wegkijken in woII niet geleerd?

kniebelknuistje | 02-02-07 | 11:28

@Patrick Bateman 02-02-07 @ 10:36
@Cojones
PvdA met een arbeidersachterban? PvdA socialistisch? Schei toch uit, de achterban van PvdA bestaat uit allochtonen, politiek correcte intellectuelen, ambtenaren en zeventigplussers. Bovendien heeft de PvdA haar kiezers altijd al geminacht: WIJ weten wat goed voor u is.

Het valt me trouwens op dat politici een steeds grotere vinger in de mediapap willen. Eerst gezeur over satire, toen Bea met de 'leugen regeert', geouwehoer over de Gouden Kooi, gemmekker over hekken om internet en nu dit weer. Ook Wilders maakt zich er schuldig aan. Want wanneer hij het voor het zeggen heeft, mag Kleerie als eerste gebruik gaan maken van haar wachtgeld. Volgens mij hoort een politicus daar helemaal geen invloed op te hebben.

Murdockyoufool | 02-02-07 | 11:24

respect voor deze serieuze column en zeker naar de moeder toe! ik weet namelijk hoe dit systeem hier werkt.

NickObrien | 02-02-07 | 11:24

SteenGeyl. Wat nu? een eiland kopen voor de britse kust!!!

tonijn | 02-02-07 | 11:22

Boys, die drang naar censuur is al zou oud als de baard van barbarossa lang is. En omdat we hier in 0031 en groupe een soort lafhartig altijd op zoek naar de gulden middenweg sociaal politiek bewustzijn erop nahouden, MOETEN we alle species gelijkwaardig aan elkaar stellen. Stem dus vooral weer op het huidige klootjesvolk en voila, zie wat er over blijft van een FF over oudjes...

JudgeJuly | 02-02-07 | 11:21

Je mag toch wel zelf beslissen waar je naar kijkt? Wat een onzin om dit te verbieden. Ik zie trouwens verrekte weinig op dit filmpje.
Die Gristenfundamentalisten verbieden maar een end weg, bannen kan je dit toch niet. Met een btje mazzel mogen we binnenkort weer naar de electronische stembus!
Hulde aan die moeder trouwens!

050 | 02-02-07 | 11:20

geen idee waarom dit soort klanten altijd aan tokkies gelieerd worden.
Lijkt me niet zo leuk voor de goede tokkies onder ons.

lijkt mij meer dat de daders pvda volgelingen zijn en dan kan ik mij voorstellen dat e.e.a. niet openbaar gemaakt mag worden

volgens mij was dat altijd een goed gebruik in de jaren 40-45

peter echthuizen | 02-02-07 | 11:20

Farouk 02-02-07 @ 11:15

En andere media gaat het niet om de oplageverkoop/hits maar puur om het objectief brengen van het nieuws? Hallo, wakker worden!

pwman | 02-02-07 | 11:19

Dit hele verhaal laat me bitter denken aan de 'deel drie tikken uit' campagne die de overheid ons enkele jaren terug toediende: nooit zelf ingrijpen, bel maar 112. In onze oververzorgingsmaatschappij is het ethisch beoordelingsvermogen van het individu uitgeschakeld. Zo werd deze Hollandse Koe-achtige mentaliteit gecreeerd, die asocialen steeds meer de mogelijkheid biedt om zich te misdragen in de openbare ruimte, omdat iedereen verlamd aan de zijlijn blijft staan - zijn pakkie an niet. Dat schept een gevoel van onveiligheid: het gevoel dat je op klaarlichte dag kan worden aangevallen, dat niemand iets doet, en die machteloosheid wordt nog versterkt door de rechtsgang, die het evenmin voor de helden en slachtoffers opneemt.

kniebelknuistje | 02-02-07 | 11:18

heeft helemaal niks met verdachten uit de wind houden te maken. Je lult recht wat krom is. GS draait om sensatie. Verder geen politiek gelul eromheen draaien. Het gaat om sensatie, en ieder ander argument van Fleishbaum is draaikonterij.

Farouk | 02-02-07 | 11:15

Stelletje lapzwansen,alsof zoiets mijn behoefte naar sensatie 'bevredigd".. Het woord alleen al...(En oprecht Gecondoleerd,Moeder van Pascal,ik hoop dat ze gaan branden in de Hel,als die bestaat..)

de grote Anti | 02-02-07 | 11:15

De moeder vind het goed, laat haar dan ook in haar waarde.Zo ziet nederland eens hoe het allemaal werkelijk gaat.
Ze moeten respect voor haar tonen, tja en de daders die zijn herkend en de namen staan ook op het internet net goed!
Die zullen niet meer fijn over straat lopen straks, die straf zal wel niet lang duren, die jongen is 16 en mag dus niet veroordeeld worden als een volwassene.Hij zal wel begeleiding krijgen en over een jaartje of 5 loopt hij weer vrij rond............. de vader zal er ook wel weer makkelijk vanaf komen.Verschrikkelijk toch dit!
Vind het wel ongelooflijk moedig dat de moeder dit goed vind, het filmpje is ook afschuwelijk omdat dit de eerste keer is dat je het ook zo ziet gebeuren, normaal lees je het in de krant en schrik je en thats it! nu word je met de neus op de feiten gedrukt en kan je zien wat voor een beesten dit zijn!staan gewoon toe te kijken hoe die jongen sterft, hij valt en de jongen loopt snel naar binnen, nog even achterom kijken of niemand het heeft gezien bah... geen woorden voor.
En dan nog de buurvrouw die de was aan het ophangen is, is daar al iets over bekend? iedereen heeft commentaar op haar maar ik heb nog niets gelezen of gehoord of zij werkelijk wel gezien heeft wat er aan de hand was? ben wel benieuwd?.

mik77 | 02-02-07 | 11:14

@ Dirk Tang 02-02-07 @ 10:38
mooi gesproken !

me,myself and IK | 02-02-07 | 11:13

@Sytze Vliegen 02-02-07 @ 11:08

Borrel van Florijn is het...
Hoe kan je trouwens terugverlangen naar een enge droom?

Dirk Tang | 02-02-07 | 11:12

CoJoNes 02-02-07 @ 10:56

uhm nee, COPD is juist geen astma maar al het overige (vroeger astmatische bronchitus genoemd). Voor het overige ben ik het vandaag roerend met je eens.

Sytze Vliegen | 02-02-07 | 11:11

Doordat geweldplegers hier in Nederland dusdanig worden beschermd met privacy wetten en dergelijken, is de stap voor dit soort tokkies niet zo groot om over te gaan tot geweld. Openlijk de foto's in kranten en op internet zetten !! zodat iedereen deze wancreaties van mensheid op straat herkend !!

gemiddelde_reaguurde | 02-02-07 | 11:10

Mag ik de heren prutspolitici dan even wijzen op het programma "de gouden kooi" daar wordt geweld geprikt. Wijkt niet veel af van wat er hier te zien was.

doskabouter | 02-02-07 | 11:08

*terugverlangt naar vervlogen tijden... "ha fijn, ha fijn, een borrel van Calvijn" en andere monumentale reclamedeuntjes. Toen Saartje nog een opstaand kraagje droeg en het zandmannetje deed wat de politiek heden ten dage tracht te doen*

*wakker schrikt uit enge droom*

Sytze Vliegen | 02-02-07 | 11:08

Kijk bijstandkoning reaguurt voor het eerst in weken na 11 uur. Zijn dichtgetimmerde betrekking bij een of andere bureaucratische moloch begon natuurlijk ook behoorlijk in de gaten te lopen.

Archibald Hoogezand | 02-02-07 | 11:07

En gaan nu alle moord en brand roepende reaguurders richting de haag om publiekelijk de laatste adem uit dit geteisem te drukken? Of komt dit dan weer niet overeen met hunnie te klokken uren aan het einde van de kanttoortweek?

Jan Boel | 02-02-07 | 11:07

Dat filmpje heeft functie bij een rechter. Grote kans dat niet alle reaguurders van GS dat zijn. En dan bestaat het gevaar dat het al snel sensationeel gevonden gaat worden.

speedfreaxs | 02-02-07 | 11:04

@ voorstoppert 02-02-07 @ 10:58
Ga je nou bepalen hoe de moeder zich moet voelen?

Teen | 02-02-07 | 11:03

@ -=PyP=- 02-02-07 @ 10:54
Is dit een grap?

Teen | 02-02-07 | 11:02

@voorstoppert 02-02-07 @ 10:58
U kent haar? U bent psychiater? Aanmatigende windbuil.

CoJoNes | 02-02-07 | 11:00

-=PyP=- 02-02-07 @ 10:54
Waar heb jij het over?

sjaakdeslinksesul | 02-02-07 | 10:59

Vleesboom toch, je verschuilen achter de moeder van het slachtoffer. Dat mens is door alle ellende tijdelijk ontoerekeningsvatbaar.

voorstoppert | 02-02-07 | 10:58

Straalmisselijk wordt je inderdaad van deze film, helaas is het de onoverkomelijke waarheid, en daar houden de dames en heren politici niet van, de mentaliteit is al veel te lang dat de dader slachtoffer is, en het slachtoffer de dader, een paar uurtjes bij voorkeur licht werk, en het gajes staat weer op straat, op zoek naar het volgend slachtoffer.

sterretje | 02-02-07 | 10:58

Atsma schrijf je tegenwoordig toch als CODP?

CoJoNes | 02-02-07 | 10:56

@pwman 02-02-07 @ 10:51

Bijstandskoning is spindoctor van de SP, de PvdA is em veel te rechts...

Rui Barros | 02-02-07 | 10:56

Atsma solliciteert naar de toekomstige funktie van hoofdcommissaris van de internetpliesie, dit word een aanvullende tak van justitie, maar dat wisten jullie nog niet, ik heb dit uit betrouwbare bron.

kneuterzak | 02-02-07 | 10:55

@ pwman 02-02-07 @ 10:51
Of D: De bijstandskoning eerst kijkt wat 90% van de reaguurders vindt om vervolgens op uidagende wijze een radicaal ander standpunt uit te dragen om te trollen...

Patrick Bateman | 02-02-07 | 10:54

@Zeurders 02-02-07 @ 10:44
Zo,n filmpje beinvloed de publieke opinie niet wilt u zeggen?

baggerboer | 02-02-07 | 10:54

Hoe kan het nou opeens weer op moslims uitkomen hier? Volgens mij ging het over een moeder en haar doodgestoken zoon door een blanke.

BACK TO TOPIC LUTSERS!

-=PyP=- | 02-02-07 | 10:54

Ouwe-lullenpolitiek is dit. Het is verschrikkelijk dat dit soort dingen blijkbaar "niet mogen" van de politici, ook al is het niet in strijd met de regels of de grondwet, omdat het "niet fatsoenlijk" is. Leef ik in een totalitaire staat? Bepaalt de staat wat wel of niet "fatsoenlijk" is? Wat ís "fatsoen" eigenlijk? Is er geen enkele politicus die inziet dat het vreselijk arrogant is om een machtspositie te misbruiken om meningen op te leggen aan anderen? Dit is achterlijk en verachtelijk.

Dada_ | 02-02-07 | 10:52

Bijstandskoning is ontwaakt uit zijn slaap? We mogen dit filmpje van uwe persoon niet zien omdat: A; het is familie B: u doet gelijksoortige zaken C: u werkt zelf voor de spindoctors van PvdA ?

pwman | 02-02-07 | 10:51

@Der Icebear 02-02-07 @ 10:46
Nee hoor, geen enkel probleem. Ga maar iets voor jezelf doen.

Traag | 02-02-07 | 10:50

Vinden jullie het goed als ik filmpjes over steekpartijen en discussies daarover niet my cup of tea vind? Beetje zelfde verhaal als nieuws over dieren, maar dan onsmakelijk en low level.

Der Icebear | 02-02-07 | 10:46

Artikel 7 van de Nederlandse grondwet

1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2. De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisie-uitzending.
3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.
4. De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.
Bron Wikipedia
Er staat niets in over internet dus geen stijl de opmerkingen van de heer Joop Astma.

Weisse rose | 02-02-07 | 10:44

Jerry! Jerry! Jerry! Jerry!

Traag | 02-02-07 | 10:44

@Bijstandskoning 02-02-07 @ 10:39
Filmpje voegt wel degelijk iets toe aan de maatschappij; omdat iedereeen gewoon kan zien wat er is gebeurd krijgt de advocaat van de tokkies minder kans het verhaal te verdraaien, en de publieke opinie te bespelen.

Zeurders | 02-02-07 | 10:44

Bijstandskoning 02-02-07 @ 10:39

Wat is U laat?

befke | 02-02-07 | 10:43

Mediawet aanpassen? Dat is dus pure censuur...
Het karakter van het internet is in het gristenDOM nog niet echt doorgedrongen...

Dirk Tang | 02-02-07 | 10:43

OK, eerst even tot 10 tellen Dirk :)

Dirk Tang | 02-02-07 | 10:42

Na dertig jaar pappen en nathouden, pamperen en begeleiden, moet toch wel duidelijk zijn dat hele bevolkingsgroepen geen knip voor de neus waard zijn. Wedden dat deze Tokkies uitkeringen hebben, en 's avonds voor de 40 inch plasma-tv hun pakketten van de voedselbank op zitten te eten? maar ja: wel stemvee van SP en PvdA, hè.
De PvdA zal op het 'nieuws' dat Antillianen vuistdiep in de criminaliteit zitten ook wel weer reageren met investeringen in 'kanswijken' (lees achterbuurten), wijkcentra, tbs en reclassering. Rouvoet: jij kunt de Rudy Giuliani van Nederland worden. Three strikes and you're out.

Onbevlekt blazoen | 02-02-07 | 10:41

@Patrick Bateman
Zowel de socialisten als de gristenen vinden dat de burger niet verantwoordelijk genoeg is om beslissingen te nemen. De overheid stelt de burgers dus feiltelijk onder een constante curatele en bepaalt zeer strikte leefregels. De burger moet beschermd worden tegen het nemen van zelfstandige beslissingen, zoals het lenen van geld, bekijken van media en de noodzaak van verzekeringen.
Eigenlijk geeft de overheid hiermee aan, dat de burger handelingsonbekwaam is. Dat we als handelingsonbekwamen nog stemrecht hebben is dus een gotspe.

CoJoNes | 02-02-07 | 10:41

Kan me voorstellen dat het filmpje in Sociaal-Calvinistische kringen tot verontwaardiging heeft geleid:

In die kringen bevinden zich de types die er (uit banenbehoud) ALLES aan doen om het systeem dat de onderklasse in standhoudt, in stand te houden!

En nu hebben ze dan uiteindelijk de macht: PvdA CDA CU.
Sociaal-Calvinisme ten top...

Ahasveros | 02-02-07 | 10:40

tja, had dan toch op de SP gestemd, dan hadden we nu een beter vooruitzicht gehad, maar over een paar jaar is er weer een herkansing

Redneck | 02-02-07 | 10:40

Kijk eens naar het journaille om 1800 uur des avonds!De uiteengereten lijken uit bagdad spatten van je scherm!Dat is dan zeker opvoedkundig of zeau?

Nik neem | 02-02-07 | 10:39

Moreel verderfelijk beeldmateriaal mag wat mij betreft verboden worden, het voegt niets zinvols toe aan de maatschappij. Je kunt je ook afvragen of het zinvol is om je vrolijk te maken over andermans leed. Wie in de pauze toch aan zijn trekken wil komen, gaat maar een kaartje leggen met collega loonslaaf.

Bijstandskoning | 02-02-07 | 10:39

Die kudtgristenen moeten niet zo schijnheilig doen en net doen alsof het nog de jaren '50 is waarin we leven... Wake up...
God heeft nooit bestaan de enige reden waarom een gristenhond er in gelooft is dat hij van mening is dat er iets is wat zijn kudtleven kan verbeteren...

Stop met geloven en ga op zoek naar het beste in jezelf, lutsers!!

Dirk Tang | 02-02-07 | 10:38

*Vraagt zich af wie Jeaup Atsma is in 'Dammen met Ome Hajo' (Meindert Talma)*
Waarschijnlijk Kromme Ties.

DiagnosisTyphus | 02-02-07 | 10:38

laat de PvdA laat bij monde van Martijn van Dam weten

ies goet nederlans?

sterrenonder hetijs | 02-02-07 | 10:37

@ Bunt 02-02-07 @ 10:25<br>
achterlijke religie? Of is het de achterlijke interpretatie van een religie? <br>

Eagle_Eye | 02-02-07 | 10:37

@prodigy
Clairy Polak heeft een gewelddadige coupe...

CoJoNes | 02-02-07 | 10:36

lol @ Burgerlijke ongehoor. Ja, laat ze eens goede camera's subsidieren vanuit Den Haag, dan hebben we nog wat aan ze.

onkelhenk | 02-02-07 | 10:36

@ Hellsmurfje 02-02-07 @ 10:29
Dit is het ergste soort grrristenen, diegenen die vanuit hun geloof leefregels willen opleggen aan iedereen.
De socialisten kunnen er ook wat van trouwens, ze vinden hun eigen arbeiders-achterban kennelijk te dom om voor zichzelf te denken...
Hmmm, nu ik erover nadenk hebben ze daar waarschijnlijk wel een punt!

Patrick Bateman | 02-02-07 | 10:36

Wanneer krijgen we de eerste betondorpen weer terug?

Eagle_Eye | 02-02-07 | 10:35

Ik stem voor een gewelddadige coupe.

prodigy | 02-02-07 | 10:35

Als het aan Atsma ligt hebben we in 0031 binnenkort weer een index die bepaalt wat je wel of niet mag zien op internet en TV.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Index_librorum_prohibitorum

Patrick Bateman | 02-02-07 | 10:33

Ga je gang Joop, dan zetten we de dumpert-server toch in Verweggistan. Veel succes.

kapotte_stofzuiger | 02-02-07 | 10:33

Ik vind ook dat dit niet kan ! Kwaliteit kudt, geluid kudt, script kudt, budget kudt en cast kudt
.
@ Balkenende: Het is een schande ! Je ziet niet eens dat ie gestoken word !

Burgerlijke ongehoor | 02-02-07 | 10:32

Inderdaad, in dit geval is het de moeder van het slachtoffer die bepaalt of het filmpje er op kan blijven, en zeker niet de die fantsoenrakkers zonder respect voor het slachtoffer en de nabestaanden.
Ook de advocaat moet niet zeuren over dat ze al veroordeeld zijn VOOR de rechtsgang, de rechter zal uiteindelijk toch wel het filmpje als bewijslast mee laten wegen.
Stelletje rukkers.

knoestje | 02-02-07 | 10:32

Ik wil de moeder van deze jongen mijn excuses aanbieden voor de tokkies die in dit land wonen. Mensen die het niet zo nauw nemen met de wet. Verder bied ik ook mijn excuus aan voor het CDA en met name de hypocriete PvdA die het nodig vinden laffe moordenaars in bescherming te nemen.

Sorry mevrouw, sorry!

Mister 10 | 02-02-07 | 10:31

Joop Atsma komt uit Surhuisterveen, een volstrekt achterlijk inteelt dorp in de buurt van Drachten. In Surhuisterveen is het nog niet mogelijk om een ADSL verbinding te krijgen, omdat de inwoners de installatiehandleiding toch niet kunnen lezen. Surhuisterveen heeft daarentegen een boeiend verenigingsleven, de sjoelclub, de bingo stichting en het wekelijkse spijkerslaan mogen zich in een enorme populariteit verheugen.
Weet je wat het leuke is aan Surhuisterveen? Er is altijd een familielid dat de hoofdprijs in de wacht sleept op dit soort avonden.

CoJoNes | 02-02-07 | 10:30

Laat de haagse politici maar verantwoording afleggen om dit wereldvreemde, laffe en paternalistische standpunt. kom op oude media. kleun d'r maar in.

ranqneuzeKleinburger | 02-02-07 | 10:30

@Patrick Bateman 02-02-07 @ 10:27
En voor al die dingen geldt, geef de betreffende ouders eens een rotschop en zorg dat die hun kinderen opvoeden. Dan zijn al die bs regels ook niet nodig.

Hellsmurfje | 02-02-07 | 10:29

Pascal had natuurlijk zijn andere wang moeten toekeren volgens Atsma en Van Dam is van mening dat zijn moeder wel heel weinig begrip kon opbrengen voor de uitzichtloze sociaal-economische positie waarin de vermeende daders zich bevonden.

sjaakdeslinksesul | 02-02-07 | 10:27

Joop Atsma, de man die internet censuur wil voor kinderen
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/019884.html
De redder van LINGO
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/018809.html
En de man die webcammen wil verbieden
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/014409.html
Welkom in de 21e eeuw Joop!

Patrick Bateman | 02-02-07 | 10:27

@fleisch
Met die laatste zin ben ik het 100% eens.

Hellsmurfje | 02-02-07 | 10:25

Er is geen verschil tussen het CDA en PvdA of Christenunie.
Ten grondslag aan deze sekten ligt immers een achterlijke religie.

Bunt | 02-02-07 | 10:25

@ spritzerkoning ... ja, dat zit er toch wel aan te komen. Deze besprekingen duren veels te lang en bovendien wordt de grootste winnaar uitgesloten.

onkelhenk | 02-02-07 | 10:24

Seau? Past de harde werkelijkheid niet het idealistische plaatje waar CDA'ers en PVDA'ers zich dagelijks op klaarfappen? het plaatje dat ze ons zo graag willen voorhouden? Doet de werkelijkheid pijn Marcel en Joop? Tieft op. Kom uit je toren en pak de problemen aan in plaats van ze te verbergen.....

koyt | 02-02-07 | 10:23

CDA, PVDA en Christenunie moeten niet zeuren! Laten ze Nederland maar regeren en een definitief oplossing vinden voor dit soort schorem!
En die 2 moordenaars hebben helemaal niks te willen! en hun advocaat moet zijn/haar mond houden! De moordenaars konden (kunnen) alleen communiceren dmv geweld (moord) en niet zoals normale mensen het doen door gewoon te gaan praten.

Kris | 02-02-07 | 10:23

Hallo Nederland waar heeft u op gestemd de afglopen verkiezingen. Snel een kabinet dat binnen een halfjaar klapt en nieuwe verkiezingen.

spritzerkoning | 02-02-07 | 10:22

Het kan nog erger. De SGP in de coalitie.

bastyboy | 02-02-07 | 10:22

@ Mosi Bendt ... ja dat is waar, toen hoorde je ze ook niet zeiken.

onkelhenk | 02-02-07 | 10:21

Ik denk dat dit filmpje schokkend genoeg is om zelfs Tokkies ervan te overtuigen dat dit soort gedrag te ver gaat. En dat je dan gewoon naar de gevangenis gaat.
Eigenlijk vind ik dit een mooi voorbeeld van moderne sociale controle.
-
Het filmpje van die poging tot doodslag met een auto mocht toch ook gewoon op het net staan? En hebben ze ook gebruikt als bewijs materiaal.

Mosi Bendt | 02-02-07 | 10:20

Kudt jezus lovers, gvd(jah misbruik ze naam heel graag) op rukken met je kudt censuur, stelletje hypocriete kudt honden & de PVDA!

Zuigert | 02-02-07 | 10:20

Mediawet veranderen? Wat we leven in een vrij land!!! Juist de huidige pers zorgt ervoor dat we niets te zien en te horen krijgen! Zij doen mee aan de doofpotcultuur die er helaas heerst in dit land........
GeenStijl doorbreekt nu juist deze benauwende situatie!

ikweetalles | 02-02-07 | 10:19

Tuurlijk, verbieden die filmpjes!! Gooi er maar weer een wetje tegen aan om onze vrijheid te beperken, terwijl ze de dader(s) binnen de kortste keren weer vrij laten. Wedden?

Nappert | 02-02-07 | 10:19

Opzouten met die links gristelijke, maakbare samenleving. Ik wil op de hoogte zijn van wat er om mij heen en in de rest van de wereld gebeurt. Als dat schokkend is, dan is dat schokkend.
Ik zie de censuur als volgt voor mij: vrije en liberale zielen ingeklemd door het gepamper van de PvdA en het vingertje van de gristenen. Uit piëteit wordt er nog een moslimsausje over gegoten en goed geluisterd naar de gedebiliseerde USofA en voor je het weet zitten krijgen we een dikke plaat voor de hersens getimmerd.
Gaat u maar lekker slapen 0031, er is niets om u zorgen over te maken... waar ken ik dat ook al weer van?

Sytze Vliegen | 02-02-07 | 10:19

Er staat helemaal niks op het filmpje, geen idee waar men zich zo druk over maakt.

..zapper | 02-02-07 | 10:18

Ach, ze moeten niet zo moeilijk doen. Je ziet niet eens de daadwerkelijke steekpartij zelf. Je ziet alleen de gevolgen. Daaruit zouden veel mensen juist een les kunnen leren ... denk na aleer u ruzie gaat zoeken met uwen buurman.

onkelhenk | 02-02-07 | 10:18

Vraag me wel af waarom de titel van het filmpje is aangepast van: "hoe wordt je een moordenaar" naar "Dat de daders mogen bungelen"?
Het ging toch niet om de sensatie?

the_Tzar | 02-02-07 | 10:17

Smakeloos en respectloos indeed! 2000 jaar geleden slaan een stel overlaten met een kluwhamer die arme jongen aan het kruis, en nu lopen Joop Atsma en consorten het nog uit te melken.

sjaakdeslinksesul | 02-02-07 | 10:17

Ook de slachtoffers zijn imho Tokkies. Dus waar hebben we het over?
Laat de achterbakse gristenen hun beklag doen bij God, wellicht biedt die een luisterend oor.

Traag | 02-02-07 | 10:16

Joop Asma moet niet uit zijn refotaliban nek lullen.
Het gaat hem en al die andere Haagse lutsers niets aan wat ik bekijk en uiteraard ook niet wat hij en zijn maatjes bekijken.
Gaat nog leuk worden met het nieuwe clubje.
Hopelijk zit Tieneke H er wel bij is er nog wat te fappe gelukkig.

befke | 02-02-07 | 10:16

Typisch antwoord van onze politieke partijen. Steun de dader en laat het slachtoffer hard vallen.
Ze moeten de familie van het slachtoffer steunen.

imr | 02-02-07 | 10:16

Dat filmpje moet echt beter.

Dr. Mabuse | 02-02-07 | 10:16

DSlappe praat van de fatsoensrakkers, het tonen van het filmpje, opgenomen in de openbare ruimte, valt onder persvrijheid.
Ook is het onzin dat dit de verdachten benadeelt: ni tegenstelling tot altijd wat gekleurde krantenberichten is een filmpje zo'n beetje de meest neutrale vorm om nieuws te brengen: iedereen kan gewoon zien wat er nu echt is gebeurd.

Zeurders | 02-02-07 | 10:14

Dat de PvdA opkomt voor deze Tokkies is niet verwonderlijk aangezien dit soort tuig een groot deel van hun stemvee is.

ExtremeExtremist | 02-02-07 | 10:14

Nou nou wat een gemekker. Dit is nou democratie jongens. Wij hebben die klootzakken zelf aan de macht geholpen door weer allemaal keurig naar de stemhokjes te gaan en ons te laten beduvelen. We werken allemaal vrolijk mee aan deze volksverlakkerij en gaan dan lopen mekkeren als we daarna van alles door de strot geduwd krijgen waar niemand op zit te wachten. Totaal schizofreen eigenlijk.

erdebe | 02-02-07 | 10:14

CDA, PVDA en CU toon eens respect voor die moeder.
het is toch haar zoon.

Bowie2 | 02-02-07 | 10:13

Ik zie een man die even ligt, weer opstaat, verder loopt en een hoekje omgaat. Verder is een vrouw bezig met het ophangen van de was en staan 2 ongure types vanaf een dakje naar beneden te kijken. Het heeft iets weg van een stilleven, een allerdaagse dag in een achterbuurje. Ik vind dit nou niet zo schokkend. En al zou het schokkend zijn, een paternalistische overheid is zooooo jaren 50. Ik bepaal zelf wel wat ik kijk.

krommeteen | 02-02-07 | 10:13

Wat een zooi fatsoensrukkers daar in Den Haag zeg. Het juist goed dat dit soort laffaards publieklijk geschandpaald worden. Wat nou privacy van de dader,wat nou emotionele schade dader? FLIKKER lekker snel op, dat hadden die twee randmongolen dan maar even moeten bedenken toen zij zo nodig die onschuldige jongen lekprikten. Er is er maar een hier die emotionele schade lijdt en dat is die moeder. Wat die advocaat doet is een grote schande!

Duivel666 | 02-02-07 | 10:13

We gaan weer geweaun met de koppen in het zand de komende 4 jaar....

Poedeliwoepsi | 02-02-07 | 10:12

@moeje? 02-02-07 @ 10:03: ja haha, met filmpje wordt het 31 uur schoffelen. Je weet toch, slechte jeugd, moeilijk leren, moeilijk een baan vinden.

GoedemorgenDezeMorge | 02-02-07 | 10:11

PvdA en CU.... wat niet gezien wordt, gebeurt ook niet??

Flikker lekker een eind op.

Ikdus | 02-02-07 | 10:11

Martijn van dam? Is dat de zoon van die ouwe zuurpruim? ps: sterkte voor deze moedige moeder...

DeArmeStudent | 02-02-07 | 10:10

De censuur die in Nederland ingevoerd gaat worden, zal verschrikkelijk zijn. # dogmatische partijen die ideologiën aanhangen die slechts door onderdrukking en indoctrinatie van het volk kunnen bestaan. Het individu wordt volledig ondergeschikt aan het collectief, zoals het de socialisten en gristenen betaamt.

CoJoNes | 02-02-07 | 10:10

CDA en PvdA zijn er alleen maar om slachtoffers te frustreren en om de wind uit de zeilen van de misdadigers te nemen.

TyfusLeijer | 02-02-07 | 10:10

Terwijl de Schilderswijk toch een prima reputatie heeft.

ot: Gister Nova gezien Fleisch? Hoe kan het (technisch) dat ze vanuit Italië ongemerkt onze telefoon aftappen? Ik zou zeer verheugd zijn met een topicje www.bnr.nl/ShowANPNieuwsArtikel.asp?id...

Traag | 02-02-07 | 10:07

Ik moet zeggen dat ik kots misselijk wordt van die film. Maar het moet ten alle tijde wel gewoon gezien kunnen worden. Het is de werkelijkheid, of willen de Pvda en CU ons in een droomwereld laten leven. Zo'n wet zal er natuurlijk nooit komen.

Rechtse_Rukker | 02-02-07 | 10:07

respect voor die moeder.

blackangel | 02-02-07 | 10:05

Inderdaad. Deze moeder heeft alle recht van spreken.
Laat maar zien wat voor beesten deze gruwelijke daad hebben begaan.

Nu ik erover nadenk: het Oud-Hollandsch radbraeken was zo slecht nog niet!

Pagan Bastard | 02-02-07 | 10:03

"De verdachte bovenburen hadden een heel ander verhaal tegen mij verteld. Pascal was gaan zeggen dat ze hun rommel van mijn dakje moesten halen omdat ik anders lekkages krijg. Ze hebben geroepen ‘Kom dan, kom dan’. Hij is met een koevoet geslagen, in zijn hart gestoken en van het dak gevallen. Die zoon van boven is helemaal niet met hem naar beneden gevallen, zoals ze zelf beweren. Het filmpje is het bewijs.’’

Wat een lutsers.. ook nog een heel ander verhaal ophangen, ben blij dat het gefilmt is anders hadden ze in dit land met 30 uur schoffelen weer naar huis gemogen.

moeje? | 02-02-07 | 10:03

Is al gezegd dat ik Joopie een mongool vind. Damn, wat leeft die vent nog in de jaren 50.
En als het er zo uitziet gaan we ook terug in de tijd.
Moedig van die moeder trouwens.

Ridge Forrester | 02-02-07 | 10:02

Christenen en draaikonten weten vast wat beter voor het plebs is dan wij...

da wizard | 02-02-07 | 10:02

Nou, opgedonderd met de PvdA en het CDA!

Ipacial | 02-02-07 | 10:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken