Het staat er toch duidelijk : voor 93% gefinancierd door de overheid. Wie dan van 'privatisering' durft te spreken snapt er echt schrikbarend weinig van.

Laat me raden, ze heeft de organisatie economisch rendabel gemaakt en dit is haar verdienste ;)

@Parel van het Zuiden | 29-09-15 | 21:43
Je hebt gelijk :-)
Ik vrees wel dat er wat onwil is bij de bovenonsgestelden:-)

Privatisering, werkt goed tegen corruptie bij de overheid. Ga voor marktwerking!

Tsja, deze privatisering douwen we onze zuiderburen ook door de strot, omdat het bij ons zo'n succes is... Arme Grieken.

Gisteren een berichtje achtergelaten op dr facebook. Account is nu al weg. Ook dat van Brederzorg trouwens.

Wat heeft de Regering ons genaaid met al die privatiseringen.

Ik weet waar die vrouw woont in Uden... Er stond daar naar wat ik hoorde van vrienden een behoorlijke lap met boze mensen bij haar woning, maar naar buiten komen durfde ze niet, pauperwijf dat het is.

Je moet de website eens bekijken, staat dat er een raaad van bestuur is maar geen namen. Denk dat ze haar eigen raad van bestuur is. Wanneer gaan ze zo iemand eens op een marktplein met pek en veren een dagje vastbinden. Kunnen we eens zien wie dit flikken.

-weggejorist-

Ik heb het helemaal gehad met “topvrouwen" die goed voor zichzelf zorgen over de rug van hongerloonverpleegsters en AOW-oudjes.

Graag een evenredig deel van de collectieve verontwaardiging richten aan de Belastingdienst, die zichzelf een bonus over de winstuitkering toekent. En die van overheidswege gelegaliseerde graaibonus is zelfs hoger dan de netto winstuitkering van de vrouw.

Wat een smerige graaihoer, ik word er onpasselijk van. Lees ik het goed? 93 procent wordt met overheidsgeld gefinancierd? Ik herhaal, wat een smerige graaihoer!

Het probleem is niet zozeer kapitalisme, maar meer de geestesgesteldheid van deze mevrouw. Dit is gewoon het schoolvoorbeeld van een psychopaat. Daar zijn de topfuncties vergeven van, en daar komt dat onbeschaamde graaigedrag vandaan. 'Breederzorg', ze doen hun naam wel eer aan. Voor El Presidente welteverstaan. Het zal je chef maar zijn.

Ik las Ugandese.

@ Bruine Beer | 29-09-15 | 22:26

Duhhh, tuurlijk geen rvs schroef, maar ik durf wel te zeggen dat die titanium schroef ook prima voor de helft zou kunnen, maar dat door inkoopbeleid en incentives van de verkopers dat vroeger niet gebeurde. Het zou mij ook niet verbazen dat door de (allicht veelal terecht) gehate verzekeraars dat inmiddels wel degelijk is gehalveerd tov ca 10 jaar terug.

Holy... Als ik een benadeelde was van haar (en dat moeten er veel zijn), zou ik niet voor mezelf instaan als ik enigzins in de buurt woonde. Hup elektrische fiets aanzwengelen en verhaal halen waarom je man/vrouw thuis crepeert terwijl mevrouw de directrice haar bankrekening lekker spekt.

Dat noemen ze bij de VVD marktwerking. Ik noem het meer stelen van de behoeftigen.

Verzekeraars investeren 60% van hun vermogen ongeveer 250 miljard in Nederland ,en de rest in het buitenland .Nou het wordt tijd om dat is flink in de belastingspot te stoppen of teruggeven aan de premiebetaler.Want zij worden van u teveel betaalde geld almachtig,

Als deze jongen Hans Hoogervorst zich ook zo zou opwinden als hij geweten had wat zijn plannen voor de zorg onze samenleving zouden kosten dan hadden we dit soort berichten nooit hoeven lezen. Maar ja een PvdA-er die overloopt naar de VVD dat zijn de ergste volksverlakkers hè? www.ftm.nl/wp-content/uploads/2015/02/...
Follow the money:
In 2007 werd hij voorzitter van de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Zijn salaris in deze functie, van 420.000 euro per jaar, ruim twee ton meer dan de minister-president, leidde tot Kamervragen.
Sinds 2011 is Hoogervorst voorzitter van de IASB (International Accounting Standards Board) te Londen. Ik denk dat hij daar nog een beetje meer kan binnen graaien. En dat voor een studentje geschiedenis die er 7 jaar over deed om zijn diploma te halen. Non-valeurs die het beste binnenlopen. Hoe heeft het toch zo kunnen komen vraag ik me dan af. En dan weet ik het weer. De NL politiek en het bestuur is één grote doorsmeerbende.

Als je al dit soort graaiwijven in NL bij elkaar optelt dan kan dat Bussenmakerswijf alle Rembrandts en Vermeers van de wereld naar NL halen en ook nog honderd Picasso' s d'rbij.

Het zijn de politieke partijen die dit mogelijk hebben gemaakt. Dan hadden jullie Maar anders moeten stemmen in nl. Nu is het te laat.

Tja, marktwerking in de zorg. Het beleid van Schippers en haar voorgangers. Gedoemd om te mislukken en koren op de molen van dit soort mislukkelingen. Vroeger was zeker niet alles beter, maar de zorg in ieder geval wel...

Als je (semi)overheidstaken privatiseert dan moeten salarissen middels wetgeving sterk gereguleerd worden.
Het enige wat deze nepbedrijven goed kunnen privatiseren is de salariëring van de managers.

Schijnt ook dat bij plaatsen van bijvoorbeeld pacemakers een extern deskundige van de leverancier wordt ingehuurd, om het risico voor het ziekenhuus af te dekken, waardoor het 2x zo duur is als in Duitsland.

€1.000.000 zijn heel veel toetjes of extra handen aan het bed.

Ik denk overigens dat mevrouw het beste voorbeeld is voor de zorg! Zij kan blijkbaar meet met minder! *korten!*

Dit is toch ook lang geweest bij de waterschappen? Budgetten helemaal op maken en aan het eind van het jaar roepen dat er meer geld bij moet.

Maar lieven mensen; ze is eigenaar aandeelhouder, toch?.. So-what-is-the-point?

Schandalig, daar kunnen tientallen verpleegkundigen voor worden aangenomen. Hoe kan zo iemand met zichzelf leven...

Een instelling met 4 miljoen omzet, en je dan een winstuitkering geven van 400K, ze heeft een goede boekhouder.

Dit is pure diefstal. Maarliefst 93% van de inkomsten krijgt deze organisatie van de overheid. Voor de overige 7% moet je dus maar ondernemen. De totale jaaromzet bedraag slechts 4 mln. Dit soort schandalige praktijken moeten echt strafbaar worden gemaakt. Dit kan echt niet meer. Laat staan in de zorg.

Ik VOC, jij VOC-t, wij hebben u ge-VOC-Ed. Allemaal in de lijn der verwachting van marktconforme VVD-ers..

Ik denk dat ik ook maar een zorg instelling, of liefdadigheids instelling, of iets met voetbal ga doen.
Ouderen op droog brood, 1x per week doushen en 1x per jaar een rondje buiten onder begeleiding in groepsverband (gecombineerd met de grote schoonmaak). Blijft er vast ook wat geld voor mij over ;)

Alles wat overheid is of wat met overheidsgeld wordt betaald zou gewoon elk jaar eens flink uitgebezemd moeten worden. Gewoon nu meteen 20% ontslaan en 20% van alle budgetten af en daarna om de 3 jaar nog eens 10% eraf. Alle bestaande organisaties neigen namelijk naar luiheid, nodeloos investeren, shop-in-shop en corruptie. Dit snapt iedereen in grote commerciele bedrijven alleen bij de overheid gebeurt het nooit. Als ze het wel doen houdt dat iedereen in de organisaties scherp en wordt er veel kritischer gekeken naar alle bestedingen. Ook goed voor de staatsschuld, maar sat terzijde. Aangezien ons land geleid wordt en gegijzeld is door broodpolitici en mensen die meer geld ontvangen van de staat dan ze bijdragen is dit hele verhaal dus een illusie en moddert Nederland maar voort terwijl we langzaam maar zeker in onze eigen modder wegzakken....................

-weggejorist-

Probleem is natuurlijk niet die mevrouw (ik lees in ieder geval nergens dat ze onvoldoende zorg levert of personeel uitbuit ...), maar incapabele raamstaarders die dit aanbesteden. Die mevrouw was waarschijnlijk nog de goedkoopste ook, vergelijk dat dan maar eens met al die fijne publieke uitvoerders met hun strijkstokken ... Wees maar fijn bang voor de uitwassen van de vrije markt en bubbel maar wat uit je onderbuik.

100% belasting bij algemene maatregel van bestuur en voila probleem opgelost

haha slim vrouwtje. Ze heeft nog gelijk ook! Stelletje toetsenbordkotsers die het deze madame misgunnen om te roven uit de ruif der staat. Doe het zelf beter dan wijsneuzen en laat eens zien of je ook in staat bent net zo slim te zijn.

De specialisaties van Breederzorg richten zich met name op dementie, terminale zorg, specialistische huishoudelijke hulp en hoog complexe zorg. Op het gebied van huishoudelijke hulp zijn onze medewerkers extra geschoold. Zoals in het begeleiden van cliënten met een psychiatrische aandoening en het omgaan met cliënten met een geheugenstoornis.
Bron:
www.gezondheidscentrummenszorg.nl/page...

Laten we maar eens even afwachten of Mevrouw de oprichter/eigenaar antwoorden heeft op vragen van het CIBG of ook spontaan last krijgt van geheugenstoornissen.

Oh... ja en dat (extra) 'scholen' doen ze natuurlijk zelf, in huis.
Bron:
www.oozo.nl/bedrijven/uden/uden/hoende...
www.youtube.com/watch?v=Q3_RLAnSZFI
www.youtube.com/watch?v=yAdmX1ZJLc0

Ook leuk:
www.alzheimer-nederland.nl/hulp-en-adv...
www.volkel.nl/breederzorg-biedt-een-un...

Smerige Graaiteef !

@telelezer | 29-09-15 | 19:40
De volle twee uur uitgekeken! Is een docu, maar kijkt als een film. Echt een aanrader! Bedankt voor het delen.

@Martin007 | 29-09-15 | 22:32
Mevrouw maakte niet persé winst, zij zat in een sector die veel subsidie ontving. En die subsidie maakte zij over aan haarzelf als winstuitkering.
Met veel gratis lalala geld kan ik ook een succesvol bedrijf runnen en mezelf een ruime winstuitkering geven.

Ik heb hier maar één woord voor: triest... Deze mevroi de bestuurder zou zich een vet stuk in de ruimte moeten schamen. Godverdegordver... Wat een ontzettende stuk ellende ... Het is toch goeddoemes te gek voor woorden... Mijn wederhelft werkt zich schompes in de zogen en dan lees je dit,,, Ik word hier dus oprecht pislink van!

Vrroeger had je lataarnpalen met aan twee kanten een uitsteeksel. Daar kon je dus heel makkelijk iemand aan opknopen.

Wordt het mischien weer tijd voor...

"Wollt ihr den totalen Kapitalismus"

Ja, brullen hele volksstammen, redactie GeenStijl* meestal incluis, dus deze dame (gore graai in mijn optiek) doet het prima.

Hoe zit dit?
"Duvivier bevestigt de dividenduitkeringen. Ze stelt dat de bedragen zijn aangewend voor investeringen in onroerend goed, waarvan Breederzorg gebruik maakt."

Dus haar dividend-uitkering investeert ze in panden. Ah... Oh... Van wie zijn die panden? Kennelijk niet van Breederzorg, want die maakt er gebruik van, dus geen eigenaar, toch. Dus van Duvivier, lijkt mij. Die investering wil zij natuurlijk terugzien, met rente Dus huurverhoging voor Breederzorg?

Hallo mevrouw Duvivier, kunt u e.e.a. nader uitleggen, met spoed graag.

Heb het vermoeden dat dit deze mevrouw is tijdens een RTL4-optreden: www.breederzorg.nl/wp-content/uploads/...
U rad wel wie van de drie, niet waar.
Salut! Evocatus
*
Laatst riep een GeenStijl-publicist iets van terug naar het Ziekenfonds, dus men begint langzaam wakker te worden.

Nelis SplitBloes | 30-09-15 | 00:51

Tsja dat lijkt mij logisch . Omdat deze man zelf buiten zijn riante salaris mee profiteerd van dit miljoen. Hoe duidelijk wil je het hebben als zo'n kwiebus ineens een zorgraaister zo gaat verdedigen. Dat doet hij omdat hij de andere helft zorggraaier is. Ze zijn wat dat betreft allemaal hetzelfde. Ratten.

@Martin007
Vindt u € 80.000 per jaar dan niet genoeg voor een GOEDBETAALDE bureaufunctie zonder met de handen aan het bed te hoeven? Vindt u het normaal dat een zorginstelling de winst NIET GEHEEL ten goede laat komen aan haar klanten?
Van welke politieke stroming bent u eigenlijk gecharmeerd. PvdA? D66? GL?
U houdt er hoe dan ook uiterst moraalloze opvattingen op na en die rücksichtlos verdedigt dat iemand simpelweg voor zichzelf een 'eens-in-je-leven-kans-om-miljonair-te-worden' heeft gecreëerd ten koste van de zorg in het algemeen.

Weer een voorbeeld van misbruik van gemeenschapsgelden.
Een aansprakelijksclausule zou niet meer dan normaal zijn.
Jij miskleunen, dan jij bloeden

Predateur
Privatisering heeft kosten doen exploderen. TPO gaat ongeveer nu beginnen met een groot onderzoek naar mechanismen, geldstromen, lobbypraktijken e.d binnen het huidig zorgstelsel die dat verklaren.
Er van uitgaande dat zorggelden voor zorg bestemd zijn en niet voor verrijking van enkelen maakt dit miljoen maar weer duidelijk dat er iets heel erg mis is.
Ik kijk uit naar dat artikel.

Nou, dan is die € 2.500 van Peter ERWRRRR de Vries voor effectief een 20-tal minuten heulen met die incestueus elkaar veren toedienende policor-meute bij Pauw Wippeman relatief een schijntje. Hoe dan ook; deze mevrouw heeft er wel voor moeten ploeteren. Hoeveel hardwerkende thuiszorgers heeft ze niet eerst met een stille-tocht-gezicht op de keien moeten doen belanden teneinde deze financiële orgasmische zelfbevrediging te bereiken? De bloosloze zelfverrijking komt overal weer op stoom en dus is er blijkbaar geld genoeg, alleen schort het nog steeds aan de zinnige en nuttige besteding daarvan.

@tostimaker | 29-09-15 | 19:38
PvdA is nog altijd beter dan d66

Dat is nazi's met islamieten vergelijken. #appelsperen

@de Voorzittert | 29-09-15 | 19:31

Eerst tot tien tellen. Dan stukje nog een keer lezen. Weet tot tien tellen. Nadenken. Beseffen dat je niet weet. Nog een keer tot tien tellen. Dan niet reaguren ;-)

Piet Karbiet | 29-09-15 | 23:36

Welnee joh . Je zet die oudjes met de kont gewoon in een teiltje. Scheelt ook nog eens het wassen van katoenen luiers. De grote zorggraaiers zorgen altijd het beste voor zichzelf. Toch. Zo ook deze.Doe maar vier pillen van drion. Mochten de eerste twee niet werken. Zou pas sociaal zijn.

Tja. Het gaat om de vraag of het moreel verantwoord is wat zij doet, lijkt mij. Is het Ethisch juist? Zo ja, oké dan is dat zo.
Zo nee, dan is de vervolgvraag wie of wat maakt het mogelijk de ethisch en morele grenzen te overschrijden. Het antwoord lijkt mij te liggen in 'het systeem'. (Het antwoord ligt niet in de politiek, daar de politiek m.i. een uitvoerende macht is, zij doet wat de macht wil). Wat is het 'systeem'? Het systeem is de voorgeschreven manier van doen tijdens een tijdperk. De manier van doen wordt voorgeschreven door de intelligentsia van de macht. De macht is het verbond van de hoogste wereldheersers, de intelligentsia zijn de uitvoerders van die macht.
Daarom lijkt het mij ongepast dit wezen te beoordelen. Men moet dieper denken.

Gewoon weer katoenen luiers.
die kun je 1000 x wassen.
Maar wel dozen Pampers declareren.

niet zeuren, jongens! zij is een ware moeder teresa, die net als zij ook een vette bankrekening had.

Moet kunnen. In plaats van 1 week kunnen die bejaarden best wel 2 weken in hun eigen stront liggen. Moet kunnen.

Martin007 | 29-09-15 | 22:32

Laat me raden. Haar man of minstens familie.

Lotus15 | 29-09-15 | 21:17

Ik denk het niet want er zit nu een martin hier mevrouw met hand en tand te verdedigen. Conclusie dan. Mevrouw en meneer zijn niet zo fris. En zijn 2 pillen van drion soms heel sociaal. De grootgraaiers dus van de gezondheidszorg van u belastingcenten.

Als je het salaris verdient is dat prima, maar dat is niet zo:
Verreweg het grootste deel van de omzet (93 procent) wordt met overheidsgeld gefinancierd

Parel van het Zuiden | 29-09-15 | 23.12

Ik weet eigenlijk niet eens of ik het met u eens ben of met De Geus. Ik heb uw discussie eigenlijk niet gelezen. Maar schelden en denigreren heb ik echt een fucking pest hekel aan. Het is zwak. Het is laf, het is een non-argument. Her duidt op een gebrek aan argumenten en hopeloosheid,

@Het Vijfde Wiel | 29-09-15 | 23:09

Serieus? De Tyfus. Da's een beetje zo'n GS dingetje. Ooit in gebruik naar ik meen.

@De Geus | 29-09-15 | 22:50

U verwenste uw spreuk. Niet u.
.
Ik zou het met u eens kunnen zijn als er in Nederland zoiets bestond als onafhankelijke media. Geenstijl is het enige medium van betekenis dat structureel over bestuurlijke misstanden of wangedrag bericht. De reguliere media moffelen veel weg.
.
Als het breed uitkomt is de verontwaardiging altijd groot. Ik denk dat een ruime meerderheid van de Nederlanders het mij met eens is dat dit niet de bedoeling is. De politiek weet dat we dit niet willen. Dat we willen dat dit voorkomen wordt. Tussen verkiezingen zijn er weinig middelen om er iets aan te doen als burger. Verkiezingen gaan vaak over andere belangrijke onderwerpen. Dat maakt ons niet medeplichtig.

De Geus | 29-09-15 |

Mijn advies: nooit schelden en/of terugschelden. Schelden is zo ongelooflijk zwak, jij bent dan blijkbaar de zwakste. Terugschelden, ik snap het gevoel, maar ik doe het bijna nooit. Je bent nog steeds de sterkste, maar je verliest aan kracht. Mijn advies: nooit schelden, alleen maar agumenten. Dat telt. Laat je tegenstander zich maar uitputten.

en dan te bedenken dat bij diverse thuiszorgorganisaties de verzorgers die nog mogen blijven of met minder uren meer moeten doen ook nog eens bij een overname aan salaris moeten inleveren.. gvd!

Misschien toch de hoogste tijd om van het uiterst agressief links crapuul zoals AFA en Dierenbevrijdingsfront iets van hun werkwijzen over te nemen voor de aanpak van dit soort schorem, zoals deze Marion Duvivier

@parelvanhetzuiden

U ook de tyfus. Maar afgezien daarvan, de kiezer heeft toch PvdA en VVD op het schild gehesen. Terwijl duidelijk was dat deze partijen dit wanbeleid entameren. In die zin hebben 'wij' dat zo geregeld.

Eigenlijk is zij dus een soort van mantelzorger, maar dan alleen voor haar zelf.

Willianus Wortelus | 29-09-15 | 19:56 Je bedoelt album.partyflock.nl/26012866_104538973...

Martin007 | 29-09-15 |

Toegegeven, dat mevrouw haar thuiszorgers onderbetaald is een aanname. Maar het lijkt mij aannemelijk dat mevrouw haar "lagere werknemers" marktconform betaald. Ik kan mij anders niet voorstellen hoe zij zo'n gigantische bonus kan veroorloven. Een miljoen. Voor een plaatselijk bedrijf. Zoals iemand al eerder aangaf, er moet heel veel "bezuinigd" zijn. Om naar haar te kunnen gaan.

Dit is geen afgunst. Het interesseert mij heel weinig als internationale bedrijven dergelijke bedragen afkondigen. Maar we hebben het hier over een bedrijf in Uden! Uden! Ik heb medelijden met de medewerkers daaro. Die moeten zo ongelooflijk zijn uitgeknepen dat de plaatselijk directeur zichzelf zo'n enorme bonus denkt te kunnen veroorloven. Ja, het is misschien haar bedrijf. Maar ethisch gedrag is haar echt op elke wijze totaal vreemd.

@Martin007 | 29-09-15 | 21:56

Meer dan twaalf keer je jaarsalaris?
Terwijl je saneert in je personeelsbestand, minimale arbeidscontracten aanbiedt?
Dat is geen bedrijfsvoering, knul.
.
Vermoed dat het plan was/is om de BV na het "uitgeven" van dat miljoen te laten ploffen.

Zelfs met dit salaris kun je gewoon "op de bonus" blijven kopen. Geweldig tocg?

TtttSssssss.... Is in ene heel die feesboek pagina weggejorist, je verwacht het niet hé

ongezien zou ik haar doen, voor dat miljoen

Het Vijfde Wiel | 29-09-15 | 22:18
De feiten die ik ken:
mevrouw wint aanbestedingen, dus blijkbaar is ze de beste aanbieder.
mevrouw weet haar bedrijf zo efficiënt te organiseren dat ze ieder jaar ca 300k winst weet te maken (ok, dan toch een gok: misschien wel door 0 middle management, weet ik veel?)
mevrouw neemt risico's, want als haar aanbestedingen eindigen of de wet verandert, dan kan het overmorgen allemaal weer over zijn en mag ze persoonlijk de salarissen doorbetalen uit eigen zak + transitie vergoeding (en dan is 1 mjn weinig voor 60 mensen).
.
Feiten die ik niet ken:
of mevrouw mensen ontslaat wanneer het moment voor een vast dienstverband komt
of rechts voor asociaal staat
of de mensen die het echte werk verzetten bij mevrouw onderbetaald worden (misschien betaalt mevrouw wel meer dan gebruikelijk, en zijn de medewerkers zo gemotiveerd dat mevrouw daardoor die winsten realiseert?)
.
Kortom, veel afgunst, weinig feiten. Maar da's ook wel logisch, want ongefundeerd, tendentieus en behoorlijk nodeloos kwetsend. Het is ook nooit goed he. Want niet goed, leest gewoon smeuiger.

Ruud5 | 29-09-15 |

En die VOC tijd... Onze gouden eeuw. Yeah sure. Het waren gouden tijden voor de elite. De arbeider deelde geenszins in de welvaart. Ik las vanochtend dat wij recentelijk op 6de plaats van rijkste landen ter wereld zijn gezet. Wederom geldt dit voor de elite. Waar jij wellicht tot behoort. Jouw dimensie is echter een alternatieve.

@ Lotus15 | 29-09-15 | 21:17
zou zo maar kunnen , beide zijn geworteld in brabant...

@Hemmenaar7 | 29-09-15 | 20:37
"zo ken ik vrindjes die artsen zijn en die vonden het niet gek dat ze voor titanium schroef ca honderd euro betalen, terwijl eenzelfde schroef(okee okee, niet titanium) bij de Gamma 3 ct kost."

Serieus? jij vergelijkt twee schroeven, de één van het meest voorkomende metaal, niet bijster sterk, sterk oxiderend en sterk allergeen, met een schroef van een veel duurder, harder en daardoor moeilijk te bewerken metaal dat niet allergeen is en niet roest?

Ok. Neem jij toch fijn een RVS schroef van de Gamma mee voor de operatie?

Kan dat mens niet opgepakt worden als dievegge. Dat is ze toch, slap land, doe eens wat tegen dit soort geteisem.

-weggejorist-

Martin007 | 29-09-15 | 21.56

Jij bent interessant. Jij lijkt je te kunnen verdedigen met argumenten. Tenminste, je lijkt zelfverzekerd genoeg. Vindt jij het normaal dat de mensen die het echte werk verzetten, die al het geld binnenharken van de bobo's onderbetaald worden en ontslagen worden wanneer het moment komt dat ze in vaste dienst genomen worden worden? Dus rechts staat synoniem voor asociaal?

@eerstneukendanpraten | 29-09-15 | 19:40
Dat kan, maar waarom zou ik mijn geld in een onderneming stoppen met het risico het te verliezen, als ik geen winstuitkering mag nemen?

Het privatiseren van de zorg betekende, dat het maken van winst het enige doel werd van de onderneming. De zieke patiënt ..... is slechts winstobject !!
Intussen weet de verzekerde patiënt meer waarvoor hij zo veel, zo vaak, zo onduidelijk moet betalen.
Voor het "verpleegstertje" (wassen en aankleden) van de thuiszorg betaalt mijn Zorgverzekeraar €45.=/per uur.

Als je er niet zelf mee te maken hebt, begrijp je niet hoe het werkt !!!

De financiering van de zorg, maar ook de declaraties zijn oninzichtelijk en slechts een frauduleus systeem.
Met dank aan onze politici. Die zijn verantwoordelijk voor de door hen veroorzaakte puinhoop !!
De zorgverzekeraars spelen het spel lekker mee !!
Hun ondoorgrondelijke declaratiesystemen bewijzen dat.

Inloggen in je eigen account is een crime. Het inzien van de rekeningen is (bijna) onmogelijk..... Geboefte die (Achmea) verzekeraars !!

Waarschijnlijk een VVD-ert die van mening is dat als je maar hard genoeg wilt en werkt je krijgt wat je verdiend.

Ben benieuwd hoeveel vrijwilligers nog aanblijven vij Breederzorg. Juist in de zorg draaien veel vrijwilligers zich een slag in de rondte om zorgbehoeftige te helpen bij de verschillende activiteiten, bezoek ziekenhuis en dergelijke. Mantelzorgers zijn overbelast, maar mevrouw zorgt wel dat zij haar schaapjes op het droge heeft over de rug van de werkende in de zorg en de "vrijwilligers". Zij moet zich diep, heel diep schamen.

Dit is toch niet zo lastig? Dan huurt de overheid dit bedrijf toch niet mee in? Thuiszorg ka n, maar dan wel ergens anders. Probleem opgelost. Makkelijker zou het zijn om de zorg gewoon niet meer te privatiseren, maar het zelf te regelen. Kost de he,lot en is net zo slecht. Ik zeg doen,

Een buitengewoon onfatsoenlijke vrouw. Helaas barst het van dit soort ethisch gemankeerden in ons land. Van mensen die de hand niet uit de kas van hun vereniging kunnen houden tot bestuurders... Mensen als deze mevrouw zijn echt waardeloos. *Iets met 'minder als het vuil onder mijn schoenen'mompelt*

Tjeezus wat een links gezeik hier. Wanneer te veel ambtenaren dan is alles Kudt. Wanneer een vrouw gewoon een goed bedrijf neerzet, het blijkbaar stuk goedkoper kan dan wat de overheid vroeger kon, en dan winst maakt: ook Kudt.

Hulde voor deze dame. Hadden we in Nederland maar meer van zulke ondernemers met VOC mentaliteit.

En heeee Kwit, ik wist t wel! Jij linksche communist die je eingenlijk bent :)

Marion Duvivier

Om te..... www.youtube.com/watch?v=iuw_Ni9bm6g

@De Geus | 29-09-15 | 21:42

Nee. Zo hebben zij in Den Haag dat geregeld. Het probleem is hier niet persé het WAT, outsourcen naar de private sector (kun je overigens ook over discussieren), maar het HOE, slechte aanbestedingen, slechte uitvoering, slechte contracten.
.
Er wordt feitelijk gewoon gegund, en een partijlidmaatschap is daarvoor de requirement, no questions asked... En rugdekking natuurlijk. Zelden heeft dit consequenties voor de samenwerking. Ik vermoed dat mevrouw het over een paar jaar gewoon nog een keer doet. Wellicht met een andere BV.
.
Om weer bij het begin terug te keren. Ik voel me als burger hier geenzins verantwoordelijk voor, verfoei en ageer tegen dit gedrag, en heb er alle vertrouwen in de Nederlandse politiek en bestuur door verloren.
.
De tyfus met uw "zo hebben we dat nu eenmaal met elkaar geregeld"!

"Marion Duvivier, eigenaar van de Udense thuiszorgorganisatie Breederzorg"
Ze zit geeneens in de politiek.
Eigen bedrijfje. tja.
Dag geld.

Kijken we hier nog van op? Topje van de ijsberg.

@Zathras | 29-09-15 | 21:30

Punt is ook dat we moeten erkennen dat veel mensen zo in elkaar steken en dus moeten borgen dat onze geldstromen geen mogelijkheden tot fraude of gegraai bieden. Helemaal voorkomen is onmogelijk overigens, altijd wel een slimmerik, maar je kunt het wel sterk reduceren. Dat is nodig want de (semi)publieke sector staat bol van dit soort figuren en handelen. Preventie in organisatiestructuren en controles, maar vooral in zorgen dat zulke geldstromen niet te groot zijn. Repressie, door hele zware straffen in de vorm van openbaarheid dossier, reguliere gevangenis, terugbetalen, en beboeten.
.
Eigenlijk kan het nog veel makkelijker. Bovenstaande in wetgevig. Je pakt er direct tien uit, pleurt ze een aantal jaartjes tussen de echte bajesklanten, en ruineert ze financieel en maatschappelijk volledig via publicatie, terugbetalen, en beboeten.
.
Me dunkt, dat de handjes wel uit de ruif blijven de komende jaren. In de tussentijd hervormen om herhaling te voorkomen, terwijl je de dreiging van bovenstaande handhaaft.
.
Maar ja, desastreus voor de ledenaantallen van de grote politieke partijen. Geen enkele reden meer om lid te worden.
.
Daarom bestaat dit.

Niks mis mee. Mevrouw staat aan het hoofd van een commercieel bedrijf en mag dus haar zakken vullen. Dat onze overheid de zorg aan zulke ondernemingen toevertrouwt, is natuurlijk wél uitermate laakbaar. Maar zo hebben wij dat nu eenmaal met z'n allen geregeld.

Takkewijf.Nog meer dan Herfkens achterover drukte qua gratis geld.

In de jaren tachtig vergaapten we ons aan Gordon Gekko. Een groteske, megalomane, hebzuchtige vieze Amerikaanse kapitalist. Een karikatuur welhaast, maar goed zo denken Nederlanders nou eenmaal snel over Amerikanen. Blijkt dat we bestuurd worden door Gekko's. Levensecht, en bijzonder kostbaar gebleken.
.
De gemene deler onder al die Gekko's, naast hebzucht dus, een partijlidmaatschap van VVD, PvdA, CDA, D66, of GL. Maar goed, Nederlanders willen de banaan in de reet van onze "democratische" "rechtstaat" maar niet zien. Dus blijft het levensecht en kostbaar bovendien.

Als het haar bedrijf is heeft ze groot gelijk. Als dat niet zo is is het diefstal.
Ik zou het ook doen als ik er mee weg zou komen alleen -stiekemer- beter. Sorry.
Ik denk dat een hoop mensen redelijk egoïstisch zijn en denken dat ze zelf beter goede dingen met een miljoen kunnen doen dan een ander met een miljard.
Sorry.
Neemt niet weg dat als ze in dienst is van de overheid opgehangen zou moeten worden.

sennholz | 29-09-15 |

Ontslaan blijkbaar. Of ze hun werk nu goed doen of niet. Als de bobo's nu eens niet zo hebberig waren en bezit van een te groot ego was dat niet nodig. Als je je werk goed doet, moet je toch gewoon vast in dienst worden genomen?

die lach iedereen gewoon uit die pakt die miljoen en over een jaar hoor je er niks meer over .
het is de burger die verzaakt u stemt zowie al verkeerd en dit na elk jaar , terwijl u een protest stem kan uit delen .
zolang het U wel goed gaat interseer het U geen ene bal , dan een beetje mee janken op dit UITMUNTENDE forum en TEVENS mijn site die aan mijn hart ligt .
Ik zeg verbeterd de wereld en begin eerst bij je zelf alles op een rij te zetten (uitzonderingen daar gelaten er zijn er genoeg die hier door water en vuur gaan)

Er is een Martin Duvivier voorzitter van de raad van bestuur bij VGZ...... toeval?

@Het Vijfde Wiel | 29-09-15 | 21:10
als de overheid werknemers met een vast contract te duur maakt, wat doe je dan?

Die mevrouw doet privaat wat publieke clubs normaliter voor veel meer doen. En dat voor een hogere kwaliteit. Hulde. Zorg kan dus efficiënt. En laat mensen daar maar voor betaald krijgen.

Hemmenaar7 | 29-09-15 |

Oh ja, zowat geen enkele thusizorger is in vaste dienst. Na twee (of drie) tijdelijke contracten worden ze ontslagen. De straat opgeschopt. Is de vrouw die ik ken overkomen. En waarom? Omdat ze daarna een vast contract dienen te krijgen. De hardcore kapitalist zal de gang van záken vast heel normaal vinden, maar ik ben geen kapitalist. Ik vind het asociaal, goor en verwerpelijk. Maar ja, geen misdaad inderdaad.

PGB fraude? Wie controleert die boeken?

@Predateur | 29-09-15 | 20:52

Telecom is redelijk geprivatiseerd. In vergelijking tot de afgelopen 10 jaar kan ik nu in ieder geval onbeperkt bellen/smsen/internetten voor rond de 30 euro maar elke andere sector had inderdaad zowat beter in staatshanden kunnen blijven.

Tsja soms weet je dat zo'n pil van drion best heel sociaal zou zijn. In dit soort gevallen zeker.Ach ja. De grootgraaiers.

@Muxjee:
"Nee, dit is geen misdaad. En de geprivatiseerde zorg is het probleem niet. Het is wel een probleem van een gebrek aan concurrentie en een falend inkoopbeleid bij overheden.

Als iemand goede zorg voor een lage prijs biedt, dan kan het mij niet schelen wat voor bonussen hij of zij krijgt. Maar als er ruimte is om een miljoen aan de directeur uit te keren, dan wordt er op essentiële andere zaken bezuinigd, óf het kan blijkbaar een stuk goedkoper. En in beide gevallen zal je dus geen zorg bij dat bedrijf in moeten kopen, of moeten heronderhandelen over kwaliteit of prijs."

Juist!

@D@ni:

"Het is haar eigen bedrijf. Het probleem ligt niet bij haar maar bij de overheid die de zorg op deze manier geregeld heeft. Dit soort bedrijfjes kunnen blijkbaar enorme winsten maken over de rug van de bevolking. Privatisering maakt over het algemeen alles duurder. "

Nee, het is de invloed van de overheid die er voor zorgt dat er niet een echt vrije markt is. Daardoor heb je het slechtste van twee werelden: die van de overheid en die van de privatisering.

Een open vrije markt maakt na verloop van tijd gehakt van dit soort praktijken.

Hemmenaar7 | 29-09-15 |

Strikt genomen klopt die comment. Nee, het is geen misdaad inderdaad. Wat mij vooral tegen de borst stuit is het hongerloontje dat de thuiszorgers krijgen. De mensen die daadwerkelijk het werk doen. Zij verdienen het geld dat de bobo's binnenharken voor zichzelf. De basis wordt afgescheept met de kliekjes. De thuiszorger die ik ken werkt zich een slag in de rondte, doet dat trouwens met eer en overtuiging, maar verdient nauwelijks meer dan minimumloon. De bobo's zijn niets zonder de echte werkers, die het echte werk verzetten. Waar bezuinigt op wordt zijn de thuiszorgers. Ik hoop niet dat de optie "dat het goedkoper kan" aan de orde is. Als dat zo is en het wordt afgedwongen, weet ik een ding zeker. De thuiszorger zal moeten inleveren. De bobo's zullen dat nooit doen.

gadverdamme.. smerige graaister, pek en veren

Het is HAAR bv, waarvan zij de enige aandeelhouder is.
Had ze het verdiend met de verkoop van oliebollen was het dan geen probleem?

Ik zou zo graag een paar case-studies willen zien waaruit blijkt dat privatisering daadwerkelijk kostenbesparing oplevert voor consumenten, ten opzichte van collectieve regelingen daarvoor.
Die moeten op de plank liggen, want dat moeten argumenten zijn geweest voor privatiseringen in de zorg, energie, telecom, ov, enzovoort.
Het argument om deze basisvoorzieningen uit handen te geven aan private ondernemingen moet toch gebaseerd zijn op bewezen kostenbesparingen voor consumenten in het verleden? Mag ik die bewijzen eens zien?

Als, en ik durf met vrij grote zekerheid te stellen dat het niet 100% waar is, maar als deze mevrouw een deel van de gemaakte winst onttrekt uit het bedrijf lijkt me dat, bij een commercieel bedrijf dat een commerciële dienstverlening verleent, dat daar op zich niets mis mee is. Die heeft duidelijk goed geboerd.
Laat wel onverlet hoe het kan dat een thuiszorgbedrijf zoveel winst weet te genereren over uurtarieven die de afgelopen 5 jaar enkel omlaag zijn gegaan.
Interessant om daar een antwoord op te krijgen. Maar ik geloof als ik heel eerlijk ben geen snars van het bericht dat er is geplaatst. Daarvoor is mij de media te onbetrouwbaar.

Naming & shaming +1, schaamteloze doos.

Het is haar eigen bedrijf. Het probleem ligt niet bij haar maar bij de overheid die de zorg op deze manier geregeld heeft. Dit soort bedrijfjes kunnen blijkbaar enorme winsten maken over de rug van de bevolking. Privatisering maakt over het algemeen alles duurder.

@31 November | 29-09-15 | 20:24

U bent ambtenaar of zorgbestuurder die tonnen per jaar achter over slaat terwijl die ouderen weg kwijnen in die bejaardenhuizen? Doe even normaal man. Alsof zo'n bestuurder het niet gewoon met een 40-60k per jaar het niet gewoon moeten kunnen volhouden terwijl de rest van Nederland als loonslaaf wegkwijnt. Die heeft nog even het recht om over de rug van alles wat al fout gaat nog even 1 miljoen in haar zak te steken?

Enige reële reactie vond ik onderstaande:zie helemaal onderin eerst wat egotalk:
Raar dat iedereen hier van opkijkt. Zorg is schreeuwend inefficiënt, want de inkopers zijn dom (laag ambtelijk niveau, of artsen, en die weten zowel prof als prive nada nakkes van geld), zo ken ik vrindjes die artsen zijn en die vonden het niet gek dat ze voor titanium schroef ca honderd euro betalen, terwijl eenzelfde schroef(okee okee, niet titanium) bij de Gamma 3 ct kost.
Ook hoorde ik toevallig jaren en jaren terug dat de verkoper van scoots en/of krukken etc in handen was van Morgan Stanley Private Equity. Tja (ik uit beleggingswereld) dan weet je wel wie inkoopt en wie verkoopt... En waarom krukken van pas overledene ofzo niet worden hergebruikt... Iemand vertelt de inkoper imo dat dat niet okee is...

Hieronder dus. Enige comment met common sense.

"Nee, dit is geen misdaad. En de geprivatiseerde zorg is het probleem niet. Het is wel een probleem van een gebrek aan concurrentie en een falend inkoopbeleid bij overheden.

Als iemand goede zorg voor een lage prijs biedt, dan kan het mij niet schelen wat voor bonussen hij of zij krijgt. Maar als er ruimte is om een miljoen aan de directeur uit te keren, dan wordt er op essentiële andere zaken bezuinigd, óf het kan blijkbaar een stuk goedkoper. En in beide gevallen zal je dus geen zorg bij dat bedrijf in moeten kopen, of moeten heronderhandelen over kwaliteit of prijs."
Muxje | 29-09-15 | 19:40

Duvivier bevestigt de dividenduitkeringen. Ze stelt dat de bedragen zijn aangewend voor investeringen in onroerend goed, waarvan Breederzorg gebruik maakt. Wel voert ze aan dat vanaf de oprichting in 2006 tot aan 2012 ‘niet of nauwelijks’ dividend is uitgekeerd. „Daarnaast heb ik 150.000 euro privé geïnvesteerd.”

Lijkt meer op een handige zet: niet de onderneming koopt panden, de prive persoon doet dit met uitgekeerd geld vd onderneming. De onderneming huurt dus blijkbaar het pand vd prive persoon, die het pand eigenlijk heeft gekregen ve huurder ? Deze kende ik nog niet.....

"Marion, wat is nou de beste reden om in de thuiszorg te werken?"

"Als je van mensen houdt."

Haha, ze zegt het echt in dat filmpje, dat graaiende graaibeest wat een miljoen bruto heeft gestolen van de maatschappij.

Kennelijk is het die mevrouw haar bedrijf. En het is een politieke keuze dat de zorg wordt uitgevoerd door private bedrijven, dus bedrijven en aandeelhouders met een winstoogmerk. Moet je niet boos zijn op die cashende troela maar op onze overheid, die allang tot inkeer had kunnen komen maar er voor kiest dit niet te doen.

Ach even wat commotie en morgen pakken we de draad weer op.
Alle beloften van de politici om hier wat aan te doen zijn loze woorden.
Het begon al ten tijden van Kok die de hoge salarissen van werkgevers zou aanpakken daarna hebben we vele anderen gehad die het wel zouden klaren maar nu lekker in een geriefelijke stoel zitten achterover leunend en denken aan die tijd en nu lekker genieten van hun meer dan vorstelijk salaris.
Nee mensen dit houdt niet op het is mensen eigen want genoeg is nooit genoeg .
Welterusten !

Wanneer ik dit soort berichten lees denk ik altijd aan de term 'Bijltjesdag' uit WO2.
De dag waarop de gewone burger zou afrekenen met landverraders. Eigenlijk vind ik dit ook een soort van verraad. Verraad aan thuiszorgmedewerkers die voor een hongerloontje hun werk moeten doen (en vervolgens worden ontslagen en dan in de bijstand hun oude mogen doen in het kader van de participatiewet). Verraad aan de mensen die thuiszorg kregen, maar na de overstap naar de gemeente zonder overleg hun hulp gestopt zien of fors mogen bijbetalen van hun kleine inkomen...
Dit wijf moet zich gaan schamen tot ze groen ziet.

een echt familiebedrijf! nl.linkedin.com/in/michielvanhout

31 November | 29-09-15 |

U bent een zorgbestuurder blijkbaar die dit graaigedrag heel normaal vind? Er is iets serieus mis met je als je verontwaardigd gedrag verward met jaloersheid. Dan ben je zorgbestuurder ofzo.

Gun haar een verarde man toe, en ik ga niet helpen. Is minste dat ik kan doen en ik doe het gewoon niet als ze het echt nodig heeft

Aha Peter R. de Vries pakt weer 2.500 euro vanavond bij Pauw. Kan hij ook meteen dit voorval duiden.

Wat een jaloerse sukkels hier. Haha, was je maar zorgbestuurder geworden. Dan had je niet hoeven werken, geen risico gelopen en wel de hoofdprijs gewonnen. Iedereen die geen leiding geeft in de publieke sector is een loser!

IJsbrekert | 29-09-15 | 20:21

Zeker weten, die mensen staan soms letterlijk tot hun enkels in de stront, en moeten vervolgens via de media vernemen dat hun bazin zichzelf even dik beloont, terwijl zij nauwelijks rondkomen.

Kaalscheren en op een kar vol met 24-uurs luiers door het durp rijden. Bezittingen verbeurd verklaren en verdelen onder de armen. Daarna verbannen tot in het zevende nageslacht.

bisbisbis | 29-09-15 | 20:06
U houdt er een meerwaardige moraal op na. Ook al was het haar eigen toko, er gaat altijd gemeenschapsgeld in om. Bedoeld voor zorg, niet voor de vakanties van de baas. Haar ondergeschikten, die het échte werk doen, zullen hier best misselijk van worden.

Dit soort gedrag is alleen maar een symptoom dat het systeem fout is. Je kunt nu eenmaal geen overheidstaken als zorg privatiseren. Dat kan alleen als het een vrije niet-gereguleerde markt zou zijn met gezonde concurrentie. Dat is er allemaal niet en dan blijft er alleen maar corruptie en zelfverrijking over.

duvivier beheer b.v. ik weet genoeg.

De wereld is beter af zonder dit soort mensen.

Ik ken een thuiszorger. Ze verdiend meer, maar krijgt een hongerloontje. Ze kan net eindjes aan elkaar knopen, maar ook geen cent meer. Als ik dan iets zodat dit lees gaan mijn nekharen overeind staan. Wat een ongelooflijk mispunt moet je zijn als je jezelf dit "recht" toebedeeld. Een miljoen euro, ongelooflijk. Het zou criminaliteit moeten zijn.

Zoals gisteren al werd geplemd; het komt niet allemaal op gevoel aan, goed & slecht bestaan echt wel.

We praten hier over grote winst, verkregen over de rug van zwakke, zieke en doodzieke mensen plus de mensen die deze groep helpen. Veel van deze zorgbehoevende waren niet heel hun leven ziek, ze hebben zichzelf kapotgewerkt voor weinig anders dan hun kinderen, laten we het gewoon zeggen. Andere werden gewoon oud.

De zorggraaiersmaffia is de vleesgeworden belichaming van slecht zijn en dat heeft niets met geloof te maken, maar alles met nuchter verstand, een ruggengraat, echt werken voor je geld en een blik gericht op de toekomst.

Het is trouwens nog goedkoper om mensen gewoon dood te laten gaan na een ongeluk, ze niet te behandelen bij ziekte of na jaren de kar te hebben getrokken gewoon in de klikobak te deponeren. Nog veel goedkoper dan ze met gevulde poepluiers te laten wachten achter afgesloten deuren. Er valt nog zoveel 'winst' te behalen door de top van het piramidespelletje.

Even het CV bekeken: ziet er niet bepaald indrukwekkend uit.
Een verpleegstersopleiding en bachelor aan een hogeschool.
Voordat ze directeur van Breederzorg werd heeft ze vrijwilligerswerk gedaan. Ze heeft kortom wel een heel snelle stap naar het Grote geld gedaan.

winst?

Weten we al van welke partij ze is?

Ergens in Uden zit een thuiszorgorganisatie die het volgend jaar best zonder subsidie kan.

Zouden die thuiszorgers boven de armoedegrens zitten? Schandalig, zelf een miljoen binnenslepen terwijl je werknemers zo belabberd weinig verdienen. En dat het legaal is, wil niet zeggen dat het geen dick move is.

bisbisbis | 29-09-15 | 20:06 93% van haar poen komt van de overheid.

Overheidsgeld dat bedoelt is om voor mensen te zorgen.

En ondertussen is er geen bestuurder in het land die zich 1 sec zal schamen zolang het volk dit niet aanpakt. Oplossen van dit probleem is heel simpel binnen 24 alles afpakken en het huis tot op de fundering afbreken. doe dat 2 keer en er is intand een eind gekomen aan het toneelstuk dat nu al jaren gespeeld wordt.

GKH90 | 29-09-15 | 20:04

Komt bij, dit soort organisaties worden grotendeels betaald door mensen die een PGB ontvangen, je weet wel, die subsidie waar alles zo lekker mee gaat de laatste tijd. Het feit dat iemand die als zelfstandige werkt in deze sector zichzelf zo'n exorbitante bonus geeft is gewoon van de zotte.

93% van de 4 milj. omzet van Breedezorg is gemeenschapsgeld dus is er alle reden om contracten met Mevr. te 'heroverwegen'.

-weggejorist-

Aan de andere kant; de financier van het Tattoo Museum van Henk Schiffmacher stak er een paar miljoen in.
Had ze verdiend met re-integratie projecten van werklozen in de stad.

Geef me een touw en ik hang die hoer aan de hoogste boom die ik kan vinden.

Geef me een touw en ik hang die hoer aan de hoogste boom die ik kan vinden.

Is dit niet het eigen bedrijf van deze mevrouw? Deze mevrouw is daarmee toch gewoon zelfstandig onderneemster?
-
Zo ja: dan mag ze toch zélf weten wat ze uit haar eigen zaak meent te moeten halen?
-
Waar bemoeitde PvdA- die nota bene onze gezondheidszorg zodanig heeft omgemeubeld dat verzekeraars er tegenwoordig honderden miljoenen op verdienen- zich in godsnaam mee?

ze zorgt goed voor thuis

Waarom is de PvdA er trouwens zo snel bij; komt een keer niet uit eigen gelederen?
Robin Hood | 29-09-15 | 19:29
Dat was ook mijn eerste gedachte. Ik denk dat deze mevrouw geen PvdA'er is en haar positie niet aan de baantjescarrousel heeft de danken.

hotmint | 29-09-15 | 19:59

Een commerciele BV, met een aantal subsidies van het Rijk, dat is. Zal ongetwijfeld legaal zijn in dit zieke land, maar een beetje schaamteloos is het toch wel.

-weggejorist-

Toch raar dat de helft van de PGB-ers nog op zijn of haar geld zit te wachten.

blauwe zander | 29-09-15 | 20:01

Maar daar kan ze helegaar niet van genieten, dit is toch veul leuker?

mudmasters.nl/event/biddinghuizen-2015...

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

vreselijke graaiers in de zorg; tot in de regering toe in USA;
staat ons ook te wachten
www.youtube.com/watch?v=QpMMNqzagCk

Mevrouw heeft een commerciele BV.
Dit kan dus prima.

Willianus Wortelus | 29-09-15 | 19:49

OMFG, wat een paard!

@Dr. Plofkop | 29-09-15 | 19:46
Duh.... zoek het woord "hypocriet" op in een woordenboek en er staat een PvdA-logo bij de uitleg.

Ik heb zomaar het gevoel dat de zorgpremie volgend jaar weer een paar procent omhoog gaat...
En het eigen risico uiteraard ook.
En de dekking gaat omlaag.
Serieus, 99% van de mensen kan beter gewoon alles zelf betalen, maar ja, VERPLICHT he?

De slogan van Breederzorg: 'Werken vanuit het hart maakt het onmogelijke mogelijk'... oprlichtster Marion Duvivier is een groot graaier.

-weggejorist-

Boris die Sauertopf | 29-09-15 | Daar lijkt er wel op inderdaad :)

Ik moest aan Thea Ternauw denken! amz02.plzcdn.com/8d116dc16c64094e90549...

walgelijk, ongelooflijk, heb er verder geen woorden voor

Ik zou haar wel doen.

Bizar, ...... bizar. Hoe ziek moet je zijn in je bolle harsens om dit voor jezelf te kunnen rechtvaardigen? Koekoek, 80.000€ op jaarbasis, kolere.. Zou m'n handjes dichtknijpen als ik haar was. En dan als de wiedeweerga heel nederig de luiers verschonen van hen die aan de basis hebben gestaan van het feitelijk faciliteren van dit ruim bemeten salaris.

@Predateur | 29-09-15 | 19:37
Dit zijn geen echte private ondernemingen net zoals pro-rail.
Echte private ondernemingen gaan failliet als ze dit doen!
Maar deze zogenaamde ondernemingen krijgen geld uit de grote pot en hebben een monopolie.

@Willianus Wortelus | 29-09-15 | 19:49
Marion was vroeger dus een man?

"We" krijgen het uit onze waffel?
U, Kwit als PVDA-er pur sang swaffelt dat met gemak uit uw linkse waffel...

Dit is erg..

Marion Duvivier Heeft groot gelijk, zOuden wij namelijk ook doEn in Marion DuvivieR's positie.


Grapje, natuurlijk niet wij hebben tenminste nog wel enigszins wat welvoeglijkheid, welgemanierdheid en bovenal savoir-vivre.

Okay.
Ik doe haar niet.

BEELD! www.youtube.com/watch?t=12&v=8lOL...

Er gaat 93% belastinggeld door die hut.

Dat krijg je met deze mensen die mogen beslissen in de zorg . Altijd vrij met kerst en oud & nieuw maar wel pretenderen dat er invoelbaar contact met de " werkvloer " is.

Steinway | 29-09-15 | 19:44

In China en Zuid-Korea hebben die beesten nog een functie, in Nederland zijn ze alleen maar goed om overal te zitten schijten.

@meneerjan | 29-09-15 | 19:40
Nee, meneerjan. Als het privatisering was geweest dan had de markt er voor gezorgd dat deze "onderneming" failliet was gegaan.
Dan hadden we keus gehad waar we onze zorg konden halen en was er concurrentie geweest. De aandeelhouders hadden deze dame aan de hoogste boom gehangen en ze had zich zelf niet een winstuitkering kunnen geven. Het is gewoon een beschermde semi overheid monopolist.

de hele godvergeten wereld is ziek. of liegt. of haat. of whatever. en waarschijnlijk komen er over een paar jaar na haar vertrek weer honderdmiljoenmiljard lijken uit de kast en kan het personeel aan het gas. ik zou haar niet doen.

Nepdemocratie!

Dat is wel door privatisering, gaan we nu klagen dat ondernemers teveel verdienen?

De zorg moest zo nodig geprivatiseerd worden. Dat betekent dat er in veel gevallen aandeelhouders zijn. Aandeelhouders zijn geen filantropen; ze willen graag winst zien en als het kan ook dividend over die winst. Dat de PvdA nu loopt te huilen is hypocriet.

Vunzige graaihoer... PvdA- of D66-lid zeker?

Ik heb hier de volgende vragen bij:
1) waar is de RVC/ emolumenten subcommissie en hoe hebben zij dit goedgekeurd?
2) winst komt nomalitertoe aan aandeelhouders, is deze Mme Vivivier aandeelhoudster
3) zijn er nog meer aandeelhouders wat is hun dividenduitkering
4) zijn er verder nog (winst)bonussen uitgekeerd, en zo ja aan welke personen
Vragen vragen vragen.

@meneerjan 19:40: Ik weet nog wel hoe het ziekenfonds was, en hoe de ziekenhuizen werkten toen het allemaal nog niet privaat mocht. Daar willen we echt niet meer naar terug.

Ja maar... Haar hondje is verdronken. Dan mag het.

Mevrouw is vast aan het sparen voor wanneer er straks helemaal geen geld meer naar de zorg gaat. Geef haar eens ongelijk. Alles gaat straks naar de 'shariazoekers' (zullen we die er in houden?).

interessante carriere ook. Nog nooit een baan gehad en dan beginnen als directeur.
Zou ze soms een pvda-lidmaatschap bezitten. Of andere kwaliteiten?

Als ik familie was van mevrouw Duvivier zou ik direct een onvrijwillige psychische opname eisen, want mevrouw is compleet de weg kwijt. Je moet al het contact met de werkelijkheid verloren hebben als je dit doet.

@meneerjan | 29-09-15 | 19:30
Dit heeft niets met privatisering te maken en alles met ambtenaartjes die zich aan de democratische tucht hebben weten te onttrekken.
Godsammekraken | 29-09-15 | 19:33

@godsammekraken
Dit heeft alles met privatisering te maken en met dank aan Balkenende II.

Zorg overlaten aan commerciële bedrijven betekend op langere termijn altijd minder zorg voor meer geld.
Een overheid die steeds minder grip krijgt op die zorg en bedrijven die constant kijken hoe ze voor meer geld goedkopere zorg kunnen leveren.

In de hele zorg industrie is niet 'zorg' het algemene belang, maar winst.

Steeds meer USA toestanden waar de verzekeraars en zakkenvullende managers het voor het zeggen hebben (want kapitalisme en dus privatisering waar de rijken alles opkopen voor vuige winst ten koste van de gewone burgers) en waar je als je geen goede verzekering hebt letterlijk(!) dood kunt vallen en uit het ziekenhuis wordt gezet met een tientje voor een taxi naar het Leger des Heils om daar te sterven terwijl je met een goede verzekering gered had kunnen worden.
-
Zie de verbijstijsterende documantaire "Sicko" van Michael Moore over hoe het in Amerika is, en wat ons dus (want privatisering ons opgedrongen door Brussel) te wachten staat en huiver..!
www.youtube.com/watch?v=QpMMNqzagCk

Neem er echt even de tijd voor want het is de moeite waard (nederlands ondertiteld)
Misschien kunnen we dan allemaal in protest komen bij de volgende afbraak bezuiniging?

Gedurende drie jaar met 60 medewerkers minstens een miljoen winst gedraaid. Dat is dus een dikke 5 duizend Euro per werknemer per jaar. Je zou ook kunnen kiezen om iedereen een loonsverhoging van een paar honderd euro per maand te geven omdat iedereen zo goed zijn best doet, toch?

Nee, dit is geen misdaad. En de geprivatiseerde zorg is het probleem niet. Het is wel een probleem van een gebrek aan concurrentie en een falend inkoopbeleid bij overheden.

Als iemand goede zorg voor een lage prijs biedt, dan kan het mij niet schelen wat voor bonussen hij of zij krijgt. Maar als er ruimte is om een miljoen aan de directeur uit te keren, dan wordt er op essentiële andere zaken bezuinigd, óf het kan blijkbaar een stuk goedkoper. En in beide gevallen zal je dus geen zorg bij dat bedrijf in moeten kopen, of moeten heronderhandelen over kwaliteit of prijs.

Ze heb gelijk. Dit land is toch al verloren.
Gewoon pakken wat je pakken kunt.
Het is ieder voor zich nu.

Ex-senator Heleen Dupuis is er niks bij.

PvdA is nog altijd beter dan d66

LetTheSunshine | 29-09-15 | 19:31

gleufgraaierin?

Het probleem is niet deze mevrouw met haar schaamteloze gegraai. Het probleem is dat de zorg geprivatiseerd is, en dat dit soort dingen in private ondernemingen gebeuren.

Wist niet dat er weer een feodaal stelsel met horigen was ingevoerd.
Grafkut.

Een stichting die dividend uitkeert?

Dit soort schaamteloze zelfingenomen graaiende opportunisme. Om kotsmisselijk van te worden. En die kudt vindt waarschijnlijk écht oprecht dat ze dat geld verdiend heeft.

Tsja.
Het lijkt Nederland wel.
Oh, wacht.....
Verder wat Robin Hood zegt.

Hey, de markt kon het altijd beter toch?

Ze voelen zich verhemeld met zoveel geld onder hun reet.

@LetTheSunshine | 29-09-15 | 19:31
RAT?

@milanB4 | 29-09-15 | 19:32

Justice 2.0 zou wel mooi zijn voor deze mevrouw. 1 miljoen zomaar in die achterzak steken terwijl ouderen liggen weg te kwijnen.

Wordt iedereen in haar rayon 150 of zo? Godsammekraken.

Winst maken met het zorgen voor anderen dankzij privatisering.
ONETISCH.
KUT!

Jezus, door dit soort figuren is de zorgstaat dus gewoon niet houdbaar meer. Zullen er vast nog honderden meer zijn. Zit je zo op 100miljoen. Het lijken wel bankiers.

@meneerjan | 29-09-15 | 19:30
Dit heeft niets met privatisering te maken en alles met ambtenaartjes die zich aan de democratische tucht hebben weten te onttrekken.

@LetTheSunshine | 29-09-15 | 19:31
... HOERRRR ?

mevrouw heeft wel lef. je moet maar durven. ik zou er de ballen niet voor hebben.

Het zou pas echt nieuws zijn als er iemand opstond die opkwam voor ons allemaal en dat wijf met pek en veren aan haar haren door heel Uden zou sleuren en alle ontslagen zorgverpleegkundigen onderweg hun behoefte over haar heen zouden doen.

Eigenares? Particulier? Komt niet uit zorgpot dus prima.

Wel verdomme, verdomme, verdomme ik zit hier met kippenvel. Wat een vuile, vuile, vieze vuile

U wilt privatisering in de zorg? U krijgt privatisering in de zorg! Winst is de nieuwe religie, even dominant, gewetenloos en bij tijd en wijle gewelddadig als elke andere religie.

Blij dat het crisis is, anders was het misschien wel het dubbele geweest.

Je verwacht het niet natuurlijk. Waarom is de PvdA er trouwens zo snel bij; komt een keer niet uit eigen gelederen?

En maar afvragen waarom de zorg zo duur is... PFFFFF

Als de PVDA kamervragen stelt is het vast geen PVDA'er