Weirdoinventor 01-02-07 @ 11:55
CCCC is net zo'n fout als AHA, Ephimanco en Elian.
Die hadden ze nooit binnen mogen laten hier met zijn haatzaaierij.
Had ie nu nog in klein-servie zitten te pienaren.

@CCCC:
Als iedereen de situatie zo zou zien zou er inderdaad allang een wereldoorlog ontstaan zijn waarbij iedereen voor zijn "welverdiende volk en vaderland" vecht, en dat is toch veel prettiger dan de huidige situatie?

@IgorTheHorrible 30-01-07 @ 15:10

inderdaad een west-europastan, de oosterse en zuid oosterse volken hebben wel de ballen om hun land en volk te beschermen.
Daarom hoor je veel westerlingen ook steeds zeiken tegen ons, gewoon omdat ze gefrustreerd zijn dat zelf niet het lef en moed hebben om hun land te verdedigen tegen het handjevol nieuwe islamitische inwoners.
let maar op zodra over een groot aantal jaar de meerderheid moslim is dan komen ze ons vragen om het probleem op te lossen, maar van mij kunnen ze de tering krijgen, ik was toch een oorlogsmisdadiger en weet ik veel wat, laat ze het zelf nu maar inzien als bij hun de hel losbreekt en de kans is groot dat de islam hier wint ook, zo zwakke menataliteit heerst er hier, liever een zogenaamde oorlogsmisdadiger die gevochten heeft voor land en volk dan een zwakke westerling die moet knielen in zijn eigen land voor de nieuwe bewoners.

FF met de partei veur de DIEREN meedenken; RITUEEL SLACHTEN VERBIEDEN

gaan ze geweaun allen WIEDER in die Heimat, zonder kebabje houden ze het hier geen week uit. Of inenten met iets engs; tegengif in de Nederlandse ambassade in hun eigen ZANDLAND. Graties, dat dan weer wel, wij Nederlanders zijn geen krenten. Waarschijnlijk betalen ze dan hun eigen ticket ipv de IND. Winst is voor de kaaskopjes !!!! Hoerah!!!

Als Jood breng ik wel een offertje (zucht), maar het moet maar ......
Net als in Israel, als je niet uitkijkt en allen naturaliseert, fokken ze je er op een volkomen democratische manier uit.....

Ach, over een jaar of 1000 komen ook de islamitische landen erachter dat geloof toch niet zo heel erg goed werkt, zoals de christenen ook 2000 jaar nodig hebben gehad (en sommige nog steeds nodig hebben).

What's new...?

Gelukkig is er ook nog zo iets als Griekenland en Servie en Wit- Rusland.

glassveselmann 31-01-07 @ 19:41
Dan kom volgende keer maar bij mij in de buurt zitten. Zal toch de eerste keer niet zijn dat ik tegen wat vuisten op loop. Ook niet iets waar ik echt wakker van kan liggen btw. Een ding weet je dan wel zeker: minimaal 1 van die gastjes gaat met zo'n mooi aandenken naar huis dat ie zich een volgende keer wel 10 zal bedenken of ie de autochtone bevolking wel moet gaan provoceren.
Maar ik zie wel in wat je punt is. 9 op de 10 autochtonen zijn te laf om uberhaupt hun bek open te trekken tegen onze multiculti aanwinsten. Maar neem maar van mij aan, dat is ook maar iets tijdelijks. Er komt toch een dag dat het hek van de dam gaat. Uiteindelijk zal er een groep mensen zijn die het niet meer pikt dat hun land langzaam bij beetje wordt ingenomen (of weggegeven, is maar hoe je t bekijkt). En geloof mij maar dat die groep snel groot gaat worden.
Hoe dan ook, uiteindelijk zullen zij aan het kortste eind trekken en niet wij!

Het is waar dat Europeanen allemaal lafaards zijn. Ik ben het ook, soort van. Een voorbeeld: laatst zat ik in 010 in de metro, in diezelfde coupé zat een zevental Marokannen en Turken op luidruchtige wijze een Nederlands vlaggetje te verbranden. Kwam allemaal zeer onvriendelijk over. Vroeger zou ik er wat van gezegd hebben, maar nu deed ik dat niet. Je weet namelijk al zeker dat als je er wat van zegt je een klap krijgt, maar bovenal weet je zeker dat de andere laffaards in je coupé je niet te hulp springen.

oh ja,actiefrontje,durven jullie niet met jullie gezicht op de website?

Uhm actiefrontje pas maar op met je website of je krijgt een ban...

-weggejorist-

wordt tijd voor verzet in Nederland en de rest van Europa

Is lam is den duivels. De representatie van het kwaad en helaas wint het aan populariteit. Ik begrijp alleen echt niet dat een religie die zo slecht is zoveel aanhangers heeft. The truth about muhammad door Robert Spencer geeft dat goed aan. Ook in de laatste Geert wilders collum

Ons cultureel en etnisch erfgoed wordt ten grabbel gegooit door de pro-multiculturele politiek, dat is duidelijk. Waar is de CP'86 als je ze nodig hebt hé...

T wordt hier eerder Mongolopa met al die corkies

@Winter:
Moslims een hekel aan socialisten? Think again. De Internationale Socialisten werven momenteel zeer succesvol axievoerders onder fundi-moslims. Dat gaat hand en hand. Hebben beide een hekel aan Israel, rechtse politiek en kapitalisme. Ies mooi!

Ewout Jansen heerscht...

Een Jood schrijft in een Christelijk dagblad dat "we" bang moeten zijn voor de Islam. Ja, religies in de bocht...

@ Winter 31-01-07 @ 02:07
in de Friese blanke dorpjes hebben ze het toch egt ook niet op buitenlanders hoor, dus alk ik het goed begrijp hebben ze het nergens zo op die buitenlanders.. wat doen ze hier dan?

Ik las net even de oorspronkelijke versie van het interview. Lewis: Europeanen 'have no respect for their own culture'. Europeans had 'surrendered' on every issue with regard to Islam in a mood of 'self-abasement', 'political correctness' and 'multi-culturalism'. Blijkbaar ziet Lewis 'political correctness' and 'multi-culturalism' niet als onderdelen van de Europese cultuur, maar wanneer joden het relatief goed hadden/hebben in Europa, was/is dat mede te danken aan die twee waarden en als ze het slecht hadden, golden die twee waarden niet. Dat van die twee waarden ook moslims kunnen profiteren, geldt voor hem als bedreiging. Lijkt me nogal een eenzijdige moslimkenner met een - niet zo heel erg verborgen - geheime agenda, die Lewis.

de eerste niet-xenofobe jood moet ik nog tegenkomen . van zodra het woord arabier ter sprake komt verliezen zij alle zin voor nuance .
trouwens , de thora is een al even achterlijk godsdienst boek als de koran . even extremistisch en volledig uit de tijd .

Kreten in het luchtledige rechtvaardigen de stelling niet.
verder:
"De Europeanen zijn bezig de band met hun eigen geschiedenis te verliezen en raken hun zelfvertrouwen kwijt. Zij hebben geen respect voor hun eigen cultuur.'' Lewis voegde eraan toe dat Europa ,,capituleert op elk terrein dat te maken heeft met de islam, in een geest van zelfvernedering, politieke correctheid en multiculturalisme''. "
Is loos gelul, zelfvertrouwen komt uit je zelf en niet uit een geloof. Ik heb weldegelijk respect voor mijn roots. Het is alleen wat sneller dynamisch als van andere gelovigen. Het westers afleggen aan de islam ligt voorlopig alleen in de handen van de bedrijfscultuur die te weinig poen wilt steken in alternatieve energie.
Kortom... BS
Ps Darwin was right: kinderen spelen in zandbakken, volwassenen maken van een zandbak een groene vlakte.

Any dhimmi's in da house? Especially for you... jullie lijflied. www.youtube.com/watch?v=Eer9UoqN_9E

@Tollie 31-01-07 @ 01:30
O ja, is dat zo wat je nu zegt over de Islam ten opzichte van het 'vrije westen'?
Wat heeft het 'vrije' westen dan tot nu toe gedaan en op basis van wat?

@bottehond 30-01-07 @ 21:25
late reactie: er is wel degelijk baat bij een hierarchische en gecontroleerde samenleving, min of meer zoals George Orwell het beschreven heeft.
Ten eerste: als je de opvattingen van mensen kunt laten polariseren, kun je complete civilizaties polariseren, met als gevolg oorlog.
Oorlog betekent niet alleen goede handel voor het militair-industriele complex, maar ook voor de olie industrie (waarde olie en staal stijgt), en last but not least: de banken, want die sluiten gigantische leningen af tegen hoge rente.
Deze bedrijven staan aan de top van onze maatschappij en andere bedrijvigheid staat op een lager niveau wat macht betreft.
Maar ook andere bedrijven zullen profiteren door schaarste (grote vraag en laag aandbod).
Een surveillancemaatschappij heeft vanzelfsprekend voordelen voor de selecte groep machthebbers: niet alleen wordt hun machtsmonopolie versterkt, maar daarnaast kan deze elite iedereen dwingen om te doen wat hen opgedragen wordt - zoals bijvoorbeeld een belastingverhoging van 67%.
Alles wordt dan mogelijk voor hen, en iedereen die het er niet mee eens is wordt van zijn bed gelicht of nog erger.
Over niet al te lange tijd raken de olievoorraden op terwijl de vraag ernaar steeds groter wordt. We spreken hier over 15 tot 20 jaar tijd.
Momenteel is ons gehele distributiesysteem, de gehele logistiek, gebaseerd op olie. Als dat opraakt, gaan er vreemde dingen gebeuren; onder meer de aanblik van halflege winkels en explosieve prijsstijgingen.
Mensen worden gedwongen om alternatieve energiebronnen aan te boren en daar tegenover staat de monopolie- en machtspositie die de gevestigde industrielen willen blijven handhaven.
Hoe kun je dat beter doen dan ultieme controle over iedereen? wat overigens ook goed geld oplevert voor de high-tech, beveiliging, en het gevangeniswezen (zie VS: beursgenoteerd en daarbij explosieve groei gevangenissen - big business, dat opsluiten van mensen).
Hier in NL zien we ook al de eerste tekenen: van iemand die verward is wordt de voordeur opgeblazen, alleen maar omdat hij snoeren gepannen heeft bij de voordeur. Kennelijk hebben we aan "redelijke vermoedens" genoeg, en hoeven we geen bewijs meer te overleggen om iemand te verdenken.
Als iemand afwijkt van het gemiddelde, dan is iemand gelijk potentieel terrorist.
Het laat zich raden waartoe dat uiteindelijk leidt...

voor de linkse mensen die in Groningen, Friesland, Drenthe en blanke dorpjes wonen, kom eens in Rotterdam, kanaaleiland in Utrecht etc, maar niet in de ochtend heh! in de late middag en de avond! dan piepen jullie wel anders!!!

1 voordeel, alles wat links is word dan opgehangen, want als er wel iets is wat de islam haat is het wel het linkse rode socialisme.

Het kan mij niet schelen of er 100 miljoen moslims in Holland zijn! Als ze maar 1 ding begrijpen. WIJ ZIJN NEDERLAND! Niemand gaat onze tradities en levenstijl veranderen. Dat is het begin van een oorlog als ze dat gaan proberen.... En weet je de oorlog is al begonnen. Want aan alle kanten worden onze tradities en gewoontes verbannen. Maar een suikerfeest is opeens een nationale feestdag. En ja, ik denk dat Mladic inderdaad een punt had. Wij stomme varkens zien niet in dat voor de moslims een kruistocht is begonnen. Die niet op houdt totdat ze Europa en de rest van de "vrije" wereld in handen hebben.
Maar inderdaad, misschien moeten wij Europeanen iets minder tolerant worden en onze eigen tradities voorop stellen. Uiteindelijk is Europa een gedeelte van de vrije wereld, maar met teveel moskeeen gaat dat echt niet meer op.........

Rubberen regenburka 30-01-07 @ 23:53

wat dacht je... ik maak de dilemma's nog iets ingewikelder...

Mladic zei het al tegen Karremans, over een aantal jaar zullen we jullie moeten bevrijden van de moslims !

Wishbone 30-01-07 @ 23:40
Dacht dat je daar wel iets uit kon destileren en zodoende antwoord had op al je vragen, zoniet jammer dan..
"The truth is in the eyes of the beholder."

MAXIMO 30-01-07 @ 23:37

Slap antwoord en niet erg overtuigend. Geen antwoord op mijn vragen in elk geval.

Wishbone 30-01-07 @ 23:24
Dat zijn veel vragen, zie o.a. de reactie's van Mazzeltov, mossad.il en rosalie maar.
Zegt genoeg lijkt me..
@L. Oser
Check die bovengenoemde reactie's maar..

@MAXIMO 30-01-07 @ 23:19
Misschien heb je daar gelijk in. Verschil is natuurlijk wel dat de zionisten nooit aan de poten van onze eigen samenleving hebben geknaagd.

MAXIMO 30-01-07 @ 23:19

Leg eens uit over welke zionisten heb je het ? Wat hebben joden met de moslims in Nederland te maken? Wat voor last heb je eigenlijk van joden ? En waarom ben je extreem rechts als je wel de problematiek van de islam aankaart ?

L. Oser 30-01-07 @ 23:04
Eerst bedekte de linkse vleugel de zionisten met de mantel der liefde maar nu het in hun ogen bij moslims gebeurt is het opeens een probleem en lopen de zionistische aanhangers over naar (extreem) rechts.
Waar angst wel allemaal niet toe kan leiden...
*schudt bedenkelijk zijn hoofd*
Zie de reactie's van sommige zionisten hierboven maar..

@Wishbone 30-01-07 @ 23:07
Inderdaad een goed voorbeeld.
Links realiseert zich overigens niet dat ze hun eigen graf graven. Op een gegeven moment is de islam in Europa groot en georganiseerd genoeg om een eigen effectieve politieke beweging te beginnen. Dan hebben de autochtonen zich al massaal van links afgekeerd. Dat proces begint nu al zichtbaar te worden.

@Cojo @ 22:07
Sorry, dat ik je stoor maar geloof je het zelf?
Ooit weleens van het Kalifaat van Cordoba gehoordt?: nl.wikipedia.org/wiki/Kalifaat_van_C%C...
Lees en Huiver!
Enige reden dat eerst Joden toen Moslims eruit werden gekicked is dat ze van een concurrend geloof waren..

L. Oser 30-01-07 @ 23:04

Een goed voorbeeld weer van links. Let vooral op wat er over Pastors wordt gezegd.

www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artike...

Oorzaak van de islamisering is het stilzwijgend verbond dat de Islam en links met elkaar hebben gesloten. Links kijkt weg van alle wandaden die in naam van de islam worden gepleegd, terwijl de moslims in Europa massaal links stemmen. Dit verbond moet worden verbroken of Europa is verloren.

Tzakje 30-01-07 @ 22:54

Kent U de "Policy of the womb"? Nuf said.

@CoJoNes 30-01-07 @ 22:07

Nee dat bedoelde ik dus NIET, wel dat toendertijd de dreiging van een Eurabia ook aanwezig was, maar uiteindelijk niet verwezenlijkt werd.
Nu kunnen we wel gaan jammeren hoe bedreigend het allemaal is maar wat schiet je daar mee op? Stemming maken noem ik dat. Niet lullen maar begin je eigen anti islam brigade?

bejaarde zit bij Kouwes,
dus Bob mag nu zegje doen...
eigenlijk hoopt Bob dat MPJP de boel nog even bij elkaar gaat houden, zo'n burgeroorlogje daarna heeft ook wel iets....
en heeft een gezonde maatschappij niet af en toe een revolutie nodig?
we zijn toch al vastgelopen in onze ontwikkeling, MPJP vindt wetenschap maar raarrr, dus een schok is de beste remedie....
Utopia is niet voor bange mensen.......

iek denk ies joodse propaganda.

www.elsevier.nl/nieuws/nederland/artik...

wordt moet natuurlijk word zijn (gezakt voor de Pabo test)

M'n zoon van 4 kan alle standjes van het Islamitisch gebed al (geleerd van verblijf in Islamitisch land). Ikzelf ondervind dat ik steeds geiler wordt van die pittig Marokkaanse praatgrage en roddelende dames met hoofddoek en mobieltje. Dus ik maak me verder geen zorgen.

Fred V 30-01-07 @ 21:54

Als praktiserend gristen heb je minder van de toekomst te vrezen dan als islam- watcher. Dus vanuit jouw perspectief zou ik me ook niet al te druk maken. Of je nou leeft in een zondige poel des verderfs met in jouw ogen losbandig gedrag, waar je zelf bovendien doorlopend geridiculiseerd wordt óf dat je leeft in een omgeving waar strenge tucht heerscht en je ook 2e rangsburgerT bent.... ik kan me voorstellen dat er gristenen zijn die zo denken (al dan niet heel bewust). Ik kan mezelf zelfs voorstellen dat de wrok bij veel gristenen tegen de seculiere samenleving die hen gedoogt, maar beslist niet respecteert kan leiden tot zo'n vlucht naar voren. Ik denk echter dat die gristenen zich vergissen. Maar ja... die hebben een god die zegt dat alles goed komt. Dát dan weer wel.

@rosalie 30-01-07 @ 21:54
De hakbarren en plofkippen sterven voor hun goede zaak. Volgens mij zijn wij niet heel veel waard als we niet willen vechten voor onze goede zaak. Nu ja, dat is ook het probleem.
Zeau, koude douche genomen, op naar Kouwes.

@sjoerd
Graag gedaan en nogmaals het staat als een huis.

Thanx, Ballen, daar kan ik wel wat mee.

@Tzakje
Da's prettig lullen achteraf. De Moren hebben in El Andaluz een waar schrikbewind gevoerd onder de autochtone bevolking. Nou is het wel zo dat de meeste verkrachte vrouwen en kinderen toentertijd korte rokken droegen, dus ze vroegen er wel een beetje om.

Fred V 30-01-07 @ 21:54

Ik heb ook een prima baan (tenminste, wat daar maatschappelijk voor moet doorgaan), had ook een slechtere madam kunnen treffen en heb ook schatten van kinderen. Daar gaat het me nu net om. Zoals mijn ouders zich gegeven hebben voor een betere toekomst voor hun kroost, zo wil ik dat op mijn beurt ook voor de mijne doen. Dat gehypothekeerd zien maakt emoties los die ik even liever niet beschrijf. Dat is waarover ik te klagen heb. Zolang je je kousen niet tot aan je oksels optrekt heb ik met je christelijke achtergrond trouwens helemaal geen probleem: die zie ik niet als een bedreiging. En of het nu rechtse politici zijn of anderen die de mond gesnoerd worden: die fase hoorden we voorbij te zijn. 't Is symptomatisch voor het achteruithollen dat we doen. Staat als een tang op een varken op de vooruitgangsgedachte die ik koesterde. En dàt frustreert me dus.

Hmm zo'n duistere periode in de geschiedenis is eerder geweest en weer gegaan, kijk maar de zuid Europese landen daar is de invloed nu nog zichtbaar.
Toch is de invloed van de Mooren beperkt geweest, en eigenlijk verwacht ik nu hetzelfde, uiteindelijk zal er wel sprake zijn van invloed van de islam op onze maatschappij maar geen dominante, tenzij wij inderdaad dat zelf toelaten.
In dat geval doe mij maar een enkeltje Australie

@sjoerd zwoerd
Goed verhaal, misschien is het wel goed om de geschiedenis te generaliseren, maar noem het eerste deel van je betoog dan geen wetenschap ;)
Bovendien begeef je je nogal op het sociologische vlak, vakgebied dat absoluut geen wetenschap genoemd mag worden.
Je conclusie onderschrijf ik volledig, demografische verschuivingen hebben inderdaad altijd plaats gevonden. Een ander fenomeen in deze is 'Birds of a feather, flock together." Ook dat leert de geschiedenis.

AhollandiAkzin 30-01-07 @ 21:51

Dank je voor je verbetering van debiliteit. Wie zegt jou dat ik geen baan heb?
AhollandiAkzin, droom even lekker verder i.p.v. iemand terecht te wijzen om niets.

sorry 'Geldt dit...'

Heeft ook maar één van jullie het logo bekeken van de krant waar dit in stond? Laat je niet fokken door godsdienstige propaganda, BUT KEEP ON ROCKING IN A FREE EUROPE!

Ja, Bottehond en v Maerland, jullie hebben een punt. Ik heb er ook een hekel aan als rechtse politici de mond gesnoerd wordt. Daar ga ik ook tegenin. Maar wat betreft de 'islamisering in NL/B/EUR: je doet er toch niets meer aan. Dan kunnen we er toch maar beter het beste van maken en roeien met de riemen die je hebt. Ik bijvoorbeeld heb een leuke baan, een mooie vrouw en een prachtige zoon en -ja ja- ik ben een 'Christenhond'. Eigenlijk weinig te klagen. Geld dit niet voor veel mensen hier op de site?

Gentlemen, wat deze meneer beweert, heb ik hier al zo vaak in diverse metra luid gedeclameerd. Toch geef ik nog een keer een staaltje sociaaldemografische kennis ten beste. Let op: alle eventuele reacties van dom-links (of vanuit welke vals-emotionele hoek dan ook) hierop zijn helaas ongeldig, omdat we hier wetenschap spreken. Sorry, boos-linkse reactanten, leuker kan ik het niet maken, wel duidelijker! Take this. Niet alleen de gemiddelde consument, u weet wel, die met een platte TV, een zak chips en eventueel een koopwoning, maar eigenlijk iedereen die rondzwemt in de welvaart van na WOII, is weggezakt in een verwarmd donsbed van naieviteit. Men loopt naar de AH, keuvelt met de buren, lacht, zuipt, feest, sport, rijdt te hard en koopt. Tegelijk groeit het historisch coma: alle bloedige oorlogen die in dit land zijn 'afgekaart' krijgen bijna een romantische meerwaarde. Geschiedenisboekjes, daar maak je grapjes over, en je pakt een biertje. En Attila was een koning. "Dat waren nog eens tijden, hahaha, biertje?" Tegelijk ontwikkelt men een modus om het kanonnenleed elders op de wereld een plaatsje te geven tussen twee biertjes. En last but not least, sinds WOII maakt het Grote Taboe de dienst uit: je denkt alleen nog maar iets over bepaalde volkeren, je zegt het niet. Want dat is 'not done - no more'. Doe je het toch, dan staat 'men' hysterisch in de rij om je te brandmerken. Het gedrag van 'men' is slechts een functie van de situatie; geen doorwrochte opvatting. Bottom line: het historisch coma doet mensen geloven dat "het altijd wel zo blijft" en dat volkverhuizingen en kruistochten in fraai geillustreerde boekjes gekoesterd moeten worden en als historische folklore afgedaan hebben. U voelt hem al aankomen: "niets staat in de weg." Demografische aardverschuivingen hebben ALTIJD plaatsgevonden en zullen ook altijd blijven plaatsvinden. Omdat we 2007 spreken en niet 1007, komen ze niet te paard en stoten ze geen ruwe kreten uit en werpen ook geen speren. Als u de verworvenheden van nu wilt beschermen, schudt dan de taboes van u af, en waakt. Dat is de enige manier om het begrip "beschaving" in al z'n facetten eer aan te doen. Hoe beschaafd bent u?

Murdockyoufool 30-01-07 @ 21:41

Die goede zaak bestaat niet

rosalie 30-01-07 @ 21:00
"Om hun nu ook nog voorrang te geven bij de SCHAARSE banen is het toppunt van debieliteit, wat een halte toe geroepen moet worden en zo snel mogelijk."

De meer dan 219.000 openstaande vacatures benadrukken de debiliteit (zonder de "e" tussen de "i" en de "l"... debiel) van je uitspraak dus ik wil je verzoeken snel afstand te doen van je uitkering en heel nog sneller aan de slag te gaan. Vort lutsert!

Aboutaleb staat een lekker stukje te konkelen en draaien bij Premtime. In tijd van oorlog zou ik eerder vluchten naar een willekeurig huis van bewaring dan ergens in een straal van 100 meter van Aboutaleb.

@Fred V 30-01-07 @ 21:33
Voor een goede zaak neem ik met liefde afstand van het aardse.

Maarre, ik raak welhaast buiten mezelf van woede...'wordt ik' @ 21:30. 'Word ik'! Grrrmmmbl.

Linkse sul, ik ben voor stemrecht van vrouwen, arbeiders en allochtonen. Dus de huidige abortuswetgeving is in mijn ogen een slecht voorbeeld (die mening mag ik hebben) van waar democratie toe kan leiden. Misschien leidt die zelfde democratie ooit naar een fascistische staat of een sharia wetgeving (ik geloof het zelf niet maar het zou in principe kunnen). Deze twee horror-staten sta ik niet toe te juichen. Wel is het feit dat we met de islamieten moeten samen leven en het lijkt met goed om er het beste van te maken. Natuurlijk is humor een goede zaak hierbij.

Fred V 30-01-07 @ 21:19

Gisteren is voor de zoveelste keer het masker van de echte haatzaaiers afgevallen. bert bakker gemist, Fred? Tsjek dan die draad over Gonny, kun je nog eens rustig bekijken. De voorbeelden van de haatzaaierij vanuit de polikor passeren hier vrijwel dagelijks de revue. De échte haatzaaiers zijn de bert bakkers en anja meulenbelts van deze wereld. De reden? Lees v Maerlant maar als zijn post niet te cryptisch is voor je. Verdonk en Wilders et al. reageren op een situatie, zij creeeren die niet, hoe hard sommigen dat ook WILLEN denken. Overigens is die post van v Maerlant een instant klassiekertje, omdat hij daarmee messcherp de situatie in 0031 en belgië neerzet. Met chirurgische precisie. Probeer je eens in de schoenen van de islam- watchers te verplaatsen en lees dan nog een keer wat v Maerlant geschreven heeft.....

Slecht nieuws voor je. Omdat 'het probleem' too big too handle geworden is, is er voor gekozen om niet het probleem nog een probleem te noemen, maar diegenen die niet meedoen het probleem geen probleem te noemen een probleem te noemen.

v Maerlant 30-01-07 @ 20:34

Kat op de koord: Fred Van hierboven is in de zieltjesbusiness.

Murdock, misschien is omhoog kijken wel je redding. Ooit zul je afstand van alles -inclusief je gezonde lichaam- moeten nemen.

@Jeremia 30-01-07 @ 20:45
Aye, modderfokking aye!

@King of controversy 30-01-07 @ 18:09
Vasthouden aan je eigen vrijheden én...én die van de intoleranten afnemen. Tja, als het op relifascisten aankomt, wordt ik opeens heel intolerant. Keer jij maar de andere wang toe, mij spreekt oog om oog meer aan. Wat zal Bas trots zijn....

@Fred V 30-01-07 @ 21:19
'k Ben wel eens begonnen over daken en baarden in Toyota's. Helaas vrees ik voor mijn omgeving en voor mezelf dat ik het meen. Mocht ik in de toekomst op welke wijze dan ook ernstig beperkt worden in mijn vrijheden door een stel fossielen, kijk dan omhoog. Of juist niet.

BSE rundfunk 30-01-07 @ 21:13

Jij verwart (of vergelijkt) de tegenstand van de EU tegen de Islam met jouw angst voor het kapitalisme, fascisme, volgens jou.
De emotionele crisis waarin nu veel Nederlanders verkeren is terecht: wij worden gediscrimineerd, niet de vreemde inwoners. (Extreem) rechts is iets wat nu nodig is om de zaak te neutraliseren, daarna is het overbodig geworden. De zaken hangen teveel naar links nu, you know.

ik riskeer RSI vanavond, met die laad-traagheid, maar ja.
@botte 2107, ik vind laatste post van jeremia bij graus eigenlijk wel o.k.
maar ik denk dat we gewoon verdergaan, onder JP de MP met kapsel maar zonder visie, met pappen en nathouden, en dan krijgen we straks weer een snelle verandering met zeer veel AU.
en nu tief ik echt op.

BSE rundfunk 30-01-07 @ 21:13

Ik denk dat je conclusie niet klopt, dat wil zeggen: ik zou niet weten waarom het grootkapitaal baat zou hebben bij een volkomen gecontroleerde maatschappij. Volgens mij onderschat je daarmee de (in mijn ogen fictieve machinaties) door de machtigen der aarde. Die zouden, denk ik, juist het consumentisme aanmoedigen en ik heb toch het idee dat een vrije mensch meer economisch nut heeft (dus ook voor jouw big brothers van kapitalistiese origine). Denk aan de seksindustrie, de tabaksindustrie, communicatiemiddelen (daar houdt big brother niet van tog).... ik noem er zomaar wat. Ergo: de logica van je betoog ontgaat me. Hetgeen niet wegneemt dat ik wel vermoed dat de tentakels van sommige machtige krachten verder reiken dan het daglicht kan verdragen.

@Fred V
Ik weet het, het ging allemaal fout toen we de arbeiders en vrouwen stemrecht hebben gegeven.

Het antwoord lijkt me niet zo moeilijk, wat jij, Cojones?

@Fred
Misschien moet je je eens afvragen wie er eigenlijk haat zaait...

Ik ben geen vriend van de islam maar ik heb een hekel aan allerlei haatzaaierij. CoJoNes, je hebt achter het toetsenbord een grote mond maar zelf actie ondernemen durf je niet (je was wel zo moedig dit zelf toe te geven). Dus al je getier is in-vain.

@BSE

No problem dude ;)

Ja Vred, ik heb ze allemaal persoonlijk binnengehaald en nu heb ik er enorme spijt van...

Sorry, voor de taalfouten - de dees en de tees enzo - gebeurt me wel vaker als ik het heb over dit soort zaken.

@rosalie 30-01-07 @ 21:00
Nee, het ging niet mis toen ze inwoners werden, het ging mis toen de aanslagen op het WTC uitgevoerd werden.
Sinds die tijd verkeren we in geprogrammeerde emotionele crisis en ook in politieke crisis.
Holle retoriek, via de door de industrie betaalde media, moet ons nog banger maken voor de boeman die Islam heet.
Het is allemaal nonsense wat ons verkocht wordt door Bush en de zijnen, en dit is ook overgewaaid naar de EU - juist, door 9/11. Wordt eens wakker!
Het doel is de surveillancemaatschappij, waarbij de mens niet meer is dan bestaansbron is voor het (militair-)industriele complex - hetzelfde complex dat nu zogenaamde 'democratische' overheden bespeeld als marionetten en aanslagen orkestreerd om deze politieke agenda ten uitvoer te brengen.
Kapitalisme vervalt in fascisme, en dit gaat het winnen van de democratie zolang wij het niet in ons hebben om onzelf te deprogrammeren.
Extreem rechts is een muggenstrontje vergeleken bij deze club.

@rosalie
Later staat ie aan. Ben nu een slaapzak van m'n dochter aan het wassen, en drogen.

CoJo,

Heb je nog Em en ES en EN?

Pas op Sjaak! Je wordt tot het groot kapitaal gemaakt, of je nou wil of niet.
Hé Fred, ga eens dood!

Linkse sul, ik dacht dat jij het ook prima kon vinden met de asoenah-rakkers omdat jullie ze binnengehaald hebben......

Jeremia 30-01-07 @ 20:45

Het is natuurlijk de combinatie van onze ruggengraatloosheid en het expansieve karakter van de islam dat roofdierengedrag versus andersdenkenden aanprijst die deze situatie creeert. Ik ben niet zo blij met je post bij Wilders en ridder dionne....

Ja Fred, want wij zijn ook geen lieverdjes hoor!
Goed gezegd man, fijn ook die prehistorische nuance. Hup hup, ga je tijgervelletje maar even wassen, zeikerd.

@Fred V 30-01-07 @ 21:00
Ja nee, gayparades en abortus enz enz, aiaiaiai. Gast, volgens mij kun jij het juist prima vinden met die assoenah-rakkers.

Fred V 30-01-07 @ 21:01

't Heeft vast even geduurd eer je dit had uitgebeiteld. Vraag je Wilma even om een update?

Moslims zijn ongeorganiseerd en zeer versplinterd. De enige reden waarom hun invloed groeit is omdat het westen 'demografisch zelfmoord' aan het plegen is en de groep heeft opgegeven voor individualiteit. - Deportatie/genocide van moslims zal ook niet werken, tenzij je bereid bent om terug te gaan naar de middeleeuwen zonder olie en genoeg oorlog.

BSE rundfunk 30-01-07 @ 20:42

Goeie reply, man met de mooie nick. We lijken het vaak niet eens, maar dat blijkt in breder perspectief heel erg mee te vallen :-)

Waarschijnlijk zullen de verdere generaties Arabieren wel minder islamitisch worden en laten we uitkijken voor haat tegenover onze nieuwe landgenoten. Natuurlijk moeten excessen (vrouwen slaan, doodsbedreigingen) bestreden en bestraft worden want helaas zijn er wel heetgebakerde islamieten. Echter, vlak onszelf, autochtonen, ook niet uit, denk maar eens aan de voetbalrellen, abortus, gayparades enz.

Als de zaak maar duidelijk is. We waren zo blij in de jaren zestig met de Turkse gastarbeiders... oh oh oh, maar het waren gasten. Maar het werden inwoners en daar ging het mis in Nederland. Daarna ging het nog in kwadraat misser met de andere allochtonen (Afrikanen enz.) die we hier binnen lieten met open armen. De Turken lieten hun gigantische families overkomen en de Afrikanen kwamen in bossen deze kant op met hun families. Het resultaat is desastreus voor Nederland geworden. Om hun nu ook nog voorrang te geven bij de schaarse banen is het toppunt van debieliteit, wat een halte toe geroepen moet worden en zo snel mogelijk.

De vrijheden waar we in Nederland zo om hebben gevochten zijn tegelijk voor bepaalde groepen een handvat om dezelfde vrijheden te ondermijnen.
De vraag is alleen maar of we in Nederland de kop in het zand blijven steken zoals vroeger ook is gebeurd,of dat we op tijd wakker worden. Echter de toename van het aantal moslims is grotendeels toe te schrijven aan immigranten en niet aan autochtone bekeerlingen. Recentelijk was in het nieuws dat zeker 35000 Turken zich van de islam hebben afgekeerd in Nederland(of simpelweg de islam niet meer belijden zoals veel "gristenen" ook doen),en soortgelijke cijfers zijn te verwachten bij de Marokkaanse gemeenschap. Dus op zeer korte termijn zie ik Eurabia nogniet ontstaan.

Waarschijnlijk zullen de verdere generaties Arabieren wel minder islamitisch worden en laten we uitkijken voor haat tegenover onze nieuwe landgenoten. Natuurlijk moeten excessen (vrouwen slaan, doodsbedreigingen) bestreden en bestraft worden want helaas zijn er wel heetgebakerde islamieten. Echter, vlak onszelf, autochtonen, ook niet uit, denk maar eens aan de voetbalrellen, abortus, gayparades enz.

@Jeremia 30-01-07 @ 20:45
Zolang jij blijft stemmen op MPP verandert er geen flikker, helemaal niks. Europa is en wordt ons door de strot gedrukt, we krijgen een zwakzinnig staatshoofd over een aantal jaar, partijbelangen zijn belangrijker dan welke ideologie ook. Nederland (Europa eigenlijk) is een beerput geworden die geleid wordt door beroepsambtenaren. Het enige wat helpt en een oplossing biedt? Een staatsgreep, hard en meedogenloos. Iedereen hier weet het, maar als je het uitspreekt heb je de AIVD op de lijn.
Ik geef toe, ik ben te laf om het voortouw te nemen, ook ik heb veel te verliezen, maar mocht ie ooit plaatsvinden dan kunnen ze op mijn steun rekenen.
(Voor het gemak ga ik uit van een staatsgreep tegen de policor en multicul)

bejaarde op brommer 30-01-07 @ 20:52

Laters maar weer...

-

Jeremia 30-01-07 @ 20:45

Mooi gezegd Jeremia, maar: lessen in Utopia, nietwaar. Toch ook een bemerking bij je 'zij niet sterker, wij zwakker'-theorie: 't is de twee, beste: zij sterker én wij zwakker. Daarom gaat het ook in zo een rotvaart.

En waarschijnlijk hebben ze ook nog schuld aan het broeikas effect ? Tegen woordig is het legioen aan professoren,deskundigen, economen en andere beterweters zo groot dat de waarheid beter afgeschaft kan worden. Alles is onderzocht en bewezen.

bejaarde op brommer 30-01-07 @ 20:52
Thanx. Van hetzelfde!

@ik ben die plakserver of wat dan ook zat,
maar het beste is toch al gezegd, zie
@jeremia 2045
een prettige savonds allen
(en vM)

En gelukkig maar dat we sommige dingen anders zien, en het ook zo neer kunnen zetten zonder elkaar de hersens in te slaan :o))))

Eens, eens zal de grote massa der blanken zich verenigen om de horde der islamitische barbaren te vernietigen. En voor al die politiek correcte geitenwollensokkenneukers, ook jullie gaan eraan.

@nummer,
ja, dat zie je verkeerd al ruim voor de zgn "invoer" waren er al allochtonen, maar daar ging mij het net om, het was enkel even ter verduidelijking voor mijzelf..
Bedankt.

@jeremia 2045
alweer raak.
het wordt vervelend.
we kunnen wel inpakken zo.

@Herman,
Hoe wil jij de stroom dan noemen die zich hier gevestigd heeft?
Dat is toch begonnen met een invoer of zie ik het verkeerd?

De problemen die wij in de maatschappij ondervinden worden voor een groot deel ogenschijnlijk veroorzaakt door de islamitische bevolking. Maar dit gegeven maakt niet dat de kern van het probleem te vinden is in de islam, maar in de lege, ruggengraatloosheid van het westen. Anders gezegd, wanneer wij een democratische overheid hadden die orde durfde te houden, de schapen tegen de wolven durfde te beschermen en daarbij (indien nodig buitensporig) geweld niet zou schuwen om te demonstreren wie er de dienst uitmaakt, dan zou het probleem opgelost kunnen worden. Je hoeft de islam niet te verbieden. Laat de mensen gerust hoofddoekjes dragen. Zorg ervoor dat de maatschappij voor de diepgelovige moslim een hel wordt. Dat wil zeggen geen rekening houden met de meeste van hun gevoeligheden en dreiging en opstand uit die richting keihard en concequent aanpakken. Maar ja, voor een rechte rug heb je wel inhoud en karakter nodig. En dát is hier het probleem.

Masturwasbeer 30-01-07 @ 20:30

In Denemarken is de islam niet erkend als staatsgodsdienst, maar daar is het hier wel wat laat voor. Overigens hebben ze daar ook hun problemen. Onze Westerse samenlevingen zijn niet opgewassen tegen het imperialisme dat inherent is aan de ideologie die de islam is. Zo blijven we ook maar de zaak achternahollen zolang we vanuit ons eigen denkkader vertrekken om de problematiek te proberen te bevatten. Je moet proberen te denken zoals 'zij' om zicht te krijgen op de werkelijke situatie.

@nummer niet te telle 30-01-07 @ 20:34
Mag ik vragen wat je bedoeld met: "Met de invoer van o.a. Allochtoon"??

@bottehond 30-01-07 @ 20:18
Mooi geschreven.
Ik kan me voorstellen dat de mythische betekenis van de goden van de Oude Grieken samenhing met de oorsprong en manifestatie van de Griekse cultuur zelf en met de identificatie van het individu aan die cultuur.
Dit laatste zou je kunnen typeren met trots ten aanzien van de eigen afkomst.
De Griekse mythen gingen daarnaast ook over verschijnselen in het algemeen en er werd getracht daarvoor een verklaring te geven.
In onze cultuur heeft godsdienst een lange tijd diezelfde rol vervuld, en daarna is het de wetenschap geworden.
Het is echter de kerk geweest die van religie een politiek grondbeginsel heeft gemaakt, niet religie zelf; institutionalisering zorgt immers altijd voor een wijziging in machtsverhoudingen.
Zo kun je een groep ook zien als informeel 'instituut' ten aanzien van het individu.

2013 roku
ja,fobie, dat is dan wel weer een goede term
smetvrees, islamofobie, enz.
zolang je maar niet roept dat we bang voor je vrienden zijn, komt zo zielig over.
@masturwasbeer2030
islam hoort hier niet, maar verbieden en wegsturen is nog niet nodig.
eerst de grenzen dicht voor uitkeringsimmigranten, fokpremies afschaffen, subsidies afschaffen, zware straffen voor besnijdenis enz enz enz.
veel werk aan den winkel dus!
de blijvers passen zich dan wel aan, zullen ze nog waarderen ook.

Ok, ik ben niet voor niks bang voor die islaminvloeden. Mijn dochter is vorige week mishandeld door zo'n islamallochtoon (3e generatie). Hij weet niet dat het slecht was, maar denkt dat het normaal is... van vader op zoon enz. Je krijgt gewoon die achterlijke gedachten er niet uit. Het mag.. dus is het goed en het enige wat ie dan zegt tegen mij is: "Wat is jouw probleem?" Daaaar word ik bang van.

Gleipaal2001 30-01-07 @ 20:20

Slecht nieuws voor je. Omdat 'het probleem' too big too handle geworden is, is er voor gekozen om niet het probleem nog een probleem te noemen, maar diegenen die niet meedoen het probleem geen probleem te noemen een probleem te noemen.

@Masturwasbeer
Als je in een land buiten Europa woont, zou je gelijk kunnen krijgen.
De islam hoort hier wel, vindt Europa, dat hebben ze beloofd in het Oil for immigration verdrag. Is jammer maar onomkeerbaar ben ik bang. Wat Gleipaal2001 zegt is het punt waar het om draait: Wat wil je er tegen doen dan? De meeste islamcritici zijn niet de types die gaan demonstreren en zich organiseren, juist die organisatiegraad stuit de vrijdenker tegen de borst. Da's dus een catch22.

@bottehond
Gelukkig kan ik nog zelf denken, en gelukkig zeg ik nog wat ik van sommige zaken vind.
Mij is geleerd om RESPECT op te brengen voor anderen, en mij is geleerd om anderen te helpen als dat nodig is.
Met de invoer van o.a. Allochtoon worden al die waarden afgebroken, want zo zien we hoe je dingen AFDWINGT en niet leert.
@Gleipaal,
We kunnen er weinig aan doen zolang we misleidt blijven worden door onze geldvretende niksnutten in Den Haag

Ik wil geen islam hier. Binnen vijf jaar zal er een discussie ontstaan om de islamd als religie te verbieden. De religie van de vrede hoort hier niet.
Let maar op.

Roku 30-01-07 @ 20:13

Ow... ik meende dat jij restecp had voor botte... hmmm... daar vergis ik me niet zo snel in, jonge vrind.

@Tobus
Petjes dan maar doen?

@Ciyaal 30-01-07 @ 20:18
Uhmm, jij woont vast niet waar ik woon, want die 90% is wel erg hoog ingeschat.
@nummer niet te telle 30-01-07 @ 20:12
Nee, dat was voor Roku, onze geadopteerde GS troetelallochtoon. Dat brengt soms wat vaderlijke gevoelens in me naar boven, dan wil ik dat hij goed leert enzo.

@Ciyaal
Laat ik dan maar uit de kast komen, ik krijg er altijd belachelijk veel commentaar op: Ik eet principieel geen Halal of Kosjer vlees.

@Roku
Dat is mijn wetgeving niet, sterker nog: het is geen wetgeving maar het doordrukken van een politieke agenda waaraan iedereen zich moet conformeren; immers, het kortste streepje is tegenwoordig de langste.
Ik begrijp uw manier van spreken.

Eeeuhm ok, de conclusie is nu langzamerhand, ongeveer, wel zo'n beetje, ONTZETTEND spuugduidelijk. Wat gaan we er nu aan doen? Reaguren?

Dat is mijn wetgeving niet, sterker nog: het is geen wetgeving maar het doordrukken van een politieke agenda waaraan iedereen zich moet conformeren; immers, het kortste streepje is tegenwoordig de langste.
Ik begrijp uw manier van spreken.

Dan is bijna geen enkele moslim een Pious Muslim.

Deadkennedy 30-01-07 @ 15:20

90% van volwassen moslims zijn pious Muslim, en gaan nooit bij Mac eten.
Zoveel in nl als de rest van Europe, ze gaan allemaal naar Halal Mac-Halal fastfood.. je zult ze niet bij Mac zien eten, en nooit bij AHA vlees zien kopen

Roku 30-01-07 @ 18:15

Ik heb in de loop van mijn leven geleerd om zelf te denken en heb me almaar meer afgekeerd van georganiseerd denken zoals politiek en religie. Natuurlijk is de verleiding groot om je deel te voelen van een groep, maar groepen kunnen meestal niet zo goed omgaan met afwijkende gedachten. Juist die éne overtuiging bindt menschen in zo'n groep en het is een heel natuurlijk proces om afwijkende geluiden te ontmoedigen. Dat zou menschen letterlijk op andere gedachten kunnen brengen en is dus een doorlopende bedreiging voor de groepssamenhang. Daar kan en wil ik niet mee uit de voeten kunnen. Ook begrijp ik de geruststellende idee dat het leven verklaarbaar en betekenisvol is. Ik heb daarvan nog nooit, in welke stroming dan ook, maar het minste bewijs van gezien en ga er van uit dat het leven een absurditeit is. Met die notie is het lastig leven, maar niemand heeft ooit beloofd dat het leven eenvoudig zou zijn. Ergo: geen bekering voor mij, ik onderwerp me niet aan een verondersteld hoger wezen.

Het mooist heeft Xenofanes het ooit gezegd:

“Homerus en Hesiodus hebben de goden elke daad toegeschreven die schaamteloos en oneerbaar is bij de mens: stelen en overspel en elkaar bedriegen. De Ethiopiërs maken hun goden zwart met stompe neuzen en de Thraciërs geven ze grijze ogen en rode haren. Indien dieren konden schilderen en dingen vervaardigen, zouden net als bij de mens ook paarden en ossen zich de Goden voorstellen naar hun eigen beeltenis.”

CoJoNes 30-01-07 @ 20:11

Nog een reden om bang te blijven, Jezus komt er dan nooit een eind aan? Staat er nou niemand op om dit probleem op te lossen binnen de regering?

@BSE

geboren en getogen te Holland, maar mijn ouders zijn buitenlanders endus maakt dat mij een allochtoon. U kent uw eigen wetgeving toch hopelijk wel?

@Roku 30-01-07 @ 20:06
Bent u een allochtoon, of is u dat verteld en moest u zich daaraan conformeren?
Bent u niet eerder een Nederlander van allochtone afkomst in plaats van een 'allochtoon'? Hoe lang woont u al in Nederland?

inderdaad ik schreef heer met een kleine h, dat is gewoon zo omdat ik geen respect heb voor islamofobie.

Bekijk rosalie zn comment, overuidelijk een islamofoob.

ik op school???? bij mij gaat elke ochtend om 4 uur het wekkertje om naar het werk te gaan.... lol

@nummer niet te telle 30-01-07 @ 20:10
hehehe, ja Roku, lul je daar maar eens uit ;) hoe gaat het trouwens op school?

@Rosalie
Blanke autochtone mannen van 29 jaar met de juiste opleiding, worden door de overheid stelselmatig gediscrimineerd. Niemand zegt er wat van, want dan ben je een 'rechtse patjakker'. Dat fenomeen krijgt de overheid binnenkort snoeihard terug in haar gezicht, maar waarschijnlijk is het dan al te laat.

Zie zie je maar weer, zelfs een islamitische allochtoon kan geen rexpect opbrengen voor de gelovige gristen, want dan had je wel Heer geschreven Roku!!

revolution is here, and you know it's right
sorry, thunderclap newman.
niet geheel offtopic

Europa is een verloren continent, dat weet iedereen die zijn kop niet in het zand steekt!

@rosalie

Weest u maar bang, wij moslims zijn alleen bang voor de heer!
Ik ben een islamitische allochtoon, bent u nu bang voor mij?

@sjaak
De oorzaak van polarisatie ligt voor de 'weldenkende' beleidsmakers altijd in de hoek waar de klappen vallen.

gezelligheid!

CoJoNes 30-01-07 @ 19:55

Ik ben alleen maar bang. Bang voor de toenemende invloed van de islam, bang voor islamitische allochtonen..... Dat ze vrouwen kansen geven door te stromen naar hogere functies, das mooi, maar ik geef dat (persoonlijk) graag op om de invloed van hoger hand voorrang te geven van (islamitische)allochtonen de kop in te drukken. Luistert de regering ook naar dit soort angst van het Nederlandse volk? Ik ben bang van niet........

sjaakdeslinksesul 30-01-07 @ 19:59

Haar diagnose is juist, zij het dat de aangereikte alternatieven wat ongelukkig zijn (versta: er zijn er geen). Heb voorbehoud bij 'multiculturaliteit' als paradigmaparaplu omdat dat tekort komt om de islamspecifieke problemen mee te verklaren. Los van die maakt ze een waardevolle analyse. En wat dat verliefd betreft: jaja, jij zag ze het eerst.

@CoJoNes 30-01-07 @ 19:55
Dat is het hem nou net. Zwarte parkeerwachters, arme, blanke werkzoekenden en rijke, blanke wethouders. Hoe zou die polarisatie nu toch tot stand komen? Ligt het toch aan de reaguurders hierboven?

@CoJoNes 30-01-07 @ 19:55
volgens enkelen schijnt positieve discriminatie, niets maar dan ook werkelijk niets met discriminatie te maken te hebben....
*huilt , slaat met kop op bureau*
-
Rotterdam wil hetzelfde gaan doen met hun briljante plan over stadsburgers, lees het plan van Kaya maar na:
"2. Integrale aanpak van discriminatie
Rotterdam heeft zich aangesloten bij de ‘European coalition of cities against
racism’, (....)
Wij gaan de aanpak van discriminatie op de arbeidsmarkt naar seksuele
geaardheid en naar geloof of afkomst integreren. (....)"
en:
"3. Diversiteitsbeleid bij de gemeente
Als werkgever kan de gemeente een belangrijke bijdrage leveren en hebben
we een belangrijke voorbeeldfunctie. Wij zullen het diversiteitsbeleid van de
gemeente een nieuwe impuls geven en daarbij zonodig onorthodoxe
maatregelen niet uit de weg gaan."
PDF-file: www.rotterdam.nl/Rotterdam/Internet/Co...
-
Ik snap de hele uitleg van de GW ook niet meer, maar men schijnt het toch iets anders te vinden.....

Ach ja... alles is tegenwoordig een ideologisch standpunt.
Waar het om gaat is dat we als slappe zak moeten zeggen dat het kortste streepje de langste is, omdat de groep dat zegt, en de groep moet zeggen dat het langste streepje de kortste is omdat een of andere autoriteit dat zegt om zijn eigen politieke agenda ten uitvoer te brengen.
Werkelijkheid wordt fictie en fictie wordt werkelijkheid.
Het gaat dus niet meer over de discussie omtrent de lengte van streepjes, maar over het uitoefenen van controle middels holle retoriek.
Maar ja, zo zijn we immers opgevoed in BV wereld, en iedereen gaat daar in mee omdat mensen beloond worden voor conformiteit.
Daartegenover staan sancties en ridiculisatie bij non-conformiteit en een kritische houding. Immers, u moet niet denken dat... etc.
Tot zover dus de vrijheid van meningsuiting en het democratisch beginsel.
Nog voorstanders voor een oorlog in Iran? ... vast wel...

@MAXIMO 30-01-07 @ 19:57
Ik zeg ook nergens dat je een slecht mens bent, het siert je af en toe ook wel. Een verschil van inzicht dat wij hebben, is dat ik me totaal niet geroepen voel om mensen die in volslagen waandenkbeelden geloven, en er naar leven, in bescherming te nemen.

v Maerlant 30-01-07 @ 19:48
Ik zag raakvlakken met mijn eigen zienswijze in haar opmerking dat multiculturalisme juist de verschillen benadrukt, terwijl de meer individuele amerikaanse melting-pot en franse citoyen benaderinguitgaat van overeenkomsten, een mi juiste zienswijze die in de discussie hier in 0031 juist volledig genegeerd wordt. Daarnaast vond ik haar opmerking dat de blanke elite de lusten en de blanke arbeiders de lasten van de multiculturele samenleving draagt verfrissend, waarbij ze ook nog eens aangaf dat raciale conflicten aan de onderkant voortkomen uit concurrentie om goederen, banen en huisvesting, niet pur sang uit racisme. Ook dit soort denkbeelden hoor ik maar weinig om me heen. Dan spreekt ze als ervaringsdeskundige uit dat positieve discriminatie en andere rechtsbescherming (bijv voor kwetsen van het geloof) badinerend, paternalistisch en in wezen contra-productief is. Reversed racism van de aanhangers van het multiculturalisme, ook een van mijn stokpaardjes. Van Maerlant, ik ben verliefd....

CoJoNes 30-01-07 @ 19:41
Overdrijven is ook een vak! :)
Zo een positivo ben ik nou ook weer niet namelijk; gezien ik ook wel de slechtheid van de mens inzie.
En vergis je niet, ik kan heel veel hebben, waar ik enkel een gruwelijke hekel aan heb is onrecht en wat daar uit voortvloeit.
En van nature neem ik het altijd op voor de underdog, vergeef me.
*gaat eten*

Om nog maar eens te illustereren dat artikel 1 een ranzige gotspe is: www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/01/ni...

Maaier 30-01-07 @ 16:02

Hierzie, parels. Zeg een sknor!

www.timesonline.co.uk/article/0,,1072-...

www.volkskrant.nl/kunst/article275008....

www.trouw.nl/deverdieping/religie_filo...

www.city-journal.org/html/rev2006-10-2...

www.duitslandweb.nl/dossiers/De_oude_m...
-

sjaakdeslinksesul 30-01-07 @ 15:56

Heb het artikel op de trein doorgenomen, heeft me m'n hazeslaapje gekost. Volgende bemerkingen:

1. schoon meiske
2. deels offtopic aangezien het grotendeels over multiculturaliteit gaat. Ik denk wel dat je m'n standpunt terzake kent. Met niet-molsimse minderheidsgroepen - Antilliaanse uitgezonderd - heeft 0031 dusdanig weinig problemen dat ze bij de anderen in het niet verzinken. Dat multiculturaliteit in Engeland veel meer dan hier het thema is, komt a. omdat de Engelse samenleving en arbeidsmarkt een stuk minder comfortabel is; het is er 'much more grim'; 't is daar harder vechten voor een bot en b. het zegt iets over de souplesse van de Nederlander, in mijn ogen het meest tolerante volk ter wereld, op de huid gezeten door de Zweden. Wie mij niet wil geloven kan op eenvoudg verzoek een quote van Bouazza krijgen.
3. Wàt ze zegt over multiculturaliteit slaat spijkers met koppen. Bij deze passage moest ik denken aan ons aller Bottehond: '(But) what constitutes the Left now is almost the most reactionary political tendency of our times; in favour of diversity and difference, but with a very misanthropic understanding of ordinary people'
4. Wat ze zegt over Frankrijk trekt op niet veel. Ze noemt de riots een 'at still relatively low level'! Die verwacht nog wat! En ook voor haar verklaring van de rellen als zouden de bedoelde minderheden als Frans staatsburger gezien willen worden strookt niet met de realiteit (denk alleen maar aan het ontluisterende gedrag tijdens Frankrijk-Algerije).
5. Ook haar conclusie onderstreept de waarde van Bottehonds' analyses: 'I think there are enormous pressures on our freedom to debate. It is increasingly difficult to campaign or to challenge orthodoxies like multi culturalism.
-
Conclusie: als een allochtoon deze analyses maakt, dan is het een aanwinst voor het gastland. Doet een autochtoon dat, dan is het een lastpost. What's new?

sjaakdeslinksesul 30-01-07 @ 19:34
Nee, dat had ik niet gezegd.
Van mij mag je grappen maken over wat dan ook, vraag me in die extreme gevallen alleen af wat het nut is en wat je daarmee wilt bereiken.
En wat die foutjes betreft, tsja, die staan en stonden ook in de Bijbel en Thora maar zoals je ziet loopt niet iedereen die daarin gelooft en/of tot op de regel volgt daarmee te koop.
Met enkel positieve gevolgen voor die volgers als gevolg ;) en zodoende zijn verborgen agenda's beter uit te voeren, PR=belangrijk...
Waarvan dit topic een voorbeeld is (dankzij de selectie-criteria van Pritt).

Moeilijk is het ook niet sjaak, alleen missen we de politici die het uitvoeren.
Dus het wordt ons zo goed als onmogelijk gemaakt.
Wij stemmen wel maar op loze beloften....
En we trappen er ook elke verkiezingsstrijd weer in lijkt wel.

dat kopje koffie doe ik wel tussendoor....

@MAXIMO
Jouw geloof is extreme tolerantie en vergoeilijking. Je gelooft in het intrinsiek goede van de mens. Ik beschimp dat regelmatig en anderen met mij.
Vind je dat we daar mee op moeten houden, of sta jij boven de religies en kun jij het wel hebben?
Lul je in commissie? Vind jij dat je superieur bent aan die arme reli's en hun tere zieltjes dus moet beschermen? Ik vind het nogal koloniaal en megalomaan eerljk gezegd.

@nummer 1936
goeie keus, bij
@sjaakdeslinksesul
ben je in goede handen.
ik kan dus met gerust hart uitloggen voor een kopje koffie.

@nummer niet te telle 30-01-07 @ 19:36
Ja en zo moeilijk is het toch allemaal niet? Iedereen gelijke rechten maar dan ook gelijke plichten.

@sjaakdeslinksesul 30-01-07 @ 19:34

Weet niet wat het is sjaak, maar kan me goed vinden in je comments, sluit me volledig bij je aan.

@MAXIMO 30-01-07 @ 19:25
Dat laatste is geen antwoord. Je vindt dus dat je geen kwetsende grappen moet maken over iemands geloof, als dat geloof voor die individu erg belangrijk is, waarbij het dan meer over een fatsoenskwestie dan over de vrijheid van meningsuiting gaat neem ik aan. Maar fouten in een ideologie niet tentoonspreiden, wat wil dat nou zeggen? Je mag wel zeggen dat je gelooft in een boek waarin zaken staan die kwetsend zijn voor een ander, maar je mag die zaken niet hardop zeggen of in je gedrag richting de ander tonen? Maar het staat er wel. En dan is het wel vreemd dat je tegelijkertijd eisen stelt aan de ander, opdat zij zich niet kwetsend over jou uitlaten. Donner in de house.

gelukkig huil ik niet zo snel bejaarde..... lol

En het sluipt er steeds meer in, alleen als er eentje de grond in moet zoals een van gogh bijv.... dan staat nederland op zijn kop.
verder is er alleen maar rexpect opbrengen en tolereren lijkt wel.
Die cultuurschok ben ik met je eens, want ze houden hun cultuur hier in stand wat daar al bijna uitgestorven is..

Wat zitten we eigenlijk opgescheept met een ongeregeld zootje!!!

@nummer 1917
niet meer huilen dan, ze bestaan al een tijdje.
het ging pas fout toen we ze hebben binnengelaten.
een te grote cultuur-shock voor beide kanten.

@nummer niet te telle 30-01-07 @ 19:23

Jahh dat is mij ook duidelijk net als er geen partij is die in het kabinet kan komen om een idee als "de grenzen dicht" uit te voeren.

ik kan me nog redelijk vinden in de vragen van sjaakdelinkse....
mis hier alleen in waarom ik als nederlander geen 6 weken vakantie mag opnemen, en waarom ik hier niet een stuk of 10 zogenaamde kinderen mag inschrijven voor kinderbijslag... en zo kan ik ook nog wel meer opnoemen.

sjaakdeslinksesul 30-01-07 @ 19:13
Qua individu heb ik het dus over gelovige individutjes waarbij identiteit verbonden is aan het geloof.
Leedvermaak is sowieso niet mijn favoriete stijl humor.
En wat mij betreft mag een ideologie best fouten bevatten, zolang ze die maar niet tentoonspreiden bij het lijdende voorwerp.
@Roku
Ik geloof niet in de multi-culti want het bestaat, ik ben mij ervan bewust dat het er is.
Geloven doe je in spoken.
DISCLAIMER; bovenstaande comment is geenzins bedoelt om gelovigen te kwetsen.

Daar heb ik maar één ding op te zeggen...:
Allāhu Akbar

hahaha.... sorry maar nu schiet ik toch wel even in de lach...
Welke minister gooit nu hoge ogen hier in dit land op dit gebied??
Verdonk was aardig op weg, maar werd teveel dwars gezeten.
En ook in het nieuwe kabinet zal er niemand opstaan en er richting in geven.
Slapjannussen zijn het

@nummer niet te telle 30-01-07 @ 19:17
De verantwoordelijk minister.

@bejaarde op brommer 30-01-07 @ 19:04

Dat was ikkuhh dus, maar niet steeds, heb het 1keer genoemd
En ik zei angstig...

bruinspruit 30-01-07 @ 19:04
Wie bepaalt die extreme gevallen????

@MAXIMO

Blijf jij maar lekker geloven in de multi-culti van tegenwoordig, ja ik heb weleens van ms-13 gehoort, nederland kan dat soort groeperingen uitbannen als het nog op tijd toeslaat, door de amerikaanisering zal Nederland hetzelfde eindige als de volkomen mislukte multi-culti van Amerika.]

moet nu eten (dus geen tijd voor breed antwoord).

MAXIMO 30-01-07 @ 19:12

Ik zie liever de moslim apologeten eruit gezet worden. Dan krijgen we pas echt ruimte in Nederland...........

bilo 30-01-07 @ 19:02
Nederlanders waren niet laf in WO2, ze waren alleen erg tolerant tegenover Duitsers

@Bijstandskoning 30-01-07 @ 18:38
Nu is Smit natuurlijk ook een idioot, daarbij vergeleken is Wilders nog een verlicht despoot. Voordat Smit iets voor elkaar krijgt zal hij toch twee regeringsperiodes 75% van het aantal zetels moeten hebben om de grondwet te veranderen. Gevaarlijker zijn die figuren die ons op populistische manier een gemeenschappelijke vijand opdringen. Kennen we dat niet uit 1933?
Jij levert goed doortimmerde en prachtig geschreven comments, waar ik het niet altijd, maar wel geregeld mee eens ben. Nu je te koop loopt met je sociale status, is dat parels voor de zwijnen en wordt alles wat je schrijft ongelezen afgeschoten of op een goudschaaltje gewogen. Dat hou je niet lang uit. Je zou kunnen overwegen een nieuwe nick aan te nemen. :)

@MAXIMO 30-01-07 @ 19:05
Wat is een identiteit? Is een beldiging van iemands identiteit erger dan een belediging als individu? En wat als een gosdienst leerstellingen heeft die voor mij kwetsend zijn? Is dat dan wel een recht dat iemand mag bezitten, geloven dat ik ga branden in de hel en dat mijn levensstijl en filosofie zondig zijn? Zomaar wat vragen.

Wishbone 30-01-07 @ 19:00
Als we dan toch bezig zijn...
Ruimt wel op zo, toch?
@Roku
Ben ik absoluut niet met je eens.
Aangezien de gewoonte is ontstaan dat Nederlanders tegenwoordig worden onderverdeeld in "allochtonen" en "autochtonen" wil niet zeggen dat het strafrecht dat ook moet doen, gelukkig maar.
Overigens, ooit weleens gehoordt van MS-13?
Een bende uit El Salvador opgericht in de VS die mede door uitzettingen uit de VS zo wijdt zijn verspreid dat ze bijna het hele continent in hun bezit hebben.
images.google.nl/images?hl=nl&q=ms...
Overigens, de wereld heeft nog meer hele slechte ervaring met mensen die zijn verbannen uit hun thuisland...
Remember Bin Laden?

@King
off topic? Aanmatigende blaag!
Als jij persé wilt islam bashen, vuile racist, prima hoor. Ik probeer de discussie wat breder te trekken. Maar goed, ga je gang, beuk die moslims maar weer murw. ;)

@Wishbone

Ik ga de Wilders discussie niet nog een x voeren, heb hem sinds zijn column over mijn geliefde profeet 1001x gevoerd ^^.

Roku 30-01-07 @ 19:06

Nee hor Wilders is geen moslim hater. Hij ziet alleen welke gevaren er achter de Islam kunnen schuilen.

@ OhJee 19:00
Doden mag nooit. Maar dat is dus de hele discussie binnen de moslimgemeenschap. Wat is een moslim, wanneer ben je nog lid van de club, wanneer niet meer? Ik ken moslims die nooit naar de moskee gaan, maar zichzelf toch zien als een moslim. Ik ken moslims die alle voorschriften van Mohammed aan hun laars lappen, en zich toch geen zorgen maken dat ze door hun vader worden vermoord.
Het zou kunnen dat veel jonge moslims nu nog tot de orde geroepen door de conservatieve vleugel van de islam, maar die oudere gaan ook dood, en worden vervangen door jongere, waarschijnlijk net iets minder conservatief.
Dat is een proces, dat duurt een tijdje. Ikzelf schat dat we nog zo'n 40-60 jaar te gaan hebben, en dat dan echt alle problemen met moslim integratie tot het verleden behoren. en dat de Bottehonds van deze wereld tot het verleden behoren (hoewel ik tegen die tijd wel weer een hoop Slaven-watchers verwacht, of misschien China-watchers)

@Wishbone

Ik stem niet op een one-liner (als ik al wel mocht stemmen), Wilders is een Islam hater in hart en nieren, het is niks meer dan een neo-con en kapitalist, its just a puppet of the Zion-Democracy.

Bernard Lewis is een bekende islamofoob. Ik denk dat ie zich beter zorgen kan gaan maken over wat er allemaal in z'n eigen land gaande is..

@OhJee 30-01-07 @ 19:00
Genoeg die het durven maar niet de noodzaak daarvan inzien.
Wat is (behalve het vullen van de portemonnee) het nut om iemand zijn identiteit en godsdienst ernstig te beledigen?

@MAXIMO @ 18:54
Nee sorry, ik herken mezelf niet in jouw psycho-analyse.
@King of controversy 30-01-07 @ 18:46
Ik denk dat er nog wel wat meer over te zeggen valt. De eerste generatie zocht vooral een beter toekomst en was in hoofdlijnen traditioneel. Ze snapten de nederlandse cultuur niet echt, maar vonden het toch niet OK, homo's, vrouwenrechten, bloot op straat enzo. Maar echt deelnemen aan de maatschappij deden ze niet, dus was er geen groot conflict.
De tweede generatie moest wel keuzes gaan maken en ging ook eisen stellen. Sommigen doen het gewoon goed, snappen hoe het hier werkt en daar hoor je verder niets van. Dan zijn er zij die niet snappen hoe het werkt. De 50 eurocentjes idd, die wel gauw aan geld willen komen maar te laag opgeleid en te lui zijn om ervoor te werken. In wezen willen ze wel meedoen maar het ontbreekt hen aan kennis en middelen.
En dan is er de groep waar het hier altijd over gaat, die jij wel erg bescheiden inschat. Want de Samir Aatjes zijn uitzonderingen, je moet wel psychisch gestoord of gehersenspoeld zijn om martelaar te willen worden. Dat zijn de jongeren met een Europese moslimidentiteit, soms hoog opgeleid maar nog altijd lager opgeleid dan de nederlanders, idealistisch, internationalistisch (want niet hangend aan de marokkaanse of nederlandse indentiteit) en erg conservatief. Die groep zet zich af tegen het huis-tuin-en-keuken-geloof van hun ouders die de stront van kaffers uit pleepotten schrapen, tegen de nederlanders die er zieke ideeen over homofilie en vrouwenrechten op nahouden, en idd ook tegen de kudtmarokkaantjes die hen in een slecht daglicht stellen. Nou sorry, liever een kudtmarokkaantje dan wahabist in mijn portiek.

angst voor de islam is idd niet nodig.
wie begint daar toch steeds over?
maar wat te doen met vijfde colonne van islam-likkers, dat is de vraag.
daar zit dan ook steeds de meeste hysterie bij dit soort discussies.
je kan ze tenslotte ook niet terugsturen, dus ze hebben veel te verliezen.

@Roku 30-01-07 @ 18:56

Ik heb de indruk dat jij denkt dat de allochtoon zich massaal gaat bekeren tot de Islam. Die menig deel ik niet.
De grenzen sluiten voor nietsnutten zijn we al mee bezig met dank aan Verdonk. De grenzen hellemaal sluiten is een beter idee. Alleen voor de zeer extreme gevallen mag een uitzondering worden gemaakt. Betref het laatste ben ik het helemaal met je eens.

Roku 30-01-07 @ 19:02

Als je dat wil dan moet je Wilders stemmen...............

Gaat mijn dhimmi droom toch werkelijkheid worden in de toekomst?
Ik verheug me er op!

@Maximo

Ik had het over allochtonen die je het land uitzet, autochtonen zet je in een gevangenis in Nederland. Door criminele allochtonen uit te zetten creer je een vrees waardoor de allochtoon minder snel de criminaliteit zal inkomen, en degene die crimineel bezig zijn zet je uit. Autochtonen geef je een vorse gevangenis straf. Simpel toch?

Ik zeg al een paar jaar dat Nederland word overgenomen door de islam, maar gek genoeg gelooft niemand me.

"Europa is net een rotte appel die van binnenuit door de worm helemaal wordt opgevreten. " Ah, en het probleem is dan ook niet de islam-worm maar de rot van 'socialisme'- alles be- en overheersende staatsbureaucratien.

MAXIMO 30-01-07 @ 18:59

Zover ben je al verpest dat je Nederlanders eruit wilt zetten.

@King of controversy 30-01-07 @ 18:46

Die geniale, demagogische conclusie mis ik inderdaad. Ik zie al die nuances ook wel, maar er zijn er niet veel die (durven) zeggen: fuck mohammed, fuck god sowieso, ik ga eens lekker een varkenshaasje bakken.

Uitspattingen gedurende de puberteit worden oogluikend toegestaan, heb ik de indruk, maar ze worden uiteindelijk toch steeds weer tot de orde geroepen door de conservatieve macht- en geld- en invloedhebbers van de islam.

Een club waar je op straffe van de dood lid moet zijn is overigens onder alle omstandigheden niet te tolereren, dus waar hebben we het eigenlijk over?

Roku 30-01-07 @ 18:56
Aangezien Wilders, Rita en Pastors ook onderdeel zijn van onze multi-culturele maatschappij vraag ik mij af wat we met hun gaan doen.
Over de grens bij Scheveningen?

De invloeden die je om je heen ziet komen, en daarmee sommige gebruiken die ze afdwingen zijn volgens mij niet aangepraat

MAAR HIJ HEEFT WEL GELIJK!! De hele wereld staat straks bol van de moskeeën. T'is alleen jammer dat we in Islamietistan geen kerken mogen bouwen. Stikveel moslims hier, géén christenen daar. Gebeurd dus vanzelf, en we laten het ook gebeuren ook.

Angst is een slechte raadgever. De angsthandelaren spelen daar listig op in.
Niemand hoeft bang te zijn voor Islam, dat is aangepraat.

@bruinspruit

Zoals ik al vaker heb gezegd, de islam is een religie die Iedereen kan aanhangen, de meest "radicalen" (om maar eve in jullie termen te spreken) Zijn Vaak germaanse nederlanders.

Grenzen sluiten voor nietsnutten is een betere optie, er zijn zat niet-westerse immigranten die NIET Moslim zijn, Ik heb al vaker aangegeven dat de multi-culti een Zuivering nodig heeft van de nietnutten en de rotte appels, met zuiveren bedoel ik gewoonweg enkeletje terug naar land van herkomst.

neuhhh.... maar wel een opa die zijn leven er jaren voor gewaagd heeft.

Heb vele verhalen gehoord van die man en ook van mijn vader.... en die kleine 2 % volgens jou mag je er niet mee te niet doen is mijn magere mening
..... maar die islam vindt ik wel angstig, al die invloeden en het oeverloze respect wat er van ons wordt verwacht!!

Bijstandskoning 30-01-07 @ 18:38
Grote probleem voor die zielepieten die naar het door jou geschetste beeld verlangen is dat noch de stropdas-rechts-extremisten (PVDV, 1NL) noch de hardcore rechts-extremisten (NVU, Smit) ooit de absolute meerderheid zullen vormen.
Dat wordt dus nog een aantal decennia afzien met die bange gefrusteerde verweesden die dankzij trauma's en gebrek aan aandacht en liefde dmv geldingsdrang als zendelingen hun frustatie's op anderen proberen bot te vieren.
Met de tijd wordt alles weer beter (Darwin), no spang.
Moeten we wel enkel nog als gemeenschap effe afspreken dat we niet meer in de zionistische propaganda trappen...

@Roku 30-01-07 @ 18:45
Zelfs de tollerantie in Nederland is achteruit gegaan de laatste 5 jaar. Met nieuwe aanslagen kweek je nog meer kwaad bloed met alle gevolgen van dien.
"Hoe wil jij Islam tegenhouden? Kom aub met een realistisch gedachtegoed."
Bijvoorbeeld de grenzen voor niet westerse mensen sluiten.

@Nummer niet te telle,
Velen hebben vrijwillig meegevochten met de strijd tegen de bolsjewisten. De heulers waren talrijker dan hen die ondergronds verzet gingen. Dat was minder dan 2% van de bevolking. Hoezo NL heroisch?

@Flodder 30-01-07 @ 15:36

"Daarbij twijfel ik eraan of jij werkelijk 20 jaar geleden al bezig was met het gevaar van een totstandkoming van een Eurabia."

Moet ik me nu gevleid voelen tussen mijn rimpels of in mijn kuif gepikt?

@bilo 30-01-07 @ 18:40

Met deze opmerking doe je wel mensen erg zeer, want er zijn er die wel keihard gevochten hebben in wo2, ook ondergronds.

als dit nieuw te vormen kabinet weer opgezouten is, kan er misschien eens gekozen worden voor een kabinet die wel bewust is van deze ellendige islam.
Toch nog eens eindelijk iemand die hardop zegt wat er al jaren gedacht wordt.
Hoelang zal het duren voor een fatwa tegen deze prof???

Bijstandskoning 30-01-07 @ 18:38
Jezus man, doe die oogkleppen eens een keer af en doe eens een keer je best om de comments hierboven te lezen. Achterlijke klootviool, ik snap al waarom je niet aan een baan komt: je bent oerdom zonder het zelf te beseffen, zelfingenomen en je weet het allemaal al. Gelukkig maar dat niet alle rijksgenoten zulke mongeaulen zijn zoals jij, dan was het pas echt slecht gesteld.

@ OhJee
Ik denk dat dat dus wel mee gaat vallen. Doordat moslims steeds meer verstoken raken van hun homogene wereldje in het rifgebergte, zullen ze moeten nadenken over hun identiteit (iets wat nu ook volop gebeurd) Je ziet jongeren zichzelf afvragen, wat zijn wij? Zijn wij in eerste plaats moslims, en horen wij het lichtende pad van Samir enzo te volgen, of zijn wij Nederlanders die druk bezig horen te zijn met hun carriere. Ik denk dat de oudste moslims nog genoeg houvast hebben aan hun homogene wereld uit het rifgebergte. De net iets jongere moslim heeft in meerderheid voor de carriere gekozen. De importvrouw met 10 kinderen wil immers ook eten enzo, dus moet er meer geld op tafel komen dan een uitkering. Dan komen we bij de groep die de grootste problemen veroorzaakt. De meisjes uit die leeftijdscategorie kiezen meestal voor de 'Nederlandse weg'. Veel jongens (leeftijd 15-25) hebben er nog voor de Nederlandse manier gekozen. Ook nog niet voor moslim/Samir manier. Als je kijkt naar het gedrag van deze heren, lijkt dat eerder geinspireerd op de teksten van 50cent (scooters, alcohol, drugs, leven van de straat je weet toch, wijven en hoeren) dan op de teksten van een heilige profeet. Ten slotte is er nog een klein percentage wat wel voor de moslim/samir manier kiest. daarbij blijkt overigens dat die moslims zich vooral afzetten tegen hun eigen verwesterde broeders, dan tegen de Nederlandse maatschappij. De moslims jonger dan 15 zitten nog niet met een indentiteitsprobleem, die zijn nog gewoon kind.

Verdomme, ik haat dat zo: ik had hier een geniale, demagogische conclusie bedacht, maar die ben ik dus vergeten.

bottehond 30-01-07 @ 17:39
Je weet waar ik sta. Twijfel zaaien over wat de zoveelste professor beweert, en blijven nadenken is noodzakelijk. Ogen dicht en maaien kan tegelijk.

@bruinspuit

Hehe eindelijk een zin die ik nodig had!

Lekker generaliserend en erg uitdagend, oke hier gaatieee...... Hoe wil jij Islam tegenhouden? Kom aub met een realistisch gedachtegoed.

@bijstandskoning 1838
broeikas is idd 10 x erger, ik waardeer je inbreng op dat topic,
maar daar hebben we het nu niet over.
en niemand schopt zwarten het land uit.
maar een eeuwige uitkering, daar zou ik niet zo zeker van zijn...
(off topic: wanneer is je bruiloft met dsleth?)

@Roku 30-01-07 @ 18:27
Je moet mijn comment niet naar je toehalen, beste vriend.
Het gaat me niet om het ras van de auteur, maar ook jij weet wie voor Israël een bedreiging vormen.
Ik kies ook geen partij voor de islam, maar val deze tenminste niet aan.
Ik wijs alleen die paniekzaaiers die achter elke boom een moslimterrorist zien op de relatieve waarde van het stuk.

Als deze Prof. gelijk heeft dan kunnen moslims maar beter geen terroristische acties in Europa plegen want anders gaat hun feestje niet door.

@Bijstandskoning,
in 1 ding heb jij groot gelijk. Nederlanders zijn laf en angstig. Vgl WO2 oei wat waren we moedig hier.

Stijlloos Superieur 30-01-07 @ 18:32

Geloof hoeft niet fout te zijn,kijk maar naar heidendom ;) (Of boeddisme)

Gegierde ZeeOtter 30-01-07 @ 15:22
Geen dank! Graag gedaan!
@Solidstate
Onzin.Verwacht toch ook niet van jou dat je opsodemietert naar Jeaudokistan?
En al zou ik het willen, gezien ik net zoveel zeggenschap heb als jou gaat dat toch niet door..

Mooie extreem rechtse retoriek in het artikel, nu ik het nog eens lees. 'Een vloedgolf van buitenlanders komt, onze hoog ontwikkelde wereld wordt overspoeld door untermenschen! Berg je!' Het broeikaseffect is nog tien keer erger dan de vermeende islamisering van de van Nederland. De enige golf die Nederland zal verzwelgen, komt uit de Noordzee, niet Mekka.

tegengas 30-01-07 @ 18:23
Ze hadden hier gewoon op Michiel SSmit moeten stemmen, de 'bautenlanders' zitten de mensen hier wel erg hoog kennelijk. Maar SSmit wordt hier altijd tactisch geportretteerd als een verstandelijk beperkte witteman, anders had de regering deze tent allang gesloten. Maar een tip voor de volgende verkiezingen jongens: stem Smit, want de VVD durft die stoute buitenlanders toch niet aan te pakken.

Ik ben zelf ook zwart, dus probeer mij het land maar uit te trappen en je voelt je stuk-ken beter! Nu ja waarschijnlijk niet, want xenofobie zit in jullie hoofd. Tegen de tijd dat de bruine mensen gedeporteerd zullen zijn, hebben jullie weer iets anders gevonden om bang voor te zijn.

Achtertuyn 30-01-07 @ 15:47
Ik denk dat je gelijk hebt, je zegt wat ik al heel lang dacht. Neemt niet weg, dat het draaien in vrijdenkerskringetjes, dwz, elkaar bestoken met quotes en video's zoals in twin-towerskringen en anti-joodse kringen ook alleen maar gedaan wordt, leidt tot het inleveren van onze eigen vrijheden.

@King of controversy 30-01-07 @ 18:32
Ja, dat zal best, maar het blijven dus moslims met gewoontes, denkbeelden en wensen die niet geheel aansluiten bij wat er in Nederland gangbaar is/was.

@ OhJee 18:25
Je wordt als moslim geboren, so what? Scheld eens een Marokkaan uit voor een Turk (beide moslim) en kijk eens of z'n hun schouders ophalen of niet. Ik vermoed het laatste. Oftewel, behalve moslim kunnen mensen ook Marokkaan, Turk, Palestijn of Arabier wezen. waarom zou een moslim zich dan geen Nederlander kunnen voelen? Net zoals je Italiaanse en Spaanse papen hebt. Sterker nog, er zijn inmiddels zat moslims die zichzelf ook als Nederlander zien.

Boeiend, islam zuigt, christendom zuigt, en hé, homo's zuigen ook, catch my drift? ;) Anyways, het zuigt dus allemaal... beter een wereld zonder geloof svp.

Ga ik nog maar ff potje counter striken.

@Cojones

Met een slachtofferrol spelende nietsnut is inderdaad een discussie niet waard.

*vind de hele discussie met CoJoNes trouwens off topic en gaat er niet meer op reaguren*

Roku 30-01-07 @ 18:24
Zijn er zoveel vrienden die tegen je zeggen dat homo's goor zijn? Ik bedoel, ze beginnen er altijd over tegen je

@ CoJo
Maar dankzij die regelingen is het wel zo dat op sommige zondagen wel de winkels open mogen, en dat je dan dubbel verdient. Als zondag een gewone werkdag zou zijn geweest, waarom dan die toeslag?
Elk voordeel heb z'n nadeel. En ik vind de nadelen van christelijk wetgeving voor mijzelf minder erg dan de voordelen.
Overigens personeel dat vrij moet hebben op christelijke feestdagen. Is dat niet overeengekomen in CAO? Onderhandeld dus. Bovendien geen wetgeving.

@tegengas

Vind ik ook raar, er zijn vele historici die dit al 10 jaar lang roepen, een jood uit jerusalem maakt gelijk mensen los, hoe komt dat? Ik denk zelf omdat hij Joods is, omdat een Jood dit zegt is het extra bijzonder. (ik denk dat de Media doet aan Positieve discriminatie voor deze Jood).

Hij heeft gelijk,die professor. Allahu Snackbar!

Vergeet niet: als je als moslim geboren wordt (en dat worden er veel tegenwoordig) blijf je je hele leven moslim - of je nou wil of niet - anders gaat je hoofd eraf of heb je anderszins geen leven meer. Je kinderen zijn dus ook moslim... etc.

De meesten laten het er maar bij zitten, wat ik me ergens wel voor kan stellen. Maar het is dus statistisch gezien onafwendbaar dat Europa en uiteindelijk de hele wereld moslim wordt, helaas.

@Roku
Sorry, jochie, dit soort overdrachtelijke discussies zijn aan jouw puberbrein nog niet besteed. Ik spreek je wel weer als het over kamelen gaat.

@Cojones

Een beetje de slachtoffer uithangen vind je niet? Ik heb zat Atheistische vrienden die Homo's goore mensen vinden, ze komen er zelfs openlijk voor uit.

Wat een stelletje pavlovhondjes. Een ultra-orthodoxe jood die een stuk schrijft in de Jerusalem Post waarvan er daarginds 10 op een dag verschijnen en de complete rechtse GeenStijlcommunity loopt er weer kwijlend achteraan. Pathetisch gewoon.

bilo=jargent. pffff. übertroll

Iemand al een linkje gepost naar het verdrag van Straatsburg?

@King
Ik kan op zondag geen boodschappen doen. Ik heb last van personeel dat vrij MOET hebben op christelijke feestdagen. Als ik zeg dat homofilie een ziekte is, wordt ik veroordeeld, een gristen of moslim mag het zeggen, enzovoort.

bottehond 30-01-07 @ 18:14

omdat je altijd maar weer naar die enge site verwijst en alle andere meningen slechts afdoet met de mantra "ze willen het niet zien, policor, eens dan zien ze het licht wel, hopelijk niet te laat".

@ CoJoNes 18:13
En op welke manier wordt jij benadeeld door die rechten? Komen gelovigen eerder in aanmerking voor een baan, bijvoorbeeld? Krijgen katholieken voorrang bij ziekenhuizen (wel bij scholen, daarom ben ik er ook voor dat speciaal onderwijs dood moet).

Dit is dan Europa. De zionisten maken handig gebruik van de nieuwe Unie.
Zouden ze bang zijn omdat ze haat en tweedracht willen zaaien?
Gestoorde gek deze professor met zijn erg objectieve mening vanuit Israel.
Zal ik u wat vertellen? Europa bestaat al 100en jaren. Europa gaat niet kapot tenzij je meent dat door migratie er wat meer moslims zijn dan vroeger en dat dat een ramp is. Deze meneer (dank Jargent) is een opper HOL afgevaardigde.

@Bottehond

Ik snap je frustratie's, we moeten echt af van criminele allochtonen, we moeten de multi-culti een beetje zuiveren van de rotte mensen of niet soms?

En is een bekeering naar het christendom of jodendom wel mogelijk?

bottehond 30-01-07 @ 18:07

ik weet niet waar jij behalvbe op GS nog meer uithagt, maar volgens mij wordt er her en der meer dan genoeg aandacht gegeven aan islamwatchers enzo. Ja oook in kwaliteitsbladen enzo. Dat keer op keer blijkt dat er geen groot complot is, kan ik niks aan doen. Haat zie ik a helemaal niet tegen islamwatchers.

VEder had bert Bakker in alles gelijk wat ie zei, jammer genoeg deed ie deze uitspaken niet toen ie nog in de kamer zat.

Maaier 30-01-07 @ 18:02

Meen jij dat ik niet nadenk? Weerleg dan wat ik zeg... ik ben gaarne bereid mijn mening in te ruilen voor een betere.

@Roku
Nee hoor. Nu mag een Imam onder het mom van vrjheid van godsdienst aanzetten tot haat tegen joden en homo's. Nu kan een religie antidemocratische elementen hebben. Het is een begin. Als jij de zelfde rechten en plichten hebt als ik, sta je op een hele andere manier te tegenover elkaar.
@King
Zoals ik aangeef, ontlenen religieuzen rechten aan dat artikel die ik niet heb.

islamiet, katholiek, protestant etc.... allemaal bang voor de dood!

@bottehond 30-01-07 @ 18:00
Kunnen we straks weer 50 jaar aanhoren over hoe de VS Europa heeft gered.
Ach ja, ik zal het niet erg vinden.
En met dat ben ik weg, ga ook boerenkool eten, maar dan omdat ik het gister aan mijn vriendin had beloofd.

Roku 30-01-07 @ 18:05

Mensen uitmoorden zal nimmer een oplossing zijn die ik wens of werkeloos zal aanzien. Ik vraag me, net als jij, af hoe "ik" (hahaha... wow.. zoveel macht zou ik wel willen voor een tijdje) de islam tegen zou moeten houden. Dat is misschien niet eens mogelijk, denk ik. En natuurlijk kan iedereen die "ideologie"(?) aanhangen. Dat heeft zeker verleidelijke kanten. Ik denk dat ik het als moslim nog best aardig zou doen... hehehehehe.... Maar ik zal me niet bekeren tot de islam. Dat is voor mij onmogelijk, jammer genoeg :-)

@ murdockyourfool
En je wilt de democratie verdedigen door een dictatuur? Dat moge effectiever zijn, maar het werkt niet. Gewoon vasthouden aan je eigen vrijheden. Wil een imam mij dood wensen, hij gaat z'n gang maar, het zal me werkelijk een rotzorg zijn. Een moslim die mij dood gaat schieten is een ander verhaal.
Ik vertik het om mijn vrijheid ten koste te laten gaan. Echter, hoe principieel ik ook ben, ik heb genoeg verstand van Nederland dat ik hoog en laag kan springen. Die kruidenier gaat op zondag niet open in Staphorst.
@ CoJoNes
Waarom? Jij als atheist vindt het nergens voor nodig, maar gelovigen hechten er sterk aan. Dat betekent dus dat je ze ermee kunt chanteren in onderhandelingen over andere wetgeving. Telkens dreigen het af te schaffen als het CDA niet akkoord gaat met een generaal pardon, of een hard asielbeleid. In feite hebben dankzij die religieuze wetgeving de meer seculiere partijen de christenen in hun greep.

@Cojones

Dat houdt geen Islam tegen, hoe seculier je ook te werk gaat, zolang men zijn religie kan praktiseren zal er ook niks tegengehouden worden. Je zult toch echt kerken en moskee's moeten afbranden of niet soms?

@Roku
Door om te beginnen religies geen aparte status te geven. Een religie is een mening, wil je samen je mening bevestigen in een gebouw met een ui op het dak? Vrijheid van vergadering.
Monothïstische religies hebben maar één gemeenschappelijk doel: Anderen mensen hiun verzonnen gelijk opleggen. En de islam spant de kroon.

yurp 30-01-07 @ 17:50

Mijn enige hoop is gelegen in ons zelf. Een ieder is daarvoor vooralsnog min of meer op zichzelf aangewezen, gezien de heerschende "opvattingen" en de regelrechte haat tegen islam- watchers. Zolang de bert bakkers van deze wereld de publieke opinie in hun greep houden is er geen enkele hoop. Daarnaast hoop ik dat de amerikanen ons niet in de steek zullen laten, maar wie weet zijn ze tegen die tijd niet meer welkom om ons te helpen.

@Maaier

Jihadwatch is zijn enige inhoud ;), snapt dat nou.

Bottehond, wat wil je gaan doen? Alle moslims vermoorden in Europa?
Om de Islam te vernietigen moet je eerst de moslims vernietigen, ik vraag me af hoe jij Islam wilt tegenhouden. Iedereen kan deze ideologie aanhangen, ook een niet-westerse.

En al weer 300+ reaguursels op een moslimonderwerp. De manier waarop we in Europa bezig zijn met dit onderwerp, leidt er toe dat de verhalen van Lewis c.s. een selffulfilling prophecy worden. Gewoon doodzwijgen die baarden en burqa's. En indien ze over de schreef gaan, direct het vliegtuig in en (terug) naar de zandbak. Geld wat mij betreft ook voor leipe Finneflava's en relturkies. Probleem opgelost.

bottehond 30-01-07 @ 18:00

wanneer ga jij als zelfbenoemde Vrijdenker nu eens zelf nadenken in plaats van eindeloos linken naar die enge website van jihadwatch?

@sjaakdeslinksesul 30-01-07 @ 17:54
Daarom mogen ze ook allemaal de hoogovens in.
@Murdockyoufool 30-01-07 @ 17:53
Hierin steun ik je 100%. Als je iemand telkens een meter extra ruimte geeft zal hij uiteindelijk ook jouw ruimte innemen.
Kijk naar hoe Europa stukje voor stukje landen inleverde aan Hitler. Misschien een extreme vergelijking, maar wel waar.

Framoes 30-01-07 @ 17:43

De ridicule staat van het nederlandsch leger in 1940 was een keuze, dude. In die positie manoevreren we onzelf weer. Het wir haben es nicht gewusst zal weer klinken als we zo doorgaan. Either way.

www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archive...

Voor de luiaards: In één van de comments wordt gerefereerd aan het volgende: De algerijnsche president Boumediennen sprak in 1974 (sic) de Verenigde Naties en betoogde dat Europa geislamiseerd zal worden door wat men noemt "the policy of the womb".

Overigens blijkt uit dit stuk ook dat de VS niet werkloos toe gaan zien hoe Europa islamiseert. Uit welverstaan eigenbelang, dat dan weer wel.

entiteit? Na jah, je begrijpt wat ik bedoel.

@KoC
Wat we moeten doen is reloigie als entiteit uit de grondwet en wetgeving in het algemeen poetsen, En snel. De belangen van sprookjesgelovers worden uitstekend gewaarborg door andere artikelen en het is nergens voor nodig de religieus een status aparte te geven binnen de wet. Sterker nog, dat is zelfs in strijd met artikel 1. (hetgeen van mij ook per omgaande bij de vuilnis kan, 'Iedereen die zich in Nederland bevindt.... My Ass!)

@Framoes 30-01-07 @ 17:37
Tssk, anti-gallist. Ook Fransen hebben recht op genocide hoor.

@King of controversy 30-01-07 @ 17:23
'k Wil de vrijheid niet inperken, ik wil ze verdedigen. En om dat te doen, zul je duidelijk moeten zijn over wat wel en niet kan. Ik gaf al aan dat het een rare tegenstelling oplevert. Maar dat is nog altijd beter dan jouw idee: ervan uit gaan dat iedereen met de vrijheid om kan gaan. Opvallend is dat degenen die jij carte blanche wil geven -onder andere fatwa-uitsprekende imams- op hun beurt jou de vrijheid niet gunnen. Dat zou geen probleem zijn als ze niet steeds een stapje verder zouden zetten. Tel daarbij op de claim die de grrristenen wederom op de maatschappij leggen... In hoeverre ben jij bereid jouw vrijheid op te geven voor die van relifascisten, bucko?

de server plakt!
ik ga maar eens boerenkool halen, plotseling vreselijk veel trek in,
weet niet hoe het komt.
cultuur denk ik.

bottehond 30-01-07 @ 17:39

Het lijkt mij altijd slim om dingen in het achterhoofd te houden. Maar laten we ons niet blindstaren op één mogelijk doemscenario, dit voor waarheid aannemen en de rest hierdoor verontachtzamen. Wellicht gebeurt alles zoals jij het voorziet maar wellicht werk je op deze manier ook aan een self fulfilling prophecy. Er moeten andere slimmere manieren zijn waarop we de problemen kunnen aanpakken. Niet door ons hoofd in de grond te steken maar ook niet door krampachtig te zeggen dat er geen compromis mogelijk is en confrontatie de enige mogelijkheid. We laten ons er altijd op voorstaan dat we zo'n creatief volk zijn, dat we onmogelijke opgaven niet uit de weg gaan. Dat moeten we nu toch ook kunnen? Of heb je de hoop al helemaal opgegeven?

wat wil de beste man hiermee bereiken? dat iedere europeaan nu de straat op gaat om een paar finnen kapodt te schieten?

@ botte 17:39
2 jaar geleden was de kans nog 1:5000. Wat is er in 2 jaar gebeurd dat de kans zou verhogen.
neemt niet weg dat je gelijk hebt elke kans is er 1 teveel. Ik ben ook niet tegen het nemen van maatregelen.
Mag ik het concilie van Trent in herinnering roepen? Na aanleiding van de protestantse revoluties overal in Europa, moest de katholieke kerk met een antwoord komen. Ook zij besloten tot herbevestiging van de katholieke dogma's.
Betrekken we dat op de stituatie van vandaag. Gaan we mee met de nieuwe stroming of handhaven we onze methodes van vrijheid van religie, zelfs als die religie ons dat niet gunt. Vrijheid van meningsuiting, zelfs als zij vinden dat wij dood moeten. Kiezen wij kortom, voor het handhaven van de westelijke dogma's, of buigen we? Jouw keuze Bottehond.

@Yurp 1737
toen hadden we ook geen immigratie-industrie en geen uitkeringsimmigranten.
wat een tijd was dat.
liberalen dus!

@yurp 30-01-07 @ 17:37
In beide oorlogen hadden we een leger dat bestond uit 10 man, 2 paarden en een tank dus moesten we wel "neutraal" zijn.
Het had in beide gevallen niks met de ideeen van onze regering te maken.

King of controversy 30-01-07 @ 17:32

Voor een universitair geschoolde kun je slecht lezen. "hersenactiviteit op nul..." Als je minder selectief zou lezen had je begrepen dat ik juist zeg dat die hersenactiviteit onnodig veel toeren draait. Juist het feit dat jij selectief leest bewijst mijn stelling. Maar dat had je nog niet bedacht, zie ik.
Ik maak mezelf belachelijk? Und....?

@ Comrade Enver Hoxha 30-01-07 @ 14:09:
Nederlands Dagblad word vooral door CU en CDA gelezen, SGP doet liever Reformatorisch Dagblad

yurp 30-01-07 @ 17:29

Ik ben al enige tijd geleden opgehouden met me in nutteloze discussies te laten trekken, zij mijn post. De onderbouwing heb ik al heel vaak gegeven. Ik denk zelfs dat het in discussie gaan over dit fenomeen op het niveau waarop die jier meestal gevoerd wordt contra- productief kán werken. Eerder spreek ik mensen aan op hun verantwoordelijkheid en probeer ik ze uit te dagen kritisch naar hun eigen denken te kijken. Het probleem ligt namelijk niet zozeer in de evidente feiten, maar veeleer in de manier waarop mensen zich onder de dilemma's uit proberen te worstelen.
De beste vergelijking die ik tot nu toe verzonnen heb is de volgende (hoi Libertas): als er een kans is van één op 10 dat het gevaar van islamisering reeel is, dan lijkt het míj raadzaam daarop te anticiperen. Dat niet doen staat gelijk aan russisch roulette. Hey... kans één op 6 dat die ik mezelf afknal, big deal. Overigens moge duidelijk zijn dat ik die kans veel en veel groter acht, maar een kans van 1 op 10 is waarschijnlijk wat makkelijker voor te stellen veur de sceptici.

@yurp 30-01-07 @ 17:01

Moslims kunnen niets overnemen.
Moslims kunnen niets opbouwen.
Moslims bidden, zeiken en spugen gal.

En er zijn meer groepen die hetzelfde gedrag vertonen maar daar hebben we het nu niet over.

King of controversy 30-01-07 @ 17:35

Dus als een imam begint te roepen dat de joden dood moeten dan ga je er maar gemakshalve vanuit dat er niet een of andere mongool tussen zit die de imam serieus neemt ?

@King of controversy 30-01-07 @ 17:23
Nee, ook alle Fransen mogen er in.

bejaarde op brommer 30-01-07 @ 17:29

toen we neutraal waren in WO I hadden we een liberaal kabinet, niks socialisten.

@ wishbone
Jij mag vinden dat ik per direct dood moet, wat mij betreft. Het zal me aan m'n reet roesten. zolang er maar geen lood roest.
Alles wat uit je mond komt, moet mogen. de rest niet.

@ bottehond 17:06
Ik dacht dat Maaier eerder in de draad al eens vroeg om bewijzen die verder gaan dan: een kind van drie ziet het aankomen. Je praat jezelf wat aan, en vindt vervolgens een stok een de hond mee te slaan. Het toppunt is natuurlijk wel dat je iedereen die het niet met jou aangepraatte mening eens is, een sukkel is, wiens hersenactiviteit op nul staat.
Maar wat ik eigenlijk wil zeggen is: je maakt jezelf belachelijk, hou daarmee op.

King of controversy 30-01-07 @ 17:23

Jij zet aanzetten/oproepen tot geweld gelijk aan vrijheid van meningsuiting en dat verdient toch wel enigerlei uitleg.

wij zijn het volk van slappe praatjes en van heulen met de vijand.
neutraal noemen we dat altijd.
idd,
de PVDA- staats-socialisten maken het me wel eens moeilijk om positief over dit land te denken.
maar er blijft genoeg over om te beschermen, geloof me.

bottehond 30-01-07 @ 17:06
Wow, wederom een lap tekst waarin je je standpunten naar voren brengt zonder ook maar ergens een onderbouwing voor te geven. Waarom mogen degenen die het niet met je angstvisioen eens zijn "geen enkele aanspraak [..] maken op oorspronkelijk en origineel én Vrijdenken, noch op wijsheid, noch op menslievendheid, noch op empathisch vermogen"? Wel weer fraai geschreven, dat dan weer wel.

@ murdockyourfool 17:08
Wat verwacht je nou? Dat ik serieus ga verdedigen waarom alle Joden kapot moeten?
Iedereen kan met die vrijheid omgaan, behalve diegene die pleiten voor inperking van de vrijheid.
Jij bedreigt die vrijheid, omdat jij 'm wil inperken. Dat is overigens je goed recht om daarvoor te pleiten. Ik ben het niet met je eens, en ben het ook niet met de huidige wetgeving eens.
@ wishbone 17:08
nou, eigenlijk zou ik jou moeten overtuigen mij niet in de hoogovens te mikken. Buk eens... ;)
@ Framoes 17:10
In het kader van afval moet je opruimen? Dan ook allerlei andere mensen de hoogovens in, want we gaan natuurlijk niet discrimineren he?

Framoes 30-01-07 @ 17:06

officieel zijn Stalin's moordpartijen natuurlijk geen oorlog. Verder heb je gelijk maar ook dat had niks met moslim/joodse tegenstelling te maken.

Framoes 30-01-07 @ 17:06
Klopt, maar Stalin was toen een overwinnaar. En dan is het goed,blijkbaar.

et mezelf
O, twee keer Vietnam en Korea vermeld, noord- en zuid-, hehehe. Wordt de lijst iets langer van. Excuus.

hahaha... was het maar zo... NIET onder eaugen, botte. Lutser!

-weggejorist-

@King of controversy 30-01-07 @ 17:05
Absoluut niet, je moet de goed geschoolde Moslims (70% vrouwen) betrekken in de maatschappij.
De rest kan dan wel de hoogovens in ;)

et yurp 30-01-07 @ 16:49
Dat mag, de poederpruik roept immers niet op om ze uit de weg te ruimen. Bovendien is vervolging in zo´n geval vaak afhankelijk van een aangifte.

et King of controversy 30-01-07 @ 16:50
Niet mee eens. Rwanda, Kongo, Angola, Liberia, Vietnam, Korea, Colombia, Vietnam, Korea, WOII hebben/hadden niets te maken met het conflict in het Midden-Oosten tussen Israel en islamitisch georiënteerde mogendheden. Op de keper beschouwd, geldt dat ook voor Irak en Afghanistan. Terzijde.
Het probleem met vrijheid is dat niet iedereen met die vrijheid kan omgaan, waardoor er regels nodig zijn, die de vrijheid vervolgens beknotten. Een tegensteling, ja, maar of er een andere oplossing is... Dan liever degenen die de vrijheid -dat is voor mij de vrijheid vanuit Westers perspectief- ernstig bedreigen de mond snoeren.

Zeau, ´k moet weer even aan de slag, met reaguren verdien ik niets. See ya!

King of controversy 30-01-07 @ 17:05

En als ik dan zeg dat ik je in de hoogovens wil flikkeren moet ik je eerst zien te overtuigen ? Nee hoor King gelijke monniken ge..............

@yurp 30-01-07 @ 16:53
Stalin heeft volgens mij meer Russen/Soviets laten uitmoorden dan dat er doden zijn gevallen in WOII.
Totaal WOI: 8,5 Miljoen
Totaal Stalin: 62 Miljoen.
Totaal WOII: 55 Miljoen.
Saddam: 100 per dag (volgens de VN).
Dus je vermoeden klopt niet helemaal.

In de VS ziet men al lang aankomen dat Europa geislamiseerd wordt. En ze hebben gelijk. De biochten waarin mainstream 0031 zich wringt om er alles maar dan ook álles aan te doen die pijnlijke werkelijkheid onder ogen te zien eet Europa liever een deel van haar eigen kinderen op die wél helder genoeg van geest zijn. In feite kan iedere debiel zien aankomen wat er gebeurt en hoe het gros der 0031-ers daarop (niet) reageert. Met domheid heeft het krampachtig ontkennen van wat Lewis zegt en de haat tegen de islam- watchers helaas niets te maken. Daar kun je iets aan doen door juiste berichtgeving en adequate voorlichting. Neen, het zit veel dieper dan dat: het is collectieve en massale ontkenning omdat de oplossingen voor de meesten ondenkbaar zijn. Dán liever pappen en nathouden en jezelf wijs maken dat het allemaal voorbijgaat. Een fraai staaltje van massahysterie. Het eensch zo onafhankelijk vrijbuitersvolkje is verworden tot SStaatssverslaafde meute. En de SStaat bezweert haar angstige kudde dat het allemaal goed komt en dat de islam- watchers het echte Kwaad zijn. Ik durf bij deze zonder meer te stellen dat álle islamapologeten en appeasers geen enkele aanspraak mogen maken op oorspronkelijk en origineel én Vrijdenken, noch op wijsheid, noch op menslievendheid, noch op empathisch vermogen... in mijn ogen zijn al deze luiden mede- verantwoordelijk voor de ondergang van Europa. Ik zie hierin geen énkele mogelijkheid tot compromis. Heren, dames: U zijt allen landverraderTs en het niet waard de erfenis van zovele grote europeesche denkerTs te dragen

@ yurp 16:53
Het is je wellicht opgevallen dat zowel WO I als WO II vandaag de dag voorbij zijn?
@ wishbone 16:52
En ik vind van wel. Er is geen mens ter wereld die weet wat de toekomst brengt, en wat de absolute waarheid is. Daarom vind ik dat politici en andere beleidsmakers elke mening moeten horen, overwegen en verwerpen/integreren in hun beleid. Elke mening.
@ Framoes 16:54
Ik heb al moeite om hier reaguurders te overtuigen van mijn gelijk. laat staan een fanatieke gelovige moslim. Maar moet je, omdat het zo lastig is, dan maar alle moslims in de hoogovens flikkeren? Tis wel een stuk sneller en simpeler...

ah, de immigratie-industrie reaguurt deezz middag stevig mee.
slappe handel zeker in de branche, hoe zou dat komen?
zet hem op jongens & meisjes, er hangt veel van af, vooral ook voor jullie!

dhimmi 30-01-07 @ 16:57

kijk waar hebben we het dan over? Hoolies gaan ook niet Nederland overnemen in de nabije toekomst. klaar.

yurp 30-01-07 @ 16:33

Je hebt gelijjk dat de IQ van beide groepen gelijkwaardig zijn.
Voetbal is ook oorlog, dus daarmee gaan ze ook gelijk op.
Next.

@ murdockyourfool 16:47
Kijk eens naar het aantal fatwa's, en het aantal mensen dat nog leeft ondanks zo'n fatwa. Het aantal mensen dat vermoord wordt omdat een imam een fatwa uitsprak ligt onder de 10 (de afgelopen 50 jaar). Dat neemt nog steeds niet weg dat de moordenaar eigen verantwoordelijkheid heeft. De moordenaar moet vervolgd worden, niet de imam. (tenzij de imam een beloning beloofde aan de moordenaar. Dat kun je stellen dat de moordenaar handelde in opdracht van...)

De nederlandse politici en bestuurders worden pas wakker als de twee torens op het binnenhof zijn vervangen door minaretten,dit alles in het kader van de integratie.

@King of controversy 30-01-07 @ 16:37
Ik denk dat je eerder een kaalkopje overtuigd van de (foute) extremen in zijn ideeen dan dat je dat lukt bij een Moslim.
Kaalkopjes gaan uit van de ideeen van een man die 50-60 jaar geleden heeft geprobeerd Europa over te nemen. Een gewone man, die volgens velen gek was.
Moslims gaan uit van de ideeen van een "profeet" die in het jaar 620-630 zijn (naar mijn mening rare) ideeen verspreidde. Een profeet die volgens velen met Allah (God) kan communiceren.

King of controversy 30-01-07 @ 16:50

volgens mij zijn de oorlogen waar de meeste doden zijn gevallen WO I en WO II, toch? Dat had toch meer met nationalisme te maken of niet?

King of controversy 30-01-07 @ 16:50

Ik vind dus niet dat je dat mag roepen. Dat heet oproepen tot geweld/haatzaaien. Verboden ook bij wet...........

jecus 30-01-07 @ 16:32
Ik kan redelijk met je analyse meegaan, maar het blijft een feit dat een flink aantal lieden het niet kan laten om alles wat zij menen dat fout gaat in dit land VOLLEDIG in de schoenen van de PvdA en/of links te schuiven.
En dat is nu net hetgene waar ik bezwaar tegen maak omdat, zoals ik al eerder zei, de verantwoordelijkheid voornamelijk bij het CDA en de VVD ligt die immers de afgelopen decennia grotendeels de dienst uit maakten.

@ wishbone 16:41
Ik vind dat je mag roepen dat alle joden dood moeten. Ik wil ze niet allemaal dood hebben. Daarvoor post ik toch ook allang genoeg hier, of niet?
@ murdockyourfool 16:42
Dat is een uitdaging? In principe, de oorlogen waar de meeste doden vallen zijn te herleiden op het midden-oosten. Het conflict tussen de Joden en de islam. Waar twee vechten hebben uiteraard twee schuld. Maar je kunt je natuurlijk afvragen of het niet beter is voor de mensheid in haar geheel om 1 van de vechtende partijen uit de weg te ruimen. In het hypothetische geval dat ik mocht kiezen, zou ik voor de joden kiezen, omdat dat er minder zijn dan moslims/christenen.
Maar goed, daar hedden we het niet over. We hadden het erover hoe ver ik vind dat de vrijheid van meningsuiting mag gaan, en hoever jij dat vindt. Zoals je kunt lezen, vind ik dat je meer zou moeten mogen dan nu het geval is.

Murdockyoufool 30-01-07 @ 16:42

toch mag iedereen hier in Nederland zonder blikken of blozen zeggen dat we een betere sameleving krijgen zonder moslims... ik noem een GW... lees zijn briljante column.. zonder ook maar één gang naar de rechter...

et King of controversy 30-01-07 @ 16:37
Nee, maar bij het oproepen van een complete gemeenschap, die veel waarde hecht aan het woord van de imam en waarbinnen zich duidelijk elementen kunnen bevinden die de oproep ten uitvoer brengen, is het een ander verhaal.

Ik ga nog liever dood dan toegeven aan de sharia. Ik vind die wetgeven matterling en niet in overeenstemming komen met gelijke mensenrechten voor iedereen.

Ik meld me hierbij aan voor de Jihad, de europese Jihad welteverstaan. Ik wil wel strijden voor een NIET multiculti gemeenschap.

Op zich heeft de man een punt dat Eurabia mogelijk is onder de omstandigheden van de jaren '90. Zolangzamerhand hebben (weliswaar vooral rechtse) regeringen belangrijke beleidswijzigingen toegepast, die Eurabia iig uit zullen stellen, zo niet onmogelijk maken.
Ik word wel moe van al die onheilsprofeten, die het einde van Nederland (Europa en het Westen als geheel) aankondigen obv klimaatsverandering, de andere keer obv immigratie, dan weer Russische machtspolitiek bij olie, de EU grondwet, zogenaamd gigantische verschillen tussen arm en rijk, de belabberde staat van het onderwijs, globalisering, Polen die de banen afpakken, enzovoorts, enzovoorts.
Het Westen moet niet blind zijn voor uitdagingen en een gewaarschuwde telt voor twee. Een beetje vertrouwen in de eigen kracht en mogelijkheden zou niet gek zijn. Uiteindelijk is bijvoorbeeld de multiculturele samenleving door voor- en tegenstanders obv debatten (en tragische gebeurtenissen) inmiddels als beleidspunt bij het grofvuil gezet.

et King of controversy 30-01-07 @ 16:21
Al de voorbeelden van de vrijheid van meningsuiting die jij geeft, zijn strafbaar. Laat jij je maar eens interviewen door de Azijnbode en verkondig dan de we een betere samenleving krijgen als de Joden worden uitgeroeid. Maar edelachtbare...

et Framoes 30-01-07 @ 16:36
Inderdaad, ook Al Soena heeft een dubbele agenda. Je gelooft toch niet echt dat deze heren streven naar totale integratie van hun moskeegangers in de Nederlandse maatschappij.

King of controversy 30-01-07 @ 16:37

Als je me een beetje gevolgd hebt hier op GS/NN dan heb je kunnen zien dat ik er behoorlijk wat aan doe om mensen het gevaar van de zuivere islam te laten zien. Ik probeer er wel degelijk wat an te doen dus. Ik roep niet op om ze te ausrotten zoals jij dat wel wenst te doen.

Zionisten houd nu een sop!

@Framoes 30-01-07 @ 16:36
Is er iets aan de hand?
*wrijft zand uit ogen*

@ murdockyourfool 16:22
Als jij schrijft dat pedo x eens een kogel in z'n hoofd moet krijgen, en ik haal de trekker over, wie is er dan verantwoordelijk? Ik toch zeker? Het is helemaal niet zo dat oproepen tot doden automatisch resulteert in een speech van Frits Barend over z'n beste vriend.
@ wishbone 16:26
Waarmee je dus in principe geen haar beter bent dan die andere.
als een kaalkopje nu oproept om alle joden vroegtijdig naar hun schepper te sturen, kun je ervoor kiezen om zo iemand in de hoogovens te flikkeren (ik las trouwens al iets over het broeikast effect) je kunt er ook voor kiezen om zo iemand te overtuigen van zijn ongelijk.

3wo dan??

@Murdockyoufool 30-01-07 @ 16:22
Zakken vol woestijnzand worden ons in de ogen gestrooid, en meer dan de helft vergeet wat er aan de hand was als ze weer kunnen zien.

@Zo jammer! 30-01-07 @ 16:30
Dan zijn we geëvolueerd in lieve zweverige elvenmensjes. Of mismaakte kernoorlog orks, dat kan ook.

dhimmi 30-01-07 @ 16:23

ach ja, bij stadion Galgewaard zie ik elke zaterdag een kudde primitieve psychopatische analfabeten die tot doel hebben
hun innerlijke frustraties bot te vieren op alles wat anders denkt.

2 dhimmi 30-01-07 @ 16:23
eeh 1+1=2? die laatste zin snapt ick niet helemaal mbt voorgaande :)

Bigi Bana Boy 30-01-07 @ 14:58
Ga je huiswerk overnieuw doen. 0031 staat sinds 1945 onder een linkse invloed met als hoogtepunt de jaren 70. CDA is links en ook VVD heeft veel linkse standpunten. Rechts beleid is er nooit geweest aangezien de rechtse partijen erg naar links opschuiven. Geef maar aan welke partij voor een kleine overheid is en opkomt voor het individu. Dat zou de VVD zijn, maar heeft dat onder invloed van het CDA en PvdA nooit kunnen waarmaken. Partijen veranderen ook van standpunten en die worden nu minder links. Maar rechts, volgens mij zijn er geen rechtse partijen die opkomen voor de individuen en collectieven afwijzen. Daarnaast vergeet je de macht van ambtenaren die bijna allemaal ultralinks zijn en graag hun macht op alle mogelijke manieren misbruiken. Als de regering hun niet aanstaat zullen ze die op alle mogelijke manieren dwarsbomen. En dat laatste is geen complot theorie maar gewoon een waarneming.

Aatje 30-01-07 @ 16:30

Hoeveel overlast is er van joden in Nederland ?

Montgomery Burns 30-01-07 @ 16:25
Tachtig procent van de Viagra markt is in het Midden Oosten, trek Uw conclusie zelf.

Deadkennedy 30-01-07 @ 16:10

dan zijn we het fundamenteel met elkaar oneens. Ik heb het idee dat als we luisteren naar mensen die overal bang voor zijn en krampachtig anderen als probleem aanwijzen vooral ervoor zorgen dat we naar de klote gaan. Nationalisme is het allergrootste gevaar voor iedereen. Kijk maar naar de geschiedenis. Duitsland, Joegoslavie etc. Zodra je denkt dat je beter bent dan een ander is het makkelijk mensen te objectiveren. Het zijn maar joden/kroaten/moslims.

Och, zo heeft iedere fractie zo zijn eigen onderbuikroerselen.

De een vreest het stijgen van de zeespiegel.
De ander denkt dat boesh achter 911 zit.
En er zijn lieden die het boze gebabbel van president Asjemenou van Iran met het gebluf van Adolf vergelijken.
Natuurlijk zijn er altijd weer nieuwe gegadigden om wat joden te doden

Daar kan ook nog best wat wantrouwen voor de moslimse medemensch bij.

Nerveuse Tienus 30-01-07 @ 16:22

Zijn we dan weer terug als apen?

@Wishbone 30-01-07 @ 16:26. De pot verwijt de ketel........

@Deadkennedy 30-01-07 @ 16:22
Het probleem is dat niemand aan de vrijheid van menings uiting denkt als het zijn mening niet is. Nederlanders vinden dat moslims hun mond moeten houden. Links vind dat rechts z'n mond moet houden, politici vinden dat paupers hun mond moeten houden. Ik vind dat je er strikt in moet zijn. Alles of niks en ik kies voor alles. Beperking is het begin van censuur, en censuur het begin van dictatuur.

King of controversy 30-01-07 @ 16:21

Mensen die pleiten om de joden te ausrotten mogen van mij gelijk in de hoogovens geflikkerd worden.

Arabieren schijnen enorme leuters te hebben. Dat zootje turken en marokanen in NL hebben pikkies die niet groter zijn dan hun snor. Daarom zijn ze zo opgefokt.

yurp 30-01-07 @ 16:05

We hebben het niet over stilstaan of verandering.
We hebben het over een kudde primitieve psychopatische analfabeten die tot doel hebben
hun innerlijke frustraties bot te vieren op alles wat anders denkt.
Westerse hond dat je bent,

Hmmm Ja! Ik heb een wapenvergunning nodig

@Zo jammer! 30-01-07 @ 16:21
Ach, onze primitieve soort is nog in ontwikkeling. Moet je over 500 jaar eens kijken hoe goed het gaat!

Nerveuse Tienus 30-01-07 @ 16:14

Die vrijheid zou je met een beperkte vrijheid van meningsuiting wel mogen houden. Als je een keertje in De Hofstad bent moet je ff door de schilderswijk wandelen in je blote reet. Wordt je binnen 10 min in de naam van Mo de pedo gelincht.Of in Gouda door eigenlijk gewoon Gouda. Verder is het ook mijn ideaal dat het kan maar het kan niet ook nu niet trouwens.
prettige dag nog.

et King of controversy 30-01-07 @ 16:12
Natuurlijk kun je een vrijheid misbruiken. Daarom wordt de vrijheid van meningsuiting ingeperkt door artikel 137 Wetboek van Strafrecht. Discriminatie op grond van ras, religie, geslacht, geaardheid ies verboten. Verder gaat het er mij om dat het moslimbestuur, bij monde van de ´voorbijganger´, opriep om een cabaretier te doden. Volgens mij is dat bedreiging en derhalve strafbaar. Het is dan ook te hopen dat Ewout aangifte doet. Liever had ik gezien dat Balkenende de oproep streng had veroordeeld. Nu drinkt het moskeebestuur thee met dadels en komt er zonder excuses en garantie dat Ewout mag blijven leven mee weg. En hoongelach valt ons ten deel...

@ solidstate 16:17
moslims die oproepen om alle Joden te vermoorden mag je wat mij betreft inderdaad bij de nazi's indelen. Maar 99,9% van de moslims vind dat niet, dus die mag je inet bij de nazi's indelen.
Maar je bent het met me eens dat je in principe er wel voor mag pleiten om een gezondere samenleving te maken door de joden te ausrotten, zo lang je maar geen kampen gaat bouwen om die joden te doden.

De mensheid is een gevaar voor zichzelf en de complete planeet, onge8t wat de achtergrond is, geloof of wat dan ook..
Ik schaam me dagelijks voor dit ras, en dat ik er aan toebehoor. Maar om nu mijn heil te zoeken in een geloof...........

-edit ban -

@BLOWww_NL 30-01-07 @ 16:14
Ik vind religie een gevaar voor de samenleving. Afschaffen die zooi.

@King of controversy 30-01-07 @ 16:12

Wat mij betreft worden moslims in dezelf catogorie nazi's ingedeeld.
Daar staat niemand hier op te wachten terwijl ze wel mogen demonstreren.

blaaaat dit, hij komt uit vs.. logisch

rjochtrêgich 30-01-07 @ 14:35
Niet mee eens, Joden vormen nog steeds een gevaar voor de samenleving. Wat dat betreft ben ik het met die Nazi's wel eens. Echter hun oplossing, die liet in het geheel te wensen over

@Deadkennedy 30-01-07 @ 16:04
Ik kies voor zoveel mogelijk vrijheid. Ik ga mijn recht om in mn blote kont te lopen niet inleveren omdat jij bang bent voor een fictieve moslim invasie, angsthaas.

@ Murdockyourfool
Hoe kun je een vrijheid misbruiken?
Je mag oproepen voor dingen die in je eigen straatje passen, klopt. Is dat misbruik? Nee. Jij vindt in feite dat imams bepaalde dingen niet mogen zeggen. Daarmee wil jij je eigen vrijheden inperken. Niet de moslims.

Het gaat er in Europa in iedergeval heel schoon uitzien, met al die schoonmakers. Elk nadeel heb z'n voordeel moet je maar denken.

Mijnheer Lewis zou zich beter druk kunnen maken over de puinhoop in zijn eigen land en zijn eigen regio in plaats van te zeuren over de islamisering van Europa.
En iemand die beweert dat ",,De Arabische regeringen raken ervan doordrongen dat niet Israël hun grootste probleem is.'' en
"Hij wees erop dat de Israëlische pers een positieve invloed heeft op de genabuurde landen." die zou ik zowieso niet al te serieus nemen.

yurp 30-01-07 @ 16:05

Ik vind mensen die denken dat alles wel goedkomt een stel naiëve halve mongeaulen die hun koppen in het zand steken. Dat heeft ertoe geleid dat over 50 jaar de hele wereld naar de tiefus gaat. Als we willen overleven zullen we toch wat minder naar figuren zoals jij moeten luisteren en ook handelen anders spreken onze zonen en dochetrs arabisch en gaan ze ook nog deaud als ze 35 omdat alles deaud en kapot is. Bescherm wat je dierbaar is en koester het en probeer het zo te houden. Dan kunnen je kinderen geweaun NL praten en misschien zelfs in een park wandelen en een eekhoorn zien.

@Maaier 30-01-07 @ 16:05

Dat ging ook wat ver als hij het letterlijk over de mensen had echter als het over de ideologie zou gaan kan ik me daar wel iets bij voorstellen.

Dat dan weer wel.

Lekker veel reacties!!! Schat binnen 10/15 jaar een grote burger-(lees culturele) oorlog in heel Europa.

et yurp 30-01-07 @ 15:48
Je hebt natuurlijk gelijk wat betreft de dubbele agenda van Bush en co en de reliplanner van de CU. En hell, de SGP, strevend naar een theocratie, is geen baardhaar beter dan welk moskeebestuur dan ook. Je kunt echter niet ontkennen dat moslims beide clubs handvatten verschaffen. Daarnaast zijn de fanatieke volgelingen van de islam vele malen talrijker dan de grrristenhardliners. En waar de kerstening op een laag pitje staat, heeft de islamisering prioriteit.

et King of controversy 30-01-07 @ 15:57
Vrijheden zijn er om van te genieten, niet om ze te misbruiken. Haatimams doen het laatsgenoemde en daar dient de overheid in te grijpen.

binnen afzienbare tijd zal er een soort sub-sharia in alle grote steden
worden ingevoerd om de doodeenvoudige reden dat de meerderheid
dan zwaar giftig islamitisch is
eigen schuld dikke bult...

sjaakdeslinksesul 30-01-07 @ 16:01

Ja brrrr, die had ik ook gelezen. Gisteren was er ook een enge docu bij Tegenlicht over Amerikaanse evangelisten brrr.

deze meneer schrijft dat europa zijn cultuur en geloof opgeeft. we hebben echt nog wel een dingetje met vrijheid, t is 1 van de redenen waarom we van ons geloof af willen... Maar als meneer denkt dat we hier allemaal met een kralenketting lopen over tien jaar kan ie zn studie snel gaan herschrijven denk ik.

Ja ik ga ook maar eens wat doen. *kijkt dromerig uit het raam*

solidstate 30-01-07 @ 16:01

wat je nu zet, kan ik me voorstellen. Net had je het over het voorkomen van allerlei nieuwe soorten kanker door mengen met moslims. Dát lijkt me een meer dan doome en verwerpelije uitspraak.

Deadkennedy 30-01-07 @ 15:44

kijk, dat zien we dan net anders. Ik vind natuurbeschermers over het algemeen een stelletje mafketels die vinden dat de natuur zoals die nu is dé natuur is en dat die altijd zo moet blijven, terwijl de natuur altijd veranderd. Zo vind ik ook dat cultuur een nogal beweeglijk geheel is. De joods-christelijke cultuur waar iedereen zijn mond van vol heeft is een mengelmoesje van Germaanse en Christelijke cultuur waarbij de christelijke cultuur weer een mengelmoesje was van een joodse sekte en de Romeinse cultuur. Dus snap ik niet zo goed waarom onze cultuur stil moet blijven staan?

Nerveuse Tienus 30-01-07 @ 15:55

Het is juist dieezelfde vrijheid die nu al op de tocht staat. Als een cabaratier grappen over de Is lam maakt en hij ontvangt een halve fatwa. Het is een kwestie van kiezen tussen 2 kwaden. Heb je liever een beperkte vrijheid van meningsuiting of over 15 jaar helemaal geen vrijheden meer.

@van Maerlant.

*roger over out*

@ sjaakdeslinksesul 30-01-07 @ 15:56
Sorry, het ontbreekt me aan tijd om dit nu te lezen, maar dank voor de link. Ik hoop dat 'an expert on identity, multi-culturalism and radical Islam knows what she is talking about' ergens uit blijkt.

@ Autodrop1981 30-01-07 @ 15:58
Komt ie:
-
70% IDD het is verschrikkelijk Geert Wilders doe er wat aan!
29% NEE Jullie zijn allemaal racisten, het is niet waar, ik knuffel graag bomen!
1% (zijnde alpha_mannetje 30-01-07 @ 15:50) *Genuanceerde waarheid* Niet zo zeiken allemaal kleuters!

@Maaier 30-01-07 @ 15:57

Moslims willen hun handen niet wassen in het ziekenhuis omdat de zeep alcohol bevat.

Nou jij weer.
Ontkennen of vragen naar een bron.

@yurp 30-01-07 @ 15:48
Nou daar zeg je wat. Dit kwam ik ook tegen op mijn virtuele zoektocht. De kernwaarden van de CU, lees en huiver:
www.christenunie.nl/nl/page/7064

En dan nog snap ik iets niet; hier zegt iedereen dat het duidelijk is, op andere fora zoals Fok! zeggen ze het, onderzoekers zeggen het, documentaires zeggen het, maar nog steeds wordt het gebaggetaliseerd door de overheid... wat hebben die er mee te winnen vraag ik me ooit af, op lange termijn that is...

,,But in the past decade, Muslim immigration has been overtaken by a larger stream of immigrants, namely Christians from Africa, Asia, the Americas, and Europe. An SCP (sociaal Cultureel Planbureau)estimate puts the number of Christian immigrants in Holland at around 700,000-- and rising fast. Recent immigration reports suggest that for every new Muslim moving to Holland, there are at least two new Christian immigrants.''
In the Weekly Standard schrijft Joshua Livestro van de Televaag een en ander over Muslims and Cristians in Holland zoals bovenstaande.

Maaier 30-01-07 @ 15:57

*boort engelengeduld aan* Goed Maaier. Ik zoek thuis die link over de toestand in Duitsland. Dat gaat over modern Europa anno 2007 - 2050.

sjaakdeslinksesul 30-01-07 @ 15:56

OK Sjaak doe ik, is geprint (9 pga's goffedoeme, merci huh). Wordt iets voor later, moet de trein op. *out*

@baggerboer

Nou ja, je engagement gaat in ieder geval nog zover dat je de moeite neemt om op geenstijl te posten.

Je slaat de spijker op de kop 'zolang ze centjes hebben zijn ze blij' net als hier waar hele volkstammen worden koestgehouden middels subsidie's en uitkeringen. Een soort betaalde liefde, een baggeraar niet onbekend natuurlijk. Khap.

ach, lees een ande rtopic over de oosterse hordes en je leest hetzelfde.

Kan iemand even de bovenstaande 274 posts samenvatten in 1 enkele, allesomvattende, post? Ben namelijk teveel raamambtenaar om tijd te hebben alles door te lezen, snapt u.
Mijn dank is groot! (en allah groter gezien het topic)

van Maerlant 30-01-07 @ 15:54

Hij zal best een autoriteit zijn en de FAz is een goede krant, maar ik heb in dat stuk niets kunnen ontdekken wat ook maar iets zegt over moslims in een modern Europa anno 2007.

poktor 30-01-07 @ 15:54

Ja, sure. Dat je vrouw schoonmaakster is in een ziekenhuis zegt niet dat zij verstand heeft van epidemiologie.

Goed, we gaan dus naar de klote, en om onze cultuur te beschermen, moet we die cultuur vernaggelen door ons te gedragen als barbaren. Klinkt logisch.
De vrijheid van religie moet aan de kant. Cultuur van gedogen moet dood, iedereen moet weer terug in z'n hok, en het hok van de moslims lijkt verdacht veel op een kamp
Ik dacht juist dat onze cultuur, en het enige echte superieure eraan was, dat het maakt niet uit wat jij van ons vindt, wij Nederlanders staan voor vrijheid van meningsuiting, vrijheid van religie, gedogen van drugs, geen christelijke dogma's in de wet, scheiding kerk en staat (zou er ook een scheiding cultuur en staat moeten komen?). Wil je als imam die vrijheden gebruiken om op te roepen tot geweld, dan mag dat. Wil je het gebruiken om Ali te vervloeken, dan mag dat. Wil je het gebruiken om de Joden naar Polen te wensen, dan mag dat. WIl je het gebruiken om pedofilie te legaliseren, dan mag dat.
Strafbaar wordt het natuurlijk als je niet bij woorden laat.

@gezontverstant 30-01-07 @ 15:48
Ik was wat verder aan het googlen en mij staat het wel aan wat ik lees. Van Maerlant moet het ook eens lezen, is best interessant:
www.totalspec.com/multi.htm

@Deadkennedy 30-01-07 @ 15:44
Vrijheid van meningsuiting is een belangrijk onderdeel van "onze" cultuur. En die wil jij dus juist afschaffen?

wat een gelul.
Haal ze binnen, laat ze proeven van de vrijheid, geef ze vrijheid en zie!
Ze raken besmet met vrijheid.
Er zal altijd een kleine groep fundamentalisten blijven, kijk maar naar de refo's. De grote groep gaat gewoon op in de westerse maatschappij.

Meneer Lewis had zeker al een dag geen xenofobe uitspraken gedaan?

@ Lafayette 30-01-07 @ 15:51
Wij zijn het volk van Bonnie St Claire, Geer & Goor, John de Mol, het Smurfenlied en Tineke Schouten. Genoeg te beschermen, genoeg om trots op te zijn. De moslims zijn van de aanslagen, stiekeme homo- en openlijke dierenseks en mannen in jurken.

@poktor 30-01-07 @ 15:48

Moslims zijn voor het merendeel van het blanke ras met een zonnebank huid.
Het gaat hier dus niet om ras maar om ideologie.

@Maaier 30-01-07 @ 15:51: Nope. Is helaas op feiten gebaseerd. Mijn vrouw werkt in de zorg, dus deze gegevens heb ik uit eerste hand.

Maaier 30-01-07 @ 15:49

Aanmatigende comment. Die man is een autoriteit in z'n vak, en een wereldwijd geroemd medium als FAZ gaat zich echt niet belachelijk maken door een nitwit zo'n ruimte te geven. Kijk nu toch eens naar jezelf: als het medium het niet gedaan heeft, dan wel de communicator. Maar goed hoor: keep shootin' the pianoplayer. Tot er weer eentje het deuntje speelt: 'en dat we toffe jongens zijn, dat willen we weheten'

Mooiste stuk in deze trend kwam van Mark Steyn

"It's the demography stupid"

In a globalized economy, the environmentalists want us to worry about First World capitalism imposing its ways on bucolic, pastoral, primitive Third World backwaters. Yet, insofar as "globalization" is a threat, the real danger is precisely the opposite--that the peculiarities of the backwaters can leap instantly to the First World.
That's the way to look at Islamism: We fret about McDonald's and Disney, but the big globalization success story is the way the Saudis have taken what was 80 years ago a severe but obscure and unimportant strain of Islam practiced by Bedouins of no fixed abode and successfully exported it to the heart of Copenhagen, Rotterdam, Manchester, Buffalo . . .
So the world's people are a lot more Islamic than they were back then and a lot less "Western." Europe is significantly more Islamic, having taken in during that period some 20 million Muslims (officially)--or the equivalents of the populations of four European Union countries (Ireland, Belgium, Denmark and Estonia). Islam is the fastest-growing religion in the West: In the U.K., more Muslims than Christians attend religious services each week.
What will Europe be like at the end of this process? Who knows? On the one hand, there's something to be said for the notion that America will find an Islamified Europe more straightforward to deal with than M. Chirac, Herr Schroeder & Co. On the other hand, given Europe's track record, getting there could be very bloody. But either way this is the real battlefield. The al Qaeda nutters can never find enough suicidal pilots to fly enough planes into enough skyscrapers to topple America. But unlike us, the Islamists think long-term, and, given their demographic advantage in Europe and the tone of the emerging Muslim lobby groups there, much of what they're flying planes into buildings for they're likely to wind up with just by waiting a few more years. The skyscrapers will be theirs; why knock 'em over?

poktor 30-01-07 @ 15:48

dat is een ironische post toch? Hoop ik?

De moslims en wij. Ik vraag me steeds meer af wie wij zijn.

Oh ja hoor KOMT IE WEER Bernard Lewis, dames en heren..(fout gespeld ook nog). Deze man is at best lichtelijk controversieel, maar goed. Ik ben de eerste die rooibos en geitewollensoken hartgrondig veracht en helemaal gestuiterd wordt van de manier waarop westerlingen zich graag onderdompelen in een soort van schuldgevoel, maar kunnen we dit ook een keer aan de kaak stellen zonder die Islam?
-
Eerlijk gezegd denk ik dat het allemaal wel meevalt, after all de meest hardlinende islamieten zijn over het algemeen weinig invloedrijk en ACHTERLIJK. Wat hebben ze nou allemaal bereikt eigenlijk? Noem me eens een fundi moslim in de politiek hierzo? Noem eens een ding wat er bereikt is uit dat gedachte goed? Noem me eens een organisatie die legitieme media kanalen heeft. Noem eens een invloedrijk fundi land... Allemaal niks met mogelijke uitzondering van Iran zijn het allemaal puinhopen zijn jullie daar nou bang voor?

"Allah on 480 occasions in the Holy Koran extols Muslims to wage jihad. We only fulfil God's orders"
Fjordman sends us this item, along with this comment: "These Taliban people must suffer from Islamophobia or something, since they believe there are numerous calls for violent Jihad in the Koran."

Indeed. Note Baitullah Mehsud's words: "Then we will attack them in the US and Britain until they either accept Islam or agree to pay jazia (a tax in Islam for non-Muslims living in an Islamic state)."

But try asking a self-proclaimed moderate leader in America about whether or not the Qur'an really calls on Muslims to wage war against non-Muslims and subjugate them, imposing a tax upon them. He will either not give you a straight answer or call you an "Islamophobe," or both.

www.jihadwatch.org/archives/015026.php...

van Maerlant 30-01-07 @ 15:40

NOgmaals, ik zeg niet dat er niets aan de hand is. Maar dat artikel uit de Frankfurter Algemeine vind ik echt waardeloos. Is hier al eerder de revue gepasseerd, aar ik zeg het nogmaals: de auteur van dit artikel wil door non-stop te refereren aan de anti-joodse uitspattingen van de de islam, de nog altijd gevoelige snaar van Duitsland raken. verder somt hij gewoon een hele hoop jaartallen op, die helemaal niets zeggen over de huidige situatie van moslims. Waarbij hij bijvoorbeeld totaal voorbijgaat een de fundamentele verschillen tussen de moderne (veranderende) natiestaat en middeleeuwse feodale rijken.

@ Murdockyoufool 30-01-07 @ 15:38

Geef de moslims niet de credit van wat CU en SGP willen, die twee partijen zijn eng genoeg van zichzelf ;) En dat onder de vlag van moslimgevaar veiligheidsdiensten eindelijk de plannetjes waar ze al decennia kwijlend van dromen kunnen uitvoeren is alleen maar aan onszelf te wijten! "He who sacrifices freedom for security deserves neither"- Benjamin Franklin

@ sjaakdeslinksesul 30-01-07 @ 15:41
Ja, heb ik gelezen. Ik weet niet of zij het werkelijk beter weet dan iemand anders. (Massa)psychologische ontwikkelingen verklaren (en overigens ook de toekomst van Europa voorspellen), is zúlk glad ijs (wie kan nou wetenschappelijk bewijzen wat de wérkelijke drijfveren van een mens of bevolkingsgroep zijn?) - daar waag ik me echt niet aan, noch aan het beoordelen van iemand die dat wel doet (behalve dan in woorden als 'wat een zelfoverschatting', als die persoon termen als 'waarschijnlijk' en 'mogelijk' vermijdt).

@Tapu 30-01-07 @ 14:37
Waar ga je wonen in Australië? Cronulla?
en.wikipedia.org/wiki/Cronulla_riots
Veel plezier daar :)

"Hij die de zuiverheid van zijn eigen ras niet respecteert, richt zichzelf te gronde."
@baggerboer 30-01-07 @ 15:27: Klopt helemaal! Sinds wij in NL moslims over de vloer hebben, zie je in NL ook op allerlei plaatsen weer middeleeuwse ziektes opduiken. Bovendien hebben die lui allerlei exotische vormen van kanker bij zich, gekweekt via eeuwen inteelt. Leuk, als blank en bruin zich gaan vermengen, krijg je die rotzooi gratis mee met je geboorte. Dank je wel, he!

Lekker blijven praten mensen. Ik maak nog wat munitie en zoek alvast op Internet naar een nieuw land.
Ik had verdikkeme nooit naar dit geyle land moeten komen.

@LibertasSimplex 30-01-07 @ 15:10

De individuele moslim wil ons ook niet overheersen. Echter, de aard van de Islam is van een zodanig dominante aard dat ze de bestaande cultuur gaat overheersen als een geheel. Onze maatschappij is bezadigd, zwak en kan, mede door de individualisatie, geen weerstand bieden aan hetgene wat zich nu onder onze ogen aan het voltrekken is.

Het is dus niet zo dat de Islam Europa WIL veroveren, het is de natuur van de Islam die ervoor zorgt dat dat gebeurd als een onbewust collectief proces.

Dat het gebeurd, is een feit en niet meer omkeerbaar. Het is allang te laat om het nog terug te draaien zonder barbaarse taferelen. Europa had na Wo II krachtiger en weerbaarder moeten worden, maar is helaas verworden tot de hippie van de wereld, met alle gevolgen van dien.

yurp 30-01-07 @ 15:37

Cultuurbescherming.Er moet wetgeving komen die stelt dat onze cultuur beter is dan die van een ander. Dat elementen die andere culturen inleiden kunnen worden veboden en geweerd. Dat mensen of groepen die een bepaald ideaal aanhangen dat indruist tegen die van ons kunnen worden vervolgd. Je mag wel een ander geloof hebben maar openlijke kritiek op onze vrijheden moet worden bestraft. Alleen op die manier kun je kwetsbare culturen beschermen. Net zoals je het milieu alleen kan beschermen door het verbieden te vernietigen.

kutfinnen

@vinque
Baggeraars en olieboeren willen geld verdienen! liefst zoveel mogelijk, maar elke keer als er weer zonodig cartoontjes in de kranten moeten staan in europa word het voor ons steeds moeilijker om in die zandbak over straat te gaan en ons werk te doen.
Laat ons nou lekker zaken doen met die lui want zolang ze centjes zijn ze blij en houden zo ook onze economieen draaiende.
Ik woon zelf al jaren ver van europa vandaan, dus val mij niet lastig met je gejammer over die baardapen daar bij jullie, die je zelf hebt binnengehaald omdat je te besodemieterd was om het vuile werk zelf te doen.

IgorTheHorrible 30-01-07 @ 15:39

dank, ik heb P. Magocsi, A Historical Atlas of Central & Eastern Europe (Washington 1995) hiernaast me lioggen, dus ik weet het wel hoor... :-)

poktor 30-01-07 @ 15:39

helemaal mee eens !!!

Ik vind shoarma op z'n tijd helemaal niet verkeerd.

@gezon(d)verstand 15:34
Heb je ook gelezen wat de schrijfster van het rapport zei:
Munira Mirza: “The emergence of a strong Muslim identity in Britain is, in part, a result of multicultural policies implemented since the 1980s which have emphasised difference at the expense of shared national identity and divided people along ethnic, religious and cultural lines."
Een moslima die het dus veel scherper ziet en beter snapt dan alle blanke beleidsmakers, politici en wetenschappers bij elkaar.

Europese leiders maken voor de tweede keer een zeer grote fout, waarbij wij weer de duppe van worden. Net als in de jaren '20/'30 toen men de ogen gesloten hielden voor het opkomend nazisme!
Mensen die er wel voor waakten werden voor rooi rakkers uitgemaakt en bleken achteraf gelijk te hebben gehad.
Nu roept men weer 'ach het valt wel mee', gaan we straks weer zeggen; "dat", hebben we niet geweten??, en moeten we toezien hoe ongelovigen, homo's vrouwen worden vernederd. Tja een man als Geert, Philp of een franse premier die wat roept wordt gelijk voor racist/fascist uitgemaakt, terwijl zij het eigenlijk al zien...... slaapt zacht, europa, slaap zacht.

Maaier 30-01-07 @ 15:33

Als ik al ooit op islamwatch geweest ben, dan toch maar even, want kan me d'r niets van herinneren. Maar goed: laat ons even aannemen dat die bron bedenkelijk want biased is. Terug naar het thema "klimaatverandering" ter vergelijking. Het bestaan van bedenkelijke bronnen pro klimaatverandering doet toch geen afbreuk aan de these an sich? Hetzelfde gaat hier op: er zijn massa's degelijke bronnen die verontrustend zijn. Ter illustratie hierna eentje, medium buiten alle verdenking, auteur buiten alle verdenking:

www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A52...

@ sjaakdeslinksesul 30-01-07 @ 15:36
In mijn ogen is dit geen journalistiek, maar propaganda en verkeerde voorstelling van zaken. Het bezwaarlijke is dat het elders (hier bijvoorbeeld) wordt overgenomen, dat mensen hooguit de site van het ND nog aanklikken, maar niet het origineel. En ik weet niet of dit is wat je bedoelt, maar inderdaad: propaganda en verkeerde voorstelling van zaken komt van twee kanten. Dubbel gevaarlijk.

@Maaier
PS. Even nog een kaartje ter verduidelijking dat beide landen buren waren.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...

Even een correctie op dit artikel: "U bent allemaal een slappe zak" klopt niet. De Europese REGERINGEN bestaan uit slappe zakken, het volk is decennia geleden al volledig monddood gemaakt en kan enkel toekijken hoe ze als schapen naar de slacht gevoerd worden! Hoog tijd dat er eens een arabische plofkip in de tweede kamer ontploft, misschien dat ze dan eens wakker worden.

et Lafayette 30-01-07 @ 15:04
Absoluut van A tot Z met je verhaal eens! Al schaar ik mezelf niet onder de atheïsten, maar da´s weer een andere discussie. In een ideale situatie is de overheid areligieus en schept ze mogelijkheden voor gelovigen. Die mogelijkheden mogen echter niet zover gaan dat ze ernstig ingrijpen in het openbare maatschappelijke leven. We hebben echter bijna altijd de omgekeerde wereld aan de hand gehad, de ongelovigen moeten op hun tenen om de gelovigen heen. Vanaf de jaren zestig tot halverwege jaren negentig was er wat dat betreft steeds een verbetering zichtbaar. Nu komen we weer ernstig onder relifascistisch vuur te liggen.

et yurp 30-01-07 @ 15:17
Stukje bij beetje verlies je door toedoen van de islam vrijheden. Opmerkingen over de islam in het openbaar doe je momenteel op eigen risico, de grrristenen beginnen, aangevoerd door de broeders van de halve maan, aan de media en opgebouwde vrijheden te knabbelen en de VS dwingen ons, dankzij moslimterreur, een deel van onze privacy te laten varen. Daaronder schuilt nog het gevaar op aanslagen en de radicalisering van jongeren. De islam is momenteel de aanstichter van veel ellende. Als je dat nog niet als een paar linkerhoeken en rechterjaps mag opvatten...

Deadkennedy 30-01-07 @ 15:28

Wat worden dan de regels? De Molukse terroristen in de jaren 70 zijn keihard aangepakt maar de groep zelf mocht wel zijn eigen plekje behouden in de maatschappij. Er zijn nog genoeg 'Molukse' wijken in Nederland waar je als autochtoon niet tussen komt. Alleen is dat langszaamaan een kleine groep geworden omdat de rest de kansen in de maatschappij zag en die heeft gegrepen. Ik verwacht een gelijke trend bij Nederlandse moslims als we ze hun gang laten gaan en alleen de overtredingen van de wet aanpakken.

Maaikul Djekson moet van zijn broer ook ieslamities hakbar worden.
Ies begrijpelijk want dan mag Maaikul wel straffeloos kleuterneuqen.

@gezontverstant 30-01-07 @ 15:34
Dat heet journalistiek. Net als het onderzoek van die prof uit Utrecht die op NOVA wist te melden dat de kloof tussen autochtone en allochtone jongeren gedicht moest worden omdat de helft van de autochtonen volgens zijn flutonderzoek racistisch was. Het komt dus van beide kanten.

@Maaier 30-01-07 @ 15:33

Dan moet je de koran maar lezen, sukkel.
Daat staat het letterlijk in.

Kom dan niet weer met het argument dat moslims de koran niet opvolgen want dat doen ze wel.

Achtertuyn 30-01-07 @ 15:33
Nee, ik wilde je even wijzen op de contradictio in terminis in die stelling. Daarbij twijfel ik eraan of jij werkelijk 20 jaar geleden al bezig was met het gevaar van een totstandkoming van een Eurabia.

IgorTheHorrible 30-01-07 @ 15:34

Lijkt me sterk, aangezien het ottomaanse rijk toen al behoorlijk leed aan het bekend imperial-overstretch. Wel heb je gelijk dat er een hoop polen bij 'wenen'betrokken waren, alle lof daarvoor. Al moet je die 40.000-120.00 niet helemaal geloven natuurlijk.

Maaier 30-01-07 @ 15:33

Je hebt inderdaad een probleem. Jij denkt ach het wordt in de gaten gehouden en gaat aan het probleem dat het er is wel degelijk is voorbij.

Ach zoals Polybius eens zei, democratie gaat altijd weer over in monarchie, dus waar hebben we het over?

@Maaier
Ze werden wel bij Wenen tegengehouden, alleen gebeurde dat door Poolse koning die de stad na een beleg van een paar maanden kwam ontzetten, terwijl hij Polen zonder verdediging liet. Een troepenmacht van ongeveer 40.000 man hakte 120.000 Turken in elkaar. Als Wenen was gevallen, hadden wij misschien nu allemaal Turks gepraat.
gatesofvienna.blogspot.com/2006/09/oth...

@ sjaakdeslinksesul 30-01-07 @ 15:30
Ik noemde het niet in het kader 'er is niets aan de hand, laten we allemaal gaan slapen', maar 'die Nederlandse krant selecteert zó dat er een veel eenzijdiger beeld ontstaat dan het persbericht werkelijk biedt'. Gedegen beslissingen en meningen worden onderbouwd door gedegen informatie: precies wat die krant zijn lezer onthoudt.

@Flodder 30-01-07 @ 15:26

Wil je echt een serieus antwoord?

Wishbone 30-01-07 @ 15:19

Goddamn, wat een tendentieus, ongefundeerd en kwetsend probleem heb ik zeg.

van Maerlant 30-01-07 @ 15:20

nee, ik zie geen feiten op sites als moslim-watch. Ik zie een heleboel bij elkaar gezochte meningen, artikelen en bronnen, die allemaal stuk voor stuk best waar of correct kunnen zijn ,maar ik zie er nooit een bewijs voor het idee dat "de islam" Europa wil of gaat veroveren.

@baggerboer

Baggeraars en olieboeren zijn islamvrienden, Dat weet iederéén.

Europeanen zijn te blasee geslagen om zich ook maar één fuck te bekommeren om hun lot.

Ons lot schijnbaar.

Ik verwelkom tegenwoordig iedere Pool als een bevrijder. Als er weer eens zo'n Karpatenfamillie in de wijk neerstrijkt sta ik diezelfde avond al met een tas drank voor de deur.
Die Polakken hebben nog veerkracht. (vaak zo'n 24 cm)

-weggejorist-

@gezontverstant 30-01-07 @ 15:16
Het is natuurlijk heel mooi dat het merendeel van de Britse moslims gewoon hetzelfde denken over niet-moslims als moslims, hun kinderen naar openbare of christelijke scholen willen sturen en geen shariah willen. Maar dan zou er in het beleid juist tegemoetgekomen moeten worden aan deze groep moslims en niet aan de groep die er heel anders overdenkt. Die nuancering is nu net wat eraan ontbreekt, alle moslims moeten "gepacificeerd" en ingebed worden en met de orthodoxen gaat dat toch niet lukken. Zet dan in op de gematigden en maak het lastiger voor de orthoxen om hun visie op te leggen aan de gematigde groep. Bovendien heb je aan de cijfers ook kunnen gezien dat de eerste generatie heel wat positiever tegen de Britse maatschappij aankijkt dan de tweede generatie.

IgorTheHorrible 30-01-07 @ 15:25

Dit gaat over Eurabia Igor, is nog even de wereld niet.

van Maerlant 30-01-07 @ 15:25
Geen idee wat je zegt. Heb m'n vingers in m'n oren en m'n ogen dicht.
Maar serieus: Er moet wel getwijfeld worden. Want anders worden we allemaal dom.

yurp 30-01-07 @ 15:23

Het verschil is dat we bij de Is lam geen afname kunnen constateren en dat over de hele wereld islamisering en radicalisering ervan toeneemt. En zo houden we altijd wel wat. Maar daar nemen we geen genoegen mee. We hoeven niet altijd iets te houden. Als je duidlijke regels steld en overtreders efficient en effectief straft (geen doodstraf) dan kun je dit soort dingen in de kiem smoren. Helaas is NL te bureaucratisch en te soft en zijn de agenten meer bezig met kasspekken.

Volgens mij stond zo'n zelfde artikel vorig jaar al in duh magazine.
Allemaal olie op het vuur volgens Bert Bakker, die trouwens verdomd veel weg heeft van een muzikanten aapje uit zo'n aapjesorkest in zo'n speelmachine die vroeger in dierentuin blijdorp stond. Daar moest je dan een kwartje ingooien en dan speelde het apenorkest een vrolijk deuntje. Bert leek nog het meest op de drummer.
Professor Bernhard Lewis, die racistische opruier, mag vast dood van Bert.

IgorTheHorrible 30-01-07 @ 15:25

mwa, volgens mij werden ottomanen iets zuidelijker tegengehouden dan Polen-Litouwen, namelijk n Wenen en daarna een tijdje met een stabiele situatie waarbij de grens door midden door het latere Oostenrijk-Hongarie liep.

Maargoed, ik ben het met je eens dat we banger moeten zijn voor China c.s. als het gaat m onze welvaart.

Hij die de zuiverheid van zijn eigen ras niet respecteerd richt zichzelf ten gronde.

Lang Leve de ongelovige, zij kunnen als enige tenminste rationeel denken...
Wij zijn altijd tolerant en beschikken over het interlect dat blijkbaar nodig is om te begrijpen dat wijsheid in de loop der eeuwen is gegroeid, de boeken waaruit de gelovigen hun wijsheid en intolerantie halen zijn niet van deze tijd.
Ongelovige voeren geen oorlog................
Gelovige voeren door de eeuwen heen oorlogen,dit komt omdat ze intolerant zijn geworden door verhaaltjes uit boeken die reeds lang verlopen zijn, zij kijken alleen achteruit..... ik verbaas me er steeds weer over hoe dom mensen willen blijven..........

Achtertuyn 30-01-07 @ 15:14

'Oud nieuws... Dit riep ik 20 jaar geleden al'.
Je riep 20 jaar geleden al dat binnen kórte tijd Europa zou veranderen in Eurabia met sharia en al?

@sjaakdeslinksesul 30-01-07 @ 15:04

mooi betoof heb je daar. ZOal je om 15:18 beweert, is er inderdaad wel iets vernadert. Maar geen reden om aan te nemen dat moslims dus onveranderlijk zijn. Je moet juist heel goed de goeden van de slechten scheiden en zoals je zelf zegt, je kan dus door het geven van echte kansen (en de hele reuemeteut van linkse manieren om het volk te veranderen) makkelijk die mensen dus weer een andere kant opduwen. Natuurlijk in combinatie met het uitroeien van lieden die hier eventjes hun eigen achterlijke gezwets aan iedereen laten horn en dat de ware islam noemen.

LibertasSimplex 30-01-07 @ 15:23

Natuurlijk zie je dat niet: je zit in het midden van je na-na-na - act! lol terug!

@Maaier
Helaas, maar dat was in een deel van Spanje ook het geval. Het gaat er mij meer om dat in Oost-Europa absoluut geen sprake is van de Job Cohen mentaliteit zoals in West-Europa. (al zei dat wat te agressief ;)) Het Pools-Litouwese Rijk heeft honderden jaren als buffer gefungeerd tegen het Ottomaanse Rijk.
Je ziet nu een soortgelijke alliantie ontstaan tussen Rusland en China, dus de gedachte dat de moslims de wereld gaan overnemen is een illusie. Niet alleen zijn ze in ondertal (ondanks de konijngeboortecijfers) maar behalve de olie sterk onderontwikkeld.

@MAXIMO 30-01-07 @ 15:19

Die hebben nu hun eigen staat om desnoods naar te vluchten.
Dat hadden ze toen niet.

Maar de islamieten moeten er uit dat is een ding wat zeker is.

@X4I 30-01-07 @ 15:09 i say,let the battle commence my dear.
youtube.com/watch?v=belzgoxfayo

BTW:
Lewis is een Zionist en Turkse-genocide-ontkenner:
"Joel Beinin has called him "perhaps the most articulate and learned Zionist advocate in the North American Middle East academic community"
En:
"In a November 1993 Le Monde interview, Lewis said that the Ottoman Turks’ killing of up to 1.5 million Armenians in 1915 was not "genocide", but the "brutal byproduct of war"
en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lewis

Eindelijk! Ik kan niet wachten! Ik kan al vers en goejkoop shoppen bij de Turk om de hoek, die Marokaanse familie een straat verder was en vouwt prima de was en de buurtbakker met een aanhangige "g" doet ook gewoon prima zijn ding. Als de route tussen deze MKB-ers straks ook nog hondenpoepvrij vanwege de moslimangst voor honden, dan teken ik per direct voor bovengeschetst droombeeld.

@Boze Buur 30-01-07 @ 14:48

Sommige mensen hebben nu eenmaal alles...

Deadkennedy 30-01-07 @ 15:09

ach in 1977 hadden we nog een sterke Indische component in onze cultuur, inclusief kapingen en ander terroristisch geweld van Molukse jongeren. Die is nu verdwenen en vervangen door iets anders. Zo houden we altijd wel wat. Ikzelf merk weinig Islamisering in mijn leven maar wellicht bidt jij tegenwoordig wel 5 keer naar Mekka.

van Maerlant 30-01-07 @ 15:20
Je vergelijkt me nu toch niet met die verschrikkelijke Den Uyl he? lol
Dat duiken in de geschiedenis is het probleem. Dan zie je namelijk telkens 1 partij eensgezind verschrikkelijke dingen aanrichten. En dat zie ik hier nu niet.

Dat loop ik nu al jaren gvd te verkondigen!

@Maximo 30-01-07 @ 14:27

dank u dank u :)

Ciyaal 30-01-07 @ 15:17

Dan is bijna geen enkele moslim een Pious Muslim.

Als het moment ooit aanbreekt waarop men wil dat ik in een willekeurige God geloof, dan verzeker ik jullie dat die paar terroristen, met hun akties so far, nog he-le-maal niks zijn vergeleken met de stront die ik zal uitrijden over de hoofden van de goedgelovige gristen- en moslim-schapen van deze wereld.

Tot die tijd zal het me mijn reet roesten wat men zegt.

Maaier 30-01-07 @ 15:07

Ook voor jou geldt dat je door feiten gestaafde tendenzen gemakshalve afdoet als complotten.
-
LibertasSimplex 30-01-07 @ 15:10

Als je dat niet duidelijk is werkt een duik in de geschiedenis vast verfrissend. Maar goed: wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil.
-
kruT 30-01-07 @ 15:12

Het tegendeel zou me pas verbazen.

yurp 30-01-07 @ 15:17

nee? Dan ben je een ontkenner, landverrader en gooi je de Verlichting weg. Je sluit je ogen bewust voor de hordes uit het oosten die zoals gezontverstant 30-01-07 @ 15:16 zegt onze vrouwen komen verkrachten en onze beschaving te vuur en te zwaard te gronde zullen richten!@ kijk maar maar op www.islam-watch.org. Aluhoedje verplicht.

All your base are belong to us!

ban?? =(

maar de otter betuigt zijn spijt... ;)

desondanks dat hij hard gegierd is..

@Deadkennedy 30-01-07 @ 15:09
Foei! Van Dlseth mag je geen verzet plegen als je land wordt bezet.
@solidstate 30-01-07 @ 15:02
Je weet toch wel welk volk door de Spanjaarden eerst het land werd uitgekicked? Of wil je dat liever niet weten ;)

Maaier 30-01-07 @ 15:17

Jouw probleem is dat je het rationeel probeert te bekijken en daarom niet ziet wat er werkelijk gebeurt.

Fundamentalistische moslim of zelfs fundamentalistische christen = een pleonasme.
.
Iemand die aktief gelooft en leeft volgens religieuze voorschriften is wellicht per definitie al een fundamentalist.

Maaier 30-01-07 @ 15:12

Waar ik het over heb is dat Nl minder tollerant tegenover niet gelovigen, er in elke straat een islamitische slager te vinden is, er kerken worden gesloopt en moskeeen bijkomen, mijn vrouw niet normaal kan winkelen in de stad in bijvoorbeeld een rok zonder uitgemaakt te worden voor van alles en nog wat, Dat is deels normverval maar ook invloed van culturen die zeer diverse en gespecialiseerde en daardoor kwetsbare culturen overheersen. Het is als een ecosysteem. Hoe diverser en gespecialiseerder hoe kwetsbaarder. Dat zijn wij en Is lam is als een kakkerlak Die overleeft alles door gebrek aan specialisatie. En terreurwetgeving is toch ook wetgeving?

Ciyaal 30-01-07 @ 15:17
Maar genieten wel de voordelen van een duivelse maatschappij toch?

Nou ik ga effe zelfkastijen nu ( Ashura feest ) en dan lekker fappe dus
toedeloeë

@Maaier 30-01-07 @ 15:12
Dat is niet waar Maaier, ik kan me nog herinneren dat hoofddoekjes uitzonderingen waren. Alleen dikke Tika's die net uit Anatolie ware ingevlogen liepen ermee, maar de kinderen deden hun best om erbij te horen. De tweede generatie is veel islamitischer dan de eerste generatie. En die structuren waren er altijd al, opgebouwd door de christenen, subsidies voor non-neutrale organisties, bijzonder onderwijs, bescherming op grond van geloofsovertuiging. Daar springen de orthodoxe moslims nu in.

@Lafayette 30-01-07 @ 15:04
Ik snap wat je bedoelt. Ik ben misschien te arrogant om daar last van te hebben. Ik sta er volledig boven. Ik respecteer iemand als mens, maar met zijn religeuze onzin hoeft ie niet bij mij aan te komen. Ik trek me er niets van aan en heb er daarom ook geen last van.

Het maakt zo te zien wat los als je de nederlandse reaguurder een spiegel voorhoudt.

@Deadkennedy 30-01-07 @ 15:03

Pious Muslims gaan Nooit naar Mac.

Wishbone 30-01-07 @ 15:15

Nou, wat een goed voorbeeld. Dat gebeurt op de Veluwe ook. Bovndien, zo'n schoool wordt al in de gaten gehouden, dus waar ben je bang voor....

Murdockyoufool 30-01-07 @ 15:04

Fijne vergelijking. Zou opgaan als je het hebt over twee tegenstanders van gelijk formaat. De europese moslims zijn echter een versnipperde minderheidsgroepering zonder veel politieke macht. En ik zie ook nog niet echt een gezamenlijk islamitisch leger deze kant optrekken.

Professor waar? Aan welke universiteit? 'Islamkenner Bernard Lewis' - tja, Wilders is óók islamkenner en iedereen hier op het forum ook. Hij zegt 'De Europeanen zijn bezig de band met hun eigen geschiedenis te verliezen en raken hun zelfvertrouwen kwijt. Zij hebben geen respect voor hun eigen cultuur.' Wel eens in Frankrijk geweest, Lewis? Italianen en Vlamingen bijvoorbeeld - geen respect voor de eigen cultuur?
Let wel: ik zeg niet dat het gevaar dat hij schetst niet op de loer zou liggen, maar mag het een beetje onderbouwd de pers in?
Wat schrijft die krant als laatste zin? 'Gisteren maakte de Britse politieke denktank Policy Exchange bekend dat moslimjongeren in Groot-Brittannië radicaliseren onder invloed van de politieke islam.' Dát is de enige conclusie die de krant heeft getrokken? Moet je voor de grap eens het persbericht van PE downloaden ( www.policyexchange.org.uk/ ): een veel gematigder beeld. Maar ja, je mag je christenpubliek natuurlijk áltijd voorschotelen dat de moslims jou het liefste vermoorden, je vrouw verkrachten en je kinderen opeten. Je vraagt je af in welke andere sprookjes dat publiek gelooft... Dat wordt lang nadenken...

Heelfijn 30-01-07 @ 15:14
Dat klinkt in ieder geval al logischer dan wat je daar voor schreef.

@Deadkennedy 30-01-07 @ 15:03
Pious Moslims gaan nooit naar Mac.

IgorTheHorrible 30-01-07 @ 15:10

Dan is het toch jammer dat een slavisch volk als de Bosniers (wat uiteindelijk natuurlijk bekeerde Servo-koraten zijn) en Macedoniers toch wel enkele eeuwen onder eeen ottmaanse regering leefden.

@Heelfijn 30-01-07 @ 15:10
Heheh. Ik weet ook niet hoe ik mezelf moet noemen als ik niet in God, Goden of andere hogere entiteiten geloof. Atheist noem ik het maar.
De theorie van Erich von Danikken vind ik nog het geloofwaardigst.

kruT 30-01-07 @ 15:12
Het gaat niet over islam ipv christendom. Het gaat over vrijheid na het christendom, die dan wordt overruled door weer een andere religie. Of dat zo is

Maaier 30-01-07 @ 15:12

Er zijn wel duidelijk tekenen. In Amsterdam worden de moslim scholen in de gaten gehouden omdat ze te extreem zijn. Gisteren lees ik dat de ouders van de kinderen het bestuur proberen af te zetten omdat ze te liberaal zijn. Do the math.........

Die jongens kunnen nog niet eens een normale baan vinden, laat staan Nederland besturen. Daar hebben we toch onze eigen idioten voor?

@kruT 30-01-07 @ 15:12

100000 christenen liever dan 1 islamiet.

Oud nieuws... Dit riep ik 20 jaar geleden al. Toen was ik een racist.

Bigi Bana Boy 30-01-07 @ 15:11
theedrinker 30-01-07 @ 15:11
Dan concludeer ik dat de VVD er een smerige linkse zooi van heeft gemaakt, waar GW terecht uit is gestapt !

Islam in plaats van het Christendom, ik zie ff niet wat daar erg aan is?

Deadkennedy 30-01-07 @ 15:09

Wara zie jij dna die islamisering van NL? Dat er een paar moskeeën staan. Of is het gewoon dat jij er niet tegen kan dat niet iedereen dezeflde kleren draagt als jij? Ik kijk veel om me heen en zie echt niet waar er-bijvoorbeeld in de Nl-wetgeving- iets is veranderd door een "islamisering"

Heelfijn 30-01-07 @ 15:01
Ga eerst eens na wat voor kabinetten Nederland gehad heeft na de oorlog voor je mij de les leest. Bij mijn weten is nog nooit één zuiver links kabinet geweest.
Het zijn voornamelijk CDA kabinetten geweest, met uitzonderingen van die paar jaar paars. Of je paars een links verschijnsel kan noemen bestrijd ik.
Wat ik van de huidige situatie in Nederland vind lijkt mij irrelevant, maar het irriteert mij verschrikkelijk dat mensen van rechtse signatuur (waar ik doorgaans overigens helemaal geen moeite mee heb) altijd problemen zoals die met de multiculturele samenleving, in de schoenen van links (lees de PvdA) proberen te schuiven. Je kunt lullen wat je wilt maar zo liggen de feiten.

Heelfijn 30-01-07 @ 15:01

De afgelopen dertig jaar zat er niet een beetje VVD bij, maar een heleboel VVD (en CDA).

van Maerlant 30-01-07 @ 15:02
Mij is niet duidelijk dat de gemiddelde moslim ons wil overheersen. Simpel. En als de gemiddelde moslim dat niet wil, dan is dat dus gemiddeld het geloof van die gemiddelde moslim.
Wel is het duidelijk dat er grote moskeeen zijn die dat als organisatie wel als stiekum doel hebben. En dat er weinig tegenwicht is. Niet van ons en niet van de moslims.

Bij Gibraltar gaan ze de zee in die muzzelmannen.

Lafayette 30-01-07 @ 15:04
Bestaat er geen ultra orthodoxe atheisten gemeenschap die niet links is? Niet om jou te zieken , maar puur voor mezelf, ik word er ook gek van.

Hij bedoelt West-Europistan. Polen, Rusland en mijn andere Slavische broeders hebben wel ballen en zullen deze moslimshordes nooit toelaten. Reeds in 1683 hebben wij Europa gered van het Ottomaanse Rijk, indien nodig zal ons bloed weer voor Europa vloeien.

Zelfvernedering is zo ongeveer de grootste deugd in Nederland. Het zal moeilijk zijn om dat te doorbreken. Zwakte wordt niet alleen gedoogd, maar zelfs toegejuicht (zie: ons - verplicht - sociale vangnet, het gekrakeel rond voedselbanken, de populariteit van de SP etc etc). De Nederlandse intellectueel laat zich verder graag voorstaan op zijn afkeer van vaderlandsliefde. Hij bagatelliseert zijn eigen cultuur en bejubelt elke willekeurige andere. Nederlandse vrouwen spreken honend over de saaie Nederlandse man die niet dansen en verleiden kan, de Nederlandse eetcultuur halen we graag door de gehaktmolen en bij elke kleine politieke misstap vragen we ons angstig af hoe het buitenland wel niet tegen ons aan zal gaan kijken. Mensen zonder zelfrespect kunnen niet anders dan zichzelf torpederen.

LibertasSimplex 30-01-07 @ 15:04

Er zit een hoop paranoide gelul bij"

Kijk ff om je heen joh. Lees de krant en wees objectief. In 30 jaar tijd is de NL cultuur significant verandert in een westers islamitische cultuur. Waarom heeft niemand last van chinezen of hindu's? Is lam is een reeele dreiging van onze bestaanswijze. Dus laat jij je maar gedwongen is lamiseren. Ik sterf liever in een "heilige" oorlog als verzetstrijder tegen dit zooitje.

@vinque, als we die lui geen geld meer voor hun olie geven ... wie koopt dan nog al die mercedesen bij ons in het westen?

Wat is nou het punt? De aanstormende horde, of de vlag die ze voeren..
Persoonlijk zegt ik de eerste (maar dat kan natuurlijk dom zijn van me).
Of het nou een Sharia, een Inquisitie of een ongewenste grondwet is, het is eigenlijk het zelfde. Ongeacht de groepering of diens aantallen, onderdrukking dwingt tot strijd.
Mocht het zo zijn dat Lewis gelijk krijgt, dan zou het hem nog verbazen hoe hard een europese bomgordel klinkt.
*Zoekt churchill's "We shal fight on the beaches" maar weer eens op*

Lafayette 30-01-07 @ 15:04
ik merk dat ook.
laat me gewoon lekker nergens in geloven!

van Maerlant 30-01-07 @ 14:57

hehe, scherp. Gisteren over klimaat ageerd eik tegen mensne die even in drie regels wilden bewijzen dat de zeespiegel stijgt of daalt. Dat ging echt veel te ver. Ik weet het niet beter dan zulke onderzoeksinstituten. Wat ik wel weet is dat ook zulke prognoses flink kunnen afwijken van de realiteit.

Ik zeg ook niet dat er niets aan de hand iis, wel moet je heel veel met een flinke korrel zout nemen. Zoals LibertasSimplex 30-01-07 @ 14:55 zei: ik wordt een beetje moe van dat complotdenken. Ik geloof er helemaal niets van. Natuurlijk zijn er veel moslims die zich in Europa om wat voor reden dan ook richting fundamentalistische wenden. En de bevolkingsgroei van moslims in Europa is nu ook veel hoger dan die van de 'autochtone' bevolking. Data laatse boeit me niet zoveel, dat eerste welzeker. Daar moet je beslist wat aan doen.

Als zelfs een bestand tussen Hamas en Fatah gemidddeld 30 seconden duurt... Hoe vol van zelfhaat moet je dan zijn als we daar onze toekomst aan vergeven?

Het wordt tijd dat het westen gewoon rechtstreeks olie gaat roven i.p.v de eeuwige speelbal van Venuzuela en de moslimstaten te zijn. De tyfus met die Opec en Putin!!

In mijn tienertijd groeide ik op zonder al dat gedoe rondom religie.
.
Als atheist wordt ik (40) tegenwoordige dagelijk geconfronteerd met mensen die vinden dat ik hun godsdienst moet respecteren. Sterker nog, dat dat wat ik 25 geleden nog kon zeggen, nu godslaster is. Dat ik op straat rekening moet houden of ik iemand een hand geef of in iemands religieuze territorium kom. Geen woord hoor ik over hoe zeer zij bereid zijn mijn atheisme te respecteren. Het is allemaal territorium drang. Wij als religieuzen hebben recht op dit en dat. En telkens wordt mijn ongelovige wereldje verder beperkt.

Lewis gaat kort door de bocht en met Israel heeft het ook allemaal niet zoveel te maken al denkt jargent van wel, maar hij (Lewis dus) heeft een punt. Als een minderheid wil integreren met behoud van eigen identiteit, zoekt ze naar raakvlakken tussen de eigen groepsidentiteit en die van de samenleving waarin ze de minderheid vormt. Wat nu gebeurt is ontzettend slecht.
Enerzijds is er niets waaraan ze meerwaarde kunnen ontlenen door te integreren, omdat allerlei figuren uit de dominante groep roepen dat er geen Europese cultuur bestaat en hun imams alleen de wat meer bizarre uitingen ridiculiseren. De GayPrideparade kennen ze wel allemaal, maar dat de vrijheid om te leven, zoals je zelf wenst te leven zolang je een ander hiermee geen schade berokkent een groot cultuurgoed is, waar Nederlanders trots op mogen zijn en moslims hier te lande volle van mee profiteren, zien ze niet.
Anderzijds wordt racisme en discriminatie van allochtonen door autochtonen (andersom bestaat natuurlijk niet) uitvergroot tot bovenmenselijke proporties, vooral ook door de dominante cultuur die hiermee de eigen schuldgevoelens over de achterstandspositie van minderheden wenst af te schuiven op de zwarte schapen binnen de eigen groep.
Wat resteert er dan nog voor een moslims dan haat voor de ander en trots op de eigen superieure cultuur?

Lewis vertelt natuurlijk niets nieuws. Het is allemaal zo klaar als een klontje. Wie in de ring stapt zonder te willen vechten, gaat onherroepelijk knockout. Een laffe verdediging houd je wellicht twee ronden op de been, maar in de derde termijn ga je onderuit. Het wordt dus tijd dat we een van de handschoenen voor ons hoofd weghalen en er een uppercut mee uitdelen. Anders gezegd, overheid stop met ontwijken en wegkijken en wees duidelijk. Te beginnen met de As Soena moskee. Ja, met je reet naar het Westen liggen mag, nee, iemand oproepen te doden vanwege zijn uitlatingen mag niet. Nog een keer zo´n akkefietje en je toko sluit. Zeg het Balk, zegt het verdomme.

Altijd leuk die sprookjes (onderzoeken) over sprookjes (geloof).

Je hoeft geen professor te zijn om te zien dat Europa te kampen heeft met islamisering van de samenleving. Het grrrrrrrristendom verdwijnt en de moskeeen komen op als haar op een hond. Met de softe versie van de Islam zal vast weinig mis zijn, feit is wel dat de Islam langzaam maar zeker het overheersende geloof wordt, zeker als je kijkt naar praktizerende gelovigen. (dus niet de PK'ers en Katholieken die 1 x per jaar naar de kerk gaan).
Dat het zo hard zou gaan, had ik tien jaar geleden nog niet durven voorspellen. Sindsdien zijn we weer tientallen megamoskeeen en islamitische scholen verder, ook in provinciesteden als Nijmegen en Tilbabwe. Tis een kwestie van gjeduld, rustigj wajchten op de dagj...

Deadkennedy 30-01-07 @ 14:58
Dat is niet waar. Een gezond denkend mens zet vraagtekens bij de stellingen van lieden die er baat bij hebben hun verhaal te verkopen. Want dit soort professoren is een uitgebreide soort in alle richtingen van politiek. Er zit een hoop paranoide gelul bij, om het maar es in jip en janneke-taal te zeggen

@Ciyaal 30-01-07 @ 15:00
De clitoris van je zusje ligt op je shiftknop.....
Doe eens niet schreeuwen!

Tja.
Als de populariteit van de kerk af neemt en de islam toe neemt.
Dan zou het aantal niet gelovigen toe nemen wat gelijk of bijna gelijk is aan de afnamen van de kerk.

Dus. Minder gristen enz.
meer moslims
en meer Heidenen.

Ik zie het probleem zo niet behalven dat de islam in Europa aan het oprukken is. maar het aantal ongelovige en gristen enz. zal altijd groter zijn dan de aantal islamieten toch. of worden wij met z'n alle gedeporteerd ?

Ciyaal 30-01-07 @ 15:00

Ja en elke moslim die naar de Mac gaat eet friet dat in gedeeltelijk varkensvet is gefrituurd!

LibertasSimplex 30-01-07 @ 14:55

Een complottheorie is voor mij een vergezochte theorie die men tracht te staven met vergezochte verhalen en bewijzen uit het ongerijmde. Maar hier gaat het niet over theorieën maar over FEITEN. Jouw reactie: ogen toe, vingers in de oren, zingend na-na-na-na-na-na. Be a man, Libertas.

eindelijk kan ik stoppen met werken uitkering aan vragen rondhangen en vrouwe met snorre bespugen omdat ik toch in de minderheid ben
sjappoooo :)

Dan vraag ik me af wie dan de nieuwe Mohammed wordt, want die geyle profeet was ook ooit tot frankrijk gekomen met ze vrienden. Wie dat kan overtreffen wordt wellicht de nieuwe profeet ?

Ik vind het trouwens wel mooi hoe die "professor " zegt, Europa heeft geen ruggegraat qua cultuur en geloof. En inderaad dat hebben we niet, maar dat heeft met te maken dat we anders nationalisten zijn en dat mag niet. Dat gedeelte heeft die vent wel gelijk in. Maar of het echt zover komt...... stay tuned.

Nederland Europa zal blijven bestaan wat mij betreft en dat zonder islamitische overheersing.

Tijd voor DE RECONQUISTA

But the Spanish were quick to learn their lessons unlike the Persians, the Byzantines and the Hindus, who kept trusting the Muslims at their word in future battles. A word that the Muslims never meant to keep, as was taught to them by that murderous prophet Muhammed ibn Abdallah. Mohammed was a compulsive murderer who began his murder campaign with the murder of 800 Jews (of the Banu Quraiziya tribe). He was also a lecherous bandit who married sixteen wives, the youngest of them being nine years old. But most importantly Mohammed immortalized his own murderous mentality by founding the bloodied cult of Islam.

For the Spanish, the Muslim invasion this was the beginning of an education, a process of learning from the enemy and beating him at his own game of subterfuge, intolerance and cruelty. That’s why Spain was the only country where a successful guerilla war against the Muslims started almost immediately. This war was known as the Reconquista.

www.islam-watch.org/HistoryOfJihad/Jih...

Nou ja, dan wij ook maar met het zwaard he?

Bigi Bana Boy 30-01-07 @ 14:58
Vriend, je verhaal klopt niet. OF je vindt het zelf ook een linkse klerezooi en je bent dus blij dat er een beetje VVD bij zat. OF je vindt het ok hier en je houdt dus je bek over de VVD. OVerigens stem ik zelf geen VVD.

Mazzeltov 30-01-07 @ 14:52
Wat mij betreft kan dat joodse en christelijke erfgoed ook naar de vuilnisbelt van de menselijke geschiedenis. Ik heb zwaar genoeg van AL die religies uit het Midden-Oosten.

CHINA BANS YEAR OF the PIG ADS TO SHOW RESPECT TO MUSLIMS
www.whereincity.com/news/5/13102

@Magikookeven 30-01-07 @ 14:51
Ik ben het gedeeltelijk met je betoog eens, het probleem is dat de moslims hier in europa een onderontwikkeld soort zijn, en dus de vergelijking met de moslims in landen waar wij onze olie vandaan halen en die idd niet allen baarden hebben gaat dus niet op..

Lucifer 30-01-07 @ 14:53

wie de geschiedenis kent, weet dat het maar zeer de vraag is of "historische processen"zoals jij die noemt, zich herhalen, laat staan met een mathematisce nauwkeurigheid van 300 jaar. Juist in de geschiedwetenschap geldt: resutaten uit het verleden...

saidfred 30-01-07 @ 14:53

... kan je voortaan wat grotere lappen tekst plaatsen want ik verveel me....

Eat your Heart out, peepz

Islam zal overal veroveren, nu al de toekomstig supermacht China toon respect voor Moslims.

CHINA BANS YEAR OF the PIG ADS TO SHOW RESPECT TO MUSLIMS

www.whereincity.com/news/5/13102

hahahaha
God is Great!

LibertasSimplex 30-01-07 @ 14:55

Je ziet het gevaar wel. Je kijkt er alleen niet naar. Is lam is geen trend!

Het Oordeel 30-01-07 @ 14:50
De VVD heeft van de laatste 30 jaar maar liefst 26 jaar in een kabinet zitting genomen. Ik weet dat rechts Nederland dat ' kleine' feitje maar wat al te graag vergeet en daarom herinner ik je er even aan. De deur is dus met medewerking of op zijn minst met medeweten van rechts opengezet. Of moet Joop den Uijl alsnog postuum 20 jaar na zijn dood de schuld krijgen van alles wat er mis is gegaan in Nederland ? Check de feiten dus voortaan even voor je in je anti-linkse kramp schiet. Als je vindt dat het een klerezooi in Nederland is, klaag dan bij het CDA of bij de VVD, vriend.

@ZI 14:48

Ik ben het helemaal met je eens, maar ik ben van mening dat moslims wel de overhand op Europa willen hebben. Maar het probleem is dat men dat niet wil/kan geloven. Maar Europa is net een rotte appel die van binnenuit door de worm helemaal wordt opgevreten. de 'ach het valt wel mee'-roepers en de 'het is maar een kleine groep die het verpest voor iedereen'-roepers komen er langzaam maar dan ook heel langzaam achter dat het echt een probleem aan het worden is. Hoe veel topics zijn er al geweest in de jaren over de problemen van de islam op geen-stijl, genoeg ! En langzamerhand voel je gewoon dat mensen die eerst nog 'ach het valt wel mee ' riepen hun mening terugtrekken, maar het zijn er nog te veel, helaas. En ik zie weinig islamitische reaguurders die zeggen je hebt wel een klein beetje gelijk maar dat ben ik wel gewend. 'Ies discriminatie'

Bestaat er een " zie je nou wel " lijst, waar ik over 25 jaar op kan terug komen? Om zo meer rechten op een reddingscapsule te hebben?

Maaier 30-01-07 @ 14:52

Daar gaat het nu even niet om Maaier. Eerst diagnosticeren, dan remediëren. Maar zolang als de Maaiers van deze wereld zeggen: niets aan het handje komen we aan oplossingen niet toe. De berekeningen zijn simulaties van een daartoe gespecialiseerd instituut. Gisteren meende ik jou nog iemand vermanend te weten toespreken die op de draad over de opwarming van de aarde een calculatie maakte, met het argument dat supercomputers het wellicht beter weten. Maar omdat het hier over immigratie (in mijn ogen kolonisatie!) gaat geldt dat experten-argument ineens niet meer? Anyway, zoek thuis wel even de link voor je als 't je interesseert.

Er kan niet ontkent worden dat de Islam in het Westen een enorme opmars heeft gehad. Eenvoudig te verklaren door de enorme toestroom van eerst gastarbeiders, allochtonen of mensen uit de oude kolonien (Algerije - Frankrijk). 40 jaar geleden was er amper een islamiet in Europa en stond de Islam amper in het nieuws. Hier hoef je geen enkele mening over te hebben. Het is gewoon een feit.
.
De Islam heeft met de toegenomen aantal islamieten in Europa een dominantere positie verworven dan voorheen.
.
Het contrast tussen autochtone Europeanen die steeds minder gebonden zijn aan Kerk en religie en allochtonen die juist hun identiteit versterkt zien door de binding met hun geloof, is enorm.
.
Doemscenarios en geschiedkundige verwijzingen zijn natuurlijk snel te maken. Niemand weet waartoe het leidt, maar om de feiten van vandaag kan je niet heen.

volgens deze professor zijn europeanen gewoon een stelletje domme sukkels die geen ogen, oren en hersenen hebben.

Tapu 30-01-07 @ 14:37

Het is daar minstens zo erg.....

www.news.com.au/story/0,23599,21132340...

middleoftheroad 30-01-07 @ 14:54

Hopelijk gewoon zoals ieder normaal mens zou moeten reageren: de daders en handlangers straffen, "terreur"groepjes oppakken en verder leven.

Nou, tijd om daar es wat aan te doen dan. U wilt niet aanpassen? opzouten naar uw heimat. Politiek weer eens te knuffelachtig en blijven ze maar theedrinken? Korte metten mee maken dan! Aaargghh!!

misschien dat men nu eindelijk eens wakker wordt...

@solidstate
Is het JDL-forum tegenwoordig niet zo levendig meer?
@Het Oordeel 30-01-07 @ 14:50
Buk!! Er staat er 1 achter je met kromzwaard!!
PS vergeet niet eerst je computer af te sluiten.
@Mazzeltov
Wel grappig om te lezen dat iemand die Mazzeltov heet niet kan wachten tot er weer een "Hitler" opstaat.

Uiteindelijk zal er weer een christelijk, joods en humanistisch Europa overblijven.

Mazzeltov 30-01-07 @ 14:52

Ja echt humanistisch die joden, clussterbommen gebruikt op kinderen afgelopen oorlog met Libanon. hahaha, echt humanistisch ;)

HennyHenny 30-01-07 @ 14:43
Ik kijk om me heen en dan zie ik? 1 Groot complot?
van Maerlant 30-01-07 @ 14:45
Dat in 2050 de meerderheid moslim is, dat kan. Maar geloof ik niet. Probleem met trends: trends buigen. Als je pak hem beet 25 jaar terug t/m nu kijkt, dan zie je een gigantische toename van het aantal moslims. Logisch.
Dat kun je niet zomaar doortrekken in een rechte lijn. Begrijp me niet verkeerd. Ik zie het gevaar wel.
Ik word alleen wel eens moe van de bijna incestueuze groep 'vrijdenkers', makkelijk te vinden op het internet, die niets doen dan dezelfde verhalen eindeloos met elkaar uit te wisselen. Het lijkt nog het meest op een grote complottheorie.

zeeuwslammetje
Dan snap ik niet dat adolf h hoofdzakelijk alleen joden heeft geludst.

Of Europa echt arabiseert is de vraag, maar dat er nog veel problemen te verwachten zijn met de Mekkabuigers is zeker. Zal interessant zijn om te zien wat er met de publieke opinie gebeurt na de eerste grote aanslag hier. En die komt er zeker.

Ik ben me al jaren aan het voorbereiden voor wat deze man hier verkondigd. Is het allemaal in ieder geval niet voor niets geweest. Lets get it on!!!

Wie zijn geschiedenis kent weet dat sinds het ontstaan van de Islam de stroming elke 300 jaar sterk in opkomst is en probeert de wereld te overheersen. Tot noch toe zonder succes (want geen middelen). De laatste keer dat dit werd ondernomen was plusminus 300 jaar geleden. We zitten zonder het te beseffen er middenin.

@ZI 30-01-07 @ 14:48

'niet accepteren dat moslims vrouwen een hand weigeren'
.
Daar ligt ik echt niet wakker van,als het een mooie westerse vrouw betreft.
Lalala.Liever niet zelfs.

"Europa capituleert op elk terrein dat te maken heeft met de islam, in een geest van zelfvernedering, politieke correctheid en multiculturalisme''.
Politiek correct is een aanduiding voor een vorm van genormeerd taalgebruik of ook een aanduiding voor een vorm van genormeerd handelen in het algemeen. In de oorlogsjaren was het in Duitsland juist politiek correct om voor de belangen van de massa op te komen en heette politieke correctheid nog Gleichschaltung. In reactie op de oorlog gaat het hier tegenwoordig om handelingen die passen in het politieke streven om minderheidsgroepen te doen emanciperen. Een typisch voorbeeld waarin politiek correct taalgebruik verweten wordt "nieuwsprakerig" te zijn is de term "politiek correct" zelf: het zichzelf voorzien van het predicaat "correct", impliceert immers dat andersdenkenden dus automatisch "incorrect" zouden zijn. Politieke correctheid is grotendeels geïnspireerd op het gedachtegoed van de marxistische, neo-marxistische of cultureel marxistische denktank de Frankfurter Schule of [Frankfurt School], die voor oog had om het marxisme niet, zoals in de Sovjet-Unie, door revolutie te realiseren, maar door het promoten van een neo-marxistische cultuur. De eerste grondslagen voor deze stroming werden vlak na de eerste wereldoorlog reeds gelegd. Politieke correctheid wordt daarom ook cultureel marxisme genoemd. In ruimere zin wordt met politiek-correctheid ook wel verwezen naar het linkse, op repressieve tolerantie gebaseerde gedachtegoed dat vanaf de jaren zeventig de Nederlandse politiek heeft gedomineerd. De term wordt dan vooral badinerend gebruikt voor diegenen die dit gedachtegoed op een dogmatische manier aanhangen, zonder oog te hebben voor de keerzijden. Ook klinkt in het gebruik van de term vaak het verwijt van onoprechtheid door: iemand die een politiek correct standpunt inneemt zou dit vooral doen om bij een invloedrijke politieke kliek in het gevlei te komen, of om voor een nobel mens te worden aangezien. Critici van politiek-correctheid wijzen op het gevaar dat bepaalde onderwerpen moeilijk bespreekbaar, of zelfs taboe worden wanneer politiek correcte standpunten de norm zijn. Vaak schieten, volgens deze critici, de voorstanders van politieke correctheid te ver door en worden problemen die bijvoorbeeld ontstaan omdat mensen en culturen wel degelijk verschillend zijn, of omdat vrouwen ook niet altijd het beste voor hebben, veronachtzaamd en onder het tapijt geschoven.

Er hoeft maar een rechtse Hitler op te staan en al die moslims gaan met treinen vol richting het land van herkomst.
Wilders krijgt met dit artikel trouwens mooi een steuntje in de rug van de Prof. inzake zijn uitspraak over de tsunami van moslims.
Uiteindelijk zal er weer een christelijk, joods en humanistisch Europa overblijven.

Belachelijk gewoon, ik zeg; opstand!! opstand!!

ZI 30-01-07 @ 14:48

Mooie quote: 'Ze' hoeven niet weg, maar 'wij' hoeven ook niet aan de kant te gaan.

Hier ben ik het helemaal mee eens. Maar er moeten er ook niet meer bij komen.
Nederland is klein. en we willen ook wat groen over houden. dus gewoon een imigratie stop. en alles wat er is mag blijven.

@LibertasSimplex 30-01-07 @ 14:16
In 1940 kwam de wereld er achter dat hitler idd kwaad in de zin had,het bewijs werd door de luftwaffe afgeworpen.

de grote Anti 30-01-07 @ 14:47

je bedoelt alle Wilders stemmers die uit boerenklompen-gehuchten komen.

van Maerlant 30-01-07 @ 14:45

Excuus, ik heb Lewis niet nagetrokken en dat had ik natuurljk wel moeten doen. Wel weet ik dat Jerusalem Post een vrij zionistische signatuur heeft, wat natuurlijk hun goed recht is, zeker in Israel. De herkomst van dit soort verhalen moet je natuurlijk wel altijd even natrekken en daarom kwam ik met gezeur over israelis.

wat betreft bevolkingsprognoses: Op de eerste plaats kloppen ze vaak niet opde tweed eplaat: wat wilde je eraan doen. Iedereen "terugsturen", een thuisland voor ze maken?

Bang zijn voor een volk wat net op schoenen heeft leren lopen en de kameel heeft ingeruild voor een VW Golf..?? Laat me niet lachen…

Mag ik ook even?
Want het ND is een blad waar de Verlichting nog niet is doorgebroken en waar men nog altijd op kijkt van een neger. Wat een onheilsprofeten weer. Zijn het niet de Joden, dan zijn het wel de Moslims die Europa willen overnemen. Ik zie geen directe cultuurfenomenen waarin de Islam een grote rol speelt. Ja, de hiphop misschien. Maar daar dragen de vrouwen ook geen burka hoor.

De wereld, lieve mensen, wordt steeds kleiner. We weten inmiddels dat die landen waar wij onze olie vandaan halen ook bewoond zijn en dat ze daar ook lekkere kebab maken. Maar dat ze vijf keer per dag hoog van de toren blazen vinden wij een beetje vreemd en eng, en baarden zijn al jaren uit de mode. Mensen zoals Bernard Lewis moeten eens achter hun bureau vandaan komen en iets anders doen dan GeenStijl en Televaag lezen. Misschien als ze eens met wat Moslims gaan praten dat ze dan met een onderbouwde visie kunnen komen. Van dit soort Goebbels gebabbel heb ik mijn buik vol.

De reden dat we cultureel zo rijk zijn ligt in onze verlichte houding. Niet in het krampachtig vasthouden aan bepaalde rituelen. De reden dat we financieel zo rijk zijn zit m erin dat we onze zaken goed voor elkaar hebben, niet omdat we per ongeluk op de goede plek wonen. Als "de moslims/Arabieren" Europa overnemen, verhuizen we gewoon naar een ander mooi plekje en maken daar een rijk en vrij gebied van. Europa is onder Arabische leiding binnen 2 jaar een straatarme oorlogszone. Succes ermee. Je gaat toch geen tijd verspillen aan vechten of praten tegen stomme mongolen?

En natuurlijk hebben we met z'n allen fijn links gestemd. Binnenkort wordt de deur helemaal wagenwijd opengezet. Komt u maar binnen. Onze suicidale linkse softe inslag zal u geen haarbreed in de weg liggen...

de Botte Bijl 30-01-07 @ 14:44
Je zegt het zelf : "is er 'al' een bomaanslag geweest?" Onderbewust houd zelfs jij er rekening mee. Je bent alleen stoer genoeg om te denken dat het vast een ander overkomt. Verder gaat het niet om de uitvoering maar om haat die uit de oogjes van deze mensen straalt. Dat irriteert elke keer als ik in de bus zit.

zeeuwslammetje 30-01-07 @ 14:46

.. mee eens...

En wanneer komt het moment dat ook de 'ach t valt allemaal wel mee'-roepers ook beseffen dat het misschien wel niet meevalt. Ik geloof er niets van dat 'de moslims' Europa willen overnemen, althans niet bewust. Het gebeurt gewoon omdat 'wij' te weinig staan voor onze cultuur. Of omdat onze cultuur juist het accepteren van anderen is. Misschien moeten we daar maar wat aan doen. We hoeven niet direct met harde hand alles wat moslim is het land uit te tiefen, maar af en toe vasthouden aan onze gewoontes is ook niet erg. Niet toegeven aan islamitische feestdagen, niet accepteren dat moslims vrouwen een hand weigeren. Dat soort kleine dingetjes bedoel ik dan. 'Ze' hoeven niet weg, maar 'wij' hoeven ook niet aan de kant te gaan.

Tsja, hou er wel even rekening mee dat de Jerusalem Post een totaal hysterische zionistische relkrant is, vergeleken waarmee de Telegraaf een soort NRC is. Ik weet dat een hoop Joden en Israelis die krant absoluut niet serieus nemen en dat die krant niet te vergelijken is met Ha'artez en dergelijke.

@Gierige ZeeOtter
Wat een dag he? Een prijs in de fotoneuq en een BAN op een dezelfde dag... Hoest mogelijk?

welnee, we zijn nog 20 tot 50 jaar verwijderd van islamitisering, minstens 20-30 procent van de nederlandse bevolking moet moslim\etnisch anders zijn, wil je een beetje vuurwerk krijgen. Nu is het nog maar 10%, ies te weinig voor heilige oorlog.

@de Botte Bijl 30-01-07 @ 14:44
"Goebels would have a fieldday in Nederland," Ga s deaud met je engels/nederlandse gewauwel.

de Botte Bijl 30-01-07 @ 14:44

.. gewoon je ogen dicht blijven houden... andere kant opkijken, en het probleem bestaat niet... makkelijkste weg toch? Pas vooral op dat je geen kritiek geeft op de allochtoon hoor... straks doen ze je wat...

*vermoed dat reaguurders die het allemaal wel vinden meevallen uit boerenklompen-gehuchten komen of (te) veel wiet roken*

Dit riep pim fortuyn een paar jaar terug, hier schreef theo van gogh over, allebei vermoord. De proffessor heeft gelijk en volgens mij is Europa te laat om daar nog iets aan te doen.
Dit riep Hans janmaat al in de jaren 80 en zelfs good-bad "Adolf" riep het al aan het eind van de oorlog dat Europa er binnen 80 jaar wel achter zou komen........ wordt tijd voor een sterke leider in Europa die het opdurft te nemen, want de rest van de slampampers durfen niets, maar dan ook niets te zeggen. KOM ER MAAR IN PHILIP de WINTER

solidstate 30-01-07 @ 14:41

Nederland bestaat dan wel al langer dan twee eeuwen, maar dat hij denkt dat Nederland niet altijd zal blijven bestaan, daar geef ik hem gelijk in. Weet jij zelf wel waarover je praat?

Pritt gaat straks ook kleuters scoren. Want met academische onderbouwing van de ZweepjesPedo.

LibertasSimplex 30-01-07 @ 14:16

Een officiële Duitse overheidsinstantie heeft uitgerekend dat als de huidige trend zich doorzet tegen 2050 de meerderheid islamitisch is. In Frankrijk is het niet beter gesteld en heu... in Nederland ook niet. Hoeveel meer bewijs had je eigenlijk gewild?
-
Maaier 30-01-07 @ 14:33

Lewis is geen Israeliet maar een Amerikaan, en conservatief of niet, toch wel een monument in z'n vak. En wat heeft wat ik hierboven schrijf te maken met conservatieve Israeli's?

Goebels would have a fieldday in Nederland, tering zeg elk nieuwsberichtje vind weer bakken voedingsbodem voor angst en onnozelheid en dat terwijl er een zo klein deel van de møslims geradicalliseerd is, en dat zelfs nog meer door toedoen van opjuttende media sinds 9/11. Soort van Self Fullfilling-Prophecy... Gewoon niet lullen over die zakharen met hun middeleeuwse gezeik... is hier al een bomaanslag geweest? Nee, 1 gek heeft een ander egek neergeknald, nou Boehoehoe, wat is het toch eng in nederland.

solidstate 30-01-07 @ 14:41

ow, jij hebt informatie uit de toekomst dat Nederland wél altijd zal blijven bestaan?

LibertasSimplex 30-01-07 @ 14:16

... kijk anders gewoon eens even om je heen....

@teen
waarom zou je bang zijn.
Als ze de macht willen hebben zullen ze er wat voor moeten doen. En dan komt meteen de ware aard van deze mensen naar boven. Dan zijn er genoeg mensen die er wat tegen willen en zullen doen.
En als ze willen sterven als martelaar. nou veel plezier maar zoveel maagde heeft allah nou ook weer niet.
Maar nu we dit weten kunnen we meteen de doomsday clock op 23:59.59'99 zetten.

"Resistance is futile" = Borg = Seven of Nine = FapFapFap

Moslims kunnen alleem maar dom blaten, hun zus slaan en om repsect zeuren (want verdienen kunnen ze het blijkbaar niet). En dat primitieve volk moet Europa overnemen? Mhoehahahaha

@Maaier 30-01-07 @ 14:40
Hou a.u.b. je bek als je niet weet waarover je praat.

Sinnert 30-01-07 @ 14:37

ik denk -gelet op de geschiedenis van Europa en het feit dat Nederland nog geen twee eeuwen bestaat- dat Nederland niet altijd zal blijven bestaan.

Het gaat niet om fundamentalisme, het gaat om het principe "weggeven van je eigen land". Met dit tempo zijn europeanen de minderheid over 100 jaar. Dat is misschien het lot , de natuur, evolutie.. Maar we zouden er ook iets tegen kunnen doen. De prof. constateert dat we dat niet doen.

zo lang je dus ook op die andere wang laat slaan, is het dus nog neit zo islamities

Die vent moet niet zoveel zuipen!

schuifpuzzle 30-01-07 @ 14:36

daar hebben we ons eigen ministerie binnenkort voor.

@Maaier 30-01-07 @ 14:35
Daarom is de uitspraal ook: The only thing to fear is fear itself.

Zolang je bij iemand te gast bent gedraag je je naar de regels waar je te gast bent en blijkbaar zijn er heel wat baarden uit het midden oosten die daar neit zo over denken en dan denk ik er ook heel simpel over blijf waar je zit maar hier ben je niet welkom... Als je turk wilt zijn heb je turkije wil je maroc zijn heb je maroccen land wil je de islam regels ga je naar je landje waar ze het hebben maar ga niet hier naartoe en lopen zeveren over het westersche verdommenis maar wel genieten van de voordelen van zo westerse wereld... dat is gewoon achterbaks.. En niet zeuren over cultuur verschillen en bullshit dat wisten ze zelf al toen ze al kwamen dit is gewoon NEEDERLAND en dat zal het ook altijd blijven en niet zeuren van gast arbeiders enz enz want dan zouden we de moffen ook nog moeten zwartmaken dat is meer dan 30 jaar terug !!! We zijn nu in een nieuwe periode met mensen die komen profiteren en we krijgen er bedreigingen voor terug sodermieter dan op

En daarom woon ik over uiterlijk twee jaar in Australië.

Politieke correctheid zuigt.
We kunnen onze kinderen nog bijsturen. Dat kan hier: www.better-together.co.uk

Ik ben best bang voor idioten.

Nou dat zionistische gelul dat weet ik dan ook weer maar wat moet ik ermee?
Heeft die lutser ook een oplossing?

en iedereen maar zeuren dat rechts zo slecht is... tis juist goed anders krijgen we de sharia... maar misschien willen ze dat wel

;)

@Maaier 30-01-07 @ 14:33
Beetje kritisch zijn kan inderdaad nooit kwaad

Deze professor is een eersteklas vreemdelingenhater. Hij praat onzin. Volgens nazi's vormden de joden ook een groot gevaar, maar dat was allemaal onzin. Dit is ook allemaal onzin, arabieren die in Europa de macht grijpen... Doet me denken aan jaren '50 films met titels zoals: "The lizard that ate New York".

LibertasSimplex 30-01-07 @ 14:32

precies, meestal oook nog idioten die geen benul hebben waar ze het nou allemaal voor doen. Neemt niet weg dat ze niet gevaarlijk zijn, maar in idioot gedrag van een Samir A of MOhammed B. geen redne meteen bang te zijn voor d eislam.

Al die hakbars hier met dezelfde herkauwde argumenten die niet meer werken als

De bron is niet objectief.
Het valt wel mee.
De zionisten zitten hier achter.
Bangmakerij.

blablablablaaa

Zij zijn degene die een agenda hebben hier duidelijk aan reacties te zien.

Hij heeft natuurlijk gelijk dat er veel en veel harder moet worden opgetreden tegen fundamentalisme in het algemeen. Maar dat wij zomaar allemaal onze vrijheden zouden opgeven in ruil voor de sharia is flauwekul. Dat dit in het gristenblaadje ND staat, pleit ook niet echt voor de 'geloof'waardigheid van dit prul van een artikel.

dlseth 30-01-07 @ 14:27

natuurijk is Jargent een idioot, maar ik ben achterdochtig genoeg conservatieve Israelis net zomin te geloven als de goede bedoelingen van Hamas

Maaier 30-01-07 @ 14:30
Ja. Die revolutionairen hebben geen coherent beeld. Denk ik ook. Het is niet 1 groep. Het zijn snippers.

heb altijd al ak47 willen hebben, zijn die dan ook legaal?

sjaakdeslinksesul 30-01-07 @ 14:28
Nou heeft die Lewis daar wel een punt

kookboek staat op het net

ehhh ... nou ... kopje slappe thee dan maar.

LibertasSimplex 30-01-07 @ 14:25

Het zijn niet de sterkste argumenten nee, maar percentages, zoals van die britse moslims, worden vaak gebruikt als argument. Dan kan een andere benadering van die cijfers natuurlijk net zo goed geburikt worden. Ik denk trouwens niet dat zo'n denktank zomaar wat enquetes uitdeelt, zoals menig toekomstig communicatie-advisuer tegewnoordig aan een bul kmt. Ik hoop tenminste dat dara gedegen onderzoek naar gedaan is.
Het artikel uit de VK is in iede rgeval gebaseerd op gedegen onderzoek, bij veroordeelde terroristen. Het zegt niet zoveel over de omvang, als wel over de ideologie en het proces van radicalisering. En dat blijkt dus een stuk minder coherent te zijn als vaak wordt beweerd.

en Wilders is captain Picard?

sjaakdeslinksesul 30-01-07 @ 14:28
Groen Links is een minderheid van een groep. Een groep mongeaulen bedoel ik

Bekeren prima hoor maar zodra ze over dragtige kamelen beginnen te praten ben ik weg hoor. Van de kerk neem ik ook al niks aan. Poep op het hoofd van allen die zeggen hoe je moet geloven in God.

Viva La Revoluciòn.

Land om Land, Stad om Stad, Straat om Straat, Huis om Huis.
het gaat gewoon 0031-Gaza worden.

Hele dagen rellen stenen gooien.
Word toch weer snel dat kookboek zoeken.

Dit is al jaren aan de gang, de machtige olie landen investeren zeer groot in het onroerendgoed in Europa. Nog niet zo lang geldeden dreigden ze hun geld uit Europa te halen en werden alle banken erg bang. De heren daar hebben ongelimiteerde fondsen waar Europa niet tegan aan kan. En als echte westerling verkoop je gewoon je land, je erfgoed , je ouders, je zus. want geld en status is toch wat the carriere gedreven mensen hier toch willen. Alles voor het geld en de linkse partijen lopen nog harder want die geven het gewoon weg laat staan verkopen. ( dat heet toch sociaal bezig zijn in Nederland)

Geert werk aan de winkel.

Probleem zijn niet die paar radicale moslims cynische_kloatxak, Islam is een bedreiging, moslims hoeven dat niet per se te zijn. Het gevaar zit hem in degenen die het ze naar hun zin willen maken, die geven het weg en zijn in het algemeen geen leuke vijanden om te hebben. Zonder dominante cultuur, WAARIN moeten ze dan integreren, we weten het zelf niet eens, zolang morgen maar geen vandaag is.

@LibertasSimplex 14:18
Lewis: "De Europeanen zijn bezig de band met hun eigen geschiedenis te verliezen en raken hun zelfvertrouwen kwijt. Zij hebben geen respect voor hun eigen cultuur."
Partijprogramma GL: "Niemand hoeft zich geheel aan te passen aan dé Nederlandse cultuur, al is het maar omdat die niet bestaat."

@Maaier 30-01-07 @ 14:23
Er komt gewoon geen zinnig woord uit die gast. Het is een variant van kouwes met een arafatsjaaltje en waarschijnlijk een buigen-naar-het-oosten-fetish. Veel verder dan impliciet beweren dat alle jeaude dood moeten komt tie niet. Hij zal het nooit rechtstreeks zeggen maar hij zal nooit en de nimmer zijn mond kritisch open doen over wat er onlangs nog in Eilat gebeurd is. Waarschijnlijk zou hij het zelfs verheerlijken als een verzetsdaad.

Gierige ZeeOtter 30-01-07 @ 14:22
Gefeliciteerd, u heeft de twijfelachtige eer het eerste slachtoffer te zijn van deze zionistische mind-fuck.

Maaier 30-01-07 @ 14:21
Dank, maar dat 'tegenbewijs' zegt me niks. Ik zie ook angst bij cabaretiers, en racistische marktkanen etc etc
Dat er dan een 'enquete' wordt gehouden waar tweederde van de respondenten zegt: 'heus niet', dat zegt me dus niks

Ah, Islam zal niet in het Westen veroveren doordat meer Moslim deze kant opkomen, maar doordat veel Westerse bekeren, dag in dag uit..
Binnenkort Micheal Jackson ook hahaha bigbrother.digitalspy.co.uk/article/ds...
www.bbc.co.uk/asiannetwork/
minst 20.000 American bekeren tot Islam jaarlijkst
www.youtube.com/watch?v=_clduZKb1Yg
en veel meer Europeanen
www.youtube.com/results?search_query=C...

God is Great!

@ ssoass 30-01-07 @ 14:18
En dat is maar goed ook, want ik heb eeb hekel aan arabieren!

We are the Islam. Lower your defenses and surrender your goats. We will add your biological and technological distinctiveness to our own. Your culture will adapt to service us. Resistance is futile.
--
Trouwens wanneer verandert geenstijl haar naam in haramstijl?

@Maaier 30-01-07 @ 14:21
expressief terrorisme. lol. je moet een beetje met de mode meegaan natuurlijk.

Of te wel doe es allemaal Wilders stemmen, of immigreren.

dlseth 30-01-07 @ 14:21

nou, in dit topic zou ie een punt hebben, want Israel doet er-in het belang van hun eigen land- alles aan om de publieke opinie in Europa weer wat meer richting Israel te duwen, en daarmee tegen de rest van het M-O

Zou ook niet heel toevallig te maken kunnen hebben met de Emancipatie van westerse vrouwen natuurlijk.Blanke man denkt ook,laat maar zitten.. waar doe ik het voor.Morgen gaat ze er toch vandoor met een brulaap als ze wil.Voor de kick en omdat het mag/kan.

Vanwaar dit semi-verontwaardigde bericht? Klopt er iets niet in de tekst van de professor?

Godverdomme, wat een fucking flauwekutkul, dat artikel. Stel vieze schijtlaarzen. Bang voor een stel middeleeuwse theedoeken met zonnebrillen... Mietjes. Echt belachelijk.

Vanaf vandaag. iedereen schoenen uit hier in huis!
Integratie moet van twee kanten komen eh?

-Edit: doei en BAN! -

OokVaag 30-01-07 @ 14:19
Er wordt naarstig naar voorbijgangers gezocht. Of die het misschien weten

De tijden dat de *gewone burgerlul * waar ik er ook 1 van ben, alles wat een prof zei voor zoete koek aannam, zijn gelukkig voorbij.

@sjaakdeslinksesul 30-01-07 @ 14:19
hahahaha ziolutser.... hahahaha

LibertasSimplex 30-01-07 @ 14:16

ik zal je alvast helpen: je moet even op GS zoeken naar post van oa Colossi, die verwijst je dan naar jihadwatch.org. Daar kun je lezen (met aluhoedje op) er een groot complot is vanaf de start van islam om heel europa te veroveren.

Tegenbewijs is er wel zeker: 2/3 van de Britse moslims moet helemaal niets van de jihad weten, en nog meer willen niet in een islamitische staat leven. De jihadisten die er zijn, hebben geen idee waar ze mee bezig zijn, het zijn voornamelijk teleurgestelde jongeren: www.volkskrant.nl/binnenland/article39...

ssoass 30-01-07 @ 14:18
Arbieren is de verzamelopstooknaam/generaliserend voor mannen die op kleedjes bidden naar het zuid-oosten.

Zouden ze zijn tekst al hebben voorgelegd aan een bestuur van imams, ozdat we over 4 of 5 weken kunnen horen of hij deaud moet?

www.geenstijl.nl/mt/archieven/046005.h...

Oh nee, dit wordt weer een jargent-topic.

Traag 30-01-07 @ 14:16
Nou da's bewijs! Om doodeng van te worden. En om nog maar es een keer met mondwater te spoelen

De zionistische propaganda-machine draait weer overuren.
Aangezien ze nu zelfs aan toekomstvoorspellingen doen zouden ze ook moeten weten wanneer hun landje wordt opgedoekt, jammer genoeg blijft die info uit..

Eurabia?
Arabieren?
Er zitten helemaal geen Arabieren in Europa, man!
In Nederland is de grootste groep Moslims Turks... zijn totaal geen Arabieren
De tweede groep zijn de Marokkanen.... 80% van de Marokkanen in Nederland zijn Berbers, ook absoluut geen Arabieren.
De rest van de Moslims zijn Surinamers, Indiers, Pakistanen... zitten geen arabieren tussen.
In Engeland zijn bijna alle Moslims Pakistaan/Indier.
In Duitsland zijn bijna alle Moslims Turks.
In Frankrijk zijn bijna alle Moslims Berbers of donkere Afrikanen.
Hou je over een miniscuul percentage van de Arabieren die ooit in Noord Afrika zijn blijven hangen, zal minder dan 3% van alle Moslims in Europa zijn.

Pfff ik moet het allemaal nog maar zien. Voorlopig vind ik het allemaal opgeklopte onzin, bangmakerij etc.

Lekker kebab met knoflook-fap

Wat ik altijd mis aan deze verhalen is bewijs. Bewijs dat we worden 'overgenomen'. Het klinkt aannemelijk, incidenteel komt er een mooi voorbeeld naar boven, maar bewijs voor de tsunami wordt nooit bij geleverd.
Voorbeeldje: Dat je niet bierdrinkend tegen een moskee mag hangen, da's geen bewijs. Probeer maar es op klaarlichte dag tegen een kerkdeur aan te pissen.
Begrijp me niet verkeerd, ik zoek naar bewijs. That's all.

Het voordeel is, als de moslims de macht overnemen, gaan de grote niet-moslim boegbeelden van NL er het eerste aan. Bos en Cohen op de Dam voor een islamitisch vuurpeleton dankzij de moslims. Waar blijven die moslims? Rookuu, schiet 'es op met die kudtjihad van je.

mijn ogen zijn geopend!

waar moet ik tekenen?

Maar eerst nog even 4 jaar gristendictatuur.......

hoho, niet zo snel, we krijgen een monument in zee. Dat zal het tij keren!

Hij heeft gelijk ook. zucht. Ik geef het maar op en lever vanavond de kinderen bij de moskee af.

Lewis lijkt onze eeuwig zwartkijkende reaguurder Dr. Faustus wel.

Joost Eerdlul, kom snel!
Er staat weer een deur open.

Gelukkig geeft deze "vermaarde"man een boel goede argumenten.... Hij geeft nergens 1 argument waarom het zo zou zijn. Bovendien geloof ik stukken uit het ND nooit heel erg, net als een stuk uit het niet al te objectieve JerusalemPost.

Eigenlijk kan onze collectieve zelfmoord samengevat worden in 1 woord, namelijk 'xenophobie'. Angst voor verandering, het is de aanname dat verandering altijd goed is, dat krijgen we er maar niet uit bij de progressieve mens.

Is er niet een link te leggen tussen die bountyhunters van eerder vandaag en dit bericht? Massaal afknallen zodra ze met een baardhaar de grens over komen ofzo?

Ben eerder benieuwd naar de oplossingen. Of lult de man maar wat en raak zonder oplossingen? Wat is zijn bedoeling? Wilt hij een tweede holocaust?

mijn dank is groot, maar allah is groter !

Het mag dan wel een keer een open deur zijn, maar hij zorgt er wel voor dat het hele volk het een keer te horen krijgt, zonder op zijn vingers getikt te worden

allah is groter

werd eens tijd... duurde al zo lang .. het is tijd voor dé revolutie!

Het Nederlandsch Dagblad. Clubblad van de SGP? Neee... dat zijn van die frissche types. Typisch gevalletje van door de hond of door de kat gebeten worden. ZIJ willen GEEN vrij Europa! Ze willen alleen dat Hun God de baas blijft.

Ik wil ook professor Open Deur Intrappen worden. Waar kan ik me aanmelden?

Geert doe der wat aan, de tsunami is begonnen

Hear hear, de man heeft HELEMAAL gelijk !

Geert kom d'r maar in...

MOET JE DAARVOOR EEN PROFESSOR ZIJN!?
Damn, Europa is één grote brei van bomenknuffelende hippiepolitiek.
Rooibosje derbij?!

zijn we daar zo ver vandaan dan?