Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Waarom deden Lubach/@obk een DWDD-gesprek na?

Complot! Arjen Lubach en Olaf Koens deden gisteren woord voor woord, verspreking voor verspreking, exact het interview na dat Olaf Koens deze week bij DWDD had. Volgens de redactie van ZML is het echt PUUR TOEVAL! En betreurt de ophef. Maar Arjen Lubach en zijn schrijversteam kennende, zit hier wel degelijk een idee achter. Een goed idee. Iets met keiharde onthullingen. Maar welk idee? Dat is de vraag die HEEL NEDERLAND bezig houdt. Wat probeert Zondag Met Lubach hier aan te tonen? Dat we hersenloos TV kijken en daardoor niet doorhebben dat we naar hetzelfde interview zitten te kijken? Net als hij vorige week deed door een deel van de troonrede van 2013 uit te zenden in plaats van 2015? No way. Te voor de hand liggend. Om diezelfde reden moet het ook meer dan een marketingstunt zijn om 'buzz' te creëren. Bij #ZML mag je meer complexere concepten verwachten. Bovendien kom je daar niet mee weg in de tijd van internet. Lubach cum suis wist van te voren dat we -het internet- hier achter zou komen en dus dat er over gesproken zou worden. Zeg het maar. U bent collectief slim. Dus u weet het antwoord op de vraag in de titel.

Reaguursels

Inloggen

De heer Lubach wil gewoon net zo veel verdienen.

Flach | 29-09-15 | 17:05

Ik denk dat Lubach graag wilde aantonen hoe slecht de belichting bij DWDD is. Koens zag er toen uit alsof hij 3 weken eerder al overleden was.

Binnenbaan | 29-09-15 | 13:56

Dramatisch dat vrijwel niemand doorheeft dat Lubach en Koens dit in scene gezet hebben

qwertyuiopasdfghjklz | 29-09-15 | 13:25

"Meer complexere" is dubbelop, Quid.

whetherthouwouldbe | 29-09-15 | 12:54

ZML?
Geen idee waar dit over gaat.
Ik kijk sowieso geen tv meer, behalve het RTL-Nieuws, voor het nieuws, en het NOS-Journaal voor de verdraaiing ervan.

De publieke omroep is een ergerniswekkend linksig bolwerk vol moraliserende kruidenvrouwtjes, en bij de commerciëlen worden uitsluitend films verkracht door er op ongekend onbeschofte wijze naadloos schreeuwreclames tussen te stoppen, zodat je bij het kijken naar een film van anderhalf uur, ongeveer drie uur van je kostbare tijd geacht wordt hersenloos naar reclame-meuk te kijken.

Voor het échte nieuws ga ik naar GS of PowNews op m'n laptop, en verder kijk ik uitsluitend naar films en series op Netflix. Zonder debiliserende reclame-meuk.

Peter Emile | 29-09-15 | 12:31

Wellicht dat er iets van een plagiaat/copyright issue aan gekoppeld wordt?

Tom_Kroes | 29-09-15 | 10:35

m.a.w. Dat het gros van de 'journalisten' tegenwoordig alleen nog maar stukjes uit de ANP hoeft te trekken en op te maken, zonder ook maar een seconde vragen te stellen/kritisch te zijn?

AsEl | 29-09-15 | 09:29

Hebben we nu ook eindelijk door dat we op vrijwel alle nieuwmedia dezelfde gecopy-paste items zien/lezen? Of dat nog steeds niet?

AsEl | 29-09-15 | 09:27

Ik heb DWDD niet gezien en ZML met Koens wel. Wat mij daarbij opviel was de snelheid en de des-interesse waarmee het werd afgeraffeld. Vraag/antwoord/vraag/antwoord, zonder echt doorvragen. Is dat bij De Wereld van Mathijs ook het geval?

Haringkoning | 29-09-15 | 06:21

Je denkt toch niet dat Van Nieuwkerk de boeken waar hij over praat daadwerkelijk gelezen heeft. Alles is ingekocht, zelfs de vragen.

De Psychiater | 28-09-15 | 22:06

Omdat er gewoon script-schrijvers zijn die setjes met vragen voor een prijsje aanbieden. M.a.w. niets is authentiek aan DWDD en Van Nieuwkerk heeft nog nooit zelf een vraag verzonnen.

De Psychiater | 28-09-15 | 22:01

Het is eigenlijk geweldig dat die Olaf Koens zijn eigen werk hiermee als volkomen onbetrouwbaar onderuit haalt, en enkel is bedoeld voor oppervlakkige consumptie. De RVJ (www.encyclo.nl/begrip/rvj) (sinds kort RVDJ) zou hem onmiddellijk moeten royeren, en de diverse pers-prijzen terug vorderen.

rmstock | 28-09-15 | 21:58

... omdat dit weer een item in DWDD oplevert waarna ze in ZML aandacht kunnen besteden aan het feit dat DWDD een item had over ZML die een item nadeden van DWDD (ad infinitum) en hoe leuk het is dat iemand 'zomaar' een filmpje gemonteerd heeft die wel heel erg synchroon loopt. Waarna ZML weer...

Een beetje hetzelfde als de shots in journaals waarbij gefilmd wordt hoeveel media er wel niet aanwezig is. Holle aandacht.

JohannGambolputty | 28-09-15 | 20:38

Het lijkt dat Lubach een beetje moe begint te worden en daarom in herhalingen valt? Ook zijn taal begint hier en daar onjuist te geraken. Misschien is het nodig dat hij eens een vakantie gaat nemen en dan tevens een cursus Nederlandse Taal gaat herhalen?

anneke jonker1986 | 28-09-15 | 20:11

zml is briljant

So Fresh So Clean | 28-09-15 | 19:29

Iedere NPO er is 'links' dus stelt exact dezelfde vragen. Lubach, hadden we gehoopt, doet het anders maar blijkt uit hetzelfde dna gebouwd. Hetzelfde zagen we met die blonde Eva Jinek: zijn zou het 'rechtse ' antwoord op de NPO worden maar na 1 uitzending met linkse clown en sjaggeraar Mulder werd zij linkser als Twan Huis na een nacht met Timmermans.
En droomt nu elke nacht van een triootje met ze

rejected | 28-09-15 | 19:16

Olaf Koens vertelt steeds hetzelfde verhaal, na een paar woorden gelijk het geluid uit gezet.
Ook op radio interviews steeds hetzelfde verhaal.

Ella | 28-09-15 | 18:52

Who cares? Wordt t geen tijd om nu serieus de aanval op TTIP te openen? Iets belangrijker dan de 4 personen die ik net in beeld zag en waarvan ik er 2 geheel niet ken....

BlowingBubbles | 28-09-15 | 18:51

Meestal is zelfs het lachen nep. Serieus, let er eens op. Nogal irritant.

LetTheSunshine | 28-09-15 | 18:38

Het dubbelfilmje is hilarisch! Tsja, dat is teevee. Alles is nep. Koens, Van Nieuwkerk, Lubach.

ben kokhals | 28-09-15 | 18:28

Was dat dat stomme programma waar Samsom lollig mocht doen?

ElChombo | 28-09-15 | 18:26

Mooi staaltje voorkauwwerk van die Koens.

De waard zijn gast | 28-09-15 | 18:08

Humor die ook nog eens aan het denken zet én briljante viral in 1.
Wat mij betreft een geslaagde expositie van zelfspot, satire, het pijnlijk blootleggen van de eendimensionaliteit van veel programma's en ouderwets trollen.

De zure reacties in de meeste comments hierboven verraden dat een grap die verder gaat dan lach-of-ik-schiet comedy aan velen simpelweg niet besteed is.

Niet erg natuurlijk; humor blijft een kwestie van smaak, maar waarschijnlijk ook van intelligentie.

qwertyuiopasdfghjklz | 28-09-15 | 17:48

bizar dit.. ik snap het niet..

LeBlanc | 28-09-15 | 17:44

Zondag met lubach is best leuk! Vooral die farao petitie was leuk. Natuurlijk is dit geintje met opzet en horen we volgende week waarom hij dit heeft gedaan. Misschien wel door het geenpeil referendum. Zo van "jullie luisteren toch niet als het over Oekraïne of Rusland gaat, dus waarom zou je erover stemmen?"

Rest In Privacy | 28-09-15 | 17:05

Dat verhaal over Nescio (of Shakespeare), daar zou je niet een paar miljard jaren mee bezig zijn maar een heel klein stukje langer (getallen waarbij het aantal atomen in het heelal bij in het niet vallen). Dus dat het keer bij toeval zou gebeuren is echt nul komma balletje. Niks irriteert mij zo als mensen die geen benul hebben van statistiek dergelijke verhalen uitkramen. Vond Lubach verhaal over TTIP en het ESM wel aardig maar dit is gewoon stom.

bijna_raak | 28-09-15 | 17:03

Dit is wel heel erg bizar/eng! Blijkt maar weer dat er totaal geen diepgang in zit in het interview.

Turk182 | 28-09-15 | 17:01

@Watching the Wheels | 28-09-15 | 16:43
(Even terug gezien, met die laatste opmerking van Heertje ben ik het overigens niet eens. Greet speelt niet een grotere rol dan bijvoorbeeld Rutte.)

Watching the Wheels | 28-09-15 | 17:00

Uitzending gemist?

Schoorsteenveger | 28-09-15 | 17:00

Een slechte comedian die probeert serieuze zaken aan het licht te brengen is wel de slechtse manier om een punt te maken.

A la snackbar | 28-09-15 | 16:59

@watergeus | 28-09-15 | 15:12
Het gaat om 1 van de weinige programma's die wel de moeite is op de publieke omroep en die naast humor ook nog eens prima punten aan weet te stippen. Daar waar legio praatprogramma's en nog een grotere bootlading aan programma's die niet op de NPO thuishoren, veel zendtijd krijgen, is Zondag Met Lubach, juist 1 van de items die wél prima op de NPO thuishoren. Net als dat Kopspijkers voorheen ook (naast grappig te zijn) prima kritiek gaf op de huidige politiek, establishment en regelgeving. Net als Geenstijl roeren waar het stinkt.
De Quiz is ook nog wel een goed voorbeeld van een programma met humor, maar toch zijn waarde voor de NPO. Jammer dat het verder vooral (zinloze) Reality, voorgekauwde talkshows met overbetaalde presentatoren en gasten, neppe dramaseries, linkse feel-good shows en wanna-be-schokerende content. Waarom veel items worden uitgezonden op de NPO met belastinggeld snapt volgens mij nog niemand.

Kijk anders voor de gein deze hele aflevering en de vorige op uitzending gemist.

Martinspire | 28-09-15 | 16:58

watergeus | 28-09-15 | 16:21
Niet mee eens. Dan heb je je niet goed verdiept wat het allemaal aanbiedt.

Rest In Privacy | 28-09-15 | 16:52

-weggejorist-

Hierbenikweer | 28-09-15 | 16:51

Wel een mooie stunt hoor, erg goed. Een beetje in de lijn van Raoul Heertje bij Pauw en Witteman "we spelen televisietje" https://www.youtube.com/watch?v=egKSfzmCHpI !

Watching the Wheels | 28-09-15 | 16:43

Geweldig!

de sierstier | 28-09-15 | 16:40

Complexere of meer complexe zou dat moeten zijn.

Semmo | 28-09-15 | 16:35

-weggejorist-

Youri de Hakkelaar | 28-09-15 | 16:34

@LaPetite | 28-09-15 | 16:27
O dat kan natuurlijk ook nog, dan is het weer briljant :) !

Watching the Wheels | 28-09-15 | 16:33

Tamelijk "eng" dat het niet in scene gezet blijkt http://www.vpro.nl/zondag-met-lubach/persverklaring.html

Watching the Wheels | 28-09-15 | 16:32

Ik vind 't briljant. Subtiel. En het persbericht is hilarisch.

LaPetite | 28-09-15 | 16:27

@J.R. Thorbecke | 28-09-15 | 15:48
netflix is ook nix. Daar heb je geen bal aan. Wat leer je daar nu van? het is compleet ge-hypt en de tv-series zijn niet veel meer soeps dan de series op de commerciëlen. Allemaal opgeblazen nep uit Hollywood.

watergeus | 28-09-15 | 16:21

Lubach maakt een keigoed programma. Hij schopt net zo makkelijk tegen "rechts" als tegen "links" (Paul Rosemöller kreeg het in dezelfde uitzending flink te verduren). Je kunt er niet van houden, maar de VPRO heeft in de loop der jaren al heel wat onderscheidende programma's gemaakt. Denk aan Jiskefet, van Kooten & de Bie, Theo & Thea en last but not least Sjef van Oekel. Snap al die zure opmerkingen niet.

Borrelende Boris | 28-09-15 | 16:17

Ken geen Lubach, Koens en wtf is ZML. Jesuz, wat een kut topic. Is de inkt op na geenpeil? Ga ff snel wat 2e kamerleden afbranden...

Paul Veerkamp | 28-09-15 | 16:14

Olaf beurt nog een keer € 2500. Vriendendienst ?

Kamervraag | 28-09-15 | 16:13

Het ergste is dat vanavond DWDD een filmpje uit gaat zenden van Lubach die een interview doet dat in DWDD al eerder was geweest, en dat komende zondag Lubach dat fragment van DWDD weer gaat tonen. En het allerergste is dat zij dus betaald worden voor een herhaling van een herhaling van een herhaling van een herhaling; daar heb je natuurlijk wel 'een buitengewoon talent' voor nodig.

stom schaap | 28-09-15 | 16:13

Haatgenerator | 28-09-15 | 15:17
reaguursel vd dag

(Behind)Doors | 28-09-15 | 16:11

Komen we er zo meteen achter dat ze alle drie niet bestaan. Die hele publieke omroep is geprogrammeerd. Dat zou meteen verklaren, waarom ze gisteren zo weinig aandacht aan http://www.geenpeil.nl besteed hebben, ze hadden het niet verwacht, zat niet in de computermodellen.

Watching the Wheels | 28-09-15 | 16:11

@Overwatch

Je stukje verbaast me een beetje. Je lijkt te suggereren dat programma's als DWDD niet per sé of altijd van exact dat soort manipulaties aan elkaar hangen en in essentie volledig fake zijn, zij het niet door scripting maar door een compleet uitgedachte regie.

Dat lijtk me toch een vrij achterhaalde positie. Iedereen met een beetje verstand kan zien dat grote delen van het programma aanbod, *juist* dat wat zich nieuws - en actualiteitenprogrammering of actuality/entertainment noemt eigenlijk niets meer meer is dan infotainment: commercie vermomt als verheven discours, voor de doelgroep die daardoor geraakt wordt.

F#ckingAwesome | 28-09-15 | 16:10

Als die Lubach er al iets mee wil aantonen dan mag hij wel wat duidelijker zijn, want dit geintje slaat nu totaal niet in. We stoppen het maar weg onder de noemer 'persiflage'.

XaleX_2 | 28-09-15 | 16:08

Als ik Lubachs stagiaire was dan zou ik maar uitkijken...

VanBukkem | 28-09-15 | 16:07

-weggejorist-

baggerella | 28-09-15 | 16:07

Nou, wat het ook is, ik ben om, ik ga Lubach ook maar eens volgen.

F#ckingAwesome | 28-09-15 | 16:05

Nou, een groot deel van het antwoord staat al in het topic maar een aanvulling zou kunnen zijn:
Er is NIKS spontaan aan tv. Ook niet als het spontaan is. U wordt stelselmatig voor het lapje gehouden, voor lul gezet, misbruikt voor politieke doeleinden en commerciële belangen.
Roeptoeters krijgen goed betaald van belastingdoekoe. (Peter rukker de Vries) En u bent hip want u kijkt bijvoorbeeld de wereld draait door. DWDD voor geilaarts.
Je hip, groovy en geïnformeerd voelen is dus belangrijker dan echt kijken en luisteren naar de bagger die wordt voorgeschoteld. Je nieuws halen en toetsen en er werkelijk wat voor doen.
Deze stunt toont aan hoe verdorven, slecht en mongoloide tv makend en tv kijkend Nederland werkelijk is.
Zet m eens een maand uit, klapvee.
Ps. U hoeft u natuurlijk niet aangesproken te voelen maar doe dat uit voorzorg maar wel.

.11eurocentvanomeKOK | 28-09-15 | 16:04

Er zijn meerdere hypotheses en ik vind die van piloot47 | 28-09-15 | 15:33 helemaal zo gek nog niet.

Dat hier sprake is van opzet is nagenoeg zeker. Stel dat de vragen toevallig exact hetzelfde zijn, dat lijkt het me voor de hand liggend dat Koens een iets andere woordkeuze zou hebben. Hier is Koens' respons identiek, tot de 'uh's' aan toe. Er wordt hier een toneelstukje opgevoerd en Koens doet mee. Verder gaat mijn trololo-detector af bij de uber-serieuze persverklaring van de VPRO. Het programma van Lubach zit te slim in elkaar om dit toevallig te laten zijn.

Zelf vermoed ik een satirische kritiek op een interview met Matthijs van Nieuwkerk wat onlangs in Volkskrant Magazine verscheen. Dat interview is niet face-to-face, maar via email en sms gedaan.

"Van Nieuwkerk besloot jaren geleden zich alleen nog maar per e-mail te laten interviewen. 'Dit verhaal met de beste presentator van Nederland is geschreven aan de hand van 14 sms'jes en 45-mails, na een correspondentie van weken, soms elke dag een vraag, en per ommegaande een antwoord', beschreef de auteur."

De Volkskrant kreeg daar veel kritiek op, de Ombudsvrouw bespreekt dat hier: www.volkskrant.nl/opinie/het-eisenpakk...

Die kritiek betrof dus met name de mogelijkheid dat, als interviewen per mail normaal wordt gevonden door journalisten, de geïnterviewden teveel de mogelijkheid krijgen om hun antwoord eindeloos te heroverwegen en te herschikken naar advies van hun pr-mensen. Het beïnvloeden van de vraagstelling wordt dan ook mogelijk (of eigenlijk nog meer dan nu het geval is).

Tegenwoordig is het al normaal dat je als journalist een mail krijgt van een pr-meisje (m/v) dat wil weten 'wat je insteek is', of je 'vast wat vragen kan voorleggen' et cetera. Dergelijke luitjes die het boek / het idee / de nieuwe hobby van 'hun' schrijver / politicus / BN'er willen pluggen worden er tegenwoordig steeds beter in om er 'een passende journalist bij te zoeken', als het ware. Er is een sluipend gevaar dat journalisten zich te veel laten gebruiken als pr-kanaal en met generieke, onkritische vragen de getrainde geïnterviewde inkoppertjes laten maken.

Het Matthijs van Nieuwkerk-ding in de VolkMag is een teken aan de wand wat dat betreft. Het feit dat Koens zijn boek wil verkopen zet hem in de 'verkooppositie' in de dynamiek die ik hierboven beschrijf. Maar ik heb beide heren te hoog zitten om ze er van te verdenken hieraan mee te doen (als iemand het belang van journalistieke integriteit begrijpt is Koens het wel).

P.S. de enige keer dat ik wel begrip kon opbrengen voor een gescripte identieke tekst was met een cabaretier wiens show ik eerst live zag en later op tv. Elke cabaretier kan je vertellen dat goede grappen morsdood kunnen slaan met de verkeerde timing.

Overwatch | 28-09-15 | 16:03

Weet je wat? Het interesseert me allemaal niet. Ik kijk niet naar DWDD (braak) en die Lubach is ook maar af en toe grappig, dus daar zap ik snel voorbij. Dus wat mij betreft is die vreeeeeeselijk boeiende onderwerp gesloten.

J. Jarig | 28-09-15 | 16:03

Lubach boeit niet. Typische VPRO humor, geen humor.

Toetsiemonster | 28-09-15 | 16:02

De NPO herhaalt sowieso steeds dezelfde achterhaalde, links idealistische boodschap.

Trekhaas | 28-09-15 | 16:01

Verdraaid knap!!

Watching the Wheels | 28-09-15 | 16:00

-weggejorist-

broervangruttepier | 28-09-15 | 16:00

De reden: gewoon 2x taxpoet verbranden, gewoon omdat het kan!

"Leuker kunnen ze het verbranden van belastinggeld niet maken bij de NPO, wel makkelijker door copy/paste!"

Der Klassenfeind | 28-09-15 | 15:58

@Damsteeg | 28-09-15 | 15:20
Wel heel vaak dezelfde taalfout zo.

God Zelf | 28-09-15 | 15:56

eerstneukendanpraten | 28-09-15 | 15:36
Hmm die prijs valt zelfs niet binnen de 'If her age is not on the clock, she's ready for the cock' regel.. Ik sla een rondje over bij deze prijsvraag..

bedwetertje | 28-09-15 | 15:56

Om aan te tonen dat Matthijs van Nieuwkerk geniaal is en navolging verdient?
.
Om aan te tonen dat echt iedereen kan wat Matthijs van Nieuwkerk kan, namelijk de autocue voorlezen?
.
Gewoon, omdat het kan?
.
Gewoon, omdat iedereen dan op maandag er dan over lult?
.
Om aan te tonen hoe onnozel het publiek van de NPO is, terwijl ze zelf denken krititsch nadenkend te zijn?
.
Omdat ZML een fusie aangaat met DWDD?

appelboor | 28-09-15 | 15:56

Lubach toont hier aan dat wat Matthijs van Nieuwkerk kan, eigenlijk iedere druif die een beetje autocue kan voorlezen ook wel kan.

VanBukkem | 28-09-15 | 15:56

Who cares, die Lubach is gewoon een linkse lul en de VPRO is gewoon een linkse kutomroep.

Heeft Lubach ook een beetje reclame gemaakt voor GeenPeil, of mocht dat niet van zijn NPO/VPRO baas?

Der Klassenfeind | 28-09-15 | 15:54

edit : ... Hiermee zien...

thorrie | 28-09-15 | 15:54

@ Stormageddon
I see what you did there..

Carthago delenda est | 28-09-15 | 15:53

ZML heeft vorig jaar al zijn hoogtepunt bereikt, sindsdien in een glijvlucht omlaag. Wie kijkt daar nu nog naar?

Peter_K | 28-09-15 | 15:52

Ze hebben de teleprompter van dwdd gehackt, en laten hiermee zie dat er in dwdd alleen NEP gesprekken plaatsvinden?

thorrie | 28-09-15 | 15:52

Jeetje wat ontzettend fout zeg. man man man. Weg met die Lubach.

nerugaer | 28-09-15 | 15:49

watergeus | 28-09-15 | 15:12
Ik ken het ook allemaal niet. Alleen van Glamorama. Ik kan iedereen aanraden om het tv-abonnement op te zeggen en alleen maar naar Netflix, Youtube en online content te kijken. Het is kwalitatief stukken beter, geen reclame (behalve bij Youtube) en je hebt geen gekke overheidsindoctrinatie die je continu moet filteren.

Rest In Privacy | 28-09-15 | 15:48

dalskog | 28-09-15 | 15:43

Bosma was bij Pauw (die met zijn 100 verschillende neuqjes) en kreeg zelfs een spreekwoordelijke pluim uit linkse hoek van Jantje Pronk.

eerstneukendanpraten | 28-09-15 | 15:48

Koop liever het boek van Joost Niemöller over Hans Janmaat, of het boek van Martin Bosma over Zuid-Afrika. Maar daar hoor je op de NPO (bijna) niks over.

dalskog | 28-09-15 | 15:43

@Stormageddon | 28-09-15 | .......
De boodschap begint heel langzaam door te komen.
Nog fftjes en ik heb em denk ik.

Mini Me | 28-09-15 | 15:43

JDriebergen | 28-09-15 | 15:15
Heb ik bij u een gevoelige snaar geraakt?
Persoonlijke aanvallen duiden heel vaak op zwakte.

endtotrolling | 28-09-15 | 15:42

Ben je je maatje weer aan het promoten?

Nilfisk | 28-09-15 | 15:42

Want internet.

wakkere_nederlander | 28-09-15 | 15:38

De herhaling is de kracht van een boodschap. Net even anders gebracht.

Stormageddon | 28-09-15 | 15:36

Tja weet niet hoor maar Arjen Lubach en zijn schrijversteam kennende, zit hier wel degelijk een idee achter. Ik denk dat men Olaf Koens hier vergelijkt met de uiterst deskundige Rusland kenner Dr. Clavan ... (die overigens 'heel toevallig' ook alles weet over Charles Aznavour).
youtu.be/aXTLLLj43xQ

Simon_GS | 28-09-15 | 15:36

bedwetertje | 28-09-15 | 15:21

Een Syrisch kind-bruidje van 12 jaar oud om naar goed islamitisch gebruik volledig uit te wonen. Wel zelf nog even een huwelijksakte kopen bij een corrupte Syrische ambtenaar (allemaal!) en de dame daarna laten overkomen. Wolla!

eerstneukendanpraten | 28-09-15 | 15:36

De kracht van een boodschap zit in de herhaling, maar wel net even anders.

Stormageddon | 28-09-15 | 15:35

Hier zit opzet achter, er is hoe dan ook in geknipt, het was een erg vreemd interview.

Het leek net alsof er van te voren een lijst was ingediend door Koens. Zeker van een Rusland correspondent zou je een kritischere noot dan: 'Putin is op ramkoers' verwachten. Want waarom is Putin op ramkoers? Bij mij kom je niet weg met dat gelul dat je na al die jaren niks begrepen hebt van Rusland.

En dan ook nog eens nu naar Tel Aviv om persberichtjes voor te lezen (echte journalistiek is daar al jaren kapot gespind), dit hele zaakje stinkt van alle kanten.

Maline Genie | 28-09-15 | 15:34

Een slimme manier om gratis publiciteit/kijkcijfers voor je programma te krijgen, deze montage wordt natuurlijk talloze malen gedeeld her en der.

Ronman2k | 28-09-15 | 15:33

Nu ja, de kracht van een boodschap zit in de herhaling. Maar dan wel net even anders.

Stormageddon | 28-09-15 | 15:33

Het is toch duidelijk wat Koens en Lubach hebben gedaan? Je kunt uren in interviews vertellen over de volledig corrupte staatsomroep in Rusland, maar ook laten zien hoe het daar echt werkt door op twee plaatsen hetzelfde uitgeschreven en gecontroleerde interview te geven - en niemand die het in eerste instantie doorheeft. Lubach zal er ongetwijfeld a.s. zondag op terugkomen, mogelijk samen met Koens. Grappig dat de VPRO het spelletje meespeelt door meteen te verklaren dat het allemaal stom toeval is. Ook een typisch
Russische staatsomroepreactie. Geniaal, bravo voor dit verhelderende TV-moment!

piloot47 | 28-09-15 | 15:33

Ehhhh,,, gewoon omdat het kan?

Hoeki Oekema | 28-09-15 | 15:32

Wellicht proberen ze aan te tonen dat Matthijs geen inhoudsloze prick is en terwijl hij stom zit te lachen om domme mensen in filmpjes enorm intelligent is en dat iedereen die erna kijkt dat ook is?

Einde van de Domheid | 28-09-15 | 15:32

De kracht van een boodschap zit in de herhaling. Maar dan net even anders.

Stormageddon | 28-09-15 | 15:31

Lubach dat is toch die jongen die zo leuk over taal kon spreken bij DDWD en zich toen is gaan overschatten?

mindless | 28-09-15 | 15:30

-weggejorist-

sypon83 | 28-09-15 | 15:30

"Bij #ZML mag je meer complexere concepten verwachten."

Leuke grapjes zo op de maandagmiddag. Zelden een minder origineel programma gezien en dat terwijl je verplicht bent mee te betalen aan de productie ervan.

Renkum0317 | 28-09-15 | 15:29

-weggejorist-

Carthago delenda est | 28-09-15 | 15:29

Ze zijn gewoon aan het trollen, duidelijk. Wat erachter zit? Voor Koens allereerst meer boekverkopen. En verder zal het wel een vorm van kritiek zijn op de inwisselbaarheid van tv-interviews die schrijvers geven bij het uitkomen van een nieuw boek. Iets met herhalingsoefening. Verder is het boek van Koens wel een aanrader!

Carthago delenda est | 28-09-15 | 15:29

Lubach is gewoon een na-aper van de Satire-König Oliver Welke die op het ZDF de Heute Show presenteert dat weer een adaptatie is van The Daily Show with Jon Stewart.
www.youtube.com/watch?v=ocnxb9GJmeQ

ecologiste | 28-09-15 | 15:25

Het 'om aan te tonen dat we hersenloos TV kijken en daardoor niet doorhebben dat we naar hetzelfde interview zitten te kijken' is denk ik wel wat er ook achter zit, maar voornamelijk een bijzaak. Het is gewoon een origineel idee, en ook wel humor natuurlijk. Het valt op, het speelt in de kijker, en wordt over gesproken op internet, en dat genereert kijkcijfers. Maar ook hebben ze er wel een boodschap mee, zoals je al treffend opmerkte Quid, maar in mijn optiek is dat secundair.

CrapoTheGreat | 28-09-15 | 15:24

Lubach haalt geintje uit, wat pas uitkomt als Matijn Nijhuis er op YouTube zogenaamd een combi-video van maakt. Volgens mij zit Nijhuis in het complot en heeft Lubach iets willen aantonen. Maar wat? Een grap moet op zichzelf duidelijk zijn. Nu zitten we met z'n allen met een vraag. Tijd om over te schakelen naar Lubach. Misschien vanavond in DWDD?

inge wijde | 28-09-15 | 15:24

Lubach heeft geïnvesteerd in dat boek van Koens.

Gash | 28-09-15 | 15:24

Lubach wordt de opvolger van Matthijs, die in ongenade is gevallen bij de VARA nadat ie GP had ondertekend?

Zyprexa20mg | 28-09-15 | 15:23

dezelfde autocue?

naardeklote | 28-09-15 | 15:23

ZML is, vrees ik, inmiddels al weer op z'n retour. Het waren een paar leuke maanden.

RobberenRukkie | 28-09-15 | 15:22

Damsteeg | 28-09-15 | 15:20
Al kramp in je vinger?

bedwetertje | 28-09-15 | 15:21

Zou je dat nog één keer kunnen herhalen?

old_dirty | 28-09-15 | 15:21

Wat kun je winnen met deze prijsvraag?

bedwetertje | 28-09-15 | 15:21

Om aan te geven dat de waan-van-de-dag, en de daarbij behorende wat-hoor-ik-daar-nou-eigenlijk-van-te-vinden-mening met veel zorg en voorbereiding over de bühne wordt getild. Dat elke seconde TV is gespint en gedokterd, want verkocht aan de hoogste bieder.

Lagonda | 28-09-15 | 15:20

-weggejorist-

Damsteeg | 28-09-15 | 15:20

-weggejorist-

Damsteeg | 28-09-15 | 15:19

-weggejorist-

Damsteeg | 28-09-15 | 15:19

-weggejorist-

Damsteeg | 28-09-15 | 15:19

-weggejorist-

Damsteeg | 28-09-15 | 15:19

-weggejorist-

Damsteeg | 28-09-15 | 15:19

-weggejorist-

Damsteeg | 28-09-15 | 15:19

-weggejorist-

Damsteeg | 28-09-15 | 15:19

-weggejorist-

Damsteeg | 28-09-15 | 15:19

-weggejorist-

Damsteeg | 28-09-15 | 15:19

-weggejorist-

Damsteeg | 28-09-15 | 15:19

Bezuinigingen NPO?

corbiere | 28-09-15 | 15:18

Misschien bleef de server bij NPO hangen.

Haatgenerator | 28-09-15 | 15:18

Ik heb op GeenStijl ook wel eens twee keer hetzeflde geplaatst. Met dezelfde spelfouten.

Haatgenerator | 28-09-15 | 15:17

Ik heb op GeenStijl ook wel eens twee keer hetzeflde geplaatst. Met dezelfde spelfouten.

Haatgenerator | 28-09-15 | 15:17

Omdat reclames altijd herhaald worden. Een spotje van Kruidvat wordt ook vaker dan 1 keer uitgezonden.

CoJoNes | 28-09-15 | 15:16

Nouja, ik moet toegeven dat ik die OBK wel stevig heb zitten volgen toen dat daar bezig was met het maidan plein. Wat de insteek is van twee op de letter gelijke intervieuws is voor mij een vraag, misschien weet Lubach het zelf.

Leyolm | 28-09-15 | 15:16

endtotrolling | 28-09-15 | 15:10

Dat je geen TV meer kijkt is heel stoer en interessant, maar lees dan een keer een boek. Dan leer je misschien hoe je "sowieso" schrijft

JDriebergen | 28-09-15 | 15:15

Heb werkelijk geen idee wie die lui zijn.

zeefert | 28-09-15 | 15:14

Om aan te geven dat Matthijs van Nieuwkerk geen uniek talent is?

Trekhaas | 28-09-15 | 15:14

Ik zou het niet weten. Ik kijk geen NPO...

deEerlijkeLeugenaar | 28-09-15 | 15:14

ZML? DWDD? Lubach? Koens?
Waar gaat het over?

watergeus | 28-09-15 | 15:12

Soort marketing, weet de benaming niet. Maar zie het als 50 Cent die met Bieber een liedje maakt. Zo heeft 50 ineens allemaal tiener fans en bieber allemaal gangster fans.

Bluebook | 28-09-15 | 15:12

Dat de zelfde vragen worden gesteld vind ik niet het punt. Maar dat er een standaard en gelijk verhaal wordt afgespeeld door de tafelgast daar was ik dan weer verbaast over.

toetanchamon | 28-09-15 | 15:11

Daarom kijk ik nooit vara of vpro programma's,ze zijn gewoon niet boeiend,al herhalen ze het 10x op een dag.Ik kijk zo ie zo geen tv meer.Gek he?!

endtotrolling | 28-09-15 | 15:10

Die papierauto op de kaart volgen is leuker.

McMarx | 28-09-15 | 15:09

Gewoon omdat het kan.

Botte Hork | 28-09-15 | 15:08

Nu de tocht de tochten richting Heerlen bezig is.... boeit me Lubach geen moer en DWWD nog veel minder....
.
Na vorig topic terugschakelt

Fatwabuster | 28-09-15 | 15:08

Had Koens niet stiekem z'n lul uit z'n broek hangen?

Zo is het maar net! | 28-09-15 | 15:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken