Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nieuw kabinet heeft er zin an

Werken, wat is dat?De onderhandelaars van CDA, PvdA en ChristenUnie zijn nu echt aan het doorpakken geslagen. Volgende week vrijdag achten zij een principeakkoord te presenteren. En dat is met name voor de raamambtenaren slecht nieuws. Zo vliegen er, wanneer het aan het nieuwe kabinet ligt, maar liefst 10.000 ambtenaren uit. De maatregel zou een een besparing opleveren van 750 miljoen. Een simpel rekensommetje leert ons dat de gemiddelde ambtenaar, met aftrek van werkgeverslasten en vakantiegeld, dus maandelijks 4900 euri opstrijkt. Niet verder vertellen hoor, want ze zijn net zo lekker bezig met actievoeren voor een betere beloning. Enfin, de ambtenarenbond Abvakabo vreest dat door de slagkracht van het nieuwe kabinet gedwongen ontslagen onvermijdelijk zijn. Ja en? Zeventig procent van 4900 is nog altijd ruim boven modaal...

Reaguursels

Inloggen

Bij die 4900 zit ook de kosten om zijn prullenbak leeg te gooien, de vloer aan te vegen, zijn computer elke 2 jaar te verversen en netwerk en onderhoud, zijn raam schoon te houden, etc.

germ | 29-01-07 | 00:10

nou ..... wie was de GS rekenmeester van dienst vandaag?? Blijf jij maar met je stijlloze vingertjes van mijn 'niet leukere maar o zo vervelende' belastingaangifte der Nederlanden af hoor! Mijn buurvrouw, sinds een jaar weduwe, zou wel blij zijn met dit natte-vingerwerk maar een beetje ambtenaar is van mening dat 'ie jaren tekort is gedaan. 4900 Euro!!! Misschiend de corrupte ambtenaren. Gelul. Een sportieve trap in de onderbuik!

parkietelaar | 27-01-07 | 23:51

Stel een kantoor van 100 ambtenaren met daarbij 1 "raamambtenaar" waarvan iedereen weet wie dat is.
99% zal in een enquête laten weten dat hij of zij zo'n iemand kent.
1% zal zeggen dat iedereen keihard aan het werk is.

Lekker veelzeggend die enquête.

Je kan ook zeggen dat het 40% is opgevallen en de andere 60% zelfs daar geen tijd voor heeft.

uitkijker | 27-01-07 | 23:08

Zolang een Rijksoverheid instelling bijna 10% van het budget besteedt aan externe adviseurs, moeten ze hun bek houden over ambtenaren.

Eerst die gladde warme lucht verkopers met hun te snelle pakken een ongelooflijke teringschop geven, dan praten we verder. Er is nog geen enkel project ook maar een millimeter beter of sneller verlopen door die Nijenrode teringlijers.

Colossi | 27-01-07 | 20:01

Wat een gezeik. Alsof ambtenaren alleen uit hun neus zitten te vreten. Getuigd weer eens van elkaar nalullen.

Gorbatsjev | 27-01-07 | 18:43

journalistiek kudtverhaal.

fanta | 27-01-07 | 17:28

Er moet eerst nog overhead vanaf jongens. Dus de kosten van de werkplek, PC, dure internetverbinding om overdag naar GS te klikken, de kantine etc. In het bedrijfsleven kost een werkplek ca. 10.000 euro per jaar. Dus dat er eerst afhalen en dan omrekenen naar bruto salaris inclusief werkgeverslasten en pensioenlasten en dan omrekenen naar gewoon bruto salaris en dan naar netto salaris. Snappie?

Flippo | 27-01-07 | 16:40

@Brouhaha
"Van alle ambtenaren is 50% overbodig"
Dus de helft van de vuilnismannen, brandweermannen e.d. kan naar huis?

"25% zit ziek, zwak of misselijk thuis"
Waar blijkt dat uit?

"en de rest voert ook geen klap uit"
Maar is dus niet overbodig?

En welk ministerie zit er volgens jou in Zoetermeer?
Verder gaat het wel goed met je vmbo?

SuperG | 27-01-07 | 13:56

Ach, binnen een jaar komen ze weer erachter dat die 10.000 man toch niet voor niets waren aangenoemen, en worden ze extern weer ingehuurd. Alleen kosten ze dan geen 750 miljoen, maar 1,5 miljard.
En @ redactie
Inderdaad een simpel rekensommetje. Te simpel natuurlijk, maar goed, jullie werken bij de Telegraaf. Ooit wel eens gehoord van bijvoorbeeld bureaukosten?

SuperG | 27-01-07 | 13:49

Mijn excuses aan paulusdeboskabouter!

Werner Beinhart | 27-01-07 | 13:48

Tienduizend maar!?!?! Oke, het is een beginnetje, maar de juiste methode zou moeten zijn: alle ambtenaren op een rijtje zetten, stickertje erop met "kruis" of "munt", eurootje opgooien en degenen waarvan de kant van de munt boven ligt, naar huis sturen. Van alle ambtenaren is 50% overbodig, 25% zit ziek, zwak of misselijk thuis en de rest voert ook geen klap uit.

De ambtenarij is een verkapte vorm van werkvoorziening, voor zover je van werk kunt spreken. Het is eigenlijk verkapte WW; elkaar een beetje bezighouden met eindeloze formuliertjes, procedures en kantoortje-spelerij. Met ambtenaren bedoel ik dan voornamelijk al dat volk dat de apenrotsen in Den Haag en Zoetermeer bevolkt en alle apenrotsjes op provinciaal en gemeentelijk niveau.

Kortom nieuw kabinet: nog meer kappen in dat brandhout!

Brouhaha | 27-01-07 | 12:48

i like bukkake

Minister van Angst | 27-01-07 | 12:40

Als het werk door die ambtenaren na af vloeing toch nog goed gedaan wordt,dan hebben ze de kluit jaar in jaar uit goed besodemieterd!

joloe | 27-01-07 | 12:12

Ik hoop ZO dat ze op ministeries de goede mensen laten zitten. Dat is dus iets anders dan de vriendjes en vriendinnetjes van de top. Mijn grootste angst is dat de 'goede' ambtenaren eruit worden geflikkerd dan wel zelf eieren voor hun geld kiezen en Nederland daadwerkelijk met een slap aftreksel van de josti band blijft zitten.... Eng...

koyt | 27-01-07 | 12:04

@Werner: misschien eerst lezen, voordat je gaat schelden. Ik heb het niet over de hypotheekrente gehad: dat was onze Bijstandskoning.

Paulusdebosbouter | 27-01-07 | 11:49

@Werner: misschien dat je eerst kunt lezen wat ik geschreven heb, voordat je gaat schelden. Ik had het niet over de hypotheekrente; dat was onze Bijstandskoning.

Paulusdebosbouter | 27-01-07 | 11:43

Christenunie Sucks

Martieejpartyy | 27-01-07 | 11:40

@paulusdeboskabouter.
Stomme eikel, er zijn genoeg gezinnen afhankelijk van die maandelijkse uitkering anders mogen zij hun stulpje 2 hoog verkopen. Bekijk de 2 keer modaal eens en praat dan over die aftrek.
By the way van mij mogen nog meer van die dossierschuivers verdwijnen, vooral op lokaal niveau. Alleen maar probleemmakers, die handen vol geld kosten.

Werner Beinhart | 27-01-07 | 11:00

Enkele tips voor Arie Slob, kandidaatminster voor de ChristenUnie.
1. Perk het Nieuwe Leren drastisch in.
2. Maak het toegestane aantal decibels voor brommers en scooters gelijk aan dat voor auto's, en stel katalysatoren verplicht (een brommer is 20 x zo vervuilend als een auto).
3. In je eigen woonplaats (115.000 inwoners) werken inmiddels 18 - goedbetaalde - voorlichters bij de gemeente. Is dat niet een beetje buitensporig? Perk de communicatietaken van de overheden in.
4. Voorkom dat bedrijfsterreinen langs wegen worden gebouwd. Verstop ze achter geboomte, op plekken waar geen wegen lopen, en voorkom zo dat Nederland visueel één grote bouwplaats wordt.
5. En voor overige goede ideeën kun je mij altijd consulteren.

Onbevlekt blazoen | 27-01-07 | 10:43

Okay, we flikkeren die raamambtenaren, spookambtenaren, klaplopers opvreters er lekker uit, maar kan dan het gekanker op die ambtenaren die wel echt werken, in bajesen, op straat, weet ik veel, nou dan eindelijk ophouden.

Supernerd | 27-01-07 | 10:38

ow gelukkig, rijksambtenaren, dat zijn die mogolen die in den haag achter hun burau ongmogelijk uitvoerbare en veeeel te ingewikkele wetten maakt. tja, die mogen er wel uit :)

herc | 27-01-07 | 09:34

wow, ik wou dat ik als ambternaar 4900 op strijkte, daar redt ik net 40 % van, bruto... *zucht*

herc | 27-01-07 | 09:30

mooi... gebeird er eindelijk iets waar ik het mee eens ben

monstrera!!! | 27-01-07 | 09:28

Paulusdebosbouter 26-01-07 @ 22:22

Heel goed, maar dat geld kun je ook halen uit het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek. Scheelt Vadertje Staat 11 miljard per jaar, da's ook niet misselijk. Degenen die het meest van die regeling profiteren zitten toch niet op dat geld te wachten, dus niemand gaat er significant op achteruit. En kunnen de kinderen weer fatsoenlijk leren lezen en rekenen op school.

Bijstandskoning | 27-01-07 | 08:54

Da's vervelend voor mijn buurman. Moet ie als spookambtenaar straks OF een echte baan gaan zoeken OF zijn huis verkopen...

vergruizer3 | 27-01-07 | 07:42

Wanneer ze die ambtenaren ontslaan, dan krijgen ze Gouden Handdruk, wachtgeld, WW, enz. enz.
Ik snap dus niet waar die bezuinigingen vandaan gaan komen door 10.000 collega's van hun afleiding af te helpen. Bovendien ben ik geen ambtenaar, maar heb toch ook een stevig aantal raamkijkende collega's. Gevolg van immer groeiende vriendjespolitiek in de maatschappij.

Ultrakul | 27-01-07 | 07:07

Idd, Ruubse Dinsdag, het gaat om Rijksambtenaren, oftewel de bedenkers van de regeltjes, niet de uitvoerenden.

Het werd hoog tijd dat hier eens in gesnoeid wordt, deze mensen hebben walgelijke secundaire en tertiare arbeidsvoorwaarden voor zichzelf weten te creeren. Het eerste wat mij opviel bij deze berichtgeving was dat deze mensen, die het "nobele streven" hebben om zich voor de maatschappij in te zetten schijnbaar gemiddeld € 75.000 per hoofd kosten (incl. werkgeverskosten, dat dan weer wel), een buitengewoon riante vergoeding voor het verzieken van Nederland.

Deipnosophist | 27-01-07 | 03:41

Laten we meer privatiseren, dan verdwijnen ambtenaren als sneeuw voor de zon.

widtvoet | 27-01-07 | 03:05

knutsel 26-01-07 @ 21:55:<br>
Hoog op mijn verlanglijstje: Het CWI: voeren geen reet voor je uit maar je kunt ze niet omzeilen bij aanvraag van een uitkering en rechtstreeks naar het UWV gaan.<br>
<br>
Dan noem je ook gelijk een zeer nutteloze en overbodige groep Ambtenaren!<br>
Zelden zo'n log en zeer vervelende instantie als het UWV meegemaakt!

Tembellis | 27-01-07 | 02:57

-weggejorist-

de grote boze wolf | 27-01-07 | 01:46

Damvic 26-01-07 @ 21:11

knap.. 3 minuten voor de log al posten!

Smith | 27-01-07 | 01:34

Het werkwoord bijbeleiden is geregistreerd!!! Verspreiding via gedrukte, danwel electronische, geschreven, of nog uit te vinden media is uitdrukkelijk toegestaan.

d´omgebouwde | 27-01-07 | 01:12

In Nederland? ambtenaren d´ruit? Kiep on drieming biebie.
T´sein net konijnuh, ruimp er 10.000 op en 100.000 worrûh der bijgebeleidt.

d´omgebouwde | 27-01-07 | 00:54

BRUTOLASTEN WERKGEVERS en NETTO INKOMENS werkgevers en dat grote gat daartussen is fout aan je berekeningtje...

Butpluggie | 27-01-07 | 00:44

Gewoon even de ghostbusters bellen.

ChopKid | 27-01-07 | 00:14

Misschien moeten ze eens beginnen met al die spookambtenaren de laan uit te sturen...

Tzakje | 27-01-07 | 00:10

Mooi, ik val dus buiten schot want zoveel geld zal ik nooit verdienen.
Echter denk ik dat er aan de beleidskant wel veel ambtenaren weg kunnen. Maar onder Balkenende zijn er zoveel nieuwe regels bij gekomen, dat ik denk dat er aan de andere kant dubbel zoveel ambtenaren bij moeten. Het is dweilen met de brandspuit open.

ambtenaartje | 27-01-07 | 00:04

Ambtenaren eruit? Droom lekker verder;eerst gaan ze in de mobiliteit;dwz vriendjes in het bedrijfsleven( semi ambtenarij) halen ze naar binnen dus weer onderdak op niet bestaande of speciaal gecreerde functies.Voor de pechvogels kan dat twee jaar duren en pas dan gaan ze evntueel naar de WW.
De oudere ambtenaar daar wordt zo mee geschoven dat ie toch met de VUT gaat,dus betalen maar.De rest rouleert dus gewoon door heel Nederland in een ambtenaren banenpool.

Tzakje | 26-01-07 | 23:29

@ Paulusdebosbouter 26-01-07 @ 22:24
"Zo dom is geen enkel kabinet."
Je onderschat de politiek schromelijk...

Patrick Bateman | 26-01-07 | 23:21

Groei van het ambtenarenapparaat over de afgelopen 4 jaar onder VVD/CDA:
www.tweedekamer.nl/images/REAkwaliteit...

Meer regelgeving en zgn. marktwerking bij de overheid veroorzaken overhead in de vorm van meer procedurele controlemechanismes, is meer ambtenaren en dus macht aldaar, niet bepaald de droom van een liberaal of democraat.

Illustrerende quote van een Überraamambtenaar:
Zoals secretaris-generaal Roel Bekker ooit aangaf hoe hij denkt
over efficiëntiekortingen op het ambtenarenapparaat: “Wij ambtenaren zijn slim genoeg om zo’n efficiencykorting pijnloos te leveren.

Slimme kerel die Roel Bekker, (Zou het de socialisten wel lukken? Twijfels)

.HerNihilist | 26-01-07 | 23:21

Het huidige kabinet Balkenende zou ook 20.000 ambtenaren gaan ontslaan.
In plaats daarvan zijn er ruim 11.000 bijgekomen.
Zouden dát de ambtenaren zijn die ze nu weer willen ontslaan?

Patrick Bateman | 26-01-07 | 23:18

KoeleGast 26-01-07 @ 21:24
Een hoop ambtenaren is nog geen goed toezicht. Of je moet ze allemaal voor het raam zetten

LibertasSimplex | 26-01-07 | 23:16

@ Paulusdebosbouter 26-01-07 @ 22:24

Ik ken nog genoeg gemeentelijke ambtenaren die in een fantasiefunctie tot hun pensioen geld mogen ontvangen Op ambtenaren kan trouwens altijd worden bespaard, namelijk door hun taken uit te besteden. Alleen op beleid moet je niet gaan besparen, maar dat lijkt me logisch.

wapenfeit | 26-01-07 | 23:04

Het aardige aan het hele verhaal is dat nu de VVD in de oppositie verdwijnt de raamambtenaren aangepakt worden door onder andere de PvdA! Eigenlijk is het de wereld op zijn kop.

Jeremia | 26-01-07 | 22:59

De werkelijke besparing is natuurlijk veel groter als je de gederfde schade meetelt, die die gasten over ons land uitstrooien.

pbuh | 26-01-07 | 22:58

Minder ambtenaren is leuk, maar dit moet niet ten koste gaan van de beleidsvoering en al helemaal niet resulteren in de uitbesteding er van aan subsidieclubjes. Kijk maar eens naar al die woningbouwstichtingen die in heel Nederland het woningbouwbeleid bepalen. Die 10.000 ambtenaren kunnen bij deze stichtingen direct aan de slag en wij blijven maar betalen in de vorm van huur en subsidies.

wapenfeit | 26-01-07 | 22:52

Doodmoe word ik er van, tering ambtenaren. Mooie arbeidsvoorwaarden, dito salaris en ondertussen denken dat er ook nog wat toegevoegd wordt. Ondertussen anderen maar hun - drie keer per jaar - welverdiendevakanties laten verdienen. Ik zou mezelf niet in de spiegel kunnen bekijken hoewel dat wel moeite waard is. Klopt gewoon niet.

Rappe kurkentrekker | 26-01-07 | 22:46

@Ruubse dinsdag: bij gemeenten zijn de laatste jaren ook steeds meer taken neergelegd. Als je daar gaat bezuinigen, zou ook echt tot problemen leiden. Zo dom is geen enkel kabinet.

Paulusdebosbouter | 26-01-07 | 22:24

@Bijstandskoning: nee, jij moet natuurlijk wel blijven. Wat moeten al die sukkels van die re-integratiebedrijven anders gaan doen? Maar on a serious note: als je geen overbodige dingen koopt, houd je geld over voor nuttige zaken. Dus raamambtenaren eruit en investeren in scholing, integratie en vernieuwing.

Paulusdebosbouter | 26-01-07 | 22:22

Uh, weet echt niemand dat het RIJKSambtenaren betreft? Die gemeenteraamambtenaren blijven gewoon bestaan hoor, alleen in de ministeries gaat worden gesneden.

Ruubse dinsdag | 26-01-07 | 22:21

4900 per kwartaal mss.

Gripzz | 26-01-07 | 22:19

Ben ik hier in de Pruilproleten Show? De tweede ronde waarin wordt gezeverd over alles en iedereen dat belastinggeld kost? Uitstekend, dan zet ik nu mijn pc uit.

Bijstandskoning | 26-01-07 | 22:15

@Paulusdebosbouter 26-01-07 @ 21:51
Daar zeg je wat. Waterschappen zijn de laatste decennia al volop gefuseerd en het is nog maar een kleine stap om ze te integreren in de provincie. Nu zijn er veel overlappingen in verantwoordelijkheid en overlegstructuren vreten tijd, personeel, papier en werkruimte.

tegengas | 26-01-07 | 22:11

@ DikkeLeo 26-01-07 @ 22:02
<br>
Als je al die indianuhverhalen erbij betrekt zoals jij doet, dan scheelt het meer.
<br>
Denk je nu echt dat het land wordt geleid door de Jostiband. Nu met de PVDA erbij, denk ik eigenlijk van wel :D

Feedback | 26-01-07 | 22:11

als ze nou eens niet op de nodige ambtenaren snoeien(brandweer vuilnisman, leraar) maar wel op de ambtenaren die onnodig zijn snoeien is heel geenstijl toch blij

dilf | 26-01-07 | 22:03

@feedback
je weet het leuk te brengen, maar het scheelt nog veel meer dan hier geraamd.
Dat beetje administratie en schoonmaken weegt niet op tegen de besparingen op nutteloze en schaamteloos dure cursussen, bijscholingen, voorzieningen, emolumenten, kortingen op verzekeringen, riante pensioenvoorzieningen en gouden handrukken, papierverkwisting en gratis koffie, etc. etc.
En om het maar niet te hebben hoeveel tijd en geld hun afwezigheid het bedrijfsleven bespaard om niet lastig gevallen te worden met stupide vragen en invullijstjes, verpakkingsconvenanten, statistieken en andere stompzinnige zaken.
Zelfs als je de helft van die dreutels op wachtgeld zou zetten is de maatschappij nog beter af!

DikkeLeo | 26-01-07 | 22:02

GVD, maar dan wel weer graag een Ministerie van Oorlog.. burgeroorlog wel te verstaan... oooewaalllaaahhh ooeeelll hakbar

Captain Orange | 26-01-07 | 21:58

Dat moet vernieuwing zijn natuurlijk.

knutsel | 26-01-07 | 21:57

Hatsekidee, alle overbodige ministeries en instellingen afschaffen. Hoog op mijn verlanglijstje: Het CWI: voeren geen reet voor je uit maar je kunt ze niet omzeilen bij aanvraag van een uitkering en rechtstreeks naar het UWV gaan. Dan vervolgens ministerie van bestuurlijke verniewing (en koninkrijk enzo). Het D66 met Alexander in de voorhoede heeft wel bewezen dat bestuurlijke verniewing in Nederland een wassen neus is. Afschaffen die onzin.
Ministerie van LNV. Kan makkkelijk worden ondergebracht bij ruimtelijke ordening en economische zaken. Om afdelingen langs elkaar heen te laten werken heb je geen apart ministerie nodig. Opdoeken die handel. Zitten we al op 10.000? Ik kan nog wel even doorgaan...

knutsel | 26-01-07 | 21:55

@Tegengas: eens, maar de meeste van die clubs bestaan niet uit ambtenaren. Bovendien moet het economisch eerst weer slechter gaan, wil er de bereidheid zijn om op dit soort advieswerk te bezuinigen. Maar van mij maar ook daar het mes in, net als in de provincies en waterschappen.

Paulusdebosbouter | 26-01-07 | 21:51

Laten we maar hopen dat er iets voor de allerzwaksten (ouderen, zieken, (ongeboren) kinderen) wordt gedaan. Hopelijk maakt de Christen Unie zijn beloftes waar!

Fred V | 26-01-07 | 21:42

@Paulusdebosbouter 26-01-07 @ 21:35
Wat dacht je van al die permanente en ad-hoc adviescommissies. Er is een paar jaar terug al op gesnoeid, maar nog lang niet genoeg.
Dan zijn er nog waterhoofdorganisaties als CBS, CPB, SCPB, etc. Als je al hun rapporten ziet wordt je niet goed. Open deuren en overbodige correlaties.

tegengas | 26-01-07 | 21:42

@ duimdrop 26-01-07 @ 21:34 <br>
<br>
Ik weet niet of De Chileen het weet. Zou hij het wel weten dan is het pure stemmingmakerij. Op zich is stemmingmakerij niet fout het is juist leuk, maar ga dan geen feiten verdraaien.

Feedback | 26-01-07 | 21:39

dank u feedback.. scheelt me weer 'n flink pak toetsaanslagen ;-)

]V[ | 26-01-07 | 21:39

Nou ja ze moeten wel, krappe arbeidsmarkt, vergrijzing. Die mensen vloeien natuurlijk af. Geen drama maar het staat mooi op papier.

Sabjo | 26-01-07 | 21:36

@Kloothommel: gaat wel meevallen met de kosten. De meeste van die grijze oliebollen kunnen op hun 61ste al met pensioen (vervroegde uittreding heet dat daar). Als ze dus met de oudste beginnen, hoeft er slechts heel kort een uitkering betaald te worden. Overigens gaat de rekensom van de Chileen niet op: de WW is gemaximeerd, dus mensen met een hoog inkomen krijgen een stuk minder dan 70% van hun laatst verdiende loon. Maar mijn complimenten voor het nieuwe kabinet: vooral bij de ministeries in Den Haag wemelt het van de overbodige ambtenaren.

Paulusdebosbouter | 26-01-07 | 21:35

De Chileen weet natuurlijk wel beter, maar het klinkt leuk zo. Vuilnismannen zijn ook ambtenaren. Niet leuk als ze je stukje lezen.

duimdrop | 26-01-07 | 21:34

@ De Chileen <br>
<br>
Die ambtenaren werken zeker in de openlucht. Hun werkplek hoeft niet worden schoongemaakt. Hun Salaris hoeft niet worden berekend. De ziektewetverzekering hoeft ook niet. Ik kan nog wel even doorgaan zo..<br>
<br>
Je snapt wel dat die berekening van YOU, totaal niet klopt. Zeker 50-60% van de bezuinigingen gaat op aan overige kosten. Ongeveer 40% is dan het brutoloon. <br>
Just my 2 cents.

Feedback | 26-01-07 | 21:32

was er nog niet zo lang geleden een staking waar iets van 10k raamapen mee deed en uhm, niemand die er iets van gemerkt heeft. Ik zou zeggen, gooi er 20k uit en bespaar het dubbele. Een absolute win-win situatie.

m0o | 26-01-07 | 21:31

Ambtenaren ontslaan, is het dan toch mogelijk? Indien ja: meteen 20% eruit trappen zonder wachtgeld.

zum kotzen | 26-01-07 | 21:31

@Kloothommel 26-01-07 @ 21:22
Inderdaad, ik zie het gezeik over rechtspositie voor ambtenaren ook alweer opdoemen. Als ze het er maar over eens zijn dat niet schaalvergroting, zoals de laatste decennia steeds is gedacht, maar schaalverkleining efficiëncybesparingen oplevert.

tegengas | 26-01-07 | 21:28

't Zou terecht zijn, als zie ik liever de SP actie ambtenaar-uit-het-raam uitvoeren. Moet nog zien dat die grristenhonden en die roze dhimmi's werkelijk door durven pakken. Niettemin: opkenkeren met de overbodige ambtenaar (pleonasme)!

Murdockyoufool | 26-01-07 | 21:25

Er hoeft maar een disco in de fik te gaan of een parkeergarage in te storten, en we roepen met z'n allen weer om meer toezicht (= ambtenaren).

KoeleGast | 26-01-07 | 21:24

Jajaja, een beetje Geert zijn partijprogramma kopieëren he? Lutserts. Wel een goede zaak, maar 10.000 is nog veeel te weinig.

Achtertuyn | 26-01-07 | 21:23

Ik geloof er geen reet van dat de PvdAllah gaat hakken in het ambtenarenbestand. Dan wordt Jan Maorijnissen over 4 jaar echt veel groter van de PvdAso. Nee, Woutertje Boos gaat de komende 4 jaar lekker portverteren en het iedereen (behalve de rijken) naar de zin maken. Tis toch goedverdoemme wat...... ehhhh sorry Rouvoetje.

Dundunbanza | 26-01-07 | 21:23

De Chileen kan niet rekenen.

die 750 miljoen die ze besparen is die 30% 'salaris' die ze niet uit hoeven te keren.

dus eigenlijk is de totale besparing 2,5 miljard euro, maar ja die zullen idd 70% van hun salaris krijgen dus daalt die besparing naar 750 miljoen ;p

eigenlijk is dat dus een bruto maand salaris van zo'n 21 ruggen :D

Nu zonder dollen, dan zullen ze eerst 6 miljoen ambtenaarbeschermregels en wetten moeten schrappen anders komen ze nooit van die ambtenaren af

Kloothommel | 26-01-07 | 21:22

In Amsterdam wonen zeer veel minder mensen dan in de rest van de wereld. En toch, desondanks Den Haag en Den Bosch en Maastricht, wonen erg veel ambtenaren in Amsterdam. Fuck Bruxelles!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 26-01-07 | 21:22

Het is toch niet waar hè? Als ze mij eruit flikkeren moet ik echt werk gaan zoeken. Dan moeten jullie mij missen op GS, want dan kan ik niet meer de hele dag F5-en. Dat willen jullie toch niet?

Knip | 26-01-07 | 21:21

die ambtenaren verdienen veel minder hoor. ze krijgen echter meer betaald :)

drbukkake! | 26-01-07 | 21:15

Mooi zo, kom er maar in met de gristo-fundi coalitie.

Kloothommel | 26-01-07 | 21:15

zo veel geld om niets te doen............. zo´n baas zoek ik ook

de schopper | 26-01-07 | 21:15

Ambtenaren moeten niet zeiken.. Thuis kan je ook uit het raam kijken!

Remmiesz | 26-01-07 | 21:14

Nonsens.

Damvic | 26-01-07 | 21:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken